Classement

Avec 100% d'agressivité ça me paraît compliqué d'avoir un bon guidage, la monture ne va faire que "pomper" surtout si le backlash de tes axes est important. En gros avec une agressivité à 100%, PHD ne va pas anticiper le ralentissement des corrections avant d'arriver à la valeur de consigne. La conséquence, c'est que la correction va dépasser la consigne, puis revenir dans l'autre sens, dépasser à nouveau la consigne, revenir dans l'autre sens, etc.. C'est ce qu'on appelle l’hystérésis en régulation, ou plus communément le "pompage". Je t'invite à lire l'excellent article de @olivdeso sur l'autoguidage. https://www.astroantony.com/tutoriel/PDF/Autoguidage.pdf

DU COTE DU RENARD Bonjour à tous, Nouvelle observation hier soir sous des cieux cléments. Au programme, un amas pas si visité que cela : NGC 6823 du Renard. Cet amas est intéressant à observer à l'aide d'un filtre UHC pour laisser paraître des nébulosités tout autour. Ces nébulosités sont très faibles à vrai dire et il est difficile de les délimiter. Néanmoins, on perçoit bien une zone plus "vide" à la périphérie immédiate de l'amas qui semble quant à lui bien plus "nuageux" à l'aide de ce même filtre. Puis, selon une circonférence plus ample, le champ devient plus nébuleux. Filtre nécessaire encore que...Au Nagler 31mm, il était possible de noter ce pourtour "nuageux" sans trop de difficulté. J'ai terminé ma petite soirée par une splendide contemplation de la nébuleuse Oméga à l'aide du ES40mm : décidément cet oculaire fonctionne plutôt très très bien. La nébuleuse paraissait minuscule dans un champ d'étoiles époustouflant, et pour autant la forme remarquable de cette nébuleuse était déjà bien notable. Bon ciel ! Gildas

Coucou! récemment une envie de mettre au propre mes dessins m'a prise, avec en plus, grande nouveauté pour moi, l'envie de voir à quoi ça ressemble "réinversé" vers le noir et blanc. Ca me plait pas mal! Je voulais partager ça avec vous, d'autant que ça montre qu'on peut repérer de très belles choses avec de petits diamètres, pour peu qu'on y prenne le temps ! Première image: au 115/900, du détail dans la nebuleuse planétaire "saturne", perçu en poussant le grandissement comme un âne. Je les ai revus avant-hier dans un 300mm, même si ce dernier révèle en plus les boules de matière à gauche et à droite de ce qui est dessiné ici. J'aime aussi beaucoup l'amas M71 ! Deuxième image: au maksutov 127/1500, des détails dans M33! Bien sûr ces bras ne sont pas visibles en vision directe, loin de là; et même pas en une rapide vision décalée. J'ai passé des dizaines de minutes à ancrer sur papier les impressions fugaces répétées. J'ai eu la joie de confirmer le lendemain sur carte que les détails perçus sont réels et bien placés. Troisième image, on grossit: M101 avec un alkaid 300mm. Alors là c'est plus le même jeu. Le premier dessin est fait attentivement, en prenant le temps, en plaine pas très loin de Paris. Le second est fait vraiment au débotté, impressions notées en 2-3 minutes d'une observation rapide dans le morvan. Je suis vite passé à autre chose car ma vision était flinguée par ma lampe rouge. Bonne visualisation! Et gardez vos petits télescopes, c'est un plaisir différent mais ils en montrent plus qu'ils ne sont souvent crédités pour!

Inspiré par la très belle photo de la nébuleuse du cocon prise par Jean-Baptiste Auroux mais sans imaginer atteindre une telle qualité, j'ai profité d'un ciel très clair pour mon arrivée en Bretagne à Pénestin dans le Morbihan pour aller visiter cette très belle cible qu'est IC 5146. Quelques vilains nuages en milieu de nuit ont gâché une cinquantaine de photos mais il m'en restait quand même 80 de 2' chacune soit environ 2h45 de temps d'intégration. Pour le traitement, j'ai essayé celui que m'a conseillé Mary Bonl pour augmenter la quantité de bleu sous PixInsight. A partir de la version RGB, on réalise une version starless avec starnet puis, sur la starless, on applique l'outil rrange mask qui permet de renforcer sélectivement les zones de couleur bleue. Ensuite, sous pixelmath, on additionne la version starless et le star mask pour retrouver la photo dans son intégralité. Simple et puissaant ! Détails techniques : · Lunette Askar FRA500 (F500/D90) · Monture Celestron AVX · Mise en station QHHY PoleMaster · Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 · Focuseur Pegasus FocusCube 2 · Pilotage monture et Séquenceur : NINA · Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) · Lights 80x120s, 50 DOF · Empilement et prétraitement SIRIL · Traitement PixInsight · Post-traitement Luminar NEO

Salut à tous, Ces derniers temps je suis très attiré par les nébuleuse sombres et autres IFN. Voici ma dernière cible: LDN 673 dans la constellation de l'Aigle. La particularité de cette structure est qu'elle est très proche du plan galactique et que les étoiles autours sont donc baignée dans des poussières qui leurs donnent une teinte dorée caractéristique et qui donne un contraste particulier à cet objet. L'image a été réalisé avec le matos suivant Newton 200/800 Réducteur Starizona 0,75X (donc rapport f/d =3) Caméra ASI2600MC + filtre Ir-Cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 129*120s + DOF: Je vous remet également LDN1147, une image que j'avais déjà présenté sur webastro mais je trouve qu'ensemble elles illustrent bien la diversité de ces "nuages" galactique Nico

Ouaip, ben moi, je préfère la seconde, car je trouve la première un peu trop violente.

Salut et bravo Guillaume!

Je la trouve super bien! Les détails sont bien visibles et les nuances ocres/bleues sont bien la! Braval!

Certes, j'ai été un peu vite. Mais il n'est pas facile d'additionner 20 articles et avoir un résultat qui fini par .50

Bonjour, j'arrive un peu tard mais comme on dit il n'est jamais trop tard... Le Soleil est étudié sans discontinuer depuis le 17ème siècle, et on a un historique et des données de plus de 400 ans derrière nous pour bien comprendre son fonctionnement. Depuis 400 ans on compte précisément le nombre de Wolf (qui est le nombre de taches solaires à sa surface), ce qui nous permet justement de définir les minimums et maximums solaire. Il s'avère que lors du dernier maximum solaire en 2013, l'activité solaire n'a jamais été aussi faible depuis plus de 100 ans, à tel point qu'on a cru que le Soleil était entré à nouveau dans un minimum de Maunder (je t'invite à rentrer ça dans Google). Donc non, l'activité solaire n'a rien à voir avec le réchauffement climatique. Le prochain maximum devrait arriver autour de 2024. Enfin pour rappel, le cycle solaire de 11 ans est principalement dû aux effets de marée de Jupiter (qui fait une rotation en 11 ans justement) mais aussi dans une moindre mesure de Saturne, Uranus et Neptune. Donc le cycle de 11 ans du Soleil peut varier selon la position des 4 planètes gazeuses. Le dernier maximum devait arriver en 2012, mais il a fallu attendre presque un an (en mai 2013).

Si on se contente du process normal de base, on suit cette logique : 1. Prise de vues (lights et darks) en RAW 2. Alignement et empilement avec Sequator, sauvegarde en TIF 3. Post traitement avec LR, PS, Gimp, Affinity... selon ce qu'on a Dans des cas particuliers, et aussi pour les filés d'étoiles : 1. Prise de vues (lights et darks) en RAW 2. Soustraction du dark, sans alignement ni empilement dans Sequator ou Siril, sauvegarde des fichiers individuels en TIF qu'on utilisera ensuite 3. Retouche des photos individuelles (avec PS, LR...) - pour les filés d'étoiles : retrait des traces d'avions et de satellites (plus simple et rapide à faire comme ça que sur l'image finale) 4. Retouche des photos en groupe (avec PS, LR...) - chaque réglage doit être fait de la même façon sur l'ensemble des images : traitement du vignettage (avec les grands angles il est impossible de faire des flats) éventuellement correction balance des blancs, luminosité... pour ajuster l'histogramme à droite ne pas toucher à la rotation, à la correction des distorsions, à la clarté sous peine d'avoir un résultat pourri à l'empilement 5. Alignement et empilement avec Sequator, sauvegarde en TIF 6. Post traitement avec LR, PS, Gimp, Affinity... selon ce qu'on a Attention, si le mode "réduction de bruit pour les poses longues" a été activé pendant la prise de vues, IL NE FAUT PAS prendre de darks et essayer de les soustraire, ça a déjà été fait !

Certes mais entre l’achat d’une lunette astrographe de 100mm et la construction d’un télescope de 600mm et de sa monture pour l’astrophoto y a pas grand rapport …. Et je parle même pas de l’utilisation et de ses limites (un astrographe de 600mm va falloir du seeing !)

Bonjour @yui, Vous avez pleinement raison. Il n'y aura pas de supernova, pas plus que d'explosion mais "seulement" une inflation colossale du Soleil. Sous la pression du noyau d'hélium les couches externes du Soleil vont être repoussées loin très loin jusqu'à environ 170 millions de km avec un refroidissement vers 3 000 K d'où la couleur plutôt rouge. Mais bien avant cela la vie sur Terre sera devenue très difficile. En effet l'énergie produite par le Soleil augmente d'environ 10% par milliard d'années, ce qui va rendre notre belle planète invivable au profit de Mars par exemple où les conditions énergétiques seront devenues plus favorables. Ils seront quand même sérieusement esquintés. En effet la température du nuage qui va les englober sera de l'ordre de 3 000 K. A cette température, beaucoup de matière sera vaporisée, les roches seront quasi-liquides. Qu'en restera-t-il lorsque le Soleil, qui ne sera plus une étoile se contractera à nouveau mais sans plus émettre d'énergie ? Des boules brûlées qui vont aussi se refroidir, être peut-être libérées de l'emprise gravitationnelle de la nouvelle nébuleuse planétaire et partir vagabonder dans l'immensité spatiale glacée jusqu'à soit être captée par une étoile naissante ou entrer en collision avec un autre objet et fusionner ou donner naissance à un nouveau satellite comme ce fut le cas pour notre Lune. Là j'ai laissé l'imagination vagabonder. Qui vivra, verra, mais l'attente va être un peu longue ! Ney Édit : A la réflexion, puisque les planètes au moins jusqu'à la Terre, mais vraisemblablement Mars aussi seront baignées dans le nuage d'inflation du Soleil, elles vont être sérieusement perturbées dans leur cheminement avec en particulier un freinage, donc un rétrécissement de l'orbite, donc plongée dans un nuage plus dense, donc encore davantage freinées. Il y aura aussi vraisemblablement un effet d'entrainement dans ce même nuage qui se contracte. Est-il alors permis de se demander si les planètes ne vont pas finir leur périple "absorbées" par la nébuleuse planétaire en cours de constitution ? Ce d'autant qu'en s'enfonçant dans le nuage elles vont rencontrer des températures de plus en plus élevées jusqu'à frôler la vaporisation intégrale ! J'ai rapidement recherché des publications la dessus sans rien trouver. Quelqu'un aurait une piste ?

Bon ça s’éparpille un peu partout cette histoire…

Avec NINA tu peux y remédier. Pour imager toute la nuit sans perte je fais comme ça: Une séquence de 15x120s, dithering toutes les 3 photos, goto et centrage au départ de cette séquence de 30 min. Je la sauvegarde et je l'ajoute de nouveau jusqu'à atteindre la durée souhaitée. Par exemple: S1 = 23H - 23H30 S2 = 23H30 - 0H S3 = 0H - 0H30 S4 = 0H30 - 1H S5 = 1H - 1H30 S6 = 1H30 - 2H S7 = 2H - 2H30 S8 = 2H30 - 3H S9 = 3H - 3H30 S10 = 3H30 - 4H S11 = 4H - 4H30 11 séquences de 30 min à la suite soit 5H30 au total (un peu plus en fait dû aux dithering et astrométrie qui prennent un peu de temps. Comme ça, si vers 2H du matin au cours de la séquence n° S7 est perturbée par des nuages et que du coup le guidage part en sucette, au démarrage de S8, la cible est recentrée, le guidage redémarre comme au départ et tu continueras à avoir des images bien guidées et la cible centrée.

Bonjour, Les membres Mistra_l et Audiofanzine ont été bannis. Ne pas donner suite s'ils vous ont contacté. Bien cordialement, La Modération

Bon on peut pas avoir un peu des photos d'ambiance ? Je veux pas abuser, je sais que vous n'avez pas trop de temps avec les apéros et tout...

Bonjour Roger, Je ne suis pas du tout un spécialiste de la mécanique céleste, loin de là, mais il est possible de commencer à répondre à vos interrogations. 1) La réponse est oui. Et sûrement plus de deux par mois lorsque la Lune ou du moins la proto-Lune était très proche de la Terre. Il est communément admis que la Lune a été créée à partir d'une très violente collision entre la Terre et un autre objet très massif il y a de cela 4,5 Mds d'années, nous étions à la naissance du Système solaire. Les premiers débris issus de la collision ont commencé leur accrétion à environ 3,8 Rayons terrestres. Depuis ces temps la Lune a continument accrut les dimensions de son orbite en s'éloignant de la Terre. Par des analyses géologiques fines il a pu être établi qu'à la période du Pré-Cambrien la distance Terre/Lune était d'environ 52 Rayons terrestres, donc une lunaison bien plus courte que 29,5 jours, alors que cette distance est à ce jour de 60 Rayons terrestres. ( James C. G. Walker et Kevin J. Zahnle, « Lunar nodal tide and distance to the Moon during the Precambrian », Nature, vol. 320,‎ 17 avril 1986, p. 600–602 ). 2) Très vraisemblablement non. La Lune s'écarte en effet de la Terre à la vitesse de 3,805 ± 0,004 cm par an (W. M. Folkner and al., « The Planetary and Lunar Ephemerides DE430 and DE431 », IPN Progress Report,‎ 2014). Cet éloignement implique indiscutablement un accroissement de la durée d'une révolution lunaire donc le "mois" lunaire va devenir de plus en plus long. Une conséquence pour nos amis musulmans, il y aura de moins en moins de Ramadan mais chacun sera de plus en plus long. Ce phénomène d'éloignement depuis qu'on le mesure avec une très grande précision a tendance à s'accélérer pour aboutir dans environ 50 Mds* d'années, lorsque la période de révolution de la Lune sera égale à celle de la Terre, c'est à dire lorsqu'il y aura verrouillage gravitationnel des deux astres, à une immobilité relative de la Lune par rapport à la Terre. Chaque quartier de Lune fera alors un trimestre. Youpiiiii, nos descendants astronomes amateurs auront une Nouvelle Lune de 91 jours. Donc 91 nuits sans Lune pour observer le ciel. Deuxième bonne nouvelle, si la Lune s'écarte de la Terre, c'est dû au freinage de la Terre par effet de marée de la Lune. Autrement dit il y a transfert du moment angulaire de la rotation terrestre à l'orbite de la Lune, ce qui accroit cette dernière. Ce ralentissement terrestre entraine l'allongement des jours et donc des nuits d'environ 2,3 millisecondes par siècle. Nous pourrons alors observer plus longtemps. Voilà succinctement un début de réponse à votre double interrogation. Ney Édit : * 50 Mds d'années c'est bien évidemment un modèle mathématique qui le donne. Nous savons tous qu'à cette échéance le Système solaire aura évolué vers une Géante rouge dans environ 5 Mds d'années, pour continuer sa vie en naine blanche dans environ 10 Mds d'années. La Lune comme les 4 premières planètes du Système solaire auront été dévorées par le feu nucléaire de la Supernova.

Bonjour Tu peux pousser jusqu'à 10 s sans avoir de filé notable (règle NPF). Le 6D n'est pas tellement adapté aux ISO intermédiaires, il est préférable de rester dans les ISO standards, 800-1600-3200-6400. En particulier, tu verras sur cette page que le bruit à 2000 ISO sera supérieur au bruit à 3200 ISO... https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm Typiquement je suis à 1600 ISO avec mon 6D en ciel pollué, 3200 en ciel normal et rarement à 6400 en ciel exceptionnel. Une règle de base est de monter en ISO quand le ciel est peu pollué et de baisser quand il l'est. Ca permet de récupérer de la dynamique. Enfin, c'est surtout valable en ciel profond où on peut poser longtemps car on suit les étoiles. Dans le cas de prises de vues sur trépied, on a alors intérêt à régler les ISO pour ne pas cramer les zones les plus lumineuses du ciel et gagner en dynamique. La technique est "exposer à droite", c'est à dire regarder l'histogramme et de faire en sorte qu'il est le plus à droite possible sur l'écran sans saturer. Sur la première vignette à gauche, tout le signal est poussé à gauche, la partie droite ne montre rien, c'est de la dynamique perdue. La photo paraitra sombre et en la rééquilibrant, on fera monter le bruit. Sur la seconde vignette, c'est un peu mieux mais il reste encore de la place à droite. Sur la troisième vignette, l'histogramme est bien réparti sur l'ensemble des valeurs. La photo paraîtra à la limite de la surexposition, mais en la rééquilibrant, on retrouvera tous les détails dans les zones claires sans faire monter le bruit La quatrième vignette montre un histogramme trop poussé à droite : on a des zones surexposées où le signal est complètement perdu. Pas nécessairement. Mais il faut essayer surtout si les images de base n'ont pas été exposées le mieux possible à droite. Il faudra alors exporter les images en TIF 16 bits avant traitement sur Sequator. En général voici comment je fais : - alignement des images dans Sequator sans empiler, je les exporte en TIF - retouche des images alignées pour : retirer les avions et satellites (c'est bien plus simple de le faire sur les images individuelles que sur l'image finale et le résultat est meilleur que ce que fait Sequator) corriger la balance des blancs, les niveaux, le vignettage... de la même façon sur toutes les images ne pas toucher à l'orientation (rotation), à la correction des distorsions l'objectif, ni redimensionner (par contre on peut recadrer) images exportées à nouveau en TIF - empilement des images avec Sequator - reprise du résultat avec Photoshop Mode emploi de Sequator : En tous cas il y a des réglages à ne surtout pas faire avant d'empiler : - correction de la géométrie - modification de la taille - rotation Sinon on verra apparaître un énorme moiré. Dans certains cas, Sequator rend un paysage affreux, on retrouve plein d'artéfacts très moches. Dans ce cas il ne faut utiliser Sequator que pour récupérer une image du ciel. Le paysage terrestre sera aligné avec Photoshop (ou Lightroom) et les images mises dans un groupe converti en objet dynamique et empilé en mode médian avec Photoshop. Ensuite on peut utiliser Photoshop avec des masques pour placer le ciel et le paysage ensembles. C'est plutôt compliqué à faire ! Effectivement les filtres interférentiels comme les CLS/UHC/L-Enhance... ne sont pas du tout adaptés à de telles focales et ouvertures. Le mieux est d'utiliser un filtre au didyme type Nisi Natural Night (très cher) ou Hoya Red Enhance (moins cher), mais le gain est de plus en plus faible car les lampes au mercure ont quasiment disparu, et celles au sodium sont de plus en plus rares. Voir la page que j'ai écrite ici : Oui mais pas trop non plus si on a un premier plan terrestre. En effet la Terre tourne et on est dessus, donc si on prend trop de photos, on verra apparaître pleins de choses horribles à l'interface paysage-ciel une fois l'empilement effectué, difficiles à traiter. Il faut bien sur utiliser un logiciel spécialisé comme Starry Landscape Stacker (Mac) ou Sequator (Windows), mais parfois en gérant convenablement les masques, on peut le faire avec Photoshop (pas facile). Le mieux est de faire en sorte que les poses du paysage de nuit soient prises en pas plus de quelques minutes pour qu'à l'empilement le ciel ne se soit pas trop décalé entre la première et la dernière image. Je trouve qu'il est préférable de ne pas dépasser 10-15 photos selon la focale. Je t'invite à regarder les pages ici : A+ Fred

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Belle vidéo Charles 👍 Je vous partage un bourdon pris de face et de coté avec le 5Dmk2 et l'objectif macro 105 mm et mode studio. Va falloir que je me bouge le "pantalon" pour aller faire des photos macros dehors, en situation, mais quand il fera moins chaud De coté : Image stackée à partir de 19 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. De face : Image stackée à partir de 24 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Amicalement, FRanck

C'est toujours ça de pris : Contrôle technique des deux-roues: le décret abrogé (bfmtv.com) C'est télé-concierge, mais l'information est juste.

Ici, c'est sans doute mieux.

bonjour à tous, je ne sais si c'est la bonne rubrique pour ce message , mais on peut voir ça comme du VA le film fait au départ 25Go , que j'ai compressé en mp4 moyenne définition ( 75Mo + réduit de 1900 pixels à 1000) et un peu saboté par la recompression Vimeo . Paul

merci à tous, @Jean Louis@Olivier-Fantasy@blesecq@soulearth@jld37 la vidéo étant très compressée ne donne qu'une maigre vue de ce que j'ai à l'écran , avec la lune c'est un sacré spectacle et qui avec le soleil se répète à chaque instant . Paul quelques images prise en même temps

bonjour a tois voila ma toute premeiere c20 elle es trés trés dur a realise ces mon avis , 19 poses de 300 avec mon canon2000d defiltre partiel ,je sais les etoile son bleu j'arrive pas a les enlevé jai que siril et darketable bonne journée a tous

Bonsoir à tous, Voici une cible qu'on voit pas mal en ce moment mais pour moi toutes ces cibles sont une première. Je vous présente donc NGC7023 ou nébuleuse de l'Iris Imagée cette nuit entre 11h et 3h30 38x240s (soit 2h38) sur 60, j'ai perdu 22 images, problème autoguidage certainement à cause du vent. Va falloir que j'arrive à tout faire passer par NINA car pour le moment j'ai juste l'acquisition, pas l'autoguidage (je n'ai pas réussi à faire passer PHD2 sur NINA) ni connecter la monture à NINA. Ca me permettrait de recentrer plus facilement, régulièrement et automatiquement et cibler plus facilement aussi + utiliser l'astrométrie. Vos conseils sont donc les bienvenue Setup : Lunette TS80 + Réducteur 0.79 + ASI294MC Pro + filtre IrCut sur EQG Goto Autoguidage Orion 80 + DMK41 + PHD2 Gain 120 à -10° 25DOF Traitement SIRIL A+ Manuel.

Semaine dernière, les enfants reviennent et je me dis que ce serait bien d'emmener tout ce petit monde et madame en petite soirée découverte de quelques objets du ciel (avec le nouvel objet dont je parle ici). L'année passée on avait fait les étoiles filantes + jumelles mais on ne s'y prend jamais bien en préparation ou objectifs d'observation. Pour ne pas changer, on décide d'y aller pour 22h avec juste de quoi se couvrir en cas de frais et la b... et le couteau côté programme. On monte tous en voiture et zou, direction un petit replat plus haut que la vallée. J'avais repéré le coin en VTT par le passé. Arrivée sur place, le spot est correct pour s'installer entre les petits noyers, un peu de poussière avec les sols secs mais ça va le faire. Le seul hic c'est la commune en contrebas et le centre de distribution Lidl qui éclaire le coin comme une fête foraine. On a quand même de quoi distinguer les étoiles et les constellations que l'on connaît (Grande Ourse, Lyre, Cassiopée et c'est tout ce que l'on connaît 😄). Mon grand me dit qu'il voit Céphée et d'autres constellations avec la carte Stelvision, la classe, je sens qu'il a mordu aussi. On fait une croix sur Andromède et sa grosse galaxie, trop basse et pile dans la fête foraine de la consommation de masse (aka centre de distribution Lidl). On décide de s'installer et tout le monde s'affère à porter un élément du bousin (Mak150/Eq5). Chacun à sa petite lumière rouge et le petit fait déjà des bêtises avec sa lampe. On pointe le Nord, on cherche l'étoile polaire avec difficultés (un seul nuage c'est pour elle) et puis enfin on peut regarder un peu partout. On essaye à ce moment là de ce décider quoi chercher. Pas simple comme ça à la volée. Finalement la Grande-Ourse est devant nous alors on va se faire la double étoile. Une fois pointée tout le monde passe devant l'oculaire, le grand est ravi, le petit ne voit pas trop et ma femme trouve ça "pas mal". On continue d'avancer sur la gauche et puis tiens, mon fils trouve dans le bouquin M51... Alors on essaye de la trouver. Pas simple avec les inversions d'angles, toujours pas tout compris (haut/bas gauche/droite sur l'un haut/bas sur l'autre 🙃). Et puis les distances dans le chercheur, le bouquin et l'oculaire... Un joyeux bazar. Je prends 10min et enfin la voilà ! Super ténue, je distingue deux masses blanchâtres surmontées d'une étoile plus brillante, on l'a eu ! Tout le monde repasse à l'oculaire et c'est l'extase malgré la faible luminosité de l'objet. Le petit pour y voir un peu mieux se cramponne aux jambes du trépied et manque de nous le basculer 🤪, puis dans mes bras se tient à l'oculaire c'est un poil mieux ☺️. On regarde un peu sans le télescope autour pour les prochaines fois et on décide alors de remballer, une fois le tout dans le coffre, une sensation bizarre à l’œil... Comme si on avait éteint la lumière... Lidl a finalement éteint à minuit 🤣 ! ! Et ça fait une énorme différence, tout s'illumine dans le ciel. Et j'ai les bras qui m'en tombent 😭*. On le saura pour les prochaines fois. Conclusion : Je m'aperçois que je n'ai pris le temps de vulgariser un peu le matériel pour leur expliquer à quoi ça sert, à quoi s'attendre, comment ça fonctionne... Et puis de ne pas préparer la sortie ça n'aide pas du tout au confort du déroulement de la soirée. Mais c'est déjà une sortie prometteuse puisque tout le monde est ravi finalement. Je suis impatient de leur montré la lune courant Août ! Pour le ciel profond on ira plus haut chercher le noir. * à deux doigts de tout ressortir pour retrouver M51 et voir la différence. ->

Va faire un tour dans le Sagittaire, si ton site le permet.

Je passe tous les jours sur ce post pour suivre avec attention toutes vos aventures 😁, je me régale à chaque fois, j imagine ....et rigolade assurée. Comme je vous envie 😉 Profitez bien ....

Merci à vous deux pour votre passage. Je vous propose une toute nouvelle version que je préfère à l'ancienne :

Bravo @Mahou, Votre réponse résout très grandement cette petite énigme. Vous avez tout de suite isolé et déduit du montant les deux filtres pour n'examiner que le prix des cartes et des lampes. 8 lampes c'est 4 X 2 lampes 12 cartes c'est 4 X 3 cartes. Le prix de cet ensemble lampes plus cartes se devait donc d'être divisible par 4. Or 267,50€ / 4 = 66€875 ce qui ne se peut dans le commerce traditionnel où la plus petite unité de prix est le cent (ou centime) sauf à la distribution de carburant. La place est libre pour une nouvelle énigme. Ney

Les Newton n'ont pas d'aberrations chromatiques. Et les araignées qui pètent, ça doit être aussi courant que les ménisque qui pètent. Mais pour la collimation, tu as raison : la nuit dernière, j'avais une nuit superbe comme je n'en avais jamais vu, et les piles de mon collimateur LASER étaient mortes. La faune locale a pu entendre un grand cri dans la nuit (mais elle est habituée, je suis dans le coin de la bête du Gévaudan).

Oui, on n'applique jamais assez le principe de précaution. Par exemple dans les bois il faut écraser les champignons vénéneux afin qu'un ignorant n'aille pas les ramasser. C'est ce que je fais, mais comme je ne connais pas les champignons je les écrase tous, par précaution. Adieu bolets, morilles, coulemelles... PS : on me souffle dans l'oreillette que c'est peut-être dangereux d'écraser les champignons empoisonnés. Explication : si on ne les connait pas tous et qu'on écrase par exemple les amanites phalloïdes mais pas les amanites printanières, le promeneur ignorant qui verra certains champignons écrasés et pas d'autres pourrait en déduire que ceux-là sont bons. Ah, la la, comment s'en sortir avec tous ces cas de conscience. Tu pourrais ajouter à la lunette un filtre à placer devant l'objectif, que tu achèterais à part ? Cela diminuerait ton bénéfice mais au moins tu ne perdrais pas le sommeil, la conscience en révolte et l'angoisse que l'acheteur ayant perdu un oeil te fasse vendre ta maison. En plus si ce n'est pas l'acheteur qui se brûle l'oeil, mais sa petite fille de cinq ans, tu auras tous les media contre toi.

En tout cas, je pense que bien prévenir le futur propriétaire de "ne jamais utiliser ce filtre pour observer le soleil" ne sera pas de trop. Au mieux, il le sait et le ré-entend, au pire, cela sauvera peut-être l’œil d'un novice conquis par un petit achat ou par un don

Bah en même temps mettre de la colle UHU pour les gosses, c'est sur que ça ne marche pas top ! 😁😁😁

Pas sûr de comprendre ta question. Je charge les RAW dans sequator qui se charge d'aligner, empiler, appliquer les flats et darks, corriger la distorsion optique, etc. il me sort un TIFF qu'ensuite je traite dans photoshop à l'aide Camera Raw (donc Lightroom ou n'importe quel logiciel de dev photo).

Magnifiques images, bravo Nico

De mémoire puisque je ne l'ai plus, c'est en mode manuel (M) mais le temps d'expo max est de 30". Il faut donc pousser jusqu'à Bulb et là la pose dure le temps d'appui sur le bouton de déclenchement. Donc il te faut soit un déclencheur dans ce genre là, soit utiliser un logiciel d'acquisition sur PC, soit un système comme l'asiair, soit installer Magic Lantern sur ton 6D.

Bah tu sais, c'est raid ici, il n'y a personne... Voilà une photo prise à l'apero d'accueil, moment où il y a les plus de personne....

Possible qu'au remontage du primaire, tu ais serré , contrains le miroir, d'où l'impossibilité de faire la mise au point : çà se déforme dans les deux sens....bien sûr la question de savoir comment tu as nettoyé le miroir ?? l'aspect des étoiles au 4 mm est primordiale, as-tu centré, constaté une déformation ? Il faut un peu plus de données car celles que tu donnes semblent contradictoires.... Grillé par Bruno ! : le porte-oculaire qui n'est plus dans l'axe !

Quel usage pour ce mak ? -Astrophoto ciel profond avec un apn ou visuel ? Si c'est pour de l'astrophoto avec un apn pour du ciel profond, les contraintes sont lourdes pour débuter. Pas impossible mais pas l'idéal ! Si c'est pour du visuel un 150 ou 127 seront à peu prêt équivalents puisque la taille du miroir est à peu près équivalente. Pas sur un 127 en tout cas. Tu le sors un peu avant d'observer, histoire de le mettre en température.

Bravo Ney pour cette belle réponse Sur la fin : «La Lune comme les 5 premières planètes du Système solaire auront été dévorées par le feu nucléaire de la Supernova.» Notre soleil est trop petit pour finir en supernova et donnera naissance à une nébuleuse planétaire. Or les effets d’une nébuleuse planétaire sont a priori moins dévastateurs que ceux d’une supernova. Il s’agit d’une d’une boule de gaz qui s’expend mais sans augmenter de masse ce qui signifie qu’elle est de moins en moins dense, il s’agit grosso modo d’un immense nuage. La vie sur la Terre (ainsi que celle qu’on aura certainement mise alors sur la Lune) risque certainement d’en prendre un coup (cela dit d’ici là on aura peut-être trouvé des solutions d’adaptation) mais les corps célestes en tant que tels ne seront pas détruits (ça c’est Agnès Acker qui me l’a dit ) Il faudrait creuser pour connaître les forces exercées sur les planètes afin de vérifier dans quelle mesure leurs orbites seraient chamboulées. Cela dit c’est vrai que l’harmonie du couple Terre-Lune pourrait tout de même être perturbée… C’est une question intéressante

@yaggO une petite chose, je 0ense que si tu ouvres un post c'est aussi pour avoir des avis, il faut peut être aussi en tenir compte. Tu trouveras plus d'avis négatif sur le site où tu va commander que sur ceux cités. L'habit ne fait pas le moine Pourquoi astroshop est souvent cité simplement parce qu'il sort souvent en premier dans les recherches, mais que beaucoup d'article il est plus cher. Je respecte ton choix bien sûr.

Avis identique à celui de Skywatcher707. Une fourchette de 50/60 € est possible si cet ensemble lunette/ monture /optique est complet et en parfait état.

Alors voici une réponse rapide. Ne touche à la collimation de ton mak que et uniquement si tu sais ce que tu vas faire ! Les maks sont censés peu se decollimater et être collimatés d'usine. La question que je te pose c'est pourquoi veux-tu collimater ton mak ? La nécessité parce que tu penses qu'il ne te délivre pas l'image qu'il est censé délivrer ? Ou l'envie de tripatouiller des vis ? Commence par essayer de voir la tâche d'airy, de l'analyser et si tu détectes un problème de tripatouiller, si tu te sens de le faire! Sinon ne touche à rien! Souvent mieux vaut ne pas trop toucher si on ne sait pas ce qu'on fait.

Pour rester cohérent il faudrait ouvrir un post à part dans matériel Une petite présentation serait aussi la bienvenue Une petite info ce n'est pas un télescope mais une lunette !

Bonjour @plussoyeur Il y a du signal et au post-traitement on peut gérer un peu de pollution lumineuse mais là tu en as vraiment beaucoup. Pour faire face à ce problème, il n'y a pas 36 solutions : changer d'endroit et/ou utiliser un filtre anti-PL. Les deux solutions sont évidemment cumulables J'utilise personnellement un filtre vissant Rollei Astroklar. Ce n'est magique, ça ne fera pas des miracles, mais ça aidera quand même grandement ! Là vu ta pollution je pense qu'il te faudra quand même bouger. Sequator fonctionne très bien pour la Voie Lactée, c'est ce que j'utilise pour l'empilement Voilà ce que j'ai pu tirer de ta brute. Très rapidement, on doit pouvoir faire bien mieux ! Je pense qu'avec l'empilement il y a moyen de faire quelque chose de sympa ! Hâte de voir la suite

D'un autre côté, l'ouvrier d'alors avait accès à un bon ciel, ce que bien souvent même les ingénieurs d'aujourd'hui ne peuvent plus s'offrir. D'où la coûteuse activité d'astrophoto avec les filtres étroits qui vont bien.

C'est "Optique Unterlinden" le nom de ce commerce, pas "optic under" Maintenant, honnêtement, tu achètes où tu bon te semble mais ne dénigre pas une boutique que tu ne connais pas sur un forum public, à partir d'observables ridicules comme l'absence de paypal (qui n'est en rien un gage de qualité de services) ou une charte graphique qui ne te plait pas.

Merci @olivdeso pour cette explication très détaillée ! Donc oui je confirme que la bague n'est pas nécessaire.