Classement

un petit panorama des NCN traité vite fait 24 images ;sony A7s; samyang 35mm

Salut, un petit tour dans le cygne, WR 134 en 8 heures par poses de 180secondes. asi533mc, filtre altair tri band eq5 eqstar newton 130pds autoguidage sur lunette : PHD2 traitement Siril, PS, lr

Salut, comme JC69610, il est plus que probable que le capteur de la caméra soit trop loin du foyer de la lunette. Essaye sans le renvoi coudé pour raccourcir la distance. Au pire prend une feuille de papier ou un verre dépoli pour estimer où l'image se forme et ajuste avec des tubes le cas échéant. Bon courage et persévérence.

Salut, J'ai déjà utilisé cette caméra sur ma lunette Scopetech 80x1200. Aucun souci de mise au point. Voir : Pour faire de bonnes photos, il ne faut pas utiliser de renvoi coudé et surtout ne pas prendre à travers une fenêtre qui génère d'énormes turbulences. J'utilise FireCapture qui fonctionne super bien avec cette caméra. Attention, cette caméra est sensible sur une partie de l'infrarouge et il est nécessaire d'utiliser un filtre IR-Cut. Bon courage JC

Bien sûr que tu peux être satisfait, elle me plait beaucoup et seulement 55 minutes de pose, bravo

Voici ma première SHO néb de l'Amérique du nord info et détail sur la Astropoubelle NGC7000 (first SHO for me) ( Frédéric Tapissier ) - AstroBin J'ai cherché à faire sortir un intérêt scientifique à l’image en montrant ce qui passe sous les radar avec notamment : 1. les faibles nébulosités dans le secteur « sombre » des nuages de poussières, dans la « croix noire » 2. et surtout les volutes de souffre qu’on voie légèrement en transparence entre « l’Illinois » et le « Colorado », je n’ai pas chercher à faire ce que tout le mode fait, ce qui pour moi n’a aucun intérêt, j’ai chécher à faire ressortir les qui habituellement passent à la trappe Images issues de l’observatoire collaboratif CPAFO, images acquises par Phillipe Renaud je n'ai pas cherché à neutraliser la couleur des étoiles quand on fais du SHO on en assume les conséquences

En fait en regardant les courbes de Bill Claff, les réglages les plus adaptés ne sont pas comme je le disais 800/1600/3200 ISO selon la qualité du ciel, mais : - ciel pollué : 640 ISO - ciel normal : 1250 ISO - ciel noir : 2500 ISO C'est ce qui permet de garder la meilleure dynamique (courbe bleue, échelle de gauche) et de maximiser les informations dans les zones sombres (courbe orange, échelle de droite). Le fait que la courbe orange soit quasi horizontale après 2500 ISO montre qu'on ne gagne plus grand chose à aller au delà, au contraire, on perd de la dynamique (courbe bleue qui descend). On s’en fout, c’est que pour les JPEG. On parle d’astrophoto ! Ton télescope n’a pas d’autofocus, on n’a donc rien à faire des réglages d’autofocus. Ton télescope n’a pas de diaphragme réglable. On s’en fout de l’ouverture !

Bonjour Roger, Il s'agit de Alexandre Gui Pingré, remarquable intellectuel qui publia Cométographie en deux volumes. Ney

Sur le site de Nature (traduction automatique) https://www.nature.com/articles/d41586-022-02056-5?utm_term=Autofeed&utm_campaign=nature&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1658942898 Quatre révélations du télescope Webb sur les galaxies lointaines La NASA a construit son télescope spatial James Webb à la pointe de la technologie pour scruter l’Univers lointain et revenir vers la nuit des temps – et elle le fait déjà de manière spectaculaire. Au cours des deux semaines qui se sont écoulées depuis que les premières images et données scientifiques de Webb sont devenues disponibles pour les astronomes, ils ont signalé un flot de découvertes préliminaires, y compris de multiples prétendants à ce qui pourrait être la galaxie la plus lointaine jamais vue. Les images de Webb révèlent une multitude de galaxies scintillant dans le cosmos lointain, apparaissant comme elles l’ont fait quelques centaines de millions d’années seulement après le Big Bang il y a 13,8 milliards d’années. Les images étonnamment nettes du télescope ont brisé les idées préconçues des astronomes sur l’Univers primitif. « Nous avions en tête une idée de ce à quoi ressembleraient les galaxies à ces [distances] et de la quantité de détails que nous pourrions voir, mais je pense que la réalité nous époustoufle un peu », explique Jeyhan Kartaltepe, astronome au Rochester Institute of Technology à New York. Voici quelques leçons que les astronomes apprennent des premières observations de Webb. Il y a énormément de galaxies là-bas. Parce que Webb détecte la lumière infrarouge et parce que l’expansion du cosmos étire la lumière vers des longueurs d’onde plus rouges, le télescope est bien adapté pour repérer les galaxies qui se sont formées au début de l’histoire de l’Univers. Dans ses premiers programmes d’observation, qui ont débuté en juin, Webb a découvert de nombreuses galaxies lointaines qui se trouvent hors de portée d’autres observatoires, tels que le télescope spatial Hubble. « Cela suggère ce que beaucoup d’entre nous ont soutenu, qu’il y a des galaxies au-delà de ce que nous avons vu avec Hubble », explique Richard Ellis, astronome à l’University College de Londres. L’ère des premières galaxies a commencé à « l’aube cosmique », commençant peut-être environ 250 millions d’années après le Big Bang, lorsque les premières étoiles se sont formées et ont illuminé l’Univers. Les générations ultérieures d’étoiles se sont amassées en galaxies, qui sont les faibles taches rouges que Webb commence à découvrir. Beaucoup d’images de Webb sont parsemées de galaxies jamais vues auparavant dans l’Univers lointain. « Il n’y a pratiquement pas d’espace vide qui n’a pas quelque chose », dit Kartaltepe. Une étude a passé au peigne fin les données de nombreux champs de galaxies lointaines que Webb a observés jusqu’à présent, afin d’analyser la vitesse à laquelle les étoiles se sont formées dans l’Univers primitif. Il a trouvé 44 galaxies jusque-là inconnues remontant à moins de 300 millions d’années du Big Bang. Combinés à 11 galaxies précédemment connues, les résultats montrent qu’il y avait une population importante de galaxies formant des étoiles dans l’Univers primitif. Les résultats « réaffirment l’énorme potentiel des futurs programmes [Webb] plus importants pour transformer notre compréhension du jeune Univers », a écrit l’équipe, dirigée par Callum Donnan de l’Université d’Édimbourg, au Royaume-Uni, dans un article sur le serveur de préimpression arXiv. De nombreuses galaxies sont en compétition pour le titre « le plus lointain ». La ruée la plus médiatisée est peut-être la ruée des équipes de recherche en lice pour identifier la galaxie la plus lointaine dans les données Webb. Un certain nombre de candidats ont été repérés qui devront être confirmés par d’autres études, mais tous battraient le record de Hubble pour la galaxie la plus lointaine, qui date d’environ 400 millions d’années après le Big Bang. Un concurrent est apparu dans une enquête Webb appelée GLASS qui comprenait une autre galaxie légèrement moins lointaine dans la même image. "Le fait que nous ayons trouvé ces deux galaxies brillantes, c'était vraiment une surprise", déclare Marco Castellano, astronome à l'Institut national d'astrophysique de Rome. Lui et ses collègues ne s'attendaient pas à trouver des galaxies aussi éloignées dans cette petite partie du ciel. Une deuxième équipe a également repéré indépendamment les deux galaxies. Les astronomes caractérisent la distance des galaxies avec une mesure connue sous le nom de décalage vers le rouge, qui quantifie à quel point la lumière d'une galaxie a été décalée vers des longueurs d'onde plus rouges ; plus le décalage vers le rouge est élevé, plus la galaxie est éloignée. Le candidat GLASS a un décalage vers le rouge d'environ 13. Mais les 25 et 26 juillet, quelques jours après que les astronomes ont signalé les galaxies GLASS, des articles affirmant des décalages vers le rouge encore plus élevés ont inondé le serveur de préimpression arXiv. "Ce n'est que le début du début", déclare Rohan Naidu, astronome au Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics à Cambridge, Massachusetts. Un candidat, avec un redshift de 14, a émergé dans une enquête appelée CEERS, l'un des premiers projets les plus en vue de Webb. Le chercheur principal du CEERS, Steven Finkelstein de l'Université du Texas à Austin, a surnommé l'objet Maisie's Galaxy, du nom de sa fille. Une autre étude a examiné la toute première image en champ profond de Webb, publiée par le président américain Joe Biden le 11 juillet, et a trouvé deux galaxies potentielles à un décalage vers le rouge de 16, ce qui les placerait à peine 250 millions d'années après le Big Ban. Et d'autres articles d'arXiv spéculent sur d'autres candidats, même jusqu'à des décalages vers le rouge de 20. Certaines galaxies primitives sont étonnamment complexes. Les galaxies lointaines de Webb s'avèrent également avoir plus de structure que les astronomes ne l'avaient prévu. Une étude de la première image en champ profond de Webb a trouvé un nombre étonnamment élevé de galaxies lointaines qui ont la forme de disques. En utilisant Hubble, les astronomes avaient conclu que les galaxies lointaines ont une forme plus irrégulière que les galaxies proches, qui, comme la Voie lactée, affichent souvent des formes régulières telles que des disques. La théorie était que les premières galaxies étaient plus souvent déformées par les interactions avec les galaxies voisines. Mais les observations de Webb suggèrent qu'il y a jusqu'à 10 fois plus de galaxies distantes en forme de disque qu'on ne le pensait auparavant. "Avec la résolution de James Webb, nous sommes en mesure de voir que les galaxies ont des disques bien plus tôt que nous ne le pensions", explique Allison Kirkpatrick, astronome à l'Université du Kansas à Lawrence. C'est un problème, dit-elle, car cela contredit les théories antérieures de l'évolution des galaxies. "Nous allons devoir comprendre cela." Un autre manuscrit de préimpression suggère que les galaxies massives se sont formées plus tôt dans l'Univers qu'on ne le savait auparavant. Une équipe dirigée par Ivo Labbé de l'Université de technologie de Swinburne à Melbourne, en Australie, rapporte avoir trouvé sept galaxies massives dans le champ CEERS, avec des décalages vers le rouge compris entre 7 et 10. "Nous en déduisons que les régions centrales d'au moins certaines galaxies massives étaient déjà largement en place 500 millions d'années après le Big Bang, et cette formation massive de galaxies a commencé très tôt dans l'histoire de l'Univers », ont écrit les scientifiques. Et les études de la chimie galactique montrent également une image riche et compliquée émergeant des données Webb. Une analyse de la première image en champ profond a examiné la lumière émise par les galaxies à un décalage vers le rouge de 5 ou plus. (Les raies spectrales qui apparaissent à différentes longueurs d'onde de la lumière sont en corrélation avec les éléments chimiques composant les galaxies.) Il a trouvé une richesse surprenante en éléments tels que l'oxygène. Les astronomes pensaient que le processus d'enrichissement chimique - dans lequel les étoiles fusionnent l'hydrogène et l'hélium pour former des éléments plus lourds - prenait un certain temps, mais la découverte qu'il est en cours dans les premières galaxies "nous fera repenser la vitesse à laquelle la formation des étoiles se produit". , dit Kirkpatrick. Les galaxies plus proches sont plus petites que prévu. Les surprises de Webb se poursuivent même un peu plus tard dans l'évolution de l'Univers. Une étude a examiné les observations de Webb sur le "midi cosmique", la période d'environ 3 milliards d'années après le Big Bang. C'est à ce moment que la formation d'étoiles a atteint son apogée dans l'Univers et que le plus de lumière a été créée. Wren Suess, astronome à l'Université de Californie à Santa Cruz, a comparé les images Hubble des galaxies à midi cosmique avec les images Webb des mêmes galaxies. Aux longueurs d'onde infrarouges détectées par Webb, la plupart des galaxies massives semblaient beaucoup plus petites que sur les images de Hubble. "Cela change potentiellement toute notre vision de l'évolution de la taille des galaxies au fil du temps", déclare Suess. Les études de Hubble ont suggéré que les galaxies commencent petites et grossissent avec le temps, mais les découvertes de Webb suggèrent que Hubble n'avait pas une vue d'ensemble, et donc l'évolution des galaxies pourrait être plus compliquée que les scientifiques ne l'avaient prévu. Avec Webb juste au début d'un travail prévu de plus de 20 ans, les astronomes savent qu'ils ont beaucoup de changements à venir. "En ce moment, je me retrouve allongé éveillé à trois heures du matin", dit Kirkpatrick, "en me demandant si tout ce que j'ai jamais fait est mal."

Salut, L'instrument parfait et polyvalent n'existe malheureusement pas. Il faut déjà que tu comprennes certaines bases de l'astrophoto pour comprendre ton besoin final. En astrophoto, plusieurs critères ressortent : - le rapport F/D qui va conditionner le temps de pose en fonction de la sensibilité de la caméra/APN - la résolution souhaitée - l'état du ciel et l'état de la turbulence Vouloir faire du planétaire et du ciel profond avec le même instrument et la même caméra/APN, ça relève de l'utopie. Déjà parce qu'en planétaire, on recherche un F/D élevé, a minima F/20, et qu'en ciel profond c'est le contraire, on recherche un F/D le plus court possible pour avoir le maximum de photons qui arrivent sur le capteur. Le 150/750 a un F/D de 5 (750/150), intéressant en CP, alors que le Mak a un F/D de 12. A F/12, je te laisse imaginer ce qui va rester comme photons sur le capteur de ton APN ou de ta caméra, il va te falloir des poses de plus de 10 minutes. Et 10 minutes de pose avec une focale de 1500mm, ça nécessite une monture surdimensionnée capable de suivre au pixel près pendant 10 minutes. A contrario, avec un F/D de 5 tu poseras 2 ou 3 minutes maxi, avec une focale de 750 qui sera plus tolérant pour la monture. Là tu veux le beurre, l'argent du beurre et même les miches de la crémière, ça n'existe pas malheureusement. Pour débuter soit tu fais le choix du planétaire, soit tu pars directement sur le ciel profond, mais les 2 pratiques sont différentes. Ben il te restait plus qu'à faire la collim à l'ancienne, sur une étoile On vous a trop couvés les jeunes

Bonjour, j'arrive un peu tard mais comme on dit il n'est jamais trop tard... Le Soleil est étudié sans discontinuer depuis le 17ème siècle, et on a un historique et des données de plus de 400 ans derrière nous pour bien comprendre son fonctionnement. Depuis 400 ans on compte précisément le nombre de Wolf (qui est le nombre de taches solaires à sa surface), ce qui nous permet justement de définir les minimums et maximums solaire. Il s'avère que lors du dernier maximum solaire en 2013, l'activité solaire n'a jamais été aussi faible depuis plus de 100 ans, à tel point qu'on a cru que le Soleil était entré à nouveau dans un minimum de Maunder (je t'invite à rentrer ça dans Google). Donc non, l'activité solaire n'a rien à voir avec le réchauffement climatique. Le prochain maximum devrait arriver autour de 2024. Enfin pour rappel, le cycle solaire de 11 ans est principalement dû aux effets de marée de Jupiter (qui fait une rotation en 11 ans justement) mais aussi dans une moindre mesure de Saturne, Uranus et Neptune. Donc le cycle de 11 ans du Soleil peut varier selon la position des 4 planètes gazeuses. Le dernier maximum devait arriver en 2012, mais il a fallu attendre presque un an (en mai 2013).

Bonjour @yui, Vous avez pleinement raison. Il n'y aura pas de supernova, pas plus que d'explosion mais "seulement" une inflation colossale du Soleil. Sous la pression du noyau d'hélium les couches externes du Soleil vont être repoussées loin très loin jusqu'à environ 170 millions de km avec un refroidissement vers 3 000 K d'où la couleur plutôt rouge. Mais bien avant cela la vie sur Terre sera devenue très difficile. En effet l'énergie produite par le Soleil augmente d'environ 10% par milliard d'années, ce qui va rendre notre belle planète invivable au profit de Mars par exemple où les conditions énergétiques seront devenues plus favorables. Ils seront quand même sérieusement esquintés. En effet la température du nuage qui va les englober sera de l'ordre de 3 000 K. A cette température, beaucoup de matière sera vaporisée, les roches seront quasi-liquides. Qu'en restera-t-il lorsque le Soleil, qui ne sera plus une étoile se contractera à nouveau mais sans plus émettre d'énergie ? Des boules brûlées qui vont aussi se refroidir, être peut-être libérées de l'emprise gravitationnelle de la nouvelle nébuleuse planétaire et partir vagabonder dans l'immensité spatiale glacée jusqu'à soit être captée par une étoile naissante ou entrer en collision avec un autre objet et fusionner ou donner naissance à un nouveau satellite comme ce fut le cas pour notre Lune. Là j'ai laissé l'imagination vagabonder. Qui vivra, verra, mais l'attente va être un peu longue ! Ney Édit : A la réflexion, puisque les planètes au moins jusqu'à la Terre, mais vraisemblablement Mars aussi seront baignées dans le nuage d'inflation du Soleil, elles vont être sérieusement perturbées dans leur cheminement avec en particulier un freinage, donc un rétrécissement de l'orbite, donc plongée dans un nuage plus dense, donc encore davantage freinées. Il y aura aussi vraisemblablement un effet d'entrainement dans ce même nuage qui se contracte. Est-il alors permis de se demander si les planètes ne vont pas finir leur périple "absorbées" par la nébuleuse planétaire en cours de constitution ? Ce d'autant qu'en s'enfonçant dans le nuage elles vont rencontrer des températures de plus en plus élevées jusqu'à frôler la vaporisation intégrale ! J'ai rapidement recherché des publications la dessus sans rien trouver. Quelqu'un aurait une piste ?

Bonjour Roger, Je ne suis pas du tout un spécialiste de la mécanique céleste, loin de là, mais il est possible de commencer à répondre à vos interrogations. 1) La réponse est oui. Et sûrement plus de deux par mois lorsque la Lune ou du moins la proto-Lune était très proche de la Terre. Il est communément admis que la Lune a été créée à partir d'une très violente collision entre la Terre et un autre objet très massif il y a de cela 4,5 Mds d'années, nous étions à la naissance du Système solaire. Les premiers débris issus de la collision ont commencé leur accrétion à environ 3,8 Rayons terrestres. Depuis ces temps la Lune a continument accrut les dimensions de son orbite en s'éloignant de la Terre. Par des analyses géologiques fines il a pu être établi qu'à la période du Pré-Cambrien la distance Terre/Lune était d'environ 52 Rayons terrestres, donc une lunaison bien plus courte que 29,5 jours, alors que cette distance est à ce jour de 60 Rayons terrestres. ( James C. G. Walker et Kevin J. Zahnle, « Lunar nodal tide and distance to the Moon during the Precambrian », Nature, vol. 320,‎ 17 avril 1986, p. 600–602 ). 2) Très vraisemblablement non. La Lune s'écarte en effet de la Terre à la vitesse de 3,805 ± 0,004 cm par an (W. M. Folkner and al., « The Planetary and Lunar Ephemerides DE430 and DE431 », IPN Progress Report,‎ 2014). Cet éloignement implique indiscutablement un accroissement de la durée d'une révolution lunaire donc le "mois" lunaire va devenir de plus en plus long. Une conséquence pour nos amis musulmans, il y aura de moins en moins de Ramadan mais chacun sera de plus en plus long. Ce phénomène d'éloignement depuis qu'on le mesure avec une très grande précision a tendance à s'accélérer pour aboutir dans environ 50 Mds* d'années, lorsque la période de révolution de la Lune sera égale à celle de la Terre, c'est à dire lorsqu'il y aura verrouillage gravitationnel des deux astres, à une immobilité relative de la Lune par rapport à la Terre. Chaque quartier de Lune fera alors un trimestre. Youpiiiii, nos descendants astronomes amateurs auront une Nouvelle Lune de 91 jours. Donc 91 nuits sans Lune pour observer le ciel. Deuxième bonne nouvelle, si la Lune s'écarte de la Terre, c'est dû au freinage de la Terre par effet de marée de la Lune. Autrement dit il y a transfert du moment angulaire de la rotation terrestre à l'orbite de la Lune, ce qui accroit cette dernière. Ce ralentissement terrestre entraine l'allongement des jours et donc des nuits d'environ 2,3 millisecondes par siècle. Nous pourrons alors observer plus longtemps. Voilà succinctement un début de réponse à votre double interrogation. Ney Édit : * 50 Mds d'années c'est bien évidemment un modèle mathématique qui le donne. Nous savons tous qu'à cette échéance le Système solaire aura évolué vers une Géante rouge dans environ 5 Mds d'années, pour continuer sa vie en naine blanche dans environ 10 Mds d'années. La Lune comme les 4 premières planètes du Système solaire auront été dévorées par le feu nucléaire de la Supernova.

Superbe prise 🤩🤩!

Elle est superbe cette photo, je plussoies Dan, les deux carrés à remplir !

Bonjour, J'ai un Alkaid 10", et j'ai pu stabiliser un peu la colimation avec des entretoises (imprimées 3D) sur les tubes en alu. L'idée originale n'est pas de moi, elle est de @j65 Les photos Le modèles 3D est disponible ici (vous devrez adapter il est prévu pour un 10" pas un 12") https://www.tinkercad.com/things/ezusH6hWHCN-entretoise-alkaid-v3 Cordialement, Stéphane

Bonjour à tous, Donc après 3 nuits sur ce champ avec la fameuse VdB152, j'ai fait quelques poses avec le L-Extrême (Ha&OIII) pour faire ressortir la petite NP DeHt-5. Au total, il y a 3 panneaux combinés avec 11h10 d'exposition : Ce qui est bien c'est quand on rajoute une couche de Luminance, ça enlève les auréoles qui sont autour des étoiles quand on utilise le filtre L-Extrême:

Bonjour à tous, Voici quatre images de Jupiter réalisées dans la nuit du 16 au 17 juillet à la montagne de Lure. Sur les photographies on peut voir le passage du satellite Io sur la planète ainsi que son ombre, le satellite Callisto se trouve un peu plus bas sur la gauche. Vu des fortes chaleurs de ce mois de juillet l'atmosphère était relativement turbulente. Matériel utilisé : mon C14 et ma caméra QHY 174M muni d'un filtre rouge. Amicalement François

Bonsoir à tous, Voici une cible qu'on voit pas mal en ce moment mais pour moi toutes ces cibles sont une première. Je vous présente donc NGC7023 ou nébuleuse de l'Iris Imagée cette nuit entre 11h et 3h30 38x240s (soit 2h38) sur 60, j'ai perdu 22 images, problème autoguidage certainement à cause du vent. Va falloir que j'arrive à tout faire passer par NINA car pour le moment j'ai juste l'acquisition, pas l'autoguidage (je n'ai pas réussi à faire passer PHD2 sur NINA) ni connecter la monture à NINA. Ca me permettrait de recentrer plus facilement, régulièrement et automatiquement et cibler plus facilement aussi + utiliser l'astrométrie. Vos conseils sont donc les bienvenue Setup : Lunette TS80 + Réducteur 0.79 + ASI294MC Pro + filtre IrCut sur EQG Goto Autoguidage Orion 80 + DMK41 + PHD2 Gain 120 à -10° 25DOF Traitement SIRIL A+ Manuel.

Oui, on devrait être au minimum 4 ou 5 à en profiter encore quelques jours/nuits ! 👍

Pour une fois qu'une nébuleuse ressemble un peu à son nom, il faut en profiter

Non je plaisante, je ne connais pas son nom mais effectivement on dirait bien un dauphin, on aura qu'à l'appeler comme ça 🙂

Cible de saison, que je n'avais encore jamais imagée, j'ai pointé ma lunette vers le célèbre couple M8 et M20. Entre des nuages, une maison et un lampadaire qui m'a fait un très vilain reflet, j'ai du jeter quasiment la moitié de mes poses. Je reste donc avec moins d'une heure d'exposition (55' précisément) mon Setup : ASKAR FMA 135 avec filtre CLS Pentax K-70 à 800 iso Star Adventurer 55 poses de 60'' Prétraitement et empilement sous SIRIL Traitement sous SIRIL, starnet et gimp. Forcement, ma version souffre la comparaison avec d'autres captures postées récemment, mais c'est ma mienne, et je suis presque satisfait du résultat même si la trouve bruitée (il faudrait certainement plus de poses ?) Si vous avez des conseils pour améliorer capture ou traitement, je suis preneur !! Bon ciel à tous !!

Alors tout est parfait, maintenant il n'y aura que du plaisir ,réception des cartons etc...

Comme dit 'Bruno, ne t'inquiète pas pour la vision que tu as des arbres. Tu a un télescope construit pour observer le ciel, et non pas une lunette terrestre. C'est très différent ! Les arbres te paraissent pas très nets car tu regarde sur l'horizon, là ou l'atmosphère est la plus dense, et ton miroir capte aussi cette image de l'atmosphère. C'est ça le souci. Observe le ciel de nuit a partir de 20, 25° de hauteur par temps clair. Tu verras.

Non mais bien sure j'ai est conscience tkt pas. j'aurais préféré commandé aussi chez Pierro astro a 20 KM de chez moi mais aujourd'hui quand c'est pas disponible dessuite ont ne sais pas quand ont va recevoir. Astro shop et le genre de société pousse carton et ni mon associé ni moi aimons ce genre de pratique. Mais pour rassuré tout le monde ( car ca fais du bien un peu ) je ne commanderai pas chez eux, mon panier est chez Optic Unter que j'ai eu au téléphone et que je trouve super. Néanmoins les aléas de la vie font que ce sera pas pour maintenant. en aucun cas je les trouve malhonnête car je les connais pas

Les découvertes se succèdent dans la fameuse grotte espagnole Sima del Elefante de la sierra d'Atapuerca. La découverte date de fin juin, c'est un morceau de mandibule attribuée au genre Homo, daté de 1.4 millions d'années. Le site avait déjà livré une omoplate attribuée à Homo antecessor, agée de 800 000 ans, une mandibule très mal conservée et non identifiée, puis un silex taillé daté de 1.4 MA. Ce vénérable vestige (ci-dessous) devient le plus ancien fossile du genre Homo découvert en Europe. ©Susana Santamaria / Fundación Atapuerca

si tu veux faire du ciel profond avec ton tube il est impératif d’installer la table équatoriale, sinon aucune photo ne sera bonne… et avec ton tube à très longue focale et rapport F/D élevé il faut rapidement prévoir un réducteur mais je ne sais pas si il y en a qui fonctionne avec les capteurs plein format… en général on se limite au format APS-C avec le réducteur Meade x0,63. Il ne faut pas oublier que le temps de pose est proportionnel au carré du rapport d’ouverture. Ainsi entre un tube à F/D 10 comme ton Meade et un tube ouvert à F/D 5 il faut multiplier par 4 le temps de pose pour obtenir la même quantité de lumière sur le capteur. En dehors de ce point, même avec le réducteur la focale va rester très longue (~1800mm), il faudra donc choisir des cibles de petites tailles comme les nébuleuses planétaires, à moins d’aimer regarder le détail des vastes nébuleuses. Je t’invite à aller faire une tour sur telescopius pour te rendre compte du champ couvert par ton capteur en fonction de la focale. https://telescopius.com/telescope-simulator Autre point, as-tu regardé aussi comment faire du guidage sur ta monture une fois installé sur sa table équatoriale ? Car avec la focale de ton instrument, même avec une mise en station rigoureuse cela risque d’être indispensable. J’espère que tu auras l’essentiel de l’équipement nécessaire pour ton séjour à Valdrôme car ce sera une très bonne occasion pour apprendre avec d’autres Astram… mais je ne te cache pas qu’avec ton tube, tu ne commences pas par le plus facile pour faire de la photo du ciel profond. En général ce genre de matériel est plutôt utilisé pour du visuel grâce à son grand diamètre et du planétaire.

Oui c'est vrai que l'objectif est ouvert, ça permet de poser moins longtemps par photo unitaire 😊

Salut, Si tu veux shooter en Halpha, il faudra faire 2 sessions du même objet pour garder de la couleur: -Session 1: avec le filtre antipollution lumineuse vissé devant l'objectif comme tu le fais en ce moment -Session 2: retirer le filtre à l'avant de l'objectif et mettre dans le boitier Canon, entre le capteur et l'objectif ceci: https://www.astroshop.de/fr/filtres-h-alpha/filtre-astronomik-h-alpha-12nm-ccd-clip-canon-eos-aps-c/p,16750 Garder le même cadrage entre les 2 soirées pour faciliter l'assemblage. Cette combinaison est valable si tu souhaites une image finale avec les "vraies" couleurs des étoiles. Si tu ne veux que du monochrome, alors le filtre Halpha seul sera ton grand ami , image finale à passer en monochrome à la fin du traitement. Mais comme dit plus haut, tu vas devoir poser longtemps par photo (genre 300s soit 5 min) pour choper du signal et faire pas mal de poses en tout pour lutter contre le bruit. C'est faisable mais pas facile. Quel type de photo tu voudrais obtenir? Un exemple à nous montrer?

Bienvenue ! Tu as il me semble un bon instrument pour débuter, c'est chouette ! Celà dit, avant d'acheter quoi que ce soit, prends bien soin de lire les expériences de tout un chacun sur le sujet et n'hésites pas à poser sur le forum les questions que tu te poses ! Des astrams compétents et bienveillants se feront un plaisir de t'aider dans ta quête de l'outil adéquat. Encore bienvenu, et au plaisir de te lire.

J'ai lu : "va faire un tour dans le stagiaire" , le vendredi avant les congés c'est compliqué la concentration 😁. Je ne manquerait pas de m'informer au sujet du Sagittaire.

La très grande majorité bâche. Tu as inventé le dobson Waterproof

Bonjour, Voici ma M20 capturé dans la nuit du16/07/22 au 17/07/22. Brute : 32x300s Dark : 60 Offset : 101 Flat : 60 Caméra ASI533MC Température consigne : -10°C Gain : 100 filtres : aucun Lunette : AT-65 EDQ Monture : AZ-EQ6 PRO Guidage : Diviseur optique asi120mm filtre ir-cut Traitement : pixinsight

Comment vous faites pour la pluie vous bâchez le matos ou vous remballez tout ? Yohan il s'en fou lui, son télescope est étanche 😆

Cette nuit de jeudi à vendredi le ciel s'est couvert complètement ... Go To mon lit après une soirée riche en découvertes de spécialités régionales ... liquides !! To be continued ...

Oui ! C'est vrai que cela donne plus de mouvement...

... sacrée technique !.... tout un défi ?

Je passe tous les jours sur ce post pour suivre avec attention toutes vos aventures 😁, je me régale à chaque fois, j imagine ....et rigolade assurée. Comme je vous envie 😉 Profitez bien ....

Non, c'est pas ça. C'est rien qq petits points. Tu verrais l'état de mon (cher) miroir de 460, tu te dirais "c'est pas possible" et pourtant il reflète fièrement la lumière des étoiles. Fais bien attention en le remontant comme dit plus haut à ne pas trop le serrer.

Astroshop a l’avantage d’avoir à peu près toutes les références astro sur son site (disponible c’est autre chose), avec un bon moteur de recherche j’ai jamais eu de problème en achetant chez eux comme chez optique unterlinden, pierro astro ( qui donne des données techniques formidables sur son site et indique les accessoires et bagues etc adaptées au matériel choisi!) , ou à maison de l’astronomie l’astronome est très réputé aussi! Leur site est pas génial mais faut pas laisser penser que c’est des gens malhonnêtes

Jeudi 14 Juillet, chaleur et bonheur. Chaleur parce que l'on commence à ne plus pouvoir faire 10m sans suer 3 litres et bonheur puisque j'ai réussi à trouver une offre de télescope d'occasion à voir/acquérir pas loin de chez moi. Mon premier après des jumelles pour le coup. Je vous passe le nombre de pages lues, les vidéos, les bouquins, pour tenter de savoir ce qui me conviendrait le mieux... Et l'excitation de part l'annonce. Je file donc voir la bête. Ce Skywatcher Maksutov 150mm est impeccable (selon mes critères de lapin de trois jours en matériel d'astronomie) et je fais donc affaire avec la personne parce que je la sens bien cette affaire. Je rapporte le bestiau à la maison et je suis surpris par la masse des contre-poids, je ne m'attendais pas à si lourd. Je fais tout de suite un montage à blanc histoire de voir si j'ai tout compris. J'échange les deux vis de réglage de l'attitude car elles était inversées, je revisse/démonte le viseur polaire pour lui faire le netteté ainsi que le chercheur et un peu de poussière par-ci par-là. Je n'ai pas regardé la collimation mais le vendeur m'a dit que ça ne bougeait pas trop en théorie sur les Mak. Et également je n'ai pas contrôler l'alignement chercheur/télescope. J'attends alors le soir avec l'instrument posé fièrement dans le salon. Je sais que la Lune ne se lève pas si tard en ce moment et que depuis la chambre je peux la voir monter derrière la montagne en premier plan. Je m'installe alors au pieds du lit. Je ne fais pas de mise en station, je pointe juste la monture "à la grosse" avec le Nord "par là bas". De toute façon je ne peux pas avec les murs autours 😁. Je sue comme pas possible et je m'installe un ventilo pleine face. L'accès n'est pas simple, coincé entre placards/lit/couloir de la chambre... La lueur de l'objet qui arrive m'affole un peu, je crains d'être à la bourre alors j’accélère. Je sue encore plus et je réalise que l'inversion dans le chercheur et dans le Télescope n'est pas pratique du tout pour une première fois. Je vais me chercher une chaise et c'est la crise du logement. C'est en forgeant... qu'il disait. Finalement la lueur devance de beaucoup la sortie effective de la Lune alors j'ai le temps de pratiquer la mise au point du Maksutov sur la cime des arbres et les molettes de déplacement de la monture EQ5. C'est pas évident et j'aurais dû m’exercer dans l'après-midi. La Lune arrive enfin derrière les arbres de la montagne et... Waouh, elle paraît énorme et sacrément lumineuse !😃 Je n'ai que l’oculaire SW 28mm LET et j'ai l'impression que ce ne sera pas assez large pour tout contenir. Finalement j'ai la mâchoire par terre après qu'elle semble flirter avec la cime des arbres de bonnes minutes puis la tour de télécommunication du coin ! C'est magique, je n'en reviens encore pas de la taille qu'elle a ! (j'apprendrai le lendemain que c'était donc une presque super Lune). Littéralement scotché par les détails, c'est époustouflant. Je "whatsapp" tout le monde avec de belles tentatives au tél dans l'oculaire. J'abuse encore plusieurs minutes jusqu'à ce qu'elle atteigne le cadre supérieur de la fenêtre (j'ai quand même eu pas mal de bol avec cette affaire de fenêtre). Je rebouche le télescope, un drap par dessus, la chambre en mode camping et je m'étale sur le lit avec encore en tête ces images fabuleuses. Quelle soirée !

Bah tu sais, c'est raid ici, il n'y a personne... Voilà une photo prise à l'apero d'accueil, moment où il y a les plus de personne....

Bonjour ! Concernant les étoiles floues, tu décris un gros problème de collimation (étoiles impossibles à mettre au point). Est-ce que tu as beaucoup d'expérience en collimation ou bien on peut faire l'hypothèse que tu n'as pas su la faire ? Mais avant la collimation, je te suggère de faire les vérifications au début de cet article : https://www.webastro.net/noctua/les-fiches-techniques/régler-son-télescope-collimation-etc-r142/ J'ai eu un 115/900 à mes débuts (dans les années 1980, donc avec ses oculaires Huygens) et l'image s'était peu à peu dégradée. Un jour Ciel et Espace a fait un article pratique sur la collimation (le mien en est largement inspiré), j'ai compris que mon porte-oculaire ne pointait plus vers le centre du miroir secondaire, j'ai refait le réglage. Et du jour au lendemain j'ai vu des étoiles fines et même les anneaux de diffraction. Dans ton cas, pour ne même pas pouvoir faire la mise au point, je soupçonne un problème de ce genre. Surtout que tu dis avoir démonté le miroir : ça expliquerait tout (hypothèse : tu as oublié des réglages lorsque tu l'as remonté).

Elle est déjà superbe Franck j'adore cet objet ! Plus que deux coins à faire 😉

Bonjour tout le monde, Comme je l'ai dit succinctement dans ma présentation, je viens d'acquérir mon tout premier télescope. Après de nombreuses années à tourner autour du pot, à hésiter, à ne pas savoir si je serais capable d'utiliser ce type matériel, après des dizaines et dizaines d'heures de vidéos visionnées (un grand merci à Christophe de la Chapelle pour sa chaîne qui m'a appris le plus gros !), j'ai pu effectuer un weekend à l'observatoire des Baronnies Provençales qui l'a fermement décidé à m'y mettre ! Ainsi, mon choix s'est porté sur un télescope de type Maksutov et j'ai pu acheter chez Pierro un Mak150 de chez Skywatcher sur une NEQ5. Pratiquant déjà la photo de ciel nocturne à l'APN depuis un certain temps, l'idée est de me mettre à l'astronomie visuelle et admirer le ciel pendant que l'appareil photo fait son job tout seul (merci la monture mécanique Omegon et l'intervallomètre qui me laissent 1h de libre à chaque session). Habitant un centre-ville assez pollué en basse vallée du Rhône, je voulais aussi un télescope que je pourrai utiliser malgré la pollution lumineuse, sur la Lune et les planètes, depuis ma terrasse. D'où le maksutov ! Bref, je profite d'une promo chez Pierro-Astro, passe commande et attend patiemment. Une fois les paquets reçus (pas merci Chronopost), je programme un weekend chez mes parents dans le massif du Dévoluy, et attend encore... Le premier jour, je monte le télescope sur la terrasse du chalet et entreprend de régler le chercheur en pointant un poteau du télésiège, à quelques 4km de l'autre côté de la vallée. Je monte l'oculaire LET 28mm, je pose l'oeil derrière, je fais la mise au point et... Wow ! Quelle netteté ! Quel piqué d'image ! Ca promet pour la nuit Malheureusement, la nuit, les nuages s'invitent et gâchent la fête. D'après les différents sites météo, la soirée du lendemain s'annonce excellente... Je patienterai donc encore 24h... 😖 Le lendemain, la journée se passe... sous les nuages !! Je commence à croire que je suis maudit. Les prévisions météo ont changées et le ciel ne s'annonce clair qu'à la tombée de la nuit... Je croise les doigts pour que ça ne change plus puis finalement, 21h, un coup de vent et zou, le devient parfaitement clair et l'air calme ! Yes ! Je mange en vitesse, charge tout le bazar dans ma voiture, télescope et appareil photo, et me voilà parti en direction du Col du Festre, où un petit parking au départ d'une rando sera mon poste d'observation pour cette grande première... Lorsque j'arrive le soleil est couché mais j'y vois encore clair. Le parking est désert, la vue vers le sud assez dégagée et une haie d'arbres me masque une partie du ciel nord-est. Ça fera l'affaire. Je commence par monter le Mak avec son trépied et sa monture. La polaire n'est pas encore visible et j'ai oublié ma boussole... Je télécharge en vitesse une appli boussole et oriente sommairement la monture. Une fois cela fait, je laisse le tube s'acclimater à la fraîcheur alpine et j'entreprends de préparer ma session photo. Initialement je voulais shooter C2017 k2 PanSTARRS, que j'ai déjà eu lors de son passage proche de M10. A la vue du spectacle qui s'annonce, je décide de tenter une voie lactée au grand angle. En effet, le ciel est parfaitement limpide et déjà la voie lactée se devine alors qu'il ne fait pas encore parfaitement nuit ! J'installe le trépied, la monture équatoriale mécanique, je peaufine la mise à niveau et la mise en station avec le viseur polaire... Parfait ! Mise au point, cadrage, programmation de l'intervallomètre, mise en route de la monture, c'est parti pour 1h peinard Je retourne donc vers le télescope et me rend compte qu'il n'est pas du tout orienté vers le nord. Merci l'appli boussole... Je corrige le tir, enlève les caches du viseur polaire de la NEQ5 et essaye de mettre l'étoile à peu près au centre (je n'ai pas pris de viseur avec le télescope). C'est fait. Me voilà prêt à observer ! En fait je n'ai pas mis trop de temps, en 40 minutes j'ai réalisé les deux mises en station et lancé la session photos, je suis assez fier de moi. 😎 Sachant qu'il n'y aurait ni les planètes ni la lune en ce début de soirée, je m'étais dit que j'observerai les amas stellaires, notamment M10 et M13 capturés la semaine avant avec la comète. Je les cherches donc, les repère aux jumelles (des 10x50 d'entrée de gamme qui commencent à rendre l'âme je crois), et essaye de les trouver avec le chercheur... aïe, impossible ! Après plusieurs minutes infructueuses, je me lève la tête et me rend compte à quel point le ciel est exceptionnel ! Le nombre d'étoiles est déjà incroyable, la Voie Lactée se détache très nettement et il n'y a quasiment aucun scintillement d'étoiles !!! Et là je me dis "Tiens, si j'allais me promener dans la Voie Lactée ?" Je pointe un peu au hasard et commence à jouer de la molette pour me balader, jusqu'à tomber (par hasard donc) sur le grand amas du Sagittaire M22. Sublime ! 🤩 Je reste quelques minutes dessus avant de décider d'essayer mon deuxième oculaire, un Baader Hypérion 13mm (acheté en même temps que le mak). Je dévisse la lentille en 1,25" de l'Hypérion (je crois que ça le transforme en 26mm en 2"), l'enfile dans le porte oculaire et pose l’œil dessus. WOW !! L'image est tellement plus belle !! Le champ large déjà est beaucoup plus immersif, le positionnement de l'oeil hyper aisé et naturel (là où l'autre est hyper galère je trouve) et la netteté carrément au-dessus ! Je ne démonterai finalement plus le Baader de la soirée... Après plusieurs minutes, j'ai une idée lumineuse. Puisque j'ai acheté une monture équatoriale et que je me suis embêté à faire une mise en station correcte, autant me servir des coordonnées en ascension droite et déclinaison pour trouver les autres cibles (vous avez vu un peu si je suis malin ). Je lance Stellarium sur le PC portable (vive le mode nuit de windows 11) et compare les coordonnées des deux objets... Une rapide soustraction, quelques petits tours de manivelles en regardant les cercles gradués, je pose l'oeil dans le chercheur et... M10 apparaît ! Les étoiles sont superbes, j'en ai des frissons et presque la larme à l'oeil... Je répète l'opération pour trouver M13, c'est fait en deux temps trois mouvements. Ah, tiens, faut que je relance l'intervallomètre... J'en profite pour boire un p'tit café et cherche sur Stellarium quelle cible je pourrais observer. "Et si je tentais la nébulaire de la Lagune ?". Qu'à cela ne tienne... Je retourne à l'oculaire, M13 a disparu, normal. Je tourne la molette d'ascension droite jusqu'à retomber pile dessus (c'est pratique la monture équatoriale quand même). Coordonnées célestes, soustraction, manivelles... Me voilà en plein dans la nébuleuse. Je l'observe assez longuement et au fil du temps des détails apparaissent. Au départ seules les étoiles principales étaient visible, puis la nébulosité se distinguait assez facilement. Quel spectacle ! Je dois rester un moment dessus puisque la monture de mon APN sonne, il me faut la remonter et relancer la séquence. Je change légèrement le cadrage et relance la machine. Vite, retournons à l'oculaire ! Je vais ensuite me perdre de longues minutes dans le nuage du Sagittaire M24. Les étoiles qui le composent sont splendides et semblent être des millions !! Un spectacle à couper le souffle, particulièrement appréciable avec un champ large. J'en prend plein l'oeil et me promène très longtemps dans ce nuage d'étoiles. "Bon mais maintenant ça serait bien d'aller pointer un peu côté Nord, ça t'entraînera à manipuler ton télescope un peu... Andromède ? Allez !" Me dis-je à moi-même. Je la cherche aux jumelles, trouvée ! Je retourne le télescope, le porte oculaire, pointe une étoile, check des coordonnées, soustraction, manivelles... Et là elle apparaît, bien plus belles qu'aux jumelles. J'ai imagé M31 cet hiver, et la voir à l'oeil nu est un moment riche en émotions. Le centre galactique est clairement visible, tâche lumineuse au milieu d'une grande tache pâle bien nette. Le ciel ce soir est vraiment exceptionnel, quel régal ! Petit à petit je perçois de moins en moins de détails. Tiens ? Je sors de l'oculaire pour m'apercevoir que le tube est couvert de condensation ! Je regarde le ménisque : de la buée commence à apparaître... Damn ! Les quelques gouttes dans la journée m'auront aussi embêté le soir ! Je regarde l'heure... 2h du matin !! J'ai fait en gros 3h d'observation déjà... Que c'est passé vite !! Je lance la série de darks pendant que je remballe tout le matériel, avec beaucoup moins d'entrain que pour l'installer En définitive, c'était une excellente première expérience pour moi, et je n'ai qu'une hâte c'est de recommencer et tester maintenant sur la Lune et les planètes !! La vue doit être incroyable. Je finis à l'instant de traiter les photos de VL que j'ai fait ce soir là, photos qui, au delà d'être la plus belles Voie Lactée que j'ai réalisé à ce jour, auront pour toujours une signification un peu spéciale pour moi... 👽 (vous constaterez que le budget habillement est intégralement parti dans le télescope )

On a découvert 2 nouveaux astéroïdes? 🤔

Un projet pareil avec un oeil presque magique envoyé sur un point de Lagrange dans l'ombre de la Terre. Ca a mis des années et ça marche Yaba Daba Dooo ! C'est tout ce que j'ai trouvé à dire Merci pour les lien

Bonjour la communauté, Ayant un peu de maçonnerie à réaliser, je me suis intéressé au prix du bois pour les coffrages. Et là Comme le reste, le prix du bois s'est pris une claque. En cherchant une alternative, je suis tombé sur ce site où des entrepreneurs s'inscrivent pour proposer gratuitement du bois, en général des palettes. J'ai trouvé mon bonheur chez un menuisier à 5 km de la maison qui pose des fenêtres et des portes. J'ai maintenant des lattes qui font 2,40 m de long,( issues d'une palette qui contenait des portes-fenêtres) que j'ai assemblées pour fabriquer mes banches et couler les poteaux. Si cela vous dit c'est ici : https://www.montasdebois.fr/ c'est classé par département. Ney

Voici la version traitée par mon bon ami @Fabiolat74 (encore merci !!). Cela permet de mieux voir la queue de la comète. C'est sur la base de ma prise d'image avec le filtre LPS-P3 (et pour le traitement : aucune idée, il faudra demander au maestro !). C9.25 à f/2,2 + QHY183C + LPS-P3 - 50x30s (25mn). Traité à partir du fichier .fits (donc pas avec les unitaires) C'est de la "photo souvenir", mais sympa quand même