Classement

Salut, Petit souvenir des NCN 2022 qui nous ont offert deux nuits de splendeur dans la voie lactée avec en visuel des moments vraiment magique. En photo le vent a parfois compliqué un peu les choses mais, pas de doute, on avait du signal. SHO sur la zwo 1600mm et la fsq85 Les pauses de 180s sont limite un peu trop pour la zone centrale et mes masques d'étoiles... bien imparfaits. J'ai tenté de conserver le max de dynamique. Le crop carré est le résultat d'un .... oubli de cadrage avant de lancer la session.

Bonjour à tous, Je poursuis ma série des nébuleuses sombres du catalogues LDN avec LDN1235: la nébuleuse du requin sombre (qui porte parfaitement bien son nom je trouve!) Le matériel utilisé est le suivant: Newton 200/800 Réducteur Starizona 0,75X (donc rapport f/d =3) Caméra ASI2600MC + filtre Ir-Cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm (guidage délicat malheureusement à cause du vent) Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 118*120s + DOF: J'en profite également pour faire appel à la sagesse collective du forum sur un défaut que je constate sur cette image: le retournement au méridien me provoque un dédoublement des aigrettes. J'avais déjà constaté ce problème en février lorsque j'avais imagé le couple M81/M82. A l'époque j'avais pensé que mon tube avait glissé dans les anneaux lors du retournement mais aujourd'hui je ne crois plus à cette hypothèse. J'ai plutôt l'impression que ce décalage des aigrettes lors du retournement se produit lorsque j'image proche du pole Nord céleste. Je soupçonne un défaut d'orthogonalité quelque part mais j'ai du mal à cerner précisément le problème. Avez vous une idée de ce qui peut se passer? Nico

Salut à tous, Ca fait 2 ans quasi jour pour jour que j'ai mon dobson. Voici un petit compte-rendu sans prétention de ce matériel. Déjà, un peu de contexte. C'est mon 3ème instrument et 2ème télescope. Je suis passé par une petite lunette (60mm je pense) quand j'étais très jeune, optique plutôt bonne mais monture déglinguée, et par un Meade 130/1000 GoTo quand j'avais 13 ans, en 2008. Le tout avec les oculaires de base (un Plössl 10 et 25 dans le cas du télescope, pour la lunette je ne sais plus). La lunette était correcte mais le Meade vraiment bof : incapable de se mettre en station tout seul correctement, optique pas très bonne (la barlow intégrée y étant pour quelque chose), je n'utilisais même plus le moteur et me contentais de pointer sans chercheur (le point rouge n'a jamais fonctionné correctement). Je me souviens aussi avoir été bluffé par les GSO 200 et 250 de mon club d'astro : le champ était large, lumineux, le tube très facile à manier. Ca m'avait fait réaliser que mon Meade GoTo n'était pas un bon choix, et que j'aurais dû m'orienter vers un Dobson. Mais bon, à 13 ans et malgré les conseils de mon club d'astro, j'étais parti là dessus. Mes loisirs fonctionnant par cycle et le Meade m'ayant un peu dégouté, j'ai fait une longue pause astronomique. Jusqu'à Neowise. Là, regain d'intérêt pour la discipline, je me rends compte que j'ai encore des connaissances, que l'astrophysique est toujours aussi passionnante, que je sais toujours pointer pas trop mal, et je me retrouve vite limité avec mon matériel. J'ai envie d'aller plus loin, et je savais qu'un Dobson répondrait à mes attentes : du visuel aucunement assisté, du diamètre, et de la simplicité d'utilisation. Mon choix s'est arrêté sur le Sky-Watcher Classic 250P (254/1200) : Il est dans mon budget Le diamètre permet des observation correctes du ciel profond La marque est plutôt reconnue L'encombrement et la transportabilité sont acceptables Matériel commandé en juillet 2020 sur Optique Unterlinden. Par rapport à mon Meade c'est le jour et la nuit : les oculaires de base sont de bonne qualité, le champ est riche. Et puis bon, voilà quoi, la taille ça compte quand même 😄 Il est livré avec : Un Super Plössl 10mm et un 25mm 2 bagues pour passer en 1,25" un chercheur 9x50 La base fait 12,5kg, le tube 15kg. La seule modification que j'y ai apporté est le collage d'un patin en bas du tube pour éviter qu'il ne cogne trop fort contre la base au zénith (cf. photos plus bas). Comme ça c'est amorti, le miroir ne subit pas de choc en cas de mauvaise manip. En 2 ans je l'ai relativement couramment utilisé, avec une longue pause suite à mon déménagement à la campagne (et tout ce que cela implique). Alors, le test ! Déjà, vu le peu d'instruments que j'ai touché, mon avis est extrêmement subjectif et ce "test" pas du tout rigoureux. Mais au bout de 2 ans, j'ai pu identifier les points positifs et négatifs qui bénéficient ou nuisent à mes observations personnelles. Les plus : Le rapport qualité/prix : acheté 575€ neuf (les prix ont bien montés depuis), y'a rien à dire. Les oculaires livrés avec sont bons, il est solide, facile à régler, stable. La collimation est très stable. J'ai déjà lu et entendu des avis contraires, mais le mien n'a que faire des déménagement, des balades en voiture dans les chemins de forêt où les racines et pierres raclent le châssis de ma voiture quand mon GPS fait n'importe quoi, ça reste aligné. Bon par contre je suis très soigneux avec, les petits chocs sont rares. J'ai juste failli me vautrer avec le tube dans les bras à l'une de ses premières sorties 😱 Fichu trottoir. L'encombrement est correct : la base prend de la place, mais elle tient dans le coffre de ma 207. Le tube quant à lui tient tout juste sur ma banquette arrière. Je n'ai plus qu'à l'attacher avec 2 ceintures de sécurité et on est partis (voir photos). La simplicité de montage et d'utilisation. Bon c'est un Dobson, tout est dit. En prenant mon temps pour être précautionneux, je le monte en 2' tout compris : je sors la base du coffre, je la pose, je sors le tube je le pose dessus, je vis les 2 manettes de serrage, je fixe le chercheur, ma bague 2"-1,25" et voilà. Les manettes de serrage sont pratiques à utiliser (roulement à bille), la petite "boule" sous le tube pour le guider aussi. Le chercheur, 9x50 réticulé, est dingue. Beaucoup ne jurent que par le Telrad, mais quand on sait manier ce chercheur on peut être vraiment efficace. Il est super lumineux. Pour donner une idée par bon ciel j'y aperçois M51. Au niveau du champ, il est un tout petit peu plus grand que l'écartement entre Beta Lyr et Gamma Lyr, les 2 étoiles qui entourent M57. Il est entièrement démontable ce qui permet d'évacuer l'humidité en fin de séance (sans le déregler d'ailleurs). J'utilise une technique consistant à ouvrir les 2 yeux pour voir à la fois où je pointe dans le ciel et à la fois une version zoomée (mais inversée) de la zone. C'est pas du tout intuitif pour un débutant mais quand on est habitué c'est efficace. Par contre par ciel très sombre la réticule est difficile à distinguer. Après, un Telrad serait un très bon complément, c'est un achat que j'envisage. Le chercheur, une fois réglé avec 2 vis, ne bouge pas. Je le démonte systématiquement à la fin de la séance, la fois d'après je le remonte, il est toujours parfaitement réglé. Je le transporte dans une caisse à mousse. La collimation du primaire est facile avec le système de double vis : une pour verrouiller et une pour pousser/tirer le miroir. Les moins : Il supporte mal les oculaires très lourds. L'ES de 40mm de @bpollet, qui fait 1,2kg, est un poil trop lourd pour la monture. Il faut serrer les manettes au maximum et c'est pas stable. Le PO est assez mauvais : il existe une vis pour verrouiller le mouvement à coulisse, mais très compliquée à doser : trop serrée ça tourne dans le vide, trop lâche il descend tout seul à la moindre pression. Avec un oculaire lourd, il s'enfonce tout seul. Il y a peut-être un réglage à faire avec un tournevis. Je vais changer pour un crayford démultiplié. Les mouvements sur l'axe vertical sont doux grâce aux patins au niveau de l'axe et à la manette à roulement à billes, mais les mouvements sur l'axe horizontal sont beaucoup plus durs. On peut jouer sur une vis et un écrou (faut retourner la base c'est pas faisable en live), mais ça reste moins doux que les GSO que j'avais testé, qui lui était limite trop "glissant". Ca demande une certaine habitude pour être à l'aise. La collimation du secondaire est moins simple, il faut une clé Allen, on ne peut pas regarder dans l'oculaire et régler les 3 vis facilement. Le rack porte oculaire sur le côté de la base est difficile à fixer car le bois est très dur. En l'absence de visseuse électrique je n'ai pas pu le visser correctement. La hauteur du PO. Il n'existe aucune position convenable. Je suis systématiquement cassé en deux, ce qui rend mes séances plus qu'inconfortables. De plus, je ne suis pas très grand (1m70), j'imagine pas la galère pour les gens plus grands. Je vois 2 solutions : une chaise capable de monter et descendre, ou une base de 30 ou 50cm pour poser le socle. Mais bon, je pense que c'est un défaut que connaissent tous les Dobson... Quelques exemples d'observations "classiques" : M42 : superbe, sous ciel pollué il m'a semblé voir de la couleur, pas sûr. M57 : on peut zoomer sévèrement (x250) sans perdre de qualité. Les nébuleuses du Sagittaire sont bien brillantes, on voit du détail. M27 est très lumineuse. Toutes les planètes sont accessibles. M13 supporte très bien le grossissement (x250 là encore), c'est splendide. Quelques exemples d'observations "extrêmes" sous bon ciel : La double-double de la Lyre, sans aucun souci si bien collimaté, à x250 La naine blanche de M27 L'enroulement des bras de M51 Les dentelles du Cygne sans filtre, très ténues La bande de poussière de M31 Éclipse d'un satellite sur Jupiter Par un air très stable, des détails de fou sur Saturne à x500. En résumé, ce Sky-Watcher est de mon point de vue un excellent télescope pour se mettre un peu plus sérieusement au ciel profond. Évidemment ça reste de la grande série avec ses défauts et son miroir qui n'est pas artisanal, mais pour le prix c'est pas déconnant. Avant d'arriver au bout de ses capacité, on peut passer une sacrée poignées d'heures derrière l'oculaire. Le nombre de nébuleuses, d'amas et surtout de galaxies accessibles est dingue. Quand ma panoplie d'oculaires et de filtres sera complète, je ne serai pas prêt d'avoir fait le tour du ciel profond. 😁 2 CROA : Et quelques photos. Ici dans une C5 sur la route des vacances : Les bagues : Le chercheur : La manette de guidage : Le petit pare-choc rajouté à la base du tube : Le rack porte-oculaire : Une manette de serrage : Émile

Voici une petite mise à jour, avec moins de saturation des étoiles, notamment sur le bleu C'est moins agressif. Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous, Voici une nouvelle photo de La Voie Lactée que j'ai prise le 28 Juillet 2022 à 22h17 sur la plage de Paralia Ferma en Crète. Dites-moi ce que vous en pensez : ) Matériel : Xiaomi Mi 9T Réglages: f/1.75 32" ISO 1600 Logiciel de traitement d'images: Photoshop Express

Sur le site de Nature (traduction automatique) https://www.nature.com/articles/d41586-022-02056-5?utm_term=Autofeed&utm_campaign=nature&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1658942898 Quatre révélations du télescope Webb sur les galaxies lointaines La NASA a construit son télescope spatial James Webb à la pointe de la technologie pour scruter l’Univers lointain et revenir vers la nuit des temps – et elle le fait déjà de manière spectaculaire. Au cours des deux semaines qui se sont écoulées depuis que les premières images et données scientifiques de Webb sont devenues disponibles pour les astronomes, ils ont signalé un flot de découvertes préliminaires, y compris de multiples prétendants à ce qui pourrait être la galaxie la plus lointaine jamais vue. Les images de Webb révèlent une multitude de galaxies scintillant dans le cosmos lointain, apparaissant comme elles l’ont fait quelques centaines de millions d’années seulement après le Big Bang il y a 13,8 milliards d’années. Les images étonnamment nettes du télescope ont brisé les idées préconçues des astronomes sur l’Univers primitif. « Nous avions en tête une idée de ce à quoi ressembleraient les galaxies à ces [distances] et de la quantité de détails que nous pourrions voir, mais je pense que la réalité nous époustoufle un peu », explique Jeyhan Kartaltepe, astronome au Rochester Institute of Technology à New York. Voici quelques leçons que les astronomes apprennent des premières observations de Webb. Il y a énormément de galaxies là-bas. Parce que Webb détecte la lumière infrarouge et parce que l’expansion du cosmos étire la lumière vers des longueurs d’onde plus rouges, le télescope est bien adapté pour repérer les galaxies qui se sont formées au début de l’histoire de l’Univers. Dans ses premiers programmes d’observation, qui ont débuté en juin, Webb a découvert de nombreuses galaxies lointaines qui se trouvent hors de portée d’autres observatoires, tels que le télescope spatial Hubble. « Cela suggère ce que beaucoup d’entre nous ont soutenu, qu’il y a des galaxies au-delà de ce que nous avons vu avec Hubble », explique Richard Ellis, astronome à l’University College de Londres. L’ère des premières galaxies a commencé à « l’aube cosmique », commençant peut-être environ 250 millions d’années après le Big Bang, lorsque les premières étoiles se sont formées et ont illuminé l’Univers. Les générations ultérieures d’étoiles se sont amassées en galaxies, qui sont les faibles taches rouges que Webb commence à découvrir. Beaucoup d’images de Webb sont parsemées de galaxies jamais vues auparavant dans l’Univers lointain. « Il n’y a pratiquement pas d’espace vide qui n’a pas quelque chose », dit Kartaltepe. Une étude a passé au peigne fin les données de nombreux champs de galaxies lointaines que Webb a observés jusqu’à présent, afin d’analyser la vitesse à laquelle les étoiles se sont formées dans l’Univers primitif. Il a trouvé 44 galaxies jusque-là inconnues remontant à moins de 300 millions d’années du Big Bang. Combinés à 11 galaxies précédemment connues, les résultats montrent qu’il y avait une population importante de galaxies formant des étoiles dans l’Univers primitif. Les résultats « réaffirment l’énorme potentiel des futurs programmes [Webb] plus importants pour transformer notre compréhension du jeune Univers », a écrit l’équipe, dirigée par Callum Donnan de l’Université d’Édimbourg, au Royaume-Uni, dans un article sur le serveur de préimpression arXiv. De nombreuses galaxies sont en compétition pour le titre « le plus lointain ». La ruée la plus médiatisée est peut-être la ruée des équipes de recherche en lice pour identifier la galaxie la plus lointaine dans les données Webb. Un certain nombre de candidats ont été repérés qui devront être confirmés par d’autres études, mais tous battraient le record de Hubble pour la galaxie la plus lointaine, qui date d’environ 400 millions d’années après le Big Bang. Un concurrent est apparu dans une enquête Webb appelée GLASS qui comprenait une autre galaxie légèrement moins lointaine dans la même image. "Le fait que nous ayons trouvé ces deux galaxies brillantes, c'était vraiment une surprise", déclare Marco Castellano, astronome à l'Institut national d'astrophysique de Rome. Lui et ses collègues ne s'attendaient pas à trouver des galaxies aussi éloignées dans cette petite partie du ciel. Une deuxième équipe a également repéré indépendamment les deux galaxies. Les astronomes caractérisent la distance des galaxies avec une mesure connue sous le nom de décalage vers le rouge, qui quantifie à quel point la lumière d'une galaxie a été décalée vers des longueurs d'onde plus rouges ; plus le décalage vers le rouge est élevé, plus la galaxie est éloignée. Le candidat GLASS a un décalage vers le rouge d'environ 13. Mais les 25 et 26 juillet, quelques jours après que les astronomes ont signalé les galaxies GLASS, des articles affirmant des décalages vers le rouge encore plus élevés ont inondé le serveur de préimpression arXiv. "Ce n'est que le début du début", déclare Rohan Naidu, astronome au Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics à Cambridge, Massachusetts. Un candidat, avec un redshift de 14, a émergé dans une enquête appelée CEERS, l'un des premiers projets les plus en vue de Webb. Le chercheur principal du CEERS, Steven Finkelstein de l'Université du Texas à Austin, a surnommé l'objet Maisie's Galaxy, du nom de sa fille. Une autre étude a examiné la toute première image en champ profond de Webb, publiée par le président américain Joe Biden le 11 juillet, et a trouvé deux galaxies potentielles à un décalage vers le rouge de 16, ce qui les placerait à peine 250 millions d'années après le Big Ban. Et d'autres articles d'arXiv spéculent sur d'autres candidats, même jusqu'à des décalages vers le rouge de 20. Certaines galaxies primitives sont étonnamment complexes. Les galaxies lointaines de Webb s'avèrent également avoir plus de structure que les astronomes ne l'avaient prévu. Une étude de la première image en champ profond de Webb a trouvé un nombre étonnamment élevé de galaxies lointaines qui ont la forme de disques. En utilisant Hubble, les astronomes avaient conclu que les galaxies lointaines ont une forme plus irrégulière que les galaxies proches, qui, comme la Voie lactée, affichent souvent des formes régulières telles que des disques. La théorie était que les premières galaxies étaient plus souvent déformées par les interactions avec les galaxies voisines. Mais les observations de Webb suggèrent qu'il y a jusqu'à 10 fois plus de galaxies distantes en forme de disque qu'on ne le pensait auparavant. "Avec la résolution de James Webb, nous sommes en mesure de voir que les galaxies ont des disques bien plus tôt que nous ne le pensions", explique Allison Kirkpatrick, astronome à l'Université du Kansas à Lawrence. C'est un problème, dit-elle, car cela contredit les théories antérieures de l'évolution des galaxies. "Nous allons devoir comprendre cela." Un autre manuscrit de préimpression suggère que les galaxies massives se sont formées plus tôt dans l'Univers qu'on ne le savait auparavant. Une équipe dirigée par Ivo Labbé de l'Université de technologie de Swinburne à Melbourne, en Australie, rapporte avoir trouvé sept galaxies massives dans le champ CEERS, avec des décalages vers le rouge compris entre 7 et 10. "Nous en déduisons que les régions centrales d'au moins certaines galaxies massives étaient déjà largement en place 500 millions d'années après le Big Bang, et cette formation massive de galaxies a commencé très tôt dans l'histoire de l'Univers », ont écrit les scientifiques. Et les études de la chimie galactique montrent également une image riche et compliquée émergeant des données Webb. Une analyse de la première image en champ profond a examiné la lumière émise par les galaxies à un décalage vers le rouge de 5 ou plus. (Les raies spectrales qui apparaissent à différentes longueurs d'onde de la lumière sont en corrélation avec les éléments chimiques composant les galaxies.) Il a trouvé une richesse surprenante en éléments tels que l'oxygène. Les astronomes pensaient que le processus d'enrichissement chimique - dans lequel les étoiles fusionnent l'hydrogène et l'hélium pour former des éléments plus lourds - prenait un certain temps, mais la découverte qu'il est en cours dans les premières galaxies "nous fera repenser la vitesse à laquelle la formation des étoiles se produit". , dit Kirkpatrick. Les galaxies plus proches sont plus petites que prévu. Les surprises de Webb se poursuivent même un peu plus tard dans l'évolution de l'Univers. Une étude a examiné les observations de Webb sur le "midi cosmique", la période d'environ 3 milliards d'années après le Big Bang. C'est à ce moment que la formation d'étoiles a atteint son apogée dans l'Univers et que le plus de lumière a été créée. Wren Suess, astronome à l'Université de Californie à Santa Cruz, a comparé les images Hubble des galaxies à midi cosmique avec les images Webb des mêmes galaxies. Aux longueurs d'onde infrarouges détectées par Webb, la plupart des galaxies massives semblaient beaucoup plus petites que sur les images de Hubble. "Cela change potentiellement toute notre vision de l'évolution de la taille des galaxies au fil du temps", déclare Suess. Les études de Hubble ont suggéré que les galaxies commencent petites et grossissent avec le temps, mais les découvertes de Webb suggèrent que Hubble n'avait pas une vue d'ensemble, et donc l'évolution des galaxies pourrait être plus compliquée que les scientifiques ne l'avaient prévu. Avec Webb juste au début d'un travail prévu de plus de 20 ans, les astronomes savent qu'ils ont beaucoup de changements à venir. "En ce moment, je me retrouve allongé éveillé à trois heures du matin", dit Kirkpatrick, "en me demandant si tout ce que j'ai jamais fait est mal."

Bonjour à tous, L'été est propice aux objets floraux. Après l'iris ou la tulipe, je vous propose une rose, en l'occurrence celle découverte par Caroline Herschel. Dans la constellation de Cassiopée, c'est un très joli amas ouvert. Setup : - FMA135 - ASI178MC - StarAdventurer 440 poses de 40 secondes, gain 120 soit 4h50 d'intégration Après quelques déception sur des nébuleuses et M5, je suis très content du couple FMA135 + ASI178. Moralité, il faut soigner la mise au point. Je me rend également compte que même avec mon ciel très pollué, avec des poses de 40-30 secondes, un filtre apporte plus de désagrément que d'avantage, notamment pour peaufiner la mise au point. Bien sur, les critiques et conseils sont toujours les bienvenus. Bon ciel à tous !!

Bonjour à toutes et tous, Je vous présente ma première image de cette région du ciel : un grand champ s'étendant de l'entourage de Sadr et la nébuleuse du Papillon IC1318 jusqu'à la nébuleuse North America. J'ai eu quelques difficultés à obtenir exactement le champ que je souhaitais (rotule photo un peu "molle") mais je ne regrette pas d'avoir pris le temps de le faire. J'ai réalisé cette image avec un pentax k3-II non défiltré et un ancien objectif pentax smc 135/2.5 à f4 montés sur une vixen photo guider gp2 sans autoguidage. J'ai empilé 100 poses de 3 min à 800 iso. Côté traitement : SIRIL + GIMP + Darktable D'avance merci pour vos critiques et commentaires !

A vérifier mais je ne sait pas si c'est bien prudent de se lancer sur du solaire avec un 400, comme le dis le président de notre club vous n'avez que 2 essais. L'oeil droit puis l'oeil gauche😬

Bonsoir à tous, Voici une cible qu'on voit pas mal en ce moment mais pour moi toutes ces cibles sont une première. Je vous présente donc NGC7023 ou nébuleuse de l'Iris Imagée cette nuit entre 11h et 3h30 38x240s (soit 2h38) sur 60, j'ai perdu 22 images, problème autoguidage certainement à cause du vent. Va falloir que j'arrive à tout faire passer par NINA car pour le moment j'ai juste l'acquisition, pas l'autoguidage (je n'ai pas réussi à faire passer PHD2 sur NINA) ni connecter la monture à NINA. Ca me permettrait de recentrer plus facilement, régulièrement et automatiquement et cibler plus facilement aussi + utiliser l'astrométrie. Vos conseils sont donc les bienvenue Setup : Lunette TS80 + Réducteur 0.79 + ASI294MC Pro + filtre IrCut sur EQG Goto Autoguidage Orion 80 + DMK41 + PHD2 Gain 120 à -10° 25DOF Traitement SIRIL A+ Manuel.

Le backfocus ou tirage optique est une notion d'optique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Tirage_mécanique Pour un correcteur/réducteur, c'est la distance nécessaire pour qu'on puisse l'insérer dans la chaîne optique et obtenir la mise au point. On donne le BF pour la mise au point à l'infini, qui est en général le BF le plus court.

Oui une bonne mise au point fait la différence, jolie image 👏

Image d'un quadruplet avec deux doublets fixes: Vixen NA 140SS ou Televue 127is (formule Petzval) Pas de BF à respecter.

Bonjour, Je n'ai jamais eu l'occasion de vérifier la formule optique d'un quadruplet. Donc je ne sais pas si il s'agit de deux doublets fixes dans le corps de la lunette, ou d'un doublet fixe à l'entrée du tube et d'un doublet mobile dans le PO. Dans ce dernier cas, il doit y avoir une obligation de respect du BF. Il agit donc comme un aplanisseur de champs, et possiblement aussi de correcteur du chromatisme. A vérifier sur ce dernier point. J'ai une apo triplet et le constructeur vend aussi aplanisseur de champ (il ne fait que cela dans mon cas) qui est un triplet à visser sur le PO, donc un sextuplet, mais il faut respecter le BF. Je n'ai jamais un trop envie de me casser la tête avec cela, donc pas d'aplanisseur. L'aplanisseur est intéressant pour les grands formats de caméra. Je me contente d'une ASI 224MC, et d'une 290MM, donc l'aplanisseur n'est pas utile. Le réducteur de focale qui corrige le champ me semble plus utile, mais il faut aussi respecter le BF.

bonjour à tous, je vous présente une mosaïque de 2 images Ha prise avec le Sol'Ex , une lunette SW 80ED600 et ma caméra QHY174M :

Est 'il possible de recentré le sujet sur l'espace et l'astronomie ? Il existe bien d'autres sites d'info qui débattent de cette guerre. Je ne pense pas que Webastro soit le bon site pour en parler.

Bonjour à tous, Voici ma version de la nébuleuse du Croissant NGC 6888 en HOO, dernière image avant les grandes vacances! Il s’agit d’une étoile Wolf-Rayet très chaude, qui expulse par de forts vents stellaires son enveloppe d'hydrogène. On distingue aussi la nébuleuse de la Bulle de savon (PN G75.5 1.7), particulièrement ténue en bas à gauche de l'image, qui est une nébuleuse planétaire, la fin de vie d'une petite étoile. Ciel Bortle 7 de région parisienne, environ 8h en tout. Traitement Pixinsight et Photoshop. Merci pour vos commentaires et bon ciel! Mon setup: lunette Esprit100 sur monture HEQ5, ASI183MM et ASI120 pour l’autoguidage

bonjour a tous voici ma première photo de saturne réalisée ce matin avec mon mak 127/1500, 224mc et barlow X2 bon week-end et bon ciel a tous

Salut ! Actuellement dans un camping en Corrèze j'ai pris mon dob 400 et la table equato qui va avec. Je comptais faire du lunaire avec la qhy290 récemment acquise. Mais trop de lumière aux alentours pour du visuel en CP. Qu'à cela ne tienne, ça me grattait depuis un p'tit moment de me re frotter au VA. Donc c'est parti pour un test sur m57. Pas trop mécontent du résultat au final. Me manque juste un Bathinov et un réducteur de focale digne de ce nom, j'ai acheté un svbony histoire de... Mais grosses cata sur les étoiles. Donc voilà mon test avec dob 400 f4.5 et qhy290. Juste 144 sec par prise de 1 sec. Peut mieux faire, mais pour un truc à l'arrache... Ma foi ça passe Si vous avez des idées pour d'autre cible pas trop grosse pour mon capteur

MESSIER 55 DU SAGITTAIRE ET UNE ETOILE DOUBLE OPTIQUE DU PAON Bonjour à tous, Un flux d'alizé très fort subsiste sur l'île depuis des jours et des jours. Bref, au sud ouest, on est à l'abri, sauf que, en altitude, ça souffle et les étoiles sont quasiment floues à l'oculaire : par moments la mise au point fut impossible. J'ai donc laissé de côté mes choix que fut une belle galaxie de la constellation du Paon car trop soumise à cette turbulence infernale. Résultat des courses : un objet bien haut dans le ciel et surtout n'exigeant qu'un faible grossissement. Avoir un C11 et plafonner à 70X...La misère ! Mais pas le choix. MESSIER 55. C'est un fabuleux amas globulaire du Sagittaire de magnitude 7,6...La question concernant sa brillance ne se pose évidemment plus ! Il pétille à l'oculaire et dévoile même à 70x une multitude d'étoiles. Et pourtant il fait pâle figure à côté de son voisin M22, c'est tout dire la beauté de ce dernier. Voici la carte qui montre combien cet amas est difficile à observer depuis l'hexagone : la Couronne australe n'est plus bien loin ! Et voici le dessin obtenu tant bien que mal à bidouiller en permanence la molette de mise au point... Sigma du Paon. Je n'ai tout de même pas totalement perdu de vue la constellation du Paon puisque j'ai visité une étoile double optique qu'une simple paire de jumelles permet de résoudre : Sigma Paonis. Elle a un faux air mais en moins beau d'Albiréo que j'ai d'ailleurs admiré en fin de séance, à l'opposé dans le ciel. Saturne était alors bien haute dans le ciel mais je n'ai même pas voulu la pointer, sachant déjà la déception qu'elle m'aurait procurée....On va attendre sagement que le vent se calme pour commencer à la photographier... Bon ciel d'été à tous, Gildas

Bonjour, Après avoir régler le problème de la forme des étoiles en desserrant le primaire et une collimation, j'ai fait la Nébuleuse de l'Aigle (M16), basse sur l'horizon. ASI 284 MC Pro à -15°C, SW 254/1200 monté sur HEQ6 Pro Rowan, guidé par ASI 120 MM sur TS 80/328 Seulement 20 poses de 180 s et ça se voit (la caméra s'est déconnectée et j'étais parti me coucher....) Traitement Siril et PS sans forcer sur les curseurs. Peut mieux faire (ça me rappelle mon instituteur) Bon Ciel Philippe

Non,mais sur le papier,ça à l'air excellent un newton..... je dirais méme: "il me tarde d'y étre!"

Je ne parle pas de refaire l'équilibrage a chaque fois. Juste tu équilibre une fois avec ton oculaire léger, tu fait un repère sur ta queue d'aronde. Puis une seconde fois avec le plus lourd et repère également. Ainsi tu utilise tel oculaire, tu met ta lunette sur le repère correspondant. Tu auras toujours un bon équilibre et donc aucun impact sur le suivi.

@BEGNAT996 Ben écoute, j'ai utilisé hier un doublet ED en 80 mm, et je me suis régalé. Il est vrai que je suis actuellement sous un bon ciel. J'ai observé Jupiter et Saturne avec un grossissement de 125. Me suis tapé la plupart des objets du Sagittaire. L'intérêt de ce genre d'instrument, c'est que c'est très vite sorti (plus vite que mon 300 mm), et tu progresses vite pour apprendre ton ciel.

Une année exceptionnelle !! Tellement content d'avoir pu offrire à mon nouveau 400mm maison un si beau ciel comme première lumière !! Quelle classe !! Merci au organisateurs, au camping et au astram' sur place... toujours de superbe rencontres lors de ce rassemblement estival. "Seulement 3 nuits, c'est vraiment court" 😭 À l'année prochaine les amies

Bonjour à tous, Depuis 2 mois je découvre les joies du SHO ! Et c'est pas simple 😓 C'est mon 2ème essai, sur la nébuleuse du papillon. Voici l'empilement de la couche SII, où l'on peut voir un méga halo autour de l'étoile Sadr... Ce qui me chiffonne c'est la différence avec les autre couches. Des idées sur les causes de ce phénomène? J'ai quand même fais le traitement pour voir, même si ça manque de signal SII et OIII... Siril + Gimp Skywatcher 80ED + réducteur 0.85x HEQ5 ASI294MM-pro Filtres ZWO SHO 36 mm Guidage OAG + ASI290 Pilotage ASIAIR 18x 5min sur chaque filtre Couche SII: Couche OIII: Couche Ha: IC1318 - SHO , où l'on devine le halo dans la couche rouge:

Bien rentré à la maison ! Une excellente cuvée 2022 pour ces NCN avec presque que des nuits extra ! Encore une fois très heureux d'avoir pu participé, merci à toute l'organisation, mais aussi à tous les participants pour ces supers moment d'observations, d'échanges, de partage, d'apéro et de siestes ! Mention spéciale à mes voisins de terrain hubert & JC même si j'ai apprécié d'avoir pu échanger avec autant de monde ! A l'année prochaine !

J’utilise un filtre IDAS-LPS-D3 Et effectivement c’est une ASI 294 MC Pro 😏, dont le seul inconvénient pour moi est la difficulté à faire de bons flats.

Elle est très très jolie ton image, bravo, Si le ciel se dégage je la tenterais peut-être ce soir

Salut, mon petit soleil de ce matin vers 9h. ciel pas beau :/, comme d'hab (un jour, j'irai habiter une maison tout en haut de la montagne, loin de tout ) lunette SW 70/500 custom (crayford digne de ce nom + micro focuser hélicoïdal, barillet de collimation maison) , etalon lunt LS35 (modifié pour reglage par tilt ET pression physique), coronado BF10, camera player one apollo M mini. j'ai bien cru que mon PC allait prendre feu 😬 500 images retenue sur 8000. AS3, imPPG, LR

JWSTSomme!! Bravo, magnifique !

Merci Tyler, merci Kaelig pour vos réponses J'ai repris mes tests la nuit dernière avec deux modifications: 1) j'ai aligné la lunette de suivi en la tournant dans le DO jusqu'à ce que son image soit orientée comme celle de la caméra principale. Je ne sais pas si c'est utile, mais ça ne peut pas faire de mal, non ? 2) j'ai augmenté la vitesse de correction en déclinaison. Résultat, la calibration s'est bien passée et PHD2 a commencé à guider. Alleluia !!! Question: qu'est ce que le tracé en blanc au-dessus des tracés bleu et rouge en AD et Dec ? Mais ma joie a été de courte durée: le tracé en déclinaison est vite parti dans les choux et PHD2 a dit qu'il ne parvenait pas a guider du fait d'un probable jeu important en déclinaison. Il y avait aussi une légère brise, je ne sais pas si elle pouvait perturber le suivi. J'ai essayé diverses combinaisons de vitesses avec des résultats de plus en plus mauvais. Et PHD2 qui râlait sur le jeu en AD. J'ai commencé à me dire que mon EQ5 vait peut-être besoin de passer chez le garagiste. J'ai plié mes gaules vers minuit. Avant de rentrer mon installation, j'ai regardé si je trouvais du jeu sur le tube... et j'en ai trouvé ! Au début, j'ai cru qu'il se trouvait entre le corps de la lunette et le tube du focuser (celui qui entre ou sort du corps de la lunette lors de la MAP, je ne connais pas le terme exact). Et en fait non, la coupable était tout bonnement une des trois vis du porte-oculaire qui s'était desserrée, sans doute lorsque j'ai sorti le set-up de la maison. Et donc l'ensemble caméras - DO - RAF bringuebalait à la moindre tension sur les fils (ces satanés fils: faut que j'arrange ça, je vais y réfléchir). Sinon, MAP faite avec masque de Bahtinov et assistance de Sharpcap, surement plus précise sur la caméra principale que sur celle de suivi. Mise en station grossière au viseur polaire, puis réglage au petit poil avec Sharpcap. Typiquement j'arrive à une erreur globale (Dec+AD) en général inférieure à 5" Voilà, encore merci et la suite demain, si le ciel s'y prête !

merci les gars, mais le moins qu'on puisse dire c'est qu'il y avait du signal ! Dans les yeux de hibou on voyait lagune, m16, 17, 20 et dans les big binos c'c'était du délire 😊

Merci pour ton retour et ces précision.

Merci. Dans ce cas comme le dauphin est déjà pris, je propose la nebuleuse Flipper 😁

Comme l'indique @Mahou, la perspective d'un retrait russe n'est pas nouvelle. Selon Le Monde, il est possible que la guerre ait précipité l'annonce, mais la perte financière due à l'abandon des Soyouz pour SpaceX par les équipages américains est une motivation aussi plausible. Au reste, les Américains semblent aussi passer à autre chose avec leur programme Artemis. Il n'est pas illogique du point de vue russe de se réorienter sur une station propre, ils ont le savoir-faire, la technologie et la logistique, à défaut possiblement du financement... L'ISS pourrait être avantageusement remplacée par la station internationale Lunar Gateway, dont les premiers éléments sont prévus pour 2024.

Coucou! récemment une envie de mettre au propre mes dessins m'a prise, avec en plus, grande nouveauté pour moi, l'envie de voir à quoi ça ressemble "réinversé" vers le noir et blanc. Ca me plait pas mal! Je voulais partager ça avec vous, d'autant que ça montre qu'on peut repérer de très belles choses avec de petits diamètres, pour peu qu'on y prenne le temps ! Première image: au 115/900, du détail dans la nebuleuse planétaire "saturne", perçu en poussant le grandissement comme un âne. Je les ai revus avant-hier dans un 300mm, même si ce dernier révèle en plus les boules de matière à gauche et à droite de ce qui est dessiné ici. J'aime aussi beaucoup l'amas M71 ! Deuxième image: au maksutov 127/1500, des détails dans M33! Bien sûr ces bras ne sont pas visibles en vision directe, loin de là; et même pas en une rapide vision décalée. J'ai passé des dizaines de minutes à ancrer sur papier les impressions fugaces répétées. J'ai eu la joie de confirmer le lendemain sur carte que les détails perçus sont réels et bien placés. Troisième image, on grossit: M101 avec un alkaid 300mm. Alors là c'est plus le même jeu. Le premier dessin est fait attentivement, en prenant le temps, en plaine pas très loin de Paris. Le second est fait vraiment au débotté, impressions notées en 2-3 minutes d'une observation rapide dans le morvan. Je suis vite passé à autre chose car ma vision était flinguée par ma lampe rouge. Bonne visualisation! Et gardez vos petits télescopes, c'est un plaisir différent mais ils en montrent plus qu'ils ne sont souvent crédités pour!

Ah oui, en négatif ça rend bien ! Effectivement, M71 est très intéressante : petit diamètre, mais déjà des étoiles visibles. J'aime aussi beaucoup M33 et M101 avec leurs bras spiraux. Ah oui, mon Dobson 300 mm je le garde à vie !

J'ai profité d'une nuit ( 29/07/22) assez claire, transparente et sans lune pour , tirer le portrait de M17. T300 mm Dobson 1500m de focale. Pas d'auto guidage (pose courte de 10s) APN EOS 1000D en RGB : Capteur APS-C 22x14 mm 60 poses de 10s ( soit 6 mn de pose) à 1600 ISO Alignement et Empilement SIRIL: compense la rotation du champs entre les poses, du à la monture azimutale. ... et j'ai toujours mon problème de coma sur la droite de l'image. 😤 Bonne soirée à tous

On a trouvé la nébuleuse du steak.... Jean Marc reviens

apparemment tu as un soucis sur l'axe de declinaison. C'est bizarre, d'habitude on a presque l’inverse à cause du backlash, là on dirait que ça part pas mal puis que ça glisse. Ton frein est ok? tu n'as pas un moteur qui patine ou quelque chose comme ça? sinon, 0.1x en vitesse de guidage je trouve ça vraiment trop peu. perso après plusieurs essais, jusqu'à 0.7x je suis revenu à 0.5x . Et tu devrais utiliser le multistar

Ben oui et ce n'est pas une nouveauté. Cela fait plusieurs années que les Russes ont annoncé vouloir quitter ISS au profit de leur propre station dont l'orbite sera beaucoup plus inclinée (72° de mémoire) que celle de l'ISS afin de "surveiller" le passage du Nord qui va se libérer dès la fonte de la calotte arctique réalisée. En effet ce passage du Nord est beaucoup plus court et permettra de gagner quelques jours de navigation, donc quelques jours d'immobilisation financière des cargaisons. Et pour faire fondre la glace ..... il y a un autre fil sur ce sujet, mais la transversalité des problème est bien là. Survoler le Nord permettra aussi d'étudier les potentielles sources de gaz et de pétrole dont on suspecte très fortement la présence sous la calotte glaciaire. Voici ce qu'à déclaré Iouri Borrisov peu après sa nomination à la mi-juillet à la tête du complexe militaro-industriel russe en remplacement de Dimitri Rogozine. C'est assez clair il me semble, la contribution russe au spatial quitte la recherche fondamentale pour des objectifs plus mercantiles et stratégiques. Ney

En fait en regardant les courbes de Bill Claff, les réglages les plus adaptés ne sont pas comme je le disais 800/1600/3200 ISO selon la qualité du ciel, mais : - ciel pollué : 640 ISO - ciel normal : 1250 ISO - ciel noir : 2500 ISO C'est ce qui permet de garder la meilleure dynamique (courbe bleue, échelle de gauche) et de maximiser les informations dans les zones sombres (courbe orange, échelle de droite). Le fait que la courbe orange soit quasi horizontale après 2500 ISO montre qu'on ne gagne plus grand chose à aller au delà, au contraire, on perd de la dynamique (courbe bleue qui descend). On s’en fout, c’est que pour les JPEG. On parle d’astrophoto ! Ton télescope n’a pas d’autofocus, on n’a donc rien à faire des réglages d’autofocus. Ton télescope n’a pas de diaphragme réglable. On s’en fout de l’ouverture !

Bonsoir à tous , Je poursuis ma découverte de l'astrophotographie au dobson avec un classic de M13. 60 pose courte de 5 s . dark sur 30 poses. Pas de flat ni off set. capteur Canon 1000D ( APS-C 22.2 x 14.8 mm). 1600 iso. Traitement SIRIL ( RGB dématricé), étalonnage des couleurs par photométrie sur M13. Pas trop content de moi car on remarque la déformation des étoiles sur la droite de l'image. cela apparait déja sur les brutes, Je pense à de la coma...et serait-ce du à un défaut de collimation du ( des?) miroirs???

Bonjour, j'arrive un peu tard mais comme on dit il n'est jamais trop tard... Le Soleil est étudié sans discontinuer depuis le 17ème siècle, et on a un historique et des données de plus de 400 ans derrière nous pour bien comprendre son fonctionnement. Depuis 400 ans on compte précisément le nombre de Wolf (qui est le nombre de taches solaires à sa surface), ce qui nous permet justement de définir les minimums et maximums solaire. Il s'avère que lors du dernier maximum solaire en 2013, l'activité solaire n'a jamais été aussi faible depuis plus de 100 ans, à tel point qu'on a cru que le Soleil était entré à nouveau dans un minimum de Maunder (je t'invite à rentrer ça dans Google). Donc non, l'activité solaire n'a rien à voir avec le réchauffement climatique. Le prochain maximum devrait arriver autour de 2024. Enfin pour rappel, le cycle solaire de 11 ans est principalement dû aux effets de marée de Jupiter (qui fait une rotation en 11 ans justement) mais aussi dans une moindre mesure de Saturne, Uranus et Neptune. Donc le cycle de 11 ans du Soleil peut varier selon la position des 4 planètes gazeuses. Le dernier maximum devait arriver en 2012, mais il a fallu attendre presque un an (en mai 2013).

Qui a dit que la MiniTrack c'était seulement pour le champ large ? 😄 Je l'utilise pour ma part avec un 70-200 Sigma f2.8 assez lourd (je suis en limite de charge, selon où je veux pointer c'est la galère pour régler la tension du ressort). 44min cumulées avec des clichés de 20 secondes à 300mm (j'utilise un APSC). J'adore cette petite monture, nomade à souhait !

Bonjour à tous, Une image SHO de IC 5068 que je souhaitais faire depuis quelques temps (VDB 130 dans la région de Sadr me fait de l'œil aussi 😍; ce devrait-être ma prochaine cible SHO). Les images ont été prises en juin-début juillet dans le nord de la France: Bersée pour les couches H et S (Bortle 5 orange) et Saint léger lès authies pour la couche O (bortle 4 jaune-vert). Ce devrait être la dernière image avec la 80ed (je suis en train de tester la 107 phq et son réducteur sur le croissant) J'ai un problème de suivi depuis quelques temps qui va m'obliger à faire réviser ma monture à l'automne. Ce n'est pas rédhibitoire à 530 de focales mais il y a quand même un léger bougé, ce qui fait perdre en piqué. Instrument de prise de vue: Skywatcher 80ed Réducteur/correcteur de focale: Sky-watcher 0.85x Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (filtres ZWO L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Images unitaires: - S : 61*4min à gain 100 - H : 66*4min à gain 100 - O : 56*4 min à gain 100 Logiciel de traitement: PixInsight Bon ciel à tous

Hello, Dernière série d'images prises le mardi 19/07/2022 dernier. Avec le C8 , la Player One Neptune-C II, ADC ZWO, barlow Antares 1.5x Pour changer, d'abord la LRGB avec Asi290mm L R G B LRGB RGB (ma préférence va vers une composition RGB plutôt que LRGB) Place à la Player One: Photo de famille: