Classement

Salut les astros, Suite de mes vacances et de l'apprentissage de mon setup nomade sur M31 cette fois ci. Il y a matière à s'améliorer c'est certain mais je suis quand même content du résultat. Beaucoup de vent hier soir, du coup beaucoup de brutes ont des filés et ont terminées à la poubelle. Au final: sur la session de presque 2h, 98x45s brutes retenues + dofs Canon eos 100d dp, Askar FMA180 sur star adventurer 2i. Bonne soirée

Bonjour à tous, Hier soir le ciel était magnifique, en l'absence de la lune, j'en ai profité pour imager la région de Sharpless 115, une nébuleuse située au nord-ouest de Deneb, dans la constellation du Cygne. Dans le champ on trouve la "fausse" nébuleuse planétaire Sharpless 116 (qui se trouve être elle aussi une nébuleuse à émission) et en haut de l'image, la non moins belle région Sharpless 112. Sur la version full vous constaterez un disgracieux "pic" sur mes étoiles, qui est due aux câbles de la caméra. Il faudrait que je trouve comment les faire passer pour "simuler" une araignée classique. Pour les détails d'acquisition: Celestron C9.25 EdgeHD, Hyperstar v4, caméra ZWO ASI 6200MC Pro. 120 poses de 120s, soit 4 heures de pose au total. Filtre ZWO duo-band, traitement APP et PixInsight. Lien vers la full: https://www.astrobin.com/full/m1x3ny/0/ La collimation et le réglage du tilt est toujours autant un challenge avec un tel setup !

Seconde image, comme tout le monde à cette époque de l"année : NGC7023 toujours avec la taka de mon pote + a7III : 150*1min30 pas de flat (quand je fais des flats, j'ai un bruit qui apparait)

Bonjour à tous , voici quelques images de ces rencontres qui furent magnifiques ! Quel ciel, mazette! Et quelle ambiance.Un grand coup de chapeau aux organisateurs. Vivement la prochaine 😎

BILAN DE TROIS SEANCES DU MOIS DE JUIN 2022 Bonjour à tous, Avec un sacré retard je poste les dessins de plusieurs séances d'observations menées au cours du mois...de juin ! La Dentelle du Cygne à la FC100. On ne la présente plus bien évidemment. Ce fut une belle nuitée. La lunette FC100 fut de sortie et, équipée d'un filtre UHC et du ES40mm, je me suis autorisé une belle observation de cet objet mythique du ciel d'été. La nébuleuse de l'Aigle au C11 A l'occasion d'une autre veillée nocturne, ce fut autour de cette splendide nébuleuse de l'Aigle d'être croquée au T280mm. Le même oculaire fut choisi ainsi que ce joli filtre UHC. Les piliers se devinent alors au coeur de cette nébuleuse. Un bel amas globulaire : NGC 6712 au C11. Cet objet est déjà moins connu ! Une petite carte s'impose. L'amas se situe donc au coeur de la constellation de l'eau. Il affiche une magnitude de 8,7. Il se résout aisément au C11. Certes pas aussi impressionnant qu'un M13 sous des cieux plus nordiques ou un M22 du Sagittaire, mais tout de même ! Il m'est apparu d'une circularité irrégulière. Bon ciel estival sous la canicule... Gildas

Bonjour à tous, Je poursuis ma série des nébuleuses sombres du catalogues LDN avec LDN1235: la nébuleuse du requin sombre (qui porte parfaitement bien son nom je trouve!) Le matériel utilisé est le suivant: Newton 200/800 Réducteur Starizona 0,75X (donc rapport f/d =3) Caméra ASI2600MC + filtre Ir-Cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm (guidage délicat malheureusement à cause du vent) Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 118*120s + DOF: J'en profite également pour faire appel à la sagesse collective du forum sur un défaut que je constate sur cette image: le retournement au méridien me provoque un dédoublement des aigrettes. J'avais déjà constaté ce problème en février lorsque j'avais imagé le couple M81/M82. A l'époque j'avais pensé que mon tube avait glissé dans les anneaux lors du retournement mais aujourd'hui je ne crois plus à cette hypothèse. J'ai plutôt l'impression que ce décalage des aigrettes lors du retournement se produit lorsque j'image proche du pole Nord céleste. Je soupçonne un défaut d'orthogonalité quelque part mais j'ai du mal à cerner précisément le problème. Avez vous une idée de ce qui peut se passer? Nico

Bonjour, Après avoir régler le problème de la forme des étoiles en desserrant le primaire et une collimation, j'ai fait la Nébuleuse de l'Aigle (M16), basse sur l'horizon. ASI 284 MC Pro à -15°C, SW 254/1200 monté sur HEQ6 Pro Rowan, guidé par ASI 120 MM sur TS 80/328 Seulement 20 poses de 180 s et ça se voit (la caméra s'est déconnectée et j'étais parti me coucher....) Traitement Siril et PS sans forcer sur les curseurs. Peut mieux faire (ça me rappelle mon instituteur) Bon Ciel Philippe

Bonjour Laurent, Je débarque sur ce sujet un peu par hasard et parce que tu as cité mon post au dessus (j'avoue que j'ai pas exactement compris pourquoi?). Ta dernière photo de l'iris est sympa mais le manque de flat se fait sentir! Ce vignettage sombre qui apparait sur le pourtour de l'image n'est pas réel et il camoufle largement certaines des structures du centre. Je ne sais pas quel logiciel de traitement tu utilises mais je soupçonne que ce bruit que tu constates en utilisant des flats n'est que la conséquence d'une image plus flat. Le logiciel peut alors pousser plus l'histogramme de visualisation et cela fait ressortir le bruit (mais cela ne le crée pas réellement). Quoi qu'il en soit et même si il y a réellement un problème avec tes flats, tu devrais utiliser un outil de suppression du gradient pour limiter ce vignetage. Ton image y gagnerait beaucoup à mon avis. Exemple vite fait avec ton jpg: Nico

Très jolie 👍

Jolie bubulle !

Belle bulle Je suis incompétent en traitement mais je trouve très belle Daniel

Gaz à effet de serre issus de l'homme conduisant à un effet de serre additionnel: CO2 : durée de vie de l'ordre de 100 ans dans l'atmosphére. il est capté (partiellement) par les plantes (y compris photoplancton) mais surtout stocké (sinon sa concentration n'augmenterait pas) 1/4 consommé par photosynthéne 1/4 dissous dans les océans 1/2 dans l'atmosphére L'inrae avait aussi montré qu'il y avait un effet de seuil sur la CO2. Au delà d'une concentration donnée, l'effet fertilisant ne marchait plus. Il faut également prendre en compte la température (canicule) qui bloque la croissance des plantes. CH4: durée de vie dans l'atmosphére 10 ans, 28 fois plus puissant que la C02 pour l'effet de serre. Il est émis via les fuites des producteurs pétroliers, par les cultures où il y a de la fermentation possible que celle du riz et potentiellement, de manière incontrôlé par la fonte du permafrost. N2O: protoxyde d'azote. Durée de vie 110, 296 fois plus puissant sur la CO2. Il est issus de la transformation des engrais azotés non utilisé par les plantes lors des cultures intensives. Gaz de synthése notamment fluorés: ce sont des gaz qui sont utilisés pour leur inertie chimique et donc leur stabilité. Durée de vie: plusieurs millénaires ( très stable, peu réactifs- 50000 ans pour CF4), plusieurs milliers de fois plus puissant que le CO2 (11000 pour CF4). Pour le particulier, on le retrouve dans les frigo, congélo, climatisateur, pompe à chaleur, ...): Ramener ces appareils chez le vendeur pour recyclage. Ce sont des véritables saloperies. https://fr.wikipedia.org/wiki/Potentiel_de_réchauffement_global https://fresqueduclimat.org/wiki/index.php?title=Fr-fr_adulte_carte_9_autres_ges Aprés les quantités émissent ne sont pas du tout pareil. L'effet à prendre un compte est toujours l'effet par unité x par utilisation de l'unité: 1 x 1 000 000 000 000 fera toujours plus que 1000 x 100. CO2 est émis en gigatonne par an. Viens ensuite le méthane et le protoxyde d'azote en dernier les gaz de synthése Le CO2 est largement en tête

Bonjour les amis, Je vous partage l'antenne gauche du bourdon au microscope avec objectif 10x (il lui en manque un bout en haut à gauche de l'image. Je compte 6 "morceaux" sur les photos de ce post alors que je compte 7 ou 8 morceaux sur le haut de l'antenne de gauche de l'image du bourdon de face du post précédent) : Fond blanc : Image stackée à partir de 29 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Fond noir : Image stackée à partir de 29 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Amicalement, FRanck

une photo du dernier soir ,en essayant d'appliquer les conseils de la conference de G Cannat A7s/samyang35mm; 50poses de 4sec a 3200iso,empilées avec sequator

Bonjour, Attention, pour ceux qui utilisent Kstars sous MacOs (je sais on est pas très nombreux...), cette dernière version 3.6.0 nécessite désormais MacOS 10.15 (Catalina) pour fonctionner, et non plus MacOS 10.13 (High Sierra), bien que la page de téléchargement annonce toujours une version minimale 10.13 https://edu.kde.org/kstars/#download EDIT: la page de téléchargement a été mise à jour, la version minimale MacOS annoncé est désormais la 10.15 (Catalina) Pour télécharger la dernière version compatible macOS 10.13 et 10.14 c'est la 3.5.9 dispo ici https://www.indilib.org/jdownloads/kstars/kstars-3.5.9.dmg Cordialement

Sur le site de Nature (traduction automatique) https://www.nature.com/articles/d41586-022-02056-5?utm_term=Autofeed&utm_campaign=nature&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1658942898 Quatre révélations du télescope Webb sur les galaxies lointaines La NASA a construit son télescope spatial James Webb à la pointe de la technologie pour scruter l’Univers lointain et revenir vers la nuit des temps – et elle le fait déjà de manière spectaculaire. Au cours des deux semaines qui se sont écoulées depuis que les premières images et données scientifiques de Webb sont devenues disponibles pour les astronomes, ils ont signalé un flot de découvertes préliminaires, y compris de multiples prétendants à ce qui pourrait être la galaxie la plus lointaine jamais vue. Les images de Webb révèlent une multitude de galaxies scintillant dans le cosmos lointain, apparaissant comme elles l’ont fait quelques centaines de millions d’années seulement après le Big Bang il y a 13,8 milliards d’années. Les images étonnamment nettes du télescope ont brisé les idées préconçues des astronomes sur l’Univers primitif. « Nous avions en tête une idée de ce à quoi ressembleraient les galaxies à ces [distances] et de la quantité de détails que nous pourrions voir, mais je pense que la réalité nous époustoufle un peu », explique Jeyhan Kartaltepe, astronome au Rochester Institute of Technology à New York. Voici quelques leçons que les astronomes apprennent des premières observations de Webb. Il y a énormément de galaxies là-bas. Parce que Webb détecte la lumière infrarouge et parce que l’expansion du cosmos étire la lumière vers des longueurs d’onde plus rouges, le télescope est bien adapté pour repérer les galaxies qui se sont formées au début de l’histoire de l’Univers. Dans ses premiers programmes d’observation, qui ont débuté en juin, Webb a découvert de nombreuses galaxies lointaines qui se trouvent hors de portée d’autres observatoires, tels que le télescope spatial Hubble. « Cela suggère ce que beaucoup d’entre nous ont soutenu, qu’il y a des galaxies au-delà de ce que nous avons vu avec Hubble », explique Richard Ellis, astronome à l’University College de Londres. L’ère des premières galaxies a commencé à « l’aube cosmique », commençant peut-être environ 250 millions d’années après le Big Bang, lorsque les premières étoiles se sont formées et ont illuminé l’Univers. Les générations ultérieures d’étoiles se sont amassées en galaxies, qui sont les faibles taches rouges que Webb commence à découvrir. Beaucoup d’images de Webb sont parsemées de galaxies jamais vues auparavant dans l’Univers lointain. « Il n’y a pratiquement pas d’espace vide qui n’a pas quelque chose », dit Kartaltepe. Une étude a passé au peigne fin les données de nombreux champs de galaxies lointaines que Webb a observés jusqu’à présent, afin d’analyser la vitesse à laquelle les étoiles se sont formées dans l’Univers primitif. Il a trouvé 44 galaxies jusque-là inconnues remontant à moins de 300 millions d’années du Big Bang. Combinés à 11 galaxies précédemment connues, les résultats montrent qu’il y avait une population importante de galaxies formant des étoiles dans l’Univers primitif. Les résultats « réaffirment l’énorme potentiel des futurs programmes [Webb] plus importants pour transformer notre compréhension du jeune Univers », a écrit l’équipe, dirigée par Callum Donnan de l’Université d’Édimbourg, au Royaume-Uni, dans un article sur le serveur de préimpression arXiv. De nombreuses galaxies sont en compétition pour le titre « le plus lointain ». La ruée la plus médiatisée est peut-être la ruée des équipes de recherche en lice pour identifier la galaxie la plus lointaine dans les données Webb. Un certain nombre de candidats ont été repérés qui devront être confirmés par d’autres études, mais tous battraient le record de Hubble pour la galaxie la plus lointaine, qui date d’environ 400 millions d’années après le Big Bang. Un concurrent est apparu dans une enquête Webb appelée GLASS qui comprenait une autre galaxie légèrement moins lointaine dans la même image. "Le fait que nous ayons trouvé ces deux galaxies brillantes, c'était vraiment une surprise", déclare Marco Castellano, astronome à l'Institut national d'astrophysique de Rome. Lui et ses collègues ne s'attendaient pas à trouver des galaxies aussi éloignées dans cette petite partie du ciel. Une deuxième équipe a également repéré indépendamment les deux galaxies. Les astronomes caractérisent la distance des galaxies avec une mesure connue sous le nom de décalage vers le rouge, qui quantifie à quel point la lumière d'une galaxie a été décalée vers des longueurs d'onde plus rouges ; plus le décalage vers le rouge est élevé, plus la galaxie est éloignée. Le candidat GLASS a un décalage vers le rouge d'environ 13. Mais les 25 et 26 juillet, quelques jours après que les astronomes ont signalé les galaxies GLASS, des articles affirmant des décalages vers le rouge encore plus élevés ont inondé le serveur de préimpression arXiv. "Ce n'est que le début du début", déclare Rohan Naidu, astronome au Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics à Cambridge, Massachusetts. Un candidat, avec un redshift de 14, a émergé dans une enquête appelée CEERS, l'un des premiers projets les plus en vue de Webb. Le chercheur principal du CEERS, Steven Finkelstein de l'Université du Texas à Austin, a surnommé l'objet Maisie's Galaxy, du nom de sa fille. Une autre étude a examiné la toute première image en champ profond de Webb, publiée par le président américain Joe Biden le 11 juillet, et a trouvé deux galaxies potentielles à un décalage vers le rouge de 16, ce qui les placerait à peine 250 millions d'années après le Big Ban. Et d'autres articles d'arXiv spéculent sur d'autres candidats, même jusqu'à des décalages vers le rouge de 20. Certaines galaxies primitives sont étonnamment complexes. Les galaxies lointaines de Webb s'avèrent également avoir plus de structure que les astronomes ne l'avaient prévu. Une étude de la première image en champ profond de Webb a trouvé un nombre étonnamment élevé de galaxies lointaines qui ont la forme de disques. En utilisant Hubble, les astronomes avaient conclu que les galaxies lointaines ont une forme plus irrégulière que les galaxies proches, qui, comme la Voie lactée, affichent souvent des formes régulières telles que des disques. La théorie était que les premières galaxies étaient plus souvent déformées par les interactions avec les galaxies voisines. Mais les observations de Webb suggèrent qu'il y a jusqu'à 10 fois plus de galaxies distantes en forme de disque qu'on ne le pensait auparavant. "Avec la résolution de James Webb, nous sommes en mesure de voir que les galaxies ont des disques bien plus tôt que nous ne le pensions", explique Allison Kirkpatrick, astronome à l'Université du Kansas à Lawrence. C'est un problème, dit-elle, car cela contredit les théories antérieures de l'évolution des galaxies. "Nous allons devoir comprendre cela." Un autre manuscrit de préimpression suggère que les galaxies massives se sont formées plus tôt dans l'Univers qu'on ne le savait auparavant. Une équipe dirigée par Ivo Labbé de l'Université de technologie de Swinburne à Melbourne, en Australie, rapporte avoir trouvé sept galaxies massives dans le champ CEERS, avec des décalages vers le rouge compris entre 7 et 10. "Nous en déduisons que les régions centrales d'au moins certaines galaxies massives étaient déjà largement en place 500 millions d'années après le Big Bang, et cette formation massive de galaxies a commencé très tôt dans l'histoire de l'Univers », ont écrit les scientifiques. Et les études de la chimie galactique montrent également une image riche et compliquée émergeant des données Webb. Une analyse de la première image en champ profond a examiné la lumière émise par les galaxies à un décalage vers le rouge de 5 ou plus. (Les raies spectrales qui apparaissent à différentes longueurs d'onde de la lumière sont en corrélation avec les éléments chimiques composant les galaxies.) Il a trouvé une richesse surprenante en éléments tels que l'oxygène. Les astronomes pensaient que le processus d'enrichissement chimique - dans lequel les étoiles fusionnent l'hydrogène et l'hélium pour former des éléments plus lourds - prenait un certain temps, mais la découverte qu'il est en cours dans les premières galaxies "nous fera repenser la vitesse à laquelle la formation des étoiles se produit". , dit Kirkpatrick. Les galaxies plus proches sont plus petites que prévu. Les surprises de Webb se poursuivent même un peu plus tard dans l'évolution de l'Univers. Une étude a examiné les observations de Webb sur le "midi cosmique", la période d'environ 3 milliards d'années après le Big Bang. C'est à ce moment que la formation d'étoiles a atteint son apogée dans l'Univers et que le plus de lumière a été créée. Wren Suess, astronome à l'Université de Californie à Santa Cruz, a comparé les images Hubble des galaxies à midi cosmique avec les images Webb des mêmes galaxies. Aux longueurs d'onde infrarouges détectées par Webb, la plupart des galaxies massives semblaient beaucoup plus petites que sur les images de Hubble. "Cela change potentiellement toute notre vision de l'évolution de la taille des galaxies au fil du temps", déclare Suess. Les études de Hubble ont suggéré que les galaxies commencent petites et grossissent avec le temps, mais les découvertes de Webb suggèrent que Hubble n'avait pas une vue d'ensemble, et donc l'évolution des galaxies pourrait être plus compliquée que les scientifiques ne l'avaient prévu. Avec Webb juste au début d'un travail prévu de plus de 20 ans, les astronomes savent qu'ils ont beaucoup de changements à venir. "En ce moment, je me retrouve allongé éveillé à trois heures du matin", dit Kirkpatrick, "en me demandant si tout ce que j'ai jamais fait est mal."

Personnellement, je ne mets jamais de trou noir dans la pâte à crêpe , ça la fait accrocher et si ce que tu dis est vrai, cela fait 2 bonnes raisons à présent. (Le rhum par contre ne présente pas cet inconvénient)

Bonjour à tous premier essai de la nébuleuse de la bulle avec mon nouveau skywatcher 200/1000 2h de pose Pose de 300s Bonne journée à tous

DU COTE DU RENARD Bonjour à tous, Nouvelle observation hier soir sous des cieux cléments. Au programme, un amas pas si visité que cela : NGC 6823 du Renard. Cet amas est intéressant à observer à l'aide d'un filtre UHC pour laisser paraître des nébulosités tout autour. Ces nébulosités sont très faibles à vrai dire et il est difficile de les délimiter. Néanmoins, on perçoit bien une zone plus "vide" à la périphérie immédiate de l'amas qui semble quant à lui bien plus "nuageux" à l'aide de ce même filtre. Puis, selon une circonférence plus ample, le champ devient plus nébuleux. Filtre nécessaire encore que...Au Nagler 31mm, il était possible de noter ce pourtour "nuageux" sans trop de difficulté. J'ai terminé ma petite soirée par une splendide contemplation de la nébuleuse Oméga à l'aide du ES40mm : décidément cet oculaire fonctionne plutôt très très bien. La nébuleuse paraissait minuscule dans un champ d'étoiles époustouflant, et pour autant la forme remarquable de cette nébuleuse était déjà bien notable. Bon ciel ! Gildas

J'ai profité du ciel exceptionnel et de l'horizon dégagé des NCN pour imager M16, cible habituellement inaccessible pour moi. La full et les conditions d'amusement en cliquant sur l'image.

Voilà, mon mari a monté son télescope reçu pour son anniversaire. Il est trop heureux et va faire sa première observation cette nuit. Il rejoindra surement le forum pour demander des conseils. A 65 ans, il est heureux comme un gamin devant un jouet extraordinaire. Merci.

Bonjour à tous, oui effectivement j’ai vendu l’ensemble assez rapidement à un membre du forum! Concernant le prix, sachant qu’il s’agit « d’occasion » je ne voulais pas proposer un prix indécent! concernant les poids, j’ai juste posé le tube sur la monture pour la photo!Bien sur à chaque sorties je prenais bien mon temps pour l’équilibrage😉

C'est pourtant assez facile et gratifiant d'apprendre son ciel. Et si tu as à domicile un ciel potable pour t'exercer, c'est assez rapide. Néanmoins, tu as l'air assez à l'aise avec l'équatorial. Si un jour tu finis dans un club, un gars comme toi, c'est intéressant. Je t'invite tout de même à apprendre ton ciel avec des jumelles. Tu vas voir, tu vas y prendre goût.

Pareil ici. Je ne me suis jamais posé de question poussée à propos de l'obstruction. Pourtant j'utilise principalement des catadioptriques. En revanche, la collimation y est impeccable (faite et recontrôlée brièvement à 1000x les très bons soirs), et j'accorde de l’importance à un bf raisonné. Bien acclimaté et isolé en hiver, c'est la claque en planétaire/lunaire quand le ciel accorde ses faveurs.... Ton VCL est tout simplement bien réglé. Et selon ces mêmes lois, je préférerais un 300 obstrué à un 200 moins obstrué.

Je parlais plus haut de pinaillage utile pour optimiser. Justement, pour moi un « planet killer » est optimal sur toutes ses caractéristiques. Là, l'obstruction centrale est trop importante. S'il est de bonne qualité optique il délivrera de belles images planétaires, mais les lois de l'optique disent que ça pourrait être encore mieux. (Bopn, après c'est sûrement une question de choix du vocabulaire...)

Salut les astros, Je continue à vous présenter mes débuts avec mon petit setup nomade pour la critique. Après le double amas de Persée, je vous présente cette fois ci la Nébuleuse de la Lagune et la Nébuleuse Trifide prise sous un ciel d'Ardèche. 94x45s + dofs Askar FMA180, canon 100d dp, star adventurer 2i, traitée avec Siril. J'ai toujours un problème de Tilt à régler. Les étoiles sont étirées dans le coin inférieur gauche. C'est toujours à cet endroit. Si quelqu'un a une idée de comment je pourrais fixer ca, c'est dommage.

Le test sur étoile (très près de la mise au point et à un grossissement 1,5xD ou plus) c'est déjà un peu moins compliqué. Le truc c'est que si on ne fait ça qu'en début de session et que c'est "tout bon dans la mesure de l'observable" et que le seeing devient fantastique et qu'on remarque grâce au meilleur seeing un peu de coma, on a autre chose à faire que de gaspiller ces précieuses secondes pour retoucher la collimation un poil ;-);

Hello ! Super CROA, des observations au top ! Si ce n'est pas déjà fait, tu peux reporter ton observation de bolide auprès de VigiCiel https://vigie-ciel.imo.net/members/imo/report_intro , ça pourra aider à déterminer sa trajectoire et peut-être retrouver des fragments !

J'approuve aussi car c'est de loin le plus simple à utiliser contrairement à ce que l'on entend parfois, et surtout le plus fiable car 4 fois plus sensible que le laser pour détecter les imperfection de centrage et puis il est passif quoi de mieux pas besoin de piles ou de réglage, ça marche tout le temps Néanmoins il s'utilise conjointement avec un Cheshire comme décrit dans la méthode sur le site. Pour du visuel ou de la photo on obtient un alignement parfait on sait que si l'image est mauvaise ce soir là ce n'est pas la faute à la collimation mais au seeing donc pas de regrets !

c'est un oeilleton avec un miroir. farpoint cat'seye tu règles ton secondaire avec les 4 reflets du donut (c'est mieux avec un triangle ou le hotspot catseye) crées par le miroir, quand tous les reflets sont superposé, le secondaire est parfaitement réglé et aligné sur tous les axes et plans. le catseye est mieux que le farpoint, il a deux trous de visée, le réglage et plus simple et plus précis, mais il est plus cher que le farpoint (qui est déjà vraiment bien en utilisant en plus l'oeilleton de collimation). Et niveau ajustage c'est sans jeu, l'usinage est plus que parfait, pas besoin de les serrer dans mon baader cliclock, ça rentre vraiment pil poil. Pour centrer le secondaire au début (par exemple après un démontage), j'utilise un concenter en 2", ça permet de bien centrer et orienter le secondaire. le concenter

Bonjour ! L'obstruction, c'est du pinaillage (utile si on veut tout optimiser). La qualité optique, sans parler de la turbulence atmosphérique, ont des effets bien plus importants que l'obstruction. Je ne serais pas surpris que le Newton ait une qualité optique globale un peu moins bonne (ou alors le ciel était plus turbulent.) Hypothèse : le 200 VCL est un excellent télescope (il me semble qu'il a bonne réputation), ce qui explique qu'il donne de meilleures images que le Newton. Mais s'il était moins obstrué, ce serait un poil mieux.

Bonjour à tous, Un grand Merci à tous les participants... Merci pour vos commentaires, vos photos et vidéos d'ambiance, cela fait chaud au coeur et motive le staff des organisateurs pour remettre cela l'année prochaine... N'oubliez pas que c'est vous qui faites le succès des Nuits du Causse Noir 😉 Bon ciel à tous... JML SAM

Pour _placer_ le secondaire sous le PO un collimateur laser standard ne sert pas à grand chose, mais pour régler son inclinaison il n’y a pas mieux° (si c’est un bon, et les chinois « pas cher chic » ont une mauvaise réputation méritée). A chaque outil son usage optimal ;-). — °en théorie un autocollimateur permet encore mieux mais dans mon cas il ne fait que confirmer, et c’est un instrument complexe à comprendre.

Bonjour à tous !! Voici ma première tentative de la nébuleuse du Cygne, heu non... Omega, heuuu.... du Fer à Cheval... ( quoi ? du Homard ??? 🤨 ) Bref, M17 quoi 😊 31*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer (toujours pas de correcteur de COMA ) Bon ciel !!!!

Oui, un exemple : Nouvelle page 1 (astrosurf.com) Merci! J'avais touvé là: J'ai aussi trouvé un pdf aussi que j'ai tenté de lire. J'ai lu et relu les deux premiers paragraphe avec mes 5/20 de moyennes générales en math sur environs toute ma scolarité. ça commence: Heureusement,le Cheshire est arrivé lire et relire en boucle les deux premiers paragraphes m'ont épuisé (....) MAIS j'ai appris que: je devrais étre rassuré...et comprendre qu'il faut étre une buse pour se servir d'un collimateur LASER

Merci @comete83, Pour mes aigrettes, j'aurais du être plus clair mais ce n'est pas un problème d'araignée: mes brutes sont ok. C'est lorsque j'empile des images avant et après le retournement que je vois apparaître ce dédoublement. Merci pour l'info, je vais creuser. As tu réglé ton problème ?

Salut, Une image que je voulais faire depuis un certains temps et qui m'a demandé 3 nuits en nomade pour 7,5h de poses en 150 x 180sec. FSQ106 EDX4, filtre Idas LPS, camera 2600 MC Pro Traitement Siril, Photoshop et Denoise. Il supporterait bien de doubler le temps de pose mais en nomade, j'ai pas le courage 😉 Ca fait partie des objets "frustrant " pendant la phase d'acquisition car c'est quasiment invisible sur les brutes ! Philippe

Magnifique 🙂

Bonjour, A oui un super boulot!! Voici ma réalisation (photo) beaucoup plus basique de siège, type selle de vélo. Principe autobloquant avec un petit blocage de selle de vélo pour pouvoir soulever l'ensemble sans décoller les fesses du siège. Je vais y faire quelques quelques ajourages pour alléger, de la récup bien sur et ça marche! Je peux donner des détails si quelqu'un est intéressé.

Une année exceptionnelle !! Tellement content d'avoir pu offrire à mon nouveau 400mm maison un si beau ciel comme première lumière !! Quelle classe !! Merci au organisateurs, au camping et au astram' sur place... toujours de superbe rencontres lors de ce rassemblement estival. "Seulement 3 nuits, c'est vraiment court" 😭 À l'année prochaine les amies

Merci On est tous des débutants, face à ce que le James Webb et les scientifiques qui étudie les données vont nous apprendre

Bonsoir, Nous avons masqué un certain nombre de messages hors-charte. Nous vous rappelons que les discussions à caractère politique et le trollage, notamment l'initiation de polémiques stériles et hors-sujet ne sont pas autorisés. Merci de ne pas répondre aux messages provocants, nous vous conseillons plutôt de nous les signaler afin de conserver la bonne ambiance du forum. Bien à vous, La Modération

De retour des NCN qui ont été une réussite comme chaque année. Merci aux organisateurs. Très sympa de revoir les copains et de mettre des têtes sur des pseudos webastro. Ou peut-on s'inscrire pour les NCN 2023 ? 😀

un petit panorama des NCN traité vite fait 24 images ;sony A7s; samyang 35mm

OK alors je vais te répondre sur ta réponse parce que l'achat du mak pour ton projet ne m'apparaît pas justifié. Je m'explique le 150 fera légèrement mieux voir sera identique au mak puisque diamètre à peu près comparable. Ces 2 instruments feront doublon donc l'un des deux ne sortira pas!!! L'ideal serait une lunette de 80mm pour du grab n go et du champ large et en complément un mak destiné au planétaire. Apparté: Je ne connais ni ton projet, ni ton budget, ni tes contraintes, mais si tu es sous un bon ciel que tu as un jardin et que tu n'as pas trop de problème de stockage alors un dobson d'au minimum 250mm te permettra de faire beaucoup de choses aussi bien en ciel profond qu'en planetaire. Ce n'est que mon avis, et il n'y a pas de mauvais choix dans les instruments, puisque chaque personne a des usages et des contraintes qui lui sont propres.

Mon effet "Whaou" le plus fort a été le grand amas d'Hercule vu à l'oculaire du grand T800 de l'observatoire des Baronnies Provençales, par une nuit parfaite. Je ne m'en suis toujours pas remis.

Bonjour et bon dimanche à tous le monde. La chaise et sèche donc voilà les photos : les chutes des trous de la scie cloche ont servis à réaliser les cales de réglage de la pente.

Et toutes les autres substances prohibées aussi ! Elles sont Troll-ment délétères pour le cerveau. Ney

Une énorme masse de données est maintenant en accès libre pour tous les astronomes ; Elles proviennent de la calibration des instruments qui ont duré plusieurs mois Un exemple :