Classement

Bonjour à tous, Voici une mosaïque des dentelles du cygne réalisée sur 2 nuits (5h par panneau). C'est un classique du ciel d'été que j'avais déjà visé plusieurs fois (à différentes focales) mais mon objectif cette fois était de cadrer les dentelles dans leur ensemble, y compris les plus faibles nébulosités. Chaque panneau a été réalisé avec le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 Caméra ASI2600MC filtre L-extreme Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASIair Pro Traitement et réalisation de la mosaïque avec Pixinsight 2x60x300s: Nico

NGC6914 est une nébuleuse non nommée mais qui, pour moi, évoque l'univers de Dante et de Jérôme Bosch (avec uun petit démon visible avec beaucoup d'imagination). Très colorée dans le rouge du Ha, cette nébuleuse est située à 6000 années lumière de la Terre. C'est ma deuxième image sous le ciel de Pénestin en Morbihan... Pour la réaliser, je me suis pas mal inspiré de l'image de cette nébuleuse réalisée par Jean-Baptiste Auroux. Elle m'a donné pas mal de difficultés au traitement car la méthode que j'utilise habituellement pour réduire les étoiles n'a pas fonctionné (séparation sujet/étoiles via starnet, aténuation du starmask et réassemblage par pixelmath) ; elle donnait de vilain halos blancs autour des étoiles. Merci de vos commentaires. Détails ttechniques : • Lunette Askar FRA500 (F500/D90) • Monture Celestron AVX • Mise en station QHHY PoleMaster • Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 • Focuseur Pegasus FocusCube 2 • Pilotage monture et Séquenceur : NINA • Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) • Lights 400x60s, 50 DOF, filtre L-extreme pour 150 des 400 lights • Empilement et prétraitement SIRIL, composition RVB-HOO • Traitement PixInsight • Post-traitement Luminar NEO

Des exemples perso: Il y a moyen d'aller plus loin niveau saturation.

Bon, Après avoir éliminé les vapeurs éthyliques du séjour ( @gerard33 😉 j'ai compris le message): Nouveau traitement un peu plus soft de ma M16 dont j'avais un peu tiré les curseurs. J'ai réussi (par une bidouille honteuse de passage en Tiff du calque SII et réduction d'étoiles sur toshop puis retour sur pix pour la LRGB!) à presque faire disparaître les halos sur les petites étoiles. En bonus, un crop sur les pilliers, tout en douceur (bien mieux que le traitement flashy de Hubble ).

bonjour, quelques minutes de pur bonheur de 6h43 à 7h12mn TU Paul

La Lune en HDR pour High Dynamic Range consiste à prendre plusieurs images avec des temps de poses différents puis de les assembler avec un logiciel adéquat. Les temps de poses différents permettent d'avoir la Lune sous exposée pour ne pas avoir de zones cramées sur sa partie éclairée et surexposée pour capter ce qui est dans la partie sombre. Une fois le traitement fait, ça te donne une image qui a une dynamique beaucoup plus importante que ce que le capteur est capable de capter en un coup. C'est expliqué ici. J'ai tenté la manip et après quelques défaites cuisantes, j'ai enfin obtenu celle-ci : Canon 600D sur lunette SW Equinox 80 + réducteur x0.8 (80/400), suivi avec monture NEQ6 Pose 1/20", 1/5", 1", 4" et 20" Alignement : ImPPG Fusion HDR : Picturenaut (-2EV, -1EV, 0, 1EV, 2EV) Augmentation des détails : Registax Cosmétique : Photoshop >> Une remarque : la ou les poses longues peuvent nécessiter une monture équatoriale pour le suivi en vitesse lunaire (4" et 20"). La couleur c'est une autre histoire. Le meilleur que j'ai pu obtenir à partir d'une image couleur avait été en séparant les canaux RVB pour augmenter leur niveaux puis de les fusionner avec une luminance, de mémoire j'avais pris la R. Tu peux y arriver plus simplement en augmentant petit à petit la saturation. De mon côté je n'ai pas réussi à obtenir un résultat qui me plaisait vraiment de cette manière.. J'ai réessayé dernièrement mais avec une caméra monochrome et des filtres LRVB. C'est plus compliqué à l'acquisition des images, plus long à traiter (4 couches individuelles) mais le résultat me convient beaucoup plus ! Chaque canal couleur est à 100% alors qu'avec un capteur couleur et sa matrice de bayer ce n'est pas le cas. Il me reste à refaire ça avec un ADC (correcteur de dispersion atmosphérique in french) pour neutraliser les distorsions entre les couches couleurs que l'alignement ne permet pas de rattraper.. Pour finir, une HDR-couleur avec les nuages. Là j'ai posé trop longtemps sur les nuages. Lunette Skywatcher Esprit 80/400 + Canon ESO600D + Skywatcher HEQ5. Acquisition avec Astro Photography Tools (APT). Mixage 1/250 + 1". Appelons quelqu'un qui aime bien ce genre de jeu, @sebseacteam

Salut ! J'ai tenté de prendre des photos de La voie Lactée avec mon téléphone HUAWEI P40 Lite, le résultat était étonnant ! 😍

Salut, Petit souvenir des NCN 2022 qui nous ont offert deux nuits de splendeur dans la voie lactée avec en visuel des moments vraiment magique. En photo le vent a parfois compliqué un peu les choses mais, pas de doute, on avait du signal. SHO sur la zwo 1600mm et la fsq85 Les pauses de 180s sont limite un peu trop pour la zone centrale et mes masques d'étoiles... bien imparfaits. J'ai tenté de conserver le max de dynamique. Le crop carré est le résultat d'un .... oubli de cadrage avant de lancer la session.

Parfait tout ça 😊

Après une petite pause suite à un roulement cassé dans mon focuser, je peux enfin reprendre le solaire et tester ma Zwo 2600mm avec le Daystar (sur une TS 102 F/5) - juste le jour de cette incroyable protubérance que nous offre le soleil! Quand à la 2600 bah ça le fait franchement bien ! N'hésitez pas à plonger dans la full, il y a une bonne définition. Histoire de comparer j'ai remis ensuite ma précédente caméra solaire 178mc sur le setup, en me disant que j'allais pouvoir récupérer plus de détails, mais en fait... A gauche avec la 178mm et un peu plus de tirage pour la bague de tilt, je n'avais que ce détail dans le champs. A droits un zoom dans l'image du disque complet ci-dessus à la 2600mm. Ya pas photo... C'est là qu'on voit la différence entre une caméra à 3000 balles et une 10 fois moins chère 🙂

Très joli cocon !! Sympas de le voir en gros plan.

Et 1 de plus 👍👍👍👍

Tout à fait d’accord. J’ai aussi fait la bascule SGP vers NINA et je suis agréablement surpris par toutes les fonctionnalités disponibles, et qui fonctionnent sans plantage. Si ce n’est fait, je t’invite à tester Hocus Focus qui permet de vérifier le backfocus du correcteur et la mesure du tilt éventuel. Le retournement au méridien n’est pas forcément acquis au premier essai ! Concernant l’AF, vu que tu as un newton, je te conseille de tracer la courbe en veillant à ne pas dépasser aux extrémités 2 à 2,5 fois la HFR mini que tu obtiens. En relevant l’écart de position du focuser, cela te permettra de déterminer le nombre de pas entre chaque mesure sur une base de 4 à 5 points de mesure. Avec des paramètres bien définis, contrairement à SGP, NINA n’a jamais raté une MAP.

Hello Seb, Superbe ! quelle quantité d'étoile dans ce coin de ciel !

Bien joli ce Clavius.

Bonjour polorider. Non,pas de Vaonis ni de Evscope cette année. Grand succès pour JOKO avec sa vision futuriste d'observation. Globalement ce fut un cru exceptionnel. 7 nuits d'observation sur 8 pour moi. Je t'ai cherché car chargé de te transmettre les salutations de Evenbourne qui n'a pas pu venir, voilà qui est fait.

Bravo très chouette...je viens de publier une version à champ réduit ...personnellement j'y ai vu une bonbonnière avec des sucreries bleues et rosées. Amicalement Raph

Le bien optimisé veut dire prendre par exemple un Quattro et faire retoucher le primaire par un artisan et changer le PO a minima. Tu es en voiture ? Si oui alors ce n'est pas un soucis. Si non alors il faut revoir tes ambitions à la baisse et te contenter d'une Askar 400 sur une Staradventurer Je suis nomade moi aussi (mais motorisé) et pourtant je trimballe sans soucis une EM400 qui est opérationnelle en moins d'un quart d'heure. Il faut raisonner échantillonnage et champ et pas focale. Un échantillonnage autour de 1" d'arc c'est pas mal pour faire plein de choses. On peut taper de la galaxie mais aussi des nébuleuses. 1" d'arc c'est 750mm de focale en gros sur des pixels de 3.76 (533, 2600 ou 6200), mais c'est aussi 500mm de focale avec des pixels de 2.4µ (183). Le champ lui est conditionné par la taille du capteur. Tiens par exemple, ça c'est fait avec 530mm de focale et une ASI6200MC, je te laisse zoomer dans la full : ça c'est fait avec 530mm de focale toujours, mais une ASI183 et ses pixels de 2.4µ : ça c'est fait avec 780mm de focale et une ASI533MM (et seulement 13 poses de 30s sans guidage): Et enfin ça c'est fait avec l'ASI533MM toujours mais avec 1400 de focale (et 250 poses de 10s sans guidage) : Les 2 premières c'est une FSQ106 que tu peux sur ton budget assimiler à une Askar 500. La 3ème c'est une APM 130/780 que tu peux assimiler à une TS130 Photoline. La dernière c'est un Mak Intes 180 qu'on peut trouver d'occase pour 1000 euros environ.

.

Les manouilles c'est ce qui sert à orienter l'ascension droite et la déclinaison ! Le VP, quand j'achète une longue vue ou une paire de jumelles, je ne commence avant d'observer un réglage !

Une autre image qui complète celle ci-dessus:

Bonjour Laurent, Je débarque sur ce sujet un peu par hasard et parce que tu as cité mon post au dessus (j'avoue que j'ai pas exactement compris pourquoi?). Ta dernière photo de l'iris est sympa mais le manque de flat se fait sentir! Ce vignettage sombre qui apparait sur le pourtour de l'image n'est pas réel et il camoufle largement certaines des structures du centre. Je ne sais pas quel logiciel de traitement tu utilises mais je soupçonne que ce bruit que tu constates en utilisant des flats n'est que la conséquence d'une image plus flat. Le logiciel peut alors pousser plus l'histogramme de visualisation et cela fait ressortir le bruit (mais cela ne le crée pas réellement). Quoi qu'il en soit et même si il y a réellement un problème avec tes flats, tu devrais utiliser un outil de suppression du gradient pour limiter ce vignetage. Ton image y gagnerait beaucoup à mon avis. Exemple vite fait avec ton jpg: Nico

En complément des deux tomes de la “COMÉTOGRAPHIE” du chanoine Alexandre Guy Pingré , voici 4 liens Internet qui vous permettrons de compléter sa liste des comètes anciennes : • 1°) La Connaissance des Temps pour 1846 : article de Édouard Biot (1803-1850) aux pages “Addition” 44 à 59 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6502593d/f468.item ; • 2°) L’Annuaire du Bureau des Longitudes pour 1927 : article de Guillaume Bigourdan (1851-1932) aux pages A.1 à A.76 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6573760z/f747.item ; • 3°) L’Annuaire du Bureau des Longitudes pour 1950 : article de Fernand Baldet (1885-1964) aux pages B.1 à B.76 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6571186h/f650.item ; • 4°) L’Annuaire du Bureau des Longitudes pour 1962 : article de Fernand Baldet (1885-1964) aux pages A.1 à A.13 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96275652/f654.item . Roger le Cantalien.

Bonjour et toutes mes félicitations Mon Cher Ney, le Nantais, Il s'agit effectivement du chanoine Alexandre Guy Pingré (1711-1796) [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Guy_Pingré ] qui publia en 1783 et 1784 "Cométographie" en deux tomes : https://archive.org/details/comtographieou001ping/page/n6/mode/1up et https://archive.org/details/comtographieou002ping/page/n6/mode/1up . La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

Bonjour et toutes mes félicitations Mon Cher Mahou, le Berrichon Effectivement, cette énigme concernait le chanoine Théophile Moreux (le fondateur et le directeur de l’Observatoire astronomique de Bourges dans le Cher) qui avait été incarcéré pour fait de résistance et libéré in extremis par l’officier de la Wehrmacht responsable de la prison de Bourges, et grand amateur d’astronomie qui avait lu tous les nombreux ouvrages de vulgarisation astronomique écrits par l’abbé Moreux dans leur traduction en allemand. Pour en savoir davantage sur l’abbé Théophile Moreux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Théophile_Moreux. L’Union Astronomique Internationale a rendu hommage au chanoine Théophile Moreux en lui dédiant (grâce à l’intervention décisive du célèbre calculateur astronomique belge Jean Meeus — sollicité par l’ami Whiston — auprès de l’astronome belge Éric Walter Elst qui avait découvert l’astéroïde en question) l’astéroïde n° 14914 Moreux (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/(14914)_Moreux et https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/?sstr=14914&view=OPD . J'incite les webastrams a consulter ce lien Internet, de l'ami webastram Will , concernant le très gros ouvrage de l'abbé Théophile Moreux "Le Ciel et l'Univers" : https://www.webastro.net/forums/topic/57502-théophile-moreux-dit-labbé-moreux/ et pour Mahou et ceux qui passeraient cet été près de Bourges (Chef-lieu du département du Cher) de passer devant son ancien observatoire : https://www.webastro.net/forums/topic/46730-pavillon-de-labbé-moreux-aujourdhui/ . Pour terminer je voudrais dire, à propos de cette anecdote concernant l’abbé Théophile Moreux et cet officier de la Wehrmacht responsable de la prison de Bourges, que l’astronomie est la plus merveilleuse des sciences car elle a réussi, à une époque tragiquement dramatique, où tout aurait dû les opposer, à réunir deux hommes amoureux des choses du ciel !... La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

Bonjour, Avant que la chaleur ne tombe avec les turbulences associées, j'ai monté la Solarscout DS 60 sur l'HEQ 5 Pro. Belle surprise ! tout simplement magnifique. J'ai imagé avec l'ASI 1600 MM, mais en visuel c'était plus beau. A suivre les prochains jours si le ciel le permet. Philippe

Hello, Une petite image estivale de NGC 6914 qui culmine en juillet / août dans le Cygne Télescope Newton de 200mm perso +Paracorr II + ASI533MM-PRO@-5°C, filtres Baader classiques Ha RVB F:1150mm FOV : 38' 17x300 L 17x300 H 3 x 6 x 300 RVB Traitement Pix + PS Une image réalisée avec NINA 👍 que je découvre et qui vient remplacer SGP dans mon setup. Le séquenceur a permis de tout faire sans pb de l'ouverture de l'abri au park et fermeture extinction de l'observatoire (remote). Pas de flip méridien sur cette image mais je vais m'employer à le réaliser. Encore quelques interrogations aussi sur l'AF. Je remercie au passage @krotdebouk pour sa patience et ses explications. Voilà une version un peu punchy, je préfère le soft en général...

Vu sur NINA

DU COTE DU RENARD Bonjour à tous, Nouvelle observation hier soir sous des cieux cléments. Au programme, un amas pas si visité que cela : NGC 6823 du Renard. Cet amas est intéressant à observer à l'aide d'un filtre UHC pour laisser paraître des nébulosités tout autour. Ces nébulosités sont très faibles à vrai dire et il est difficile de les délimiter. Néanmoins, on perçoit bien une zone plus "vide" à la périphérie immédiate de l'amas qui semble quant à lui bien plus "nuageux" à l'aide de ce même filtre. Puis, selon une circonférence plus ample, le champ devient plus nébuleux. Filtre nécessaire encore que...Au Nagler 31mm, il était possible de noter ce pourtour "nuageux" sans trop de difficulté. J'ai terminé ma petite soirée par une splendide contemplation de la nébuleuse Oméga à l'aide du ES40mm : décidément cet oculaire fonctionne plutôt très très bien. La nébuleuse paraissait minuscule dans un champ d'étoiles époustouflant, et pour autant la forme remarquable de cette nébuleuse était déjà bien notable. Bon ciel ! Gildas

Merci !!! Et oui, 2 de plus !!!

Toutes les notices Celestron son dispo en FR. Ici pour ton télescope : https://www.astrofiles.net/sites/default/files/manuels/Celestron/Notice_NexStar_90-127_SLT_2.pdf As-Tu rentré correctement entré les coordonnées géographique ? Tu as peut être inversé N et S ? L'heure est bien réglé aussi ?

Salut, c'est obligé que ça sorte avec 31 heures de pose. Voilà ce que j'ai sorti avec seulement 3.5 heures, à F/4 et avec une 2600 couleur + L-Extrême :

On m'appelle ? J'arrive 😊 On mixe minimum 3 temps d'exposition pour augmenter la plage dynamique (dynamic range) qui fait défaut au capteur photo. L'oeil humain a une grande dynamique par rapport à un capteur numérique. On sous expose à -1 IL, exposition normale, surexposition à +1 IL . On assemble les 3 poses différentes avec un logiciel hdr et on obtient une image globale bien exposée pour les basses lumières, hautes lumières et lumière normale. Exemple : La technique photo HDR est utile en lunaire lors des fins croissants en début ou fin de lunaison pour faire apparaître à la fois le croissant bien éclairé et la lumière cendrée qui est beaucoup plus sombre. Avec une seule exposition, impossible d'avoir à la fois les 2 . L'oeil humain lui est capable de voir les 2. Tout est bien expliqué plus haut. Pour le reste de la lunaison, le HDR n'apporte rien de plus. Il y a justement beaucoup de nuances couleur sur la surface lunaire. Pas autant de variantes qu'un arc en ciel bien sûr 😊 mais il est possible de faire ressortir ces nuances avec de l'imagerie couleur : soit avec un capteur couleur directement (filtre ircut indispensable pour avoir une bonne balance des blancs), soit avec un capteur monochrome et des filtres RGB. C'est du boulot à assembler dans le 2e cas. Il te faudra un logiciel HDR spécial, comme pour les images diurnes. Exemple : Photomatix, Éclipse HDR, Machinery HDR, module HDR intégré de Photoshop.... Il faut nous dire ce que tu as comme matériel pour photographier la lune : objectif ? Focale ? télescope ? Quel genre ? caméra astro ou appareil photo ? si tu as un apn et un bon téléobjectif tu peux prendre une 50aine de photos, que tu empiles avec le logiciel Autostakkert 3. tu obtiens une photo empilées. tu peux utiliser Gimp pour ajuster niveaux, courbes, détails et surtout la saturation. 3 passages de 35%, 25%, 20% devrait te donner satisfaction.

Modifier la distribution, je ne crois pas. Exacerber les couleurs c'est certain, c'est même le but. Prendre la couche R en luminance c'est ce que font beaucoup en mettant un filtre rouge pour modérer les effets de la turbulence. Que celui qui a vu les dentelles du cygne en bleu et rouge vienne nous faire un petit coucou... Pour les avoir observées dans un télescope de diamètre généreux, elles étaient plutôt uniformément verdâtres comme beaucoup d'objets du ciel profond d'ailleurs.

Bonjour à tous et à toutes!!! J'ai profité du beau ciel de dimanche soir pour photographier la nébuleuse M8 mais, vu sa position proche de l'horizon et le fait qu'elle disparait assez rapidement derrière mes arbres je galère un peu... une fois le tri des brutes réalisé, il ne me reste que 65 poses de 30secondes soit 32 minutes d'expo. Bon, pour 32 petites minutes le signal est là mais pour faire mieux il faudrait que je shoot sur plusieurs nuits ,avez vous des conseils pour réaliser des empilement sur plusieurs nuits? Perso je ne suis pas familier de l'utilisation de SIRIL en manuel, si quelqu'un a un lien qui va bien ... voici les conditions opératoires: SW150/750 sur EQ3.2 motorisée ra canon 1300d non défiltré 65 x 30s ISO 800 30 DOF Ensuite j'ai testé ma première VL en grand champ canon 1300d non défiltré avec objectif 18/55 *58 a 18mm de focale 16 x 30s ISO 1600 30 DOF à bientôt

Ouaaaah l'anim de la mort qui tue (comme disait le vieux (un Saint-Homme...)). Incroyable... Il fallait vraiment être au bon endroit au bon moment Avec des spectacles pareils, je crois bien que je vais me remettre à l'observation solaire . Merci @banjo pour ce superbe partage

Pas mal du tout ! Pour l'empilement sur plusieurs nuit, je te conseil sirilic . Il te fait le prétraitement et l'empilement des différentes nuits. Bien penser à faire des DOF pour chaque session.

Et moi je ne peux pas me passer d'en faire, on a tous nos faiblesses

Merci as Désolé si je ne suis pas certain du fonctionnement du forum et si je ne sais pas s’il faut un sujet/une question, je peux cependant me passer de cette ironie… une tournure instructive serait d’un meilleur effet. Je cherche par ailleurs comment effacer d’anciens sujet pour épurer le serveur, sans succès.

Bonjour, ne te prends pas trop la tête: un niveau approximatif suffit, avec les photos comme tu les montres, c'est bon. De toute façon, avec la mise en station, tu vas aligner ton AD sur le pôle céleste. De plus avec ekos, avec l'alignement polaire intégré même si tu n'as pas vue sur l'étoile polaire, tu peux faire ton alignement. Il suffit que l'étoile polaire soit en gros dans ton viseur polaire: alignement à la boussole et latitude de ton lieu. Après, tu peaufines avec l'alignement polaire d'ekos, en pointant une zone proche visible de ton appareil pour les 3 photos.

Bonjour, Pour des oculaires d'une qualité correcte,regarder les petites annonces de Webastro.Et aussi sur les boutiques astro françaises. Jean Louis

Bon j’ai compris, j’ai rien de bon la 😉 merci à tous pour vos retours, je vais essayer de trouver un spot plus adaptés et prévoir une nuit blanche pour avoir les différentes planètes à leur point le plus haut mickael

Salut, On a donc ; une planète basse observée en pleine turbulence d'un balcon surchauffé pendant ces journées de grosse chaleur et un zoom pas réputé pour sa qualité optique Alors on décoche tout ça, et tu verras qu'un petit Nexstar peut donner des images bien piquées

Tu observe depuis ton balcon ? Donc tu as de la turbulence a cause de l'échange de chaleur entre le béton, le mur et le ciel. A cette heure, Saturne est a 16° de hauteur, c'est pas terrible. Elle seras au méridien vers 2h45 et a 27° de haut, ce seras déjà mieux. Quand a Jupiter, elle est encore nettement trop basse, tu verras pas grand chose.

Encore un, et pas cher : https://www.leboncoin.fr/livres/2194430845.htm

Un oculaire + une barlow, ça fait un chercheur ? https://www.ebay.fr/itm/115474702020?hash=item1ae2d41ec4%3Ag%3Ak8sAAOSw1uZi3pym&LH_ItemCondition=3000

Je test mon daystar fraîchement déballer et surprise Une très gros protubérance 😻 Pose unique.

Ah oui, en négatif ça rend bien ! Effectivement, M71 est très intéressante : petit diamètre, mais déjà des étoiles visibles. J'aime aussi beaucoup M33 et M101 avec leurs bras spiraux. Ah oui, mon Dobson 300 mm je le garde à vie !