Classement

Bonjour à tous. Après un petit break d'un ans, je me suis remis à l'astrophoto avec un beau défi. La nébuleuse du lion en SHO et à l'APN. Pour celle-là, j'ai dépensé sans compter 😁. Prise de vue étalée sur 9 nuits: 172*300s pour le Ha. 187*300s pour O3. 194*300s pour S2. Total: 46h. J'ai utilisé un Canon 1100d débayérisé et filtres EOS-Clip 12nm. Télescope TS optic 6" F4, corecteur de coma TS maxfield *0.95, guidage MGEN 2, monture celestron AVX. Traitement: Siril, photoshop. Assez content du résultat mais quand je vois le temps de pose nécessaire pour avoir assez de signal, je pense qu'il faut que je fasse le grand saut vers une bonne caméra monochrome (zwo 2600mm pro?) et des filtres plus étroits. J'aurais surement mieux avec 3 fois moins de temps de pose. J'espère dans tous les cas qu'elle vous plaira. Christophe. Edit: nouvelle version avec plus de signal mais plus de bruit (et une saturation un peu forte également). En comparant les deux, c'est vrai que j'y suis allé comme un bon gros bourrin sur le lissage 😁. Version 2

Bonjour, Je vous partage mes prises faites depuis le début de l'été ☀️☀️☀️ On commence par le soleil pris le dimanche 10/07 dont voici les éléments de prise de vue : Matériel: Lunt 50 Ba600 Caméra: Omégon Vetec 533c Images: film de 1 minute avec 60 images gardées pour l'empilement Lien vers la full : https://regardcelesteetterrestre.fr/index.php/portfolio/soleil/ On continu ensuite avec du ciel profond avec la grande dentelle du cygne (NGC 6992): Au niveau matériel : Lunette skywatcher Equinox 80ED Monture Orion Atlas EQ-G Caméra Omégon Vetec 533C (équivalent ZWO ASI 533MC) Réducteur de focal 0.8 Guidage : Chercheur 9X50 Caméra QHY 5 Lii c Prise de vue : 25 images de 5 minutes soit environ 2H de poses 45 Darks, Flats et offsets Logiciel de prise de vue: Nina + PHD2 Lien vers la full : https://www.flickr.com/photos/jeremyderthe/52250183837/in/datetaken-public/ Et enfin direction la nébuleuse de l'aigle (M16) Au niveau matériel : Lunette skywatcher Equinox 80ED Monture Orion Atlas EQ-G Caméra Omégon Vetec 533C (équivalent ZWO ASI 533MC) Réducteur de focal 0.8 Guidage : Chercheur 9X50 Caméra QHY 5 Lii c Prise de vue : 24 images de 5 minutes soit un peu moins de 2H de poses 45 Darks, Flats et offsets Logiciel de prise de vue: Nina + PHD2 Lien vers la Full : https://www.flickr.com/photos/jeremyderthe/52261689215/in/datetaken-public/ Bonne journée !

Voici l'arche géante de plasma ce 3 aout 2022 avec ma lunette 150 mm halpha et son étalon PST optimisé + Barlow 2X et camera ASI 485 depuis un site d'observation a Beuil les Launes ( 06 ) 1470 mm d'altitude pendant le festival d'astronomie 72 h dans la Galaxie que j'organise.

Bonjour à tous, Me voilà rentré des NCN depuis quelques jours et je viens de remettre au propre les quatre dessins réalisés durant mon séjour au camping des Pradines. Je n'ai pas été très productif : seulement quatre dessins pour 5 nuits quasi complètes d'observation mais j'ai passé beaucoup de temps à me faire plaisir, à partager avec les copains, à échanger les vues dans les différents instrument...Bref, une ambiance pas forcément propice à cette activité plutôt solitaire. Voici d'abord une très belle galaxie vue de face, NGC 6946 dans Céphée. Pas facile au début car très faible et diffuse, elle laisse cependant voir ses magnifiques bras spiraux en y passant du temps et en jouant de la vision décalée. Une bonne surprise : elle m'a scotché un bon moment à l'oculaire et j'y reviendrai dessus avec plaisir : NGC 6946, Les Pradines, T450 X 250. Ensuite, une magnifique NP du Cygne, NGC 7008 ou "le foetus", croquée au 7 mm ( environ 300 X). Assez grande, facile, elle montre beaucoup de détails. Les deux étoiles brillantes à gauche de la NP sont colorées : la plus brillante est jaune et la seconde légèrement bleutée...un peu comme Albiréo. NGC 7008, les Pradines, T450 X300. Encore une autre NP très intéressante : IC 1295 dans l'Ecu. Très proche d'un magnifique globulaire, NGC 6712, elle entre dans le même champ que lui, très faible, dans le 24mm. A peine visible en vision directe, elle réagit fortement au filtre OIII. Elle est de forme ovale et montre de la structure : l'intérieur de la NP est plus sombre, les bords Nord et Sud, assez épais, sont plus lumineux. Quelques étoiles en surimpression dont une vers le centre (centrale ?) qui renforce un peu la luminosité vers le centre, on a donc l'impression d'avoir deux cavités plus sombres à l'intérieur de la NP. Cible très intéressante avec un 450 ! IC 1295, Les Pradines, T450 X 300, filtre OIII. Enfin, voici une autre NP, très petite et plutôt brillante, croquée au 5mm et filtre OIII. Il s'agit d'une Minkowski mais, malheureusement, je ne suis plus certain de son numéro de catalogue car j'en ai observé deux, très proche, l'une après l'autre, et je n'en ai dessiné qu'une seule en oubliant de noter laquelle ! Donc, il s'agit soit de M1-54 ou bien de M1-56 ....désolé, il faudra que j'y retourne pour vérifier ! En tous cas, les deux se ressemblaient beaucoup : une petite olive verdâtre et très brillantes avec un léger halo plus diffus autour. Pas de centrale visible. très petite, il faut au moins 150X pour la distinguer vraiment d'une étoile ! M1-54 ou M1-56, les Pradines, T450 X500 X650, filtre OIII. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui ! J'écrirai bientôt un CROA pour vous donner des détails sur l'ambiance de ces NCN 2022 mais je manque un peu de temps en ce moment. Bon ciel, JC

Bonjour à tous, Après la revanche, voici la belle ! M8 ET M20 en 2 tuiles. Askar FRA 400 sur EQ6 R Pro ZWO ASI 533 MC EAF ZWO M8 : 51 x 180s à gain 100 avec N.I.N.A. et filtre Optolong L-Extreme M20 : 41x 180s à gain 100 avec N.I.N.A. et filtre Optolong L-Extreme +20 DOF Autoguidage avec ASI 224MC sur lunette SV Bony 60/240. Au plaisir de lire vos retours ! A bientôt

Bon, Après avoir éliminé les vapeurs éthyliques du séjour ( @gerard33 😉 j'ai compris le message): Nouveau traitement un peu plus soft de ma M16 dont j'avais un peu tiré les curseurs. J'ai réussi (par une bidouille honteuse de passage en Tiff du calque SII et réduction d'étoiles sur toshop puis retour sur pix pour la LRGB!) à presque faire disparaître les halos sur les petites étoiles. En bonus, un crop sur les pilliers, tout en douceur (bien mieux que le traitement flashy de Hubble ).

Bonjour / Bonsoir à toutes et tous 😀 J'ai décidé de faire ce test après qu'on m'ait demandé des retours sur certains points de cette lunette sur Discord, sur le serveur de la Communauté Astro. Ce sera aussi une sorte de compte-rendu personnel de mes débuts avec ce matériel. 1) Explications Comme c'est mon premier poste par ici, je me permets une petite présentation : Ma petite histoire : J'ai 20 ans et je suis étudiant en licence de physique. Je pratique l'astrophoto depuis 3 ans et demi. Mon matériel jusqu'à très récemment était un Canon 1300D, avec une Star Adventurer, avec en objectif le 18-55mm fourni et 2 objectifs anciens , un Nikon 50mm, un Tokina 70-210mm puis Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (je m'en sers de comparatif dans ce test). Depuis septembre 2021, j'ai progressivement acheté du matériel, allant de la caméra planétaire et un mak90, à un 450D défiltré partiel. Et enfin, j'ai eu pour mes 20 ans un newton SW 200/1000mm sur eq6. Le choix de la Evoguide 50ED : Pendant que je m'équipe avec ce nouveau matériel, j'ai décidé qu'il me fallait pouvoir faire de l'autoguidage sur mon 200/1000. J'avais alors la caméra planétaire mais il me manquait l'optique pour. Puis il m'est venu l'idée de remplacer mes objectifs par une lunette. En effet, je ne peux pas avoir mon gros matériel avec moi la semaine dans ma chambre étudiante, et je commençais à ressentir le besoin d'upgrader mes objectifs dont la qualité d'image reste bien en deçà de ce qu'on peut voir sur internet... Je suis alors tombé sur la 50ED, qui me permettrait de remplir ces deux fonctions pour un prix correct. C'était aussi un point important, je n'avais pas la possibilité d'acheter une lunette apochromatique doublet, triplet ou plus, ni un objectif de qualité, mon budget devenant assez serré. C'est donc pour faire de l'autoguidage (partie que je n'ai pas encore pu tester) et la photo sur un petit setup que je me suis tourné vers la 50ED. Qu'est-ce que la Evoguide 50ED ? Mais du coup, qu'en est-il sur le papier de cette lunette ? C'est une lunette de chez Sky-Watcher, apparemment seule dans sa gamme, mais on peut peut-être la considérer comme la petite sœur de la 72ED , conçue comme une lunette guide ou chercheur. Sa longueur focale est de 242mm et son diamètre est de 50mm. On a donc un rapport focale/diamètre de f/4.8. Sa sortie est en 31.75mm avec un filetage T2, adaptée pour les caméras et oculaires 1.25" Sa particularité est d'avoir une lentille ED à 2 éléments en verre S-FLP53 (d'après Pierro-Astro), c'est-à-dire une conception similaire à une lunette apochromatique comme la 72ED. Elle a donc à priori un faible chromatisme. Mais il n'y a pas de correcteur de champs, son image étant alors déformée sur les bords. Il existe cependant des aplanisseurs de champs dédiés à cette lunette, la transformant en "astrographe". Il y en a un conçu par Sky-Watcher, que je n'ai pas pris car son back focus n'est que de 17.5mm (incompatible avec un apn donc) et le Starizona EVO-FF Field Flattener. Qu'est-ce que le Starizona EVO-FF Field Flattener ? Le Starizona EVO-FF Field Flattener est un correcteur/aplanisseur de champ de Starizona, trouvable chez Pierro-Astro, qui permet de corriger le champ de la 50ED, et qui est adapté pour des capteurs allant jusqu'à la taille d'un capteur APS-C. Son avantage sur le correcteur de champ de Sky-Watcher est que son back-focus est de 55mm, adapté pour un apn comme mes Canon. Il est en 31.75mm et s'introduit à l'arrière de la lunette, sans l'allonge. J'ai d'ailleurs été surpris de voir qu'il est muni d'un filetage femelle T2 avec un joint, pour se visser à l'arrière de la lunette. Avec le correcteur de champ, on obtient un champ de vue de 6.4° d'après Starizona. Le prix : C'est selon moi le point important de cette lunette : offrir un équivalent à une lunette apochromatique pour un petit prix. En effet, ses caractéristiques la rapproche d'un William Optics AP 51/250 RedCat 51 OTA qui est un triplet trouvable à .... minimum 920€. Elle est donc trouvable en deux configuration : avec support pour chercheur embase standard ou avec queue d'aronde pour monture vixen. On trouve la première autour de 225€ et la deuxième autour de 239€ . L'aplanisseur de champ Starizona est lui autour de 119€ (celui de SW est à 79€) (prix Pierro-Astro). Dans mon cas, j'ai acheté dans les petites annonces du site d'en face la 50ED à 190€. C'était la version avec embase chercheur, j'ai donc acheté pour 30€ à un astram la base avec queue d'aronde (très difficile de trouver une base adapté et celle de la 50ED n'est pas en vente seule). J'ai ensuite acheté l'aplanisseur à 119€ neuf cher PA. Le tout m'aura donc coûté 339€ (en neuf, cela aurait été 358€ ). Pour comparer, une 72ED neuve avec correcteur x0.85, c'est 628€ (PA), une Askar FMA 180mm F/4,5 (40/180mm), c'est 449€ (planete-astro.com), une Askar FMA 230mm F/4,6 (50/230mm), c'est 819€ (PA) et une TS-Optics 61/274 EDPH-II, c'est 907€ (PA) tandis qu'un objectif Samyang 135mm f/2 est à 578€ (Amazon). 2) Le matériel Je passe ici en revue la lunette et l'aplanisseur de champs : La 50ED : Elle est normalement livrée dans un simple carton et dans du polystyrène prédécoupé. La personne à qui je l'ai achetée n'avait pas gardé le carton et m'a envoyé la lunette dans son bloc de polystyrène entouré de beaucoup de papier bulle. Elle vient avec sa base, qui est une embase pour chercheur, et deux anneaux de support, une allonge 31.75mm (avec filetage T2) d'environ 38-40mm pour les oculaires et caméras. Ses lentilles ne sont pas directement à l'entrée du tube, qui fait office de pare-buée. Il y a un filetage juste devant les lentilles, qui semble être en 2 pouces pour des filtres. Le jeu de lentilles se trouve donc à l'arrière de la partie noire de la lunette, le reste du tube étant vide. La mise au point se fait avec un système hélicoïdal (la partie verte) très précis et très "doux". Il y a aussi un bouchon métallique pour l'avant avec du feutre à l'intérieur pour ne pas rayer le tube et un bouchon en plastique à l'arrière. Son poids est de 541g “nu”. Sa longueur est de environ 265mm avec l'allonge (225mm sans). Sa largeur est de 55mm en moyenne. Avec les anneaux (64mm de diamètre intérieur) et la queue d'aronde, le tout fait jusqu'à 100mm de large et 130mm de haut (avec les vis des anneaux). J'ai utilisé les anneaux qui étaient avec l'embase chercheur pour les fixer à un support bricolé sur le newton 200/1000 pour l'autoguidage. J'utilise donc la base avec queue d'aronde qui a les mêmes anneaux, montés sur une queue d'aronde muni de très nombreux trous pour les anneaux, ainsi de deux trous filetés au pas Kodak. Avec la queue d'aronde, on est 1023g. (il y avait les bouchons là) Le Starizona EVO-FF : Il est livré dans une toute petite boîte cubique (5,5cm) avec l'aplanisseur dans un sachet en plastique, une notice, et deux bouchons en caoutchouc. L'avant est un tube en 31.75mm qui s'insert dans la lunette, avec un filetage pour filtre 1.25", et son arrière est un filetage T2. La lentille se trouve à ras à l'arrière, sans dépasser. Il y a un filetage T2 femelle vers l'avant pour le visser à la lunette, avec un joint en caoutchouc. L'aplanisseur rentre tout juste dans l'arrière de la lunette. C'est tellement juste qu'il vaut mieux enlever les vis de serrage (qui ne servent pas comme on le visse au T2) et l'air dans le tube fait résistance et sort difficilement (si on ne pousse pas, l'aplanisseur revient un peu en arrière). Une fois vissé, il tient extrêmement bien et se voit à peine, la partie ressortant faisant moins de 5mm. On peut le laisser en place sans soucis, et mettre son bouchon à l'arrière. Son poids est de 36g (sans bouchon) (il n'est pas vissé complètement sur la dernière) Avec un APN : Pour fixer un apn, il suffit d'une bague d'adaptation T2 (M42) vers l'appareil. Dans mon cas c'est une bague T2-EOS. Le back-focus de l'EVO-FF étant de 55mm, il n'y a pas besoin d'autres bagues (l'adaptateur T2-EOS fait 11mm et le capteur se trouve 44mm dans l'apn). Il est possible de mettre l'allonge fourni avec la lunette derrière pour avoir une allonge d'environ 40mm. C'est limite pour les caméras de 17.5mm de back-focus, mais avec une caméra de 12,5mm de back-focus, on peut ajuster avec un adaptateur 31.75mm. A tester Le poids avec mon Canon EOS 450D est de 1590g. On a ainsi une lunette avec apn faisant 1.6 kg, ce qui tient parfaitement sur une Star Adventurer par exemple. L'APN est très solidement fixé et le tout tient parfaitement en le vissant sur la bague T2. Comme l'aplanisseur est dans la lunette et qu'il n'y a pas besoin d'allonge, l'apn se retrouve vissé directement sur la lunette et le tout a une longueur d'environ 280mm. Transport et stockage : J'ai acheté une valise en aluminium de 320x150x230mm (Toolcraft 1409407) à une vingtaine d'euros, où j'ai mis le polystyrène de la lunette. J'ai dû découper de 1 à 2cm de chaque côté en largeur pour bien l'insérer. Cela fait un transport léger, compact et solide de la lunette et de quelques accessoires. Voilà, si vous cherchiez ce genre de valise pour la 50ED, qui n'a malheureusement pas sa propre valise comme la 72ED. Accessoires : Comme déjà dit, on a le droit à une allonge, mais au final, elle n'a pas besoin de beaucoup plus d'accessoires. J'ai imprimé en 3D un masque de Bahtinov (trouvé sur Thingiverse) qui s'insert dans le tube. Il est tout petit et a été imprimé en 45min. Il fonctionne très bien sur les étoiles très brillantes mais la figure de diffracton est rapidement trop petite sur des étoiles moins brillantes. J'utilise des résistances chauffantes pour objectif et petite lunette, ce qui marche plutôt bien. 3) Les tests Tous les tests ont été fait dans un petit village du Sud de l'Essonne, avec l'éclairage du village allumé, mais masqué par les arbres et la maison qui couvrent tout le Nord, l'Ouest et le Sud. Le ciel est noté Bortle 5 sur mon application. Je peux observer tout au dessus de 45° de hauteur, et au dessus de 20° de hauteur côté Est. Orion était observable à travers les branches des arbres au Sud. Et la Voie Lactée est observable à l'oeil nu. Bref un ciel moyen de campagne. Pourquoi faire tous ces tests ? J'ai décidé de faire tous ces tests, premièrement car s'amuse bien 😁, mais aussi car j'ai eu du mal à trouver des retours sur cette lunette. Il y a quelques vidéos sur Youtube, mais seulement une détaillée et de qualité, traitant de l'aspect astrophoto (de la chaîne Andrea Minoia). Mais surtout, il y a assez peu de retours sur les forums. Je ne l'ai jamais vu recommandée et j'en ai surpris quelques-uns en proposant la 50ED comme solution photo. Et peu de photos au final, à part celles proposées par Starizona. Je veux donc la tester et partager mes tests car je pense que cette lunette à beaucoup de potentiel. - Sur "banc d'essai" : J'ai mené quelques essais dans mon garage. Avant je l'ai un peu testé comme un objectif photo "de jour" Niveau poids, c'est supportable mais la mise au point est vraiment difficile lorsqu'on porte la lunette car elle est très précise, et il faut beaucoup tourner la bague hélicoïdale pour faire la mise au point sur à peine quelques centimètre. Pas pratique mais ce n'est pas sa fonction 😅. Le résultat est clair, l'image est assez lumineuse et sans déformation. La zone de netteté est très petite. Je vous laisse mon chat et le chien du voisin pour juger du résultat, faite avec le 450D défiltré (mise au point bof, sans retouche, ni balance des blancs, mais je l'ai redimensionné pour éviter les grosses images) : Test du chromatisme et de la déformation de l'image : J'ai testé dans mon garage le chromatisme et la déformation de l'image, que j'ai comparé avec mon Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III. J'ai créé une image noir avec 9 points blancs, en carré , avec le point centrale un peu plus grand. Mon téléphone ayant un écran oled, je peux afficher l'image avec un contraste parfait (noir réellement noir). Je le place dans un meuble au fond de mon garage, l'image en pleine écran, la luminosité au maximum, et je place la lunette sur l'EQ-6 à l'autre bout du garage, avec le Canon 450D dessus, et l'aplanisseur de champ, à une distance de 10.5 mètres : Je cadre ensuite points exactement au milieu de l'image, en utilisant le viseur de l'apn . Je fais la mise au point avec le maque de bahtinov. La figure de difraction est alors quasi invisible mais je peux voir 3 petits points assez nettes quand la mise au point est bonne. Elle ne m'a pas l'air parfaite après coup, mais c'est assez dur de l'avoir parfaitement quand on n'a pas les figure de diffraction. Je n'y touche plus et prends une photo avec les ISO à 100, et l'exposition à 1/5s. Cela donne ceci : Je cadre ensuite les points au centre, en haut et en bas, puis à droite et à gauche au milieu, puis dans les coins de l'image. J'ai ensuite croppé et mis côte à côte les points obtenus : J'installe ensuite mon objectif Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III sur le 450D, à 250mm de focale, ouvert à f/5.6, que j'installe sur une rotule et sur mon trépied de Star Adventurer. Je le mets juste à côté de l'EQ-6, à la même distance, et je fais exactement la même procédure (excepté la mise au point faite sans masque). J'obtients cette image composition des points : Les deux images côte à côte nous donne ceci : On constate que les points sont un peu partout déformés avec un léger halo. Cette déformation est un peu plus forte sur le bords gauche et dans les coins. Elle a l'air d'être dans la même direction sur un peu toute l'image. C'est possiblement un problème de mise au point ou de collimation. Par rapport à l'objectif Canon, les points sont un peu plus ponctuels au centre mais sont de la même forme sur les bords. Le point qui diffère principalement est le chromatisme : on a quasiment pas de chromatisme ! Comparé à l'objectif Canon qui bave bien fort, c'est très propre ! En zoomant fort, on remarque un léger chromatisme, avec un côté un peu vert ou bleu ou rouge, mais c'est léger : au centre : Dans le coin inférieur gauche : Test du vignetage : J'ai ensuite fait un flat en mettant une image blanche sur mon téléphone devant la lunette, afin de voir si on avait du vignettage. On est à 1/250s en temps de pose et 100 ISO (j'ai un peu monter le contraste pour mieux voir le vignetage) : On a un léger vignetage dans les coins, qui apparaît sur les prises longues (j'ai fait une série de photos de 30min sur Andromède et au traitement, le vignetage apparaissait). Ca reste je trouve assez gérable. On voit bien que la taille APS-C du capteur est la limite niveau vignetage. Un FF ne passerait pas. Equilibrage sur EQ-6 : Petit test à part pour répondre à une question sur Discord : l'équilibrage de la 50ED sur une grosse monture comme l'EQ-6. Sans contrepoids, même avec l'allonge de la barre, ce n'est pas équilibré. J'ai testé un poids de 5kg et ça ne passe pas non plus. Mais j'ai eu l'idée de scotcher le contre-poids de 1kg de la Star Adventurer et ça marche : Plus sérieusement, un poids d'altère de 1kg ferait l'affaire. - Observation : J'ai pu observé un peu avec un oculaire Plössl de 30mm, un filtre UHC, et elle est pas mal du tout. L'image était propre, je n'ai pas vu de défauts optiques et j'ai bien distingué Andromède, Orion et les Pléiades. A travers l'APN, il m'est arrivé de voir un léger et fin halo bleu. Rien de plus, mais j'aime bien l'image qui en résulte. A voir ce qu'on pourrait observer de plus avec, la focale restant assez courte. A tester, peut-être que sous un bon ciel, on pourrait observer les Messier (avec un oculaire de 25mm, on serait à x10, ce qui la rapproche de jumelle 10x50) - En astrophoto : J'ai pu faire une séance astrophoto le soir du 21 janvier 2022. Le ciel était clair, avec une très légère brune, et il faisait autour -1°C / 0°C, avec du gel sur mon 200/1000 vers 23h. J'ai installé rapidement la Star Adventurer sur son trépied dédié, avec une mise en sation assez correcte, et j'ai commencé à tester la lunette sur quelques objets sympas : L'équilibrage n'est pas parfait au niveau de la queue d'aronde, la lunette penchant du côté apn. Je pense qu'il faudra que je revisse les anneaux plus en avant de la queue d'aronde. Voici une série test avec mon Canon 1300D (non défiltré), sans filtre, avec 30s de temps de pose, ISO 800 (aucune retouche, ce sont les brutes passé de CR2 en jpg) : (Double Amas de persée, M33, les Pléiades) Personnellement, je n'ai jamais eu des étoiles aussi nettes avec mes objectifs de grandes focales (mon 70-210 et mon 75-300). Les brutes me plaisent énormément ! J'ai ensuite procédé à une série de 19 photos de 120s, avec le 450D, et un filtre Optolong L-Pro. Un brute ressemble à ça : J'ai ensuite traité l'image avec 50 darks (de 180s, issus de la photo suivante), 20 flats et 50 offsets. C'était mon premier traitement sous Siril (puis ajustement sous Photoshop). Elle est un peu crop à cause du vignetage : Le résultat est juste incroyable pour seulement 38min de poses ! J'avais déjà fait Andromède en 2020, mais là, rien avoir, c'est tellement plus propre... Pour comparer, voici mon image au Tokina 70-210mm, à 210mm, f/5.6, avec le 1300D, sur Star Adventurer, sous un bien meilleur ciel (dans le Lot), 55x210s, 25 darks, 40 flats, 40 offsets, traités sous DSS et Photoshop : C'est le jour et la nuit.... On notera la déformation assez visible sur le bord de l'image du Tokina.... qui n'est pas sur la lunette ! L'aplanisseur de champ marche très très bien sur toute l'image ! J'ai ensuite fini la soirée avec un test de mon filtre Astronomik Ha 12nm sur NGC 1499, Nébuleuse Californie. C'était ma première séance sérieuse avec un filtre Ha. J'ai donc laissé tourné un peu près deux heures. Je n'ai pas fait de couleurs (je complèterais peut-être plus tard) c'est donc uniquement du Ha. Il y avait la Lune (ma prise était de minuit à 2h) bien brillante, pour ça que je n'ai fait que du Ha. Il y a eu aussi de la buée sur la lunette. Je l'ai viré très vite au sèche-cheveux et j'ai laissé des résistantes chauffautes dessus. Il aura fallu bien 1h30 avant d'avoir de la buée. Il n'y a pas eu de dépôts de givre sur la lunette au cours de la soirée, sûrement à cause de mes interventions au sèche-cheveux, et des résistances. Bien sûr, toujours avec le 450D défiltré, on a ici 38x180s, 50 darks, 20 flats et 50 offsets, traitement sous Siril et Photophop. Voilà un brute : Et le résultat : Ici on atteint un peu les limites de mon suivi mais le résultat est aussi génial ici ! Bon le final est assez bruité masi j'imagine que c'est lié à mon traitement et au Ha... Je ne sais pas trop Je suis fier de mes captures et je suis pleinement satisfait de cette lunette ! 🤩 4) Conclusion Eh beh, c'était long, non ? 😅 J'ai vraiment beaucoup aimé faire ce poste ! Une expérience sympa 😄 J'espère que ça vous a aidé ! Pour conclure, d'un point de vue personnel, je suis complètement emballé par ma lunette ! Fini les étoiles baveuses, j'ai enfin des points blancs ! Ils ne sont pas parfaits, j'imagine qu'un triplet à 800€ en aurait de meilleurs, mais par rapport à ce que j'ai vu de fait avec des 72ED ou 80ED par exemple, je trouve le piqué très bon ! Aussi, elle est plus lumineuse que mes objos et je le ressens sur les prises de vue, on a vite plus de détails. En clair, je pense que c'est la meilleure solution pour mon setup léger ! Et à ce prix là, je suis persuadé que c'est imbattable. Enfin l'aplanissur de champ de Starizona rempli parfaitement son rôle et est très bien pensé ! Solide et discret, on l'installe et c'est bon ! Bref, je suis ouvert à toutes les questions, et à des critiques aussi 😊 J'espère vraiment que ça pourra en aider certains et certaines ! Ou au moins donné une idée de ses capacités, sachant qu'en plus, c'était un test presque à la sortie de la boîte de la lunette. Je vous remercie d'avance de m'avoir lu et j'ai hâte de discuter avec vous. Paul

Bonjour à tous !! Cela fait 6 bonnes années que je voulais essayer cette photo. Le jour est enfin venu Un magnifique marronnier qui trône au beau milieu d'un champs. ( ceux qui prennes l'autoroute A10 direction Orleans - Tours l'aurons peu être déjà remarqué vue qu'il borde l'autoroute à hauteur de Beaugency ) Point de vue de la technique, j'ai encore des progrès à faire !! Ma mise au point manque de précision. Canon 1000D partiellement défiltré + Objectif 18-55mm Focal 18mm Ouverture 3.4 10 x 20 secondes par photos Celle-ci fut prise plus tôt dans la soirée que la précédente.

Salut à tous, Installez-vous confortablement... C'est en 4K avec une très belle bande son, alors ce serait dommage de regarder ça sur un téléphone Pensez à activer les sous-titres pour les non anglophones.

le weekend des Nuits des Etoiles approche l'association "Les Etoiles de la Mée" , du pays de Châteaubriant (44) propose deux journées : Samedi 6 aout, dès 15h , au complexe sportif/Gymnase , rue du tertre, à Saint-Vincent-des-Landes (44) : après-midi : observation du Soleil soirée : contes et observations nocturnes seront également proposées des séances de Planétarium (3€, tarif unique) dimanche 7 aout, dès 15h, au Moulin de la Garenne à Pannecé (44) : https://www.moulindelagarenne.com/single-post/2018/05/22/la-nuit-des-étoiles après-midi : observation du Soleil et fusées à air (pas d'eau en respect du contexte de sècheresse) soirée : contes et observations nocturnes seront également proposées des séances de Planétarium ( offert par le Moulin) + d'infos : https://www.etoilesdelamee.fr/agenda/evenements-a-venir.html et : https://www.facebook.com/lesetoilesdelamee/ le Planétarium : https://www.facebook.com/CosmosMimesis également tous les copains du département , comme : le 05/08 , Randonneurs des étoiles, St-Cyr-en-Retz : http://randonneursdesetoiles.e-monsite.com/pages/agenda/ le 06/08 , Voyager 3, à Sévérac : https://voyager3.com/ le 06/08 , Le Cocher & Sautron-Astronomie, à La Chapelle sur Erdre : https://www.le-cocher.org/articles.php?pg=art180 le 06/08, Asso. Nazairienne d'astro, Saint-Nazaire : http://www.astrosurf.com/capstnazaire/cap-calendriers.html les 5,6 et 7 aout , sur la côte avec Orion-Adacv : https://orion-adacv.com/ le 06/08, le Loroux-Bottereau : https://www.webastro.net/forums/topic/217261-nuit-des-etoiles-le-6-aout-44430-le-loroux-bottereau-vignoble-nantais/

Belles prises, sur des objets pas faciles! Bravo

Très belle image !!

Il a parlé de pourcentage, évident que tu vas en trouver 3 sur les milliers d'objets qui trainent, 2% sur plusieurs milliers d'objets ça en fait quand même quelques unes On trouve notamment la très belle galaxie du feu d'artifice, NGC6946. Maintenant c'est vrai que ces régions sont pauvres en galaxies comparé à la Vierge, le Lion ou la Chevelure de Bérénice. Tiens j'édite. Faut regarder le plan de notre galaxie et comment nous on se situe sur ce plan. Ce qu'on voit dans Céphée se trouve principalement dans le bras de notre galaxie, donc on va voir avant tout les nébuleuses de notre galaxie, sachant que les galaxies sont masquées principalement par le bras de notre galaxie. Pour voir un maximum de galaxies, il faut donc observer hors des bras de notre galaxie, et surtout hors du centre (Sagittaire) !

Très belle image. Bravo !! Et 5 minutes de pose sans autoguidage? Chapeau bas

bonjour, quelques minutes de pur bonheur de 6h43 à 7h12mn TU Paul

Attention, autant au C8 c'est pas trop normal d'avoir ces halos (moi je n'en ai aucun avec mon L-Extrême, que ce soit à F/5 ou F/3.6), autant le L-Extrême s'écroule complètement en-dessous de F/3 (et d'ailleurs la plupart des autres marques aussi sauf si c'est mentionné travailler à très faible F/D comme pour une série spéciale chez IDAS). Donc tout à fait normal d'avoir ces halos à F/2. J'ai oublié de te féliciter Franck pour cette belle image 11 heures, moi j'ai pas la patience

La V2 est très bien ! J'attends ta version du croissant au C8. Moi c'est fait 😉

Superbe!

le weekend des Nuits des Etoiles approche l'association "Les Etoiles de la Mée" , du pays de Châteaubriant (44) propose deux journées : Samedi 6 aout, dès 15h , au complexe sportif/Gymnase , rue du tertre, à Saint-Vincent-des-Landes (44) : après-midi : observation du Soleil soirée : contes et observations nocturnes seront également proposées des séances de Planétarium (3€, tarif unique) dimanche 7 aout, dès 15h, au Moulin de la Garenne à Pannecé (44) : https://www.moulindelagarenne.com/single-post/2018/05/22/la-nuit-des-étoiles après-midi : observation du Soleil et fusées à air (pas d'eau en respect du contexte de sècheresse) soirée : contes et observations nocturnes seront également proposées des séances de Planétarium ( offert par le Moulin) + d'infos : https://www.etoilesdelamee.fr/agenda/evenements-a-venir.html et : https://www.facebook.com/lesetoilesdelamee/ le Planétarium : https://www.facebook.com/CosmosMimesis également tous les copains du département , comme : le 05/08 , Randonneurs des étoiles, St-Cyr-en-Retz : http://randonneursdesetoiles.e-monsite.com/pages/agenda/ le 06/08 , Voyager 3, à Sévérac : https://voyager3.com/ le 06/08 , Le Cocher & Sautron-Astronomie, à La Chapelle sur Erdre : https://www.le-cocher.org/articles.php?pg=art180 le 06/08, Asso. Nazairienne d'astro, Saint-Nazaire : http://www.astrosurf.com/capstnazaire/cap-calendriers.html les 5,6 et 7 aout , sur la côte avec Orion-Adacv : https://orion-adacv.com/ le 06/08, le Loroux-Bottereau : https://www.webastro.net/forums/topic/217261-nuit-des-etoiles-le-6-aout-44430-le-loroux-bottereau-vignoble-nantais/

Il a déjà été constaté que de nuit, on n'avait pas tout à fait la même netteté visuelle que de jour et que les étoiles pouvaient paraître floues et ne devenir réellement nettes que si on portait des verres négatifs (pour corriger la myopie, donc) de faible "puissance", alors qu'en plein jour, on avait une vision impeccable. Mais l'article de S&T où j'ai lu cela (en 2005 ; je viens d'en trouver une copie autorisée sur le houaibe) disait que le seul moyen de connaître la "puissance" des verres était de faire des essais, avec de faibles valeurs (inférieures à 1,5 dioptries en valeur absolue). spectacles.pdf

Entre 200m et l'infini tu ne pourrais pas faire la différence, mais ton raisonnement est correct : Pour un opticien la vision de loin correspond à 5m. Par ailleurs lorsqu'on se fait diagnostiquer on le fait toujours en plein jour, or la nuit la pupille se dilate, et la distance maximale d'accommodation (qu'on appelle punctum maximum) diminue encore. Pour faire des tests il faudrait que tu te procures une lentille de dioptrie -0.50 (ou de focale -2m) pour la placer devant ton verre correcteur et voir si il y a un mieux. Enfin si tu as une correction cylindrique l'axe n'est pas toujours optimal. Tu peux essayer de regarder par un œil en retournant tes lunettes (banches vers l'avant) et faire tourner la monture pour voir si il y a une position qui "fonctionne mieux". Edit Tu peux essayer avec ça (visiblement tu peux prendre 2 verres pour ce prix, alors prends -0.5 et -1) : https://fr.aliexpress.com/item/1005001817227632.html?spm=a2g0o.detail.1000060.1.41b33d31f2HfDj&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.274681.0&scm_id=1007.13339.274681.0&scm-url=1007.13339.274681.0&pvid=a3e27989-83bc-4b57-aa3f-62e29258b296&_t=gps-id%3ApcDetailBottomMoreThisSeller%2Cscm-url%3A1007.13339.274681.0%2Cpvid%3Aa3e27989-83bc-4b57-aa3f-62e29258b296%2Ctpp_buckets%3A668%232846%238115%232000&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000017731523906"%2C"sceneId"%3A"3339"}&pdp_npi=2%40dis!EUR!12.19!7.32!!!!!%40211b5a9616596157225634982e87b7!12000017731523906!rec&gatewayAdapt=glo2fra

Magnifique !!! Bravo Seb!

Un exemple de bricolage réalisé avec cette optique : https://books.google.fr/books?id=LFhQdTonzwwC&pg=PA35&lpg=PA35&dq=beveler+company+east+orange&source=bl&ots=HRhqWQk1Is&sig=ACfU3U0JVJWd2SQywSTsEfW5FHj-Y3Or2A&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiT37u4gK35AhVDhXMKHZ26B7MQ6AF6BAgEEAM#v=onepage&q=beveler company east orange&f=false D=114 mm F = 457 mm donc objectif ouvert à 4 ! Doit y avoir du chromatisme…

Magnifique! Trés fin comme travail!

Superbes volutes ! Bravo Raphaël

Bonjour, Tu as tout à fait raison Bruno niveau des progrès techniques mais il y a la réalité économique et de production. La réalité, sur le terrain, c'est que quand tu mets un 115/900 "Japon" (sans parler du célèbre JPM, mais un Merak, Ganymède, Astroclub, SBS, Krys...), à côté d'un 114/910 (la "norme") Sky-Watcher ou disons plus largement "Chine", tu vois que le SW n'a qu'un seul avantage par rapport à l'ancien : le bloc moteur AD livré d'origine. Il n'est pas plus stable (même moins, pour le vieux 115 trépied bois, il suffit d'enlever les embouts caoutchouc du trépied, ce qui était prévu pour), la monture pas plus rigide (économie dans la qualité des matériaux), le primaire (sphérique) moins bon. Quant aux oculaires... C'est pas des H, mais des SMA, guère meilleurs et qui dans les 2 cas doivent être remplacés, mais certes en 31,75mm... On ne parle pas du chercheur bien sûr (sauf si le vieux 115 possède un 6x30) ni de la qualité et du jeu dans les flexibles. Trouver un vieux 115/900 Japon complet en très bon état, pas sorti d'un poulailler, à 50/60/70 Euros face à un 114/910 actuel est une bonne affaire pour un débutant qui veut commencer sympa en Astro avec un petit budget. Bien sûr, un JPM, un Ganymède (notamment les dernières générations comme le 502C ou 502CM, vers 2004/2005, directement équipé en 31,75mm) ou encore un rare Vixen sur Polaris/NP est encore mieux... Celui qui avait un budget de 3 000 Frs pour un 115/900 dans les années 80/90 achète depuis 2010 un 150/750 SW/Perl qui est lui plus lumineux, stable, évolutif et de toutes les façons, performant, malgré le fait hélas que le prix de ce dernier ait augmenté de 30 % comme la plupart des matériels Astro ces derniers mois, et malgré les efforts pour juguler les hausses de la part des importateurs français qui sont connus.

Un peu de théorie : Il faut bien faire la différence entre puissance électrique de la résistance et la puissance consommée. Pour une résistance chauffante, ce qu'on appelle la loi d'Ohm (R=U/I - la résistance est égale à la tension divisée par l'intensité) s'applique. c'est à dire que la résistance chauffante a une résistance fixe exprimée en Ohm. Lorsqu'on soumet cette résistance à une tension constante, il va y passer un courant (intensité) constant. Exemple : une résistance chauffante qu'on branche en 12V et qui est parcourue par un courant de 2 ampères présente une résistance de 6 ohms. La puissance de cette résistance correspond à la formule P = U x I (la puissance est égale à la tension multipliée par l'intensité). Dans l'exemple, la puissance P est égale à 12 x 2 soit 24W. Ces formules permettent de déterminer d'autres formules selon les éléments dont ont dispose. Par exemple, de la formule R=U/I, on peut déterminer que I = U/R. La résistance est généralement fixe. Dans l'exemple de notre résistance, si on connait sa tension d'alimentation (12V) et la valeur de la résistance (6 ohms), on peut calculer l'intensité qui est de 12/6 soit 2 ampères. Sur la base des différentes formules, on peut directement calculer la puissance dégagée par la résistance chauffante comme étant le rapport U2/R (la tension au carré divisée par la résistance. Toujours avec notre exemple, la puissance dégagée est égale à 122/6 soit 24W. On retrouve bien nos valeurs Pour faire varier la puissance dégagée par une résistance chauffante, la première possibilité est de faire varier la tension d'alimentation (je rappelle que la résistance intrinsèque d'une résistance chauffante est fixe). En électronique c'est assez simple à faire, mais il y a plus simple. Si je divise la tension par 2 (je passe de 12 à 6V) la puissance dégagée (U2/R) sera égale à 62/6 soit 6W. On voit bien qu'en divisant la tension par 2, la puissance est divisée par 4. Autre méthode pour faire varier la puissance dégagée par une résistance chauffante est ne plus envoyer une tension continue, mais d'envoyer des impulsions dont la durée peut être modifiée. La tension est toujours la mêm, mais on ne va l'appliquer que durant de courtes périodes. Imaginons qu'on envoie la tension de 12V pendant 1 seconde, on coupe pendant une seconde, on remet sous tension pendant une seconde , on coupe pendant une seconde et ainsi de suite. Lorsque la tension est présente, la résistance chauffe et lorsque la résistance n'est pas alimentée, elle ne chauffe pas. On va "hacher" la tension d'alimentation. De ce "hachage" de l'alimentation de la résistance, il va en résulter une puissance dégagée qui dépend du rapport cyclique entre "résistance alimentée" et "résistance non alimentée". Dans cet exemple, la duré d'un cycle est de 2 secondes (la somme de la durée d'alimentation avec la durée de non alimentation). Avec 1 seconde d'alimentation, on a un rapport cyclique de 1/2. De fait la puissance moyenne de la résistance sera égale à la puissance théorique multiplié par le rapport cyclique soit 24 x 1/2 = 12W en moyenne. La résistance chauffante présente une inertie qui fait que la résistance chauffante va prendre une température moyenne et on ne sent absolument pas les variations de température. Dans la plupart des systèmes qu'on utilise en astro, on va donc utiliser ce principe de "hachage" de la tension. On va faire varier le rapport cyclique pour faire varier la puissance dégagée et la température de chauffe. Dernier point : la consommation de la résistance dans le temps. Si la résistance de 24W est alimentée pendant 1 heure, elle va consommer 24Wh. Si on applique un rapport cyclique pour réduire la température, la consommation sera directement liée à ce rapport cyclique. Si je fais fonctionner ladite résistance pendant 1 heure avec un rapport cyclique de 1/2, la consommation sera de 24 x 1/2 soit 12Wh. Cette consommation réduite de moitié permettra d'utiliser une batterie 2 fois plus longtemps. C'est pour cette raison qu'en nomade, avec des batteries, il est indispensable de bien gérer la température de chauffe pour l'adapter au réel besoin en fonction du risque de condensation. Mais ça, c'est un autre sujet. Voilà, j'espère avoir apporté quelques éléments théoriques à la "gestion électrique" d'une résistance chauffante. JP

Une belle capture !

Une autre image qui complète celle ci-dessus:

Bon ben ça commence à venir. Si tu prends NINA, tout est intégré, y compris l'extension pour faire les modèles de pointage. Plus besoin de Modell Creator ou autre logiciel du genre. NINA est auto-portant. Pour être un ancien utilisateur de SGP, je ne te le conseille pas, d'autant que la politique commerciale du développeur est démente. Licence initiale plus abonnement annuel. C'est un logiciel qui finit par coûter très cher. Et pas mal de bugs récurrents. J'ai eu beaucoup de problèmes avec ce soft lors des séquences d'acquisition (astrométrie foireuse, plantage en pleine séquence, flats en automatique non conformes, ...). Nombreux sont les transfuges de SGP vers NINA. Pour avoir testé PRISM, Je n'ai jamais accroché à l'interface, d'autant que ce logiciel est payant également. SharpCap fait aussi l'objet d'une licence annuelle, mais qui n'est pas très chère. Mais on est loin des fonctionnalités de NINA. Par contre un point fort de SharpCap, c'est l'empilement (stacking) en continu des images avec traitement direct (darks, flats). Ça permet d'avoir une belle image au fil des captures, mais rien ne vaut un empilement par logiciel dédié (Siril, Pixinsight, Astro Prixel Processor, ...). Je suis passé sous NINA et aucun regret ! Mes 2 équipements ont fonctionné des nuits entières sans poser soucis. Et toutes les fonctionnalités sont performantes, plus nombreuses et mieux que sous SGP. Je ne vois pas ce que tu reproches au niveau de la visu des captures. Il est tout à fait normal que l'image ne te paraisse pas terrible, car c'est une brute que tu vois et forcément, c'est pas très beau, mais c'est la réalité. Avec SharpCap, l'image fait l'objet d'une amélioration en visualisation, mais ce n'est qu'apparence, la brute n'est pas plus belle que celle que tu visualises avec NINA. Lorsque tu lances une séquence avec NINA, il suffit de faire apparaitre l'historique images (icône en haut à droite qui représente une horloge avec une flèche en pourtour). Si tu cliques sur une des images de la séquence, tu vas pouvoir la visualiser avec dé-bayerisation, donc en couleur. Point fort de NINA, c'est la recherche de cible, son cadrage et son pointage en automatique et en 2 coups de cuillère à pot. Avec ce logiciel, je me suis rendu compte que la précision de pointage n'avait pas grande importance avec la GM puisque NINA se charge de corriger rapidement les erreurs. Par contre, pour le suivi, c'est primordial. Avantage avec NINA, tu peux faire du dithering (décalage du pointage tous les x images) sans avoir recours à une caméra de guidage, ce qui pour nous (les heureux propriétaires d'une GM) est très facilitant. Le dithering est primordial pour obtenir une réduction du bruit de fond. C'est la que le mieux est l’ennemi du bien. Avoir une monture qui suit à la quasi perfection l'objet visé, c'est super, mais on se retrouve avec des images dont le pointage est rigoureusement identique, ce qui génère des artefacts lors de l'empilement des images. Il faut donc décaler la prise de vue de temps à autre pour que les pixels de la caméra soient un peu décalés. De toute façon, le logiciel qui fait l'empilement va prendre en compte tous lees décalages d'images pour tout superposer pile poil. Petite question : à l'issue du modèle de pointage, qu'est que la raquette de la GM t'indique comme erreur de mise en station et erreur de pointage RMS ? JP

Petit test sur la Lune hier soir ! Avec ma caméra Player One Astronomy Neptune II-C, on obtient ce cadre là : Ca permet de l'avoir en une prise et avec les petits pixels de ma caméra, d'avoir un résultat pas trop mal, surtout pour 250mm de focal : La résolution est pas très élevé, mais on a une belle image, sans déformation ni chromatisme ! On pourrait allé chercher des détails avec une barlow sans trop de problème Et j'ai fait une version avec les couleurs saturées : Toujours satisfait de l'image qu'on obtient ! Si tu peux, essaie de visser en T2 ta caméra, et peut-être utiliser une bague d'allonge en plus

Bonjour, Avant que la chaleur ne tombe avec les turbulences associées, j'ai monté la Solarscout DS 60 sur l'HEQ 5 Pro. Belle surprise ! tout simplement magnifique. J'ai imagé avec l'ASI 1600 MM, mais en visuel c'était plus beau. A suivre les prochains jours si le ciel le permet. Philippe

Oui, mille fois oui, encore des NCN formidables. Un très grand merci à l'équipe de la SAM derrière @skyciel34 pour l'organisation et l'accueil. Comme tout le monde, nous avons profité de superbes nuits, de conférences très instructives et d'une ambiance très chaleureuse. Salutations à toutes celles et ceux que nous avons eu le plaisir de (re-)croiser, il y en avait tant... Sinon, vous vous souvenez de l'Hadriscope ? Et bien, il était de retour avec des pattes un peu plus longues pour mieux se balader sur le causse : Et cette année, en hommage au JWST, on l'a aussi installé près de la grange : A l'année prochaine...

Les nébuleuses ressortent déjà bien sans filtre , nickel!

Prendre connaissanse de ces sujets : - Observation solaire (willemin.li) - réalisation d'un filtre Astrosolar (astrosurf.com) - index (astrosurf.com)

Hello, Image toute fraîche (façon de parler, 33°C aujourd'hui, vraiment pas commun pour les Hauts de France) de la nuit dernière. Voici IC 5146 alias le Cocon dans le Cygne. Un essai concluant de nébuleuse au C8. IC 5146 est composé d'une nébuleuse en émission et un amas ouvert situés à environ 4 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Il a un diamètre d'environ 15 années-lumière. Elle se trouve près du bord Est de la constellation, près de celle du Lézard, en plein dans la Voie lactée, à une heure en AD de la Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Elle est située à l'extrémité de la nébuleuse obscure Barnard 168. Elle est également une zone de formation d'étoiles. (source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/IC_5146#:~:text=IC 5146 est composé d,'environ 15 années-lumière.) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm f/d réel 5.7) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 62 x 180s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS. Une brute de 180s Version 2:

J'en parle actuellement sur le Post de @FranckiM06 J'ai fait des tests comparatifs justement entre le L-Extrême et le NBZ de IDAS l'an dernier et je me suis rendu compte de ce truc.

Une V2:

Bonjour, je vous propose un grand classique du ciel estival ; la dentelle ouest. 52Cyg est un véritable phare qui illumine les volutes diaphanes d'O3 et de Ha, pas forcément évident à traiter, mais j'aime bien le contraste de cette image. J'ai choisi ce cadrage horizontal qui me semble plus esthétique. Le champ n'est pas très grand (38') mais cela permet de détailler les voiles. T200 Newton perso + Paracorr II + ASI533MM-P@-5°C remote 25x300 par couches : montage HOO sous PIX + PS La couche Ha à souffert du vent dominant cette nuit. Full

Si dans la base d'objets il y a Barnard 33, ça veut dire que le « goto » pourra diriger le télescope dans le direction où se trouve Barnard 33. Mais ça ne veut pas dire qu'on verra Barnard 33. Il faut en être conscient...

Wahoo, alors déjà merci de ton passage mais je pense que tu devrais passer plus de temps dans un club astro et apprendre avec certains astrams les constellations et ce qu'on y trouve et les dénominations sur les objets célestes car là, ça frise le ridicule de dire je ne bite que dalle ! D'abord pour ma part quand je vois un objet que je ne connais pas, je m'instruis et je vais sur internet pour voir l'objet en question et si tu avais pris le temps d'aller voir Vdb 152 et DeHt-5 , tu aurais déjà pu comprendre que ces abréviations venaient du nom et des initiales des astronomes qui ont découvert ces objets. Seconde chose, passer 11 ou 20 heures sur un objet ce n'est pas inconcevable et ni inintéressant car ça permet d'avoir plus de détails et plus de détectivité sur les nébuleuses obscures ou par réflexion car si tu pose 1 heure ou 5 minutes sur un objet, he bien tu ne verras rien, (que dalle dans ton terme). Ensuite, d'être surpris de ne pas voir de galaxies, he bien si tu t'intéressais un peu aux constellations, tu serais plus instruit et tu serais dans quelles constellations ou l'on trouve des galaxies. Céphée est une constellation constituée principalement à 98% de nébuleuses donc pas de galaxies par contre la constellation du Lion ou autre là tu trouve à 99% que des galaxies ! Troisième et dernière chose; tu devrais passer plus de temps sur cet onglet : photographie pour apprendre et connaitre les objets célestes ou alors rester dans l'onglet ; observation

Vous me faites chier Démerdez-vous, la prochaine fois je garderai l'info pour moi...

J'ai profité du ciel exceptionnel et de l'horizon dégagé des NCN pour imager M16, cible habituellement inaccessible pour moi. La full et les conditions d'amusement en cliquant sur l'image.

Bienvenue, on est presque voisins, je suis sur le secteur de gray

Ok alors la lune entre en entier avec ta configuration. Je te conseille de faire la chose suivante ces jours ci (lune en croissant, après ce sera moins spectaculaire): -10 photos expostion normale -10 photos sous exposée à -2 IL -10 photos sur exposées à +2 IL Empiler séparément les 10 photos de chaque expo avec Autostakkert 3: empilement des 10 photos normales, puis les -2 IL, puis les +2 IL Tu te retrouves avec 3 photos à -2 0 +2IL Assemblage en HDR avec le logiciel de ton choix. HDR avec Gimp: https://www.lifewire.com/make-hdr-photo-exposure-blend-plugin-1701676 https://www.pcastuces.com/pratique/multimedia/photos_hdr/page3.htm le plugin qui va bien: difficile à trouver, peut être déjà intégré ?

As-tu (dé)vissé la bonnette ?

Bien rentré aussi Même si on manquait d'un peu de confort et de fraîcheur (sauf à l'apéro ), c'était bien les boules de repartir 😕 Un grand, grand Bravo à l'organisation pour cette saison ! @Patcubitus j'ai oublié de te rendre tes sardines blindées... tiens ! .... Allez... plus que 360 jours et on remet ça

En tout cas, je pense que bien prévenir le futur propriétaire de "ne jamais utiliser ce filtre pour observer le soleil" ne sera pas de trop. Au mieux, il le sait et le ré-entend, au pire, cela sauvera peut-être l’œil d'un novice conquis par un petit achat ou par un don

Merci pour le partage des datas. Me suis amusé avec et voila le résultat A+

C'est chose faite, Peut être apparaitra t il sur une photo du JWST ? La Modération