Classement

Bonjour à tous, voulant tester la différence liée à la qualité du ciel, j'ai comparé ma photo de la nébuleuse de la bulle (NGC7635) prise à Laval en juillet sous un ciel pollué (bortle 5) avec le résultat sur le même objet hier sous un ciel limpide à Pénestin (bortle 3). Le setup (Askar FRA 500 et caméra ASI2600MC Pro) est identique. Seul le temps d'intégration est un peu supérieur à Pénestin (300 lights de 60s contre 245 à Laval). Voici le cliché pris à Laval : Et voici maintenant celui pris à Pénestin en Bretagne : Impressionnant comme différence n'est-ce pas ? Détails du setup : • Lunette Askar FRA500 (F500/D90) • Monture Celestron AVX • Mise en station QHHY PoleMaster • Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 • Focuseur Pegasus FocusCube 2 • Pilotage monture et Séquenceur : NINA • Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50), filtre L-Extreme pour 100 light et sans filtre pour les 200 autres • Lights 300x60s, 50 DOF (Laval) et 245x60s, 50 DOF (Pénestin) • Empilement et prétraitement SIRIL, composition RGB-HOO • Traitement PixInsight • Post-traitement Topaz Denoise et Luminar NEO

Bonjour, Je suis retourné voir cette galaxie pas facile (1e version en Mars 2022). Bien faible, pas évidente à traiter. NGC 4236 (aussi appelé Caldwell 3) est une galaxie spirale barrée de type magellanique vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon à environ 11,1 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. NGC 4236 fait partie du groupe de M81. Ce groupe compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81 (NGC 3031), M82 (NGC 3034), NGC 2366, NGC 2403, NGC 2976 et IC 2574. Les distances de ces galaxies ne peuvent être calculées en utilisant le décalage vers le rouge, car elles sont trop rapprochées de la Voie lactée. (Source Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_4236 ) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm f/d réel 5.7) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 52 x 180s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS. Une brute de 180s

Bonjour à tous, Me voilà rentré des NCN depuis quelques jours et je viens de remettre au propre les quatre dessins réalisés durant mon séjour au camping des Pradines. Je n'ai pas été très productif : seulement quatre dessins pour 5 nuits quasi complètes d'observation mais j'ai passé beaucoup de temps à me faire plaisir, à partager avec les copains, à échanger les vues dans les différents instrument...Bref, une ambiance pas forcément propice à cette activité plutôt solitaire. Voici d'abord une très belle galaxie vue de face, NGC 6946 dans Céphée. Pas facile au début car très faible et diffuse, elle laisse cependant voir ses magnifiques bras spiraux en y passant du temps et en jouant de la vision décalée. Une bonne surprise : elle m'a scotché un bon moment à l'oculaire et j'y reviendrai dessus avec plaisir : NGC 6946, Les Pradines, T450 X 250. Ensuite, une magnifique NP du Cygne, NGC 7008 ou "le foetus", croquée au 7 mm ( environ 300 X). Assez grande, facile, elle montre beaucoup de détails. Les deux étoiles brillantes à gauche de la NP sont colorées : la plus brillante est jaune et la seconde légèrement bleutée...un peu comme Albiréo. NGC 7008, les Pradines, T450 X300. Encore une autre NP très intéressante : IC 1295 dans l'Ecu. Très proche d'un magnifique globulaire, NGC 6712, elle entre dans le même champ que lui, très faible, dans le 24mm. A peine visible en vision directe, elle réagit fortement au filtre OIII. Elle est de forme ovale et montre de la structure : l'intérieur de la NP est plus sombre, les bords Nord et Sud, assez épais, sont plus lumineux. Quelques étoiles en surimpression dont une vers le centre (centrale ?) qui renforce un peu la luminosité vers le centre, on a donc l'impression d'avoir deux cavités plus sombres à l'intérieur de la NP. Cible très intéressante avec un 450 ! IC 1295, Les Pradines, T450 X 300, filtre OIII. Enfin, voici une autre NP, très petite et plutôt brillante, croquée au 5mm et filtre OIII. Il s'agit d'une Minkowski mais, malheureusement, je ne suis plus certain de son numéro de catalogue car j'en ai observé deux, très proche, l'une après l'autre, et je n'en ai dessiné qu'une seule en oubliant de noter laquelle ! Donc, il s'agit soit de M1-54 ou bien de M1-56 ....désolé, il faudra que j'y retourne pour vérifier ! En tous cas, les deux se ressemblaient beaucoup : une petite olive verdâtre et très brillantes avec un léger halo plus diffus autour. Pas de centrale visible. très petite, il faut au moins 150X pour la distinguer vraiment d'une étoile ! M1-54 ou M1-56, les Pradines, T450 X500 X650, filtre OIII. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui ! J'écrirai bientôt un CROA pour vous donner des détails sur l'ambiance de ces NCN 2022 mais je manque un peu de temps en ce moment. Bon ciel, JC

Bonjour à tous. Après un petit break d'un ans, je me suis remis à l'astrophoto avec un beau défi. La nébuleuse du lion en SHO et à l'APN. Pour celle-là, j'ai dépensé sans compter 😁. Prise de vue étalée sur 9 nuits: 172*300s pour le Ha. 187*300s pour O3. 194*300s pour S2. Total: 46h. J'ai utilisé un Canon 1100d débayérisé et filtres EOS-Clip 12nm. Télescope TS optic 6" F4, corecteur de coma TS maxfield *0.95, guidage MGEN 2, monture celestron AVX. Traitement: Siril, photoshop. Assez content du résultat mais quand je vois le temps de pose nécessaire pour avoir assez de signal, je pense qu'il faut que je fasse le grand saut vers une bonne caméra monochrome (zwo 2600mm pro?) et des filtres plus étroits. J'aurais surement mieux avec 3 fois moins de temps de pose. J'espère dans tous les cas qu'elle vous plaira. Christophe. Edit: nouvelle version avec plus de signal mais plus de bruit (et une saturation un peu forte également). En comparant les deux, c'est vrai que j'y suis allé comme un bon gros bourrin sur le lissage 😁. Version 2

Bonjour à tous, Après la revanche, voici la belle ! M8 ET M20 en 2 tuiles. Askar FRA 400 sur EQ6 R Pro ZWO ASI 533 MC EAF ZWO M8 : 51 x 180s à gain 100 avec N.I.N.A. et filtre Optolong L-Extreme M20 : 41x 180s à gain 100 avec N.I.N.A. et filtre Optolong L-Extreme +20 DOF Autoguidage avec ASI 224MC sur lunette SV Bony 60/240. Au plaisir de lire vos retours ! A bientôt

Salut. Je n'avais jamais fait de starless. Aujourd'hui je n'ai pas eu le choix. Hier soir, en train de m'embrouiller pour que la GEM45 et NINA s'accordent sur l'heure et réussissent un plate solve (les buggs se suivent sans se ressembler) , j'ai mis les mauvaises cales dans mon train optique. Résultat: des étoiles à chier ! Bien allongées comme il faut. Je voulais faire (HL)/(RH)/(VO)/ (BO) mais à la fin des pauses en OIII PHD m'a obligé à me lever: voile nuageux et condensation, donc c'est HOO. Au total2h30 de capture environ. Dark, offset.Pas de flat. J'ai empilé ça vite fait sur SIRIL. Fait un crop des bordures, passé un ABE sur Pix, montée d'histogramme et combi LRGB de base (HHOO) puis appliqué le script starnet (Pix). Un peu de recalage des teintes et des niveaux , un léger débruitage chrominance, sur DXO et basta. Autant le script fait de la merdouille sur les images de base (H, O) en N&B, autant je suis tombé sur le cul en y passant le LRGB... ! Ca vire très proprement les étoiles sans laisser de traces . Rendu un peu pétard pour contrer l'amollissement d'image du à la disparition des étoiles. j'aime bien cette impression d'incendie 😉 A chaque nouvelle image je ne fais que me réjouir du rendu de mes filtres Antlia 3um, c'est net et sans bavure.

De toute façon à refaire ça prend un quart d'heure de crépuscule nautique. Avec l'AZ EQ6 j'avais lancé PHD2 avec la caméra d'acquisition et son optique et le driver ASCOM SynScan qui chez moi permet à PHD2 de se connecter à la monture. J'avais lancé guidage uniquement en AD puis l'acquisition de la PEC. Naturellement ça se fait après une MES soignée mais sans devoir être au pied du setup et sans achat de matos supplémentaire.

Un Skyvision T500 FD/4 compact modèle d'expo en parfait état de fonctionnement -4200 € par rapport au catalogue (de quoi acheter de beaux oculaires ) http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/skyvision-t500-fd4-compact-expo-r26769/ Livrable sous 4-6 semaines

Trés belle image,bravo Seb !

Allez sur le lien Nexstar MAK SLT de cette page,c'est un PDF.Après ouverture aller sur le chapitre raquette de commande et bien lire,dans menu il y a le mode AltAz en tête.Bien lire attentivement et assimiler:https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=raquette+de+commande+nexstar+127+slt+changer+mode+EQ+AZ Et quand aux piles vous faites comme vous sentez,mais vous aller en bouffer des tonnes,tandis qu'une petite batterie ou alim secteur prévue pour ce modèle de télescope vous apportera une grande tranquillité.Voir sur le site que j'ai donné en lien. Jean Louis

Si la raquette te propose nord valide la. Fais un alignement système solaire et choisis lune. Simple et rapide quand elle est présente 👍 Après je fais également alignement 3 étoiles quand la lune est absente. Pas besoin de choisir et d'identifier une étoile. Tu prends trois étoiles bien éloignées au pif, et l'appareil fait sa cartographie 👍 N'oublie pas de choisir heure d'été, sinon tu seras dans les choux en ce moment 😋

Bonjour à tous, Voici une mosaïque des dentelles du cygne réalisée sur 2 nuits (5h par panneau). C'est un classique du ciel d'été que j'avais déjà visé plusieurs fois (à différentes focales) mais mon objectif cette fois était de cadrer les dentelles dans leur ensemble, y compris les plus faibles nébulosités. Chaque panneau a été réalisé avec le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 Caméra ASI2600MC filtre L-extreme Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASIair Pro Traitement et réalisation de la mosaïque avec Pixinsight 2x60x300s: Nico

C'est une façon intéressante de sauver une image. Disons que tu as utilisé une approche artistique pour faire face à des difficultés techniques.

Sympa cette Juju 👍 propre ce matin j’étais dessus, mais y avait de la turbulence là haut 🙄 tout les fichiers -> poubelle

Pas du tout certain qu'on puisse la voir facilement en visuel. Essaye avec un filtre interférentiel (OIII ou UHC). C'est magique pour certaines nébuleuses (dentelles du cygnes, ....)

va dans l'onglet "dimensions" de NEWT for the web, il te donne la valeur d'offset en fonction des spécifications entrées sur le premier onglet. Pour un azimutal, pas besoin de faire tourner le tube sur lui même. prendre en compte l'offset est obligatoire de mon point de vue. Sinon, la taille du secondaire ne sera pas optimisée, et risque de de diffusion de lumière sur un bord du secondaire, ce qui est encore plus gênant. Ce n'est que mon avis ...

Voici une V2 car je trouvais la V1 un poil trop rouge et j'en ai profité pour faire également une petite réduction d'étoile supplémentaire pour mieux faire ressortir les dentelles.

Une enquête sur la démographie mondiale et ses liens avec l'écologie. A lire sur le site de Reporterre: https://reporterre.net/Trop-d-humains-sur-Terre-Le-defi-du-siecle

NGC 6445 DU SAGITTAIRE Bonjour à tous, Je poursuis mes pérégrinations astronomiques de vacances mais sans doute la dernière en attendant la fin de cette nouvelle lunaison... NGC 6445 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Sagittaire. Elle affiche une magnitude de 11,2. Voici, comme d'habitude une petite capture d'écran pour repérer l'objet : La zone est très riche, plongée dans les méandres de la Voie lactée. Il y a l'embarras du choix pour les objets à contempler dans cette partie du ciel ! L'objet est visible très facilement à moindre grossissement mais à moins de 100X, il est quasi impossible de deviner la véritable structure de la nébuleuse. En revanche on perçoit la structure plus ou moins annulaire à près de 150/160X. Je n'ai guère été frappé par sa réputation de silhouette en pâté en croûte ! C'est un véritable anneau qui s'est offert à ma vue. Le dessin a été effectué à l'aide du Nagler 13mm (215X). Une fois encore, la turbulence m'a interdit tout grossissement plus élevé. L'étoile centrale est demeurée invisible. J'ai longuement contemplé une nouvelle fois Messier 17....Une pure merveille. Saturne que j'avais prévu de photographier fut absolument indigeste ! Une vulgaire tâche floue où la division Cassini était à peine visible. Bref, patience patience ! Bon ciel sous la chaleur décidément bien caniculaire de l'hexagone... Gildas

Commence par là avant de spéculer sur des moyens optiques hors de portée et/ou fort cher.

Je connaissais la petite nébuleuse planétaire mais j'ignorais tout de l'autre objet diffus. La composition des 2 est superbe!

Oui, mon Dobson est motorisé. Merci pour ton passage Séb !

La voilà postée cette belle juju 👍

Bravo pour cette belle Jupiter Guillaume ! Ton dob est motorisé ?

Magnifique. J'espère que j'arriverai à voir ça un jour. C'est fait avec quel instrument ? Voilà, c'est mon premier post sur ce forum

Bonjour à tous, Donc après 3 nuits sur ce champ avec la fameuse VdB152, j'ai fait quelques poses avec le L-Extrême (Ha&OIII) pour faire ressortir la petite NP DeHt-5. Au total, il y a 3 panneaux combinés avec 11h10 d'exposition : Ce qui est bien c'est quand on rajoute une couche de Luminance, ça enlève les auréoles qui sont autour des étoiles quand on utilise le filtre L-Extrême:

Et ceci pour faire quoi au juste ? Quand on fait un cahier des charges, on détermine le besoin avant les outils. En gros je comprends que tu ne sais pas trop par où commencer, tu veux tout faire, du planétaire, du CP, du visuel et de la photo. Je peux te prédire qu'avec ces éléments de réflexion tu fonces dans le mur. Une focale courte n'est pas forcément compatible avec du planétaire (sauf cas rares avec une optique de compétition). Une focale courte n'est pas forcément compatible avec l'observation ou l'imagerie des galaxies ou des nébuleuses planétaires. Donc déjà il faut faire des choix et déterminer un ordre de priorité dans les objets que tu souhaites observer et imager. Ensuite... Comment est ton ciel ? Dois-tu impérativement faire de la route pour trouver un bon spot ? Quel serait pour toi le poids maximum admissible en nomade ? Tu annonces 1200 euros grand max, mais ça comprend le tube et la monture ou juste le tube ? Car si tu veux te lancer dans la photo, il faut mettre au moins autant d'argent dans la monture que dans le tube, tu en es conscient ? Là en fait tu feuillètes le catalogue des produits en passant de l'un à l'autre sans trop savoir où tu vas. Par exemple, ça mis entre les mains d'un débutant c'est juste un truc qui finira à coups sûrs dans un placard. Pour moi, tu n'as encore le bagage ni l'expérience pour savoir ce que tu veux réellement. Commence par te rapprocher d'un club ou participe à quelques rassemblements d'astrams dans ton coin, histoire de regarder dans les différents instruments à dispo et te faire toi-même une idée.

Bravo, super détaillée mais un petit peu trop saturée à mon goût, et les les régions en bleu vert du OIII de la trifide se trouvent masquée par le Ha… mais je comprends le choix que tu as fait au traitement et il se défend.

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien Je vous partage des photos macro d'un papillon nommé "Ecaille chinée" pris avec mon 5Dmk2 et l'objectif Sigma 105 mm le tout éclairé avec une lampe annulaire à led et 2 autres led indépendantes (cliquez sur les images pour les agrandir) : Vu de face : Image stackée à partir de 24 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Vu de 3/4 gauche : Image stackée à partir de 43images dans Helicon Focus avec la méthode B et 1 de lissage et 8 de rayon. Vu de coté : Image stackée à partir de 46 images dans Helicon Focus avec la méthode B et 1 de lissage et 4 de rayon. Vu de dessus : Image stackée à partir de 24images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Je vais essayer de le prendre au microscope . . . Amicalement, FRanck

J'ai une autre théorie. Comme on image avec une caméra couleur, on doit donc faire la mise au point en one-shot. Or, dès l'instant où l'on insère un bout de verre dans le train optique (objectif de réfracteur ou réducteur/correcteur), la MAP n'est pas la même dans le bleu ou dans le rouge (même avec une très bonne APO, l'exception étant la TOA de Taka qui focalise strictement les 3 couleurs au même endroit). Si on utilise l'autofocus, dès lors où se fait la MAP ? Si on utilise un masque de Bahtinov, qu'est-ce qu'on prend comme couleur d'aigrette ? L'idéal serait de faire la MAP dans le vert qui est à mi-chemin entre le rouge et le bleu, mais c'est encore un pis-aller. Il est donc possible que ce qu'on pense être des halos sont en fait l'étoile légèrement défocalisée dans le bleu ou dans le rouge.

Salut, j'ai aussi des halos avec le L-extreme (comme tu peux le voir ci dessous avec un C8 ou un Samyang 135) mais j'en suis super content qd même : je suis en plein centre ville avec 200000 habitants...

Bonjour, Peu commune comme photo et assez difficile à préparer. J'ai pris hier soir le bateau-grue Sleipnir en photo pendant le coucher du soleil. Les nuages étaient de la partie alors j'ai du me déplacer pour avoir un alignement photogénique... On voit très bien dans la partie inférieur du disque solaire, un peu à gauche, la tâche solaire n° 3068. J'étais à environ 18-20 km de distance, sur la côte, près de Fécamp. Le bateau s'appelle Sleipnir, c'est le plus gros bateau grue du monde avec 2 grues de 10 000 tonnes chacune. Il fait 220 m de long et 102 m de large. La structure qu'il est en train de mettre à l'eau sur la gauche pèse 5 000 tonnes et mesure environ 48 m de haut, une paille ! C'est la première des 71 fondations du champ d'éoliennes offshore de Fécamp. En fait un autre bateau était prévu, (un peu) plus petit, le Saipem 7000 (2 grues de 7 000 tonnes) mais un accident a retardé son planning, d'où le plan B avec le Sleipnir. Pose de 1/500s f/29 100 ISO Canon 6D + Sigma 150-500 DG OS HSM @ 500 mm de focale (le Soleil étant surex avec ce temps de pose, j'ai rempli la zone surex avec une photo prise juste avant à 1/1000s).

Très sympa ce sujet, justement je cherchais une config pour faire du grand champ en nomade. J'ai la chance de partir en Nouvelle Calédonie pour 3 semaines au mois d'Octobre et jer cherchais une config hypermobile avec pas de besoin en énergie à part des piles. Donc cette lunette serait pas mal pour un budget serré. J'ai déjà une StarAd et un canon défiltré. La mise au point n'est pas trop galère ? A plus

Voici une version de North América avec ma lunette SW 50ED EVOguider et le correcteur EVOFF-v2 Starizona. et une image de mon setup : la lunette 50ED et le chercheur 6x30 pouvant recevoir une caméra de guidage. Les supports et la queue d'aronde on été faits en impression 3D.

Superbe! Moi non plus....abréviation dénominatives des étoiles????

Bonjour à tous !! Cela fait 6 bonnes années que je voulais essayer cette photo. Le jour est enfin venu Un magnifique marronnier qui trône au beau milieu d'un champs. ( ceux qui prennes l'autoroute A10 direction Orleans - Tours l'aurons peu être déjà remarqué vue qu'il borde l'autoroute à hauteur de Beaugency ) Point de vue de la technique, j'ai encore des progrès à faire !! Ma mise au point manque de précision. Canon 1000D partiellement défiltré + Objectif 18-55mm Focal 18mm Ouverture 3.4 10 x 20 secondes par photos Celle-ci fut prise plus tôt dans la soirée que la précédente.

Bonjour à tout le monde, Je me present David et je suis sourd. Et je habite à 44. Donc mon pseudo est AstroDavid44. Je suis allé 3eme fois RAP et 2eme fois NCN. Je suis débutant astrophotographie et j'ai deux montures et trois telescopes : Monture équatoriale Celestron CGEM DX avec SCT Meade LX90 8" (203mm) Monture équatoriale de voyage Ioptron SkyGuider Pro Ipolar avec Objectif Tamron 70-200mm f2.8. Asi1600MM-Pro avec la roue de filtre LRGB , Ha,OIII et SII pour deux SCT ou Objectif Asi2600MC-Pro avec la filtre Idas NB1 pour deux SCT ou Objectif Asi120MM et ASI 178MM pour Autoguidage ou Planètes. Lunette guide 60mm Altair-Astro Lunette guide Zwo pour ASI178. Lunt50 B600 avec Asi178MM. Deux boites Zwo AsiAir pour deux montures Sinon, je veux apprendre en continuant et poser des questions partages. J'ai souvent des problèmes sur autoguidage ( de plus 1"...)

NGC6914 est une nébuleuse non nommée mais qui, pour moi, évoque l'univers de Dante et de Jérôme Bosch (avec uun petit démon visible avec beaucoup d'imagination). Très colorée dans le rouge du Ha, cette nébuleuse est située à 6000 années lumière de la Terre. C'est ma deuxième image sous le ciel de Pénestin en Morbihan... Pour la réaliser, je me suis pas mal inspiré de l'image de cette nébuleuse réalisée par Jean-Baptiste Auroux. Elle m'a donné pas mal de difficultés au traitement car la méthode que j'utilise habituellement pour réduire les étoiles n'a pas fonctionné (séparation sujet/étoiles via starnet, aténuation du starmask et réassemblage par pixelmath) ; elle donnait de vilain halos blancs autour des étoiles. Merci de vos commentaires. Détails ttechniques : • Lunette Askar FRA500 (F500/D90) • Monture Celestron AVX • Mise en station QHHY PoleMaster • Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 • Focuseur Pegasus FocusCube 2 • Pilotage monture et Séquenceur : NINA • Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) • Lights 400x60s, 50 DOF, filtre L-extreme pour 150 des 400 lights • Empilement et prétraitement SIRIL, composition RVB-HOO • Traitement PixInsight • Post-traitement Luminar NEO

Je viens juste pour te dire : essaie ce qu'a dit Jeap ! Tant que tu n'as pas essayé, tu ne peux pas conclure qu'il faut changer le porte-oculaire.

Salut, Ce PO n'est pas fait pour supporter de fortes charges. Tu as des PO (chez Kepler, SW sans doute et d'autres marques) adaptés pour ce type d'oculaire. Bon ciel.

Evolution de la grande arche de plasma le 4 aout 2022 Lunette 150 mm Halpha et étalon PST optimise prototype + barlow 2 x et camera ASI 485 sous le ciel de Beuil lors du Festival d'astronomie 72 h dans la Galaxie

Aux NCN 2022 , très bon souvenir ! 😉🍻

Très chouette cette image bravo! Impressionnant le nombre d'heure de pose par filtre... Si j'osais, peut-être un fond de ciel un peu trop noir non? Ca te clip complètement de jolies nébuleuses obscures qui se trouvent juste à droite de la tête du lion: Non sur cette cible j'étais encore à l'APN (non débayerisé, donc couleur :-)) et je n'ai pas fait de Sii, seulement Ha et Oiii avec un duobande 10nm sur les deux bandes, et beaucoup moins de temps de pose ! : Je viens à peine de passer à la caméra mono (zwo 2600mm) et filtre très étroits (3nm) et c'est clair que le gap est énorme 🙂

Salut et bienvenue ! T'es remonté loin pour faire un premier post😃

Pour les mesures tu a Lusol3D, c'est ce que j'utilise aussi pour les tâches. Après je n'ai pas de Quark, je ne pourrais donc pas te renseigner. Je suis en train de faire des essais avec le Sol'Eex et Inti pour décortiquer les fichiers SER, ensuite c'est passage sous AstroSurface. Voici la protubérance du moment au Sol'Ex

Antlia toujours fait des SHO en 4.5 et en 3nm. Nettement moins chers que les Astrodon, puisque le Ha 3nm en 2 pouces ne fait QUE 510 euros contre 2056 euros chez Astrodon Et a priori la qualité des Antlia est top. Tout dépend sur quel objet. Par exemple sur M20, on récupère effectivement beaucoup plus de bleu dans le trèfle avec un filtre qui englobe le H-béta. Mais c'est difficile d'en faire une généralité.

Pour ceux qui ont du mal à s'orienter sur La Lune, un grand classique des Atlas de la Lune: LE Viscardy, ici dans le Grenier: https://www.webastro.net/petites_annonces/atlas_guide-photographique-de-la-lune-georges-viscardy_77291.htm

Tout à fait ! Je me souviens d'un vieil article de J. Dragesco qui, pour « démystifier » le coup de l'obstruction centrale, faisait remarquer que les meilleures images planétaires amateurs étaient faites (à l'époque) avec des C14. Ben oui : le diamètre !

Pareil ici. Je ne me suis jamais posé de question poussée à propos de l'obstruction. Pourtant j'utilise principalement des catadioptriques. En revanche, la collimation y est impeccable (faite et recontrôlée brièvement à 1000x les très bons soirs), et j'accorde de l’importance à un bf raisonné. Bien acclimaté et isolé en hiver, c'est la claque en planétaire/lunaire quand le ciel accorde ses faveurs.... Ton VCL est tout simplement bien réglé. Et selon ces mêmes lois, je préférerais un 300 obstrué à un 200 moins obstrué.

Opto-Mécanique. Je suis étonnée de la quantité de pièces qui sont en laiton chromé dés qu'un filetage est présent. 3 matériaux cohabitent avec bonheur et permettent à cette lunette soignée de reprendre du service plus de 50ans après. Mais je ne suis pas au bout des surprises. A) le PO est en sortie M36.4 : là on est carrément plus dans le mode jouet des 60/700 chintawak. J'ai pu fièrement lui adjoindre le renvoi coudé M36.4 Vixen et profiter de mon 30mm TAL à plein champ. C'est étonnement lumineux. Le tirant avec le gros RC est pile au milieu (62mm infocus, 62mm restant en tirant supplémentaire). La map minimale est de 15m environ Le démontage du PO révèle un tube chromé, bafflé assez large au 1er tiers (25mm, très classique comme ma 80mm) et 3 cales bakélite pour la tenue du tube PO (alignement et rigidité). La molette révèle un mini-hélicoïdal entre 14 et 20 dents. C'est clairement le PO le plus précis que j'ai croisé. J'ai passé du temps à redresser l'axe de la molette qui avait pris un choc et à ajuster la tension par les deux vis longitudinale près de la plaque constructeur. ... Ca se fait vite oublier à l'usage, le PO est ferme, précis et facile. On notera l'espace sous la crémaillère, assurant une élasticité (effet ressort). Bafflage et traitement anti-reflet. A noter, la cellule est collimatable : 3 doubles vis tirant-poussant à 120°. Le pare-buée est assez grand, faisant penser à un tube d'une 80mm. Le bafflage est complet : mini-tulipe pour la cellule, 2 baffles tube et une baffle PO. Et ... surprise des surprises, hier je croyais l'objectif non traité, pas de reflet bleu en rasant comme la plupart des MgF2. mais là ... j'ai failli avaler mon café de travers en voyant le reflet. C'est un multi-couche genre : orange-rouge / jaune-vert / bleu-ciel / bleu profond Je pense que c'est du à de multiples reflets spéculaires obliques. C'est en effet possible qu'un équivalent du T3M Zeiss soit disponible à cette époque, ça reste hallucinant. Les accessoires : je passe le renvoi coudé 24.5 qui est de bonne qualité mais crado et les accessoires de projection solaire. Je pensais mettre ça de côté mais quand j'ai vu le rendu à l'oculaire et la comparaison avec des orthoscopiques de qualité, j'ai revu mon jugement. A première vu ça paye pas de mine Au retourné ça surprend : du 100% serti/vissé, là je m'interroge et le démonte tout pour nettoyage à l'alcool Au final, c'est conforme à la réputation de la marque. Tous sont à tomber : le surcroit de luminosité et l'absence de diffusion me questionne. Le HM 6mm m'a mis la claque face à un ortho de qualité équivalente : c'est plus lumineux. (edit) C'est une impression qui est en fait due à la saturation des couleurs : meilleure correction couleur / piqué <=> adaptation à l'objectif. Le H20 par contre se doit d'être nickel propre car on peut ressentir les poussières résiduelles de la lentille extérieure On peut espérer mieux que la R63 (60/700) de Lukasz quand Jupi pointera son nez.