Classement

@Titophe@Manny1977 Suite à vos retours, j'ai repris le traitement en ajoutant une portion de HOO, spécifiquement sur M20. Qu'en dites-vous ?

Bonjour à tous, Me voilà rentré des NCN depuis quelques jours et je viens de remettre au propre les quatre dessins réalisés durant mon séjour au camping des Pradines. Je n'ai pas été très productif : seulement quatre dessins pour 5 nuits quasi complètes d'observation mais j'ai passé beaucoup de temps à me faire plaisir, à partager avec les copains, à échanger les vues dans les différents instrument...Bref, une ambiance pas forcément propice à cette activité plutôt solitaire. Voici d'abord une très belle galaxie vue de face, NGC 6946 dans Céphée. Pas facile au début car très faible et diffuse, elle laisse cependant voir ses magnifiques bras spiraux en y passant du temps et en jouant de la vision décalée. Une bonne surprise : elle m'a scotché un bon moment à l'oculaire et j'y reviendrai dessus avec plaisir : NGC 6946, Les Pradines, T450 X 250. Ensuite, une magnifique NP du Cygne, NGC 7008 ou "le foetus", croquée au 7 mm ( environ 300 X). Assez grande, facile, elle montre beaucoup de détails. Les deux étoiles brillantes à gauche de la NP sont colorées : la plus brillante est jaune et la seconde légèrement bleutée...un peu comme Albiréo. NGC 7008, les Pradines, T450 X300. Encore une autre NP très intéressante : IC 1295 dans l'Ecu. Très proche d'un magnifique globulaire, NGC 6712, elle entre dans le même champ que lui, très faible, dans le 24mm. A peine visible en vision directe, elle réagit fortement au filtre OIII. Elle est de forme ovale et montre de la structure : l'intérieur de la NP est plus sombre, les bords Nord et Sud, assez épais, sont plus lumineux. Quelques étoiles en surimpression dont une vers le centre (centrale ?) qui renforce un peu la luminosité vers le centre, on a donc l'impression d'avoir deux cavités plus sombres à l'intérieur de la NP. Cible très intéressante avec un 450 ! IC 1295, Les Pradines, T450 X 300, filtre OIII. Enfin, voici une autre NP, très petite et plutôt brillante, croquée au 5mm et filtre OIII. Il s'agit d'une Minkowski mais, malheureusement, je ne suis plus certain de son numéro de catalogue car j'en ai observé deux, très proche, l'une après l'autre, et je n'en ai dessiné qu'une seule en oubliant de noter laquelle ! Donc, il s'agit soit de M1-54 ou bien de M1-56 ....désolé, il faudra que j'y retourne pour vérifier ! En tous cas, les deux se ressemblaient beaucoup : une petite olive verdâtre et très brillantes avec un léger halo plus diffus autour. Pas de centrale visible. très petite, il faut au moins 150X pour la distinguer vraiment d'une étoile ! M1-54 ou M1-56, les Pradines, T450 X500 X650, filtre OIII. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui ! J'écrirai bientôt un CROA pour vous donner des détails sur l'ambiance de ces NCN 2022 mais je manque un peu de temps en ce moment. Bon ciel, JC

Bonjour tous, beau ciel et pas de vent ce matin, j'ai voulu faire un panorama dans plusieurs longueurs d'onde. Mais le Soleil passe au dessus des sapins à 10h, et comme il passe au-dessus de la maison, à partir de 10h45,les turbulences apparaissent ... Je vous propose quand même une sélection d'images. Pour les détails en Ha ASI 174 MM, avec Quark Daystar Ha sur Bresser 150/1200 Pour le reste ASI 1600 MM sur Bresser 150/1200 avec Quark Daystar Ca (avec ou sans Barlow x3), Filtre Continuum Baader avec Prisme de Hershel et Solarscout DS 60 Tout d'abord le disque complet en 54nm, Ca et Ha Puis la zone AR 3068-3072-3073 Quelques beaux filaments sur le limbe Et quelques protubérances

Bonsoir à tous, petit trio de la nuit dernière au Mak 127. Barlow x2 Asi 224mc filtre IR cut. encore pas mal de fichiers à traiter, j'ai pris les derniers de chaque cible histoire de tester le potentiel des acquisitions 😉 c'est une reprise planétaire 2022 pour moi. dur dur de si remettre, on oublie vite les acquis de l'année précédente... Et une toute première Mars pour moi ! Bon ciel à tous !!! 1 2 3

Bonjour à tous, Après la revanche, voici la belle ! M8 ET M20 en 2 tuiles. Askar FRA 400 sur EQ6 R Pro ZWO ASI 533 MC EAF ZWO M8 : 51 x 180s à gain 100 avec N.I.N.A. et filtre Optolong L-Extreme M20 : 41x 180s à gain 100 avec N.I.N.A. et filtre Optolong L-Extreme +20 DOF Autoguidage avec ASI 224MC sur lunette SV Bony 60/240. Au plaisir de lire vos retours ! A bientôt

Bonjour yui, bonjour à tous. https://www.msn.com/fr-fr/actualite/technologie-et-sciences/australie-des-débris-dune-fusée-spacex-sont-retombés-sur-une-ferme/ar-AA10gkQW

Bonjour à tous. Après un petit break d'un ans, je me suis remis à l'astrophoto avec un beau défi. La nébuleuse du lion en SHO et à l'APN. Pour celle-là, j'ai dépensé sans compter 😁. Prise de vue étalée sur 9 nuits: 172*300s pour le Ha. 187*300s pour O3. 194*300s pour S2. Total: 46h. J'ai utilisé un Canon 1100d débayérisé et filtres EOS-Clip 12nm. Télescope TS optic 6" F4, corecteur de coma TS maxfield *0.95, guidage MGEN 2, monture celestron AVX. Traitement: Siril, photoshop. Assez content du résultat mais quand je vois le temps de pose nécessaire pour avoir assez de signal, je pense qu'il faut que je fasse le grand saut vers une bonne caméra monochrome (zwo 2600mm pro?) et des filtres plus étroits. J'aurais surement mieux avec 3 fois moins de temps de pose. J'espère dans tous les cas qu'elle vous plaira. Christophe. Edit: nouvelle version avec plus de signal mais plus de bruit (et une saturation un peu forte également). En comparant les deux, c'est vrai que j'y suis allé comme un bon gros bourrin sur le lissage 😁. Version 2

Bonsoir, Un joli duo d'amas ouverts dans Céphée, attrapés le 21 Juillet dernier. NGC 7142 est un amas ouvert dans la constellation de Céphée. Il se trouve à 6 200 années-lumière de la terre. NGC 7129 est un amas ouvert situé à environ 3 000 années-lumière de la Terre, dans la constellation de Céphée. NGC 7129 se trouve dans la zone d'une nébuleuse par réflexion découverte par William Herschel le 18 octobre 1794. Elle rend difficile l'observation et l'étude de l'amas NGC 7142 situé juste à côté. En 2004, des chercheurs de la NASA détectent la présence de « bébés étoiles » âgés d'un million d'années avec le télescope spatial Spitzer. On estime qu'il y a plus de 130 jeunes étoiles dans cette zone. L'image en infrarouge de l'amas est publié au moment de la Saint-Valentin de 2004 et sa forme combinée à sa couleur rouge le font surnommer en anglais Cosmic Rose, en français « rose cosmique ». Ce rayonnement infrarouge des poussières de l'amas indiquerait la présence de molécules d'hydrocarbures. (Source: Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_7142 https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_7129 ) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm f/d réel 5.7) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 93 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS. Une brute de 120s

Mallette mise à jour !

Hello, une image prise la nuit dernière en 60 poses de 180 sec, mais 50 retenues car la buée normande s'est invitée assez vite. Pris sur EQ6R PRO - SW 200/800 - correcteur - filtre NBZ - ASI294MC PRO NINA et guidage PHD2 SIRIL et GIMP Merci d'avance pour vos remarques Bon ciel pascal La tête du pélican me fait plutôt penser à la tête des shingouz, de la bd Valérian, pour ceux qui connaissent 🙂

Vraiment très jolie !!!!!! BRAVO

Merci à tous les 2 ! J'ai désaturé un peu le rouge, mais j'aime moins... Question de goût !

Ha oui superbe ce 1er quartier 👍

Perso je n'achète toujours QUE chez le constructeur Si stock, généralement c'est réception sous 1 semaine max. Port gratuit. Là il est dit que les clients ayant commandé avant le 6 juillet recevront le batch de mi-août, donc pas sûr de recevoir avant septembre. Comme d'hab, 20% de TVA sur la valeur déclarée sur le colis + entre 10 et 15 euros de frais de douane. Moyennant un envoi colis recommandé AR (indispensable) vers la Chine et prix en conséquence. Sinon ZWO est souvent arrangeant et peut envoyer une pièce détachée gratuitement. Mais sur un ASiair, c'est généralement tout le boîtier qui est concerné.

Bravo, le OIII ressort mieux et la Trifide est ainsi mieux équilibrée… ce bleu supplémentaire rééquilibre l’image sur M20, car sur la première je trouvais que le regard était trop attiré sur la Lagune.

Salut, C'est même indispensable. En revanche, tout le monde te dira d'éviter les jumelles à zoom, qui continuent d'être commercialisées depuis des décennies et qui sont pas terribles du tout.

Toujours aussi propre tes captures

Superbe définition!

Et bien te voilà possesseur d'une magnifique lunette complète qui te donnera des superbes images lunaires et planétaires ! C'est un très bel instrument que tu as là. Ce tube qui semblait te manquer, sert à régler la distance qui peut varier considérablement selon la présence ou l'absence d'un renvoi coudé et aussi des différents oculaires. Pour la MAP (mise au point), le mieux est de positionner à mi-course avec la crémaillère le PO. Puis en regardant dans l'oculaire, essayer de trouver grossièrement le point en faisant coulisser ce fameux tube, jusqu'à obtenir une image potable. Ensuite, bloquer avec la vis moletée ce tube et affiner la MAP avec la crémaillère du PO. Pour éviter de fracasser ton objectif avec ce tube de PO, laisse toujours la partie réduction 42 mm/24.5 mm vissée au bout. Il ne se déplacera donc plus dans les transports. Franchement, sur ce coup-là, tu as eu de la chance !

Avant de le changer tu pourrais essayer ce que j'ai dit au dessus, ça résout parfois le problème

Voici une V2 car je trouvais la V1 un poil trop rouge et j'en ai profité pour faire également une petite réduction d'étoile supplémentaire pour mieux faire ressortir les dentelles.

Pour les mesures tu a Lusol3D, c'est ce que j'utilise aussi pour les tâches. Après je n'ai pas de Quark, je ne pourrais donc pas te renseigner. Je suis en train de faire des essais avec le Sol'Eex et Inti pour décortiquer les fichiers SER, ensuite c'est passage sous AstroSurface. Voici la protubérance du moment au Sol'Ex

Merci ! Bon je viens de réaliser que le traitement de jupiter n'est pas terrible côté colorimétrique 🤔 j'ai travaillé sur l'ordinateur portable et je n'aime pas car il fausse ma perception des couleurs...

J'ai l'impression que la partie basse est moins contrastée que la partie haute, non ? (du coup, je préfère la haute, qui est pour moi bien équilibrée tonalement) En tout cas, bon courage à toi pour prendre en compte toutes ces critiques.

fin du game Malik Vendeur de plastique pour mieux voir Ps : (En IDF, si besoin)

NGC6914 est une nébuleuse non nommée mais qui, pour moi, évoque l'univers de Dante et de Jérôme Bosch (avec uun petit démon visible avec beaucoup d'imagination). Très colorée dans le rouge du Ha, cette nébuleuse est située à 6000 années lumière de la Terre. C'est ma deuxième image sous le ciel de Pénestin en Morbihan... Pour la réaliser, je me suis pas mal inspiré de l'image de cette nébuleuse réalisée par Jean-Baptiste Auroux. Elle m'a donné pas mal de difficultés au traitement car la méthode que j'utilise habituellement pour réduire les étoiles n'a pas fonctionné (séparation sujet/étoiles via starnet, aténuation du starmask et réassemblage par pixelmath) ; elle donnait de vilain halos blancs autour des étoiles. Merci de vos commentaires. Détails ttechniques : • Lunette Askar FRA500 (F500/D90) • Monture Celestron AVX • Mise en station QHHY PoleMaster • Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 • Focuseur Pegasus FocusCube 2 • Pilotage monture et Séquenceur : NINA • Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) • Lights 400x60s, 50 DOF, filtre L-extreme pour 150 des 400 lights • Empilement et prétraitement SIRIL, composition RVB-HOO • Traitement PixInsight • Post-traitement Luminar NEO

Hello, Image récente pour une fois Direction le Dragon, une fois n'est pas coutume. Y en a des choses à voir dans cette constellation. En plus c'est pratique, vers le Nord. M102 (NGC 5866), aussi appelé galaxie du Fuseau, est une galaxie lenticulaire relativement rapprochée, vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon à environ 34 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. M102 renferme des régions d'hydrogène ionisé et c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. C'est également une galaxie active de type Seyfert. M102 est le seul membre du catalogue Messier qui n'a toujours pas été identifié avec certitude. Cette « nébuleuse » a en fait été observée par Pierre Méchain en 1781, et introduite par Charles Messier dans son catalogue avant qu'il ait pu lui-même l'observer, en transposant telle quelle la description que Méchain lui avait fourni (comme il le fit pour M101 et M103). L'une des plus remarquables caractéristiques de M102 est son disque de poussière que l'on voit presque exactement par la tranche. Cette bande de poussière est inhabituelle pour une galaxie lenticulaire, car dans ces galaxies, elle se trouve habituellement près du noyau et elle suit le profil lumineux de leur renflement. Le disque de poussière de M102 pourrait contenir une structure en forme d'anneau, mais la structure interne est difficile à déterminer étant donné l'orientation latérale de cette galaxie. Il est aussi possible que la classification de galaxie lenticulaire de M102 soit erronée et qu'il s'agisse d'une galaxie spirale, auquel cas la voie de poussière ne serait pas trop inhabituelle. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre Ircut monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 120 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Photoshop. Une brute de 120s:

Mon opticien refait toutes les mesures lorsqu'il a un doute surtout en fonction de l'ophtalmo qui à produit la prescription Parfois c'est n'importe quoi leurs mesures mais il y en a des sérieux quand mêmes qui ne font pas qu'imprimer des prescriptions de verres correcteurs. Si je vois un truc qui cloche je reviens voir mon opticien et il me refais les verres jusqu'à que ce soit bon, je crois que je suis un client un peu exigeant mais vu le prix des verres (et des montures !) aujourd'hui et le remboursement toujours plus faible des mutuelles il ne faut pas hésiter à questionner les professionnels.

Merci Yui, pour cette sympathique énigme et bien sûr bravo à Starfleet, pour l'avoir résolue . Voici un autre lien Internet sur cette chute mystérieuse : https://www.leparisien.fr/sciences/un-debris-dune-capsule-spatiale-spacex-retrouve-dans-le-champ-dune-ferme-en-australie-03-08-2022-DG4AJ6SLPVDOJGYIJ4SRCO5J34.php . Bonjour à toutes et bonjour à tous , Voici une nouvelle énigme qui concerne, tout comme la dernière que j’ai postée, les occultations d’Aldébaran par la Lune. Il y en a eu surtout une durant la série entre le jeudi 19 janvier 1978 et le mercredi 8 avril 1981 (44 événements) qui fut vraiment mémorable. Quand a eu lieu cette occultation remarquable d’Aldébaran par la Lune ? Où a-t-elle été observée ? Par qui a-t-elle été observée ? Et enfin, pourquoi fut-elle mémorable ? Roger le Cantalien.

Attention un Moonlite ne joue pas dans la même catégorie car c'est un pièce mécanique plus finement usinée avec des roulements de guidage supplémentaires, je doute fort que l'on puisse faire un quelconque réglage fin sur un PO aussi basique que sur le Skywatcher en tout cas sur un Orion XT que j'avais c'est la copie conforme je n'avais pas cherché à toucher au réglage vu la conception rudimentaire du truc, par contre l'idée de Norrin est excellente je l'ai lu aussi sur le forums US car en maximisant la surface de contact avec l'axe on résous le pb de glissement mais jusqu'à un certain point (pas 1 kg de charge quand même)

Si tu introduit un outremer/céruléen dans ton image rougeoyante,tu la refroidis. si je fait un point bleu sur une toile rouge,elle s'apellera "point bleu sur fond rouge",le bleu agira comme un entonnoir visuel et l'oeil reviendra dessus constamment... Les deux sont superbes mais ne donnent pas le méme effet et la méme dynamique. Question de gouts: je préfére la toute premiére,une sorte de vésuve céleste.....

C’est bien sûr subjectif mais je trouve ça mieux. Peut-être un peu trop saturé à mon goût. Mais c’est une belle image!

J'ai réduit ta photo : n'a-t-elle pas l'air nette ? (à vrai dire je ne trouve pas...) http://www.astrosurf.com/bsalque/lune-floue.jpeg (Elle est tellement moche que le forum refuse de l'afficher !)

Mise en station: Oups, oui, je me suis mal exprimé. Les vis de réglage sont évidemment en azimut et en latitude. Merci de me l'avoir fait remarquer, car rien ne m'agace plus que l'usage impropre de termes qui ont une signification précise. Comme ces journalistes qui parlent d'implosion quand quelque chose explose... Un point qui n'est pas clair pour moi: le rôle de PHD2 est-il d'assurer le guidage à 100%, ou juste d'apporter des corrections minimes au goto fourni par une solution tierce, comme Carte du ciel ? Ou est-ce que les deux fonctionnements sont possibles ? Hier soir, j'ai activé le goto de Carte du ciel , puis ensuite j'ai démarré PHD2. Je suis d'accord, le tracé PHD2 est trop lisse pour être honnête. Faut que j'arrive à comprendre où est l'erreur. D'autant plus que la monture se comporte comme la roue arrière de mon vélo avant que j'en démonte le moyeu , que je sorte les billes du roulement, que je les nettoie une à une avant de replacer soigneusement le tout avec un soupçon de graisse au lithium. Avant l'opération, si je lançais la roue, elle tournait un ou deux tours et s'arrêtait. Depuis , avec la même impulsion, elle tourne, elle tourne, elle tourne... Pierro astro m'a répondu que l'optimisation d'une monture légère à moteurs externes comme l'EQ5 est délicate car le moindre choc la dérègle. Et comme le coût de l'opération dépasse la moitié du coût neuf de la bête, elle ne me paraît pas forcément judicieuse. Donc finalement je crois que je vais tenter un démontage. Un dernier point: la différence avec les jours précédents est que j'ai installé un aplanisseur de champ. Les étoiles sur les bords sont désormais plus rondes, même si elles ne sont pas encore parfaites car il doit me rester un peu de tilt. Je ne sais pas si PHD2 peut être perturbé par des étoiles ovalisées en bordure de champ, juste là où il opère.

Bonjour, Très bon choix ! ... par contre je ne suis vraiment pas fan des jumelles zoom à cause de leur très petit champ à faible grossement. Je vous conseillerais plutôt des jumelles à grossement fixe avec un grand champ. Un grand champ c'est mieux à mon avis pour une meilleur immersion lorsque l'on se balade dans le ciel profond. Sinon, techniquement, des jumelles porro avec une optique de qualité acceptable (pas de besoin de mettre un bras pour observer le ciel de nuit). Amicalement, FRanck +1000 A mon avis, prend plutôt celle ci : https://www.bresser.de/fr/Optique-de-Sport/Jumelles/Entree-de-Gamme/BRESSER-Hunter-10x50-Jumelles.html Au fait, on est bien d'accord que tu ne verra pas les anneau de saturne et que Jupiter sera un petit point entouré par 4 plus petits points qui seront les satellite Galiléen ou encore la lune sera, à mon avis, trop petite pour une observation détaillée. Les jumelles seront en complément de ton scope ou pour une belle balade dans le cp sinon je maintient avec force que c'est une excellente idée...

Salut. Je n'avais jamais fait de starless. Aujourd'hui je n'ai pas eu le choix. Hier soir, en train de m'embrouiller pour que la GEM45 et NINA s'accordent sur l'heure et réussissent un plate solve (les buggs se suivent sans se ressembler) , j'ai mis les mauvaises cales dans mon train optique. Résultat: des étoiles à chier ! Bien allongées comme il faut. Je voulais faire (HL)/(RH)/(VO)/ (BO) mais à la fin des pauses en OIII PHD m'a obligé à me lever: voile nuageux et condensation, donc c'est HOO. Au total2h30 de capture environ. Dark, offset.Pas de flat. J'ai empilé ça vite fait sur SIRIL. Fait un crop des bordures, passé un ABE sur Pix, montée d'histogramme et combi LRGB de base (HHOO) puis appliqué le script starnet (Pix). Un peu de recalage des teintes et des niveaux , un léger débruitage chrominance, sur DXO et basta. Autant le script fait de la merdouille sur les images de base (H, O) en N&B, autant je suis tombé sur le cul en y passant le LRGB... ! Ca vire très proprement les étoiles sans laisser de traces . Rendu un peu pétard pour contrer l'amollissement d'image du à la disparition des étoiles. j'aime bien cette impression d'incendie 😉 A chaque nouvelle image je ne fais que me réjouir du rendu de mes filtres Antlia 3um, c'est net et sans bavure.

En altitude ou pas, ça ne change rien vu les échelles. 10, 20 km d'altitude ? A comparer au 6570 km du rayon terrestre ! Par contre, le système Terre-Lune constitue bien un système avec des haltères. La Terre ralentit sous l'effet d'une force de rappel dû aux marées, ce qui entraîne l'éloignement de la Lune, 3-4 cm/an, pour conserver le moment de rotation de l'ensemble.

oula… la aussi faut changer de crémerie 😄

Ah oui maintenant que tu le dis, il me semblait aussi mais j'en n'étais pas certain. J'accusais ma monture de faire n'importe quoi (mauvais suivi...) Ça vient certainement de ça. Et quelque part ça me rassure: mon matos n'est pas en cause

Tout le monde le sait Mais le sujet traité ici est l'observation sans instrument.

Bonjour, voici une image mystère (avec un petit dialogue façon Roger ) « Hé bien mon brave homme vous en avez là une belle statue ! - effectivement elle est peu commune - c’est de l’art primitif ? - au contraire, on ne peut plus contemporain. Je dirais même tendance futurisme - vous avez dû payer ça une fortune ! - pas du tout elle m’a été offerte par un milliardaire. D’ailleurs il en offre ainsi de temps en temps à des personnes au hasard. - c’est fou ça, c’est véritablement un cadeau tombé du ciel en somme - on peut dire ça » Mais de quoi donc est-il ici question

Tiens Étienne Klein se prend au jeu lui aussi

bonsoir une nouvelle faite le 3 avec un nouveau traitement 2h de poses bonne soiree

Sans vouloir vous contredire, la myopie ou l'hypermétropie se corrige avec la mise au point, meilleur confort, transparence etc... pas besoin de lunettes. ce qui ne se corrige pas, c'est l'astigmatisme, car le verre a besoin d'être torique et non plus sphérique. Il faut regarder sur ton ordonnance cette correction, mentionnée par une indication entre parenthèse suivi d'un angle ex: +2.00(-2.00)105° Televue fait des correcteurs adaptables sur ses oculaires. https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=54 une fois monté sur l'oculaire, il suffit de tourner celui-ci jusqu'à ce que l'image soit optimum. On peut également demander à l'opticien de commander un verre avec la seule correction d'astigmatisme, le positionné et trouver le bon angle devant l'oculaire.

Bonsoir et toutes mes félicitations Mon Cher DDS, Il s’agissait effectivement de l’occultation de l’étoile Alpha du Taureau (dite “Aldébaran” ou plus familièrement “l’œil du Taureau”) l’étoile zodiacale de première grandeur la plus brillante (magnitude : +0,87) pouvant être occultée par la Lune. L’observateur était Henri d’Halluin qui en a fait une description très détaillée dans l’Astronomie (la revue mensuelle de la Société Astronomique de France) de juin 1960, pages 278 et 279 [voir : https://articles.adsabs.harvard.edu/full/seri/LAstr/0074//0000278.000.html]. Henri d’Halluin explique très bien dans cet article le pourquoi de la rareté des occultations d’Aldébaran. Pour information la dernière série d’occultations d’Aldébaran (qui comportait 49 événements) a commencé le jeudi 29 janvier 2015 et a pris fin le lundi 3 septembre 2018. Ensuite, la prochaine série d’occultations d’Aldébaran (qui comportera 48 événements) commencera le jeudi 18 août 2033 et prendra fin le lundi 23 février 2037 Et après ? Eh bien, il faudra attendre l’année 2052 pour voir le commencement d’une nouvelle série d'occultation d'Aldébaran (qui comportera 48 événements) qui commencera le jeudi 7 mars 2052 et prendra fin le dimanche 13 septembre 2055. Ensuite, une nouvelle série d’occultations d’Aldébaran débutera le jeudi 25 septembre 2070… Pour une généralité sur les occultations d’Aldébaran par la Lune, voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Occultation_d%27Ald%C3%A9baran_par_la_Lune. Pour voir le compte rendu par Henri d’Halluin de l’occultation d’Aldébaran, depuis Lille (alors rattachée, ainsi que tout le département du Nord et celui du Pas-de-Calais à l’administration allemande de Belgique à Bruxelles ), le mercredi 5 mars 1941 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9622706b/f46.item ; puis celle du dimanche 20 décembre 1942, toujours à Lille : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9679636p/f88.item. La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

On boira pour toi demain soir

"Comment fait le Japon? " et comment fait l'Allemagne ? Ce sont 2 pays aux antipodes l'un l'autre, mais très proche sociologiquement. Le vieillissement de leur population est assez parallèle. Les femmes se sont mises à travailler en Allemagne beaucoup plus tardivement, qu'en France par exemple (pour le Japon je n'ai pas d'infos, mais on peut aussi l'imaginer), et occupent majoritairement des emplois de services peu payés. Mais en l'absence de structures et d'organisation de prises en charge des enfants, crèches, maternelles, nounous, allocations familiales, et d'une moindre considération de la femme (d'après Emmanuel Todd conséquence de leur structure familiale autoritaire-inégalitaire, en France nucléaire égalitaire) , etc, la natalité a chuté en dessous de 2. Ils ont compensé cela dernièrement par une immigration massive syrienne, afghane, en particulier. Ce à quoi le Japon se refuse. Et effectivement au bout d'un certain temps les vieux meurent aussi et ne sont pas remplacés. A terme, l'Allemagne va compter moins d'habitants que la France. Ce n'est pas parce que le média est indépendant que ses articles sont plus vrais ou plus justes que d'autres. Ils doivent surtout être plus honnêtes. Ce ne sont que des hommes avec leurs qualités et leurs défauts.

J'avais demandé à TS la différence avec l'evoguide sur les lentilles utilisées FPL53? d'aileurs sur le site de pierro aucune info réponse "I cannot tell you what the lenses on the TS 50mm scope are, we simply do not have this information from the manufacturer. But in my opinion the Evoguide would be the better choice."

Superbe, elle marche bien cette Askar FMA 180

Salut, C'est ce que je pratique avec mes lentilles, bien que 1 dioptrie me semble beaucoup, mais mon ophtalmo m'avait dit que plus la correction est proche de l'œil, moins puissante elle doit être. Mes lunettes sont à -4,75 mais je ne les porte que sporadiquement. Mes lentilles à -4,75 me donnent des étoiles parfaitement ponctuelles, mais j'ai parfois besoin d'aide pour lire la journée, ce que mes lentilles -4,50 me permettent de faire mais sont un peu moins ponctuelles sur les étoiles et les cibles lointaines (panneaux sur l'autoroute par ex.) A -4,50, je vois les Pleïades, mais à -4,75 je les compte.