Classement

Bonjour à tous, Grand débutant, mais bénéficiant de l'aide d'un copain qui s'y connait, j'ai fait ma première photo - M31 Je vous partage la meilleure (enfin je trouve), et je me suis inscrit pour bénéficier de vos expériences. Effectivement plus j'ai de photos et moins je trouve l'impact dans le rendu final... ce qui est au minimum frustrant 🤪 La je dois avoir environ 300 photos (... et à 600 rien de plus dans le rendu, voir même clairement moins bien... quid pré et post traitements différents ?) Matos Skywatcher adventurer 2i / EOS 700D / Samyang 135 (la plus part en prêt d'ailleurs :p) Prétraitement - Siril Post traitement - LightRoom Exifs Il s'agit de pose de 60' en iso 200 ouvert à f2 (je pense certains réagirons car j'ai vu en parcourant qq forums qu'en astro c'est souvent 400-800 iso ouvert à f5 pour le piqué... avec des temps de poses différents pour M31 (bras et coeur de M31) => je suis preneur de toutes vos remarques avec grand plaisir !!! Je l'a trouve très jolie, d'ailleurs mon pote en ai un peu jaloux apparemment, mais je veux encore l'améliorer (si possible avec le matos vu ci dessous, ou en m'indiquant avec quoi dans un budget très serré). Logiciels Sous Siril j'ai du suivre le mod'op dispo sur le site SIRIL (qui ressemble bcp à celui que j'ai vu ici :D) (J'ai ptet du faire un double ashin, le dernier avant l'enregistrement pour noircir le ciel profond). Sous LR, j'ai tiré sur le bleu au démarrage (notamment pour faire ressortir les bras avec une jolie couleur bleutée en périphérie), puis j'ai cherché à éclaircir le centre en blanc puis à faire ressortir les bras (orange) en augmentant la saturation et en diminuant la luminescence du rouge/orange/jaune (de mémoire). Et j'ai réduit la netteté pour réduire le bruit. Je crois j'ai de d'abération (?), mais SIRIL ne connait pas le samyang 135. Pourriez vous m'indiquer pourquoi je n'arrive pas à mieux depuis ? Merci pour tous vos retours et vos conseils pour avoir encore plus de détail sur cette magnifique et grande galaxie (pm: j'ai recadré très -trop?- proche dès le début du pré-traitement) Bon ciel à tous ! Crocsblancs

Bonjour à tous, Me voilà rentré des NCN depuis quelques jours et je viens de remettre au propre les quatre dessins réalisés durant mon séjour au camping des Pradines. Je n'ai pas été très productif : seulement quatre dessins pour 5 nuits quasi complètes d'observation mais j'ai passé beaucoup de temps à me faire plaisir, à partager avec les copains, à échanger les vues dans les différents instrument...Bref, une ambiance pas forcément propice à cette activité plutôt solitaire. Voici d'abord une très belle galaxie vue de face, NGC 6946 dans Céphée. Pas facile au début car très faible et diffuse, elle laisse cependant voir ses magnifiques bras spiraux en y passant du temps et en jouant de la vision décalée. Une bonne surprise : elle m'a scotché un bon moment à l'oculaire et j'y reviendrai dessus avec plaisir : NGC 6946, Les Pradines, T450 X 250. Ensuite, une magnifique NP du Cygne, NGC 7008 ou "le foetus", croquée au 7 mm ( environ 300 X). Assez grande, facile, elle montre beaucoup de détails. Les deux étoiles brillantes à gauche de la NP sont colorées : la plus brillante est jaune et la seconde légèrement bleutée...un peu comme Albiréo. NGC 7008, les Pradines, T450 X300. Encore une autre NP très intéressante : IC 1295 dans l'Ecu. Très proche d'un magnifique globulaire, NGC 6712, elle entre dans le même champ que lui, très faible, dans le 24mm. A peine visible en vision directe, elle réagit fortement au filtre OIII. Elle est de forme ovale et montre de la structure : l'intérieur de la NP est plus sombre, les bords Nord et Sud, assez épais, sont plus lumineux. Quelques étoiles en surimpression dont une vers le centre (centrale ?) qui renforce un peu la luminosité vers le centre, on a donc l'impression d'avoir deux cavités plus sombres à l'intérieur de la NP. Cible très intéressante avec un 450 ! IC 1295, Les Pradines, T450 X 300, filtre OIII. Enfin, voici une autre NP, très petite et plutôt brillante, croquée au 5mm et filtre OIII. Il s'agit d'une Minkowski mais, malheureusement, je ne suis plus certain de son numéro de catalogue car j'en ai observé deux, très proche, l'une après l'autre, et je n'en ai dessiné qu'une seule en oubliant de noter laquelle ! Donc, il s'agit soit de M1-54 ou bien de M1-56 ....désolé, il faudra que j'y retourne pour vérifier ! En tous cas, les deux se ressemblaient beaucoup : une petite olive verdâtre et très brillantes avec un léger halo plus diffus autour. Pas de centrale visible. très petite, il faut au moins 150X pour la distinguer vraiment d'une étoile ! M1-54 ou M1-56, les Pradines, T450 X500 X650, filtre OIII. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui ! J'écrirai bientôt un CROA pour vous donner des détails sur l'ambiance de ces NCN 2022 mais je manque un peu de temps en ce moment. Bon ciel, JC

Salut, Un petit CROA d'une petite soirée en grande partie sous les nuages. J'avais donné rendez-vous aux habitants de mon village à mon spot, au dessus de la falaise qui nous surplombe. Malgré un ciel complètement voilé en altitude, une vingtaine de personnes m'ont rejoint, de tous les âges. J'installe le Dobson 250, les premières questions arrivent, et aussi le "ah mais c'est énorme ton truc !". Et oui ça prend de la place ! Une petite fille me demande timidement si je veux bien l'aider un jour à régler son télescope qu'elle n'a jamais réussi à faire marcher. 😁 On profite que la Lune soit seulement voilée et non pas cachée pour se mettre en appétit. C'est pas terrible, l'image bave, le contraste n'est pas là, mais c'est déjà ça : je suis frustré mais les gens sont contents ! Bon, vu le temps ça parait mal barré cette histoire. Les nuages vont vite mais n'en finissent pas, on est au dessous d'un vrai couloir nuageux. Du coup on s'installe, on commence à déboucher les bouteilles Au vu de la non-amélioration des conditions, malgré la bonne ambiance et les discussions intéressantes, beaucoup abandonnent et rentrent à la maison. Tous, sauf 3, qui ont eu la patience d'y croire un peu. Et ils ont eu raison : 15' après le départ des derniers, le ciel commence à se dégager pour de bon. En attendant la disparition totale de ces nuages de malheur, je jongle d'un objet à l'autre profitants des trous de ciel noir. On commence alors par Alcor et Mizar, qui fait son petit effet. On voit le dédoublement de Mizar au télescope, je raconte évidemment ce qu'est une étoile double, etc. En attendant qu'il fasse bien sombre, je n'ai pas trop d'autre choix que de montrer des étoiles. J'aime bien montrer la variété de couleurs : le rouge d'Arcturus, le duo d'Albiréo. On commence à voir des constellations alors je fais une petite visite guidée : les classiques circumpolaires, le triangle d'été, ... Je ne suis pas un bon conteur de mythologie mais je démystifie un peu le repérage dans le ciel : jongler d'étoile en étoile c'est rigolo, c'est pas si dur de se repérer. Le ciel se dégage alors on peut commencer la ciel profond ! Et un peu de planétaire. Amas de la chouette. Pour ceux qui ne connaissent pas, il s'agit de NGC 457 situé dans Cassiopée. Facile à trouver, l'étoile la plus brillante (Phi) est très légèrement visible à l'œil nu. C'est un amas ouvert peu dense ayant la forme d'une chouette, je préfère y voir E.T. l'extraterrestre Les photos rendent moins bien la forme que dans l'oculaire. Je vous invite à y jeter un œil à faible grossissement, c'est original. Les AO me gonflent habituellement mais celui-ci est rigolo. M27. L'occasion d'expliquer ce qu'est une nébuleuse planétaire, et digresser sur le cycle de vie d'une étoile. L'avantage quand on n'est pas beaucoup, c'est qu'on peut prendre le temps. Le public observe, commente, discute, observe à nouveau, comprend mieux ce qu'il voit, ... Le problème de la NDE dans les structures très populaires, c'est l'aspect "à la chaine". Le public attend parfois 1h pour observer 20" une tâche flou qu'il ne comprend pas, ou une planète décevante parce que trop basse. 😕 M57. La suite logique de M27. Elle rend vraiment bien au 250, je peux zoomer à x255 ça reste propre et l'anneau est très gros, sa forme ovaloïde perceptible surtout en vision décalée. Vraiment un de mes objets préférés au 250 : on a assez de diamètre pour pouvoir zoomer en conservant du détail, ce n'est pas frustrant contrairement aux galaxies dont les faibles détails sont vraiment en limite de visibilité. Double amas de Persée. J'hésite toujours à le montrer parce que la réaction est quitte ou double : soit c'est "wooah c'est magnifique", soit c'est "faut voir quoi ? Je vois plein d'étoile...". En expliquant un peu mieux ce qu'il y a d'intéressant ça captive quand-même. Personnellement je le trouve joli mais pas incroyable. Les AO ça me gonfle Il est vrai que je n'ai pas d'oculaire permettant d'avoir vraiment une vue d'ensemble, alors on est un peu en plein dedans, sans contexte. J'utilise un Orion 17mm 68°, qui me permet un champ d'à peine 1°. Des suggestions de focale et champ d'oculaire, compatible avec un 250/1200, pour l'observer dans les meilleures conditions ? M13. Pour lui les réactions sont toujours plus enthousiaste. Normal, c'est beau Je peux zommer là encore, ça reste dans le champ, c'est bien résolu, un régal. M31. Après une petite introduction sur les galaxies, sur Andromède, et sur ce qu'il faut voir (ce n'est pas évident pour un débutant d'observer les extensions sans le savoir), ça plait, malgré la réputation bof d'Andromède en visuel. Je dirais qu'il faut bien contextualiser. A l'œil nu, la Voie Lactée. Là aussi il y a beaucoup de choses à dire ! La PL étant faible, les zones claires et sombres sont bien visibles et méritent des explications. Quand les deux grosses sont levées : Saturne et Jupiter. Le fameux "ah quand même !" fait toujours plaisir à entendre Pour finir, un petit tour dans le Sagittaire pour atterrir sur M17. Pas beaucoup de monde qui a effectivement observé, mais tout le monde s'accorde pour dire que c'est à refaire dans de meilleures conditions. Les chanceux (courageux) qui ont attendu que le ciel se dégage sont enchantés, mission accomplie ! Émile

Bonsoir à tous, petit trio de la nuit dernière au Mak 127. Barlow x2 Asi 224mc filtre IR cut. encore pas mal de fichiers à traiter, j'ai pris les derniers de chaque cible histoire de tester le potentiel des acquisitions 😉 c'est une reprise planétaire 2022 pour moi. dur dur de si remettre, on oublie vite les acquis de l'année précédente... Et une toute première Mars pour moi ! Bon ciel à tous !!! 1 2 3

Bonsoir, Un joli duo d'amas ouverts dans Céphée, attrapés le 21 Juillet dernier. NGC 7142 est un amas ouvert dans la constellation de Céphée. Il se trouve à 6 200 années-lumière de la terre. NGC 7129 est un amas ouvert situé à environ 3 000 années-lumière de la Terre, dans la constellation de Céphée. NGC 7129 se trouve dans la zone d'une nébuleuse par réflexion découverte par William Herschel le 18 octobre 1794. Elle rend difficile l'observation et l'étude de l'amas NGC 7142 situé juste à côté. En 2004, des chercheurs de la NASA détectent la présence de « bébés étoiles » âgés d'un million d'années avec le télescope spatial Spitzer. On estime qu'il y a plus de 130 jeunes étoiles dans cette zone. L'image en infrarouge de l'amas est publié au moment de la Saint-Valentin de 2004 et sa forme combinée à sa couleur rouge le font surnommer en anglais Cosmic Rose, en français « rose cosmique ». Ce rayonnement infrarouge des poussières de l'amas indiquerait la présence de molécules d'hydrocarbures. (Source: Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_7142 https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_7129 ) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm f/d réel 5.7) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 93 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS. Une brute de 120s

Bonjour à tous, Je souhaitais partager l'avancement de mon strock 250 qui est en construction depuis quelques semaines maintenant. Tout d'abord merci à tous sur le forum pour les nombreux posts qui aide énormément et au site magnitute78 pour les plans et tout le reste! Je possède déjà un dobson 250mm et le but donc est de le transformer en strock, j'avais pensé à simplement le transformer en une version plus portable en gardant le maximum de pièce mais finalement je me suis rabattu sur le strock car pour quelques centaines d'euros supplémentaire on a vraiment quelque chose de transportable et aboutis. Pour la quincaillerie, j'ai tout trouvé sur amazon, pour tout ce qui est carbone, sur aliexpress et en outil je n'ai pas d'atelier étant en appartement, j'utilise une Drell avec des accessoires et une visseur-perceuse, des outils de bases, pour le moment et ca fonctionne bien. Voici quelques photos : Donc le bois c'est du CTP de bouleau donc en 10mm pour la caisse et 5mm pour la cage du secondaire, le tout collé à la colle à bois et clouté, fait à la découpe laser. Pour tout ce qui est aluminium, je vis à l'étranger et impossible de trouver des plats en alu etc donc je me suis rabattu sur l'acier, pour les haches c'est du 1mm et pour le reste c'est du 2mm, c'est beaucoup plus lourd que l'aluminium (4x plus dense il me semble) mais ca rajoutera du poids en bas lol, pour les bars de support du barillet, c'est également de l'acier plein en 8mm, les photos plus bas. Collage des plats en acier de 1mm donc, ca a été plus difficile que je le pensais car l'acier est beaucoup moins souple et j'ai du tester plusieurs type de colle, l'époxy cassait au bout d'un certain temps donc je me suis rabattu sur une sorte de silicone de chantier, Pufas Kleber K15 pour ceux qui connaissent^^ La cage du secondaire déjà peinte en matte dans l'attente des autres pièces, pour info sur les plans de la découpe laser, les 8 pièces de la cage du secondaire sont trop larges de 1cm de chacun coté donc soit à retailler ou soit modifier les plans directement sur le fichier DXF (UPDATE: Merci à Yannick78 pour sa réponse : - les 8 faces de la cage secondaire sont trop grandes et c'est volontaire. si tu regardes les plans page 17 du pdf du strock paramétrable ou sur l'image en PJ, tu verras que pour plus de rigidité de la cage nous avons choisi de faire un recouvrement des faces dans chaque angle. on effectue un premier collage puis avec une ponçeuse à bande on vient araser la partie en trop jusqu'au diaphragme, puis on recommence avec les 4 autres faces.) Ensuite je me suis attaqué au barillet : Comme écrit plus haut les bars sont en acier plein de 8mm Comme c'est du plein j'ai taillé la barre pour avoir un espace de blocage pour le boulon, puis j'ai percé la barre d'un léger angle pour que le boulon bloque lors du serrage desserrage des vis de collimations. Pour info les ressorts, ceux pour la collimation, celui pour l'araignée du secondaire et le ressort de résistance pour équilibré le télescope (si nécessaire) je les ai trouvé sur le site de Sodemann Ressorts https://www.ressorts-sodemann.fr/ Perçage des barres : Barillet opérationnel, avec les billes (5mm pour la grosse et 3mm pour les 2 petites) et les petits tubes en laiton inséré dans la planche pour guider les clous, les triangles sont bien à 5mm au dessus du plancher :

Avec asinh en premier je retrouve une saturation trop élevée et des halos bleus autour des étoiles brillantes (avec le C8 en tous cas). Si je fais une première montée d'histogramme normales, puis asinh, la saturation redevient raisonnable. Pas encore trop pigé pourquoi. La nouvelle fonction Hyperbolique est pas mal du tout, les étoiles restent bien fines.

Oui je viens de refaire un p'tit traitement. Par contre sur Jupiter j'ai une sorte de dédoublement à gauche... Pour Mars je n'arrive pas à faire mieux 1 2 3 4

Pour t'éviter de chercher : Achro, Semiapo, ED, Fluorite, etc. | Astromart Je rajoute un petit tableau que j'avais compilé à partir du graphique de Roland pour estimer le LCE = "Longitudinal Color Error" de différentes combinaison de verres utilisée couramment dans des lunettes du marché ...

Bonjour les amis Comme promis voici la vidéo dont j'ai parlé , il s'agit d'une larve de drosophile petite mouche des fruits prélevée d'une pelure de banane . elle n'est pas complète ici c'est la tête, la larve est brune car la pelure a oxydé , banane s'écrit avec un n avec ma tablette impossible de faire une correction je cherche une solution . L'objectif est de 4X

Sympa encore cette image !

Oui, c'est l'astronome. En général, je ne laisse pas passer ces problèmes qui me semblent être liés à la garantie. Mais je suis dans une période ou je suis fatigué de devoir lutter pour tout. Avec ce C11 cgx, j'ai fait la dépense de ma vie, paradoxalement, ce pb m'a assommé d'un coup, alors que j'ai tendance à être très procédural. J'ai voulu me convaincre qu'il n'y avait pas de problème avec le vendeur qui a répondu à mon mail très rapidement (pendant un jour de fermeture). Il m'avait dit que ce problème n'était pas très grave et qu'il n'était pas nécessaire de faire plus que ce que j'avais déjà fait (ce que Médas m'a confirmé d'ailleurs) mais j'ai préféré vouloir payer ces 150€ de nettoyage. J'avais du mal à accepter de garder mon c11 tout neuf dans cet état. C'était plus fort que moi, et j'étais pas serin... Finalement, Médas a tiré son épingle du jeu. Pour mon plus grand bonheur. Et c'est pour cela que j'ai tenu à le préciser ici.

Bonjour Monsieur ou Madame @Kormolos, Votre question demande complément. Vous avez omis par exemple de nous préciser si vous considérez vous être placé du point de vue du thème natal ou alors d'une quelconque synastrie, mais alors avec qui et en quelles circonstances ? La date que vous attendez, sera-t-elle à établir sur les bases astronomiques, c'est à dire sur des bases scientifiques dures, établies par vérifications contradictoires, ou alors sur des bases astrologiques établies une fois pour toutes il y a des siècles et qui maintenant n'est plus synchrone puisqu'on note une dérive d'environ trois mois. D'ailleurs l'astrologie chinoise s'en sort assez cyniquement en affirmant que le thème natal est celui de la conception et non celui de la naissance, ce qui lui permet de se recaler momentanément sur les observations astronomiques, (gestation de 9 mois + décalage de 3 mois et nous avons la révolution synodique). Vous avez la main. Ney

Encore une fois bravo Seb, en plus les objets sont bien mis en valeur par leurs position sur la photo. Quoique un peu noire mais c'est juste une question de gout ... Merci de ton partage ! Gérard

Superbe

Merci à tous les 2 ! J'ai désaturé un peu le rouge, mais j'aime moins... Question de goût !

Les cales de tube secondaire en acier : Ecrou collé à l'Araldite bleu : J'avais justement une question pour cette étape, j'ai des écrous collés sur les plaques comme sur la photo pour aider l'effort de serrage et j'ai des inserts filetés insérés dans la cage du secondaire pour guider le serrage des tubes. Ma question est, est ce bien correct? Car tout ce vise bien, mais ca ne sert pas vraiment les tubes fort comme indiqué sur le site magnetude78 donc où est l'astuce? J'ai un doute si il faut mettre des inserts filetés dans la cage du secondaire finalement et juste garder les boulons dans les mors de serrage? J'avais vu cela ici mais j'ai peut être mal interprété : https://manualzz.com/doc/13173300/ps-se-construire-un-télescope-de-voyage-type-strock-250-p... Si quelqu'un pourrait confirmer avant d'entreprendre les modifications

Je me suis ensuite attaqué à l'araignée en attendant quelques outils pour faire les calles latérales. Pour l'araignée, le support du secondaire et le support du PO, j'ai pris les fichiers de Anto en impression 3d sur Sculptéo, un grand merci à lui! Voici le résultat : Pour le support du secondaire, j'ai donc utilisé des plats carbones 10 x 1mm (qui seront bien sûr utilisés pour maintenir l'araignée sur la cage du secondaire) pour renforcer la plaque, merci à Nostress pour l'astuce ici : Les vis sont des M3 en laiton de 30mm (utilisés étalement pour les vis de collimation sur le barillet) Puis collage du secondaire avec le silicone aquarium : (c'est vrai ca colle très très bien)

Bravo Stéphane pour cette magnifique image

Bien vu pour les jets de matière

Elle est très belle, bravo.

bonjour à tous, je ne sais si c'est la bonne rubrique pour ce message , mais on peut voir ça comme du VA le film fait au départ 25Go , que j'ai compressé en mp4 moyenne définition ( 75Mo + réduit de 1900 pixels à 1000) et un peu saboté par la recompression Vimeo . Paul

A cause de travaux, je n'avais pas sorti le matos depuis Mars. Maintenant que j'ai une belle terrasse bien plane, j'en profite pour sortir a nouveau le matos. Les nuits sont courtes et j'ai passé la semaine a imager la nébuleuse du croissant NGC6888 que j'avais deja faite il y a 2-3 ans avec mon APN, j'ai voulu voir la différence avec l' ASI294MC refroidie. J'ai tiré toute la semaine su cette cible a raison de 5h par nuits pour un total de plus de 27h de poses gardées, c'est bcp et j'avais pas pensé faire autant, si j'avais su compter je me serais arrêté avant Je vous propose 2 traitement assez proche, mais avec un étalonnage des couleurs différent Le résultat de 545 poses de 180s à l'ASI294 MC refroidie à -10°C , gain 125 avec filtre Optolong L-enhance, correcteur Baader MPCC, monté au foyer de mon Newton 254/1000 sur NEQ6 kit rowan, autoguidé par DO Hercules et ASI190mini. Le tout piloté par l'Asiair 1ere génération. Pre-traitement Siril, Traitement Siril et Photoshop 1ere image, étalonnage des couleurs Siril par astrométrie 2eme image, étalonnage des couleur Siril mais manuel, léger crop et réduction d’étoiles car trop saturées

Bonsoir @Thomastro yt, Vous dites : C'est une très bonne idée, elle arrive peut-être un peu tard, le temps de faire les apprentissages toujours chronophages, Saturne s'en sera allée à moins que vous ayez beaucoup de temps libre et de nombreuses soirées idoines pour l'astrophoto. L'astrophotographie planétaire et celle du ciel profond sont deux disciplines sinon opposées du moins très fortement éloignées l'une de l'autre. 1) En planétaire il y a beaucoup de lumière, si peu en Ciel profond, 2) En planétaire on réalise un film de 1 000, 2 000 ou plus d'images en poses très courtes, en ciel profond ce seront quelques dizaines à 200 ou 300 poses pouvant aller jusqu'à 300 secondes chacune. Ceci nécessite une monture équatoriale performante. 3) Les logiciels de prétraitements ne vont pas non plus être les mêmes. Enfin dans votre proposition vous nous parlez d'une caméra optimisée pour la Lune et les planètes, donc vraisemblablement à petit champ. Pour faire du Ciel profond où il est attendu des champs plus vastes, Galaxies, Nébuleuses ... il vous faudra autre chose de bien plus coûteux (entre 800 et 3 000€) et plus performante. Caméra refroidie, avec un bruit de lecture faible, un rendement quantique élevé etc. Si de plus vous n'avez pas de suivi, ni de monture équatoriale, avec un diamètre plutôt modeste en dobson, honnêtement oubliez pour l'instant l'astrophoto du Ciel profond. Il y a tant à faire en planétaire et les résultats satisfaisants arrivent plus facilement. Compatissons, c'est un grand malheur ! . Mais cela est vrai, il y a bien pire dans la vie. J'ai hâte que vous progressiez en astrophoto, en astronomie tout court aussi. Observer depuis l'intérieur, même fenêtre ouverte c'est vraiment chercher la grosse bagarre avec la turbulence, sachant que vous amplifiez les conséquences avec un ventilateur de malheur. Dans six mois je vous l'assure, vous rirez bien de cette proposition. Pour vous donner du cœur à l'ouvrage, étudiez attentivement le sujet suivant, le point de départ est le même que le vôtre, l'objectif recherché aussi. Le résultat obtenu par @Julooo est remarquable : https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200/ La caméra Datyson T7 ne se trouve plus dans le commerce, il en passe une de temps en temps dans les annonces du Grenier. Aussi je ne saurais trop vous conseiller la caméra ZWO ASI 224 MC qui en occasion est dans votre budget. Elle est réputée être la reine du planétaire, ce que je confirme. Christophe PELLIER, éminent astrophotographe planétaire en fait aussi l'apologie, https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Parcourez très attentivement son site, vous allez vite apprendre les bases utiles à l'astrophoto planétaire. D'autres avis suivront. Ney Édit : J'ai oublié de le citer, je parle du Visuel Assisté (VA). Plusieurs sujets en traitent sur WebAstro, penchez-vous sur la question. En voici un très long sur le VA :

Bonsoir Daniel, Merci du compliment. Ney

Je ne pense pas, probablement le vendeur (qui est inscrit depuis longtemps) l'a lui-même acheté en occasion aux alentours des 500 ou 600 euros avant la flambée des prix actuelles. Maintenant, comme il préfère une vente sur place, c'est rassurant au contraire, le nouvel acquéreur peut voir l'instrument avant d'acheter.

Bon bin voilà j’ai enfin trouvé une malette correspondant au poil près à mon set up. Chui love 😘

Je pense que le Mak 180 à 400€ posté un peu plus haut, même si tu rajoutes un aller-retour en voiture tu es toujours gagnant par rapport au prix du neuf !!

Là je crois tu met un doigt dans un truc on est pas des spécialistes et dire que c'est pas compatible sur les lunettes vendues ED ou APO ... pour faire une bonne ED / APO il faut effectivement apparier des verres, il y a un graphique produit par le maître en la matière Roland Christen qui explique bien celà mais je ne vais pas compliquer inutilement les choses ici en te le montrant, par contre il faut aussi que ces verres soient centrés, à la bonne distance (air space) etc ... en général sur cette gamme de prix que tu vises la correction est bonne voir très bonne (rare) mais pas parfaite en ED ni en APO, en visuel on voit le CA sur les ED, on le devine à peine sur la Takahashi DZ par exemple que je connais bien, sur les APO il est possible que la correction soit parfaite en visuel mais pas en photo, car une excellente APO coute 5 fois le prix des modèles que tu cites. Je comprends l'enthousiame de Pierro Astro en disant que les ED peuvent être supérieures aux APO de cette gamme de prix, car une ED c'est que 2 verres et c'est plus simple à concevoir et à fabriquer aux tolérancee dans un prix contenu, donc on atteinds plus facilement un très bon objectif en ED. Sans compter qu'une ED c'est un poids plume par rapport à une APO qui pèse un âne mort et nécessiterai une monture encore plus couteuse.

Indice crépusculaire mouais ... la lumière entrante (surfacique) est proportionnelle à la pupille au carrée (ce que ne dit pas le site) et nommée ici indice machin bon soit ... c'est plus simple de comparer les pupilles à mon avis Meilleure je ne sais pas, ca ne dit absoluement rien sur la qualité des optiques ni sur le champ apparent ni sur le dégagement oculaire (le confort) etc ... ça dit juste que les objets étendu sont un peu plus lumineux vus dans une pupille de 5mm plutot que dans une pupille de 2.5mm ... on t'a déjà dit que les 10x50 sont les jumelles emblématiques de l'astronomie amateur tu n'a pas besoin de faire autant de calcul à mon avis si des génération d'amateurs possèdent ou on possédé ces jumelles

Bonjour, @Mickael_B, La photo astronomique est juste un peu plus complexe que la photo de famille un soir de premier de l'an. Dites nous où vous avez une difficulté à comprendre, vous aurez j'en suis certain toutes les explications pour avancer. Ci dessous vous pouvez vous rendre compte des différents champs de la Lune que vous obtiendrez avec votre instrument en astrophoto : 1) En vert c'est ce que vous obtenez en plaçant votre smartphone derrière un oculaire de 25 mm de focale 2) En bleu c'est ce que vous obtenez en plaçant votre smartphone derrière un oculaire de 10 mm de focale 3) En jaune c'est ce que vous obtenez en remplaçant l'oculaire par l'une des caméras astro le moins cher : une ZWO ASI 120 MC et un réducteur de focale 0,63. La même chose pour Jupiter : Si Jupiter apparaitra comme un petit pois au centre du cliché, la Lune peut déjà donner quelques satisfactions. Ne perdez pas de vue qui si prendre les photos ou mieux le film, ne prend que quelques minutes, les traitements qui s'en suivent peuvent très vite se mesurer en heures après les apprentissages. Bonne réflexion. Ney Édit : Oups, @Daniel Rosier avait déjà répondu, ça fait doublon.

Hello, J'utilise moi même cet objectif (avec une asi2600mc notamment). Pour la lunette de gudiage cela devrait convenir sans problème si tu arrives à trouver un moyen de la fixer sur l'objectif. J'utilise pour ma part une lunette 50/190 imprimé en 3d pour le guidage. Pour la mise au point automatique je ne peux pas t'aider ( je fais la Map à la main avec un bathinov). En revanche je trouve que le focus est extrêmement stable avec cet objectif. Je ne le retouche en général pas du tout pendant la nuit alors que je dois reprendre la Map plusieurs fois avec ma lunette de 400mm ou mon newton 200/800. Je ne suis donc pas convaincu de l'intérêt d'une mise au point automatique avec ce setup. Nico

En partie, lors d'une longue session jeudi après-midi, j'ai testé plusieurs vitesses d'expositions et aussi de défilement. J'ai aussi réglé le backslash en A.D sur SynScan , il semblerais que je sois arrivé à corriger en partie le défaut. Maintenant il faut que je fasse d'autre essais pour vérifier, car sur les images du disque il ne semble pas avoir disparu totalement. J'ai aussi la sensation que mon AZGTI, que j'utilise en mode équatorial, ne me permette pas de faire un scan fluide, j'ai tout de même un jeu non négligeable. De plus, avec le porte à faux, mon ensemble lunette, prisme de Herschell, Sol'Ex n'est pas du tout facile à équilibrer, voir impossible, ça doit surement jouer dans la qualité du défilement. En tout cas merci de te préoccuper de mes soucis. J'ai une monture NEQ3.2 que je compte passer en GOTO, et dont je dois parfaire le fonctionnement par l'ajout de butées à aiguilles et de roulements à billes, j'espère avoir avec un fonctionnement plus fluide.

et je t'en remercie !😉

À peine arrivé, et déjà reparti, sans doute vers la deuxième maison dans la constellation de l'entonnoir... C'est dommage, car il avait l'air très sympathique.

Hello, je vous donne le dénouement de cette histoire. Je ne sais plus pour quelle raison, le vendeur ne prenait pas en charge ce problème. Je n'ai pas eu la motivation d'insister... J'ai donc appelé Médas tout de suite apres, et nous avons pris rdv pour vendredi dernier, date où il m'était possible de détourner mon trajet de vacances par vichy. Il était prévu 2h de travail. J'ai donc été accueilli par Didier à 8h, avant l'ouverture. Mon c11 été nettoyé et recollilmaté en 1h (ce qui m'a permis de ne pas prolonger la durée de mon trajet de 2000km). Et cela m'a été offert, en vu du nombre de km que j'ai fait. Je les remercie donc une fois de plus ici, pour leur sympathie, leur disponibilité, leur souplesse et le geste commercial.

C'est juste le zoom qui a fait disjoncter les serveurs de CloudyNights

Le Mak repart à l'attaque, bien joué Thierry, sympa d'avoir pu faire les 3 👍

Et le Sagittaire ! La Lagune (une de mes préférées) et Trifide dans le même champ !

Soleil du jour, bonjour! Le 06/08/2022, rien de bien particulier aujourd'hui - la protubérance exceptionnelle de l'autre jour s'est déjà délitée. Mais c'est toujours un spectacle en soi! APO 102 f/5 - Daystar Quark - Asi2600mm

Eh bien, tu tombes très mal : il se trouve que très modestement je suis plutôt assez compétent en matière de "Mécanique Céleste", mais quand tu parles de "Lune en 7ème maison" et "Jupiter aligné avec Mars" ça ne veut rien dire dire du tout en langage scientifique !... Tiens, pour ta culture astronomique (et astrologique) personnelle regarde ce que j'avais posté sur Webastro il y a déjà dix années : https://www.webastro.net/forums/topic/93925-signes-zodiacaux-et-constellations-zodiacales/ . Roger le Cantalien.

fin du game Malik Vendeur de plastique pour mieux voir Ps : (En IDF, si besoin)

Bonjour Clément, ça fait plaisir de voir que les plans sont utilisés et d'avoir un retour. Pour répondre à tes quelques questions. - les 8 faces de la cage secondaire sont trop grandes et c'est volontaire. si tu regardes les plans page 17 du pdf du strock paramétrable ou sur l'image en PJ, tu verras que pour plus de rigidité de la cage nous avons choisi de faire un recouvrement des faces dans chaque angle. on effectue un premier collage puis avec une ponçeuse à bande on vient araser la partie en trop jusqu'au diaphragme, puis on recommence avec les 4 autres faces. - pour les cales de serrages de la cage secondaire, il ne faut pas mettre d'insert dans la cage c'est un simple trou avec une rondelle pour ne pas abimer le bois, comme tu as une cale en L ça fait un antirotation donc pas de pb. plutot que de coller un écrou tu aurais pu tarauder directement dans l''épaisseur de la tôle d'acier. n'oublies pas une fois le télescope fini de pincer le dernier filet de la vis pour rendre l'écrou prisonnier au cas où il se decolle. http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/TelStrock/img/K-SerreTige-1.jpg - le support du miroir secondaire, il ne faut pas garder les 3 têtes de vis CHC ça ferait 3 trous ce qui empecherait les reglages la philo c'est un point/ trait et un plan. Yannick

Hello, une image prise la nuit dernière en 60 poses de 180 sec, mais 50 retenues car la buée normande s'est invitée assez vite. Pris sur EQ6R PRO - SW 200/800 - correcteur - filtre NBZ - ASI294MC PRO NINA et guidage PHD2 SIRIL et GIMP Merci d'avance pour vos remarques Bon ciel pascal La tête du pélican me fait plutôt penser à la tête des shingouz, de la bd Valérian, pour ceux qui connaissent 🙂

Ah, la nébuleuse de l'Étoile Flamboyante... Le Cocher est bien bas en ce moment. Il faut attendre qu'il monte. D'autant que c'est une nébuleuse très faible. Une petite astuce : les objets NGC ont été découverts visuellement, les objets IC ont été découverts par la photo. Donc la majorité du temps, les objets objets IC sont plus difficiles. (Exception : les grands amas ouverts comme IC 4756 ou les Pléiades Australes qui obéissent à une autre logique.)

Ma contribution d'hier soir avec ce magnifique quartier de Lune (Lunette Takahashi FC76 + Caméra Zwo Asi 485MC + Filtre Baader UV/Ir-cut/L) :

Si il mesure la taille et la masse de la cape pour déterminer une valeur statistique en fonction de la saison et de l'année c'est bon ?

Bonjour, L'usage de pointeurs laser pour l'astronomie n'est pas si fréquente, et même très souvent contestée. Je n'ai jamais eu besoin de ce genre d'outil, et l'usage qu'en font certains, dans un but didactique, ne vaut pas l'apprentissage des repères dans le ciel ( astérismes, constellations...) Quand à l'utilisation comme "viseur", ça ne remplace pas un bon chercheur optique bien lumineux. Enfin, l'usage de lasers de certaines catégories est réglementé, et il faut justifier d'une utilisation scientifique pour s'en servir. Les amateurs du ciel n'aiment que la lumière des astres. Les autres sources lumineuses nous pourrissent la vue. Bonne pêche!

Bonjour, Suite à ce magnifique post (merci @Ubuntu), je me suis lancé aussi dans l'astrophoto avec Dobson (254/1200) sans suivi + réducteur de focale. J'ai choisi une camera baton qhy485c pour avoir un capteur plus grand (12mm de diagonale) afin de pouvoir réduire un peu moins tout en gardant un champ de plus de 1,0 °. Cela a le désavantage d’avoir moins de signal (plus petit capteur de 2,9 microns et reduction d’environ x0,58), mais avec l’avantage d’avoir plus de resolution et une meilleure qualité d'image (moins de coma et courbure de champ). De plus on a moins de backfocus et on évite un adaptateur négatif. Materiel : dobson Skywatcher 254/1200, rdf GSO (x0,58) , camera qhy485c Logiciel de capture : Sharpcap avec livestacking Logiciel de post traitement : FITSWORK + script python fait maison pour le binning. Je partage ci-dessous mes premieres photos. Je suis preneur si vous avez des conseils car je sens que la qualité du stacking et la MAP sont perfectibles. Peut-être il faudrait réduire un peu plus pour limiter la traînée d’étoiles? Nébuleuse omega - 611 frames, 153s Trifide - 1666 frames, 666s M82 - 707 frames, 207s

+ 1 000 Retour direct chez le fournisseur, n'envisagez pas de le démonter vous-même. Ney