Classement

Bonsoir, la semaine dernière je suis allé chercher ma nouvelle acquisition : une superbe lunette APM LZOS 130/780 que l'ancien propriétaire n'avait jamais sortie de sa caisse : Avec son bulletin interféro qui augurait du bon pour un réfracteur pourtant ouvert à F/6 : Fournie avec son correcteur APM Riccardi, elle couvre soit-disant le plein-format (champ plan de 60mm selon la doc), ce qui restait à voir... Premières impressions : - c'est du très beau matos, ça respire le costaud - la crémaillère 3.7" APM est une vraie œuvre d'art, largement au niveau d'un FeatherTouch, avec 2 colliers rotatifs intégrés et une MAP démultipliée très douce - la crémaillère dispose de 2 colliers rotatifs, le premier à l'avant de la crémaillère pour ajuster la position du chercheur, le second en sortie de crémaillère pour tourner la caméra sans bouger le chercheur - plein de bagues sont imbriquées, M82, M68, M63 et 2 click-lock coulant 2" et 31.7 - une fois repliée elle mesure à peine plus que la FSQ106, elle peut largement passer en avion en bagage cabine - selon la doc elle pèse 9kg mais j'ai l'impression que c'est sans les colliers, de plus le poids du triplet la fait pencher vers l'avant - elle est livrée dans une très belle malle mais le poids de l'ensemble est incompatible avec du nomade, donc je l'ai mise dans le sac de ma FSQ ! Après avoir commandé les bagues allonges M68 pour atteindre le backfocus, j'ai pu tester le tout vendredi soir dans le Vexin (70km de Paris). Voici donc la toute première lumière de cette lunette, sous un ciel assez pollué, mais le but était de tester si tout allait bien (backfocus, tilt, MAP etc..). Ici, montée sur l'EM400 Temma2 avec ASiair Plus, ZWO OAG-L, tiroir à filtres ZWO et ASI6200MC + ASI290 mini pour le guidage et EAF pour la MAP : La nuit était relativement peu turbulente, mais des passages nuageux sont venus vers 1h30 du matin nous gâcher la fête. Voici M31 avec 25 poses de 180s seulement avec un gain fort de 300, aucun dark flat ou offset. On a un échantillonnage de 0.96" (802mm de focale avec le correcteur), ce qui est plutôt pas mal pour aller chercher un peu de résolution. Traitement SiriL (comme mon tuto) et finition avec CS5. Cliquez dans l'image et baladez-vous dans la full : EDIT : j'ajoute 2 images sans prétention réalisées le même soir du Pélican (20x180s soit 1 heure de pose) et de la trompe d'éléphant (10x180s soit 30 minutes de pose), avec le filtre L-Extrême : Le backfocus optimal pour le correcteur (91mm) a l'air correct et le tilt est plutôt bien contenu, les coins du full-frame sont relativement propres : Conclusions : - la mise au point via l'autofocus de l'ASiair donne une très belle courbe en V, et la MAP est confirmée au Bahtinov - Elle est à peine plus longue que la FSQ106 une fois repliée, mais avec le pare-buée déplié et la crémaillère sortie à 70mm pour atteindre la MAP, elle fait environ 1 mètre de long du bout du pare-buée à la base de la caméra - le piqué au centre est impressionnant, NGC206 (l'amas dans le bras gauche de M31) est quasiment totalement résolu en étoiles - elle couvre le full-frame avec son correcteur Riccardi ce qui est une très bonne nouvelle, et le vignetage est inexistant (si ce n'est celui de mes filtres en coulant 50). - il existe également un réducteur Riccardi 0.75x, s'il est du même accabit que le correcteur, ça l'amène à la même focale que la FSQ106 et F/4.5, sinon le QuadTCC de chez AP doit être compatible. En neuf on trouve cette lunette pour la moitié du prix d'une AP130 GTX (même segment à F/6), c'est une très bonne alternative à mon sens. La TOA130 à F/7.7 n'est pas tout à fait dans la même catégorie, beaucoup plus lourde et avec une focale de 1000mm, par exemple M31 ne rentre pas en entier sur le FF. Il ne me semble pas qu'il existe des TS/Sharpstar ou Altair de ce diamètre à F/6, ça doit pouvoir s'expliquer par la difficulté à réaliser un triplet APO à F/6 de bonne qualité. Voilà pour les premiers essais, le setup est validé pour la fin du mois dans la Drôme où j'espère ramener quelques jolies images.

Bonjour, Voilà ma petite dernière. Je commence de mieux en mieux à appréhender PixInsight. Bon, je me rends bien compte que j'ai encore beaucoup de marge de progression à faire niveau traitement (je dois être au sommet de la montagne de stupidité de la courbe de Dunning-Kruger) Il y a un truc dont je suis particulièrement fier, c'est ma collimation. Cela fait quasiment 1 an que j'essaye de trouver une manière efficace et assez rapide pour la faire. Au début, j'y allais de manière très grossière avec un laser de collim type "no name" AliExpress... Le carnage que s'était sur les étoiles en bord de champ !!! Maintenant, j'ai ma petite méthode. 1) J'utilise le collimateur concentrique pierro astro (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-concentrique-1-25-31-75mm_detail) pour faire en sorte que mon secondaire forme un cercle quasi parfait (impossible de le faire parfaitement sur mon tube made in china skywatcher) 2) J'utilise un laser de collimation de bonne qualité et qui est collimaté (le baader mark III) avec un adaptateur auto centreur Kepler 3) Je collimate mon secondaire : je fais en sorte que le laser décrive un cercle de centre mon miroir primaire en tournant mon adaptateur dans mon P.O 4) Je met un gros coup de tournevis sur la vis centrale de mon secondaire pour pas que ça bouge 5) A l'aide des vis de serrage du P.O sur l'adaptateur, je fais en sorte que mon laser tape pile au centre de mon primaire. 6) Je collimate le primaire de manière classique Bon, il y a encore une marge de progression pour la collimation (les étoiles en bas à droite sont étirées....) Pour le setup : Skywatcher 200/800 avec le correcteur MaxField ASI294MC - filtre UV/IR Cut Guidage avec D.O et ASI290MM AZ-EQ6 ZWO EAF et ASI AIR 109 pose de 1 minute avec un ciel bortle 2-3 La full : https://www.astrobin.com/ztfex7/ Bon ciel, Alexandre

Ce n'est en effet pas mal du tout. Très peu d'astigmatisme en bord de champ (moins que tous les zooms que je connaisse y compris le zoom Leica ASPH), champ uniforme à partir de 14mm (un peu de vignettage au-dessus), et presque parfocal (il faut ajuster juste un micropoil entre 14mm et 7,7mm). Bon piqué et bonne transmission/contraste (même comparé à un Delos, qui est un poil meilleur mais c'est une sacrée référence). Seuls petits bémols: -je trouve le caoutchouc au-dessus un peu inconfortable, rigide et assez étroit. Je l'ai tout de suite viré et installé un Baader sur fil M43 ( https://www.baader-planetarium.com/en/rubbermetal-foldable-morpheus-eyecup-(m43-threaded).html ) C'est surtout entre 14 et 15,4mm que ça rend le placement de l'oeil bien plus précis (en tout cas pour moi). En plus, le dégagement oculaire utile est bien plus grand. Je ne porte pas de lunettes, donc il faudrait vérifier qu'avec cet oeillère Baader les lunettes n'entrent pas en contact avec le fil intérieur autour de la lentille (pas de problème avec l'oeillère standard qui les recouvre, mais qui coute quelque mm de dégagement oculaire utile). -un peu de vignettage au dessus de 14mm, seulement très près du bord. Pas la mer à boire. -une distortion qui gène surtout en observation lunaire/solaire -- si on porte le regard vers le bord, ce bord est comprimé de façon radiale, et la Lune et le soleil semblent franchement "bombés" d'une façon peu naturelle. En observation du ciel profond, le fond du ciel au bord est un poil plus clair comme le grossissement effectif est moins grand là-bas, mais à part ça, ça ne me gène pas beaucoup. Si on fait bouger le champ il "roule" également comme s'il était sur une surface convexe, mais pas de quoi avoir le mal de mer. -si on a un Paracorr type 2, mieux vaut installer un anneau en caoutchouc de 3mm sur le barillet 2" pour éviter que si la tête coulissante est rentrée (en position "A") le zoom n'entre en contact avec la lentille du Paracorr. Avec un anneau de 3mm, le zoom est parfocal avec un Ethos 21mm (position "A") sans danger.

Bonjour, nul doute que tu aura des réponses à tes questions sur le forum Je me permet néanmoins de te conseiller "La Chaîne Astro" de Christophe (je pense qu'il est inscrit aussi sur le forum), qui te sera une source de connaissance intarissable. Je te conseille particulièrement cette playlist, à destination des débutants et qui m'a bien aidée à y voir plus clair !

Bonjour à tous, Je souhaitais partager l'avancement de mon strock 250 qui est en construction depuis quelques semaines maintenant. Tout d'abord merci à tous sur le forum pour les nombreux posts qui aide énormément et au site magnitute78 pour les plans et tout le reste! Je possède déjà un dobson 250mm et le but donc est de le transformer en strock, j'avais pensé à simplement le transformer en une version plus portable en gardant le maximum de pièce mais finalement je me suis rabattu sur le strock car pour quelques centaines d'euros supplémentaire on a vraiment quelque chose de transportable et aboutis. Pour la quincaillerie, j'ai tout trouvé sur amazon, pour tout ce qui est carbone, sur aliexpress et en outil je n'ai pas d'atelier étant en appartement, j'utilise une Drell avec des accessoires et une visseur-perceuse, des outils de bases, pour le moment et ca fonctionne bien. Voici quelques photos : Donc le bois c'est du CTP de bouleau donc en 10mm pour la caisse et 5mm pour la cage du secondaire, le tout collé à la colle à bois et clouté, fait à la découpe laser. Pour tout ce qui est aluminium, je vis à l'étranger et impossible de trouver des plats en alu etc donc je me suis rabattu sur l'acier, pour les haches c'est du 1mm et pour le reste c'est du 2mm, c'est beaucoup plus lourd que l'aluminium (4x plus dense il me semble) mais ca rajoutera du poids en bas lol, pour les bars de support du barillet, c'est également de l'acier plein en 8mm, les photos plus bas. Collage des plats en acier de 1mm donc, ca a été plus difficile que je le pensais car l'acier est beaucoup moins souple et j'ai du tester plusieurs type de colle, l'époxy cassait au bout d'un certain temps donc je me suis rabattu sur une sorte de silicone de chantier, Pufas Kleber K15 pour ceux qui connaissent^^ La cage du secondaire déjà peinte en matte dans l'attente des autres pièces, pour info sur les plans de la découpe laser, les 8 pièces de la cage du secondaire sont trop larges de 1cm de chacun coté donc soit à retailler ou soit modifier les plans directement sur le fichier DXF (UPDATE: Merci à Yannick78 pour sa réponse : - les 8 faces de la cage secondaire sont trop grandes et c'est volontaire. si tu regardes les plans page 17 du pdf du strock paramétrable ou sur l'image en PJ, tu verras que pour plus de rigidité de la cage nous avons choisi de faire un recouvrement des faces dans chaque angle. on effectue un premier collage puis avec une ponçeuse à bande on vient araser la partie en trop jusqu'au diaphragme, puis on recommence avec les 4 autres faces.) Ensuite je me suis attaqué au barillet : Comme écrit plus haut les bars sont en acier plein de 8mm Comme c'est du plein j'ai taillé la barre pour avoir un espace de blocage pour le boulon, puis j'ai percé la barre d'un léger angle pour que le boulon bloque lors du serrage desserrage des vis de collimations. Pour info les ressorts, ceux pour la collimation, celui pour l'araignée du secondaire et le ressort de résistance pour équilibré le télescope (si nécessaire) je les ai trouvé sur le site de Sodemann Ressorts https://www.ressorts-sodemann.fr/ Perçage des barres : Barillet opérationnel, avec les billes (5mm pour la grosse et 3mm pour les 2 petites) et les petits tubes en laiton inséré dans la planche pour guider les clous, les triangles sont bien à 5mm au dessus du plancher :

Salut à tous, Ca fait 2 ans quasi jour pour jour que j'ai mon dobson. Voici un petit compte-rendu sans prétention de ce matériel. Déjà, un peu de contexte. C'est mon 3ème instrument et 2ème télescope. Je suis passé par une petite lunette (60mm je pense) quand j'étais très jeune, optique plutôt bonne mais monture déglinguée, et par un Meade 130/1000 GoTo quand j'avais 13 ans, en 2008. Le tout avec les oculaires de base (un Plössl 10 et 25 dans le cas du télescope, pour la lunette je ne sais plus). La lunette était correcte mais le Meade vraiment bof : incapable de se mettre en station tout seul correctement, optique pas très bonne (la barlow intégrée y étant pour quelque chose), je n'utilisais même plus le moteur et me contentais de pointer sans chercheur (le point rouge n'a jamais fonctionné correctement). Je me souviens aussi avoir été bluffé par les GSO 200 et 250 de mon club d'astro : le champ était large, lumineux, le tube très facile à manier. Ca m'avait fait réaliser que mon Meade GoTo n'était pas un bon choix, et que j'aurais dû m'orienter vers un Dobson. Mais bon, à 13 ans et malgré les conseils de mon club d'astro, j'étais parti là dessus. Mes loisirs fonctionnant par cycle et le Meade m'ayant un peu dégouté, j'ai fait une longue pause astronomique. Jusqu'à Neowise. Là, regain d'intérêt pour la discipline, je me rends compte que j'ai encore des connaissances, que l'astrophysique est toujours aussi passionnante, que je sais toujours pointer pas trop mal, et je me retrouve vite limité avec mon matériel. J'ai envie d'aller plus loin, et je savais qu'un Dobson répondrait à mes attentes : du visuel aucunement assisté, du diamètre, et de la simplicité d'utilisation. Mon choix s'est arrêté sur le Sky-Watcher Classic 250P (254/1200) : Il est dans mon budget Le diamètre permet des observation correctes du ciel profond La marque est plutôt reconnue L'encombrement et la transportabilité sont acceptables Matériel commandé en juillet 2020 sur Optique Unterlinden. Par rapport à mon Meade c'est le jour et la nuit : les oculaires de base sont de bonne qualité, le champ est riche. Et puis bon, voilà quoi, la taille ça compte quand même 😄 Il est livré avec : Un Super Plössl 10mm et un 25mm 2 bagues pour passer en 1,25" un chercheur 9x50 La base fait 12,5kg, le tube 15kg. La seule modification que j'y ai apporté est le collage d'un patin en bas du tube pour éviter qu'il ne cogne trop fort contre la base au zénith (cf. photos plus bas). Comme ça c'est amorti, le miroir ne subit pas de choc en cas de mauvaise manip. En 2 ans je l'ai relativement couramment utilisé, avec une longue pause suite à mon déménagement à la campagne (et tout ce que cela implique). Alors, le test ! Déjà, vu le peu d'instruments que j'ai touché, mon avis est extrêmement subjectif et ce "test" pas du tout rigoureux. Mais au bout de 2 ans, j'ai pu identifier les points positifs et négatifs qui bénéficient ou nuisent à mes observations personnelles. Les plus : Le rapport qualité/prix : acheté 575€ neuf (les prix ont bien montés depuis), y'a rien à dire. Les oculaires livrés avec sont bons, il est solide, facile à régler, stable. La collimation est très stable. J'ai déjà lu et entendu des avis contraires, mais le mien n'a que faire des déménagement, des balades en voiture dans les chemins de forêt où les racines et pierres raclent le châssis de ma voiture quand mon GPS fait n'importe quoi, ça reste aligné. Bon par contre je suis très soigneux avec, les petits chocs sont rares. J'ai juste failli me vautrer avec le tube dans les bras à l'une de ses premières sorties 😱 Fichu trottoir. L'encombrement est correct : la base prend de la place, mais elle tient dans le coffre de ma 207. Le tube quant à lui tient tout juste sur ma banquette arrière. Je n'ai plus qu'à l'attacher avec 2 ceintures de sécurité et on est partis (voir photos). La simplicité de montage et d'utilisation. Bon c'est un Dobson, tout est dit. En prenant mon temps pour être précautionneux, je le monte en 2' tout compris : je sors la base du coffre, je la pose, je sors le tube je le pose dessus, je vis les 2 manettes de serrage, je fixe le chercheur, ma bague 2"-1,25" et voilà. Les manettes de serrage sont pratiques à utiliser (roulement à bille), la petite "boule" sous le tube pour le guider aussi. Le chercheur, 9x50 réticulé, est dingue. Beaucoup ne jurent que par le Telrad, mais quand on sait manier ce chercheur on peut être vraiment efficace. Il est super lumineux. Pour donner une idée par bon ciel j'y aperçois M51. Au niveau du champ, il est un tout petit peu plus grand que l'écartement entre Beta Lyr et Gamma Lyr, les 2 étoiles qui entourent M57. Il est entièrement démontable ce qui permet d'évacuer l'humidité en fin de séance (sans le déregler d'ailleurs). J'utilise une technique consistant à ouvrir les 2 yeux pour voir à la fois où je pointe dans le ciel et à la fois une version zoomée (mais inversée) de la zone. C'est pas du tout intuitif pour un débutant mais quand on est habitué c'est efficace. Par contre par ciel très sombre la réticule est difficile à distinguer. Après, un Telrad serait un très bon complément, c'est un achat que j'envisage. Le chercheur, une fois réglé avec 2 vis, ne bouge pas. Je le démonte systématiquement à la fin de la séance, la fois d'après je le remonte, il est toujours parfaitement réglé. Je le transporte dans une caisse à mousse. La collimation du primaire est facile avec le système de double vis : une pour verrouiller et une pour pousser/tirer le miroir. Les moins : Il supporte mal les oculaires très lourds. L'ES de 40mm de @bpollet, qui fait 1,2kg, est un poil trop lourd pour la monture. Il faut serrer les manettes au maximum et c'est pas stable. Le PO est assez mauvais : il existe une vis pour verrouiller le mouvement à coulisse, mais très compliquée à doser : trop serrée ça tourne dans le vide, trop lâche il descend tout seul à la moindre pression. Avec un oculaire lourd, il s'enfonce tout seul. Il y a peut-être un réglage à faire avec un tournevis. Je vais changer pour un crayford démultiplié. Les mouvements sur l'axe vertical sont doux grâce aux patins au niveau de l'axe et à la manette à roulement à billes, mais les mouvements sur l'axe horizontal sont beaucoup plus durs. On peut jouer sur une vis et un écrou (faut retourner la base c'est pas faisable en live), mais ça reste moins doux que les GSO que j'avais testé, qui lui était limite trop "glissant". Ca demande une certaine habitude pour être à l'aise. La collimation du secondaire est moins simple, il faut une clé Allen, on ne peut pas regarder dans l'oculaire et régler les 3 vis facilement. Le rack porte oculaire sur le côté de la base est difficile à fixer car le bois est très dur. En l'absence de visseuse électrique je n'ai pas pu le visser correctement. La hauteur du PO. Il n'existe aucune position convenable. Je suis systématiquement cassé en deux, ce qui rend mes séances plus qu'inconfortables. De plus, je ne suis pas très grand (1m70), j'imagine pas la galère pour les gens plus grands. Je vois 2 solutions : une chaise capable de monter et descendre, ou une base de 30 ou 50cm pour poser le socle. Mais bon, je pense que c'est un défaut que connaissent tous les Dobson... Quelques exemples d'observations "classiques" : M42 : superbe, sous ciel pollué il m'a semblé voir de la couleur, pas sûr. M57 : on peut zoomer sévèrement (x250) sans perdre de qualité. Les nébuleuses du Sagittaire sont bien brillantes, on voit du détail. M27 est très lumineuse. Toutes les planètes sont accessibles. M13 supporte très bien le grossissement (x250 là encore), c'est splendide. Quelques exemples d'observations "extrêmes" sous bon ciel : La double-double de la Lyre, sans aucun souci si bien collimaté, à x250 La naine blanche de M27 L'enroulement des bras de M51 Les dentelles du Cygne sans filtre, très ténues La bande de poussière de M31 Éclipse d'un satellite sur Jupiter Par un air très stable, des détails de fou sur Saturne à x500. En résumé, ce Sky-Watcher est de mon point de vue un excellent télescope pour se mettre un peu plus sérieusement au ciel profond. Évidemment ça reste de la grande série avec ses défauts et son miroir qui n'est pas artisanal, mais pour le prix c'est pas déconnant. Avant d'arriver au bout de ses capacité, on peut passer une sacrée poignées d'heures derrière l'oculaire. Le nombre de nébuleuses, d'amas et surtout de galaxies accessibles est dingue. Quand ma panoplie d'oculaires et de filtres sera complète, je ne serai pas prêt d'avoir fait le tour du ciel profond. 😁 2 CROA : Et quelques photos. Ici dans une C5 sur la route des vacances : Les bagues : Le chercheur : La manette de guidage : Le petit pare-choc rajouté à la base du tube : Le rack porte-oculaire : Une manette de serrage : Émile

Bonjour à tous, Grand débutant, mais bénéficiant de l'aide d'un copain qui s'y connait, j'ai fait ma première photo - M31 Je vous partage la meilleure (enfin je trouve), et je me suis inscrit pour bénéficier de vos expériences. Effectivement plus j'ai de photos et moins je trouve l'impact dans le rendu final... ce qui est au minimum frustrant 🤪 La je dois avoir environ 300 photos (... et à 600 rien de plus dans le rendu, voir même clairement moins bien... quid pré et post traitements différents ?) Matos Skywatcher adventurer 2i / EOS 700D / Samyang 135 (la plus part en prêt d'ailleurs :p) Prétraitement - Siril Post traitement - LightRoom Exifs Il s'agit de pose de 60' en iso 200 ouvert à f2 (je pense certains réagirons car j'ai vu en parcourant qq forums qu'en astro c'est souvent 400-800 iso ouvert à f5 pour le piqué... avec des temps de poses différents pour M31 (bras et coeur de M31) => je suis preneur de toutes vos remarques avec grand plaisir !!! Je l'a trouve très jolie, d'ailleurs mon pote en ai un peu jaloux apparemment, mais je veux encore l'améliorer (si possible avec le matos vu ci dessous, ou en m'indiquant avec quoi dans un budget très serré). Logiciels Sous Siril j'ai du suivre le mod'op dispo sur le site SIRIL (qui ressemble bcp à celui que j'ai vu ici :D) (J'ai ptet du faire un double ashin, le dernier avant l'enregistrement pour noircir le ciel profond). Sous LR, j'ai tiré sur le bleu au démarrage (notamment pour faire ressortir les bras avec une jolie couleur bleutée en périphérie), puis j'ai cherché à éclaircir le centre en blanc puis à faire ressortir les bras (orange) en augmentant la saturation et en diminuant la luminescence du rouge/orange/jaune (de mémoire). Et j'ai réduit la netteté pour réduire le bruit. Je crois j'ai de d'abération (?), mais SIRIL ne connait pas le samyang 135. Pourriez vous m'indiquer pourquoi je n'arrive pas à mieux depuis ? Merci pour tous vos retours et vos conseils pour avoir encore plus de détail sur cette magnifique et grande galaxie (pm: j'ai recadré très -trop?- proche dès le début du pré-traitement) Bon ciel à tous ! Crocsblancs

Bon, toujours dans le but de tester mon nouveau tube, je me suis lancé dans un mosaïque lunaire le 10/06. Plutôt bon seeing, mais je ne sais pas comment je me suis débrouillé pour avoir autant de tuiles: 82! oui oui 82! Hard à assembler N'hésitez pas à zoomer c'est fait pour! Newton Skywatcher 254/1200 caméra ZWO ASI 290MM filtre optolong IR Pass. Cela représente 2h de prises de vue et plus de 24 heures de traitement et de composition. https://photos.app.goo.gl/TeQET2c6AKsuEoRY9

Jolie photo 👍

Alors bienvenue au club ! Même si pas de déplacement en voiture envisagé il faudra bien rentrer et sortir le dobson pour faire les 30m jusqu'au point d'observation et à partir de 200mm c'est là que ça se complique il faut ruser un peu (cadre avec roue, diable ?) Comme beaucoup ici on a souvent cette envie Le diamètre c'est ce qui jouera aussi sur ta tenacité et ta motivation, le risque principal c'est que passé l'euphorie de la nouveauté et surtout les mois d'hiver arrivant tu freines tes envies parce que sortir un tel montre est devenu une contrainte et plus un plaisir (c'est une experience déjà vécu par beaucoup d'amateurs) Ils ne sont pas mauvais optiquement parlant en ciel profond ils feront aussi bien que des instruments plus cher de même dimenstion le gros inconvénient c'est qu'ils sont en tube plein donc très lourd, presque intransportable et difficile à caser quelque part si on n'a pas un peu de place chez soit. Même si ils sont moins pratiques à utiliser ils sont facile à fabriquer d'où leurs prix bas. C'est aussi pour cette raison qu'il existe des 300mm d'autres conceptions plus cher pour pallier en partie à ces problèmes (par ex le Sud Dobson que tu cites) Pas plus compliqué que d'apprendre le vélo Là ce sera à voir avec de vrais utilisateurs de ce modèle, j'ai lu ici ou là qu'il pouvait y avoir des problèmes de fiabilité des moteurs et que ceux ci n'était pas vraiment débrayables en cas de passage en manuel, mais je me trompe peut être ... et puis surtout ce sera lourd 22kg ! Aucun soucis avec ça mais surtout tu investira dans un oculaire en 2" grand champ celà agrandira singificativement ta fenêtre d'observation (effet plongeon dans l'espace ou survol de la Lune à basse altitude) Pour résumé peut être que le SW Flextube te conviendra après tout, pour les oculaires rien de pressé tu réutilises ceux que tu as et tu saura très vite à l'usage ceux qui te manque. La table EQ suggérée plus haut (celle ci ou une autre) en complement d'un dobson simple est une bonne idée et surtout en montant en diamètre plus viable que la classique monture EQ qui ne sera plus adaptée, mais cet accessoire va alourdir ton budget de 500€, cependant elle permettera effectivement le suivi automatique du ciel sans prise de tête, mais par contre pas le GOTO donc tu devra pointer les objets toi même à l'aide d'une carte et d'un chercheur !

Je viens de faire un post-traitement HOO rapide sous SiriL suivi de retouche sur la balance des couleurs dans Lightroom et sans aucune réduction de bruit. Regarde dans mon image les étoiles sont nettement plus sympa et le fond du ciel moins granuleux... Tes données sont propres, je pense donc comme le dit @Colmic que tu pousses trop le traitement.. chez moi, je fais le mini sous SiriL pour ne pas dénaturer l'image. Je me contente de faire la montée d'histogramme sur chacune des couches séparément puis je les assemble. Ici je n'ai pas pris le temps de créer une couche de Luminance avec PixelMath mais cela peut apporter un plus pour l'image finale. Ensuite suppression du bruit vert sur l'image de base puis sur le négatif. Ensuite je bascule dans Lightroom (ou Photoshop si je veux aller plus loin en faisant par exemple une réduction d'étoile) où je retouche les curseurs de balance des couleurs et de saturation jusqu'à obtention d'un résultat qui me satisfasse du point de vue esthétique. Cette partie là est évidemment dépendante grandement du retoucheur... Voilà je te livre ma version rapide. J'ai volontairement supprimer l'étape de suppression du gradient pour gagner du temps, mais je pense qu'elle doit permettre de rééquilibrer l'image car je suspecte la lune d'influencer le côté droit de l'image...

J'utilise depuis des années des table similaires. Je connais des gens qui ont ce modèle (assez récent), un d'eux fait de l'observation visuelle assistée avec cette table (et en est très satisfait). Il y en a d'autres, par exemple: https://www.spacewalk-telescopes.de/en/eq-tracking-platform.php . Si tu fais de l'observation visuelle, avoir le suivi équatorial est un plus, et c'est bien plus stable qu'une monture équatoriale pour un 300mm (sans compter qu'un 300mm f/5 sur une monture équatoriale classique a le porte-oculaire à des endoits peu accessibles).

Merci beaucoup! vos commentaires me touchent beaucoup! Christophe

Au top Guillaume 👍

Bravo belle Jupiter 🙂

Je ne sais pas s'il comporte de l'électronique (il communique avec un smartphone, mais j'y connais rien en smartphone), mais le premier est un catadioptrique 114/1000, souvent surnommé "catastrophique", une formule optique donnera nécessairement de mauvaises images à fort grossissement. Ce n'est pas fait pour observer les planètes, c'est à faible grossissement qu'on l'utilise (les défauts inhérents à la formume optique sont alors diminués). Le second est un Newton à F/D court. J'ai regardé sa présentation sur le site de Celestron et je n'ai pas trouvé l'information concernant le miroir primaire : parabolique ou pas ? S'il n'est pas parabolique, il aura le même défaut que le précédent. Normalement Celestron est un fabriquant sérieux, mais ils vendent pourtant des 114/1000, alors méfiance. Pour ton budget, je trouve qu'une très bon instrument pour débuter est le Dobson 150/1200. En observation visuelle, c'est essentiellement (pour ne pas dire seulement) le diamètre qui compte. Le 200/1200 est possible en occasion (et ça vaut le coup !), mais en neuf je crois que c'est le 150/1200 le plus grand diamètre pour 350 €. Mais il est manuel. Pour un « vrai modu » c'est très bien, mais ça peut être vu comme un inconvénient. Un Dobson n'est pas évolutif, mais je ne vois pas l'intérêt d'un télescope évolutif. Je préfère un télescope qui marche. En général, pour évoluer, on change de matériel. Par exemple pour faire de l'astrophoto on a besoin d'une bonne monture (celle du Newton 130 mm Celestron n'est pas suffisante) et d'un tube optique dont le foyer ressort suffisamment pour être atteignable avec un appareil photo (ce n'est pas le cas avec les petits télesocpes d'initiation).

Très peu d'ouverture (pour le budget), et l'argent passe entièrement dans l'électronique et pas dans le budget. En plus, si on veut se casser la tête, rien de tel que de l'électronique. En plus, pour les planètes (en tout cas celles intéressantes avec peu d'ouverture) le GoTo est strictement inutile. Premier conseil: passe voir dans un club pas loin de chez toi. Tu serais probablement plus content d'un dobson 200mm comme celui-ci: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p39_GSO-Dobson-Teleskop-200C---Oeffnung-8-Zoll-mit-hochwertigem-Crayford-Auszug.html Il n'y a qu'un oculaire pas très adapté au planétaire, mais tu peux facilement compléter avec des oculaires comme celui-ci: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p155_TS-Optics-5-mm-Planetary-HR----1-25--Okular--58---voll-multiverguetet.html Sinon il y a aussi des Dobson 150mm f/8 à la pelle, et même des petits compacts 150mm f/5 dits "de table" (qui se mettent sur une caisse, souvent celle qui sert à emporter les accessoires.)

De bien belles jujus ! Bravo Guillaume !

De beaux détails 👍

Logiciel compatible avec les 2 caméras Arducam 16Mpx autofocus et Hawkeye 64Mpx: https://github.com/Gordon999/Pi_LIbCamera_GUI https://github.com/fire-eggs/libcam_fltk

Bonjour Roger, Cette occultation rasante a été observée à La Ferté Saint Aubin près d'Orléans par huit observateurs dont voici la liste : Mrs Vankercove; Standaert; Schwaenen; Leborgne; Boninsegna; Duquesne; Pomiès et Thirionet. Jean Schwaenen, belge de son état fut l'animateur de cette observation. Si elle fut si mémorable c'est parce que ce jour là il neigeait en continu sauf que cela s'arrêta un peu moins d'un quart d'heure avant le début du phénomène et permis d'observer pas moins de 54 contacts. Ney

Salut. Oui lentille à retirer. Avec une pince long bec, dévisser doucement. Le retour en arrière me semble impossible. Je l'ai aussi. Pas compatible avec les softs astro. Il faut passer en manuel pour le moment. Je te file des liens Github après. Pas encore pu faire d'autres essais pour le moment avec les 2 nouvelles caméra qui fonctionnent plutôt avec Bulleyes.

Testé hier soir sur Saturne et Jupiter : la claque. Oubliez la disto en bord de champ, au final ça ne me gêne absolument pas vu que je recentre naturellement (pour ceux qui ne savent pas, je suis en tout manuel hein, même à 240 ou 340x, là avec le zoom je suis sur du 78-156x). La turbulence n'était pas trop forte hier, alors zoomer sur Jupi c'était Il faut un poil de refoc en zoomant , surtout si on change beaucoup la focale, mais avec l'accommodation de l'œil ça reste suffisamment net pour apprécier la vue. Au passage, j'ai trouvé la GTR assez claire comparé aux quelques années précédentes.

En ce qui concerne cette histoire de pupille je n'ai jamais été convaincu. Je possède beaucoup de jumelles, dans ma collection j'ai des : 10x50 : pupille = 5mm 8x42 : pupille = 5.25 7x50 : pupille = 7.14 4x30 : pupille = 7.5 La luminosité du ciel (ou de quelque chose sur terrestre par faible luminosité) augmente au fur et à mesure que la pupille augmente.

Merci, ça m’embêter bien sûr de perdre de l’argent 😉 je vais continuer à m’exercer avec mon matériel, trouvé des coins hors pollution lumineuse pour passer de bon moment à observer les planètes observables avec mon matériel et une fois que je serai totalement à l’aise, j’envisagerai peut être (sûrement) à changer de matériel merci à vous tous pour tout vos conseils

Essai histogramme un peu, puis asinh, et histogramme pour finaliser.

Bon bin voilà j’ai enfin trouvé une malette correspondant au poil près à mon set up. Chui love 😘

Oui je viens de refaire un p'tit traitement. Par contre sur Jupiter j'ai une sorte de dédoublement à gauche... Pour Mars je n'arrive pas à faire mieux 1 2 3 4

Oui, c'est l'astronome. En général, je ne laisse pas passer ces problèmes qui me semblent être liés à la garantie. Mais je suis dans une période ou je suis fatigué de devoir lutter pour tout. Avec ce C11 cgx, j'ai fait la dépense de ma vie, paradoxalement, ce pb m'a assommé d'un coup, alors que j'ai tendance à être très procédural. J'ai voulu me convaincre qu'il n'y avait pas de problème avec le vendeur qui a répondu à mon mail très rapidement (pendant un jour de fermeture). Il m'avait dit que ce problème n'était pas très grave et qu'il n'était pas nécessaire de faire plus que ce que j'avais déjà fait (ce que Médas m'a confirmé d'ailleurs) mais j'ai préféré vouloir payer ces 150€ de nettoyage. J'avais du mal à accepter de garder mon c11 tout neuf dans cet état. C'était plus fort que moi, et j'étais pas serin... Finalement, Médas a tiré son épingle du jeu. Pour mon plus grand bonheur. Et c'est pour cela que j'ai tenu à le préciser ici.

Dobson Strock 254/1200 Au nord de mon jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres 6 dessins : 10010 à 10015. Je suis prêt à 0h05 après 2 heures de sieste, le temps de laisser à la nuit l'opportunité d'arriver. J'entends les bruits de percussion du Festival de musique "Apero En Live" au parc à 200m au sud-ouest de chez moi. Conséquence, les éclairages du village sont allumés toute la nuit. Autre conséquence, j'aurai l'animation musicale gratuite pendant mes observations. J'ai renoncé à passer la soirée sur place à cause des températures élevées (encore 38°C au démarrage à 18h), surtout qu'il y a foule (plusieurs milliers de personnes) chaque année (on se tiendrait encore plus chaud). Il fait encore chaud après le pic à 38° aujourd'hui, j'observe en tee-shirt toute la séance. La Lune n'est pas encore levée, c'est l'occasion d'observer des galaxies de la Grande Ourse. Observation 10010 : NGC4695. Pas vue à 75x, elle reste petite à 150x, condensée et perçue VI3 à 2. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220618_Strock254/NGC4695obs10010.jpg Un groupe de reggae sympa à écouter a entamé son répertoire. Moins sympa, des spots du festival passent parfois dans le sud du ciel, j'ai eu le nez creux d'observer quasi à l'opposé vers le nord-ouest. Dans un autre genre désagréable, un moustique m'a piqué, ça me démange quelques minutes. Observation 10011 : NGC4686. Vue facilement à 150x, elle est faible à très faible, allongée évidente. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220618_Strock254/NGC4686obs10011.jpg Il fait tiède moite à 1h du matin. Observation 10012 : NGC4646. Cette galaxie très faible est condensée à 150x, et aussi vue à 75x. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220618_Strock254/NGC4646obs10012.jpg A la fête, c'est au tour d'un groupe de hard rock breton de jouer, avec binious, guitares électriques et bombardes. C'est un concept! Observation 10013 : NGC5164. Cette galaxie détectée à 150x est VI3, diffuse et étalée. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220618_Strock254/NGC5164obs10013.jpg A 1h50 l'air devient respirable mais le tee-shirt reste encore facilement supporté. La Lune levée dégrade le fond de ciel, fini les galaxies! Je me rabats sur un amas ouvert de Céphée au nord-est du ciel, à l'opposé de la Trop-Lumineuse. Observation 10014 : NGC7160. Déjà bien visible à 75x, il est assez fourni à 109x et 150x malgré la Lune. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220618_Strock254/NGC7160obs10014.jpg Des excités déambulent dans la rue, je ne sais pas si ce sont les effets de l'alcool ou des ados excités, ils braillent en tous cas des mots inintelligibles. Un papillon se promène sur la feuille. Je termine avec une nébuleuse diffuse de Céphée, limite à observer avec le tabouret car trop haute (il faudrait passer à la chaise de repassage avec un peu moins de confort). Je me réhausse avec les atlas sous les fesses. Observation 10015 : NGC7129. A 109x et 150x, la nébuleuse très faible est évidente en 2 zones. Elle est vue malgré la Lune et aucun filtre ne peut aider (notamment testé avec l'Oxygène 3), vu que c'est une nébuleuse par réflexion. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220618_Strock254/NGC7129obs10015.jpg J'arrête à 3h05, la Lune gibbeuse décroissante sort du hangar du concessionnaire et éclaire le jardin. Je suis toujours en tee-shirt, il fait bon. Un groupe techno clôture le festival, je serai couché avant la fin de ses morceaux. Vive le double-vitrage!

Les découvertes se succèdent dans la fameuse grotte espagnole Sima del Elefante de la sierra d'Atapuerca. La découverte date de fin juin, c'est un morceau de mandibule attribuée au genre Homo, daté de 1.4 millions d'années. Le site avait déjà livré une omoplate attribuée à Homo antecessor, agée de 800 000 ans, une mandibule très mal conservée et non identifiée, puis un silex taillé daté de 1.4 MA. Ce vénérable vestige (ci-dessous) devient le plus ancien fossile du genre Homo découvert en Europe. ©Susana Santamaria / Fundación Atapuerca

La nébuleuse du Coeur Une de mes premieres images avec mon nouveau setup 76EDPH montée sur une Eq6r, une 294MC image pendant qu'une 290MM guide... filtre L-enhance . 24 poses de 15min + DOF Ciel Bortle 2. (Coeur du Parc national des Cévennes) De bonnes galère de traitement , c'est mon premier en differentes couches ! assez content du résultat, mais encore beaucoup à apprendre ... A bientot !

Oui aucune urgence cependant si tu ne bloques pas une commande par anticipation et bien il est fort possible que tu ne puisses pas accéder au stock qui arrivera à ce moment là et ça ce sont les conseils que donnent actuellement les revendeurs de matértiel astro et pour moi celà fait complètement sens. J'ai commandé un vélo il y a 10 mois et il va "peut être" arrrivé à la fin de l'année si j'ai du bol, mais tout le stock sera déjà parti le jour où il sera déballé dans le magasin car les acheteurs sont tous dans le même cas que moi, donc ceux qui vont les voir débarquer dans le showroom au grès d'une visite fortuite pourrons les examiner, les toucher mais pas les acheter car il y aura déjà une étiquette avec le nom du nouveau propriétaire et rebelotte 1 an d'attente pour eux avec +40% d'augmentation ... malheureusement c'est le monde d'aujourd'hui.

Tout à fait il s'agit de @CDLC . Des vidéos de grande qualité, très "fouillées", très précises, sur plein de sujet différents. A consulter absolument quand on débute. Et même après: il y a toujours qqchose à apprendre avec Christophe

Beaucoup de petites protubérances.

Bonjour Séb, Sauf erreur de ma part, Médas était l'importateur de ces Halley 70 et il me semblerait judicieux que tu te rapproches d'eux pour éventuellement obtenir l'info que tu cherches. La mienne porte le numéro 6324. J'ignore si Médas garde encore en archive ces numéros. Bon courage !

Merci @margarita et @nico1038 Pouvoir mettre des choses à l'abri de l'humidité et de la rosée sur la tablette porte-accessoires, notamment ma batterie.

Trés beau travail,subtil et nuancé! trés doux,j'aime bcp!

Ça déstocke chez Skyvision, une autre bonne affaire un SV T400 modèle d'expo en parfait état de fonctionnement -3800 € par rapport au prix catalogue (de quoi acheter de beaux oculaires ) http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/dobson-skyvision-sv-t400-fd4-push-to-expo-r26812/ Là aussi livrable sous 4-6 semaines Si je m'écoutais... Nan, rien...

NGC 6960 + SH 2-103 pris depuis La Porte des Lilas à Paris Matériel : TS 72/432 + ASI 1600MM PRO + GEM45 Filtre : Antlia Ha 3nm Christophe -BF-

Tout en finesse

Merci @dob250 @sebseacteam et @thierry78 ainsi qu'à ceux qui ont liké J'ai ajouté 2 images du Pélican et de la trompe d'éléphant réalisées la même nuit avec très peu de pose. Ca promet pour la suite sous un bon ciel et avec un nombre de poses plus conséquent. La suite début septembre...

Merci beaucoup Ney!

Avec des télescopes plus grands on a aussi le dédoublement sur Jupiter et l'arc sombre à gauche sur Mars.

Encore une belle édition, où l'on a pu accueillir environ 500 personnes.

Indice crépusculaire mouais ... la lumière entrante (surfacique) est proportionnelle à la pupille au carrée (ce que ne dit pas le site) et nommée ici indice machin bon soit ... c'est plus simple de comparer les pupilles à mon avis Meilleure je ne sais pas, ca ne dit absoluement rien sur la qualité des optiques ni sur le champ apparent ni sur le dégagement oculaire (le confort) etc ... ça dit juste que les objets étendu sont un peu plus lumineux vus dans une pupille de 5mm plutot que dans une pupille de 2.5mm ... on t'a déjà dit que les 10x50 sont les jumelles emblématiques de l'astronomie amateur tu n'a pas besoin de faire autant de calcul à mon avis si des génération d'amateurs possèdent ou on possédé ces jumelles

Hello, je vous donne le dénouement de cette histoire. Je ne sais plus pour quelle raison, le vendeur ne prenait pas en charge ce problème. Je n'ai pas eu la motivation d'insister... J'ai donc appelé Médas tout de suite apres, et nous avons pris rdv pour vendredi dernier, date où il m'était possible de détourner mon trajet de vacances par vichy. Il était prévu 2h de travail. J'ai donc été accueilli par Didier à 8h, avant l'ouverture. Mon c11 été nettoyé et recollilmaté en 1h (ce qui m'a permis de ne pas prolonger la durée de mon trajet de 2000km). Et cela m'a été offert, en vu du nombre de km que j'ai fait. Je les remercie donc une fois de plus ici, pour leur sympathie, leur disponibilité, leur souplesse et le geste commercial.

Désolé de te contrarier, mais la luminosité des jumelles s'obtient en élevant la pupille de sortie au carré (pour des diamètres d'optique proches évidemment)

Version traitée du 04/07/2022 Raspberry Pi 4 Pi camera HQ AstroDMX capture AS3 ICE Astraimage Astrosurface. Objectif atteint Prochaine étape: avec la Arducam 16 Mpx autofocus et la Hawk Eye 64 Mpx.