Classement

Salut, La nébuleuse de l'Iris...j'ai une longue relation avec cet objet. Féru de visuel, c'était ma première cible "photographique" il y a une dizaine d'années. Pas facile à l'oculaire. Ca a donc été l'un de mes premières photos. Depuis, je l'ai capturée avec un certain nombre d'instruments et de caméras; voilà la dernière itération. Amusant d'imager à F15 avec un mak et un A7s sur monture harmonique. Poses courtes, gros gain, guidage facile. Presque de l'EAA en somme. J'espère que vous apprécierez les détails Full et infos de capture : https://www.astrobin.com/e1q4t4/# Ah et j'ai commencé un blog. Un peu d'historique de cette photo ici (et un article à venir sur cette version-là) : https://www.spacetimepictures.fr/blog/nebuleuse-iris edit : ajout du deuxième article de blog https://www.spacetimepictures.fr/blog/nebuleuse-iris-2 Laurent

Bonjour à tous, J'ai suivi les conseils de mes amis @Colmic et @Titophe... J'ai réduit drastiquement les traitements, souvent destructeurs, pour vous livrer ma version de IC1805 sur le thème "la Bretagne a du coeur". Je suis assez content de ce que donne mon setup sur le coeur du coeur melote 15. Qu'en pensez-vous ? Détails techniques (lien vers la full : https://1drv.ms/u/s!AkJ4YLjEJLTT-QUIlMtjfLFjIKjb?e=bG5SD3 ) : • Lunette Askar FRA500 (F500/D90) • Monture Celestron AVX • Mise en station QHHY PoleMaster • Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 • Focuseur Pegasus FocusCube 2 • Pilotage monture et Séquenceur : NINA • Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) avec filtre L-Extreme • Lights 100x180s, 50 DOF • Empilement et prétraitement SIRIL • Traitement PixInsight • Post-traitement Luminar NEO (presque rien)...

Il n’y a pas plus complet : https://museum-21.ru/files/video/Norton O., Chitwood L. - Field Guide to Meteors and Meteorites - 2008.pdf

Hello, Pour ajouter à la réflexion, et puisqu'on parle de semi-industriel avec notamment Géoptik, je dois citer Taurus : je possède le Taurus 300 (F/5), version miroir en Supremax, et j'en suis très content. L'ensemble est bien conçu, se monte et se démonte facilement et rapidement, on sent qu'il a été conçu par un observateur. La collimation se fait par l'avant, avec de larges boutons moletés (pratique, notamment avec des gants !). Dans le même esprit, toutes les vis sont captives, imperdables, aucun outil n'est nécessaire (et quand on remballe fatigué à 4h du mat', ça compte). La structure est bien rigide, car seule une retouche minime de collimation est nécessaire entre deux démontages (et je suis pointilleux : dégrossisage au laser puis peaufinage au cheshire). Je mets 5 minutes, montre en main, pour le démonter. Les miroirs sont bons : sur cette version Supremax on est à mon avis un peu au-dessus de la production chinoise industrielle, l'image est plus douce, même si on est certes encore loin des miroirs d'artisans réputés... mais le prix l'est aussi ! En tout cas les images sont belles. Seuls bémols : - le poids, que j'ai mesuré, est de 19,75 kg tout compris. Ce ne sont pas les 15,9 kg annoncés par le fabricant (!) ;)... mais ça n'est pas pour autant rédhibitoire ; - la peinture est fragile, elle marque et se raye facilement. Mais je préfère que les économies aient été faites sur la peinture que sur l'optique ou la structure. Je n'ai pas d'intérêts chez ce fabricant et ceci ne reflète que mon expérience personnelle avec cet instrument, dont je suis très satisfait.

Hello les astrams, Voici ma nébuleuse du lion, prise sur 3 nuits, cible pas facile. (sans lune) Source: https://damien-lasserre.com/products/sh2-132-la-nebuleuse-du-lion Localisée dans la constellation de Céphée, non loin de celle du lézard, cette nébuleuse en émission. Elle est située à environ 10 400 années lumière. C'est une nébuleuse peu photographier, car relativement complexe à imager. Nous l'appelons la nébuleuse du lion, car elle ressemble à un lion avec une belle crinière. Deux composantes dans cette nébuleuse, une belle région d'hydrogène (HA) et le corp et la queue dans l'oxygène (OIII). Paramètres d'acquisition : 210 poses de 120" (3 nuits) DOF Traitement sous PIX / Photoshop et Lightroom Matériel astronomique utilisé : Tube Celestron RASA11 (280mm) Monture Ioptron CEM70G Lunette de guidage TS80 Camera principale ZWO6200MC Caméra de guidage ZWO120MM Filtre IDAS NBZ A plush

Belle photo

Non pas nécessairement car le seeing (effet de la turbulence) est plus mauvais de jour donc augmenter le diamètre n'aidera pas, certains enveloppe leur instrument dans un couverture isolante. Vois quand même ce que fait Christian Villadrich (monsieur solaire en France) avec un C14 et une feuille d'Astrosolar : RCE2021-HR-Soleil Christian Villadrich (afastronomie.fr) L'Astrosolar est relativement transparent vis à vis de la formation de l'image ce n'est pas un bête papier Mylar des années 80, c'est de la haute technologie donc la limite c'est le seeing puis l'instrument et la gestion thermique.

Cette matière poisseuse est en fait constituée de macromolécules de silicone qui se détachent du réseau (les réticulations se cassent). Le phénomène est accentué par une température élevée, l'exposition aux UV, à un pH acide ou certains solvants. Avec un bon silicone RTV on peut stabiliser la matière en surface.

les ES sont parfaits mais si tu as l'occase essaie les Morpheus (je vois que j'ai écrit hyperion au dessus... effet des opiacés de mes antidouleur). Baader Morpheus, ils ont le filetage ad hoc et sont vraiment bien pour leur prix. Soufflette, il existe des modèles avec un filtre devant l'aspiration qui évite de mettre plus de poussière qu'on en vire.

Pareil pour les miennes, trois fois plus âgées (achetées aux soldes du BHV début 2003, inutile de dire qu'elles devaient traîner depuis longtemps en vitrine vu leur prix). il se pourrait aussi que des vapeurs organiques, issues des produits ménagers, soient la cause du phénomène. Quoi qu'il en soit, les élastomères sont des matières à problèmes : les bracelets élastiques qui deviennent cassants, la mousse qui se transforme en truc gluant, le gainage qui devient poisseux.

La nébuleuse du Coeur Une de mes premieres images avec mon nouveau setup 76EDPH montée sur une Eq6r, une 294MC image pendant qu'une 290MM guide... filtre L-enhance . 24 poses de 15min + DOF Ciel Bortle 2. (Coeur du Parc national des Cévennes) De bonnes galère de traitement , c'est mon premier en differentes couches ! assez content du résultat, mais encore beaucoup à apprendre ... A bientot !

Bonjour, Ca reste mon avis, mais à 165€ je trouve le rapport qualité/prix pas trop bon. Pour les avoir eu et les avoirs testés (sur du newton) il y a déjà quelques années, c'était souvent eux les derniers. Quant à enlever la lentille située dans le barillet 1,25", cela dégrade à priori pas mal l'image. Déjà qu'en initial, c'est pas des foudres de guerre. Par exemple pour 10€ plus cher, il y a les ES 82° qui sont plutôt bons, et il y a 82°, pas 68 (ce qui est déjà bien ) C'est sans doute du hors sujet, auquel cas, je m'en excuse.

Ah bien vu celle là sixela ! Le miroir n'est pas paraboilique donc ce telescope n'est pas fait pour grossir (F/D = 5 pour aggraver la situation !) tu devra te contenter de faibles grossissements malheureusement c'est un peu l'attrape nigaud ces instruments à miroir sphériques bas de gamme (et aussi ceux à barlow interne) , la monture EQ ne sert à rien vue qu'elle n'est même pas motorisée et bien sûr l'argent investi dans la monture c'est fait au détriment de la qualité du miroir commme à chaque fois, Celestron n'a rien a gagner à commercialiser ce genre de truc pourri hormis perdre un peu de leur image de marque pourtant globalement bonne dans le monde amateur. Sachant que pour le même prix on a un vrai telescope qui permet de voir les planètes aussi Si jamais tu voulais changer de matériel n'hésites pas à demander ici avant de te lancer c'est quand même plus sûr

Avec le mode vidéo, tu seras pénalisé par la compression numérique. Les images subissent un traitement numérique par l'appareil photo de compression pour être adapté à la vidéo. Les fins détails vont être lissés. L'image finale sera dégradée. Mais rien ne t'empêche bien sûr d'essayer. Ça fait un entraînement bien sûr. Au contraire, une caméra dédiée astro comme les modèles vendus par Zwo ou Qhyccd ou Player One ( d'autres constructeurs existent) permet de faire de la vidéo, mais cette fois ci les images qui composent la vidéo enregistrée n'ont subi aucune compression numérique. On est directement brut du capteur numérique. Les fins détails enregistrés sont préservés. C'est là l'énorme avantage d'avoir une caméra astro. Tu pourras conserver la qualité issue de ton capteur d'appareil photo en prenant des photos en mode Raw plutôt que jpeg. Le format jpeg est déjà une compression numérique. Tu en prends entre 30 et 50 en Raw. Tu les empiles et tu pourras accentuer les détails. Tu verras c'est assez impressionnant entre une seule photo et plusieurs empilées. Pour avoir la meilleure qualité finale, privilégier une lune assez haute dans le ciel, au delà de 30° En ce moment de phase pleine lune, elle est de plus en plus basse. La semaine prochaine elle va remonter, faudrait la prendre de bon matin.

bonjour a tous, photo de Jupiter prise ce matin un peu de vent, limite limite pour la petite monture ganymède et Io bien visible avec leurs ombres projeté sur la géante. bonne journée a tous

Bonjour, effectivement, il y a schématiquement deux voies pour travailler en astronomie/astrophysique, chercheur ou personnel technique (ingénieur/techniciens dans différents domaines) : A. Chercheur : 3 "corps" différents avec chacun deux grades, équivalents en terme de rémunérations entre les 3 corps : 1/ CNRS (Chargé de recherche/CR puis Directeur de Recherche/DR) 2/ Université (souvent dans un labo associé au CNRS): (Maître de conférence/MCF puis Professeur des Universités/PU) 3/ CNAP (Corps National des astronomes et physiciens) : Astronome adjoint puis astronome Les CR/DR n'ont pas de service d'enseignement. Les MCF/PU enseignent en parallèle de leur activité de recherche (192h/an equivalent TD) Les Astronomes ont un service d'enseignement de 64 h equivalent TD, et des tâches des service (production de données pour la communauté par exemple, les éphémérides et autres produits de l'IMCCE relèvent typiquement de ce genre de services) en plus de leur activité de recherche. Les grilles de salaire sont grosso modo identiques entre les 3 corps, et effectivement, un chercheur débutant recruté au premier échelon peut débuter à Bac+8 à 2300 bruts; potentiellement 4700 en fin de carrière. Un DR/PU/Astronome (qu'on devient (ou pas) en cours de carrière), peut finir entre 5000 et 6500 bruts. (grille rémunération MCF/CR) Pour chercheur, le "diplôme" c'est la thèse. C'est le degré 0, la condition sine qua non, la première ligne du dossier de candidature à un poste. Et la pression doit être de 2-3 postes pour 100 diplômés (dans les 100, inclure ceux qui auront reculé devant l'obstacle et bifurqué vers autre chose après la thèse ; ceux qui auront persévéré seront 20-30 pour 1 place au concours (chiffres donnés à la louche, c'est pour donner l'ordre de grandeur). Trouver une bonne thèse, dans un bon labo, un bon directeur, et faire ses preuves. Reste à étoffer le dossier (publications, années de post-doc, ...), les candidats qui sont recrutés juste après la thèse sont comme les poissons volants, ça existe mais c'est très très loin d'être la majorité du genre. C'est des exceptions exceptionnelles. Deux voies pour pouvoir se mettre en mesure de commencer une thèse : prépa maths/physiques, grande école vocation recherche université Licence/master recherche. Le choix dépend du niveau et du caractère ; si tu te fais jeter à l'entrée en prépa, c'est pas forcément rédhibitoire, il faudra te sortir les doigts à la fac ; (l'avantage de la prépa, c'est que si tu te les sors pas, l'encadrement va te faire comprendre rapidement ce qui t'attend ; à la fac, personne ne te fera rien comprendre, et si tu fournis pas ce qu'il faut, tu va te retrouver avec à peu près aucune chance en sortie de master. Évidemment, si t'es une pure lumière mathématique et physique et que tu sors major de partout, ça va grandement te faciliter la tâche au moment de défendre ta candidature pour poursuivre en thèse. B. Les métiers d'appui (ingénieur, technicien) sont plus ouverts (mécanique, optique, électronique, informatique), seulement 2 "fournisseurs", le CNRS et l'Université, avec des carrières et des grades très similaires: ingénieur de recherche (IR), ingénieur d'étude (IE), assistant ingénieur, technicien. A priori, il faut une thèse pour postuler aux concours IR. Un IR gagne un peu moins qu'un MCF/CR/AstrAdj. Pas d'obligation d'enseignement, mais ça ne fait pas de mal à un dossier d'en faire un peu pendant sa thèse. Bref, règle 0 : si c'est pour faire du pognon, passe ton chemin :)) Si c'est par passion, 3 règles : persévérer persévérer persévérer. C'est pas toujours suffisant, mais c'est sans doute nécessaire. Quoiqu'il en soit, la route est longue et dans ta situation, à l'entrée en terminale (si ta motivation a survécu à la possibilité d'être embauché à 2000 € nets à bac+8 et 2 ans de post doc), je conseillerais de viser une prépa scientifique, quitte à bifurquer vers l'Université une fois le bagage de base acquis. Et ne pas oublier tous les métiers d'appui, bien plus accessibles qui permettent de travailler dans un milieu recherche. L'option prépa te laisse toutes les portes ouvertes, dans tous les domaines, y compris de bifurquer vers des filières (industrie) un peu mieux rémunérées si ta motivation s'émousse avec le temps. Best of luck ! (apprendre l'anglais en chemin sera de toutes façon nécessaire PS : un docteur qui passe 3 ans au chômage après sa thèse, n'est plus un candidat crédible (voir la règle 1) ; il doit trouver des contrats post doctoraux, en France ou à l'étranger (voir règle 2), pour étoffer/améliorer son dossier et maintenir ses chances aux concours (règle 3).

Salut à tous, Installez-vous confortablement... C'est en 4K avec une très belle bande son, alors ce serait dommage de regarder ça sur un téléphone Pensez à activer les sous-titres pour les non anglophones.

bonjour, jour de pas de bol , la turbu moyenne , mais vent très gênant ,ciel très voilé , va falloir que je remette la monture sur le sol béton plutôt que sur le plastique alvéolé de l'abri , quand il y a trop de vent le tube dépasse de 80cm le toit , pas bon tout ça pour gagner quelques minutes le matin. film SER -----> mp4 avec Pipp et recompressé par viméo . Paul

Bonjour à toutes et à tous, Tout nouveau dans le domaine de l'imagerie solaire, voici mon premier retour ainsi que mes premières images pour avis critiques et constructives. Je tiens tout d'abord à remercier @Colmic pour son tuto sur la réalisation d'une mosaïque solaire et le site de vente en ligne Planète-Astro pour leur professionnalisme et la rapidité d'envoi. Tout d'abord voici le détails du setup : 🔭: Lunette Sky-Watcher Evostar 72ED (fixée sur mon newton ASA car il s'agit de ma lunette de guidage) ⚙️: Paramount MyT 📷: ZWO ASI174MM gain 200 / 12bit / SER / gamma 23 🕶: DAYSTAR Quark Chromosphère + filtre IR/UV 1.25" 🎞: Bagues d'extension 103mm et bague tilt 💻: TheSkyX pro, Autostakkert, Registax6, Photoshop ⏱: 1000 images entre 2 et 4 ms 🌍: Lorraine, France 📆: 09 Aout 2022 vers 18h00 - J'ai eu quelques difficultés à trouver la distance de travail du Quark. L'ajout des bagues d'extension ont permis de pouvoir faire la MAP. - Ensuite, une erreur de débutant. J'ai pointé le Soleil à l'aide de mon logiciel de planétarium TheSkyX pro mais j'avais complétement zappé que ma lunette guide était en parallèle. Donc forcement, le Soleil n'était pas dans le champ.....IL m'a fallut plusieurs dizaines de minutes pour comprendre 😁 - Beaucoup de difficulté pour la mise au point. Entre le seeing et les rafales de vents, c'était vraiment pas facile. Est-ce que l'ajout d'un système de mise au point motorisé serait un plus ? Serait un bon investissement ? J'en doute. Voici donc mes premières images : Un partie de ma mosaïque (la full étant loupée). On distingue les anneaux de Newton sur la droite de l'image et pas (ou moins visible) sur la gauche. J'ai également réussi à faire un Master FLAT mais celui-ci n'a pas pu être appliqué sur certaines images....Parfois la correction se faisait à côté comme si il y avait un décalage entre la brutes et le master FLAT. J'ai également remarqué la présence d'anneaux de Newton (plus visible lors du pré-traitement que pendant la prise de vue). J'ai une bague tilt qui était à zéro pour avoir un point de départ. Je vais commencer à ajouter du tilt pour les supprimer et voir sur ma prochaine session. Comment faites-vous pour ajouter la Terre sur l'image avec la dimension réelle afin de pouvoir une échelle visuelle de grandeur ? J'ai voulu également réaliser une mosaïque mais il me manque des tuiles. Pourtant, je m'étais appliqué mais à diriger la monture avec la raquette, ce n'était pas facile non plus. Si le vent se calme un peu en fin d'après-midi, je tenterai de refaire une mosaïque mais en utilisant le pade sur le planétarium. Au final, je suis très satisfait de mon achat et j'étais vraiment émerveillé par la découverte de notre étoile. C'est fascinant et cela change du ciel profond. Je reste ouvert à toutes critiques constructives afin d'améliorer la prise de vue et le traitement des images. Merci beaucoup et bon après-midi à toutes et à tous. Thomas

Bon, toujours dans le but de tester mon nouveau tube, je me suis lancé dans un mosaïque lunaire le 10/06. Plutôt bon seeing, mais je ne sais pas comment je me suis débrouillé pour avoir autant de tuiles: 82! oui oui 82! Hard à assembler N'hésitez pas à zoomer c'est fait pour! Newton Skywatcher 254/1200 caméra ZWO ASI 290MM filtre optolong IR Pass. Cela représente 2h de prises de vue et plus de 24 heures de traitement et de composition. https://photos.app.goo.gl/TeQET2c6AKsuEoRY9

Pas du tout évident comme exercice.

Ah, mais tu le fais exprès : ils y sont déjà, chez la mère patrie !

Sur Opera et Edge. Pas réussi à l'avoir. Merci à @22Ney44 qui m'a partagé le fichier par MP

Bonjour, Voici la première photo réalisée avec mon setup de voyage composé comme suit: - Az-gti en mode équatoriale - Askar FMA135 - Player One Uranus-c - Pilotage avec Stellarmate sur RPI4 La prise de vue a été réalisée pendant une semaine presque parfaite, 5 nuits pour13h de poses au total. Je n'ai gardé que 10h. Le BF de mon train optique est à revoir mais je suis satisfait du résultat !) 647x60s , gain 180, offset 70 - sans DOF Empilement: Siril traitement: Version d'essai de Pixinsight et Nik Sotware.

Les Hyperions sont bons, mais ils ne proposent que 68°, alors que pour le même prix, tu as 82° chez Explore Scientific. Mais ce sont de bonnes affaires en occasion.

vraiment jolie, top 👍

Salut @norma et @Patcubitus, On me renvoie ici depuis un fil que je viens d'ouvrir et j'y retrouve du beau monde ! Suite aux NCN et aux nombreux échanges sur l'observation solaire (et "pleine lunaire ), je pense que nous allons vers une pénurie de perchlorure de fer... Bises à vous deux !

Salut Alfio,bienvenue sur le forum !

Oui la fameuse bague a 20€ (qu'on peut trouver sur ali bien moins chère si on cherche bien) qui en fabrication dois revenir 20cts, elle y est sur la photo que j'ai joint. Par contre je voulais juste apporter une précision avec la soufflette il faut se méfier a ne pas trop l'utiliser car ça peut faire rentrer les poussières et avoir l'effet contraire, ok c'est surtout sur les objectifs mais certains oculaires y sont sensible. moi perso j'utilise un chiffon antistatique et un stylo de nettoyage a objectif pour la poussière aux endroits ou il y a des risques qu'elle se piège (objectif et mes zoom pour ma longue vue ED).

Le rayonnement solaire, ainsi que le rayonnement cosmique (environ 3 particules/m2/seconde, particules très légères et très très énergétiques donc avec une très faible section efficace de réaction) ne peuvent pas engendrer de réactions nucléaires dans la météorite. Le pourraient-ils, que d'une part la pénétration serait faible, donc les produits de la réaction seraient en surface et "rabotés" lors de la pénétration dans l'atmosphère, ensuite comme vous le dites, leur très long séjour dans le vide spatial a laissé assez de temps pour que la décroissance radioactive ait eu le temps d'annihiler la matière activée si tant est qu'il y en ait eu au départ. Ney

Première phase terminé. Sur les conseils de Lyl, j'ai trempé dans l'ammoniaque. C'est mieux que le miror de nos ainés car cela brille sans frotter. C'est décapé. Maintenant, il faut fabriquer les outils adaptés. Je vais faire au tour un plateau en alu dont le diamètre extérieur est exactement le diamètre intérieur du cylindre de l'objectif. Puis je ferai 3 cales qui permettront de serrer le mandrin du tour sur les 5 mm de hauteur de ce que j'ai comme prise pour démonter. Le plateau en alu évitera de déformer la bague.

Eh bien justement, dès que la Lune ne sera plus gênante et situ as accès à un très bon ciel, tu pourras rechercher Barnard 86, la nébuleuse de la Tache d'Encre : je l'ai vue aux jumelles 15x70 sous un excellent ciel, on dirait un petit trou noir. dans la Voie Lactée.

Bonjour Paul, Beau survol que tu nous offres👍Et félicitations pour ta nouvelle lunette et surtout le remarquable travail que tu as réalisé👍 Jean Louis

Purée, presque 2 ans que ce post mine d'informations est resté oublié ! Ca me fait penser qu'il faudrait que je l'alimente au gré de mes pérégrinations, ou que je me créé un post perso dédié à cela, une sorte de debrief rapide des quelques objets marquants après une sortie. Bon vous connaissez la "double double" du Dragon (vue avant hier) ? STF 1878 (mags 6,3 et 9,1, écart 4,1") et STF 1882 (mags 6,9 et 9,2 écart 11,5") La première est bien plus ardue, ce qui fait qu'à la lunette de 100 il vaut mieux monter vers 100 X pour bien percevoir son aspect double, et donc la double dualité. Elles restent dans le même champ. Les différences d'éclat donnent un joli dynamisme. Autre curiosité hier soir à la FC-100 toujours : la double HO 588 (près de NGC 6894 dansCygnus), rien de très original ni difficile en soi hormis le fait que j'ai nettement perçu dès 31 X un joli petit amas assez faible à env 10' NE, de forme triangulaire, de 8 à 10 étoiles. Non référencé sur le PSA, l'IDSA dit qu'il s'agit de Teu 124. L'excellent Delos de 14 qui marche fort sur la lunette donnait une image très bien définie de ce duo d'objets And so on, plusieurs doubles du Dragon et du Cygne, certaines très jolies de par une forte différence d'éclats et de couleurs (le contraste dans les jaune / violet étant toujours esthétique)

Je pense que tu n'as certainement pas du expérimenter cela avant de sortir une énormité pareil. Si tu as ton appareil photo zoom à la même hauteur que ton regard au même moment, la lumière va suivre la même trajectoire qu'elle aille dans ton œil ou dans le l'objectif de ton appareil. un bateau qui est sous l'horizon avec tes yeux, le sera toujours avec un zoom au même endroit, à la même hauteur, au même moment. C'est bien beau de lancer des théorie farfelu, faut-il encore pouvoir les prouver par de l'expérimentation, ce qui n'est pas le cas pour celle-ci. L'expérimentation indique que ta théorie est fausse.

Salut! Et oui, le miroir sphérique de l' Astromaster n'est pas fait pour le planétaire a fort grossissement, mais pour le ciel profond avec un oculaire grand champs il peut procurer du plaisir. J'utilise un petit Dobson 150/750 Omégon a miroir sphérique, et avec des oculaires a faible grossissement (25 X- 50 X) , grand champs 70° , l'image est bonne, pour observer les objets du ciel profond. Par contre pour le planétaire mon petit Mak 90/1250 est largement supérieur et peut grossir 180X, sans soucis.... C'est vrai que pour le prix du télescope, Celestron pourrait préciser que le miroir est sphérique, ce serait plus honnête ! D'ou l'intérêt de se renseigner sur ce forum avant d'acheter...

Merci a tous pour vos réponses, je vais m'en inspirer. Voila ou j'en suis après le bricolage d'hier, j'ai trouvé une chute de plateau "laminé plein" dans une menuiserie qui fera parfaitement l'affaire. c'est résistant a l'humidité rigide et très dense, j'ai pu tarauder directement dans la masse. J'avais trouvé le support du 135 sur un site d'annonce, il y a déja le support pour la lunette guide sur le dessus mais ça me parait pas assez rigide, ça bouge pas mal. Jai préférer faire un montage en parallèle. J'attend plus que la 120mini et les bandes chauffantes pour le montage a blanc et je placerai la queue d'arronde le mieux possible en dessous pour dégrossir l'équilibrage. comment vous vous y êtes prit pour calculer la distance précise entre votre capteur et le135? Shibon tu utlises quoi comme caméra?

Et bien exactement comme on l'a appris à l'école, tu identifies chaque parties de l'instrument auquel tu associes une masse et tu fait la somme des calculs des moments par rapport à l'axe de rotation. Attention les pièce fabriquées avec des imprimantes 3D amateurs ne sont pas toujours suffisament solide pour faire certaine parties du telescope, il y a pas mal d'expérience maintenant dans ce domaine, j'ai déjà vu des pièces se fissurer au bout de quelques mois. Normal tu le fais toi même donc tout coutera plus cher même si tu ne comptes pas les heures que tu y passera. Personnellement j'ai toujours été réticent à me lancer dans la construction d'un telescope (j'ai failli basculer une fois) car même si je m'intéresse de près à la conception des instruments et à l'optique je préfère largement passer mon temps libre à observer et pas à bricoler mon instrument mais c'est chacun comme il a envie

Bonjour Patcubitus, On ne désalumine que le primaire. On n'oublie pas un filtre ND3 de préférence monté dans le PO (mais sur l'oculaire cela fonctionne également). Tu as là, la sécurité ; maintenant ajouter un Continuum bénéficiera au contraste. Un polarisant ? Pourquoi ? Un IRcut avec une ouverture de 90 mm ? Perso, c'est deux dioptres pour rien (donc 6 avec les polarisants) ... Norma Remarque concernant le polarisant (inutile de mon point de vue) : la lumière en aval d'un hélioscope à prisme de Herschel est partiellement polarisée (à l'angle de Brewster, elle l'est en quasi totalité). Seul l'analyseur est alors utile. Ce n'est pas le cas avec un hélioscope à miroir de Newton.

Aucun soucis ! 😀 Comme je suis en congés a l'étranger je ne viens pas souvent... Tes explications sont très claires merci a toi surtout !

Mais non toi pas idiot, toi juste passionné 😉 Tant que n'essaye pas de convertir un pauvre nouveau avec un pauvre budget tu es juste un passionné 😉 Alala si j'avais les moyens moi aussi je me ferais plaisir avec du bon matos 🥲

Bonsoir les Astrams, en cette période de canicule, quelques images du dieu soleil qui nous écrase de chaleur 🌞 72ED, Prisme de Herschell, ASI178MM, EAF, NEQ3.2 GOTO pour les quatre, plus le Sol'Ex pour les trois dernières. FireCapture, AS!3, Astrosurface et Gimp pour la première. SharpCap, Inti, Astrosurface et Gimp pour les trois autres. J'a résolu mon problème de crénelage, cela venais bien de mon AZGTI qui à un jeu important en AD, ce qui provoque des soubresauts pendant le scannage du soleil. J'ai donc décidé de ressortir ma première monture, la NEQ3.2 que j'ai eu avec mon 150/750 et de lui installer un kit GOTO à la place des petits moteurs de suivis. A première vue ça marche, les résultats ont été quasiment parfait dès le premier scan. Maintenant il va me rester à peaufiner les réglages pour explorer autre chose que la Rai H-Alpha.

Pour augmenter le niveau de détails, il faut beaucoup d'images du même secteur. C'est ce qu'on appelle du "lucky imaging". Avec un apn, plus difficile mais pas infaisable. Cas #1: avec ton apn Comme pour la photo que tu as présenté, tu en fais entre 30 et 50, du même endroit, en prenant la fonction (si elle existe sur ton apn) de relevé du miroir pour atténuer le plus possible les vibrations. Ensuite tu empiles ces 30 à 50 images avec un logiciel spécifique, Autostakkert 3 par exemple. Au lieu de n'avoir qu'une image disponible, tu en auras une trentaine dont le meilleur est extrait. Avec un renforcement des détails par ondelettes par exemple (autre logiciel spécifique comme Registax 6 ou beaucoup plus récent et puissant Astrosurface) à la fin tu auras une image nettement mieux définie qu'avec une seule. Cas #2: tu investis dans une caméra astro, capteur monochrome recommandé, type asi290mm par exemple. Là on passe à la vitesse supérieure. Tu auras une vue plus réduite qu'avec l'appareil photo mais la caméra pourra enregistrer beaucoup plus d'images par seconde, genre entre 20 et plus de 200 images par seconde suivant le temps d'exposition choisi. Le principe est d'enregistrer beaucoup d'images et de ne sélectionner (grâce au logiciel d'empilement cité ci dessus) que les meilleures, les plus nettes, celles prises pendant les petits trous de turbulence calme. Dans la pratique, on enregistre entre 500 et 3000 images en quelques dizaines de secondes pas plus par tuiles, puis on déplace la vue vers la zone suivante et on enregistre de nouveau le même nombre d'images et ainsi de suite jusqu'à recouvrir toute la surface lunaire. C'est long à faire niveau acquisition, traitement, assemblage, mais au bout du compte tu augmentes la qualité de l'image finale de façon surprenante. Bien sûr éviter de commencer par la pleine lune, tu risques d'avoir des trous dans les tuiles. Commencer modestement par un faible grossissement si possible et par une phase lunaire en croissant. La surface à couvrir est réduite comme ça. Avec de l'entraînement tu pourras augmenter la difficulté jusqu'à la pleine lune. Exemple avec une lunette 80ED (80/600) et une aso290mm: 3 tuiles jusqu'au 1er quartier, au delà tu auras 4, puis 5 et pour finir 6 tuiles nécessaires avec un recouvrement très large. Pour augmenter la qualité finale, tu gardes le même montage et tu ajoutes une Barlow 2x et tu auras besoin de 2x plus de tuiles. @bpolletdésolé Bertrand si j'ai un peu squatté ton post 😁

Le pire, c'est qu'il n'y a pas que le matériel qui le devient !

Bonjour à toutes et tous, Je vous présente deux images réalisées ces derniers jours avec un vénérable pentax 135 mm à F4 monté sur un K3-II non défiltré, le tout sur une vixen photo guider gp2 sans autoguidage. Comme j'aime avoir plusieurs objets dans le même champ mon intention première était d'avoir sur la même image la nébuleuse de la trompe d'éléphant et la nébuleuse du sorcier. Première tentative : entre une visée approximative au live view et une rotule photo récalcitrante mon premier essai a échoué. Le sorcier n'était pas là ... Ajouté à ça des passages nuageux et il ne me restait que 70 poses de 180s à empiler. De vilaines franges colorées m'ont de plus obligé à recadrer pour arriver finalement à ce résultat Seconde tentative : j'ai enfin la nébuleuse du sorcier ... mais j'ai tronqué la nébuleuse de la trompe d'éléphant. Non je ne fais pas exprès ... Cette fois j'ai pu empilé une centaine de poses de 180 s. Bon ça me convient un peu plus même si la réduction d'étoiles est certainement insuffisante. Traitement SIRIL + GIMP + starnet + Darktable. D'avance merci pour vos critiques et conseils

Belle photo 👍

Bonjour, Très tôt hier matin, j'ai eu l'occasion d'imager Jupiter. Cette fois, j'ai fait deux captures : une en IR et l'autre en RVB. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméras Zwo Asi 290MM et 462MC + Filtres Baader IRPass 685 mm et Ir-Cut/L + Lentille de Barlow Televue 3x. Films SER de 2 minutes / Traitement : Registax 6 et AstroSurface Jupiter en IR (Zwo Asi 290MM + Filtre Baader IRPass 685MM + Barlow Televue 3)x : Jupiter en RVB (Zwo Asi 462MC + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L + Barlow Televue 3x) :

Je ne crois pas, les journalistes sont dans l'ensemble plutôt ignares et prompts à faire des simplifications et généralisations abusives.

Bonsoir à tous, Après une première tentative gâchée par le vent, je suis repartie vers l'Amérique du Nord pour quelques poses complémentaires (avant l'arrivée des nuages ...) J'ai compilé les 2 nuits, ce qui m'a permit d'accumuler 4 h de poses. Lunette FMA135 f/4,5 Pentax K-70 (non-défiltré) sur StarAdventurer Poses de 60 secondes à 800 iso, sur 2 nuits (55 + 186 poses) Prétraitement avec SIRIL Traitement avec SIRIL, Starnet++ et Gimp Y a pas à dire, multiplier par 4 le nombre de poses aide grandement pour contrôler le bruit Moralité : J'ai bien fait d'y revenir Je reste preneur de toutes remarques et critiques sur le traitement et la prise de vue !! Bon ciel à tous !! (la météo semble être avec nous, maintenant que la lune est croissante ^^)