Classement

Bonjour à tous ! C'est sa période, alors voilà ma version SHO de la nébuleuse du Lion et de la toute petite nébuleuse en bas à gauche qui a bien failli ne pas être sur la photo. Le setup : SW Esprit 80/400 + ASI2600MM-Pro + Astronomik SHO en 6nm, le tout sur HEQ5 fraîchement kit-Rowanisée. Capture avec NINA sur deux nuits, 3h en SII et 3h en OIII à gain 185 par brutes de 150" puis 6h25 en Ha à gain 100 et par brutes de 300" avec la Lune à 85% d'illumination. Pré-traitement Pixinsight avec alignement sur une carte d'étoiles synthétique. C'est finalement pas bien compliqué et ça aide à rattraper un peu les conséquences des défauts de BF et de tilt. Montage couleur de 65% SHO + 35% HOO puis traitement méthode starless par StarXterminator et gestion du bruit par son petit frère, NoiseXterminator. Ce sont deux plugins payants mais bon, quand on aime etc.. Le gradient de l'image couleur a été traité avec GraXpert, logiciel gratuit mais d'une efficacité redoutable et compatible nativement avec le format XISF 32 bits de Pix. Et pour finir, l'image starless pas parce que c'est joli mais parce que ça donne une vue un peu plus détaillée sur la nébuleuse.. et aussi parce que je trouve ça surprenant A+!

Bonjour à tous, Après deux nuits très claires à Pénestin (Morbihan), je vous livre mes versions des nébuleuses du coeur et de l'âme... Malgré un traitement (prudent) avec Topaz denoise, les photos restent relativement bruitées malgré le filtre L-extreme ce qui me semble dû en partie à la pleine lune très brillante sur ces deux nuits... Merci de vos commentaires et conseils pour progresser. Détails techniques (identiques pour les deux nébuleuses) : • Lunette Askar FRA500 (F500/D90) • Monture Celestron AVX • Mise en station QHHY PoleMaster • Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 • Focuseur Pegasus FocusCube 2 • Pilotage monture et Séquenceur : NINA • Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) avec filtre L-extreme • Lights 100x180s, 50 DOF • Empilement et prétraitement SIRIL • Traitement PixInsight (principalement pour le range mask qui permmet d'augmenter le bleu dans le coeur des nébuleuses) • Post-traitement Topaz Denoise et Luminar NEO La nébuleuse du Coeur : La nébuleuse de l'âme :

Salut, La nébuleuse de l'Iris...j'ai une longue relation avec cet objet. Féru de visuel, c'était ma première cible "photographique" il y a une dizaine d'années. Pas facile à l'oculaire. Ca a donc été l'un de mes premières photos. Depuis, je l'ai capturée avec un certain nombre d'instruments et de caméras; voilà la dernière itération. Amusant d'imager à F15 avec un mak et un A7s sur monture harmonique. Poses courtes, gros gain, guidage facile. Presque de l'EAA en somme. J'espère que vous apprécierez les détails Full et infos de capture : https://www.astrobin.com/e1q4t4/# Ah et j'ai commencé un blog. Un peu d'historique de cette photo ici (et un article à venir sur cette version-là) : https://www.spacetimepictures.fr/blog/nebuleuse-iris edit : ajout du deuxième article de blog https://www.spacetimepictures.fr/blog/nebuleuse-iris-2 Laurent

Si Pix (et les autres logiciels de (pré-) traitement peuvent travailler avec des nombres négatifs, les convertisseurs analogique/numérique des caméras ne le peuvent pas. Quand le signal (une tension électrique) est en-dessous de zéro, en raison des fluctuations (bruit) inévitables, à la sortie du convertisseur, ça fait zéro tout rond (écrétage par le bas), et il est impossible de savoir "moins combien" c'était en réalité. Le décalage (offset in English) permet donc de ne pas perdre la partie négative du bruit, et rend plus facile l'évaluation de ce dernier.

Bonsoir, Petit exercice de physique (optique) et de chimie, pour occuper ces belles journées de vacances... 1/ trouver un télescope "à pas cher" (40€) sur Lebonc... 2/ démonter le miroir primaire et le tremper 4 jours dans de l'acide chlorhydrique de magasin de bricolo, histoire de le désaluminer (enlever la couche miroir) 3/ remonter le tout en ajoutant un filtre solaire nd3 à... 16€ (Aliexpr... 😏) Et vous obtenez un télescope solaire 🤩 permettant d'observer le soleil en toute sécurité 👍😎 (Le miroir desaluminé laisse passer 96% de la lumière solaire -puisque c'est du verre dépoli- et le filtre nd3 atténue les 4% restants d'un facteur 1000)

Bonsoir, la semaine dernière je suis allé chercher ma nouvelle acquisition : une superbe lunette APM LZOS 130/780 que l'ancien propriétaire n'avait jamais sortie de sa caisse : Avec son bulletin interféro qui augurait du bon pour un réfracteur pourtant ouvert à F/6 : Fournie avec son correcteur APM Riccardi, elle couvre soit-disant le plein-format (champ plan de 60mm selon la doc), ce qui restait à voir... Premières impressions : - c'est du très beau matos, ça respire le costaud - la crémaillère 3.7" APM est une vraie œuvre d'art, largement au niveau d'un FeatherTouch, avec 2 colliers rotatifs intégrés et une MAP démultipliée très douce - la crémaillère dispose de 2 colliers rotatifs, le premier à l'avant de la crémaillère pour ajuster la position du chercheur, le second en sortie de crémaillère pour tourner la caméra sans bouger le chercheur - plein de bagues sont imbriquées, M82, M68, M63 et 2 click-lock coulant 2" et 31.7 - une fois repliée elle mesure à peine plus que la FSQ106, elle peut largement passer en avion en bagage cabine - selon la doc elle pèse 9kg mais j'ai l'impression que c'est sans les colliers, de plus le poids du triplet la fait pencher vers l'avant - elle est livrée dans une très belle malle mais le poids de l'ensemble est incompatible avec du nomade, donc je l'ai mise dans le sac de ma FSQ ! Après avoir commandé les bagues allonges M68 pour atteindre le backfocus, j'ai pu tester le tout vendredi soir dans le Vexin (70km de Paris). Voici donc la toute première lumière de cette lunette, sous un ciel assez pollué, mais le but était de tester si tout allait bien (backfocus, tilt, MAP etc..). Ici, montée sur l'EM400 Temma2 avec ASiair Plus, ZWO OAG-L, tiroir à filtres ZWO et ASI6200MC + ASI290 mini pour le guidage et EAF pour la MAP : La nuit était relativement peu turbulente, mais des passages nuageux sont venus vers 1h30 du matin nous gâcher la fête. Voici M31 avec 25 poses de 180s seulement avec un gain fort de 300, aucun dark flat ou offset. On a un échantillonnage de 0.96" (802mm de focale avec le correcteur), ce qui est plutôt pas mal pour aller chercher un peu de résolution. Traitement SiriL (comme mon tuto) et finition avec CS5. Cliquez dans l'image et baladez-vous dans la full : EDIT : j'ajoute 2 images sans prétention réalisées le même soir du Pélican (20x180s soit 1 heure de pose) et de la trompe d'éléphant (10x180s soit 30 minutes de pose), avec le filtre L-Extrême : Le backfocus optimal pour le correcteur (91mm) a l'air correct et le tilt est plutôt bien contenu, les coins du full-frame sont relativement propres : Conclusions : - la mise au point via l'autofocus de l'ASiair donne une très belle courbe en V, et la MAP est confirmée au Bahtinov - Elle est à peine plus longue que la FSQ106 une fois repliée, mais avec le pare-buée déplié et la crémaillère sortie à 70mm pour atteindre la MAP, elle fait environ 1 mètre de long du bout du pare-buée à la base de la caméra - le piqué au centre est impressionnant, NGC206 (l'amas dans le bras gauche de M31) est quasiment totalement résolu en étoiles - elle couvre le full-frame avec son correcteur Riccardi ce qui est une très bonne nouvelle, et le vignetage est inexistant (si ce n'est celui de mes filtres en coulant 50). - il existe également un réducteur Riccardi 0.75x, s'il est du même accabit que le correcteur, ça l'amène à la même focale que la FSQ106 et F/4.5, sinon le QuadTCC de chez AP doit être compatible. En neuf on trouve cette lunette pour la moitié du prix d'une AP130 GTX (même segment à F/6), c'est une très bonne alternative à mon sens. La TOA130 à F/7.7 n'est pas tout à fait dans la même catégorie, beaucoup plus lourde et avec une focale de 1000mm, par exemple M31 ne rentre pas en entier sur le FF. Il ne me semble pas qu'il existe des TS/Sharpstar ou Altair de ce diamètre à F/6, ça doit pouvoir s'expliquer par la difficulté à réaliser un triplet APO à F/6 de bonne qualité. Voilà pour les premiers essais, le setup est validé pour la fin du mois dans la Drôme où j'espère ramener quelques jolies images.

Bonjour à tous, J'ai suivi les conseils de mes amis @Colmic et @Titophe... J'ai réduit drastiquement les traitements, souvent destructeurs, pour vous livrer ma version de IC1805 sur le thème "la Bretagne a du coeur". Je suis assez content de ce que donne mon setup sur le coeur du coeur melote 15. Qu'en pensez-vous ? Détails techniques (lien vers la full : https://1drv.ms/u/s!AkJ4YLjEJLTT-QUIlMtjfLFjIKjb?e=bG5SD3 ) : • Lunette Askar FRA500 (F500/D90) • Monture Celestron AVX • Mise en station QHHY PoleMaster • Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 • Focuseur Pegasus FocusCube 2 • Pilotage monture et Séquenceur : NINA • Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) avec filtre L-Extreme • Lights 100x180s, 50 DOF • Empilement et prétraitement SIRIL • Traitement PixInsight • Post-traitement Luminar NEO (presque rien)...

Bonjour à tous, Voici les grandes dentelles, NGC 6992, cible que je rêvais de faire depuis longtemps ! Askar FRA 400 sur EQ6 R Pro ZWO ASI 533 MC EAF ZWO 88 x 180s à gain 100 avec N.I.N.A. et filtre Optolong L-Extreme +20 DOF Autoguidage avec ASI 224MC sur lunette SV Bony 60/240. Au plaisir de lire vos retours, c'est grâce à vous que je progresse ! A bientôt

Bonjour à Toutes et Tous Beaucoup de retard dans mes traitements et peu de communications de ma part sur cette liste 😂 beaucoup d'activités en dehors depuis juin pour profiter de cet été trés chaud (en restant prudent) Voici une capture faite avec le C8+Télévue 2+Asi 224 Il s'agit d'une dérotation de deux images Merci d'avoir ouvert ce "post" Bon ciel alain

Bein alors... fô pas viendre

En fait entre la belle photo et la réalité il y a un abîme, ce que tu vois en visuel ce n'est que le noyau de la galaxie, souvent il est confondu avec une simple étoile mais en insistant un léger flou trahit sa nature, ensuite selon le diamètre et les conditions d'observation on peut voir un peu plus que celà comme une forme caractéristique ou les bras spiraux pour M51 (attention on ne fait que les deviner).

Je commence à approcher des bon réglages 😋 A regarder sur un écran pc plutôt que sur smartphone 😉

Très belle dentelle avec beaucoup de détails et de richesse dans les filaments d’hydrogène et d’oxygène. Bravo !

Tout à fait exact (merci pour la majuscule dans le mot "Serrurier"), mais parfois il faut savoir s'adapter à l'usage commun. Si quelqu'un écrit "serrurier" sans S majuscule, je pars du principe qu'il ne parle plus exactement de l'arrangement développé en 1935 par Mark Serrurier. Le Serrurier vrai de vrai, permier exemplaire: By NASA - http://lifesci3.arc.nasa.gov/spacesettlement/scenarios/issues.html, http://lifesci3.arc.nasa.gov/spacesettlement/scenarios/images/palomar.jpg, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=315612 En anglais, c'est simple: les télescopes démontables utilisent un treillis simpe "simple truss", tandis que ta photo montre une structure Serrurier ("Serurrier truss"). Malgré ça même aux US "Serrurier truss" est utilisé à tort et à travers. D'ailleurs, on utilise souvent aussi "truss scope" pour les télescopes à tubes parallèles (style Skywatcher Flextube et anciens GSOs démontables), ce qui est également incorrect, comme ils n'ont même pas de treillis (un assemblage de barres formant une triangulation).

J'avais échangé avec Adam avant l'achat, c'est lui-même qui m'avait conseillé de passer par son distributeur Astroshop. Là, les prix indiqués sont TTC et les frais sont en tout et pour tout de 18 € pour une livraison via UPS. Mais bon, je crois que je vais arrêter-là mes contributions : je ne veux pas polémiquer, simplement faire part de mon expérience personnelle, qui est très positive. Excellente journée à tous.

Pour du verre boro dont sont fait les miroirs c'est plutôt 90% de la lumière transmise. Dans le domaine visible et < 2200µm le reste est réfléchi, en dehors de cette plage la différence est majoritairement absorbée par le verre. La plus grosse fraction touche donc la face arrière du miroir, qui se comporte comme une lampe ; l'image est fortement dégradée (c'est un peu comme si tu regardais dans un instrument tout en éclairant l'avant du tube avec un phare de voiture. Si tu désaluminise le second miroir tu vas encore amplifier le phénomène. La même fraction d'IR proche est renvoyée (environ 10%), mais il faut filtrer si on ne peut pas être sur des performances du filtre ND, celui ci pourrait aussi bien être transparent après 700 nm.

Bonjour, tu es courageux, étais tu sur le trottoir ou dans un parc? C'est impressionnant, merci pour le partage.

Bon bah voici la chose heu... système D quoi 😄 (Je vais définitivement l'appeler le "Black hole sun" :-D) Le trou fait 70mm de diamètre. Une photo avec: Et tout juste après une photo sans, pour comparer: Traitement exactement identique entre les deux. Comme on s'y attendait, ça donne clairement plus de contraste mais moins de détails: Les protus sont quand même incomparablement mieux sans le diaphragme : Du coup j'ai combiné les deux: disque de la version diaphragmée, et protus de la version non diaphragmée, combinées avec un masque sous Toshop: Bref ça marche pas mal! Faudra que je test avec un trou de 50mm. Mais on risque de perdre trop de détails pour que ça vaille le coup à un moment donné..

Voici une nouvelle version où j’ai travaillé sur l’étirement de l’histogramme qui reste pour moi l’étape la plus délicate… Merci d’avance pour vos commentaires et critiques, ça aide toujours à progresser.

Bonsoir les amis, Je vous partage les photos prises des ailes du papillon avec le microscope et l'objectif 10x et avec 2 montages de l'apn sur la tête trino différents (un sans barlow et un avec barlow 3x) - montage de l'apn Canon sans barlow et avec barlow 3x : - les lames : Aile antérieure x10 montage sans barlow : Aile antérieure x10 montage avec barlow 3x : Aile postérieure x10 montage sans barlow : Aile postérieure x10 montage avec barlow 3x: On peut observer que les ailes sont couvertes de sortes d'écailles colorées d'où certainement le nom du papillon. Un lien concernant ce papillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Euplagia_quadripunctaria Amités FRanck

Hello les astrams, Voici ma nébuleuse du lion, prise sur 3 nuits, cible pas facile. (sans lune) Source: https://damien-lasserre.com/products/sh2-132-la-nebuleuse-du-lion Localisée dans la constellation de Céphée, non loin de celle du lézard, cette nébuleuse en émission. Elle est située à environ 10 400 années lumière. C'est une nébuleuse peu photographier, car relativement complexe à imager. Nous l'appelons la nébuleuse du lion, car elle ressemble à un lion avec une belle crinière. Deux composantes dans cette nébuleuse, une belle région d'hydrogène (HA) et le corp et la queue dans l'oxygène (OIII). Paramètres d'acquisition : 210 poses de 120" (3 nuits) DOF Traitement sous PIX / Photoshop et Lightroom Matériel astronomique utilisé : Tube Celestron RASA11 (280mm) Monture Ioptron CEM70G Lunette de guidage TS80 Camera principale ZWO6200MC Caméra de guidage ZWO120MM Filtre IDAS NBZ A plush

Hello les Astrams, J'espère que vous allez bien ! Voici mon croissant et sa petite bulle qui le suit dans son sillage Plus sérieusement, encore quelques anomalies sur le tilt, pas facile sur un RASA et un FF pour le régler, mais c'est presque good. Traitement de type HOO pour bien mettre en évidence les gaz. Pour les curieux voici les EXIFS RASA 11 Filtre IDAS NBZ CEM70G / Guidage TS80 450 poses de 30" DOF (Darks, Flats et Offsets) Acquisition NINA / PHD2 Traitement sous PIX / Photoshop et Lightroom 15h de travail cumulés entre l'acquisition et le traitement. PS: Pour sa bulle il faut la chercher un peu A bientôt.

bonjour a tous, photo de Jupiter prise ce matin un peu de vent, limite limite pour la petite monture ganymède et Io bien visible avec leurs ombres projeté sur la géante. bonne journée a tous

Bonjour, J'ai repris la planche à dessin pour deux choses : 1) Amélioration du système de contre rotation pour la friction afin d'y incorporer un renfort de rigidité avec deux équerres supplémentaires (test effectué très concluant, plus rien ne se déforme cette fois-ci) 2) conception système de renfort pour maintien rigoureux de l'entraxe entre les galets et permettre la fixation du futur système d'entrainement (prochaine étape de fabrication). Deux colliers qui se fixent sur les axes galets, j'avais anticipé cela ; j'aurais aimé m'en passer mais ce n'est pas possible (+400 grammes). Un bout de profilé 20 X 20 supplémentaire et deux pièces en plastique. Il me reste aussi à usiner le deuxième jeu de 5 rayons pour le deuxième télescope, pas une partie de plaisir avec cette chaleur, on va attendre un peu... AK.

Bonjour Résultat d'usinage : j'y suis arrivé mais dans la douleur, les vibrations sont difficiles à gérer. Il aurait fallu que je bride sur autre chose que du bois, mais j'avais que ça. Enfin, ça a fini par marcher avec de la patience. ... résultat en images.

M15 pris depuis La Porte des Lilas à Paris Matériel : TS 72/432 + ASI 1600MM PRO + GEM45 Filtre : Optolong LPRO Christophe -BF-

Mois j'irai pas emmerder un pote qui se fait chier à me déménager .... Miroir avec une rayure au centre, c'est pas grave.....bien verifier la structure par contre....

Tout va bien, rien à faire. - la rayure au centre : aucun impact du tout, ce n'est pas utilisé en observation. Seulement par le laser de collimation éventuellement. Et une collimation précise se fait à la figure d'Airy, donc pas d'impact non plus. - miroir : tant qu'il n'est pas cassé, il est intact. Si il n'y a pas de fissure, alors pas de problème. Et si il y a une fissure alors carglouch.....ou changer le jour où ça casse ça marche, déjà fait pour un 250, mais il y a une franchise. (150eur sur 400 il y a quelques années) Dans le cas présent aucun intérêt. Pas besoin du tout de remplacer le miroir, ça serait jetter de l'argent par les fenêtres : la rayure cosmétique, fait perdre moins que la franchise sur la valeur du miroir.

Voilà un joli souvenir de ce déplacement astro. Ça envoie du lourd de bonnes conditions et un ciel qui donne envie partout ailleurs dans l'hexagone 😉

Superbe rendu, entre douceur et spectaculaire ! Bravo ! Bon ciel Vincent

C'est pas bon de vieillir parti 2 mois et j'avais oublié qu'il fallait connecter l'asiair à la tablette. tout est nickel je teste cette nouvelle version cette nuit sur la lune

Merci Corine pour l'info. Je posais la question suite au message de fermeture trouvé sur le site du camping ... Pas de problème pour aider à monter le barnum.

Tu devrais vérifier come te le dis Tonyryu. Comme on parle beaucoup des platistes en ce moment j'ai refait l'expérience à l'occasion d'une croisière au mois de juin. J'avais déjà constaté que depuis une plage on voit facilement la disparition de la coque d'un bateau alors que la voile est toujours visible. Sur le pont d'un bateau à environ 15 ou 20 m d'altitude l'horizon s'est beaucoup éloigné, mais avec des jumelles 32X10 même constat sur les bateaux éloignés. C'est d'une telle évidence que quand j'ai vu à la télévision des platistes de bonne foi tentant de mesurer la hauteur d'un rayon lumineux par rapport au sol pour démontrer leur thèse j'ai trouvé ça à la fois absurde et touchant Je ne me souviens pas exactement de leur Modus Operandi mais il me semble que ce n'était pas avec un laser et par rapport à un sol probablement défini comme plat et horizontal... Sans compter avec la turbulence au niveau du sol. Mais ils n'avaient honnêtement pas conclu face aux problèmes pratiques.

Même chose ici (j'avais demandé pour un 500mm plus court, mais non, ils n'en faisaient pas).

Merci beaucoup Tiyann ! Je vais aller voir cette appli, ça à l'air super, je n'en avais jamais entendu parler. J'ai un support smartphone mais je ne l'ai pas encore utilisé, on verra ce que ça donne... Quand à Jupiter, j'ai fait une photo mais je n'y ai pas passé beaucoup de temps donc le résultat est pas génial. Merci et bonne journée

OK, je suis convaincu à présent que ce n'est pas utile que j'insiste encore : tu as bien réfléchi à tout ça, tu sais ce que tu veux ! Mais je ne peux pas m'empêcher de chipoter : une structure Serrurier, c'est ça : des tubes à gauche, et des tubes à droite L'avantage, si j'ai bien compris, c'est que si la partie avant s'affaisse (de façon microscopique, hein) sous son poids, la partie arrière aussi,, et de la même façon (vu que les tubes sont positionnés en fonction du centre de gravité) : la collimation est préservée. (Voir https://en.wikipedia.org/wiki/Serrurier_truss ) C'est pour ça que je préfère parler de télescope démontable. Mais quelqu'un parlait plus haut (ou dans une autre discussion ?) de treillis et je ne serais pas surpris que ça soit le terme exact. Les Dobson démontables ont donc un treillis qui soutient la cage secondaire, tandis que les tubes de type Serrurier ont deux treillis de chaque côté du centre de gravité.

Une 60/700 Mizar complètement rouillé a seulement moitié prix du neuf, ca vous tente? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2203214464.htm

"Standard" -> voir GSO (ou "TS Optics" ou "ES", mais en tout cas les mêmes miroirs). "Professional" -> propre fabrication (meilleure), avec des galettes en verre Borofloat/Supremax (qui n'est pas chinois mais allemand, de chez Schott). Il n'y a pas vraiment de "pénurie", ou en tout cas pas plus qu'avant. C'est cher et les temps de livraison ne sont pas si court, et ça l'a toujours été dans les épaisseurs qui dépassent celles en disponibles en borofloat. Par contre aux US ils doivent importer de l'Europe et les coûts ont augmenté). D'ailleurs si tu n'est pas Taurus, pas vraiment difficile à trouver en épaisseur borofloat (<= 25mm): https://www.stathis-firstlight.de/spiegelschleifen/materialeng.htm Si tu veux savoir les temps de livraison pour les épaisseurs en Supremax, faut demander à Stathis. Parfois les tailleurs changent d'épaisseur selon la disponibilité, et cela ne m'étonnerait pas que Taurus le fasse aussi (ils ont des barillets dessinés pour des miroirs assez minces).

Je préfère porter un tube de 20 kg contre mon corps, des deux mains (la main droite soutient le bas, le bras gauche enroule le tube à mi hauteur) que porter une boîte de 20 kg qui va m'obliger à marcher penché en arrière (elle est nettement plus large que le tube). Mais on peut s'attendre à ce que la boîte soit un peu moins lourde que le tube plein. Encore que : le plus lourd, c'est le miroir et le barillet, qui sont présents dans les deux cas. Le démontable est surtout intéressant pour le rangement : ça rentre dans toutes les voitures, pour le tube de 1m50 de long c'est beaucoup plus compliqué (il faut abaisser le siège avant et la banquette arrière pour le ranger dans le sens de la longueur, alors que le modèle 1200 mm se pose simplement sur la banquette arrière). Dans tous les cas, le plus dur sera de soulever le tube ou la boîte du sol. Je soulève l'ensemble de mon 300 mm (qui doit peser autant qu'un tube 300/1500 chinois seul, je crois) assez facilement, alors que je suis un gringalet, mais c'est parce que je l'attrape par la partie creuse de la monture : j'ai une prise. Le 300/1500 chinois risque d'être plus compliqué (soulever une boîte de 20 kg posée au sol ne me paraît pas évident). Pour le rangement dans le salon, il suffit de poser le télescope à la verticale et ça ne prend pas tellement de place. Après, à chacun ses priorités : pour moi qui souhaite observer le plus souvent possible, la place près de la porte est affectée en priorité au télescope, quitte à ranger le reste autrement... Je suis toujours insistant avec l'idée du tube plein parce que je trouve que l'absence de montage est un avantage décisif : on pose, on observe. (Ce n'est pas seulement le montage, mais aussi la collimation : même quand on observe à la maison, le tube plein finit par se décollimater lentement, mais il faudra juste une retouche rapide, à tel point que le jour où on veut gagner du temps, si par exemple on ne compte pas observer les planètes, on peut se passer de s'en préoccuper, au pire on n'était pas loin. Après, ça dépend peut-être des modèles.)

Je ne pense pas et je n'ai jamais lu cela. Ce serait d'ailleurs étonnant, dans la mesure où le centre de gravité des Taurus est réglable : les tourillons peuvent se positionner à 2 hauteurs différentes sur la boîte du primaire, c'est prévu. Pour le mien (mon usage est basique : un oculaire, un Quickfinder) je n'ai pas rencontré de souci : le télescope reste toujours dans la position où je l'ai mis... Ceci est faux : le distributeur pour l'Europe est le magasin "Astroshop", les frais de port sont ceux d'une boutique basée en Allemagne. Pour le mien j'ai payé exactement 18 €. Je n'ai d'ailleurs eu aucun souci avec ce magasin : les délais annoncés ont été tenus, la livraison était assurée par UPS, et le télescope arrive dans une solide caisse en bois. Là encore je suis étonné (même si tout peut toujours arriver, d'accord), car comme dit le mien est arrivé dans une caisse en bois, qui me sert d'ailleurs toujours pour le rangement. La chose n'arrive donc pas dans des cartons fatigués... Le Supremax a un coefficient de dilatation beaucoup plus faible que le BK7 : il est vrai que c'est surtout intéressant pour les grands miroirs, qui sinon peinent à trouver leur équilibre thermique. Donc non, ça ne devrait pas être très pénalisant. Quant à la qualité, ce sera celle d'un GSO : correcte a priori. Comme dit, je trouve que la version Supremax délivre des images un peu plus douces. On est quelque part entre de l'industriel pur et de l'artisanal (plus proche de l'industriel, quand même). Mais tu pourras toujours, dans le futur, offrir à ton miroir un repolissage chez un artisan réputé. C'est du parabolique tout à fait classique, il ne devrait y avoir aucune difficulté. A envisage éventuellement comme une mise à niveau future. et encore, si tu en ressentais le besoin : finalement, l'intérêt d'un instrument c'est sa valeur d'usage. Le plaisir que l'on y prend. Le reste, ce ne sont que des arguties techniques . Pour finir, le test réalisé par un astro-dessinateur Français célèbre dans la communauté, cette fois pour le Taurus 500 : http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/materiel-et-observation-p562878 Encore une fois, je ne connais quant à moi que le 300 et il s'agit de mon expérience personnelle, pas de ouï-dire ou de lectures. Je suis satisfait, je ne défends pas une marque en particulier (ce serait idiot...), et d'ailleurs si j'étais insatisfait je n'hésiterais pas à le dire aussi. Tout simplement.

Bien joué, Super belle! Faut vraiment que j'essaie en rentrant de vacances ! J'ai exactement le même matos à part la Barlow qui est une Celestron. Y a pas de raison, je dois pouvoir y arriver 😃 Faudra aussi que je regarde cette histoire de dérotation et tout. J'avais regardé des tutos de JLD mais j'ai jamais fait.

Salut, ça fait un moment que je n'étais pas passer vous rendre visite... Oups... navré!! Mais c'est pas pour autant que je ne me suis pas fais plaisir!! au contraire! Samedi soir je me suis fais un petit retour au CP avec la nébuleuse du Coeur dans Cassiopée 36 x 120 sec DOF 7,15,9 Triplet TS 80/480 sur EQ6 Correcteur réducteur 0.80 Canon 450D Baader Filtre CLS Empilement et Pré traitement: Siril Traitement: Photoshop, Starnet 20220807_Nébuleuse du Coeur by Clapiotte Astro, sur Flickr J'espère que ça vous plaira! @+ David

Pour les dirigeants de la République de Chine (qu'on appelle souvent Taiwan), Taiwan est chinois : c'est le territoire d'où la République de Chine est dirigée (en attendant de reprendre pied sur le continent, d'où elle a été illégalement chassée). Pour les dirigeants de la République Populaire de Chine, Taiwan est chinois : c'est une province insulaire qui s'est séparée illégalement de la République Populaire de Chine (donc de la Chine). Bref : pour tout le monde, Taiwan est chinois ! (À part peut-être pour certains japonais nostalgiques de l'empire d'avant-guerre ?)

Bonjour, Voici la première photo réalisée avec mon setup de voyage composé comme suit: - Az-gti en mode équatoriale - Askar FMA135 - Player One Uranus-c - Pilotage avec Stellarmate sur RPI4 La prise de vue a été réalisée pendant une semaine presque parfaite, 5 nuits pour13h de poses au total. Je n'ai gardé que 10h. Le BF de mon train optique est à revoir mais je suis satisfait du résultat !) 647x60s , gain 180, offset 70 - sans DOF Empilement: Siril traitement: Version d'essai de Pixinsight et Nik Sotware.

c'est juste la vie normale de ce caoutchouc, au bout de 10 ans, ça se décompose et ça poisse... C'est un mauvais choix de la part de canon (en fait je pense qu'ils font comme tout le monde et vont sur le moins cher pour ce type composant, vu que la garantie sera passée quand le caoutchouc commencera à poisser). J'ai de vieux objo photo, pas de caoutchouc dessus, que du metal, ça ne poisse pas, ça ne casse pas, ça ne fond pas au soleil... maintenant c'est "tout plastique", c'est le progrès. c'est vrai, mais qu'y avait-il dans ces plastiques? peut être des produits interdits aujourd'hui, ou des substances qui coutent trop cher aujourd'hui. De toute façon on est dans l'aire du jetable depuis un bout de temps déjà, on a voulu le progrès avec le plastique, la télécommande (qui reste à mon avis la plus grosse connerie qu'on ai jamais inventé ), faut en payer le prix...

C'est dans 6 semaines.... C'est long... 😥

Salut, j'ai plus que doublé les poses cette nuit, j'en suis à 6h de luminance et 40min par couche couleur. Voici le résultat Merci pour la suggestion @max66m57 😉 Dan

Le filtre nd3 est obligatoire pour du visuel. Idem pour le UV/IR cut. Mais si c'est pour imager seulement, pas nécessaire d'adjoindre l'IR cut en Continuum, et le nd3 n'est pas requis si l'instrument est dédié au K line. Le nd3 est juste OBLIGATOIRE si à un moment donné un oeil passe par là

Pas vraiment pour SVBony, comme je l'ai indiqué, leur filtre coupe bien moins rapidement qu'ils le disent dans le rouge. Pour le filtre Optolong, les courbes sont bien quasiment superposées, avec un biais probable sur la mesure indépendante (remontée dans le bleu, décalage de 5 nm de toute la courbe) : La courbe Baader mesurée est similaire à la courbe constructeur, sauf dans le rouge où la mesure montre que le filtre laisse plus passer que ce que dit Baader : Des 3 filtres, il semble que l'Optolong soit celui qui est le plus proche de la courbe avancée sur les sites des constructeurs... Si on compare maintenant les mesures indépendantes des 3 filtres, on voit que c'est le Baader qui est le plus étroit. L'Optolong est le plus large mais coupe plus franchement que le SVBony dans le rouge.

Oui, je confirme que l'acide chlorhydrique met un peu de temps dans un garage pas chauffé en hiver. De mémoire, j'ai laissé le miroir un peu plus d'une semaine. J'avais le temps , il ne faisait pas beau Mon budget était moindre : tube neuf 150/1200 = 250€ , ND3=42€. Je possédais déjà un filtre continuum. A noter que j'ajoute dans mon montage un filtre cut UV/IR. Si je devais refaire, je partirais plutôt sur un MAK: c'est plus compact et moins sensible au vent. Attention les lunettes à 8000€, c'est pour faire du Halpha ( bande étroite) . Avec un hélioscope, tu fais de la lumière blanche . Je te conseille le livre "Astronomie Solaire" : c'est une mine d'information pour l'observation.