Classement

Bonjour tout le monde, Je vous annonce donc la naissance d'un "nouveau" club d'astronomie situé entre Orée d'Anjou (49) et le Pays d'Ancenis (44): ALPHA-LYRAE Nouveau ? pas vraiment ce club est en fait la nouvelle identité de feu Astronomie Liré qui aura beaucoup souffert de ces 2 années de Covid contraignant fortement nos activités . Nous sommes actuellement une petite dizaine de membres et avons relancés nos activités et animations depuis quelques semaines. Alpha-Lyrae continuera d' accueillir les EUROASTRO de pentecôte mais nous souhaitons que son organisation soit partagée avec d'autres clubs voisins. On conserve aussi le Malvoisie Le club aura pour vocation de réunir les astrams de cette région souhaitant échanger autour de notre loisir commun (d'où cette publication), mais également et principalement d'accueillir des débutant(e)s ou simples passionné(e)s qui souhaitent découvrir et apprendre auprès de pairs l'observation astronomique sous toute ses formes. Si vous êtes intéressés par notre approche de transmission et de partage de connaissances, soyez les bienvenues ! Les réunions se déroulent tous les 15 jours le vendredi soir à Liré. Pour faire plus ample connaissance , vous pourrez nous rencontrer le 26 aout prochain au moulin de l'Epinay à la chapelle Saint Florent pour une nuit des étoiles de fin de saison estivale . Ainsi qu'à Ancenis le 3 septembre au parc de l'éperon pour une observation public de la lune et de Saturne. Vous pouvez nous suivre sur Facebook: https://www.facebook.com/AlphaLyrae4944 et notre site web : alpha-lyrae.fr A très bientôt Franck de la Lyre

Bonjour à tous ! C'est sa période, alors voilà ma version SHO de la nébuleuse du Lion et de la toute petite nébuleuse en bas à gauche qui a bien failli ne pas être sur la photo. Le setup : SW Esprit 80/400 + ASI2600MM-Pro + Astronomik SHO en 6nm, le tout sur HEQ5 fraîchement kit-Rowanisée. Capture avec NINA sur deux nuits, 3h en SII et 3h en OIII à gain 185 par brutes de 150" puis 6h25 en Ha à gain 100 et par brutes de 300" avec la Lune à 85% d'illumination. Pré-traitement Pixinsight avec alignement sur une carte d'étoiles synthétique. C'est finalement pas bien compliqué et ça aide à rattraper un peu les conséquences des défauts de BF et de tilt. Montage couleur de 65% SHO + 35% HOO puis traitement méthode starless par StarXterminator et gestion du bruit par son petit frère, NoiseXterminator. Ce sont deux plugins payants mais bon, quand on aime etc.. Le gradient de l'image couleur a été traité avec GraXpert, logiciel gratuit mais d'une efficacité redoutable et compatible nativement avec le format XISF 32 bits de Pix. Et pour finir, l'image starless pas parce que c'est joli mais parce que ça donne une vue un peu plus détaillée sur la nébuleuse.. et aussi parce que je trouve ça surprenant A+!

Bon je reviens vers vous pour vous conter une mésaventure. Le weekend dernier à l'occasion de la nuit des étoiles j'en ai profité pour amener mon télescope en balade loin de mon jardin. Je me rends sur les lieux de l'évènement et monte mon serrurier à côté d'autres astrams ravis de voir un 400 arriver (ça ne cours pas les rues en banlieue parisienne). Il me mette la pression pour voir les "performances" d'un 400 (pour rappel j'ai récupérer mon occaz il y a moins d'un mois). Evènement public oblige, on passe du temps sur la lune, on enchaine avec l'amas globulaire d'hercule, la nébuleuse de la lyre,... (bref les grands classiques et jusque là tout va bien). Tous les autres astrams étant braqués sur saturne puis juju, je décide de m'y mettre. Je pointe et là une image absolument immonde bourrée d'aberration typique d'une dé-collimation Je remets le scope vers le haut, vérifie la collimation, tout à l'air d'aller. Je repointe et de nouveau une catastrophe. Le 400 rétamé par les lulu et les dob 150 autour de moi, la honte !!! Bref je repasse sur le ciel profond (après tout un 400 c'est fait principalement pour ça) et sauve les apparences. La soirée se termine, juste avant de plié je pointe Mars et là c'est encore pire qu'avant. Bon c'est décidé, dodo et demain je tire ça au clair ! [Zzzzzzz] Aller hop petit déjeuner et je remonte la bête dans le jardin. J'installe mon laser de coll et fais un balayage haut-bas. Stupéfaction la collimation dégage complétement lorsque je me rapproche de l'horizon (en ce moment les planètes sont basses en début de nuit). Pire que ça j'entends un "bong" lorsque je descend en dessous des 20°. Je vérifie, oh punaise mon miroir primaire bouge énormément lors du mouvement ! Je redémonte mon 400, retire le primaire et inspecte sa caisse. Et là, je vois que l'un des supports du miroir primaire est complétement desserré. Genre un bon 5mm de jeu (voir photo ci-dessous). Pire que ça il semble manquer une vis !!! Je crois avoir trouvé d'où venez le problème Bon par contre pour y accéder pas le choix il va falloir faire sauter tout les rivets de la plaque latéral sur laquelle est monté les deux ventilateurs... Bon c'est parti, retrait de la poignets et des rivets (ne pas oublier les deux du bas du système de fermeture). Et voila j'accède enfin aux vis. Bon hormis le fait qu'elles sont complétement desserrées et rouillées , je constate qu'il en manque carrément une... Je secoues la caisse, rien... Elle n'est même pas les profilés. Vu que j'ai fait sauter les rivets d'origines impossible que l'ancien propriétaire ne soit intervenu à ce niveau là (et pour être honnête je ne pense pas qu'il ait beaucoup bricoler le scope). Je veux bien que Explore Scientific fasse des économies mais là... Bon passons, j'en profite pour remplacer les quatre, pardons les trois vis restantes par quatre vis inoxydable. Je ressers le tout, vérifie que le triangle qui supporte le primaire soit bien aligné avec l'axe de la vis de collimation(celle visible sur la première photo). Ah bah non... Je redesserre les quatre vis que je viens de mettre, joue dans le jeu des trous pour réaligner l'axe de la vis sur le trou du triangle (non sans mal). Je remonte le support du primaire. Cette fois ci tout est bon, je peux tout remonter. Je remets les rivets (et prends même le temps de les peindre en noir). Je remonte entièrement la bestiole, fait le test de basculement et cette fois-ci tout va bien (du moins avec le laser de coll et pas de bruit suspect). Test le soir venu en condition réelle, impeccable ! Mon ES400 est de nouveau opérationnel ! Bon si vous avez eu le courage de lire mon roman jusqu'au bout que faut il conclure ? Les problèmes de collimation peuvent effectivement provenir des ressorts d'origines du secondaire (je change les miens prochainement), éventuellement d'une roulette cassée (la personne concernée se reconnaitra ) ou encore dans mon cas d'un support du primaire desserré ! Donc pensez bien à tout checker. PS: beaucoup de gens ont déjà critiqué la conception de cette série de télescope donc je savais qu'en achetant ce modèle j'étais quasi obligé de le modifier pour le fiabilisé mais là j'avoue que c'est quand même très fort ! J'espère pour tous les propriétaires d'ES que je suis un cas isolé mais dans le cas contraire, vous savez maintenant ce qu'il faut faire

Bonsoir, merci de ta proposition. Voici les brutes Ha et O3 des deux nébuleuses 1805 et 1848 : https://1drv.ms/u/s!AkJ4YLjEJLTT-VeOO8YmSxdu-XBv?e=T4HBgD

Salut. Comme je suis du genre à faire compliqué quand on pourrait faire simple... j'ai shooté à la main depuis mon transat.. Ensuite j'ai aligné puis cropé les images (calques photoshp) Et enfin passé ça dans mon vieil éditeur vidéo. Musique extraite de l'album Michel Vaillant d'ARCHIVE. Sony A7III - Zoom 70/300 - Un coup de smart lighting sur DXO pour débourrer l'arrière plan.

Ca existe en plugin Photoshop ? Sinon belle image avec des couleurs sympa, bravo

Une valeur sûre c'est le IDAS NBZ. Et en plus il fonctionne à F/2

J'ai utilisé ce site : https://shuttertool.com/ Il faut juste prendre une photo (raw ou jpeg) directement issue de l'appareil et la glisser sur la page. Le nombre de déclenchements électroniques n'est pas comptabilisé (juste mécanique).

Avant de pointer les galaxies, c'est-à-dire les plus lointains objets qui soient, commence par plus simple. Des amas d'étoiles. Déjà, ne cherche pas des objets du ciel profond quand la Lune est levée (ou alors un petit croissant, là OK). En ce moment elle est pleine, il faut attendre quelques jours. Lorsque la Lune ne sera plus gênante, essaie M13, le grand amas d'Hercule. Normalement, tu dois voir une tache floue ronde à faible grossissement, et peut-être voir quelques étoiles à fort grossissement (selon l'intensité de la pollution lumineuse). Si tu as trouvé M13, tu peux essayer M5, M92 ou M15. Ou bien des amas ouverts. Essaie NGC 6633 qui devrait être facile pour ton matériel. Au 40 mm tu verras un joli groupe d'étoiles. Vois ce que ça donne avec le 13 mm, mais ça risque de grossir un peu trop. Si tu as trouvé NGC 6633, tu peux essayer d'autres amas ouverts : M23, M25, M11, NGC 6940, NGC 6910... (regarde aussi où ils se trouvent sur une carte pour être sûr qu'ils soient visibles, par exemple M23 et M25 seront couchés en cours de nuit). En fin de nuit, il faut absolument tu que vises le Double Amas de Persée, NGC 869 et 884, qui est une merveille même sous un ciel médiocre (du moins au 200 mm). Non, non, ce n'est pas ça le problème. La pollution lumineuse est due à l'ensemble des lampadaires situés à des kilomètres à la ronde qui éclairent l'atmosphère. Tu sais sans doute que l'atmosphère fait plusieurs dizaines de kilomètres d'épaisseur, donc est éclairé par toute les villes situées dans ce rayon. De chez moi dans un trou perdu de la campagne, je vois la pollution lumineuse causée par une grande agglomération située à 30 km au nord-est : de ce côté le ciel est plus clair. À mon avis, si tu es à côté de Montpellier tu ne dois pas avoir de bonnes conditions. Est-ce que tu vois la Voie Lactée (quand il n'y a pas de Lune, bien sûr) ? Si oui, M13 et le Double Amas devraient te plaire. -------------- J'oubliais : commence par vérifier le « goto » sur Saturne ou Jupiter (mais tu l'as peut-être déjà fait) puis sur quelques étoiles doubles : Albiréo, Ras Algethi, Gamma du Dauphin. Si on pointe des étoiles simples on ne peut pas savoir si l'étoile à l'oculaire est la bonne (ça se trouve c'est une étoile voisine...), mais avec une étoile double on est sûr : soit elle est double et c'est OK, soit elle n'est pas double et le « goto » est mal réglé.

Belle image! peut-être un léger moutonnement dans le fdc( visible surtout en haut à droite) mais c'est pour chipoter. Il faut que je teste ce Noise Xterminator (un collègue m'en a parlé). Il a l'air de bien faire le taf. La palette change aussi de ce qui se fait habituellement. peux-tu nous en dire plus? je ne connais pas...

Bravo, très belle image, avec un choix des couleurs qui met bien en valeur la tête du lion… Merci aussi pour les quelques détails sur le post traitement.

Bonjour, Merci pour le partage des photos. Il s'agit d'une bien belle lunette ! L'objet comportant l'inscription "Bernard déposé" est en fait un microscope de poche. Pour en savoir plus voici un article issu d'un site particulièrement sympathique et riche en infos: http://www.lecompendium.com/dossier_optique_04_microscopes_de_poche_1/microscopes_de_poche_01_france.htm Astro-amicalement, Jean-Baptiste

Mini séance de rattrappage pour les retardataires le 16/08. A partir de 05:58, l'ombre de Ganymède tentera de rejoindre celle de Io. Bon ciel!

Bonjour à tous, Après deux nuits très claires à Pénestin (Morbihan), je vous livre mes versions des nébuleuses du coeur et de l'âme... Malgré un traitement (prudent) avec Topaz denoise, les photos restent relativement bruitées malgré le filtre L-extreme ce qui me semble dû en partie à la pleine lune très brillante sur ces deux nuits... Merci de vos commentaires et conseils pour progresser. Détails techniques (identiques pour les deux nébuleuses) : • Lunette Askar FRA500 (F500/D90) • Monture Celestron AVX • Mise en station QHHY PoleMaster • Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 • Focuseur Pegasus FocusCube 2 • Pilotage monture et Séquenceur : NINA • Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) avec filtre L-extreme • Lights 100x180s, 50 DOF • Empilement et prétraitement SIRIL • Traitement PixInsight (principalement pour le range mask qui permmet d'augmenter le bleu dans le coeur des nébuleuses) • Post-traitement Topaz Denoise et Luminar NEO La nébuleuse du Coeur : La nébuleuse de l'âme :

Mois j'irai pas emmerder un pote qui se fait chier à me déménager .... Miroir avec une rayure au centre, c'est pas grave.....bien verifier la structure par contre....

Bonsoir les Astrams, en cette période de canicule, quelques images du dieu soleil qui nous écrase de chaleur 🌞 72ED, Prisme de Herschell, ASI178MM, EAF, NEQ3.2 GOTO pour les quatre, plus le Sol'Ex pour les trois dernières. FireCapture, AS!3, Astrosurface et Gimp pour la première. SharpCap, Inti, Astrosurface et Gimp pour les trois autres. J'a résolu mon problème de crénelage, cela venais bien de mon AZGTI qui à un jeu important en AD, ce qui provoque des soubresauts pendant le scannage du soleil. J'ai donc décidé de ressortir ma première monture, la NEQ3.2 que j'ai eu avec mon 150/750 et de lui installer un kit GOTO à la place des petits moteurs de suivis. A première vue ça marche, les résultats ont été quasiment parfait dès le premier scan. Maintenant il va me rester à peaufiner les réglages pour explorer autre chose que la Rai H-Alpha.

Bonjour à tous, Je viens de m'inscrire. J'ai "hérité" (bien malgré moi...) d'un télescope Sky-Watcher 102-1300 avec un pied des oculaires... Etant photographe amateur, je me suis acheté une Bague-T2 micro-4/3 me permettant d'installer mon appareil Olympus E-M1 II à la place du porte oculaire. Je vise sans problème l'objet ou la planète (la lune pour commencer...) et j'arrive à faire une Mise Au Point "parfaite" dans mon viseur ou sur l'écran "Live View" du boîtier photo ou sur l'écran de mon smartphone connecté en WiFi à l'appareil. Je prends toutes les précautions possibles et imaginables pour éliminer le flou de bouger. Ma vision de l'objet éloigné ou de la planète est nette, je déclenche sans vibration, sans vent, avec un ensemble (télescope + APN) à bonne température.... et là c'est TOUJOURS LA CATA !!! LA PHOTO EST TOUJOURS LEGEREMENT FLOUE (mais floue....) Normalement ce que je vois dans le viseur ou sur l'écran "Live View" est réputé être ce que voit le capteur de l'appareil. Et bien dans ce cas particulier, il semblerait que non !!! Pourquoi ??? Ca fait des semaines que je cherche et tourne en rond. Quelqu'un peut-il au moins m'orienter vers un descriptif compréhensible du problème par un béotien comme moi ? Merci d'avance pour votre éventuelle aide. Marc

Bonjour, Voici une modeste version de la célèbre nébuleuse de la Lagune (M8) et de ses alentours, avec notamment son discret voisin l'amas globulaire Ngc 6544 (en bas à gauche) ... Les prises de vues ont été réalisées pendant les Nuits du Causse Noir de fin juillet avec une météo très favorable : très beau ciel, peu de vent. Et une ambiance excellente ! Paramètres : Presque 4 heures de poses, 239 x 1 minute à 800 ISO. Canon EOS 700D défiltré derrière une lunette SW 80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 520 mm) ; Mise au point grâce à EOS Utility. Guidage PHD2 avec une caméra ASI224mc au chercheur 9x50 ; Monture HEQ5 (kit Rowan). Séquenceur N.I.N.A. SiriL : script "couleur_pre-traitement" avec D.O.F. Traitement SiriL et RawTherapy. Toutes critiques appréciées, comme d'hab' ! Bon ciel Vincent

Cher ami, je n'ai pas cette prétention !!!

ok merci pour toute ces précision je vais rester sur un dobson, j'attends que Pierroastro réouvre et je commande par contre l'occulaire grand va attendre un peu vu le prix

Nickel force pas plus tu vas faire du jmd 😀

C'est pas difficile c'est une question de pratique, j'ai remarqué que c'est même beaucoup plus facile que de bouger une lunette à la main sur une monture AZ, celà se comprend car le poids du dosbon est plus proche du sol il est donc beaucoup plus stable qu'une lunette dont de centre de gravité est plus proche du centre donc les mouvements sont plus sensibles en raison du bras de levier plus important. J'arrive à suivre les mouvements du ciel aisement jusqu'à x250 après celà demande plus de concentration, mais surtout prendre des oculaires à grand champ apparent 82° ou 100° ça change tout ! L'objet visé reste bien plus longtemps dans le champ de vision avant de repositionner le tube. Normalement il n'y a pas d'acoups si le dobson est bien conçu et c'est le cas des dobsons actuels, il ne faut pas que ce soient trop fluides non plus sinon celà devient incontrolable.

Tu vas pas t'y mettre toi aussi lol, faut lire les anciens messages 🤣🤣🤣 Dépêchez vous mon paquet de cacahuètes est bientôt vide 🤣

Ça doit être la nappe qui connecte le lecteur de carte mémoire qui est mal rebranchée… en esperant qu’elle ne soit pas cassée.

Comme quoi les choses simplement compliquées c'est chouette

@Titophe @julienESP, merci pour vos commentaires très sympa, merci également aux likers J'ai utilisé la carte d'étoiles synthétique (CES) pour faire une mosaïque de deux sur la nébuleuse du voile, obligé d'en passer par là à cause des distorsions entre panneaux des différentes couches. Puis je me suis rappelé qu'un astram m'avait dit que la CES faisait l'objet d'un stage Pixinsight AIP en leur temps. JB Paris/Photon Millenium a fait un super tuto sur le sujet mosaique, tout ce que je connais de la CES vient de là : clic En résumé, il suffit donc de créer une CES sur l'unique champ de l'objet imagé pour ce cas de non mosaïque (moins de 15 minutes quand la manip est comprise). Elle sert ensuite à aligner toutes les couches, S, H et O (LRVB le jour venu) en appliquant une petite distorsion à chaque brute avant stack du lot. Toutes les brutes et couches sont de fait directement alignées entre elles sur tout le champ avec une même référence au lieu de l'être d'abord pour chaque stack sur l'image qui a la FWHM la plus petite du lot puis pour chaque couche sur la Ha (ou L). Les bandes noires, c'est à cause de la marge un peu excessive prise pour créer la carte d'étoiles synthétique (de mémoire, j'ai dû mettre 100 pixels de plus sur chaque côté) et la différence de taille des stacks par rapport à la CES est la conséquence du stacking en drizzle 2. C'est d'une efficacité redoutable ! Ca traite le bruit sans flinguer les détails ou créer des artefacts comme un certain Topaze Denoise (à 50 €/an)... Quant à StarXterminator, pareil, un cran au dessus du Starnet2 dans le sens où il ne laisse pas ou très peu d'étoiles sur une image de grande dimension ce qui est mon cas avec une image au format APS-C qui en plus est stackée en drizzle 2 ! Tu peux les tester pendant 30 jours... avant de finir par les acheter mais avec une petite remise si tu prends deux plugins (102 € au total). Il est malin le type A toi/vous de jouer !

No comment ! Your starting point is too far from reality. Ney

Pourquoi du Bitcoin, ce sera avec nos placements financiers l'une des premières disparitions définitives quand il n'y aura plus assez d'énergie pour assurer le fonctionnement du cœur informatique de ce type d'abstraction. A moins que je n'aie pas compris le modèle technique de ce produit. Ney

Salut, Quelques conseils en vrac: Ta monture est sous-dimentionnée par rapport à ton tube pour de l'astrophoto lunaire, planétaire ou du ciel profond. Cela ne veut pas dire que tu ne peux pas sortir qqch mais tu vas galérer. Une Heq5 me parait la bonne dimension pour un newton 150mm. Un Apn ou smartphone n'est pas le meilleur type d'appareil pour shooter la lune et les planètes. Ce sont des objets du ciel qui nécessitent du grandissement et comme tu as pu t'en rendre compte, la turbulence affecte les images lorsque l'on grossit. Pour s'affranchir de cela, on va donc prendre des séquences filmées à l'aide de caméras astros (ex: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-zwo-asi120mm-mini_detail). des logiciels gratuits vont décomposer le film en séries d'images qui seront triées automatiquement de la plus nette à la moins nette. On gardera les meilleures pour les stacker (superposer) afin d'augmenter le rapport signal/bruit. Et on traite ensuite l'image finale obtenue. Si tu n'as pas les moyens d'investir dans une caméra monochrome ou couleur (cela demande un pc en + pour fonctionner), tu peux effectivement investir dans un moteur en AD pour compenser la rotation de la terre car sans moteur, cela te limite en grandissement et participe au flou de l'image (hors turbulence). Tu peux déjà faire des trucs sympas en afocal avec ton smartphone (=derrière l'oculaire) mais tu dois rentrer dans les réglages de ton tel pour exposer correctement (ton image ci-dessus est sur-exposée). Il faut penser à exposer correctement la partie de la lune la plus brillante et ne pas se fier au terminateur. Avec l'apn, tu pourra directement le fixer à ton newton avec une bague spécifique. Cela nécessitera sûrement un tube allonge pour grossir sur les planètes (ou cratères de la lune). Tu pourras faire comme avec les cams astros et lancer des séquences filmées pour essayer de passer entre la turbulence. Ou bien prendre une série de photos en espérant passer entre la turbulence ( tu peux normalement relever le miroir de ton apn qui peut -être source de vibrations et participer au flous de l'image. Il faut regarder dans le menu de l'appareil). Le déclencheur souple est obligatoire avec un apn pour éviter les vibrations.

Il n'y a pas de questions ridicules ici, des gens qui le sont oui il y en a parfois autrement que ce soit en monture AZ (dobson) ou EQ on peut pointer de l'horizon jusqu'au zénith sans souci cependant à l'horizon il n'y a rien à voir, du moins les premiers 20° car la couche d'atmosphère est si épaisse que tout est brouillé et puis à cette faible hauteur le sol diffuse encore la chaleur de la journée ce qui empire le choses, pour dire que personne n'ira pointer l'horizon et si tu cherches à voir une planète qui se trouve à l'horizon il faudra être patient et attendre que celle ci se lève et si elle était sur l'horizon ouest et bien trop tard il faudra venir plus tôt le lendemain ! Par contre pointer au zénith peut présenter une certaine difficulté avec une monture dobson car dans cette position l'axe de rotation passe exactement dans le tube et il est alors très difficile de le tourner sans faire d'acoups donc en général on observe pas le zénith non plus même si c'est bien l'endroit le plus propre du ciel mais heureusement le ciel tourne assez vite.

A 15000$ le morceau (sans compter les filtres et la RAF qui vont avec), il est rentable de se payer un deuxième setup complet pour faire des mosaïques 2 fois plus vite…

Alors vous dormez je suis encore le premier 😋 Un image avec mon sigma 150macro + téléconvertisseur 1.3 sigma. Un test avec le Daystar quark monture canon modifier au coulant 50mm sur ma lunette Orion achromatique 100-600.

Les grands esprits se rencontrent

D'un autre côté, il habite à Plurien.... ça explique peut-être l'annonce... oups, grillé par @Subwoof

Causer, c'est simple comme bonjour. Une équipe japonaise vient de montrer que la différence essentielle entre le larynx des grands singes et le vôtre réside dans la perte d'une structure (un genre de sacs comme des ballons) qui permet aux singes de pousser des cris aigus et puissants. Nous on ne peut plus (sauf les mômes à la piscine...), mais on peut du coup moduler les sons, ce qui permit à Démosthène d'atteindre la célébrité. Reste à préciser si cette modification (ainsi qu'un changement dans la position du larynx) est intervenue chez les Australopithèques, vers 3.85 MA, ou plus tard chez Homo vers 2.4 MA. Et c'est pourquoi votre fille n'est pas muette.

Il y a un miroir en vente actuellement sur LBC, un 305mm F/5 en très bon état pour 200€ ... juste pour donner une idée du prix d'un miroir chinois d'occasion Miroir pour télescope dobson 305/1500 F5 - Sports & Hobbies (leboncoin.fr)

ok merci!

Franchement, je trouve qu'on a pas tant abusé ... Le calva a à peine diminué de moitiée !

Prends une 224 en USB3. (et compatible avec ton Mac) Tu en verra en passer d'occasion. (Perso je suis en QHY, boîtier plus pratique, mais pour la compatibilité Mac ça serait plutôt ZWO. En qualité c'est idem pour la 224 au moins, tout ou presque se fait sur le capteur. Il y a d'autres marques qui sont apparues plus récemment.) Le 224 reste un en excellent capteur pour le planétaire. Les capteurs les plus récents (le 462) sont à peine meilleurs et la 224 reste largement le devant toutes les caméras d'entrée de gamme à peine moins chères mais à la rue de en terme de performances par rapport à la 224. Franchement ne gâche pas tes sous dans un truc moyen alors que pour quelques euros de plus tu peux me avoir un truc parfait pour débuter et encore au top en planétaire. Non, c'est catastrophique. Mais tu peux t'entraîner à la mise au point.

Un accord au préalable entre un vendeur et un acheteur. Pour finaliser la vente ils se mettent en accord et passent sur leboncoin pour la sécurité des deux parties. Pas la première fois que je vois passer ça, c'est pas si bête Et comme il l'a vendu, il n'a :

Super ! Et bien d'accord avec toi pour le ciel et l'ambiance 😊

Plus il y a de fromage, plus il y a de trous, Plus il y a de trous, moins il y a de fromage, Donc, selon @Albuquerque, plus il y a de fromage, moins il y a de fromage.

Oui 100% R et V pour le Ha, et 100% B pour le OIII (après avoir fait un pré-traitement SiriL avec extraction HaOIII). Ensuite ajustement des couleurs simple dans SiriL (pas par photométrie) Traitement habituel et à la toute fin de traitement retrait du bruit vert et c'est là que la magie opère !

Un miroir seul n'est jamais facile à revendre celà prend du temps car en vérité très peu d'astronomes amateurs fabriquent leur propre instruments et ont donc besoin de miroirs vendus seuls ... perso je serai patient et j'acheterai dès que je peux le miroir d'artisan quitte à attendre un peu plus longtemps pour la structure, un miroir ne se périme pas, alors que les prix sont toujours à la hausse et les artisans déjà très peu nombreux sur la place ne sont pas éternels non plus Mais si ton budget est plus extensible pourquoi pas partir sur un GSO tu peux avoir ton dob plus rapidement et commencer tes observations et prendre le temps de revendre ton GSO ensuite (tu ne va pas en retirer une fortune non plus). A partir de 300mm je pense aussi qu'un miroir d'artisan vaut le coup et pour un 400mm encore plus, si en plus tu as le bulletin de contrôle qui atteste de sa qualité il ne perdra pas de valeur avec le temps.

Salut, ça fait un moment que je n'étais pas passer vous rendre visite... Oups... navré!! Mais c'est pas pour autant que je ne me suis pas fais plaisir!! au contraire! Samedi soir je me suis fais un petit retour au CP avec la nébuleuse du Coeur dans Cassiopée 36 x 120 sec DOF 7,15,9 Triplet TS 80/480 sur EQ6 Correcteur réducteur 0.80 Canon 450D Baader Filtre CLS Empilement et Pré traitement: Siril Traitement: Photoshop, Starnet 20220807_Nébuleuse du Coeur by Clapiotte Astro, sur Flickr J'espère que ça vous plaira! @+ David

Bonsoiir @Titophe. J'ai retravaillé la montée d'histogramme et l'équilibre des couleurs. Cela me semble mieux ci-après. Pour le bruit, j'ai traité l'image avec Topaz denoise en laissant les réglage très bas... Dis-moi mais je ne suis pas sûr que cela soit mieux que sans tritement antibruit...

Les protubérances disparaissent.

Merci beaucoup polorider pour la citation. A noter que la première est "updatée" par mon test tout récent des "Super ED" ou "NED" d'Artesky : https://www.youtube.com/watch?v=lhl58_P_s84 Je viens de les tester, et je les trouves clairement intéressants... D'une manière plus générale, mes épisodes sur les "accessoires optiques" se trouve ici : https://www.youtube.com/playlist?list=PLTonx1qVxeilWrCLOH4uQE-cOx0bAlG6M La playlist commence à être assez complète, même si je dois, tôt ou tard, parler des oculaires haut de gamme (82° et plus), des outsiders (SV Bony, etc.) des longues focales... des filtres planétaires, j'en passe et des meilleures! Christophe

C'est surtout le contraire que je constate dans la région de Fontainebleau. Le ciel est de plus en plus pollué par l’éclairage LED

A vérifier mais je ne sait pas si c'est bien prudent de se lancer sur du solaire avec un 400, comme le dis le président de notre club vous n'avez que 2 essais. L'oeil droit puis l'oeil gauche😬