Classement

Bonjour à tous ! Voilà une image qui m'a donné un peu de peine, la qualité de mon ciel semi-urbain n'étant pas le plus approprié pour ce genre de cible. Je pense avoir quand même réussi à lui extirper son maximum grâce à GraXpert pour traiter le gradient Lyonnais sur la série d'images linéaires, un test payant à mon avis. Skywatcher Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro, Astronomik CLS et RVB (6h et 3x2h) le tout sur HEQ5. NINA, GraXpert, Pixinsight & plugins qui vont bien. Et pour une fois que j'y pense, une synthèse de la fusillade satellitaire en tout genre sur mes 6 heures de luminance. Je remercie chaleureusement les algorithmes de réjection

Et

Sur les conseils de @Colmic, j'ai essayé une version HHO de cette image. Je trouve, en effet, que le résultat est plutôt agréable : On n'est pas loin du SHO ce qui est normal puisque deux couches sont identiques et que la troisième H est assez proche du S...

Bonjour tous, Difficile ce matin : brume, vent, nuages... Mais une belle envie quand même. 25 SER de 3.000 images à la Bresser 150/1200 et son Quark Chromosphère montée sur EQ Pro. Beaucoup de mise à la poubelle. je présente malgré tout les plus acceptables. A suivre, la météo des prochains jours est pas top. Bon ciel Philippe

Salut les planéteux ! http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png CLIQUER SUR L'IMAGE DE JUPITER POUR L'AFFICHER A SA TAILLE MAXIMALE ! Comme pas mal de monde j'étais moi aussi "sur le pont" lors de cette superbe nuit du 02/03 Août. Celle qu'il ne fallait pas rater, surtout après des années de disette Jupitérienne, trop basse sur l'horizon ! Je commençais à désespérer et j'ai failli ne me concentrer que sur la couleur de NGC7217 en poses courtes... Heureusement que l'appel du planétaire a fini par être le plus fort. J'ai dû attendre un peu puis cela s'est calmé sur Saturne et j'ai tenté ma chance même si elle plafonne à 25° sur l'horizon. Ca avait l'air calme mais j'ai eu le meilleur vers 3 H 15 / 3 H 30 heure locale. Quelques captures puis direction Jupiter. Bonne surprise, au traitement la petite tempête déjà signalée est bien là même si elle reste discrète malgré la dérotation. Sur Jupiter, j'ai eu le meilleur vers 5 H 15 / 5 H 30 heure locale. Enfin ! Évidemment, regret éternel : ne pas avoir mis en batterie le T400 cette nuit-là... Mais il est peu commode à mettre en service puis à démonter. En plus, je travaillais cette semaine-là. Et cette nuit, en cumulé, je n'ai dormi que 4 heures au mieux, donc pas de temps à perdre. Enfin, après des années de "bouillasse jupitérienne" et d'images décevantes au T300 comme au T400, ça ne motive pas trop à galérer avec la grosse Berta... http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/sad.png Donc ce qui est fait.. est fait... Comme images de référence, la même nuit et à peu près aux mêmes horaires de capture, je citerais ces 4 réalisations jupitériennes : http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Il y a celle de Simon, au C14, correcte mais sans plus au vu du diamètre du télescope : http://www.astrosurf.com/topic/156013-jupiter-du-3-août-2022-au-c14-avec-reprise-du-traitement/ La 2e image de ce post de Christian Arsidi au C11, pas mal pour 280 mm : http://www.astrosurf.com/topic/155999-jupiter-et-saturne-au-c11-le-3-août-ça-commence-à-venir/ Il y a la somptueuse image de Pascal qui a très bien exploité son C14 : http://www.astrosurf.com/topic/156027-jupiter-du-0308-au-c14/ Et la stratosphérique image d'Astroqueyras (Christian Viladrich), intouchable au T500 : http://www.astrosurf.com/topic/156066-jupiter-le-3-août-2022-au-rc-500-astroqueyras-par-excellent-seeing/ Niveau résolution Simon et Christian sont battus pour cette fois mais Pascal est lui clairement au-dessus, le diamètre, l'opérateur et le seeing parlent. SETUP : ----------- Télescope Newton 300 F/D 5.3 Orion Optics optimisé sur monture LXD 750 "kitée EQ-6" Imageur : ZWO ASI 385 MC couleur. Barlow 5x + ADC + Filtre Ir/UV Cut. Images finales en RVB (pas de luminance). Jupiter : ------------- Expo de 12 ms et Gain= 400. Captures de 2 minutes environ, soit environ 10000 images. 4 captures exploitées, de 3H14 à 5H31 heure locale. Export des images avec PiPP puis séparation de chaque capture en deux. Pré-tri sous AS3! (Autostakkert 3.0) de chaque demi-capture, export des images pré-triées. Elimnation direste des plus mauvaises images et tri vuisuel des image "moyennes". Registration des images triées sous Autostakkert 3.0, Premier traitement sous Astrosurface de chaque demi-capture. Iris pour balance des blanc/saturation. Dérotation Winjupos des images intermédiaires de chaque demi-capture Photoshop pour le cosmétique (détourage, nettoyage du fond et ajout des satellites traités à part). Saturne : -------------- Expo de 19 ms et Gain= 485. Captures de 5 à 6 minutes environ, soit environ 16000 à 20000 images. 3 captures exploitées, de 3H14 à 3H34 heure locale. Pas de pré-tri, uniquement tri d'AS3! et registration de 20 à 25% des meilleures images. Mélange 50%/50% d'un traitement fin sous Astrosurface et d'un second traitement ondelettes sous Iris pour chque capture. Iris pour balance des blanc/saturation. Dérotation Winjupos des images intermédiaires de chaque capture pour le globe. Photoshop pour le cosmétique (détourage, ajout globe "déroté" et ajout des satellites traités à part). Images réduites à 85% pour Jupiter et 90% pour Saturne. Pour Saturne, les satellites sont fortement réhaussés pour les rendre facilement visibles (facteur 10x sous Iris, de mémoire). Albéric

Bonsoir, la semaine dernière je suis allé chercher ma nouvelle acquisition : une superbe lunette APM LZOS 130/780 que l'ancien propriétaire n'avait jamais sortie de sa caisse : Avec son bulletin interféro qui augurait du bon pour un réfracteur pourtant ouvert à F/6 : Fournie avec son correcteur APM Riccardi, elle couvre soit-disant le plein-format (champ plan de 60mm selon la doc), ce qui restait à voir... Premières impressions : - c'est du très beau matos, ça respire le costaud - la crémaillère 3.7" APM est une vraie œuvre d'art, largement au niveau d'un FeatherTouch, avec 2 colliers rotatifs intégrés et une MAP démultipliée très douce - la crémaillère dispose de 2 colliers rotatifs, le premier à l'avant de la crémaillère pour ajuster la position du chercheur, le second en sortie de crémaillère pour tourner la caméra sans bouger le chercheur - plein de bagues sont imbriquées, M82, M68, M63 et 2 click-lock coulant 2" et 31.7 - une fois repliée elle mesure à peine plus que la FSQ106, elle peut largement passer en avion en bagage cabine - selon la doc elle pèse 9kg mais j'ai l'impression que c'est sans les colliers, de plus le poids du triplet la fait pencher vers l'avant - elle est livrée dans une très belle malle mais le poids de l'ensemble est incompatible avec du nomade, donc je l'ai mise dans le sac de ma FSQ ! Après avoir commandé les bagues allonges M68 pour atteindre le backfocus, j'ai pu tester le tout vendredi soir dans le Vexin (70km de Paris). Voici donc la toute première lumière de cette lunette, sous un ciel assez pollué, mais le but était de tester si tout allait bien (backfocus, tilt, MAP etc..). Ici, montée sur l'EM400 Temma2 avec ASiair Plus, ZWO OAG-L, tiroir à filtres ZWO et ASI6200MC + ASI290 mini pour le guidage et EAF pour la MAP : La nuit était relativement peu turbulente, mais des passages nuageux sont venus vers 1h30 du matin nous gâcher la fête. Voici M31 avec 25 poses de 180s seulement avec un gain fort de 300, aucun dark flat ou offset. On a un échantillonnage de 0.96" (802mm de focale avec le correcteur), ce qui est plutôt pas mal pour aller chercher un peu de résolution. Traitement SiriL (comme mon tuto) et finition avec CS5. Cliquez dans l'image et baladez-vous dans la full : EDIT : j'ajoute 2 images sans prétention réalisées le même soir du Pélican (20x180s soit 1 heure de pose) et de la trompe d'éléphant (10x180s soit 30 minutes de pose), avec le filtre L-Extrême : Le backfocus optimal pour le correcteur (91mm) a l'air correct et le tilt est plutôt bien contenu, les coins du full-frame sont relativement propres : Conclusions : - la mise au point via l'autofocus de l'ASiair donne une très belle courbe en V, et la MAP est confirmée au Bahtinov - Elle est à peine plus longue que la FSQ106 une fois repliée, mais avec le pare-buée déplié et la crémaillère sortie à 70mm pour atteindre la MAP, elle fait environ 1 mètre de long du bout du pare-buée à la base de la caméra - le piqué au centre est impressionnant, NGC206 (l'amas dans le bras gauche de M31) est quasiment totalement résolu en étoiles - elle couvre le full-frame avec son correcteur Riccardi ce qui est une très bonne nouvelle, et le vignetage est inexistant (si ce n'est celui de mes filtres en coulant 50). - il existe également un réducteur Riccardi 0.75x, s'il est du même accabit que le correcteur, ça l'amène à la même focale que la FSQ106 et F/4.5, sinon le QuadTCC de chez AP doit être compatible. En neuf on trouve cette lunette pour la moitié du prix d'une AP130 GTX (même segment à F/6), c'est une très bonne alternative à mon sens. La TOA130 à F/7.7 n'est pas tout à fait dans la même catégorie, beaucoup plus lourde et avec une focale de 1000mm, par exemple M31 ne rentre pas en entier sur le FF. Il ne me semble pas qu'il existe des TS/Sharpstar ou Altair de ce diamètre à F/6, ça doit pouvoir s'expliquer par la difficulté à réaliser un triplet APO à F/6 de bonne qualité. Voilà pour les premiers essais, le setup est validé pour la fin du mois dans la Drôme où j'espère ramener quelques jolies images.

Institut : la vie est longue, tu peux faire du visuel durant quelques années puis de la photo durant les années suivantes. J'ai fait de l'imagerie CCD dans les années 90. Tout mon matériel était consacré à ça, il y a même eu une époque où je ne possédais qu'un oculaire et une Barlow pour faire du visuel de temps en temps. J'avais donc le matériel optimisé pour l'imagerie compte tenu de mon budget. Quand j'ai arrêté l'imagerie pour faire du visuel, j'ai tout revendu pour acquérir le matériel optimisé pour le visuel compte tenu de mon budget. Ainsi, à tout instant j'ai eu le matériel optimal. Ceux qui veulent faire les deux en même temps ne peuvent pas avoir ce matériel optimal. Il suffirait qu'ils acceptent de ne faire qu'une chose à la fois : une décennie d'astrophoto, une décennie de visuel par exemple. Et toi ? L'astrophoto, c'est un état d'esprit particulier. C'est une manipe scientifique : il y a des réglages précis à faire, des images de calibration, il faut savoir analyser ses échecs. Il faut pratiquer régulièrement, donc se donner le temps de le faire. Quand on installe le matériel pour l'astrophoto, c'est pour toute la nuit ou presque, on ne fait pas d'astrophoto sur le pouce. Pour progresser il faut être disponible, s'y consacrer à 100 %. Mais c'est passionnant ! Si cet aspect manipe scientifique te plaît, je pense que c'est une bonne idée de mettre l'astrophoto en priorité et tant pis pour l'observation visuelle. Mais si tu vois l'astrophoto − alors attention, ce que je vais dire sera probablement contredit par certaines personnes, c'est juste mon point de vue − comme une discipline artistique où il est question de couleurs et de cadrage (par exemple (*)), je ne suis pas sûr que dépenser des milles et des cents en matériel astrophoto soit la meilleure idée. (Mais bien sûr il n'y a que toi qui sais, ce que je dis est plutôt un pronostic.) Bref, si vraiment l'astrophoto t'attire (donc si tu es prêt à « sacrifier » un peu le visuel), je te conseillerais deux choses : 1) Acheter le livre de Th. Legault pour commencer. Avant de choisir le matériel, je trouve judicieux d'avoir une idée de comment on va s'en servir. 2) Acheter une monture HEQ5 avec soit un Newton 150/750 soit une lunette 80 ED. Le télescope et la lunette sont différents et n'ont pas les mêmes avantages et inconvénients, mais je ne peux en préférer un à l'autre. Aujourd'hui je voterais pour la lunette 80 ED, mais demain ce sera peut-être le Newton... (Je peux détailler leurs avantages et inconvénients, mais là j'ai la flemme et il est tard...) ------- (*) Je suis convaincu que le secret de la réussite, ce n'est pas le choix du cadrage ou l'équilibre des couleurs, mais le réglage du tilt et la qualité des flats. (Entre autres, hein )

Nuit des étoiles à Mérignac : entre lampadaires et nuages ! Le vendredi 5 août 2022, c’est sur le site de Côté Science Air & Espace, basé à Mérignac, quartier Beaudésert, que les animateurs d’ASTRONOMIE GIRONDE 33 se sont rendus pour animer le pôle « Observation » aux côtés d’AEPIC, de la Société astronomique de Bordeaux et un membre de Jalle Astronomie, invité en dernière minute. Jalle Astronomie a vu ses trois soirées Nuits des Etoiles annulées par un arrêté préfectoral interdisant les manifestations à proximité de forêts. Un astronome professionnel, Benoît Loth, venu pour donner une conférence, a passé une bonne partie de son temps aux côtés des amateurs afin de répondre lui aussi aux questionnements des visiteurs. Si la Lune a tardé à se montrer, elle n’est restée visible que jusqu’à 22h30. Puis les nuages se sont invités à la fête et ont un peu gâché la nôtre. Cependant, loin de décourager les curieux, la file d’attente se voyait s’enrichir de nouveaux visiteurs avides de poser des questions et de voir de près le matériel que l’on utilisait. Dans un sens, ce n’était pas plus mal que les nuages soient arrivés car nous n’aurions rien pu voir d’autre que la Lune. Effectivement la commune de Mérignac n’avait pas éteint les lampadaires du quartier comme cela lui avait été demandé. Mais le public a semble-t-il apprécié nos échanges… il y avait aussi les conférences et les divers ateliers animés par les membres de Cap Sciences pour le plus grand plaisir des petits et des grands. Au total, il a été dénombré un peu plus de 1500 visiteurs. Quelques photos du pôle « Observation » . . . . . . . . . .

Si tu vois "la forme de l'intérieur du télescope " la mise au point n'est pas correcte. Les planètes sont petites, et il faut mettre au point jusqu'à ce que l'image de la planète soit la plus petite possible. Si c'est trop petit, il faut essayer un oculaire plus court.

Je veux bien t'aider mais je ne comprends pas vraiment la question. Tu observes la Lune manifestement avec succès. C'est un bon début. Ton problème semble venir, si j'ai bien compris, de l'observation des planètes. Peux-tu nous renseigner ? - quel instrument ? - quel oculaire ? - quelle planète et quand ? A te lire ...

Avec tout le respect que j'ai pour APT, oui ! NINA a une interface un peut déroutante au début, surtout quand on vient d'APT où tout est figé. Avec un tout petit effort et quelques tutos parmi les nombreux disponibles, la migration se fait assez bien. La MAP avec NINA c'est vraiment très efficace. Tu peux aussi la faire sur le filtre L pour tous les filtres, les SHO notamment, en prenant en compte les décalages de focalisation. Le plugin "Dark custom" calcule tout ça pour toi. Tu as un EAF, profites en au maximum

oui, c'est sûr,, mais après que l'assurance ait fait l'expertise/evaluation

Chouette image, la V2 est bien équilibrée je trouve. Pour l'utilisation de PCC de Pix, soit tu entres ton objet dans la recherche (ici NGC7023 et tu mets en dessous la focale effective de ton train optique + la taille des pixels de la caméra. Soit si ton image encore en linéaire et au format fit tu cliques sur le bouton Acquired from image, tu as tout directement : coordonnées de l'image à calibrer, focale, pixels. Tu peux t'aider avec les options Force plate solving et Aberration. Sinon beaucoup plus simple tu peux le faire avec Siril. Tu retires ton gradient avec GradXpert, tu sauves en Fit. Direction Siril, traitement d'image, calibration couleur par photométrie, tu cliques sur le bouton pour récupérer les données de l'image et tu fais OK. Si le plate solving échoue, tu peux cocher "sous echantillonner". Ensuite tu sauves en Fit toujours et tu passes à la suite de ton traitement 😊

Salut, Le résultat est top en semi urbain! Je l'avais shooté à la 80ed+red+2600 mono l'année dernière dans les Alpes de haute Provence: https://www.flickr.com/photos/juliencadena/with/51728745313/ Une remarque concernant le traitement: elle tire sur le jaune et ton histogramme n'est pas aligné. (photométric color calibration peut-être en cause) Avec un alignement sommaire:

@BlackSamedi, @sebseacteam, @Astorm, @Blacksky, @Titophe merci pour vos passages! Seb a déjà répondu 😅 je rajouterai que ce rassemblement se déroule durant le week-end de l'ascension tous les ans. C'était une première pour moi et je suis descendu avec des membres de mon club astro. Le rassemblement a lieu à Tauxigny non loin de Tours, sur le site astro de la "société astronomique de Touraine". Nous étions environs 150 participants cette année:

L'image est sympa. C'est bien que certains d'entre vous se mettent au Tonemapping (traitement de la couleur via des masters starless puis ajout de la Lum + rajout des étoiles). C'est une technique assez ancienne (2009 au moins et qui a été popularisée par le finlandais JP Metsavainio (https://astroanarchy.blogspot.com/2009/11/power-of-tone-mapping.html)) mais qui ne se répand que depuis peu (méfiez-vous des gens qui feraient des videos ou autres vous vendant ca comme une avancée ou une idée de génie venue dans la nuit, je pense que certains le font même en laissant penser qu'ils ont trouvé la martingale huh huh (le mec avait fait un tonemap puis peint le O3 dans PS ...) Ca a mis du temps à percer car dans la période pre-starnet il fallait passer par PS ou via des opé chiantes dans Pix pour retirer les étoiles et pas toujours avec le rendu espéré. J'espère que certains n'ont pas payé pour apprendre à le faire (allez sur cloudynight, il doit y avoir des posts dessus Je suis passé en tonemap depuis plusieurs années déjà et en SHO c'est assez radical même si pas obligatoire avec des masters très bons (genre là : https://www.astrobin.com/full/j6ncgj/0/) Effectivement les possibilités offertes par le SHO sont infinies pour les couleur sous réserve de ne pas avoir des approches pré-définies de ce que devraient être le rendu couleur. Je pense que @Titophe et @julienESP nous sortirons bientôt des images avec ces techniques Après les techniques de travail des étoiles séparés puis réinjectés sont devenus monnaies courantes depuis un moment. Disons que le type de workflow utilisé par @LucaR est courant et en ligne avec ce qui se fait sur ABIN et qui donne de bons résultats, si à ça vous ajouter l'efficacité d'un NoiseXterminator ce rend le terrain de jeu encore plus dingue. Dans les tendances actuelles de palette il y a petit vent de grâce pour le vert dans le SHO, ou des couleurs plus pastels > c'est plus le cas des imageurs francais, la tendance globale reste l'éradication du vert. Autre tendance plus marginale (faire un couleur avec un luminance assez fortement débruitée mais en réinjectant des étoiles bien nettes ce qui permet de tromper le cerveau). Enfin la tendance que je trouve la plus débile, mais bon chacun est libre, est le demi-starless, le mecs laissent 1/10 des étoiles du champ histoire de rappeler au mec qui regarde qu'il y a des étoiles dans le ciel Traiter une image couleur c'est avant tout trouver des moyens astucieux de tromper le cerveau de ceux qui regardent Happy processing à tous, je mets en pj le pdf de JPM qui montre la technique sous PS (époque pre-starnet) Tone_Mapping.pdf

Par défaut le step size est à 30. Résumé de la doc ASIAIR : Puis sur le forum ZWO il est dit : Le Step Size est donc lié à la CFZ (Critical Focus Zone). La CFZ (Critical Focus Zone) est calculée comme ceci : CFZ = 2 * rapport F/D * taille de la tâche d'airy au centre Un exemple pour ma FSQ : la tâche d'airy au centre est de 4µ, et le F/D est de 5. CFZ = 2 * 4 * 5 = 40 microns Maintenant il faut connaître la valeur d'un pas en microns sur le EAF. En gros tu mesures en nombre de pas le débattement total de ta crémaillère/crayford et tu mesures la longueur totale du débattement. Sur ma FSQ toujours j'ai environ 4000 pas pour 10mm de débattement total. Ce qui donne un pas EAF = 2.5 microns par pas. La CFZ sur ma FSQ est donc de 16 pas (40/2.5) Moi j'ai donc laissé 30 dans Step Size (a couple of times larger than the CFZ) @Sebriviere est-ce que j'ai bien tout compris ?

Bonjour Il te faut une batterie de 12V, ordinaire ou lifepo, et sur cette batterie tu branches ça : https://www.amazon.fr/Chargeurs-Allumes-Cigares-Ordinateur-Portable/b?ie=UTF8&node=6411160031

Ma solution: un portable Toshiba avec une double batterie 8000 mAh et un OS très économe en ressource, Linux. Résultat, le PC tient ses 10h sans broncher sur sa batterie. Avec Win, 5-6h maximum. Une batterie de moto de 40 Ah alimente la monture, l'ASI183MM, le moteur de MAP, un RPI4 et éventuellement 2 résistances chauffantes. Le tout tient la nuit.

Date d’observation : Dans la nuit du 29 au 30 juillet 2022 Heure d’observation : Non précisé Lieu d’observation : Haubourdin Type de ciel : Ciel urbain (près de Lille) Instrument(s) utilisé(s) : Dobson Orion XT10g (Diamètre : 254 mm / Focale : 1200 mm) et lunette Takahashi FC-76 (Diamètre : 76 mm / Focale : 570 mm) Oculaires / champ / grossissement respectif (avec le Dobson) : - Pentax XW 20 mm (70° / 60 X) - Televue Nagler 12 mm (72° / 100 X) - Televue Nagler 7 mm (82° / 171 X) - Pentax XW 7 mm (70° / 171 X) Oculaires / champ / grossissement respectif (avec la lunette) : - Pentax XW 20 mm (70° / 29 X) - Televue Nagler 12 mm (72° / 48 X) - Televue Nagler 7 mm (82° / 81 X) - Pentax XW 7 mm (70° / 81 X) Filtres : - UHC Astronomik : Non - OIII Astronomik : Non - H-Beta Astronomik : Non Conditions : Ciel bien dégagé avec des températures fraîches pour la saison. Objet(s) observé(s) : - Lune : Non - Planète(s) : Non - Ciel profond : Oui (M13, M92, M57 & GSC 2642-0433 et Albiréo) Préface ! Bonjour, Cela faisait bien longtemps que je n’avais plus mis l’œil à l’oculaire. Qu’à cela ne tienne ! Ce soir, puisque le ciel est bien dégagé, c’est l’occasion ou jamais de reprendre du plaisir à observer, et ce, à la fois, dans mon Dobson Orion XT10g, mais également, dans ma prestigieuse lunette Takahashi FC-76 équipée du renvoi coudé Televue au coulant 31,75 mm. Puisque la nuit tarde à tomber, en début de soirée, j’en profite pour installer tout le matériel sur ma terrasse. Plus tard, lorsque le ciel commence à s’assombrir sérieusement, j’en profite pour faire la mise en station de ma monture équatoriale Ioptron GEM28 GoTo, puis j’effectue les autres réglages nécessaires au bon fonctionnement de mes deux instruments. Ça y est ! Me voilà paré pour une nouvelle séance d’observations ! Les grands classiques de l’été ! Une fois tout le matériel installé et paramétré, il ne me reste plus qu’à choisir quelques objets du ciel profond en cette période estivale. Après réflexion, je décide d’opter pour les grands classiques de l’été : M13 Ah, quel plaisir de revoir le roi des globulaires, le dénommé M13. Dans la lunette Takahashi FC-76 équipé du Pentax XW 7 mm, il a un aspect plutôt nébuleux, cotonneux, avec très très peu d’étoiles résolues en sa périphérie (voire pas du tout). Je ne m’y attarde pas plus que çà, puis je passe directement au Dobson équipé du Televue Nagler 12 mm. En matière de résolution, c’est un autre monde qui s’ouvre à mes yeux L’amas est bien résolu avec de nombreuses petites étoiles qui fourmillent autour de sa condensation centrale. J’aperçois également le fameux Y sombre qui se dessine sous la forme de trois petites bandes noires. Dans le Televue Nagler 7 mm, il est bien plus évident à observer. Ma lunette a beau avoir une excellente optique, certes, mais elle reste très très limitée en matière de résolution pour ce type d’objets. M92 Toujours dans la constellation d’Hercule, j’en profite pour aller rendre visite à un autre célèbre amas globulaire. Il s’agit de M92. Toujours avec le Dobson, je ne peux être qu’émerveiller par tout ce je peux voir. Dans le champ du Televue Nagler 12 mm et dans celui du Televue 7 mm, il est bien résolu avec cette belle myriade de petits astres de faible magnitude entourant son cœur plus, surtout en le comparant à M13. M57 & GSC 2642-0433 Je continue mon chemin de petit bonhomme, puis je m’arrête en direction de la constellation de la Lyre pour y retrouver la plus belles des nébuleuses planétaires. J’ai nommé M57. Pour commencer, je décide de l’observer dans la lunette Takahashi FC-76 équipée du Pentax XW 7 mm. Par rapport à M13 qui m’a laissé un peu sur sa faim, cette fois-ci, je prends plus de plaisir à la contempler, car en vision décalée, j’arrive sans peine à deviner sa forme légèrement circulaire, ainsi que son centre obscur. J’apprécie également de la voir flotter au beau milieu de l’énorme champ apparent que m’offre le Televue Nagler 12 mm. Un véritable régal pour les yeux avec un excellent contraste et un superbe piqué d’image. Dans le Dobson équipée du même oculaire, je me prends une nouvelle claque dans la tronche (si je puis m’exprimer ainsi). Etant bien haute dans le ciel, la vision ne peut être que meilleure. J’y retrouve donc sa forme légèrement ovalisée, ainsi que son assombrissement central qui n’est peut-être pas aussi noir qu’initialement aperçu. Dans le champ du Televue Nagler 7 mm, c’est avec un grand plaisir que de revoir GSC 2642-0433, une très faible étoile de magnitude 12,5 se trouvant juste à côté de la nébuleuse (visible par intermittence avec un grossissement un peu plus faible). Ces deux là forment un duo inséparable. Albiréo Et pour conclure en beauté la soirée, je pointe la lunette en direction d’Albiréo. Wahou ! Elle claque vraiment bien dans le champ du Televue Nagler 12 mm. Quelle superbe image grand champ avec un piqué extraordinaire, le tout, au beau milieu d’autres astres plus ou moins brillants. Bilan de la soirée ! Courtes mais très belle. Ce fut un grand plaisir de pouvoir réobserver les classiques de l’été, surtout après une longue inactivité en la matière. En matière de résolution, la lunette se fait largement écraser par le Dobson. Mais elle possède un excellent piqué d’image, ainsi qu’un beau contraste. Elle permet également d’observer ces objets avec plus de champ tout autour. La vision de M57 et d’Albiréo étaient tout simplement magnifiques dedans, et ce, malgré son faible diamètre. Même chose pour M13. En attendant la prochaine séance d’observations, je vous remercie de m’avoir lu et je vous dis à bientôt.

Salut les astrams, gros coup de tabac (épisode cévenol, enfin de l'eau ?) en vue, alors le gros matos est à l'abri. J'en ai profité pour faire ça hier avant de me pager. Voila ce que je peux désormais voir, de ma petite terrasse Cévenole, depuis qu'un bienfaiteur anonyme (que son anonymat soit béni) a éteint le gros affreux réverbère orange qui aurait du se trouver à peu près à la hauteur des yeux, à gauche de l'image. Vite fait à la tombée du jour avec la Lune montante derrière les collines à l'est et un ciel pas vraiment cristallin. Happy me ?

Voici une version refaite avec masked stretch et un traitement assez différent. Il me semble que les étoiles sont mieux et qu'il y a moins de bruit....

Merci pour l'info, Réveillé, 3H30 et voilà la petite photo souvenir. DOBSON XT8i, Barlow Televue x5 Bague T2, Canon 100D Mode vidéo, 1300 image, PIPP, RegiStax 6. Bon ciel.

@gaiden @Colmic fait partie des quelques experts du forum sur les batteries. Il a participé à quelques sujets fleuves à ce sujet. Peut-être en a-t-il un dans ses signets...

Salut Mon booster maison, une batterie de tondeuse 12v/17ah, une prise speakon pour remplacer la prise allume-cigare qui n'est pas des plus efficaces, c'est parfait, ça fait des années que j'alimente mon Orion Atlas

Les astrams ne les chercheraient pas en occasion sinon... A moins que l'aluminure soit totalement bouffée. Un passage par l'atelier Medas Vichy pour démontage complet du tube, changement de la graisse du primaire, nettoyage des optiques, remontage, collimation. Cela doit chiffrer dans les 200/300 Euros pour retrouver un matériel nickel. Bon ciel.

Mince alors,surement des réminiscences de la nuit dernière Jean Louis

Heu Jean Louis vous vouliez parler sans doute d'un endroit Saint ! Il y en a tout plein de par le vaste Monde. 😄 Ney

Yep :

'tin, pas lui 🤘

Salut francheu, Ben pas vraiment, je comparais par rapport à ce dessin de septembre dernier où la GTR était sur une bande plus sombre (SEB) donc mieux visible. Et maintenant elle est entourée d'un liseré gris foncé qui la renforce par contraste. Cela dit Il me faut toujours un temps d'adaptation pour la trouvée parce qu'elle est pâle sur la planète très lumineuse. Et puis mes dessins ne sont pas calibrés comme les photos peuvent l'être. Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Un nouvel essai de traitement avec GIMP et Starnet v2 puis usage de calques pour bien faire ressortir les deux nébuleuses. Je préfère ce traitement personnellement:

Ca me prends 2 minutes et 4.10", c'est indiqué en bas de la V curve ! La dernière fois que je me suis servi du masque de Bahtinov c'était pour avoir le point de MAP le plus précis possible avant de lancer ma première MAP auto avec NINA. Avec APT j'ai eu quelques V curves mais aussi beaucoup de W Curves ou de M Curves :) Lancer une session avec le séquenceur me prend 15 à 30 minutes si je reste pour surveiller un peu ce qui se passe. La dernière fois ça a été le temps de cliquer sur le bouton de lancement (en bas à droite).. J'avais oublié que j'avais lancé une séquence en passant à autre chose, ça m'est revenu une heure après et tout se passait impeccablement bien ! Tu peux faire la MES sans voir la polaire, le retournement au méridien c'est 100% de réussite jusqu'ici, il y a un outil de préparation de cadrage et mosaïques qui est top etc... Bref, je pense qu'APT, SGP et d'autres ont pris une Grosse claque ! PS : Je ne perçois aucune rémunération sur ce soft

Je connais mal The Gimp mais les fonctions de Photoshop utilisées dans cette procédure sont assez basique ya pas de raisons que The Gimp ne les propose pas (combinaison de calques et masques, colorimétrie de base, niveaux...)

Lever sans réveil à 5h40 ce matin Du coup j'ai sorti la TS 125 pour l'installer sur ma Vixen SP-DX (le mariage de l'ancien et du nouveau) Malgré la turbu, j'ai observé successivement le passage de Io puis de Ganymède avant de voir Io passer devant le disque jovien Très joli spectacle facilité par le fait que le satellite se superposait à une bande équatoriale; mais un peu chaud quand même!

Oui, je parle du barillet qui est en forme de triangle. Il faudra le démonter de toute façon pour réparer.

@Trapanelle Pour info, le Bresser a une focale plus longue (1900 plutôt que 1500 mm).

Superbe 🙂

La reprise s'annonce bien ! En ce qui concerne ta suite logiclelle, je te suggère d'oublier APT au profit de NINA. J'ai longtemps utilisé APT et depuis que je sus passé à NINA, j'ai aussi oublié le masque de bahtinov..

Faut que je me note ça pour l'an prochain ! Je suis pas loin🙂

Oulala, et maintenant on débine l'Education Nationale et l'enseignement public ... Un sujet sur une chute de boite à miroir peut mener loin.

Moi ce qui me choque....😊..... c'est la méconnaissance et le non respect orthographique de Laurent Cassegrain, né dans la région de Chartres vers 1629 et mort à Chaudon le 31 août 1693, qui était un prêtre et physicien français. Il est à l'origine de la formule optique qui porte son nom et fut méprisé par Newton et les beaux esprits de son temps. Pourtant la formule optique de Laurent Cassegrain a ensuite donné naissance à de nombreuses autres formules optiques, dont le Schmidt-Cassegrain, le Maksutov-Cassegrain et le Ritchey-Chrétien...!!!! JLD

Cela me rappelle une anecdote qui s'est passée à "la clef des étoiles" et que m'a racontée un collègue présent ce jour-là. Deux types ouvrent la porte du magasin et l'un deux déclare : "si la Terre était ronde, on ne dirait pas l'horizon, mais le sphérizon ! Réveillez-vous !" et se barrent aussi-sec. Inutile de vous dire qu'à l'intérieur du magasin, ils en sont restés cois !

Bonjour, excellente question, il fallait prendre le Concorde où l'on pouvait "deviner" la courbe de la terre, de plus le ciel était plus sombre. Les avions commerciaux rarement iront plus haut que 38.000 pieds. Par contre le Concorde volait à 60.000 pieds.

D'un autre côté, il habite à Plurien.... ça explique peut-être l'annonce... oups, grillé par @Subwoof

Causer, c'est simple comme bonjour. Une équipe japonaise vient de montrer que la différence essentielle entre le larynx des grands singes et le vôtre réside dans la perte d'une structure (un genre de sacs comme des ballons) qui permet aux singes de pousser des cris aigus et puissants. Nous on ne peut plus (sauf les mômes à la piscine...), mais on peut du coup moduler les sons, ce qui permit à Démosthène d'atteindre la célébrité. Reste à préciser si cette modification (ainsi qu'un changement dans la position du larynx) est intervenue chez les Australopithèques, vers 3.85 MA, ou plus tard chez Homo vers 2.4 MA. Et c'est pourquoi votre fille n'est pas muette.

Tout le monde ne s'en souvient pas, mais on a tous été nourris au départ avec du lait. Par contre, une part importante de la population mondiale ne tolère plus cet aliment une fois adulte. En cause : la lactase, une enzyme qui seule permet de fracturer le lactose -non digestible- en glucose et galactose. Si les Européens restent nombreux à produire cette enzyme à l'âge adulte, peu d'Africains, et encore moins d'Asiatiques le peuvent. D'où vient une telle différence, qui est venu d'abord : l'oeuf ou la poule ? (comprendre : l'usage du lait s'est-il répandu dans une population fabriquant la lactase, ou est-ce l'usage du lait qui a favorisé l'émergence de la mutation favorable ?). Une étude pluridisciplinaire réunissant des arguments archéologiques (présence de graisse de lait dans des poteries européennes), anthropologiques et sanitaires répond clairement que l'usage du lait est très antérieur à l'émergence de la tolérance au glucose. Alors que la lait est largement utilisé dès le Néolithique, la mutation permettant la production de lactase à l'âge adulte ne s'est répandue qu'il y a quelques trois mille ans. Autrement dit, c'est la fragilité des intolérants au lactose qui les désavantage, les privant d'une précieuse source de protéine et les exposant à la malnutrition et aux pathogènes. La sélection naturelle dans ses oeuvres. Encore un point pour le vieux barbu !

Salut, dans tous les cas, tu ne feras pas de galaxies avec ces focales. Il faut bien comprendre que la période mars-juin ne propose que des galaxies, et il faut a minima 800mm de focale ou alors changer de caméra pour des petits pixels. Donc soit tu te concentres sur une lunette très courte pour les nébuleuses et tu envisages un autre tube (d'occase ?) pour les galaxies du printemps, soit tu fais des concessions avec un seul instrument mais plus polyvalent. Dans tous les cas avec 3000 euros et plus de la moitié dans la monture, ça va être compliqué. Mauvaise idée je pense. Monture trop jeune, grosse erreur périodique, trop cher à mon sens. Reste sur de la valeur sûre, à savoir une AZEQ6 bien optimisée et vois ensuite ce qui reste comme budget pour le tube. Le marché de l'occasion est bien fourni, il faut regarder ce qui passe dans les PA. Une TSA102 d'occase serait parfaite pour ton cahier des charges. Ou un 200/800 bien optimisé. Une remarque qui vaut ce qu'elle vaut : le grand champ c'est bien gentil, mais on finit par s'en lasser assez vite. Une focale entre 800 et 1000mm ça ouvre un large éventail de possibilités, et il suffit de changer de caméra pour taper les petites galaxies.

Bonjour à tous, La revue scientifique Étoiles Doubles poursuit sa parution semestrielle avec le numéro 4. Cette revue numérique se consacre aux étoiles doubles, en publiant les contributions scientifiques des astronomes amateurs dans ce domaine. Vous y trouverez également quelques articles généraux ou d'actualité rédigés par des professionnels. Les mesures rejoignent le Washington Double Star Catalog et les publications sont archivées dans l'Astrophysic Data System, ce qui garantit la capitalisation des résultats obtenus par les amateurs auprès de toute la communauté astronomique. Avant parution, les publications scientifiques sont validées par un groupe de professionnels. La dynamique de ce domaine des étoiles doubles se confirme, les amateurs obtenant des résultats présentant une vraie valeur scientifique aussi bien en astrométrie des étoiles binaires visuelles, qu'au niveau des binaires à éclipses, ou des occultation d'étoiles doubles par la lune. C'est ici : https://etoilesdoubles.org/ Bonne lecture à tous. Le comité de Rédaction.