Classement

Salut, NGC 7217 est une petite galaxie de la constellation de Pégase, une spirale à anneau vue de face de diamètre angulaire modeste (un peu plus de 3 minutes d'arc) et située à 50 millions d'a.l. Pas évident avec 750mm de focale, heureusement l'ASI183mm a de petits pixels et le seeing était raisonnable la nuit dernière avec une FWHM de 2.3" après empilement (clic droit pour la full) : Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 189*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C pour les couches R et B, couche V synthétique Conditions de turbulence correctes (FWHM de 2.3" après empilement), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne journée, Dan PS : il s'est passé un truc très très bizarre pendant la nuit (ça m'apprendra à avoir le dos tourné quand le setup fait son boulot...). Au beau milieu d'une pose pendant les prises de la couche bleue, un énorme décalage en AD qui a fait une image double 😳😲 Après ça, la galaxie est restée dans le coin sur les images suivantes de chrominance et le suivi a repris comme si de rien était. Évidemment j'ai du recadrer pas mal au final (pas grave la galaxie est petite). Des idées ? Les freins de la monture étaient bien serrés, et le retournement de méridien avait déjà eu lieu... j'ai vérifié le train d'imagerie ce matin, rien ne bouge y compris le DO. RAS non plus sur le log de PHD2 à ce moment précis. bonne journée, Dan

Un petite animation sur 3 heures. C'est ma première.

Hello, Je me suis acheté une tête binoculaire. Pour pouvoir m'en servir, il me fallait un porte oculaire non rotatif. Problème: les PO crayford du commerce sont souvent très lourds, beaucoup trop pour mon télescope. C'est en voyant les réalisations de HPMâd sur le forum que j'ai décidé de le fabriquer. Le voici:

Bonjour les amateurs, Malgré la météo, je n'ai pas résisté à l'envie de sortir la 150/1200 et son Quark. J'ai essayé d'adoucie mes traitements et trouve ça mieux. Seulement Autostakkert et PS, et sur la composition ci-dessous j'ai mis la même image en NB, en négatif et en colorisée. Certaines formes apparaissent mieux en négatif. Bonne fin de journée. Philippe

Attention toutefois si lunette ou certain télescope avec un renvoi coudé. Beaucoup de jupes de barlow sont relativement longues, et les insérer tel quel dans un renvoi coudé 31.75 pourrait endommager le prisme ou le miroir du renvoi. Une barlow courte le permet Exemple : GSO/ KEPLER x2.5 :https://agenaastro.com/gso-2-5x-apo-barlow-lens.html L'oculaire, en l’occurrence, ne posera pas de souci en l'insérant dans le porte oculaire (prévu à cet effet) de la barlow.

Une barlow s’utilise forcément avec un oculaire! (Ou une caméra pour la photo) . La barlow sert à multiplier le grossissement de l’oculaire par la valeur qui est inscrite sur la barlow (2x, 3x …) Donc la réponse est fromage ET dessert!

je viens encore de voir une photo avec la 100 ED juste à tomberde Eric Truchon . Comme cela vient de Facebook je sais pas si le lien va passer:

Super résultat Dan, d'autant qu'elle n'est pas bien grande ! Concernant ce décalage, je ne vois pas ... Y'a même pas de "trainée", on dirait que quelque chose à bougé très brusquement ! Comprends pas ... Bon ciel Vincent

Un monoculaire vendu a 4 fois son prix neuf : https://www.leboncoin.fr/accessoires_bagagerie/2194563803.htm Le vendeur soutien qu'il coute hyper cher mais il est a 33 euros neuf sur Amazon...

C'est parce qu'une photo c'est une image fixe et une vidéo c'est une succession d'images (Lapalisse, au tableau !). Donc à la base, il y a beaucoup plus d'informations dans la vidéo que dans chacune des images. C'est ton cerveau qui construit la différence de perception en intégrant tous les détails qui apparaissent fugiftivement dans les images successives de la video ou de la vue en live, détails qui sont (majoritairement) absents de chacune des images fixes extraites de la vidéo. C'est ce qu'a dit @tyler plus haut : Donc il faut absolument que tu abandonnes l'objectif d'extraire d'une vidéo une image qui te paraîtra aussi nette que la vidéo ou le flux live, parce que c'est impossible (sauf si t'as plus d'atmosphère ). Règle ton setup pas à pas en éliminant toutes les causes possibles de dégradation (map, flexion, bougé), mais pour faire ça, compare des vidéos avec des vidéos et des images avec des images, pas des images fixes et une vidéo.

Bonjour Les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une toute petite araignée de 3 mm prise au microscope dont je n'ai pas encore trouvé le nom exact mais il me semble qu'elle doit faire partie des araignées sauteuses car lorsque je l'ai capturée elle sautait partout dans le bocal : Dessus 4x : Image stackée à partir de 57 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Dessus 10x : Image stackée à partir de 88 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Tête 10x (vue de dessous coté "menton" - je n'ai pas pu disposer l'araignée exactement comme je le souhaitais ) : Image stackée à partir de 79 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. J'ai rajouté un 3ème éclairage qui donne une lumière plus chaude; ce qui explique la différence de couleur d'avec les 2 premières photos Amicalement, FRanck

Salut, une combinaison spéciale pour les chambres froides, marque Planam, pas cher et bien pratique.

Oui même si c'est une Banque française dont le compte peut n'être qu'un point de transit très court pour ne pas éveiller de soupçons. Une fois partie ailleurs la somme est irrécupérable. Il y a Paypal paiement professionnel, Il y a LBC paiement sécurisé pour un achat sur cette plate forme où LBC fait office de tiers de confiance. Vous pouvez demander aussi à votre notaire le paiement par tiers de confiance. Évidemment certains services sont payants, mais quoi de plus normal. Un vendeur qui refuse l'un ou l'autre de ces moyens de paiements est à fuir immédiatement et à signaler sur WA s'il s'agit de matériel astro. Bien sûr que c'est la méthode la plus sure, mais 2 X 800 km ou plus font parfois réfléchir. Pour mon télescope SW 300P j'ai fait le voyage 2 X 540 km et en ai profité pour passer un week-end d'agrément dans la région d'achat. C'était une semaine avant le premier confinement. Ney

Juste pour rigoler, pointe Saturne et fait défiler la famille devant l'oculaire... Tu vas voir leur réaction... Et les whaaou que tu vas entendre.... 😂👍😉

- Vixen Polaris : - Vixen New Polaris : - Vixen Super Polaris : - Vixen Great Polaris :

Bravo Roger C’est presque tout bon Pour le coup des maladies c’est une pneumonie qu’il a eu qui a failli l’empêcher de partir. Heureusement pour lui des réparations à faire sur la fusée et une retouche des combinaisons ont fait prendre du retard au lancement d’Apollo 16 dont il a ainsi pu faire partie comme prévu. La rubéole qu’il a eu c’était avant lors de Apollo 13 dont il a contaminé une partie de l’équipage ce qui a eu pour effet de changer la compo de départ pour ce vol maudit Le plus haut car : « Le 3 juin 1971, les hauts plateaux Descartes sont choisis comme site d'atterrissage. C'est la région la plus élevée de la face visible de la Lune. » https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Charles_Duke : les plateaux de cartes, facile à retenir voici la photo qu’il a laissée là-haut (et qu’aucun vent de viendra retourner) : Bravo, la place est libre

Bonjour Bon, j'ai décidé de reprendre légèrement la conception des 3 podes avec des fixations aux profilés et équerres à 100% en écrous noyés en acier, insérés en "press-fit" et collés au Permabond ; je n'étais pas 100% satisfait de la rigidité de cette base. Les inserts M5 à introduire au fer à souder étaient insuffisants car pas assez de longueur et de matière pour interdire les mouvements relatifs de toutes les pièces assemblées. Ils auraient fini par se détacher. C'est bien pour des couvercles, mais quand il y a des efforts, ça ne tient pas bien. Pour l'insertion des écrous noyés, il faut être patient, j'ai tout passé par le trou central et je me suis aidé d'une vis parfois. Il y aussi les deux trous traversant complètement la structure pour les écrous noyés des profilés. Vous pouvez voir les chemins tortueux sur l'image du slice. Maintenant, après remontage de tout l'ensemble, c'est vraiment le top ! c'est aussi bien que sur ma monture 100% aluminium sur le 350 avec beaucoup de kilos en moins. Cela m'a coûté un peu de plastique ... sniff 😢 et de temps mais je ne regrette pas. Je recommande cette technique, c'est super. Comme quoi, il faut toujours réfléchir avant de se précipiter. J'ai profité des modifs des podes pour changer le slice de 3 à 5 périmètres, j'ai gardé le remplissage à 20% en cubique (nida 3D triangulaire). J'ai réussi à optimiser le design pour tout imprimer sans supports, pas de perte de plastique et de temps. Ce plastique Green TEC est vraiment très solide, il s'imprime très facilement et rapidement (aussi facile que du PLA). J'ai peint le tout pour protéger. Au moins, la rigidité de la base, c'est réglé une fois pour toutes, on va pouvoir se concentrer sur la suite. Quelques images pour illustrer...

Bonsoir les amis, J'espère que vous allez bien. Je vous partage une coccinelle prise au microscope avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 99 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Amicalement, FRanck

Faut se méfier des titres, et d'où ils viennent. Ça sort de chez blogauto (msn est juste l'aggrégateur). Allez faire un tour sur la page d'accueil ça situe bien le biotope de la source. L'étude citée dans l'article de blogauto est titrée "Climate consequences of hydrogen emissions", elle sort de EDF, qui est pas notre edf mais l'Environmental Defense Fund, une ONG qui a l'air crédible, si on en croit les sources de financements affichés. L'étude en question est là : https://acp.copernicus.org/articles/22/9349/2022/ C'est dense, pas lu en détail, mais comme d'hab', il y a un très grand écart entre le titre racoleur de blogauto et la conclusion de l'étude en question. L"étude remet l'église au milieu du village par rapport à l'enthousiasme "hydrogéniste" en évaluant les forçages négatifs liés au cycle hydrogène, dont personne ne doute de l'existence. Mais c'est le genre d'étude sur lesquels les fossiliens se jettent pour distiller (ou plutôt asperger) du doute sur toutes les solutions alternatives. Personnellement, ce que j'en retiens, c'est une led rouge/orange sur la sincérité de ce qui sort de blogauto (ce qui ne m'empêche pas d'être très sceptique sur le potentiel de la filière hydrogène pour faire quoi que ce soit de significativement positif pour le climat). Ci-dessous la traduction google de l'article original de EDF (l'article qui présente l'étude, pas celle de l'étude elle-même) :

Salut les planéteux ! http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png CLIQUER SUR L'IMAGE DE JUPITER POUR L'AFFICHER A SA TAILLE MAXIMALE ! Comme pas mal de monde j'étais moi aussi "sur le pont" lors de cette superbe nuit du 02/03 Août. Celle qu'il ne fallait pas rater, surtout après des années de disette Jupitérienne, trop basse sur l'horizon ! Je commençais à désespérer et j'ai failli ne me concentrer que sur la couleur de NGC7217 en poses courtes... Heureusement que l'appel du planétaire a fini par être le plus fort. J'ai dû attendre un peu puis cela s'est calmé sur Saturne et j'ai tenté ma chance même si elle plafonne à 25° sur l'horizon. Ca avait l'air calme mais j'ai eu le meilleur vers 3 H 15 / 3 H 30 heure locale. Quelques captures puis direction Jupiter. Bonne surprise, au traitement la petite tempête déjà signalée est bien là même si elle reste discrète malgré la dérotation. Sur Jupiter, j'ai eu le meilleur vers 5 H 15 / 5 H 30 heure locale. Enfin ! Évidemment, regret éternel : ne pas avoir mis en batterie le T400 cette nuit-là... Mais il est peu commode à mettre en service puis à démonter. En plus, je travaillais cette semaine-là. Et cette nuit, en cumulé, je n'ai dormi que 4 heures au mieux, donc pas de temps à perdre. Enfin, après des années de "bouillasse jupitérienne" et d'images décevantes au T300 comme au T400, ça ne motive pas trop à galérer avec la grosse Berta... http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/sad.png Donc ce qui est fait.. est fait... Comme images de référence, la même nuit et à peu près aux mêmes horaires de capture, je citerais ces 4 réalisations jupitériennes : http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Il y a celle de Simon, au C14, correcte mais sans plus au vu du diamètre du télescope : http://www.astrosurf.com/topic/156013-jupiter-du-3-août-2022-au-c14-avec-reprise-du-traitement/ La 2e image de ce post de Christian Arsidi au C11, pas mal pour 280 mm : http://www.astrosurf.com/topic/155999-jupiter-et-saturne-au-c11-le-3-août-ça-commence-à-venir/ Il y a la somptueuse image de Pascal qui a très bien exploité son C14 : http://www.astrosurf.com/topic/156027-jupiter-du-0308-au-c14/ Et la stratosphérique image d'Astroqueyras (Christian Viladrich), intouchable au T500 : http://www.astrosurf.com/topic/156066-jupiter-le-3-août-2022-au-rc-500-astroqueyras-par-excellent-seeing/ Niveau résolution Simon et Christian sont battus pour cette fois mais Pascal est lui clairement au-dessus, le diamètre, l'opérateur et le seeing parlent. SETUP : ----------- Télescope Newton 300 F/D 5.3 Orion Optics optimisé sur monture LXD 750 "kitée EQ-6" Imageur : ZWO ASI 385 MC couleur. Barlow 5x + ADC + Filtre Ir/UV Cut. Images finales en RVB (pas de luminance). Jupiter : ------------- Expo de 12 ms et Gain= 400. Captures de 2 minutes environ, soit environ 10000 images. 4 captures exploitées, de 3H14 à 5H31 heure locale. Export des images avec PiPP puis séparation de chaque capture en deux. Pré-tri sous AS3! (Autostakkert 3.0) de chaque demi-capture, export des images pré-triées. Elimnation direste des plus mauvaises images et tri vuisuel des image "moyennes". Registration des images triées sous Autostakkert 3.0, Premier traitement sous Astrosurface de chaque demi-capture. Iris pour balance des blanc/saturation. Dérotation Winjupos des images intermédiaires de chaque demi-capture Photoshop pour le cosmétique (détourage, nettoyage du fond et ajout des satellites traités à part). Saturne : -------------- Expo de 19 ms et Gain= 485. Captures de 5 à 6 minutes environ, soit environ 16000 à 20000 images. 3 captures exploitées, de 3H14 à 3H34 heure locale. Pas de pré-tri, uniquement tri d'AS3! et registration de 20 à 25% des meilleures images. Mélange 50%/50% d'un traitement fin sous Astrosurface et d'un second traitement ondelettes sous Iris pour chque capture. Iris pour balance des blanc/saturation. Dérotation Winjupos des images intermédiaires de chaque capture pour le globe. Photoshop pour le cosmétique (détourage, ajout globe "déroté" et ajout des satellites traités à part). Images réduites à 85% pour Jupiter et 90% pour Saturne. Pour Saturne, les satellites sont fortement réhaussés pour les rendre facilement visibles (facteur 10x sous Iris, de mémoire). Albéric

Bonsoir les amis, Je vous partage les photos prises des ailes du papillon avec le microscope et l'objectif 10x et avec 2 montages de l'apn sur la tête trino différents (un sans barlow et un avec barlow 3x) - montage de l'apn Canon sans barlow et avec barlow 3x : - les lames : Aile antérieure x10 montage sans barlow : Aile antérieure x10 montage avec barlow 3x : Aile postérieure x10 montage sans barlow : Aile postérieure x10 montage avec barlow 3x: On peut observer que les ailes sont couvertes de sortes d'écailles colorées d'où certainement le nom du papillon. Un lien concernant ce papillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Euplagia_quadripunctaria Amités FRanck

Le bien optimisé veut dire prendre par exemple un Quattro et faire retoucher le primaire par un artisan et changer le PO a minima. Tu es en voiture ? Si oui alors ce n'est pas un soucis. Si non alors il faut revoir tes ambitions à la baisse et te contenter d'une Askar 400 sur une Staradventurer Je suis nomade moi aussi (mais motorisé) et pourtant je trimballe sans soucis une EM400 qui est opérationnelle en moins d'un quart d'heure. Il faut raisonner échantillonnage et champ et pas focale. Un échantillonnage autour de 1" d'arc c'est pas mal pour faire plein de choses. On peut taper de la galaxie mais aussi des nébuleuses. 1" d'arc c'est 750mm de focale en gros sur des pixels de 3.76 (533, 2600 ou 6200), mais c'est aussi 500mm de focale avec des pixels de 2.4µ (183). Le champ lui est conditionné par la taille du capteur. Tiens par exemple, ça c'est fait avec 530mm de focale et une ASI6200MC, je te laisse zoomer dans la full : ça c'est fait avec 530mm de focale toujours, mais une ASI183 et ses pixels de 2.4µ : ça c'est fait avec 780mm de focale et une ASI533MM (et seulement 13 poses de 30s sans guidage): Et enfin ça c'est fait avec l'ASI533MM toujours mais avec 1400 de focale (et 250 poses de 10s sans guidage) : Les 2 premières c'est une FSQ106 que tu peux sur ton budget assimiler à une Askar 500. La 3ème c'est une APM 130/780 que tu peux assimiler à une TS130 Photoline. La dernière c'est un Mak Intes 180 qu'on peut trouver d'occase pour 1000 euros environ.

Toujours à l'affût de partager la vue de la Lune, j'ai profité du début de soirée du 6 Août pour la montrer avec le Mak150 à mes enfants, mes amis et leurs parents. Elle n'était pas là à notre première tentative avec les enfants, je sens pas mal d'excitation chez mes jeunes et mon enthousiasme à table entraîne la curiosité des plus grands. On se pose dans leur jardin. [quand on partage... 😆] le ciel est sans nuage. Une bonne pollution lumineuse en plaine mais on s'en fout. Je découvre alors que le transit lunaire est aussi en décalage comme le soleil pour rapport à nos heures, prédit à 20h30 au zénith ce soir là, je le retrouve bien en recul par rapport à ma prévision. Nous n'en serons pas gênés. +1 expérience. Je sors également les cartes de la lune de la Nasa pour essayer de retrouver quelques noms de cratères. Ce ne sera pas évident au final, je découvre que le renvoi coudé ne transforme pas l'image gauche/droite mais haut/bas... parce que pour les enfants je l'avais pivoté de 90°. Du coup on a eu pas mal de quiproquo et on en est resté à apprécier ce que l'on avait dans l'oculaire plutôt que de tout documenté. +1 expérience. C'était vraiment sympa, tout le monde a apprécié de voir d'aussi prés quelques chose qui nous semble aussi commun. On a ensuite observé à l’œil nu ce qui nous entourait et quelques étoiles filantes malgré tout, avant de ranger. Simple et efficace. - - - - - - - - - - Le soir du 8 Août j'embarque cette fois mon père au Pic de l'huile (73) pour le même programme avec l'envie secrète d'en voir également plus dans le ciel profond malgré la Lune. On se prend deux pizz' et on monte. J'installe le tout mais sans faire de mise en station aux oignons. On regarde la Lune, il reste scotché. Puis avec le temps et le vent se levant il me montre des signes de lassitude, genre j'en veux plus. Je sors le zoom 8-24mm et on se balade sur les cratères, la vitesse de son déplacement, la luminosité... On était bien. Puis je décide de viser du ciel profond et retenter M51 comme avec les gosses. Mais la Lune me décourage assez vite. Je n'ai pas préparé réellement de cible alors je prends beaucoup de temps à m'organiser, pour finalement sur un éclair de génie et au vu de l'heure de pointer Saturne. Notre première fois... C'était grandiose. On voit l'anneau, la sphère, la couleur et quelques points brillants autours. On en parle quelques minutes et puis on se dit qu'il faut ranger. Je commence à démonter le chercheur et PAN ! Mon père qui me demande ce que c'est que le machin brillant juste au dessus de la montagne/forêt... Ben papa je crois que c'est Jupiter 😅. On se rince les yeux et on admire quelques nuances de couleurs dans les tons crème et quatre points brillants alignés. C'est magique... Là il me demande Mars alors je cherche avec Skye pour finalement comprendre qu'elle est encore bien derrière la montagne. Je ne sais pas lui dire en combien de temps elle sera à notre portée. On range et on file en bavardant dans la voiture à ce sujet pour prendre un café chez lui avant de se quitter, ma mère a senti qu'elle avait loupé un truc 😄 - - - - - - - - - - Samedi 13 Août c'est au tour des mes enfants et ma femme pour regarder les étoiles filantes, j'emmène le matos tout de même en plus des jumelles. J'installe le Mak150 pendant que les enfants s'installent matelas/couverture. Je pointe un truc dans le ciel et j'appelle mon dernier de 6.5 ans, il monte sur le marche pieds et je lui demande si il voit quelque chose dans l'oculaire 😇. Il me dit "ah oui" et commence à redescendre 🤣... Du coup je lui demande de me dire ce qu'il voit. Il remonte et : "Je vois une boule marron avec un cercle autour, c'est très jolie". Ma femme juste derrière hallucine et ne s'attendait à de "tels détails". Elle lui pique la place et s'exclame un puissant : "la vache, c'est pas possible !". Notre grand de 12ans suit l'observation avec son long mais ténu "waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa" J'étais dans mes petits souliers. Jupiter sera gratifié par ma femme de soupirs mélangés de Rhooooooooo, Waaaaaa, oh la laaaaaaaaaaaaa et nous finirons le spectacle ensemble sur les quelques filantes dans le ciel sous cassiopée principalement, dont à priori un bolide qui nous as tous scotché. J'ai hâte de préparer et de faire une soirée Amas de Hercule / Andromède avec tout ça 😊

Bonjour, Suite du traitement des données acquises sur le Causse Noir fin juillet, je vous propose ce grand classique mais nouveau pour moi, notamment en traitement ! L'apprentissage est long, mais j'ai trouvé un tutoriel qui m'a fait progresser, enfin j'espère ... Voici donc trois versions parmi toutes les itérations réalisées ! Version 1, "simple" avec SIril et Rawtherapy pour la cosmétique : Version 2 (presque trop poussée à mon goût) : Application du tutoriel de réduction d'étoiles sous Gimp, + niveaux, couleurs et fond de ciel ... Version 3 : Toujours Gimp, réduction d'étoiles plus modérée (force à 60%) et modération aussi sur le fond de ciel ... Trop poussé sur certains points ? Pas assez sur d'autres ? Erreurs de débutant ? N'hésitez pas à critiquer franchement, ça va orienter mes futurs traitements ! Édition du 20/08, 4ème version en tenant compte des avis : Paramètres : 149 poses de 3 minutes à 800 ISO Canon EOS 700D défiltré derrière une lunette SW 80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 520 mm) ; Mise au point grâce à EOS Utility. Guidage PHD2 avec une caméra ASI224mc au chercheur 9x50 ; Monture HEQ5 (kit Rowan). Séquenceur N.I.N.A. SiriL : script "couleur_pre-traitement" avec D.O.F. Traitement SiriL, RawTherapy et Gimp. Bon ciel Vincent

Bonjour tous, Difficile ce matin : brume, vent, nuages... Mais une belle envie quand même. 25 SER de 3.000 images à la Bresser 150/1200 et son Quark Chromosphère montée sur EQ Pro. Beaucoup de mise à la poubelle. je présente malgré tout les plus acceptables. A suivre, la météo des prochains jours est pas top. Bon ciel Philippe

Un gros coup de courage avant l'arriver des nuages. Mosaïque de 2 images.

J'ai le même monoculaire chez moi, c'est pas ouf justement l'image est très mauvaise dès 20% du champ, par contre on l'a dans la poche c'est vraiment compact, bref j'ai perdu 10€ , acheté chez Ali mais alors je vois que je pourrai récupérer au moins 100€ si je le met sur LBC

Je serais tenté de dire qu'on peut sortir des merveilles de n'importe quelle optique, dès l'instant où l'utilisateur connait le job et maîtrise le traitement. Encore une fois, faut savoir ce qu'on veut faire mais montrer des images en format 2k ça prouve rien sur la qualité de l'optique, ça s'apprécie sur les full. Aujourd'hui avec un Pix ou même sous CS on peut rendre n'importe quelle photo magnifique à partir du moment où le nombre de poses est conséquent. Il existe des filtres minus-violet qui te virent le chromatisme d'une lulu achro, on sait faire du starless pour cacher la misère sur les étoiles. Sur les photos montrées ici je ne vois pas la qualité de l'instrument personnellement mais la qualité du traitement, reste à voir quelle tronche a la full. Je vous donne un exemple, ça c'est une image à moi : C'est fait à 3km du périph nord et avec à peine 1 heure de pose. J'ai réduit l'image à 2800 pour cacher la misère et ça passe

http://www.astrosurf.com/colmic/DL/ZWO_EAF_FWUpdate_3.2.2.rar Et hop ! Après est-ce que tu peux revenir en arrière vers cette version, je ne sais pas s'il t'autorisera à la faire, à tester. Ensuite tu seras effectivement fixé.

Et si les plumes ont des poils, c'est encore mieux !

en pleine recherche il y a quelques mois pour trouver une lunette apochromatique, j'étais tombé sur des tests comparatifs sur divers instruments et notamment sur la lunette qui m’intéressait. Les Taka sont clairement au sommet mais d'autres lunettes plus abordables sont plutôt très bonnes. C'est ici: http://interferometrie.blogspot.com/

Et re , retournement opérationnel 👍🏻 Certes oui… mais ce n’est pas évident à appliquer dans ma configuration et quand même plu simple via ekos de mon point de vue… en plus de pouvoir programmer toute la session… Puis ça m’a poussé à tout mettre à jour et les moteurs agissent clairement différemment ☺️

Il existait un hack de firmware pour le d5100 (hack sans danger et réversible). Il permettait d'avoir un offset sur les noirs, très utile en astro pour ne pas perdre le signal très faible. de mémoire je l'utilisait à iso200 pour garder toute la dynamique. son capteur est un imx071 qu'on retrouve dans les camera astro, par contre pour le piloter via un soft en mode bulb (soit plus de 30 secondes) il faut un relais en plus du cable usb, je dois encore avoir les ref de tout ça si ça t'intéresse. exemple d'une image faite avec le d5100 défiltré : à l'époque (2020) j'avais du poser 3 / 4 heures avec un L-enhance.

Ça ne dépend pas de la configuration optique mais du diamètre. Un Maksutov 200 mm est très bien pour le ciel profond, c'est juste qu'il ne permet pas d'observer les objets les plus étendus (ils sont très peu nombreux) avec les oculaires courants, comme l'a dit PEV77. Prenons un Maksutov 200 à F/15 : 3000 mm de focale. Le plus grand champ possible sur le ciel est de 0,9° (au coulant 50,8 mm). Bon, on voit pas les Pléiades en entier, et alors ? Pour le confort, pour moi le principal est de pouvoir observer assis. Avec mon Dobson 300/1200, je place ma petite table de camping à gauche, un peu en-dessous du télescope (sauf quand il pointe très bas), et ma chaise de camping dans le coin formé par la table et le télescope. Je suis assis, devant moi il y a l'atlas et mes notes, à ma droite l'oculaire (du coup je me tourne un peu pour avoir l'oculaire devant et la table à ma gauche). Et tant que j'observe dans la même région du ciel, je ne bouge pas. Voilà ce qui est pour moi le nec plus ultra du confort. J'adore mon petit Dobson 300 !

Perso passé une certaine somme je me déplace. C'est vrai que ca fait parfois loin et chacun voit ça a sa façon (le plus loin que j'ai fait c'est 300km pour ma G11) mais souvent un vendeur de bonne foie consentira une reduc pour indemniser le déplacement. Du moins ça a toujours été mon cas.

la mienne pareil ! "oh ! c'est petit Jupiter !"...je crois qu'elle confond télescope et microscope ! 😶

Oui ou mesuré au pied à coulisse élastique j'en avais un dans le genre qui à fini par faire des mesures exponentielles, plus tu mesures long, plus le millimètre s'étend 😅

À tous merci pour tous les renseignements que vous m'avez transmis. Je vais explorer tout cela avec la plus grande attention 😊. Bonne journée et cordialement, GLLOQ

Le problème c'est que certains vendent du matériel qui est en panne, et vous disent qu'il l'ont vérifié avant expédition, et ne veulent pas le reprendre Ça a été mon cas par deux fois, je me suis fait gruger de 1800 roros

Comme te dit @'Bruno, faut refocaliser mais là déjà tu vois que le rond noir central (ombre du miroir secondaire) est trop à droite. Tu vois aussi un Petit anneau noir, qui est plus épais à gauche qu’à droite. En te focalisant, tu verras mieux les anneaux et tu verras qu’ils ne sont pas concentriques

J'ai acheté un poncho sur etsy, c'est top! Ca protège jusqu'aux genoux. Par contre, qu'est-ce que j'ai l'air con avec 😆

Chaussettes chauffantes + doudoune chauffante: 389 € 605 €

Salut, Même si je suis entièrement d'accord avec les derniers posts, et sur la qualité, et donc le rapport qualité/prix des vidéos de CDLC, pour revenir au sujet ; Avant d'engager des dépenses astronomiques qui vous glaceront le sang énormes dans des vêtements chauffants, toute la petite équipe que nous sommes en haut de la montagne de Lure avons adoptés les mêmes solutions : - Veste MacMurdo - Chaussettes Lorpen - Bottes Sorel Caribou (ou Glacier) Avec les pulls en polaire, bonnet et mitaines qui vont bien, on a jamais rêvé de vêtements chauffants... ni jamais eu froid

La troisiéme est la plus réussie (je trouve),pile en équilibre entre les deux premiéres....

Merci cher ami pour la citation! J'étais en mode furax... et si tu savais... je le suis encore, cette fois à cause d'une histoire de pointeur laser vert... Bon, sinon, les vêtements chauffants, c'est pas très répandus, mais c'est génial en effet, faut que je fasse un épisode avec Charline. Ceci dit, le problème est leur alimentation, et moi, je suis un ultra nomade... Christophe

" il est simple d'utilisation et permet de voir tout les planètes du système solaire ." Pour 70€ ça vaut vraiment le coup.

Ma commune a décidé d'éteindre l'éclairage nocturne depuis le 1er juillet dernier, après avoir passé les 10 dernières années à moderniser à grands frais le parc de réverbères, afin de pouvoir les piloter individuellement. Double motivation: économiser du courant (la puissance utilisée a été divisée par 6 ou 7, je n'ai plus le chiffre en tête) et préserver la faune nocturne. J'y souscris entièrement. Donc le ciel est un peu plus propre devant chez moi... sauf que l'administration, qui devrait pourtant être en pointe en matière de préservation de la nature, s'obstine à éclairer violemment ses parking déserts. Y'a des jours où j'ai envie de les #'!%&"@# !!! Ou même pire ! Mais ma maman m'a dit que ce n'était pas bien de #'!%&"@ les gens, et je ne me sens pas d'affinité particulière avec l'E.I., donc je m'abstiens. Résultat, avant en juillet je voyais trois étoiles (Arcturus, Altaïr, et Polaris qu'il faut trouver au chercheur pour faire la MES) . Et maintenant... j'en vois toujours trois. Quelqu'un connaîtrait un gite paumé dans le Morvan, avec une vue dégagée et pas de voisin ? Si oui, je suis preneur.

Oui ,annonces dans le grenier

je ne saurais te conseiller fermement. D'une part car je n'ai pas ce OIII Baader (j'ai un UHC de bas de gamme et un OIII Astronomik) d'autre part car cela dépend de bien des choses : diamètre, type d'objets, conditions même je pense. Ce que je constate très globalement c'est que mon OIII est plus sélectif (moins d'étoiles vues mais les nébulosités sont mieux mises en évidence) que mon UHC, ce dernier permettant donc de garder pas mal d'étoiles dans le champ, si on aime cela. Mais sur M16 j'ai eu l'impression de voir plus de gaz avec le UHC. Dans le feu de l'action j'ai dessiné avec ce dernier après un premier passage à l'OIII, mais pas pensé et remettre ensuite le OIII pour vérifier la perte d'info

Bonjour moi je fais du ciel profond avec un pixel 4a et un sw 120/600