Classement

Salut, la petite constellation du Lézard, en bordure de la Voie Lactée, est peu visitée. Elle recèle pourtant nombre d'objets intéressants. En plus d'un amas ouvert (NGC 7243) et de quelques faibles nébuleuses planétaires, les cirrus galactiques y voisinent avec de très nombreuses galaxies qui, si elles sont relativement petites, sont pour certaines très esthétiques. Je vous propose un champ contenant la galaxie 7223, spirale barrée située à environ 200 millions d'a.l. en interaction avec la galaxie PGC 214803. Les autres galaxies du champ ne sont pas dans le catalogue NGC, néanmoins certaines mériteraient d'y figurer, comme les belles spirales UGC 11919 et UGC 11927. Un ciel assez calme la nuit dernière a permis d'extraire du détail de ces petites galaxies (NGC 7223 fait seulement 1,4′ × 1,1′). On voit aussi quelques morceaux d'IFN dans le haut du champ. Tout d'abord un recadrage sur la zone la plus intéressante : Et le champ complet (clic droit pour la full, je vous invite à vous y balader) : Les annotations d'ASTAP sont assez maigres dans ce champ, le catalogue Hyperleda couvrant assez mal les zones près de la VL Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 189*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C pour les couches R et B, couche V synthétique Conditions de turbulence correctes (FWHM de 2.1" après empilement), passages nuageux, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne journée, Dan

Bonjour à tous, Grâce à mon asso astro Véga j’ai l’occasion d’avoir accès à l’observatoire en remote de l’association Sadr au Chili. Je partage avec vous la toute première image obtenue grâce à cette fantastique opportunité. Il s’agit de NGC 6188, les Dragons de l’Autel (Ara), se battant pour l’œuf cosmique. Image prise en SHO avec une lunette de 71/345, une caméra QHY 163 sur une monture EQ8. Quand on sait qu’il y a à peine 4 heures de temps d’intégration, on comprend combien un ciel Bortle 2 change les choses! Bon ciel à vous, merci pour vos commentaires.

MESSIER 15 ET MESSIER 17 Bonjour Webastro, Voici un petit condensé de deux séances d'observation faites ces deux dernières semaines. La première concerne le célèbre amas globulaire M15 de la constellation de Pégase. Un M15 bien pâle en vérité car je me suis (une fois de plus !) laissé surprendre par le lever lunaire que j'imaginais cette nuit-là plus tardive. L'amas semblait fondre comme neige au soleil à l'oculaire au fil des minutes ! Peu importe, il est suffisamment spectaculaire pour malgré tout ne pas trop perdre de sa superbe. L'observation a été effectuée au T280mm à près de 165X. Par nuit bien noire, cet amas est un feu d'artifice du 14 juillet ! Avant hier, j'ai opté pour un grand champ consacré à cette belle nébuleuse dite du Cygne : Messier 17. Même à très faible grossissement la forme incroyable de cet objet est saisie. Mais le plus beau est sans doute de voir ce cygne baigner dans un cocon plus ample en vérité et qu'un simple filtre permet de mieux dévoiler. Bon ciel de fins d'été à tous ! Gildas.

Merci @gerard33 et @valdetahiti pour vos messages ! Spécifique je ne sais pas, pour la luminance je fais dans l'ordre : Mure denoise DBE déconvolution sur PSF réelle TGV denoise puis MMT denoise (suivant le tuto de Jon Rista) correction du fdc avec fdc synthétique montée d'histo renforcement des détails avec MLT sous masque starless HDRmultiscale transform sous masque starless (échelle minimum) mix images sans et avec HDRMT léger débruitage avec MLT légère reduction d'étoiles avec morphological transfo Ensuite pour les couches couleur Mure denoise DBE linear fit combinaison RVB neutralisation du fdc calibration photométrique TGV denoise puis MMT denoise correction du fdc avec fdc synthétique montée d'histo réduction de la dominante verte si besoin léger débruitage avec MLT application de la luminance désaturation légère des basses lumières.

Voici 2 prises faites il y a qq jours avant que la météo ne se dégrade. Comme le titre le précise, il s'agit de la nébuleuse de l'Iris NGC7023 et de M27, pres de 20h de poses pour la première et 15h pour la seconde a raison de 180s de poses unitaires. La lune était très présente pendant le shoot de M27. Le traitement de M27 a été un peu compliqué car avec des poses de 180s elle était complètement cramée, j'ai peut être forcé un peu sur la désaturation. J'ai shooté toujours avec le même matos, une ASI294MC pro refroidie à -10°C, gain 125, correcteur Baader MPCC, sur Newton 254/1000 monté sur NEQ6 rowan, guidage par DO Hercules et 290mini mono, le tout plioté par Asiair v1. Pré-traitement Siril avec DOF, traitement Siril et Photoshop.

Bonsoir les amis, J'en profite d'avoir le temps pendant les vacances pour vous partager une photo macro d'une plume de pigeon en rapport 1/4 et 1/1 photographiée avec un Canon 5Dmk2 et un Sigma 105mm macro : Configuration de prise de vue (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Rapport macro de 1/4 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) Image stackée à partir de 34 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Rapport macro de 1/1 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Demain je verrais ce que ça donne au microscope . . . Amicalement, FRanck

Bonjour a tous . Cela faisait un moment que je n'avais pas joué avec mon matériel ...et donc ... J'ai pointé le télescope sur SH2-117 dans le Cygne , malheureusement il faisait bien chaud ... Le traitement a été assez difficile, car la ccd peinait a arriver à -15°. Sortie le 30/02/2022 Télescope UNC 254mm f/4 Astrograph QSI 540WSG Caméra CCD à -15°, Atik 16ic pour le guidage Exposition L 8x600 sec bin 1x1, RB 8x300 sec bin 1 x1, H alpha 18x 1000 sec bin 1x1, OIII 8x600 sec bin 1x1. Prisme 10, Photoshop CS3. https://zupimages.net/viewer.php?id=22/33/7olc.jpg a+ alex.

Bonjour à toutes et à tous, J’inaugure ici un nouveau format de CROA, bien plus allégé que d’habitude, une sorte de debriefing rapide et sans superflu suite à observation. Il s’agit de faire connaître ou remettre en lumière les quelques objets qui m’ont le plus marqué lors d’une soirée d’observation. Attention cependant il s’agit souvent d’objets relativement faibles, rencontrés dans le cadre d’exploration des constellations au T300 allant au-delà des classiques habituels. La Petite Ourse n’est pas spécialement réputée pour la quantité et la facilité des objets qu’elle contient. Récemment, j’ai pu confirmer cela en me heurtant à la difficulté de certaines de ses galaxies. Il s’agissait pourtant d’un soir bien transparent, au ciel nettoyé par un assez fort vent de nord. En fin d’observation la transparence a même été jugée particulièrement bonne pour mon site des Monts du Lyonnais, avec une Voie lactée bien marquée même près de l’horizon malgré quelques nuages pas gênants concernant la Petite Ourse. Tout d’abord, hormis le Petit Cintre je ne savais pas que la Petite Ourse recelait un amas ouvert. Et même assez surprenant par sa forme, sa facilité, son aspect lumineux et bien différencié du fond stellaire. NGC 5385 donc, apparaît clairement en forme de S, avec 8 étoiles principales de mag 11 à 12, et une douzaine d’étoiles en tout. Par contre je ne note pas de zone plus dense (sauf peut-être les 2 étoiles au milieu du S, plus serrées) ni guère plus de membres. Une étoile de mag 9 assez proche agrémente la scène. Après quelques échecs galactiques ou prises extrêmement faibles, je retrouve un peu de lumière sur la galaxie NGC 5547, pourtant donnée entre 13,5 et 14 de mag selon les sources ! Et un demi milliard d’années lumière …Cette « facilité » relative à l’oculaire (225 X) me surprend agréablement, ainsi que le champ stellaire assez fourni, un duo brillant proche et une ligne de 3 étoiles de mag 13 à 14 notamment. Pour les sur-outillés la très petite IC 4404 se trouve à côté, non remarquée pour ma part … Ensuite je suis allé visiter un couple un peu énigmatique, NGC 5808 / NGC 5819. Cela pourrait être un doublon, mais NGC 5808 est peut-être la galaxie et 5819 un vague amas faible remarqué à quelques degrés de la galaxie. A 170 X la galaxie (mag 13,5) n’est pas très difficile, située sur le bord d’un triangle de mag 11 à 12. Elle est assez grande, quasi ronde, avec un centre légèrement marqué. L’amas est un vague groupe stellaire assez pauvre, dans lequel on distingue un parallélogramme, ainsi que d’autres étoiles un peu éparses en vision décalée. La plus brillante frôle la mag 13, les autres dépassent probablement la mag 14. Enfin, pour finir sur une meilleure impression cette soirée d’objets difficiles (je passe ici sur les échecs et les trop faibles), le couple de galaxies NGC 6068 / NGC 6068 A présente un peu plus d’intérêt. Il faut toutefois grossir un peu car la scène se déroule en cadre serré. A 225 X la principale NGC 6068 (mag 12,8) ne pose guère de problème, déjà repérée rapidement à 96 X. Assez facile, elle est bien allongée N/S tout en restant assez large, présente un centre légèrement plus marqué dans un halo diffus. Elle se situe juste à l’extérieur d’un joli petit triangle équilatéral de mag 14 à 14,5. En jouant un peu de la vision décalée je perçois assez rapidement près d’une des étoiles de ce triangle NGC 6068 A (mag 14,0), relativement accessible pour cette magnitude, visible environ 50 % du temps en vision décalée. Plus petite et plus faible que l’autre, elle est aussi plus étirée, plus fine (même orientation) et semble relativement « contrastée » et définie. Avis aux amateurs, je pense que ce duo proche doit être intéressant à dessiner à gros diamètre sous bon seeing. En effet, après vérification NGC 6068 arbore une jolie structure spiralée en S, mais accessible à quel diamètre (B. Laville l’a perçue nettement au …T635) ?

Bonsoir, bonjour, Séb, elle est là maintenant: Notice d'utilisation PERL HALLEY 60.pdf Je l'ai également envoyée à l'astram du BC. Ceci dit, ce n'est pas la notice d'utilisation qui révolutionne la documentation des instruments astronomiques. Plutôt succincte, mais suffisante. Mais bon, couverture PERL, qui a fait rêver gamins et gamines, que nous sommes encore... Et je suis sûr que @staffy, passant par là, va la mettre en lieu sûr, afin de la sauvegarder pour les siècles des siècles (grand merci au passage pour ces archives si intéressantes et utiles)! JM

Petit projet de l'été, shooter une partie (faute de temps) la région de Céphée. 12 panneaux au Canon 200mm en Ha puis mix avec des images que j'avais de la région avec la 80ED. Pix + APP https://www.astrobin.com/iljbhe/?utm_source=astrobin&amp&utm_medium=email&amp&utm_campaign=notification&amp&from_user=9582 A+

Bonjour les amis, Sympa ton œuf Charles. La composition est étonnante avec ces petites billes. Je vous partage la plume de pigeon photographiée au microscope. Objectif 4x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 5 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Objectif 10x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Objectif 4x - Partie basse de la plume avec du duvet (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 6 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Objectif 10x - Partie basse de la plume avec du duvet (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 9 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Objectif 40x - Détail sur une barbe de la plume (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 26 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Amicalement, FRanck

Le porte oculaire risque de devoir être changé, le renvoi coudé également si vous comptez monter la tête bino dessus (je ne la connais pas la Perl), car mécaniquement ils sont un peu instables. A défaut de changement, faire attention lors des différents montages pour éviter toute chute. Le bco 18mm est très bien, je l'utilise souvent, le 35 aussi (j'en cherche un), le 25mm est plus basique mais offrira à minima une pupille de sortie intéressante. En utilisation bino, il faudra retrouver un autre bco 18mm, voire un autre 35mm si vous souhaitez l'utiliser en bino lui aussi pour du CP ou du lunaire champs large. On sera au moins deux à en chercher un Pour l'alimentation de la VX, il ne propose pas de batterie ? il ne l'a jamais essayé ? Sinon prévoir une petite 12v gel (en 24ah) ça conviendra très bien. Peut-être avez-vous déjà cela avec votre monture actuelle. Le viseur polaire ne sera pas utile du tout en visuel, en AP, je ne sais pas.

C'est plutôt un point positif, ça démystifie un peu la chose, comme il faudra de toute façon faire à un moment ou un autre ne serait-ce que pour le nettoyage du miroir... et comprendre comment il est assemblé est aussi utile pour la collimation.

Hello les astros, je confirme ma sortie de ce soir à Crolles ... Par ailleurs je profite de ce poste pour vous partager le fichier excel que j'utilise pour programmer mes sorties... c'est simpliste mais efficace ! a++

Alors je prends enfin le temps de poursuivre mon précédent message. Il faut savoir que l'ETX-70 est sorti il y a plus de 20 ans. En terme de qualité pour l'avoir entièrement démonté, il faut savoir que tous les engrenages et vis sans fin sont en plastique. Ca explique pas mal le manque de précision de ce dernier. Tu as du remarquer qu'en visuel, tu dois souvent prendre en compte un certain jeu quand tu verrouilles les freins. C'est un peu mieux en utilisant que la motorisation. Concernant l'alignement à plusieurs étoiles, elle dépends beaucoup de la précision et de quelle partie du ciel tu as utilisé pour la faire. Le mieux c'est d'utiliser un oculaire réticulé. Pour la passer en équatoriale, il existe deux trépieds Meade. Le premier c'est le "Meade # 883 tripod" ci-dessous mais que je te déconseille car il semble vraiment peu costaud. Je te conseille plutôt le "Meade # 884 tripod" ci-dessous qui est vraiment très robuste et que je possède. PS : Pour information, je le revends pour passer à une monture nomade pour les instruments que je possède. Les deux sont utilisables en azimutale et en équatoriale. Il faut juste changer le paramètre dans la raquette. Si tu veux aller plus loin, je te conseille aussi d'utiliser le câble usb "Meade #505 Autostar 495" pour prendre le contrôle depuis ton PC via un logiciel de planétarium. Au vue de la structure de la lunette tu devrais limiter le poids du l'APN ou de la caméra que tu choisiras d'utiliser. Tu peux les mettre soit dans le prolongement de la lunette mais attention au risque de butée sur le trépied ou à 90° de la lunette grâce au miroir basculant. Si tu as d'autres questions, n'hésites pas.

Très belle image ! Couleur, finesse, objets vraiment top ! As-tu une méthode spécifique sous PI ? Un lien à partager ou autre ? Car je suis assez bluffé par ton traitement

Toujours aussi original et "propre" ton travail 👍

J'avais eu la mauvaise idée d'acheter ce tube comme chercheur (qui sert aussi pour l'observation grands-champs et l'observation solaire). Renvoyé et remplacé par: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130-mm-f-5-Newtonian---2--Crayford-focuser.html qui lui est très bien.

Salut, pour dévisser les écrous de serrage des lentilles, le mieux c'est un outil comme ça : https://www.ebay.fr/itm/193989820242?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=709-53476-19255-0&campid=5338376274&customid=193989820242_625&toolid=11000&_trkparms=ispr%3D1&amdata=enc%3A1SYjyJ1usRrivqsdJXjG7qA75&customid=EAIaIQobChMIlNPU5J_f-QIVIhkGAB10rgTOEAQYAyABEgK2vvD_BwE&gclid=EAIaIQobChMIlNPU5J_f-QIVIhkGAB10rgTOEAQYAyABEgK2vvD_BwE Sinon pour le nettoyage on met le produit sur le chiffon, jamais sur la lentille

J'ai envoyé la question au support iOptron sur la possibilité d'utiliser l'auto-guidage en même temps que les encodeurs pour corriger l'erreur périodique. Ils m'ont répondu rapidement (merci pour leur réactivité) et j'en profite pour partager la réponse ici : "Yes, RPEC and auto guiding can work together. We suggest with long-cadence guiding for mounts with high precision encoder, meaning that guide corrections are issued on long intervals of, say, 3 to 10 seconds. The goal is to guide out the low-frequency errors that arise from polar alignment error, atmospheric refraction, flexure, etc. while let the encoder keeping the mount on track." Reste maintenant à savoir si tout cela se gère bien via un ASIair...

Bonsoir les amis, Bien joué pour ton système de polarisation Charles 👍 Voici une d'araignée trouvée dans la salle de bain, d'environ 20mm de taille, prise au microscope avec les objectifs 4x et 10x. Par contre, je n'ai pas encore trouvée son nom . . . De 3/4 vers la tête au 4x : L'image est stackée à partir d'une centaine de photos dans Hélicon focus avec la méthode C Difficile de voir sa forme car elle avait recroquevillée toutes ses pâtes 😞 Pour avoir un peu très la position voulu, je l'ai mise dans un cercle de carton fait main mais bon, je trouve que ça gâche l'emble de la photo. De face au 10x : L'image est stackée à partir de 80 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Vu du dessous au 4x : L'image est stackée à partir d'une centaine de photos dans Hélicon focus avec la méthode C Si quelqu'un connait le nom de cette araignée avec ses énormes mandibules, il est le bienvenu Amitiés, FRanck

Bonjour tous, Difficile ce matin : brume, vent, nuages... Mais une belle envie quand même. 25 SER de 3.000 images à la Bresser 150/1200 et son Quark Chromosphère montée sur EQ Pro. Beaucoup de mise à la poubelle. je présente malgré tout les plus acceptables. A suivre, la météo des prochains jours est pas top. Bon ciel Philippe

Bonjour les amis, Je vous partage une chrysope verte (Chrysoperla carnea) prise au microscope Objectif 4x : Image stackée à partir de 83 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Objectif 10x : Image stackée à partir de 64 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Objectif 10x de face : Image stackée à partir de 80 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Amicalement, FRanck

Bonjour Les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une toute petite araignée de 3 mm prise au microscope dont je n'ai pas encore trouvé le nom exact mais il me semble qu'elle doit faire partie des araignées sauteuses car lorsque je l'ai capturée elle sautait partout dans le bocal : Dessus 4x : Image stackée à partir de 57 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Dessus 10x : Image stackée à partir de 88 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Tête 10x (vue de dessous coté "menton" - je n'ai pas pu disposer l'araignée exactement comme je le souhaitais ) : Image stackée à partir de 79 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. J'ai rajouté un 3ème éclairage qui donne une lumière plus chaude; ce qui explique la différence de couleur d'avec les 2 premières photos Amicalement, FRanck

Bonjour à tous, Avec un peu de retard, voici quelques images réalisées lors des NATS fin mai. Ce rassemblement était une première pour moi (je connaissais déjà les RAP et RAC). Pas loin de 150 participants et une très bonne ambiance. Je devais tester ma nouvelle lunette: une askar 107 phq avec l'Asi 2600 mm mais la qualité de suivi de ma monture en a décidé autrement (il va falloir que je l'envoie en révision). Toutes les images ont été réalisées avec un Canon 70D non défiltré. Passages de l'ISS au crépuscule et dans la nuit: Un peu de visuel avec la lunette: Une image de la région de Rho Ophiuchi que je souhaitais faire depuis un moment: J'ai utilisé un objectif Canon 50mm f/d 1.4 que j'ai fermé à 2.8. Il y a un peu moins de 2h d'intégrations avec des poses unitaires de 1min à 1600 isos. Traitement Pixinsight Bon ciel à tous

Bonjour à tous, Observateur de vos photos depuis des années, j'ai enfin pu acquérir le matériel pour en faire de même. A l'essai depuis le printemps dans ma cher banlieue parisienne 😅, voici mon 1er cliché réalisé puis un ciel bien plus agréable. Et ya pas à dire, le ciel fait toute la différence. Sous le ciel vendéen, voici la galaxie d'andromede M31. Setup: - monture eq3 motorisé 2 axes - lunette 80ed - APN Canon 1100d - autoguidage avec DO et caméra ASI120 mini 90 poses de 2 min à 800 ISO et DOF Pretaitement Siril et traitement Gimp. C'est ma 1ere donc toute remarque sera le bienvenue.

Bonjour les amateurs, Malgré la météo, je n'ai pas résisté à l'envie de sortir la 150/1200 et son Quark. J'ai essayé d'adoucie mes traitements et trouve ça mieux. Seulement Autostakkert et PS, et sur la composition ci-dessous j'ai mis la même image en NB, en négatif et en colorisée. Certaines formes apparaissent mieux en négatif. Bonne fin de journée. Philippe

les exemples que je donnais au dessus étaient à 350€ pour passer dans une autre dimension, si tu reprends un 150, tu vas dépenser 200e pour rien ou presque, attends 3 ou 6 mois, fais qques économies et passes au diamètre supérieur. Ton support est certes joli mais malheureusement qd tu regardes le ciel tu ne le fais pas avec le rocker, je n'echangerai donc pas une image plus qualitative par la nostalgie d'un rocker bricolé. Yannick

La scie-clopche et la scie sont tes amies : Albéric

Ah ben tu t'es trompé d'endroit, car ici on ne fait que de la fausse astronomie 🤔 Je confirme, ici on fait de la fausse astronomie avec des télescopes professionnels 😜

non ça n'est pas du tout pareil. la ref que je t'ai donné n'apparait plus dans les recherches, ou alors out of stock ou à 51GBP les 100gr😨 Il faut une graisse d'amortissement, tu dois pouvoir trouver ça sous d'autres marques. Moi j'avais ça en stock pour amortir certains potentiomètre trop lâches. c'est ce type de graisse qu'on utilise dans les mécanismes de certains objectif photos aussi. Si ça peut t'aider à trouver la 774VH a un amortissement à 40° de 16830 cSt. edit : https://www.neyco.fr/nos-produits/lubrification/applications/amortissements/lubrifiants-pour-amortissements

Merci Daniel Merci Seb. DBE chaque panneau c'est chiant mais au bout d'un moment ça devient une seconde nature surtout avec le ciel de chez moi

Hello, 1ere fois que je shoote Jupiter en RGB et avec mon Mak 180 (capture au petit matin du 20/08) Un petit collage et pour le fun une petite comparaison avec une image faite en 2016 avec la 80ed+asi120mm + Wr#82 https://www.astrobin.com/cyym55/ Mak vs. 80 https://www.astrobin.com/4r8261/ A+

Une version upsampled x2 et j'ai augmenté la luminosité

Pauvre Pyrene, moi aussi je l'aimais bien... A titre posthume, donc , je lui poste une autre version du “Petit train Interlude de l'ORTF — Le petit train de la mémoire (1963)” : https://www.youtube.com/watch?v=foGGYaXi9dY. Roger le Cantalien.

Ho mon dieu !!! Depuis hier et ce jour, j'ai fais que de l'entretien de la maison et je n'ai pas vérifié s'il y avait des réponses depuis les deux premières où il y avait un NON assez clair.. enfin, un OUI pour planétaire et donc j'avais bien compris un NON pour ciel profond... ce qui est le seul truc qui me motive en photo... les planètes bof.. C'est vraiment pas mon truc... j'aime Saturne et Jupiter, mais même la lune... ça me motive pas plus que ça... Donc, j'avais pas re-regardé le forum depuis. C'est pas sympa de ma part car beaucoup de gens ont mis des réponses, et j'étais pas la pour remercier... 😞 UN merci particulier à Axeldark et adamckiewicz qui ont pris le temps de mettre des suggestions. mais MERCi à tout le monde aussi bien entendu !! En ce moment, mes finances me permettent pas d'acheter quoi ce soit.. j'ai la voiture en panne qui attend déjà que j'ai du financement pour la réparer ! donc.. je posais seulement la question sur le matériel qui était déjà en ma possession... mais je regrette pas non plus car, d'une part, il est vrai que j'ai déjà essayé de lire tout ce qui concerne la partie fabrication d'une table équatoriale pour le Dobson en effet... et d'autre part, il est vrai que je n'ai pas réessayer de faire des photos de nuit avec autre chose que mon 16 mm ou mon 24... car j'ai aussi un Samyang 85 f1.4 ... et je ne l'ai utilisé que pour faire des timelaspe à la pleine lune il y a pas mal de temps... Car du matos photo, ça, pour le coup, j'en ai... à l'époque où j'avais mon boulot en informatique.. je m'en suis acheté des trucs ! revendus, racheté... le virus de la photo, oui, je l'ai !!! J'avais tenté des photos avec mon 300 mm f4 ... un peu trop sombre comme télé je pense... mais mon 85 ... avec le stacking peut être ? je devrais essayer un peu plus de trucs avec ces objectifs clairs... En tout cas, MERCI encore à tous pour des réponses et les diverses suggestions. Ce soit ils annoncent un seeing à 1.3... ça vaut pas l'autre soir à 0.5, mais on ne sais jamais ! Bonne fin de journée à tous !!! Laurence

Y a sûrement pas bien de risque avec ce C8 qu'on voit en photo (hormis la poussière !) même si sûrement d'origine 'China' hormis les accessoires comme précisé dessus. Dans le pire des cas un passage par Medas Vichy pour nettoyage collimation... Bon ciel !

J'aurais tellement voulu le eudia 35mm en vente dans l'annonce ci-dessus Bon courage dans ta recherche @furax08

Bonjour à tous, Merci pour vos réponses. Ça confirme ce que je pensais, c'est compliqué de se fournir un miroir de 130/650 au détail. Rentrer un miroir de 150mm dans le tube de 130, c'est impossible, il y a pas plus de 5 mm de jeu entre le miroir et l'anneau en plastique à la base du tube. En planétaire j'ai re-vérifié hier soir : sur Jupiter, je distingue généralement bien une bande sombre, et parfois en insistant j'en vois une deuxième. Tout ça en x65, j'ai pas plus puissant que l'occulaire de 10mm d'origine. Je cherche seulement à faire du visuel, pas de photo. Passer sur un 150/750 d'occasion a clairement l'air d'être ma meilleure solution, comme plusieurs m'ont proposé. Mais je rencontre un autre hic : j'ai fabriqué pour mon 130 une monture Dobson légère et pliante en contreplaqué (modulaire tabletop ou sur trépied) donc je suis très fier, et que j'aimerai garder (voir photos). Seulement, je suis pas sûr qu'un tube de 150 rentre là dedans... J'ai 190 mm entre les planches latérales, quelqu'un connaît le diamètre max d'un tube de 150 à sa base, anneau en plastique inclus ? Je pourrai toujours remonter le tube en grossissant les tourillons.

Bonjour les amis , Très belles ton araignée et la plume beaucoup de travail mais magnifique avec Hélicon focus fdudu L'image qui suit est un jaune d'oeuf cuit dur hélas pas stacké, il montre des formes intéressantes je pense qu'avec ton microscope et un stacking cela pourrait être bien fdudu, je joue ici le rôle de l'éclaireur . L'objectif est de 4X

@adamckiewicz Il y a tout de même un cas où la recherche est bien pratique : quand l'objet visé est au milieu de nulle part, mais que son ascension droite ou sa déclinaison est alignée avec un objet remarquable.

Ben avec un Dobson en traîneau ça le fait bien...😂 Ok je reformule... En boots.... Si si, vous voyez tous, les mi bottes en peau de Yeti tout moche mais bien chaud. En plus, mon pantalon de ski est vers fluo...

Oui j’ai vu des SC 8" d’ancienne génération et justement je me demandais si il y avait moyen d’y ajouter une queue d’arronde. Dans un première temps je pensais mettre le futur instrument sur la Sirius, puis après être tombé sur une annonce très complète avec monture de qualité, je me suis dis que je verrais bien le SC 8", si je pars la dessus, à coté de la 80ED. Comme ca je n’aurai pas à choisir entre photo ou visuel. En plus apparemment les derniers Celestron ont un meilleur traitement le XLT si j’ai bien suivi. Bon pour les 1500€ j’étais un peu généreux, ce sera plus 1100€. Juste je me questionne si un SC 8" est un bon choix en plus d’une 80ED.

Merci pour l'info . Habille toi bien et met tes Sorel Glacier ça va cailler (d'après ton lien...)

Bonsoir, J'ai pu profiter de ce magnifique (début de) mois d'Aout pour faire les Dentelles du Cygne. J'affectionne grandement les dentelles, je les trouve fascinantes. Je les trouve très différentes des autres objets du ciel profond : la netteté du voile et et le "tourbillon de mélange de couleur dans le balai de sorcière sont un régal, je ne m'en lasse jamais ! Cela m'a grandement motivé pour acheter le samyang. La photo a été faite sur 6 nuits dans mon jardin avec un ciel bortle 6-7 et une lune bien présente. Je débute sur Pixinsight (je crois que c'est mon cinquième traitement), bien sûr il y a moyen de faire bien bien mieux ; je manque énormément d'expérience... Le but de mon traitement était de faire bien ressortir les nuages de poussières autour des dentelles. Effectivement, ce n'est pas très naturel, mais je trouve que ça donne un truc sympa au final. Il faudrait que je refasse le traitement sans doute, en ajoutant de l'HDR...à voir ! Un peu déçu du chromatisme en bord mais bon, à ce prix là on peut pas en demander autant au samyang! Pour le matériel : EQ5 Pro guidé avec un chercheur skywatcher 9x50 et une ASI290MM Samyang 135 fermé d'un cran à F/2,4 Filtre optolong 2" S 6,5nm et H 7nm et O 7nm S - 103 x 5 minutes H – 102 x 5 minutes O – 94 x 5 minutes Asiair – ZWO Eaf – ZWO Efw La full : https://www.astrobin.com/85u9g6/ Bon ciel, Alexandre.

Une lunette pour les petits nenfants, l'oculaire est bien dans la direction de leurs noeils. Et un adulte au chercheur pour les guider, ou l'inverse, heu, non, c'est le contraire de l'inverse je croit....A demander au vendeur. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2193116621.htm

Bonjours à tous , J'arrive avec un peu de retard mais votre petite conversation est interessante . Perso , j'ai eu ce problème de PO SW qui patine si trop doux . Il y a une solution ( et peut être d'autres ) très simple . Un simple bout de ruban adhésif de qualité posé sur la surface plate du tube du PO . Il faudra alors ajuster la friction en réglant la petite vis verte . ce système améliore sensiblement l'adhérence tout en préservant une certaine douceur . Ce n'est pas parfait , le ruban devra être changé une à deux fois par ans Ce n'est pas difficile à poser et c'est très bon marché . Bon ciel à tous .

Test de mon nouveau tube : TS ONTC 200mm F4 ramené à F3.8 par le correcteur Maxfield. La collimation n'était pas optimisée et le guidage non plus. MAP pas parfaite non plus du a un souci avec mon EAF C'est quand même plus rapide et lumineux que le 150PDS Donc 13*180s Traitement SIRIL via script sans rejet

Bonjour à tous, J'ai profité de la seule nuit claire et sans (trop de) lune pour faire un test sur les nébulosités autour de Sadr dans le Cygne. En parcourant un peu le forum, j'ai bien compris que c'était une région sur laquelle il fallait poser longtemps, mais j'ai tout de même voulu tester ce que ça donnerait avec des faibles temps de poses unitaires. Voici donc ma version 🙂 Quelques détails de la prise de vue : 286 brutes de 30 sec, soit 2h23 au total avec Canon 450 D partiellement défiltré, 800 ISO DOF Sur 150/750, monté sur EQ5, pas d'autoguidage, pas de correcteur de coma (ça se voit !) Traitement SIRIL avec la "méthode Colmic" J'ai du faire un retournement au méridien qui m'a forcé à croper encore un peu la photo finale... Sinon, mes critiques perso : Encore assez bruitée (bon vous avez une version à 300 kb, la full est un peu mieux quand même hein), j'imagine que le nombre de brutes est trop important et finit par empiler du bruit de lecture ? Ou alors j'ai trop tiré sur les curseurs ? Un problème sur les aigrettes horizontales de Sadr, je pense qu'il y a un défaut de mise au point car les aigrettes verticales ne sont pas parfaites non plus, mais sans doute également un défaut d'hortogonalité des aigrettes pour que ça affecte les aigrettes plus dans un sens que dans l'autre, non ? Enfin, j'aurais été mieux inspiré de ne pas mettre l'étoile en plein centre de l'image, la composition n'est pas terrible, ça m'ai aidé pour faire le retournement en milieu de nuit, mais si c'était à refaire je mettrai l'étoile bien plus loin, voire pas dans le champ. Vos commentaires et critiques sont bienvenus !

Salut, Le résultat est plutôt bon avec une image bien équilibrée et bien lisible en détails😎 Jean Louis