Classement

Salut, Mon défi de l'année : imager CTB1, dépasser les 20heures de pose, le tout avec mon modeste setup et ma modeste maitrise de tout ça... pas simple. je ne suis pas mécontent du résultat mais je reste quand même sur ma faim, j’espérais plus de signal et moins de bruit en 26h de pose totale. Et je n'ai pas pu traiter en HOO à cause d'une fausse manip. je n'avais plus de place sur mon disque, j'ai viré les brutes des différentes sessions empilées à chaque fois en dematricées et en mono, sauf que j'étais en lien symbolique avec siril pour les monos.... je n'ai conservé que les fit dématricées. tant pis. Pour la prochaine tentative ; l'année prochaine (oui là j'ai ma dose ) je pense m'équiper d'un newton ouvert à f4 (150/600) et d'un filtre plus selectif , l'ideal serait une cam mono mais je doute d'avoir le budget d'ici là. setup : eq5 eqstar 130PDS asi533mc filtre altair tri band autoguidage sur lunette + phd2 518 x 180sec sur 10 nuits. traitement : siril, starnet, puis allez-retour entre PS et LR.

Bonjour, Autre tutoriel EQ6 sur le démontage/maintenance d'une EQ6 en français. Ney

Merci @BlackSamedi. le challenge, en tout cas pour moi, c'est qu'en dessous de 10h t'as l’équivalant de 20 minutes de pose pour une neb "standard" 😅 Avec mes 26h j'ai quasi rien comme signal, disons que j'ai l'équivalent d'une ou deux heure sur les dentelles du cygne. Au traitement c'est costaud, je ne suis pas un As dejà en temps normal mais là, c'est chaud, à peine tu essaie de faire ressortir un peu de couleur que le bruit monte super vite. pour le plaisir, une copie jpeg de la brute d'empilement (la fit fait 376Mo) , 26h à F/D5, j'ai ça : en 17h avec une 2600 mono à f/d4, le gars il y a ça (après traitement) : et lui, avec 58h en mono il a ça : j'arrête, j'me fais du mal 😁 j'veux une cam mono😭

Bonjour Staffy, C’est fait pour 😉 Bonne journée et merci du travail et de la richesse de ce fil. Stéphane

bonjour à tous, la fs60 avec son sm40 double stack, c'est bien, c'est même très très bien mais ça ne me permet pas de zoomer convenablement sur les zones actives ou les protubérances pour faire de jolies animations Aussi, j'ai cassé ma tirelire cet été pour acquérir un quark combo et un ERF 115mm pour les utiliser sur mon ancien télescope qui dormait dans son carton : un vénérable nexstar 4 ( mak 102 / 1325 ) première génération (d'il y a 20 ans donc) ! Premier essai ce jour en ajoutant une powermate x2.5 (je n'ai pas de vraie télécentrique sous le main) pour avoir un F/D de 32 , un ADC pour faire disparaitre les anneaux de newton et ma fidèle zwo18mm. Bon, faut se rendre à l'évidence, le N4 a un suivi vraiment vraiment vraiment mauvais! ( raquette à la main en continu pour que la zone visée reste sur le capteur) .... je me demande comment j'ai pu faire des images avec à l'époque! ( http://www.astrosurf.com/n4/ ) voici donc les quelques images faites du soleil faite aujourd'hui avec, vers 18h15 HL. Très perfectible évidemment : faut que je démonte le tube de son bras pour le mettre sur ma vixen GP (ça suivra bien mieux ) et faire des flats ( on voit bien la trame de ma 178mm en halpha sinon ). images réduites au moins à 50% le quark était sur le cran "+1" , je n'ai pas fait encore de vrai test pour savoir la meilleure position. a+ stéphane

Bonjour à toutes et à tous, J’inaugure ici un nouveau format de CROA, bien plus allégé que d’habitude, une sorte de debriefing rapide et sans superflu suite à observation. Il s’agit de faire connaître ou remettre en lumière les quelques objets qui m’ont le plus marqué lors d’une soirée d’observation. Attention cependant il s’agit souvent d’objets relativement faibles, rencontrés dans le cadre d’exploration des constellations au T300 allant au-delà des classiques habituels. La Petite Ourse n’est pas spécialement réputée pour la quantité et la facilité des objets qu’elle contient. Récemment, j’ai pu confirmer cela en me heurtant à la difficulté de certaines de ses galaxies. Il s’agissait pourtant d’un soir bien transparent, au ciel nettoyé par un assez fort vent de nord. En fin d’observation la transparence a même été jugée particulièrement bonne pour mon site des Monts du Lyonnais, avec une Voie lactée bien marquée même près de l’horizon malgré quelques nuages pas gênants concernant la Petite Ourse. Tout d’abord, hormis le Petit Cintre je ne savais pas que la Petite Ourse recelait un amas ouvert. Et même assez surprenant par sa forme, sa facilité, son aspect lumineux et bien différencié du fond stellaire. NGC 5385 donc, apparaît clairement en forme de S, avec 8 étoiles principales de mag 11 à 12, et une douzaine d’étoiles en tout. Par contre je ne note pas de zone plus dense (sauf peut-être les 2 étoiles au milieu du S, plus serrées) ni guère plus de membres. Une étoile de mag 9 assez proche agrémente la scène. Après quelques échecs galactiques ou prises extrêmement faibles, je retrouve un peu de lumière sur la galaxie NGC 5547, pourtant donnée entre 13,5 et 14 de mag selon les sources ! Et un demi milliard d’années lumière …Cette « facilité » relative à l’oculaire (225 X) me surprend agréablement, ainsi que le champ stellaire assez fourni, un duo brillant proche et une ligne de 3 étoiles de mag 13 à 14 notamment. Pour les sur-outillés la très petite IC 4404 se trouve à côté, non remarquée pour ma part … Ensuite je suis allé visiter un couple un peu énigmatique, NGC 5808 / NGC 5819. Cela pourrait être un doublon, mais NGC 5808 est peut-être la galaxie et 5819 un vague amas faible remarqué à quelques degrés de la galaxie. A 170 X la galaxie (mag 13,5) n’est pas très difficile, située sur le bord d’un triangle de mag 11 à 12. Elle est assez grande, quasi ronde, avec un centre légèrement marqué. L’amas est un vague groupe stellaire assez pauvre, dans lequel on distingue un parallélogramme, ainsi que d’autres étoiles un peu éparses en vision décalée. La plus brillante frôle la mag 13, les autres dépassent probablement la mag 14. Enfin, pour finir sur une meilleure impression cette soirée d’objets difficiles (je passe ici sur les échecs et les trop faibles), le couple de galaxies NGC 6068 / NGC 6068 A présente un peu plus d’intérêt. Il faut toutefois grossir un peu car la scène se déroule en cadre serré. A 225 X la principale NGC 6068 (mag 12,8) ne pose guère de problème, déjà repérée rapidement à 96 X. Assez facile, elle est bien allongée N/S tout en restant assez large, présente un centre légèrement plus marqué dans un halo diffus. Elle se situe juste à l’extérieur d’un joli petit triangle équilatéral de mag 14 à 14,5. En jouant un peu de la vision décalée je perçois assez rapidement près d’une des étoiles de ce triangle NGC 6068 A (mag 14,0), relativement accessible pour cette magnitude, visible environ 50 % du temps en vision décalée. Plus petite et plus faible que l’autre, elle est aussi plus étirée, plus fine (même orientation) et semble relativement « contrastée » et définie. Avis aux amateurs, je pense que ce duo proche doit être intéressant à dessiner à gros diamètre sous bon seeing. En effet, après vérification NGC 6068 arbore une jolie structure spiralée en S, mais accessible à quel diamètre (B. Laville l’a perçue nettement au …T635) ?

Bonsoir, bonjour, Séb, elle est là maintenant: Notice d'utilisation PERL HALLEY 60.pdf Je l'ai également envoyée à l'astram du BC. Ceci dit, ce n'est pas la notice d'utilisation qui révolutionne la documentation des instruments astronomiques. Plutôt succincte, mais suffisante. Mais bon, couverture PERL, qui a fait rêver gamins et gamines, que nous sommes encore... Et je suis sûr que @staffy, passant par là, va la mettre en lieu sûr, afin de la sauvegarder pour les siècles des siècles (grand merci au passage pour ces archives si intéressantes et utiles)! JM

Bonjour @rolandbreche, Le calcul de la force d’interaction entre deux corps est assez simple : Soit S le Soleil, soit T la terre, la force d'attraction FST = G X (mS X mT)/DST2 où G est la constante universelle de gravité, (loi de Newton) =6,67 10-11 N m2 kg-2 mS la masse du Soleil mT la masse de la Terre DST la distance Terre/Soleil Une fois le calcul fait pour le couple Terre/Soleil (attention à l'homogénéité des unités) nous obtenons FST = 3,53 1022 N Il ne vous reste plus qu'à faire le calcul pour le couple Terre/Lune et comparer les résultats. Attention cependant aux conclusions trop hâtives, Terre Soleil et Lune forment un même système à 3 objets dont il faut tenir compte de la convolution. Mais le premier calcul simple vous donnera déjà une idée. Essayez maintenant de mentaliser ces forces et surtout leurs combinaisons appliquées tout au long à la fois de la révolution de la Lune autour de sa planète et de notre Terre autour de son astre. Essayez ensuite de "voir" globalement sur un an et vous allez découvrir comment agit le mécanisme qui fait monter ou descendre la Lune. Ney

Ah zut, c était pas une critique de ton traitement ! J avais vraiment cru qu elle sortait verte, du moins plus que les autres. Bon je vais quand même aller voir, je suis curieux maintenant

J'ai réussi a faire fonctionner via le flux vidéo quand je suis dans Ekos, mais pas d'image quand je fais une capture

Salut les luneux Un peu (beaucoup) de lune ce matin. Conditions extra ce matin. Meade 10" 254/2500 Zwo Asi290mm filtre rouge La suite plus tard

Juste pour info, actuellement la version chinoise SONY IMX571 est à 1100€ shipping inclus. Sous le nom ATR3CMOS Series M42 C'est de toute façon le même constructeur d'électronique et d'intégration, l'assemblage peut-être fait par d'autre entreprise mais c'est même pas certain. Sam Wen le propriétaire de ZWO (compagnie chinoise) est juste l'Entrepreneur, Investisseur, Co-founder de Square. C'est un financier, il veut du profit, les prix sont donc majoré de minimum 200% du prix fini (inclus tout les salaire le matériel la gestion des stocks, la pub,l'emballage etc...). Au vue des différentes revue que j'ai pu voir, c'est la même électronique de gestion du CMOS. Peut-être que l'électronique de transfert diffère mais surement pas sur la DDR3 qui fait partie de la gestion du CMOS. Savez vous que le capteur seul en une unité d'un IMX571 ne vaut que 154$, on trouve ce capteurs intégré non refroidissable (contient des composant à l'arrière empêchant de poser un peletier) pour 400$. Mais aujourd'hui j'en suis certain, avec les robot d'integration électronique, les CNC et toute la production cette caméra pourrait être fabriquée en Suisse (ou le smic est à 3200€) la vendre au prix ZWO et faire du profit. Si le matériel astro était de l'informatique, on trouverait cette caméra chinoise pour 700€. Sérieusement quand on réalise q'on paye une 3080 à 1400€ qui contiens des composant bien plus cher on se fait avoir bien profond. A quand un Caméra en DDR5? Au fait

bonjour à tous, la fs60 avec son sm40 double stack, c'est bien, c'est même très très bien mais ça ne me permet pas de zoomer convenablement sur les zones actives ou les protubérances pour faire de jolies animations Aussi, j'ai cassé ma tirelire cet été pour acquérir un quark combo et un ERF 115mm pour les utiliser sur mon ancien télescope qui dormait dans son carton : un vénérable nexstar 4 ( mak 102 / 1325 ) première génération (d'il y a 20 ans donc) ! Premier essai ce jour en ajoutant une powermate x2.5 (je n'ai pas de vraie télécentrique sous le main) pour avoir un F/D de 32 , un ADC pour faire disparaitre les anneaux de newton et ma fidèle zwo18mm. Bon, faut se rendre à l'évidence, le N4 a un suivi vraiment vraiment vraiment mauvais! ( raquette à la main en continu pour que la zone visée reste sur le capteur) .... je me demande comment j'ai pu faire des images avec à l'époque! ( http://www.astrosurf.com/n4/ ) voici donc les quelques images faites du soleil faite aujourd'hui avec, vers 18h15 HL. Très perfectible évidemment : faut que je démonte le tube de son bras pour le mettre sur ma vixen GP (ça suivra bien mieux ) et faire des flats ( on voit bien la trame de ma 178mm en halpha sinon ). images réduites au moins à 50% le quark était sur le cran "+1" , je n'ai pas fait encore de vrai test pour savoir la meilleure position. a+ stéphane

MESSIER 15 ET MESSIER 17 Bonjour Webastro, Voici un petit condensé de deux séances d'observation faites ces deux dernières semaines. La première concerne le célèbre amas globulaire M15 de la constellation de Pégase. Un M15 bien pâle en vérité car je me suis (une fois de plus !) laissé surprendre par le lever lunaire que j'imaginais cette nuit-là plus tardive. L'amas semblait fondre comme neige au soleil à l'oculaire au fil des minutes ! Peu importe, il est suffisamment spectaculaire pour malgré tout ne pas trop perdre de sa superbe. L'observation a été effectuée au T280mm à près de 165X. Par nuit bien noire, cet amas est un feu d'artifice du 14 juillet ! Avant hier, j'ai opté pour un grand champ consacré à cette belle nébuleuse dite du Cygne : Messier 17. Même à très faible grossissement la forme incroyable de cet objet est saisie. Mais le plus beau est sans doute de voir ce cygne baigner dans un cocon plus ample en vérité et qu'un simple filtre permet de mieux dévoiler. Bon ciel de fins d'été à tous ! Gildas.

Bonjour à tous, Voici IC1805, la nébuleuse du Cœur (mais pourquoi donc que ça s’appel comme ça ce machin …), nébuleuse en émission située dans la constellation Cassiopée, à environ 7000 années lumière de la terre. Il y a là 6h30 d’images de 300s, prises sur deux nuits sans lune avec une 533 mc pro et une lunette WO Zs61mkII, oag, monture cem25p Ioptron, le tout piloté par un asiair plus. Prétraitement sous Siril et traitement sous ps. J’ai essayé ce coup ci de veiller à ne pas assombrir de trop mon image qui du coup me semble bien moins contrastée et saturée que mes précédents posts. Pour le fun, je vous colle également une version starless, je trouve que l’objet s’y prête bien, même si melotte 15 est beaucoup moins visible du coup 🤣 Bon ciels et prenez soin de vous Remi

Bonjour, voici mes toutes premières photos prises au Dobson Goto cette nuit, d’ailleurs les toutes première de mon existence 😁, comme je débute et j’ai encore beaucoup de choses à assimiler , elle sont des plus simples possible et certainement moches 🙃, aucuns traitements, pas de dérotation , iso et temps de pauses à coup sûr mal réglé mais bon j’ai réussi à voir des "choses " et c’est plutôt motivant. Je découvre tout autant le télescope que l’APN que j’ai configuré à la louche dans le sombre cette nuit 😂, pour vous dire, je ne savais même pas comment faire un déclenchement, l’APN était mal configuré et en AF, en désactivant AF auto ça eu été beaucoup mieux. Les photos sont faites sur une seule pause qui va ( c’est trop pour un Dobson sans derotation ou table équatoriale de ce que j’ai lu ici et là je sais…) de 30s à 1/500, différents réglages iso essayés de 100 à 6400. ( principalement 1600 ). Et passons l’histoire du vignettage 🤣. Alors c’est très loin des photos pro mais bon, je les postes quand même, peut-être que quelques conseils viendront😉. Guillaume.

Salut Titophe, c'est vraiment sympa d'avoir pris la peine d'y regarder de plus près. 👍 Du coup, ce n'est pas un problème de darks, ni de bias ni de flats. Tu as d'ailleurs bien fait de vérifier dans le doute. Qu'entends-tu par "C'est comme si le filtre n'était pas calé sur la bonne longueur." Tu parles de longueur d'onde ? J'ai toujours du mal à comprendre ce qui arrive. Globalement sur d'autres de mes images les filtres semblent marcher , ma dernière acquisition en utilisant ces trois filtres. J'avoue que mon OIII est plutôt faiblard. Ma caméra semble fonctionner normalement et je n'ai pas assez de recul pour juger de la qualité de ces filtres dont j'ai fait l'acquisition. Normalement ce sont des filtres de bonne qualité et ils coûtent une blinde chez Piero. J'attends de finir mon acquisition en cours pour vérifier le matos. Les aurais-je posés à l'envers ? J'en doute, j'avais déjà vérifié, normalement le côté brillant du filtre doit être orienté vers l'objet. Un filtre peut-il devenir défaillant pour x raisons ? Comme par exemple l'humidité, la chaleur (exposition au soleil ) J'ai shooté il y a quelques temps les dentelles du cygne et le bleu est bien présent.

Salut salut, voici un lien que j’ai trouvé par hasard ci ça peut aider ..( https://www.utopia-photography.ch/telescopes/osypowski.html ) , quelques explications en détails sur la prise de photos avec un Dobson , on y trouve quelques photographies qu’il a réalisé avec son dob et une plateforme équatoriale, il indique beaucoup d’infos et les temps de pause en cliquant sur chacunes des photos ( Ps : si j’ai bien lu ici et la, un derotateur c’est bien MAIS compliqué à régler suivant la position de l’axe ALT ( corrigez moi si je me trompe ) et malgré tout l’araignée supportant le secondaire ne tourne pas : info tirée d’un utilisateur de Skyvision 400 compact :«Le plus gros soucis de ce type de configuration sera la rotation des aigrettes car ton araignée, elle, ne bouge pas»…, donc je pense qu’il vaut mieux privilégier une plateforme équatoriale… ( attention à l’équilibre du télescope, j’ai vu sur CN des gars dire que leur dob avait basculé de la table 🤦‍♂️) Pour infos et pour ma part , à la base mon Dobson n’était destiné à son achat que pour faire du visuel , c’est et ça reste mon objectif principal et dans un 18 " on en voit déjà pas mal à l’oculaire, ( même les enfants sont épatés de ce qu’on arrive à voir 🤗, d’habitude c’est plutôt leurs Nintendo Switch qui les épates 🤣🤣) en tant que débutant il me satisfait pleinement et la mise en œuvre sachant que j’en connais très peut me prend à peine 20 minutes le temps de le monter et de le régler ( colimation au laser à la tombée du jour et pointage sur 2 étoiles , je passe la mise à température…) sachant que j’observe pour le moment dans mon jardin .Ceci dit , pour faire des photos RAPIDEMENT sans passer des heures et des heures de pauses ça marche plutôt bien , du moins c’est mon ressenti de débutant, avec le matériel que j’utilise. J’ai bien conscience en faisant mes différents achats et les différentes lectures sur les forums, qu’un seul instrument ne pourra pas tout faire, ça serait trop simple et ça n’existe pas , j’envisage , mais pas maintenant 🙃, budget oblige , d’investir dans une petite monture équatoriale avec une APO ou un Réflecteur dédié astrophoto seulement quand j’aurai exploité au maximum ce qu’il est possible de faire avec le Dobson en photographie et quand je resterai sur ma faim 😉.

220 euros, il ne devra pas s étonner si les acheteurs ne de bousculent pas...

Ben moi je trouve ça super déjà 😃

Tu as un monstre, je comprends mieux la qualité des photos en une prise. A la lecture du titre je pensais que tu avais le dobson de Monsieur tout le monde.

je vais me mettre dessus, ce soir j'ai pas le temps mais dans les jours qui viennent je vais tester tout ça plus sérieusement. Mais je suis déjà pas au top en traitement standard, donc là... attendez-vous à un truc moche 😁 merci en tout cas

je viens de faire un petit test de tonemap en séparant ma starless en couches, et traitement des différentes couches, recomposition RVB dans siril, j'ai fait à l'arrache, mais c'est assez magique comme on arrive a chopper de la couleur. je vais creuser le truc .

oui, en gros j'ai d'abord sharpen afin d'accentuer le probleme puis convolution (si tu sharpen pas ce qui est possible, ca réduit la brillance et comme je voulais grosso modo garder la meme luminosité j'ai d'abord sharpen). Erik shoot sous Bortle 3 en Finlande de mémoire . Et là il a clairment tonemap (voir mon post récent sur la méthode) Tu peux aussi regarder la version de Kevin au CDK 14 / 36h sous B3 https://www.astrobin.com/374494/B/ ou bien la version de Jon Rista, lui, le connaissant bien, il ne tonemap pas et ca donne une bonne référence (f4 / asi 1600mm / 34h). https://www.astrobin.com/267456/G/ A+

Bonjour, que le temps semble long dans l'attente des RAAGSOUILLE encore 23 jour à attendre 552 heure

C'est un objet très faible donc gros challenge en effet. Un truc cosmétique, si tu strech tes étoiles assez fort puis que tu starnet en général tu vas hériter de la starnet signature qui permet instantanément de savoir que tu as utilisé starnet La starnet signature c'est ca tu peux aisément le corriger En tout cas c'est bien d'avoir cet objet à son tableau e chasse Have fun Axel

Pile poil trois jours après ! Est-ce un Signe ? Ney

Certes, je le confesse très humblement : j'avais oublié le titre de la seconde partie du fil actuel...

Bienvenue, Ulys, Tu ne parles ni de tes jumelles, ni de ton budget. Ca me laisse la place à une suggestion. On reste dans du transportable, et du grab and go. Perso, j'ai les 100, et je regrette les 120... Bonne odyssée...

Salut les astrams, Il est des nuits pas comme les autres... Même si je m'étais levé à 6h pour une journée bien remplie de travail l'appel de l'astro a été plus fort que le repos. Le 460 rugissant, il fallait que je sorte sous mon ciel largement perfectible. bon aujourd'hui je ne bosse pas hein ! J'arrête de faire ma pleureuse 😂. Un sujet que je n'avais jamais osé taquiner tant L'aura est grande c'est bien M57 perché au zénith ces temps-ci . Pastel sec sur canson noir à 450 fois : Derrière le dessin : Puis en deuxième partie de nuit il y avait un beau spectacle, la GTR avec l'ombre de Io et plus tard le transit de la petite lune sur la SEB. crayons de couleurs sur gabarit, Bino 170X et+ (?): Enfin j'ai voulu voir Deimos (et Phobos ...) autour de Mars mais la turbu par manque de hauteur et la luminosité de l'astre m'en ont empêché. Bon joueur j'ai quand même tirer quelques détails (calotte bien ,Solis Lacus et Aurorae aperçu) à la bino plus filtre rouge . Crayon de couleur sur canson blanc puis coller sur canson noir, 450X: Je ferai pas ça tous les jours: J'vais me poser là... Bon ciel Lolodobs le dévoreur de monde 👽

je te rassure : en cas d'événement cévenol çà ruisselle de partout y compris en pleine nature (tant c'est violent) la seule issue est d'être suffisamment en hauteur : voir la ligne géodésique des anciennes constructions et les nouvelles : dans les plaines et prés inondables !!...plus près de toi ma rivière et glou ...et glou ...

Un point de vue personnel, juste deux considérations : - 35 ans, la fleur de l'âge, une pupille autour de 7 mm : le rêve, la raison impose d'en profiter. - une évolution vers un matériel plus conséquent : des jumelles offrant un champ large seront toujours les bienvenues. Après quelques dizaines d'années, il faudra penser à des 10x50 ... Perso, je m'orienterai vers de 8x50 de qualité parce qu'elles vont durer. Ce choix est conforté par l'instrument à venir qui t'autorisera des grossissements autrement plus importants. Au passage, je salue la démarche : commencer doucement présage de durer.

Un peu différent, mais savez-vous qu'on vient de découvrir le crâne de Mozart jeune. Cette découverte est extraordinaire, elle va peut-être permettre en étudiant par moulage de l'intérieur, donc la forme et la densité des circonvolutions, de comprendre pourquoi un tout petit pourcentage d'individus sur cette terre, ont une intelligence hypertrophiée quin se manifeste dès le plus jeune âge. Ney

Bonjour à tous et en particulier à Raphaêl Guinamard et Cyrille Thieullet (que je sais expert dans ce domaine aussi). J'ai enfin trié et classé mes nombreuses photos de papillons lors des RAP. Résultat : - 14 papillons de jour (rhopalocères) différents dont Gazé, Belle dame, Petite tortue, Moiré des fétuques et Némusien. - Pour les papillons dits de nuit (hétérocères), cela se décompose en 45 espèces différentes de macro et 10 de micro, dont le Sphinx du pin, le Grand sphinx de la vigne, la Faucille, le Batis,, le Ramoneur, la Porcelaine, le Bucéphale,...etc, ceci lors de 1 nuit complète + 2 soirées. Vous pouvez voir en images ces papillons et plus de 650 autres sur mon site perso http://papillons.blaison.free.fr/ Voici pour finir le Ramoneur, petit papillon noir que je n'ai vu que sur place lors de 2 RAP différents :

Très peu de différence entre les 2. J'ai le P3 et ça passe plutot bien. MAis j'ai aussi eu le D3. Inutile d'avoir les 2 versions.

Uhu... serait-ce mon propre crâne que je viens de poster sur le fil Hominisation ?.... Je me regrette déjà...

@stphane Bonjour Un catalogue intéressant. Il y a peu d'informations existantes sur les établissements Clavé et ce catalogue trouverait (si tu est d'accord) bien sa place dans le dossier Clavé classé dans le sujet " manuels et descriptifs techniques"

Bonjour les amateurs, Malgré la météo, je n'ai pas résisté à l'envie de sortir la 150/1200 et son Quark. J'ai essayé d'adoucie mes traitements et trouve ça mieux. Seulement Autostakkert et PS, et sur la composition ci-dessous j'ai mis la même image en NB, en négatif et en colorisée. Certaines formes apparaissent mieux en négatif. Bonne fin de journée. Philippe

Bonjour, Catalogue Clavé 1ère génération ! Non daté, probablement 60's / 70's. Ce sont des feuilles A4 imprimées recto seul, insérées dans un Canson bleu A3 plié à en-tête Clavé. Vu la nomenclature des pages, probable qu’il y avait un ensemble de feuillets pour les éléments mécaniques, celui-ci pour les éléments optiques, et peut-être d’autres. Amitiés Stéphane Et mes exemplaires les plus propres avec le feuillet des 27mm chromés 😊 Les reflets sur le Chrome sont magnifiques n’est-ce pas 🙄 Clavé Catalogue Gen1.pdf

C'est fait (Notice archivée dans la rubrique "manuels et descriptifs techniques"). Et un grand

https://www.francebleu.fr/amp/infos/environnement/montelimar-coupe-l-eclairage-public-la-nuit-1658498392

Bonjour Utilisant une ETX70 depuis 2009 qui est toujours mon seul appareil personnel je vous invite à voir les photos réalisées avec, soit dans ma galerie soit en PJ. Maintenant je m'en sert principalement en visuel assisté avec caméra en le montant sur une table inclinée de ma fabrication. M51 en 20 poses de 15s Concernant la précision de positionnement il est nécessaire de ne pas négliger de faire régulièrement un calibrage des moteurs et de d'utiliser l'option " haute précision ". Par contre l'utilisation d'un APN me semble bien risqué compte tenu du poids. Bonne réflexion.

L'astronomie est une science universelle, et comme toute science tout part de l'observation, donc même les amateurs font de la vraie astronomie et tu serais surprit de voir que certains ici son cité dans des papiers de recherche. Ceci dit celà reste pour nous un loisir. Enfin les téléscopes amateur de 2022 sont les téléscopes professionnels des illustres découvreurs qui jalonnent nos livres de chevet et qui aurait pu imaginer qu'à l'ère du numérique des amateurs sortent des images à faire palire les plus grand observatoires du siècle dernier ? Maintenant je ne comprends toujours pas ce que tu compte faire avec ta grille, de l'astrométrie ? Ce logiciel si il s'agit bien de celà existe déjà. C'est un projet qu'on te demande à l'école ?

Quand les montures sont trop frêles.......... ça râle. Quand les montures sont trop massives......... ça râle aussi

C’est épatant ce truc Pyrène Je ne me rappelle plus de ta tranche d’âge du coup je ne sais pas si tu l’as vu de ton vivant mais je me dis que si tu ne l’avais pas vu de tes yeux vu tu n’aurais pu tomber dessus par hasard sur le net : tu sais à quoi il m’a fait penser ton train ? Il m’a rappelé l’écran de veille qu’un ami avait sur son ordinateur. Un truc de la Deutsche Bahn avec des trains dessinés qui traversaient l’écran dans un sens ou dans un autre sur des rails. J’en ai passé des heures à regarder ses trains une fois en fin de soirée pendant qu’il parlait, parlait, parlait…ça ne s’arrêtait jamais

a) J'en ai achetées et ai dû les renvoyer : le tiers inférieur était flou. Bon, c'est Un retour utilisateur. Ces jumelles avaient la côte à une époque. On en entend moins parler. b) Pas assez chères par rapport aux caractéristiques affichées ; je m'en méfierais. Sinon, effectivement, trop lourdes à mains levées, et avec de toutes façons un trop fort grossissement. c) Pas essayées, mais j'en ai souvent entendu du bien (pour ce tarif) Idéalement, des jumelles, ça s'essaye et s'achète en magasin. L'ergonomie est hyper importante. SI tu peux faire ça, je te conseille d'acheter le numéro de juillet/Août de L'Astronomie, qui explique comment évaluer/Essayer des jumelles.

Meme chose en chine... comme l'hydro ne fourni plus par manque d'eau ils relancent les centrales a charbon... en plus de restrictions. A chaque fois je carresse l'espoir que les gens prennent conscience que les ressources ne sont pas infinies (eau', energie, matieres premieres...) qu'il faut se garder de la marge dans leur utilisation... baisser sa conso, faire la part des choses entre l'essentiel et du superflu ou ''de confort'' Mais a chaque fois ca repart de plus belle dés que la crise est passée... 😕

Voilà j’ai essayé d’en retoucher une vite fait avec DPP. NGC 7635 (Bubble Nebula ) 1 pause de 30secondes / ISO poussé à 6400 J’ai retouché celle ci aussi NGC 6946 Toujours 1 pause de 30 secondes et ISO 6400 🤦‍♂️ Bon après le but étant de faire un premier essai rapide , je ne suis pas allé plus loin.

Un petite animation sur 3 heures. C'est ma première.

Causer, c'est simple comme bonjour. Une équipe japonaise vient de montrer que la différence essentielle entre le larynx des grands singes et le vôtre réside dans la perte d'une structure (un genre de sacs comme des ballons) qui permet aux singes de pousser des cris aigus et puissants. Nous on ne peut plus (sauf les mômes à la piscine...), mais on peut du coup moduler les sons, ce qui permit à Démosthène d'atteindre la célébrité. Reste à préciser si cette modification (ainsi qu'un changement dans la position du larynx) est intervenue chez les Australopithèques, vers 3.85 MA, ou plus tard chez Homo vers 2.4 MA. Et c'est pourquoi votre fille n'est pas muette.