Classement

Bonsoir, Un peu de planétaire cette semaine. Tôt le matin, je me suis régalé sur Jupiter et Mars. Voici une des Jupiter, vers 4H30 HL, au foyer du Meade 254/2500. ADC ZWO, caméra Player One Neptune-c II IMX464 ça doit être une de mes plus jolie je pense.... Avec ses petits, Io, Europe, Ganymède. Je crois que c'est Europe qui s'est planqué derrière l'ombre de la géante gazeuse. Sur les captures ultérieures il n'est plus là. la brute issue de AS3 d'autres films à traiter

Dans votre profil, vous avez désormais accès à une nouvelle option: S'inscrire aux alertes de sécurité Petites Annonces Je souhaiterais avec changer le mode de fonctionnement du mail d'alerte, que vous recevez parfois lorsqu'un arnaqueur est banni. Le mail actuel se basant sur les personnes ayant posté des annonces, il ne touche pas les personnes qui achètent sans poster. Grâce à ce champ de profil, on pourra aussi avertir ces personnes. Je vous encourage fortement à l'activer, afin qu'on puisse plus tard switcher complètement le mode d'alerte.

Je viens de trouver l'annonce en question et de donne le lien : https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-vintage-80-mmc--pour-collectionneur-_77915.htm. D'abord, la formule optique de ce télescope est Dilworth Relay Cassegrain et dire que c'est du niveau du Questar, il n'a pas de scrupules. Certes, c'est un bel instrument, avec de belles images jusque vers 100x mais pas plus. J'en parle en connaissance car, j'en possède un (constructeur : Towa). Quant à en demander 3000, si l'instrument est en parfait état avec tous ses accessoires, un maximum de 150 euros, pas plus. J'ai payé le mien 50 euros en 2013 livré complet avec même un filtre solaire (un dont on visse sur oculaire et non de pleine ouverture). SBS n'était qu'un des labels de distribution (c'est Yves Delaye qui m'avait fourni l'info), Médas (sous le nom de Perl TCC 80) et Paralux (la version que j'ai avec tube bleu nuit).

Bonjour, En rentrant hier soir vers 2 h, je constate que le ciel n'est pas mal du tout. Je vais donc jeter un oeil sur Stellarium pour voir s'il n' y a pas moyen de trouver une petite configuration satellitaire intéressante. Et je m'aperçois que Ganymède qui est entré dans l'ombre de Jupiter vers 23h57 en ressort vers 2h54 pour aller se réfugier derrière la planète vers 3h10 ! J' ai donc sorti le matériel habituel ( C8 Celestar Deluxe . Rising Cam 224, Barlow Ultima, Ir cut mais pas d' ADC ) sans vraiment de période de mise en température pour tenter d'en tirer un petit gif ( avec Io à droite ). Qualité moyenne, me suis malheureusement laissé déborder comme un bleu par l' humidité que je n'ai pas vu arriver. ( 300 frames gardées sur 1200 / SER de 1 mn ). Bonne soirée.

Bonjour à tous, Je vous présente une image de Saturne réalisée avec un télescope Skywatcher Skymax 127 Virtuoso GTI et un smartphone Huawei P10 Plus. Oculaire 9 mm. Vidéo de 50 secondes avec ProcamX. Traitement : PIPP, Autostakkert, Astrosurface, Registax et Affinity photo. Liège, 25.08.22

C'est exactement cela qui nous fût expliqué durant la conférence de Valérie MASSON DELMOTTE. Sur ce point précis du réchauffement des océans, le point de non retour est déjà dépassé. Même si depuis ce matin, la température devenait stable ou mieux si elle commençait à baisser, l'inertie des océans est telle que nous sommes partis pour entre 5 et 8 000 ans de désordres graves. C'est la conférencière, paléoclimatologue qui l'a en partie démontré en complément du travail d'autres équipes de recherche. Les eaux de surface étant réchauffées, donc encore plus légères que les eaux de profondeur, les mécanismes habituels de brassage sont fortement ralentis limitant alors l'oxygénation de la biosphère marine. Par voie de conséquence toute la biodiversité marine va être très durablement et très fortement impactée comme le souligne bien @Pyrene. Durablement parce que les calories créées par le dérèglement des climats se retrouvent pour 91% dans la masse liquide et y sont installées pour très très longtemps sans que nous ayons la plus petite idée pour un début de réflexion quant à contourner ce processus par l’ingénierie. Nous ne pouvons plus que subir. C'est pourquoi la conférencière a bien insisté pour que la transition non pas climatique mais de Vie doit prendre impérativement deux voies. 1 ) La première nous est destinée ainsi qu'aux deux générations suivantes. Nous allons devoir imaginer des solutions immédiates et drastiques juste pour que le plus de personnes possible restent tout simplement en vie. Les fausses bonnes solutions sont légion. L'une d'elles par exemple issue de la canicule de 2003 qui a consisté à installer une climatisation dans les établissements accueillants des publics fragiles, EPHAD, Hôpitaux, etc. Cette solution certes protège les personnes sur l'instant mais en créant davantage de désordres climatiques eu égard à la consommation électrique majoritairement carbonnée, par les fuites de gaz à effet de serre provenant de ces appareils (ils représentent maintenant 20% de la consommation des appareils de régulation de la température), alors que depuis 20 ans maintenant nous aurions dû faire évoluer nos bâtiments vers une capacité à réguler structurellement la température. Le surcoût de construction à rédhibitoirement éliminé cette démarche. L'Égypte des pharaons maitrisait ces techniques maintenant oubliées et/ou pas enseignées. 2 ) La deuxième voie est pour les générations à venir sur plusieurs siècles. Elle va consisté à revoir très en profondeur toute l'organisation de la Vie à commencer par la production de nourriture. Il va nous falloir la végétaliser en profondeur. Pour cela il va aussi falloir créer des variétés, peut-être des races de végétaux peu gourmands en eau, très résilients face aux grandes variations de température. Ce sont 15 à 30 ans de processus de recherche et création. Il nous faut planter dès aujourd'hui des arbres fruitiers dont l'éclosion de printemps doit être plus tardive pour éviter les gelées tardives de plus en plus fréquentes, alors que depuis 50 ans nous avons sélectionné des arbres de plus en plus précoces car les récoltes se vendent plus cher en mars qu'en juin. Ce n'est qu'un exemple, mais toute la chaine de notre alimentation se prête à l'analyse. Pour revenir aux conséquence liées à l'océan, parmi les premières victimes nous allons trouver les populations côtières des Pays pauvres ou à économie locale qui perdent leurs ressources alimentaires majeures : la pêche. Le premier exemple est la côte Ouest de l'Afrique parmi les plus poissonneuses de la Planète, mais aussi les Pays d'Asie Sud et Sud-Est. La deuxième calamité qui va les achever sera la montée des eaux, liée à la fonte des glaciers et maintenant du pôle arctique où tout s'accélère et a quitté les scénarios les plus durs que nous connaissions pour aller vers des scénarios peut-être divergents voire de rupture. L'accroissement de température y est presque trois fois supérieur à celui des latitudes plus basses et le taux d'accroissement de la température ne fait que lui aussi augmenter. Le scenario à 4° en 2100 sous nos latitudes et donc à 5 à 8° aux pôles est très sérieusement envisagé. La Vie devient tout simplement impossible sur plus de 60% des terres aujourd'hui habitées (valeur entendue hors conférence). Le nombre de questions ayant été limité par personne je n'ai pas pu poser la question suivante. peut être un géologue du forum pourra-t-il répondre : "Si la glace du Groenland fond, le plancher sur lequel elle repose se trouve soulagé de kilomètrecube de glace et ainsi mécaniquement libéré il entamera une remontée générant de gigantesques mouvements des plaques environnantes avec un redémarrage du volcanisme le long des failles hercyniennes, Bretagne, Normandie jusqu'au Jura. Toute l'Europe de l'Ouest s'en trouverait profondément bouleversée. Est-ce un scénario envisageable ?" Lorsque cette conférence sera mise en ligne, d'ici quelques semaines par l'association "ArmorScience" https://www.armorscience.org/ je mettrai le lien dans le sujet. Ney

Bonjour a tous ! En ce mardi soir 23 août, le ciel nuageux ne la journée ce dégage et laisse place a un ciel a 80% bleu, au dessus de ma petite ville. C’est le moment de mettre le matos dans la voiture, pour rejoindre un de mes spots préféré au milieu des champs de maïs a 20km de la maison. La veille j’ai reçu mon nouveau tube Bresser Maksutov MC 127/1900, c’est le moment de le tester… Ce soir il y a Saturne et Jupiter qui trainent juste au dessus des maïs, c’est juste parfait ! Arrivés sur site a 22h, je monte le tube sur ma monture Sky-Watcher AZ-GTI, j’enlève le bouchon pour la mise en température, je prépare mes oculaires, et j’attend 22h30 que la nuit tombe, pour faire mon étalonnage sur trois étoiles. On dirait que le Tube blanc du Bresser est fait pour mon AZ-GTI noire et blanche, Joli SetUp ! - Première cible, Saturne. Le Goto m’amène a 0,5 degré de la planète. Donc correction manuelle, je centre le tout dans mon Kepler 15 a 70°, et 126X de grossissement. Quel spectacle !. La vision me rappelle ce que je voyais avec mon dobson GSO 200/1200, mais avec l’avantage du suivit, je peu rester longtemps l’oeil a l’oculaire sans rien toucher. Quel confort. - Deuxième cible, Jupiter, là, le Goto m’amène pile dessus. Mais je suis un peu plus déçu, la planète est encore très basse, et des bandes de nuages a l’horizon me gâchent le spectacle… J’y reviendrai tout à l’heure. - Troisième cible, M31, la aussi le Goto ne ce trompe pas. M31 m’apparait comme une grande tâche blanchâtre, bien visible, mais pas de détails. 127mm c’est petit, et le champs visuel riquiqui des Maksutovs n’est pas fait pour çà ! J’essai avec mon Zoom Baader, pas plus de résultats. - Quatrième cible, M51, pratiquement invisible, de sorte que j’ai cru que le Goto s’était planté. Ben non, a y regarder de plus près, M51 était bien là! presque pas visible en vision directe, mais un peu mieux en décalé. Est-ce a cause des lueurs de la ville qui éclairent le ciel légèrement ou Mon petit Mak qui n’est pas adapté? En tous cas, ce soir, il ne fera pas de miracles sur les nébuleuses diffuses, il me semble que le Dobson GSO faisait largement mieux. - Cinquième cible, M13, mon Goto m’y amène , et là, la claque ! Après avoir mis mon Zoom Baader, je grossi M13, le ciel s’assombrit autour de l’amas, et pleins d’étoiles sont résolues au centre. Quel spectacle, magnifique. - Je passe le reste de la soirée a regarder de superbes amas d’étoiles, des étoiles doubles et colorées, pour finir sur Jupiter qui a pris de la hauteur, et qui me dévoile ses bandes nuageuses, avec des détails très fins. Ce Mak MC 127/1900 est vraiment sympa ! Bonne optique, bonnes finitions, une focale de 1900 mm, qui s’entend bien avec mes oculaires, Ploss 40, Ploss 32, Kepler 15, ZoomBaader 8-24. Le poids est de 3,4kg avec RC et Oculaire Ploos32, donc ma monture ne galère pas. Comme d’autres utilisateurs de ce tube Bresser, j’ai remplacé le renvoi coudé en plastoc par un diélectrique , l’oculaire Ploss26 de mauvaise qualité ne servira pas non plus. Le point rouge n’est pas terrible non plus, mais je vais le tester plus longuement, je trouve le point brillant trop fort et baveux, mème au minimum. La focale de 1900mm, ne me gêne pas et est intéressante pour mes oculaires en planétaire. Ayant utilisé un petit Mak 90 pendant l’année 2021, je suis satisfait du surplus de luminosité du Bresser 127, en gardant l’avantage de la précision et la ponctualité de ces petits Maksutovs.… Pour un prix de 326,13€ - 93€ de remise cDiscount le tube neuf garanti 5 ans m’est revenu a 228,68€, et couplé a une monture SW AZ-GTI à 250€ sur le Bon Coin Coin, j’ai un Mak 127 GoTo pour moins de 500€.

Utilisation du bancs de mesure collimation SC tuto ici Utilisation du bancs pour la collimation du CCD Il est parfois nécessaire d'affine le réglage du CCD avec précision parallèlement au plan focal d'un télescope. Cause possible de ce problème une légère inclinaison du capteur de la caméra (seules quelques fractions de millimètre suffisent) La méthode consiste à réfléchir le laser sur la surface du CCD et à observer comment les réflexions tournent sur l'écran lorsque la caméra tourne manuellement. Le CCD est correctement aligné lorsque la réflexion lumineuse de la lamelle du CCD est fixe sur l'écran, malgré la rotation de la caméra à 360 degrés. Le processus de collimation consiste à faire tourner la caméra autour de l'axe, en utilisant un raccord de 2 pouces. Au fur et à mesure de la rotation de la caméra, le laser réfléchi sur le CCD tournera et vous pourrez déterminer où se trouve le centre de rotation sur l'écran. La réflexion du laser sur le CCD est normalement le point le plus brillant vous pouvez voir d'autre point qui sont à proximité mais qui n'est généralement pas aligné avec la grille ce sont des points diffractés. Il s'agit d'un reflet de la fenêtre extérieure de la caméra CCD et n'est pas important à des fins de collimation. Montez la caméra avec la bague anti-tilt sur le raccord 2 pouces, allumez le laser, puis faites pivoter à 360° la caméra pour observer le mouvement des réflexions. Je suggère de faire pivoter la caméra jusqu'à ce que le point laser se trouve à droite du centre de rotation. Vous devez ensuite régler la bague anti-tilt en agissant sur les petites vis de réglage avec une clé allen. Cela déplacera la réflexion vers la gauche et réduira le décalage par rapport à l'axe de rotation. Tournez plusieurs fois a 360° et ajustez jusqu'à ce que le point laser soit essentiellement stationnaire lorsque vous faites pivoter la caméra. Resserrer les vis de réglage et revérifier la collimation pour s'assurer qu'elle est toujours satisfaisante. Important utilisation d'un laser < 5 mW

Excellent Seb ! Petite préférence pour la v2. Les faibles lumières de la galaxie ressortent davantage que dans la v1. Et cela se voit sur les autres galaxies aussi d'ailleurs. Merci pour le partage !

Super ta v2 et bravo pour la maitrise du setup. Un 10" sur HEQ5, faut être gonflé quand même

j'en ai parlé une ou deux fois sur ce forum. perso le mien c'est une planche de MDF, avec un support bois pour le laser, un palier en fonte 2" , et un collimateur laser ça fonctionne bien, même si c'est pas toujours évident de bien savoir sur quel point il faut faire le réglage, pour moi certains sont invisibles (je n'ai pas de grille avec mon collimateur laser sauf si je suis dans le noir) C'est bien de mettre une assez grande distance entre le capteur et l'ecran, on accentue l'erreur et le réglage est plus précis. l'ecran et/ou le support camera n'ont pas besoin d'être parfaitement perpendiculaires à la base vu qu'on est sur des reflets, une ligne droite reste un ligne droite quand elle rebondit entre deux miroirs, du coup ça peut être faire avec les moyens du bord, il faut surtout que la rotation de la camera se fasse sans aucun jeu. Par contre c'est bien de terminer le réglage avec ccd inspector ou astap sur le ciel, pour eviter les flexion qui pourraient être due au porte oculaire par exemple. J'avais choppé les infos sur le site où tu as du trouver ton schéma : https://www.sxccd.com/support/maintenance-information/aligning-the-ccd-in-an-sxvr-camera/ Il y a une procédure avec CCD inspector.

Ce qui est impressionnant, c'est qu'on distingue parfaitement l'arrondi de l'ombre. Bravo !

Très belle capture ! C'est pas souvent, et même rare, qu'on voit ce type de phénomène. Et avec animation en plus ! Bon ciel Vincent

Magnifique cette jupiter 🥰 Que de détails et de finesse ! Au top !

Pour le comprendre il faut une petite explication : Les leds sont basées sur l'utilisation de semi conducteurs. Selon le substrat on va définir une tension de seuil, une sorte de frontière que l’électron du courant électrique doit franchir. En passant cette barriere il y a production d'un photon, dont l'energie dépend directement de la tension de seuil : Environ 1.4V pour une led rouge, avec production de photons d'énergie égale à 1.4 eV. Une autre chose à savoir : Pour fabriquer un semi conducteur on doit le cristalliser : Dans un bain qui contient le substrat en fusion on vient tremper un tout petit cristal, et on le fait grossir peu à peu. On peut ensuite le couper en tranches, puis en petits morceaux. Les 1eres leds étaient à base d'arséniure de gallium, qui est facile à cristalliser, puis d'autres matériaux ont été découvert, permettant de faire du jaune, du vert, puis du bleu, mais avec un très faible rendement, ce qui permettait de faire des petits voyants mais pas d'éclairer. Dans les années 90 le nitrure de gallium a permis de faire des leds bleues à haut rendement, mais ce substrat est extrêmement difficile à cristalliser (il faut une pression et une température importante). Le problème a été résolu par la suite en utilisant non pas un substrat cristallisé, mais déposé sous vide en phase vapeur. Les leds actuelles utilisent encore cette technologie. En réalité la faisabilité de la chose était connue depuis les années 60/70, mais ce n'était pas encore réalisable. Ce sont juste plusieurs leds encapsulées dans le même boitier. Avec un type de substrat on ne peut produire qu'une couleur.

Justement j'utilise pas mal ce service gratuit : SIMBAD Astronomical Database - CDS (Strasbourg) (u-strasbg.fr), en fait il s'agit bien d'une vraie base de donnée moderne au sens informatique du teme et non de simples fichiers ASCII figés comme tu le penses, celle ci contient actuellement 13 000 000 d'objets du ciel profond de toutes natures. On peut faire des recherches basiques via l'interface publique mais aussi des recherches avancées via un language simple, c'est très puissant, par ex : recherches moi les nébuleuses planétaire dont la magnitude est inférieure à 13 dans un rayon de 20° autour de cette étoiles etc ... Il est possible d'invoquer ces requêtes à distance depuis un programme informatique tiers (PC ou mobile), je le fais depuis mes propres programmes Java à la maison par ex. On peut sortir le résultats dans différents formats dont le fameux fichier ASCII (plusieurs sous format) ou du CSV etc ... en fait ces fichiers sont d'abord conçus pour être utilisés dans d'autres programmes (ou une simple base Excel en automatique) et qui peuvent les importer dans leur propres base de données si nécessaire. Simbad ne perd pas son temps et ses financements à développer de belles interfaces Web chatoyantes comme on le voit parfois (rarement) sur certains sites communautaires car ils ne publient pas de données finales, c'est à la charge de celui qui utilise ce service de faire ce travail lui même et éventuellement de proposer un service en retour à la communauté. Perso je m'amuse à faire des listes à partie de certaines infos Simbad que je peux plus tard afficher sur le Web dans de beaux tableau modernes décorés par Bootstrap (le framework de Twitter) permettant de faire de la recherche ou du filtrage, j'utilise cette librairie javascript en particulier : DataTables | Table plug-in for jQuery . Donc pour dire que Simbad c'est pas un vieux machin obsolète du point du vue informatique et je crois que les chercheurs en astrophysique du monde entier l'utilisent aussi comme une base de référence Un papier de 2021 qui présente la base Simbad : The SIMBAD astronomical database (archives-ouvertes.fr) Comment invoquer le service sans aller passer la page du site (l'un des nombreux moyens) : SIMBAD: How to query SIMBAD by URLs ? (u-strasbg.fr) Le schéma de la base de donnée Simbad : https://simbad.cds.unistra.fr/simbad/tap/tapsearch.html La liste des types d'objets répertoriés (taxonomie) : http://simbad.u-strasbg.fr/guide/otypes.htx Le CDS centralise aussi la quasi totalité des catalogues d'objets (que l'on peut télécharger dans leur format natif) : CDS - Centre de Données astronomiques de Strasbourg (u-strasbg.fr)

sublime !

Pouah! elle défonce cette jupiter seb! j'adore le champs avec les satellites (et y a du détail sur ganymède!). Y a pas moyen de grandir un peu l'image vu la finesse?

Tu trouveras le mode bulb sur tous les reflex. Concernant le réglage ISO max, c'est utile, mais pas tant que ça. Pour l'imagerie du ciel profond, tu seras le plus souvent à ISO 800 (meilleur compromis sensibilité / plage dynamique). Le réglage à ISO max n'est utile que lorsque tu fais des prises d'essai pour peaufiner le cadrage. Pour l'usage astro, un défiltrage partiel sera très utile pour capter le maximum possible des émission d'hydrogène alpha. Mais ce n'est pas une nécessité (dans les faits, tu voudras y passer à un moment ou un autre). L'usage diurne d'un reflex défiltré est possible en utilisant une balance des blancs customisée ou en effectuant ce réglage en post traitement si tu shootes en mode RAW. Un écran sur rotule est également utile si tu n'utilises pas d'ordinateur portable pour piloter les prises de vue. A ta place, je surveillerais le site https://www.eosforastro.com/occasions pour être à l'affut de 600D et plus dans la catégorie xxxD et de 70D et plus dans la catégorie xxD, défiltrés partiel LPF1 (ou refiltré Astrodon). Pour info, le 70D et le 750D peuvent être poussés à ISO 25600, largement assez pour vérifier en 10 secondes si on a cadré sa cible ou si on a tapé à côté.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Pose peut être la question dans la rubrique Support débutants. Bon ciel Pat

Les super-terres ne sont pas à privilégier, par définition elles sont plus massives que la terre et donc la gravité y est plus forte. Idem pour les exoplanètes autour de naines rouges, elles doivent être proches de leur étoile et sont donc en grande majorité en verrouillage gravitationnel avec leur étoile (un côté cramé, un côté glacé). De plus les naines rouges émettent un rayonnement ultraviolet intense probablement délétère à la vie et sont sujettes à de violettes éruptions solaires. Il faudrait privilégier les recherches autour de naines oranges ou jaunes (comme le soleil). Pour l'atmosphère respirable, c'est probablement le critère le plus compliqué. L'atmosphère de la terre est respirable car elle a évolué en étant influencée par le vivant et car nous y sommes adaptés. Il n'y a pas de raisons pour qu'ailleurs l'atmosphère ait évolué exactement de la même manière. Enfin, pour y aller en l'état actuel de nos connaissances ça reste de la pure science fiction.

Salut, Mon défi de l'année : imager CTB1, dépasser les 20heures de pose, le tout avec mon modeste setup et ma modeste maitrise de tout ça... pas simple. je ne suis pas mécontent du résultat mais je reste quand même sur ma faim, j’espérais plus de signal et moins de bruit en 26h de pose totale. Et je n'ai pas pu traiter en HOO à cause d'une fausse manip. je n'avais plus de place sur mon disque, j'ai viré les brutes des différentes sessions empilées à chaque fois en dematricées et en mono, sauf que j'étais en lien symbolique avec siril pour les monos.... je n'ai conservé que les fit dématricées. tant pis. Pour la prochaine tentative ; l'année prochaine (oui là j'ai ma dose ) je pense m'équiper d'un newton ouvert à f4 (150/600) et d'un filtre plus selectif , l'ideal serait une cam mono mais je doute d'avoir le budget d'ici là. setup : eq5 eqstar 130PDS asi533mc filtre altair tri band autoguidage sur lunette + phd2 518 x 180sec sur 10 nuits. traitement : siril, starnet, puis allez-retour entre PS et LR.

Bonjour Nouvellement , Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Selon moi, tu devrais tout d'abord contacter un club ou une association d'astronomes amateurs non loin de chez toi, tu trouveras leur liste ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/ . Je te signale tout d'abord que je ne suis hélas plus depuis des années (à cause de mes problèmes de vision nocturne ) un “astronome amateur” super bien équipé en instruments d'observations astronomiques, mais un très modeste “amateur d'astronomie” . Donc j'éviterai de te conseiller pour l'utilisation de tes instruments d'observations astronomiques d'autres webastrams se feront un plaisir de répondre à tes interrogations sur ce sujet bien précis. En effet, en ce qui me concerne, mon matériel “astronomique” actuel se compose principalement de mes deux yeux, de mes logiciels astronomiques et de mes très (trop ?) nombreux ouvrages ou revues traitant de l'astronomie et de l'astronautique. Aussi, je vais me borner tout d'abord à te donner une information importante concernant l'astronomie, qui pourra enrichir tes connaissances dans le domaine des “Choses du Ciel” : pour que tu en saches encore davantage sur l'astronomie je te suggère de consulter ce très intéressant document : “La lettre d'information de l'IMCCE” n° 192 qui concerne les deux mois de l'été 2022 (juillet et août 2022) : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/192. Au cas où tu l'ignorerais, je te signale que l'IMCCE est “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 191 lettres d'information de l'IMCCE, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. En ce qui concerne l'astronomie proprement dite, voici quelques informations ; je te conseille préalablement de consulter régulièrement ces trois liens Internet pour parfaire et actualiser un peu tes connaissances avec le milieu astronomique en cette fin du mois d'août 2022 : ● que dirais-tu, tout d'abord d'un “cours d'astronomie” gratuitement à domicile sur Internet ? Je te propose le “Cours d'astronomie générale” de Jacques Gispert, ancien professeur d'astronomie à l'Université de la Méditerranée, faculté des Sciences de Luminy à Marseille (Bouches-du-Rhône), membre de l'association astronomique “Andromède” à Marseille : https://astronomia.fr/ ; ● après cela, le site Internet de Gilbert Javaux “PGJ - L'astronomie une passion à partager” : http://pgj.pagesperso-orange.fr/ ; ● enfin, le site Internet de Jean-Pierre Martin, membre de la prestigieuse Société Astronomique de France, “Planetastronomy” : http://www.planetastronomy.com/ . ● si tu dispose de 34,00 € je te conseille en plus de d'acheter l'excellent “Guide du Ciel” de l'Héraultais Guillaume Cannat, édition 2022-2023 (28ème édition) qui t'informera sur tout ce qu'il faut savoir pour observer le ciel diurne et nocturne jusqu'au 30 juin 2023 : https://www.amds-edition.com/ . J'ajoute deux liens Internet très intéressants pour parfaire un peu tes connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ et https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite pas à y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Nouvellement. Un autre point que tu pourrais peut-être répercuter autour de toi : comment apprécier immédiatement, en observant à l’œil nu (si possible un soir où la Lune n'est pas présente dans le ciel) la constellation de la Petite Ourse, la qualité du ciel où l'on compte observer ? C'est un indicateur très important en matière de pollution lumineuse, car si l'on compte combien d'étoiles l'on arrive à voir à l’œil nu dans le “Petit Chariot” l'on saura si le ciel du où l'on observe habituellement est relativement pur ou non ? Si l'on a la chance d'en voir sept : son ciel est excellent , si l'on n'en voit que trois (l'étoile Polaire et les deux du bout du “Petit Chariot”) son ciel est hélas très médiocre en ce qui concerne la pollution lumineuse... Cette procédure permettant à chacun d'évaluer très simplement et assez rapidement la pureté de son ciel nocturne m'avait été indiquée dans les années soixante par une sommité de l'astronomie française (et qui était comme moi un postier retraité ), Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Pour situer exactement la constellation de la Petite Ourse [en partant de la très célèbre constellation de la Grande Ourse dite “la grande casserole”] (un soir sans Lune de préférence), voir ce dessin dû à Gilbert Javaux : Voici un souvenir merveilleux lorsque j'ai quitté la région parisienne (où je suis né à Antony et où j'ai vécu 55 ans, jusqu'à ma retraite en septembre 2004 pour m'installer dans la commune du Cantal d'où est originaire mon épouse), ce souvenir restera sans doute le plus beau observé dans le ciel, il concerne tout simplement une superbe voie lactée étincelante !!!... C'était à l'automne 2009, un soir de Nouvelle Lune je suis sorti par hasard à l'arrière de mon terrain et ai vu un spectacle inhabituel : la merveilleuse Voie Lactée (qu'évidemment je n'ai jamais pu voir à Antony, ma ville natale, dans les Hauts-de-Seine et qui n'est jamais visible chez moi dans le Cantal au-dessous de 45° d'élévation) barrait entièrement la voûte étoilée du Nord au Sud jusqu'à 20° au-dessus de l'horizon. J'ai alors appelé mon épouse Josette (qui est une pure cantalienne de naissance, mais qui est très peu intéressée par l'astronomie, elle préfère cent fois l'astrologie ) pour qu'elle puisse admirer ce merveilleux spectacle et elle m'a dit en voyant cette extraordinaire Voie Lactée scintillante : « Oh !... Je n'ai jamais vu autant d'étoiles dans le ciel du Cantal, on dirait qu'il y a un incendie dans le ciel !... » Je te souhaite Mon Cher Nouvellement et je souhaite à tous ceux qui liront ma prose de pouvoir observer également un soir un tel incendie dans le ciel !... Roger le Cantalien.

/begin{sarcasm} Oh, excuse moi, je dois me tromper énormement en faisant le test sur une étoile avec le mien (lien déjà cité ci-dessus). Et moi qui croyait savoir reconnaître de l'aberration sphérique, que je voyais pourtant sur le tube Astromaster qu'on m'avait fourgué avant celui-ci! Et ils sont fourbes chez Skywatcher, en utilisant le mot parabolique... https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-130-flextube-heritage-c2x30337303 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-130-650-sur-monture-starquest-c2x33649069 http://skywatcher.com/product/bkp-130-ds/ /end{sarcasm} Même pas dans ce fil au dessus du message cité ;-). Ce n'est pas le problème: https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/does-my-astromaster-130-have-a-spherical-or-parabolic-mirror-what-is-the-difference Je rappelle qu'un miroir sphérique n'a pas à proprement parler "d'axe optique" comme une sphère a une infinité d'axes (certes, une pupille d'entrée mal centrée donne un peu d'astigmatisme et on peut obtenir un plan focal incliné, mais c'est noyé dans la copieuse aberration sphérique sur un 130mm f/5).

Pour compléter ta photo avec des explications de la NASA :

Bonjour à tous, Dans le cadre de ma découverte de l’astronomie en votre aimable compagnie, j’ai pour projet (et cela me tient à cœur) de vous partager assez régulièrement mes expériences/observations/questions au fur et à mesure de mon aventure. Ce post sera donc mis à jour « régulièrement » (surtout en fonction de la météo, de mon bébé, ma femme, boulot, …). Je pense que pour les astronome chevronnés cela aura peu ou pas d'intérêt (v'nez quand même 😉, le savoir n'est utile que si il est partagé), mais qui sait, cela permettra à des débutants comme moi d’échanger, partager, questionner avant de nous jeter dans le grand bain avec les gros poissons de ce forum. J’éditerai également (si possible, parce je n’ai pas encore trouvé la fonction « éditer un message ») le premier post pour mettre les liens vers mes comptes rendus. Sortie du 24/08/2022 : Le jardin sert enfin à autre chose que toilette pour chien ! Après ma brève présentation sur le forum, j’ai pris connaissance de la cargaison d’information que m’a donné Roger15 Le Cantalien et suivi le conseil de PEV77 sur le choix de mon premier instrument d’observation : les jumelles (‘fin en vrai, c’est plus le second, car je regardais déjà les étoiles avec mes yeux !) => Une paire de jumelle 10x50 d’occasion probablement de qualité moyenne mais qui fonctionne plutôt correctement… Je n’ai pas vraiment d’élément de comparaison, car c’est la première fois que je regardais dans une paire de jumelle. Bon, elles sont propres, aucun problème apparent, puis on fait une bonne action écologique => Après avoir traqué le gibier (l’ancien propriétaire était chasseur), ces jumelles vont maintenant observer le ciel. Une belle petite retraite ! Premier petit problème auquel j’ai été confronté => Comment régler correctement des jumelles ? Une rapide recherche sur Google et quelques minutes après je réglais mes jumelles en observant ma voisine se douch… Bref, je sais maintenant régler mes jumelles ! Le petit conseil de Birk : Avant d’acheter vos jumelles d’occasions, regardez quelques vidéos sur les réglages ! Vous pourrez ainsi tester si les jumelles fonctionnent correctement avant de donner l’argent au vendeur ! (J’ai eu du bol, tout fonctionne !) En patientant sagement que le soleil se couche (et que le bébé aussi…. Et que ma femme aussi), j’ai révisé les différentes constatations « facile » de notre hémisphère à l’aide d’une carte interactive du ciel => Je ne sais pas si on peut dire le nom, ça commence par un « S » et fini par « rium » dispo gratuitement sur PC, Linux, Android, IOS, mais pour les versions sur portable il faudra allonger l’oseille pour débloquer certaines fonctionnalités (qui pour l’instant ne me concerne pas). 23h10, un ciel dégagé, plutôt sombre (6/7 étoiles visibles du chariot de la petite ourse) mais quand même très lumineux entre l’horizon et disons +30°), tout le monde dort, on y va ! 1ère étape : Je me repère grâce à la Grande et Petite Ourse, facile ! 2ème étape : J’essaye de redessiner les constellations comme l’Aigle, le Cygne, la Lyre, … et là c’est tout de suite un peu plus compliqué ! Par grave, j’allume ma carte interactive (en mode nuit… sinon vous allez voir votre écran de téléphone en fond de rétine pendant quelques minutes…). Parfait je repère presque toutes les constellations de la soirée (sauf celle en dessous de 20° a cause des arbres/habitations/lumières). Les constellations que j’ai pu repérer complétement à l’aide de la carte interactive durant cette sortie : Petite Ourse, Grande Ourse, Le Dragon, Céphée, le Cygne la Lyre, l’Aigle, Hercule, la Couronne boréales, le Dauphin, la Flèche, Cassiopée et le Bouvier. 3ème étape : L’envie de cibler les grosses boules brillantes du ciel avec les jumelles était trop forte, j’ai lâchement abandonné ma carte du ciel et j’ai commencé à regarder les points les plus brillant du ciel : « Wouaw », « Ooooh », et puis après « ??? » : Voilà ce que j’observe vers S-E à disons +30° par rapport à l’horizon, c’est très lumineux ! Mes jumelles sont foutues ? J’ai la berlue ? Je me pose 2 secondes pour réfléchir à quoi cela pourrait correspondre… Une planète et ses lunes ? 3 grosses étoiles très rapprochées ? Mékéskesé !… Je reprends ma carte et je manipule quelques paramètres d’affichage : Bingo ! c’est bien une planète => Jupiter et ses lunes ! Je ne m’attendais pas à pouvoir observer cela avec mes pauvres jumelles ! 4ème étape : Je cherche sur ma carte si d’autres planètes peuvent être observées ce soir… Punaise y’a Saturne ! Ni une ni deux, je la repère dans le ciel (pas compliqué ceci dit) et j’attrape mes jumelles en me disant « je vais en prendre plein les mirettes avec ses anneaux ! » Bin non. Rien qu’une boule très lumineuse… Dommage. 5ème étape : Après cette petite déception, je me suis mis à la recherche d’autres étoiles très brillantes, les observer et les retrouver sur ma carte. Véga (Lyre), Altaïr (Aigle), Deneb (Cygne) et Arcturus (Bouvier) ont été très facilement reconnaissable. J’avais l’impression que Arcturus clignotait en blanc bleu rouge très rapidement et intensément… C’est peut-être la fatigue ? Si vous avez des réponses je suis preneur. 6ème étape : Encore un peu déçu pour Saturne (mais surtout très fatigué…) je cherche en fin de soirée vers 00h15 environ le dernier objet que je voulais absolument observer : Andromède et sa fameuse galaxie. Rebelote, ma petite carte et en 2 temps 3 mouvements voici la pauvre princesse enchainée. Je prends mes jumelles et je pointe vers Andromède. Après quelques secondes, je parviens à observer un joli halo bleuté… Voici la galaxie d’Andromède ! 7ème étape : 00h30 : Oh punaise ! Je remballe mes jumelles et je file au lit, demain y’a boulot ! En conclusion de cette première « vrai soirée » d’observation, j’ai appris énormément de chose, tant sur la théorie que sur la pratique. Je n’y aller pourtant pas avec de grandes attentes (faut voir la tronche de mes jumelles, elles ont au moins le double de mon âge et sentent comme l’armoire de chez papi dans laquelle on fout tout le bordel que l’on utilise plus de génération en génération…) mais j’ai été globalement très agréablement surpris !

Bonjour, Ce matin j'ai observé le soleil avec ma nouvelle caméra ASI 178 MM. J'ai choisi cette nouvelle caméra afin de faire des disques entiers du soleil en réalisant moins de clichés ( le capteur fait 3096 X 2080 pixels ). Avec le PST 2 clichés suffisent pour avoir le disque en entier, 4 avec la lunette 120. Je l'ai prise en monochrome pour avoir une meilleure résolution. Ce matin il y avait une belle protubérance. J'ai évalué sa taille à environ 140 000 km, soit environ 11 fois le diamètre de la Terre. En Lumière blanche c'était compliqué d'avoir de bonnes images, il y avait beaucoup de turbulence. Je pense que j'obtiendrai de meilleurs résultats quand la turbu sera plus calme. Est ce quelqu'un connaît un logiciel de fusion des images qui corrige bien les écarts de luminosité entre les images. J'ai des soucis avec le PST ( voir la photo full H-alpha ). J'utilise Imerge mais il corrige mal les écarts de luminosité entre les 2 images Bonne journée Lionel Lionel

Vénus et Bacchus Photo prise à Ayguemorte-les-Graves le 29 juin 2022 Canon 400D sur trépied photo muni d’un objectif 18-200 mm –Camera RAW + toshop Focale à 18 mm – ouvert à 5.6 – ISO 100 – pose unique de 0,8 seconde.

Bonjour à tous, Les nuits claires revenant sur l'Ouest, j'ai voulu essayer ma nouvelle caméra 2600MC Pro sur NGC6946 , la galaxie du feu d'artifice. Elle est relativement petite donc peu adaptée à une prise avec ma lunette Askar FRA 500. J'ai donc essayé ce sujet sur mon C6 qui rentre de révision de chez Medas. Dès que je vois les flats, j'ai très peur... Voila ce que cela donne : Comme l'avait prévu l'ami @clouzot, cela promet un vignetage de dingue... De plus, sur les brutes, on voit bien que les bords ne sont pas jolis jolis : L'an dernier, j'avais essayé cette galaxie avec mon C6 et ma 183MC Pro de l'époque. Le résultat avec 80 lights de 3mn + DOF était décevant : Cette année, j'ai réessayé avec l'Askar et la 183 MCPro et ce fut meilleur : Donc je ne me décourage pas et je lance le traitement. Voilà le résultat final : C'est intéressant du point de vue du champ, mais on voit encore la trace du cercle d'image du C6... La question que je pose à tous mes amis est de savoir quelle serait le bon instrument pour faire du champ étroit (focale autour de 1000mm) avec une telle caméra qui, d'évidence, est de qualité exceptionnelle... @Colmic qu'en pense-tu ? Je crois que tu m'avais parlé du C8 EdgeHD mais je ne me souviens pas bien. En tout cas, ce soir, je réessayerai avec le couple ASKAR 500 et ASI2600MC Pro. Détails techniques : Celestron C6 Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Lights 85x180s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement Topaz Denoise et Luminar NEO

Bonjour, La version 6 plus environ à 7/8 euros,sur cette page le prix est en dollars:https://play.google.com/store/apps/details?id=com.simulationcurriculum.skysafari6plus&hl=fr&gl=US Vérifié dans le play store sur mon tel:7,99 euros . Jean Louis

El Niño, c'est le phénomène d'oscillation dans le Pacifique qui libère périodiquement un flot d'eau chaude d'origine équatoriale vers les côtes sud-américaines, avec des conséquences planétaires pour le climat (et une mortalité locale soudaine du plancton et de la chaîne alimentaire qui suit). Inversement, on nomme "La Niña" le phénomène inverse, où de forts vents soufflant vers l'ouest drainent les eaux équatoriales vers l'Indonésie, provoquant la remontée d'eaux profondes froides le long de l'Amérique du Sud. Là encore, les conséquences sont planétaires, induisant un refroidissement global de notre planète. Nous sommes depuis 2020 dans une phase persistante de La Niña, comme le prouve le schéma ci-dessous, issus du blog de Sylvestre Huet. En d'autres termes, les fameuses périodes de canicule qui font actuellement la une de nos journaux ne traduisent que l'écrasement des cycles climatiques habituels par nos émissions de gaz à effet de serre. Et laissent supposer que lorsque le balancier reviendra sur une nouvelle période El Niño, nous regretterons les températures de notre été 2022, en songeant au bon vieux temps où il ne faisant encore que 40°...

Merci Pat, ça va aussi dépendre du temps car entre le boulot et les autres activités pas facile. Et je crois que ça prend un peu de temps pour l’apprentissage Longue lecture, merci pour ca Roger. Je vais me tourner vers les clubs astro pour le nécessaire😉😉😉

economise sur le trépied pour prendre du ED je te le redis une dernière fois d’autant plus que c’est un instrument que tu veux garder Je ne comprends pas votre pb avec le zénith? pas de souci avec la fourche Apm et les 120apm avec le renvoi coudé à 90. C’est juste un peu chiant à viser avec l’emplacement du chercheur

Pour le trepied prends un Berlebach !

C'est bon effectivement. En plus c'est tellement intuitif

Ngc6946 cette nuit, galaxie du feu d'artifice. Elle va être pas mal du tout 😋

Top!

Tout simplement magnifique !! Bravo 👍

Ce sont des imprimantes d'autrefois, avec les feuilles perforées sur les côtés... C'est tout à fait en phase avec ces bons vieux fichiers ASCII comme on en faisait au siècle dernier. (En fait c'est ce qu'on croit. Les catalogues du CDS − le Centre de Données Stellaires de Strasbourg, qui centralise tous les catalogues du monde entier − sont tous des fichiers ASCII formatés, ça sert encore !)

Je me demande pourquoi au sommet de la science,on rencontre la beauté?

Non, mais du coup, on tombe sur la liste des annonces, avec en premier un Dobson à 8900 €.

Pour les excellents et austères tableaux de Bruno, je te suggère une imprimante matricielle avec papier continu.

Hello, Ma toute première M27 avec mon matériel artisanal : 150/750 sur EQ5, moteur AD uniquement, et un 450D. Je la trouve finalement pas mal, beaucoup plus agréable à regarder que sa voisine de la lyre qui apparaissait vraiment petite avec cette focale. Mon autocritique : Problème de mise en station : les étoiles sont étirées Coma (mais bon, à part acheter un correcteur de coma, je vois mal comment la supprimer : des idées ?) Mise au point imparfaite ? --> dans les étoiles en bord d'image, il y a comme l'ombre du secondaire, mais je me demande si c'est bien dû à la mise au point, car ça n'apparait pas sur toutes les étoiles. Toujours ce problème d'aigrettes dédoublée mais seulement horizontalement (et même seulement sur l'aigrette de gauche, cf. étoile du bas) : problème d'orthogonalité ou de torsion de l'araignée ? Enfin, encore du bruit, je vais essayer de baisser à 400 ISO pour mes prochains clichés. Vos critiques et remarques sont les bienvenues, notamment sur ce problème d'aigrettes ! Bon ciel. Détail de l'acquisition : 197 brutes de 30 s, DOF 450D défiltré partiel 150/750 sur EQ5, pas d'autoguidage. Traitement SIRIL avec "méthode Colmic"

MESSIER 15 ET MESSIER 17 Bonjour Webastro, Voici un petit condensé de deux séances d'observation faites ces deux dernières semaines. La première concerne le célèbre amas globulaire M15 de la constellation de Pégase. Un M15 bien pâle en vérité car je me suis (une fois de plus !) laissé surprendre par le lever lunaire que j'imaginais cette nuit-là plus tardive. L'amas semblait fondre comme neige au soleil à l'oculaire au fil des minutes ! Peu importe, il est suffisamment spectaculaire pour malgré tout ne pas trop perdre de sa superbe. L'observation a été effectuée au T280mm à près de 165X. Par nuit bien noire, cet amas est un feu d'artifice du 14 juillet ! Avant hier, j'ai opté pour un grand champ consacré à cette belle nébuleuse dite du Cygne : Messier 17. Même à très faible grossissement la forme incroyable de cet objet est saisie. Mais le plus beau est sans doute de voir ce cygne baigner dans un cocon plus ample en vérité et qu'un simple filtre permet de mieux dévoiler. Bon ciel de fins d'été à tous ! Gildas.

220 euros, il ne devra pas s étonner si les acheteurs ne de bousculent pas...

Hello ! C'est par ce que la voie lacté est grande ! Il faut 230 million d'années pour que le système solaire ai fait un tour de voie lactée ! Autrement dis, en mile ans, nous avons parcourus qu'une infime fraction de la voie lacté ! C'est pourquoi notre ciel change si peu à l'échelle humaine. Par contre au temps des dinosaure le ciel était radicalement différent oui. https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/astronomie-vitesse-deplace-terre-espace-8624/ Voilà ci-dessous une simulation réalisé à partir des données Gaia qui montre comment notre ciel va changer dans le prochain millions d'années.

Bonsoir @archange34, Vous avez pleinement raison sur le processus physique. Maintenant cherchons à le quantifier. Selon le modèle, la technologie utilisée, (électrolyte liquide ou gel, plomb pur ...) selon la capacité aussi, la résistance interne d'une batterie au plomb varie de 5 à 50 mOhm. Un setup moyen d'astrophoto, ordi compris va consommer en valeur moyenne 7 Ampères (à amender si nécessaire), quelle sera alors la perte de tension ? En suivant la loi d'Ohm nous aurons entre 0,005 X 7 = 35 millivolts et 0,05 X 7 = 350 millivolts de perte de tension. Le phénomène est certes existant comme vous le mentionnez, mais en réalité tout à fait insignifiant en exploitation, il y aura juste quelques calories de produites par effet Joule, calories toujours utiles pour ralentir le refroidissement de la batterie, même si c'est "epsilonesque". Sachez par exemple que la diode montée en entrée de certaines cartes-mère pour la protéger de l'inversion de polarité fait déjà chuter la tension de 0,7 Volt d'où la différence entre la valeur mesurée aux bornes de la batterie et la valeur lue sur la raquette. Par contre la résistance interne, et donc la chute de tension, est d'autant plus faible que la capacité est élevée car tout simplement la surface et surtout le nombre d'électrodes mises en parallèle augmente, réduisant d'autant cette résistance. Ici vous saurez tout. J'espère qu'avec ce calcul précis et expliqué vous conviendrez qu'une batterie de 100Ah est à préférer à deux batteries de 50AH si on ne considère que l'effet de résistance interne. Ney

Bob Waterfield est coutumier du fait, il se mêle de tout et a très souvent une réponse à côté de la plaque, c'est pour se rendre intéressant je pense Bon j'ai testé hier soir cette fameuse V2.0 Asiair sur mes 2 setup : - FSQ106 + ASI6200MC + ASI290 mini + EM200 + ASiair Plus - APM130 + ASI2600MM + ASI174 mini + EM400 + ASiair Pro Déjà il y a un bug avec l'actuelle version béta sur le Pro, on ne peut pas mettre les sorties 12V en ON ou OFF, on ne voit tout simplement pas les boutons !! Gênant En revanche tout fonctionne bien sur l'ASiair Plus. J'ai pu tester très rapidement la fonction mosaïque, et c'est un bonheur à utiliser. On utilise pour cela la carte du ciel. On cherche l'objet à imager, puis on a des icônes pour choisir le nombre de tuiles et le pourcentage de recouvrement entre les tuiles. Une fois qu'on a fait ça, on voit sur la carte les différents cadrages en rouge, il suffit alors de cliquer sur le bouton "PLAN" et on crée un Plan avec les différentes tuiles à imager. Il ne reste plus qu'à définir pour chaque plan le temps et nombre de poses et on lance. La monture va alors pointer la première tuile, lancer ses poses, puis passera automatiquement à la seconde tuile etc... Moi j'ai un petit soucis cependant, mais je pense que c'est dû à ma monture Taka : quand la monture est en train de faire son goto vers sa cible, l'ASiair lance tout de suite son plate-solving, alors que la monture est encore en mouvement. Donc je perds à chaque fois 90 secondes le temps que le plate-solving retourne une erreur pour recommencer un nouveau plate-solve. Bon 90 secondes de perdues par tuile c'est rien si ça me permet de dormir toute la nuit pendant que la mosaïque se fait toute seule J'ai cherché mais on n'a pas de réglage du time-out sur le plate-solve. Ils ont aussi changé la plupart des icônes, c'est plus joli, ça fait plus pro. A noter aussi qu'on peut maintenant ajouter un dark automatique à la caméra de guidage. Pour les possesseurs d'ASI2600/6200, on a maintenant le réglage du gain jusqu'à 300. Pour les fans de VA et de mode vidéo, ils ont également changé pas mal de choses, mais là j'ai rien testé encore. That's It !

Sous Android, je stock tous mes APK sous répertoire ASIAIR-APK... plus besoin de les re-telecharger, ils sont déjà dans le répertoire download de la tablette/smartphone. Sur ASIAIR PRO, tu peux en plus avoir une microSD spécifique avec ton dernier FW te donnant satisfaction, une autre avec la beta... comme ça, tu jongle en fonction de tes envies.

Bonjour Sinon il y a les vêtements damart qui fonctionnent sans piles... C'est un peu plus cher que du chinois, mais de très bonne qualité. J'en ai de couleur verte qui viennent de l'armée, et en blanc qui viennent de Amazon. Attention à bien adapter la "force" à la situation, parce qu'un degré 5 quand il fait juste un peu froid est insupportable, il faut obligatoirement le retirer sous peine de mourir d'hyperthermie.