Classement

Bonsoir, Un peu de planétaire cette semaine. Tôt le matin, je me suis régalé sur Jupiter et Mars. Voici une des Jupiter, vers 4H30 HL, au foyer du Meade 254/2500. ADC ZWO, caméra Player One Neptune-c II IMX464 ça doit être une de mes plus jolie je pense.... Avec ses petits, Io, Europe, Ganymède. Je crois que c'est Europe qui s'est planqué derrière l'ombre de la géante gazeuse. Sur les captures ultérieures il n'est plus là. la brute issue de AS3 d'autres films à traiter

Dans votre profil, vous avez désormais accès à une nouvelle option: S'inscrire aux alertes de sécurité Petites Annonces Je souhaiterais avec changer le mode de fonctionnement du mail d'alerte, que vous recevez parfois lorsqu'un arnaqueur est banni. Le mail actuel se basant sur les personnes ayant posté des annonces, il ne touche pas les personnes qui achètent sans poster. Grâce à ce champ de profil, on pourra aussi avertir ces personnes. Je vous encourage fortement à l'activer, afin qu'on puisse plus tard switcher complètement le mode d'alerte.

Je viens de trouver l'annonce en question et de donne le lien : https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-vintage-80-mmc--pour-collectionneur-_77915.htm. D'abord, la formule optique de ce télescope est Dilworth Relay Cassegrain et dire que c'est du niveau du Questar, il n'a pas de scrupules. Certes, c'est un bel instrument, avec de belles images jusque vers 100x mais pas plus. J'en parle en connaissance car, j'en possède un (constructeur : Towa). Quant à en demander 3000, si l'instrument est en parfait état avec tous ses accessoires, un maximum de 150 euros, pas plus. J'ai payé le mien 50 euros en 2013 livré complet avec même un filtre solaire (un dont on visse sur oculaire et non de pleine ouverture). SBS n'était qu'un des labels de distribution (c'est Yves Delaye qui m'avait fourni l'info), Médas (sous le nom de Perl TCC 80) et Paralux (la version que j'ai avec tube bleu nuit).

Bonjour, En rentrant hier soir vers 2 h, je constate que le ciel n'est pas mal du tout. Je vais donc jeter un oeil sur Stellarium pour voir s'il n' y a pas moyen de trouver une petite configuration satellitaire intéressante. Et je m'aperçois que Ganymède qui est entré dans l'ombre de Jupiter vers 23h57 en ressort vers 2h54 pour aller se réfugier derrière la planète vers 3h10 ! J' ai donc sorti le matériel habituel ( C8 Celestar Deluxe . Rising Cam 224, Barlow Ultima, Ir cut mais pas d' ADC ) sans vraiment de période de mise en température pour tenter d'en tirer un petit gif ( avec Io à droite ). Qualité moyenne, me suis malheureusement laissé déborder comme un bleu par l' humidité que je n'ai pas vu arriver. ( 300 frames gardées sur 1200 / SER de 1 mn ). Bonne soirée.

Bonjour à tous, Je vous présente une image de Saturne réalisée avec un télescope Skywatcher Skymax 127 Virtuoso GTI et un smartphone Huawei P10 Plus. Oculaire 9 mm. Vidéo de 50 secondes avec ProcamX. Traitement : PIPP, Autostakkert, Astrosurface, Registax et Affinity photo. Liège, 25.08.22

C'est exactement cela qui nous fût expliqué durant la conférence de Valérie MASSON DELMOTTE. Sur ce point précis du réchauffement des océans, le point de non retour est déjà dépassé. Même si depuis ce matin, la température devenait stable ou mieux si elle commençait à baisser, l'inertie des océans est telle que nous sommes partis pour entre 5 et 8 000 ans de désordres graves. C'est la conférencière, paléoclimatologue qui l'a en partie démontré en complément du travail d'autres équipes de recherche. Les eaux de surface étant réchauffées, donc encore plus légères que les eaux de profondeur, les mécanismes habituels de brassage sont fortement ralentis limitant alors l'oxygénation de la biosphère marine. Par voie de conséquence toute la biodiversité marine va être très durablement et très fortement impactée comme le souligne bien @Pyrene. Durablement parce que les calories créées par le dérèglement des climats se retrouvent pour 91% dans la masse liquide et y sont installées pour très très longtemps sans que nous ayons la plus petite idée pour un début de réflexion quant à contourner ce processus par l’ingénierie. Nous ne pouvons plus que subir. C'est pourquoi la conférencière a bien insisté pour que la transition non pas climatique mais de Vie doit prendre impérativement deux voies. 1 ) La première nous est destinée ainsi qu'aux deux générations suivantes. Nous allons devoir imaginer des solutions immédiates et drastiques juste pour que le plus de personnes possible restent tout simplement en vie. Les fausses bonnes solutions sont légion. L'une d'elles par exemple issue de la canicule de 2003 qui a consisté à installer une climatisation dans les établissements accueillants des publics fragiles, EPHAD, Hôpitaux, etc. Cette solution certes protège les personnes sur l'instant mais en créant davantage de désordres climatiques eu égard à la consommation électrique majoritairement carbonnée, par les fuites de gaz à effet de serre provenant de ces appareils (ils représentent maintenant 20% de la consommation des appareils de régulation de la température), alors que depuis 20 ans maintenant nous aurions dû faire évoluer nos bâtiments vers une capacité à réguler structurellement la température. Le surcoût de construction à rédhibitoirement éliminé cette démarche. L'Égypte des pharaons maitrisait ces techniques maintenant oubliées et/ou pas enseignées. 2 ) La deuxième voie est pour les générations à venir sur plusieurs siècles. Elle va consisté à revoir très en profondeur toute l'organisation de la Vie à commencer par la production de nourriture. Il va nous falloir la végétaliser en profondeur. Pour cela il va aussi falloir créer des variétés, peut-être des races de végétaux peu gourmands en eau, très résilients face aux grandes variations de température. Ce sont 15 à 30 ans de processus de recherche et création. Il nous faut planter dès aujourd'hui des arbres fruitiers dont l'éclosion de printemps doit être plus tardive pour éviter les gelées tardives de plus en plus fréquentes, alors que depuis 50 ans nous avons sélectionné des arbres de plus en plus précoces car les récoltes se vendent plus cher en mars qu'en juin. Ce n'est qu'un exemple, mais toute la chaine de notre alimentation se prête à l'analyse. Pour revenir aux conséquence liées à l'océan, parmi les premières victimes nous allons trouver les populations côtières des Pays pauvres ou à économie locale qui perdent leurs ressources alimentaires majeures : la pêche. Le premier exemple est la côte Ouest de l'Afrique parmi les plus poissonneuses de la Planète, mais aussi les Pays d'Asie Sud et Sud-Est. La deuxième calamité qui va les achever sera la montée des eaux, liée à la fonte des glaciers et maintenant du pôle arctique où tout s'accélère et a quitté les scénarios les plus durs que nous connaissions pour aller vers des scénarios peut-être divergents voire de rupture. L'accroissement de température y est presque trois fois supérieur à celui des latitudes plus basses et le taux d'accroissement de la température ne fait que lui aussi augmenter. Le scenario à 4° en 2100 sous nos latitudes et donc à 5 à 8° aux pôles est très sérieusement envisagé. La Vie devient tout simplement impossible sur plus de 60% des terres aujourd'hui habitées (valeur entendue hors conférence). Le nombre de questions ayant été limité par personne je n'ai pas pu poser la question suivante. peut être un géologue du forum pourra-t-il répondre : "Si la glace du Groenland fond, le plancher sur lequel elle repose se trouve soulagé de kilomètrecube de glace et ainsi mécaniquement libéré il entamera une remontée générant de gigantesques mouvements des plaques environnantes avec un redémarrage du volcanisme le long des failles hercyniennes, Bretagne, Normandie jusqu'au Jura. Toute l'Europe de l'Ouest s'en trouverait profondément bouleversée. Est-ce un scénario envisageable ?" Lorsque cette conférence sera mise en ligne, d'ici quelques semaines par l'association "ArmorScience" https://www.armorscience.org/ je mettrai le lien dans le sujet. Ney

Bonjour a tous ! En ce mardi soir 23 août, le ciel nuageux ne la journée ce dégage et laisse place a un ciel a 80% bleu, au dessus de ma petite ville. C’est le moment de mettre le matos dans la voiture, pour rejoindre un de mes spots préféré au milieu des champs de maïs a 20km de la maison. La veille j’ai reçu mon nouveau tube Bresser Maksutov MC 127/1900, c’est le moment de le tester… Ce soir il y a Saturne et Jupiter qui trainent juste au dessus des maïs, c’est juste parfait ! Arrivés sur site a 22h, je monte le tube sur ma monture Sky-Watcher AZ-GTI, j’enlève le bouchon pour la mise en température, je prépare mes oculaires, et j’attend 22h30 que la nuit tombe, pour faire mon étalonnage sur trois étoiles. On dirait que le Tube blanc du Bresser est fait pour mon AZ-GTI noire et blanche, Joli SetUp ! - Première cible, Saturne. Le Goto m’amène a 0,5 degré de la planète. Donc correction manuelle, je centre le tout dans mon Kepler 15 a 70°, et 126X de grossissement. Quel spectacle !. La vision me rappelle ce que je voyais avec mon dobson GSO 200/1200, mais avec l’avantage du suivit, je peu rester longtemps l’oeil a l’oculaire sans rien toucher. Quel confort. - Deuxième cible, Jupiter, là, le Goto m’amène pile dessus. Mais je suis un peu plus déçu, la planète est encore très basse, et des bandes de nuages a l’horizon me gâchent le spectacle… J’y reviendrai tout à l’heure. - Troisième cible, M31, la aussi le Goto ne ce trompe pas. M31 m’apparait comme une grande tâche blanchâtre, bien visible, mais pas de détails. 127mm c’est petit, et le champs visuel riquiqui des Maksutovs n’est pas fait pour çà ! J’essai avec mon Zoom Baader, pas plus de résultats. - Quatrième cible, M51, pratiquement invisible, de sorte que j’ai cru que le Goto s’était planté. Ben non, a y regarder de plus près, M51 était bien là! presque pas visible en vision directe, mais un peu mieux en décalé. Est-ce a cause des lueurs de la ville qui éclairent le ciel légèrement ou Mon petit Mak qui n’est pas adapté? En tous cas, ce soir, il ne fera pas de miracles sur les nébuleuses diffuses, il me semble que le Dobson GSO faisait largement mieux. - Cinquième cible, M13, mon Goto m’y amène , et là, la claque ! Après avoir mis mon Zoom Baader, je grossi M13, le ciel s’assombrit autour de l’amas, et pleins d’étoiles sont résolues au centre. Quel spectacle, magnifique. - Je passe le reste de la soirée a regarder de superbes amas d’étoiles, des étoiles doubles et colorées, pour finir sur Jupiter qui a pris de la hauteur, et qui me dévoile ses bandes nuageuses, avec des détails très fins. Ce Mak MC 127/1900 est vraiment sympa ! Bonne optique, bonnes finitions, une focale de 1900 mm, qui s’entend bien avec mes oculaires, Ploss 40, Ploss 32, Kepler 15, ZoomBaader 8-24. Le poids est de 3,4kg avec RC et Oculaire Ploos32, donc ma monture ne galère pas. Comme d’autres utilisateurs de ce tube Bresser, j’ai remplacé le renvoi coudé en plastoc par un diélectrique , l’oculaire Ploss26 de mauvaise qualité ne servira pas non plus. Le point rouge n’est pas terrible non plus, mais je vais le tester plus longuement, je trouve le point brillant trop fort et baveux, mème au minimum. La focale de 1900mm, ne me gêne pas et est intéressante pour mes oculaires en planétaire. Ayant utilisé un petit Mak 90 pendant l’année 2021, je suis satisfait du surplus de luminosité du Bresser 127, en gardant l’avantage de la précision et la ponctualité de ces petits Maksutovs.… Pour un prix de 326,13€ - 93€ de remise cDiscount le tube neuf garanti 5 ans m’est revenu a 228,68€, et couplé a une monture SW AZ-GTI à 250€ sur le Bon Coin Coin, j’ai un Mak 127 GoTo pour moins de 500€.

Utilisation du bancs de mesure collimation SC tuto ici Utilisation du bancs pour la collimation du CCD Il est parfois nécessaire d'affine le réglage du CCD avec précision parallèlement au plan focal d'un télescope. Cause possible de ce problème une légère inclinaison du capteur de la caméra (seules quelques fractions de millimètre suffisent) La méthode consiste à réfléchir le laser sur la surface du CCD et à observer comment les réflexions tournent sur l'écran lorsque la caméra tourne manuellement. Le CCD est correctement aligné lorsque la réflexion lumineuse de la lamelle du CCD est fixe sur l'écran, malgré la rotation de la caméra à 360 degrés. Le processus de collimation consiste à faire tourner la caméra autour de l'axe, en utilisant un raccord de 2 pouces. Au fur et à mesure de la rotation de la caméra, le laser réfléchi sur le CCD tournera et vous pourrez déterminer où se trouve le centre de rotation sur l'écran. La réflexion du laser sur le CCD est normalement le point le plus brillant vous pouvez voir d'autre point qui sont à proximité mais qui n'est généralement pas aligné avec la grille ce sont des points diffractés. Il s'agit d'un reflet de la fenêtre extérieure de la caméra CCD et n'est pas important à des fins de collimation. Montez la caméra avec la bague anti-tilt sur le raccord 2 pouces, allumez le laser, puis faites pivoter à 360° la caméra pour observer le mouvement des réflexions. Je suggère de faire pivoter la caméra jusqu'à ce que le point laser se trouve à droite du centre de rotation. Vous devez ensuite régler la bague anti-tilt en agissant sur les petites vis de réglage avec une clé allen. Cela déplacera la réflexion vers la gauche et réduira le décalage par rapport à l'axe de rotation. Tournez plusieurs fois a 360° et ajustez jusqu'à ce que le point laser soit essentiellement stationnaire lorsque vous faites pivoter la caméra. Resserrer les vis de réglage et revérifier la collimation pour s'assurer qu'elle est toujours satisfaisante. Important utilisation d'un laser < 5 mW

Excellent Seb ! Petite préférence pour la v2. Les faibles lumières de la galaxie ressortent davantage que dans la v1. Et cela se voit sur les autres galaxies aussi d'ailleurs. Merci pour le partage !

Super ta v2 et bravo pour la maitrise du setup. Un 10" sur HEQ5, faut être gonflé quand même

j'en ai parlé une ou deux fois sur ce forum. perso le mien c'est une planche de MDF, avec un support bois pour le laser, un palier en fonte 2" , et un collimateur laser ça fonctionne bien, même si c'est pas toujours évident de bien savoir sur quel point il faut faire le réglage, pour moi certains sont invisibles (je n'ai pas de grille avec mon collimateur laser sauf si je suis dans le noir) C'est bien de mettre une assez grande distance entre le capteur et l'ecran, on accentue l'erreur et le réglage est plus précis. l'ecran et/ou le support camera n'ont pas besoin d'être parfaitement perpendiculaires à la base vu qu'on est sur des reflets, une ligne droite reste un ligne droite quand elle rebondit entre deux miroirs, du coup ça peut être faire avec les moyens du bord, il faut surtout que la rotation de la camera se fasse sans aucun jeu. Par contre c'est bien de terminer le réglage avec ccd inspector ou astap sur le ciel, pour eviter les flexion qui pourraient être due au porte oculaire par exemple. J'avais choppé les infos sur le site où tu as du trouver ton schéma : https://www.sxccd.com/support/maintenance-information/aligning-the-ccd-in-an-sxvr-camera/ Il y a une procédure avec CCD inspector.

Ce qui est impressionnant, c'est qu'on distingue parfaitement l'arrondi de l'ombre. Bravo !

Très belle capture ! C'est pas souvent, et même rare, qu'on voit ce type de phénomène. Et avec animation en plus ! Bon ciel Vincent

Magnifique cette jupiter 🥰 Que de détails et de finesse ! Au top !

Pour le comprendre il faut une petite explication : Les leds sont basées sur l'utilisation de semi conducteurs. Selon le substrat on va définir une tension de seuil, une sorte de frontière que l’électron du courant électrique doit franchir. En passant cette barriere il y a production d'un photon, dont l'energie dépend directement de la tension de seuil : Environ 1.4V pour une led rouge, avec production de photons d'énergie égale à 1.4 eV. Une autre chose à savoir : Pour fabriquer un semi conducteur on doit le cristalliser : Dans un bain qui contient le substrat en fusion on vient tremper un tout petit cristal, et on le fait grossir peu à peu. On peut ensuite le couper en tranches, puis en petits morceaux. Les 1eres leds étaient à base d'arséniure de gallium, qui est facile à cristalliser, puis d'autres matériaux ont été découvert, permettant de faire du jaune, du vert, puis du bleu, mais avec un très faible rendement, ce qui permettait de faire des petits voyants mais pas d'éclairer. Dans les années 90 le nitrure de gallium a permis de faire des leds bleues à haut rendement, mais ce substrat est extrêmement difficile à cristalliser (il faut une pression et une température importante). Le problème a été résolu par la suite en utilisant non pas un substrat cristallisé, mais déposé sous vide en phase vapeur. Les leds actuelles utilisent encore cette technologie. En réalité la faisabilité de la chose était connue depuis les années 60/70, mais ce n'était pas encore réalisable. Ce sont juste plusieurs leds encapsulées dans le même boitier. Avec un type de substrat on ne peut produire qu'une couleur.

Justement j'utilise pas mal ce service gratuit : SIMBAD Astronomical Database - CDS (Strasbourg) (u-strasbg.fr), en fait il s'agit bien d'une vraie base de donnée moderne au sens informatique du teme et non de simples fichiers ASCII figés comme tu le penses, celle ci contient actuellement 13 000 000 d'objets du ciel profond de toutes natures. On peut faire des recherches basiques via l'interface publique mais aussi des recherches avancées via un language simple, c'est très puissant, par ex : recherches moi les nébuleuses planétaire dont la magnitude est inférieure à 13 dans un rayon de 20° autour de cette étoiles etc ... Il est possible d'invoquer ces requêtes à distance depuis un programme informatique tiers (PC ou mobile), je le fais depuis mes propres programmes Java à la maison par ex. On peut sortir le résultats dans différents formats dont le fameux fichier ASCII (plusieurs sous format) ou du CSV etc ... en fait ces fichiers sont d'abord conçus pour être utilisés dans d'autres programmes (ou une simple base Excel en automatique) et qui peuvent les importer dans leur propres base de données si nécessaire. Simbad ne perd pas son temps et ses financements à développer de belles interfaces Web chatoyantes comme on le voit parfois (rarement) sur certains sites communautaires car ils ne publient pas de données finales, c'est à la charge de celui qui utilise ce service de faire ce travail lui même et éventuellement de proposer un service en retour à la communauté. Perso je m'amuse à faire des listes à partie de certaines infos Simbad que je peux plus tard afficher sur le Web dans de beaux tableau modernes décorés par Bootstrap (le framework de Twitter) permettant de faire de la recherche ou du filtrage, j'utilise cette librairie javascript en particulier : DataTables | Table plug-in for jQuery . Donc pour dire que Simbad c'est pas un vieux machin obsolète du point du vue informatique et je crois que les chercheurs en astrophysique du monde entier l'utilisent aussi comme une base de référence Un papier de 2021 qui présente la base Simbad : The SIMBAD astronomical database (archives-ouvertes.fr) Comment invoquer le service sans aller passer la page du site (l'un des nombreux moyens) : SIMBAD: How to query SIMBAD by URLs ? (u-strasbg.fr) Le schéma de la base de donnée Simbad : https://simbad.cds.unistra.fr/simbad/tap/tapsearch.html La liste des types d'objets répertoriés (taxonomie) : http://simbad.u-strasbg.fr/guide/otypes.htx Le CDS centralise aussi la quasi totalité des catalogues d'objets (que l'on peut télécharger dans leur format natif) : CDS - Centre de Données astronomiques de Strasbourg (u-strasbg.fr)

sublime !

Pouah! elle défonce cette jupiter seb! j'adore le champs avec les satellites (et y a du détail sur ganymède!). Y a pas moyen de grandir un peu l'image vu la finesse?

Tu trouveras le mode bulb sur tous les reflex. Concernant le réglage ISO max, c'est utile, mais pas tant que ça. Pour l'imagerie du ciel profond, tu seras le plus souvent à ISO 800 (meilleur compromis sensibilité / plage dynamique). Le réglage à ISO max n'est utile que lorsque tu fais des prises d'essai pour peaufiner le cadrage. Pour l'usage astro, un défiltrage partiel sera très utile pour capter le maximum possible des émission d'hydrogène alpha. Mais ce n'est pas une nécessité (dans les faits, tu voudras y passer à un moment ou un autre). L'usage diurne d'un reflex défiltré est possible en utilisant une balance des blancs customisée ou en effectuant ce réglage en post traitement si tu shootes en mode RAW. Un écran sur rotule est également utile si tu n'utilises pas d'ordinateur portable pour piloter les prises de vue. A ta place, je surveillerais le site https://www.eosforastro.com/occasions pour être à l'affut de 600D et plus dans la catégorie xxxD et de 70D et plus dans la catégorie xxD, défiltrés partiel LPF1 (ou refiltré Astrodon). Pour info, le 70D et le 750D peuvent être poussés à ISO 25600, largement assez pour vérifier en 10 secondes si on a cadré sa cible ou si on a tapé à côté.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Pose peut être la question dans la rubrique Support débutants. Bon ciel Pat

Les super-terres ne sont pas à privilégier, par définition elles sont plus massives que la terre et donc la gravité y est plus forte. Idem pour les exoplanètes autour de naines rouges, elles doivent être proches de leur étoile et sont donc en grande majorité en verrouillage gravitationnel avec leur étoile (un côté cramé, un côté glacé). De plus les naines rouges émettent un rayonnement ultraviolet intense probablement délétère à la vie et sont sujettes à de violettes éruptions solaires. Il faudrait privilégier les recherches autour de naines oranges ou jaunes (comme le soleil). Pour l'atmosphère respirable, c'est probablement le critère le plus compliqué. L'atmosphère de la terre est respirable car elle a évolué en étant influencée par le vivant et car nous y sommes adaptés. Il n'y a pas de raisons pour qu'ailleurs l'atmosphère ait évolué exactement de la même manière. Enfin, pour y aller en l'état actuel de nos connaissances ça reste de la pure science fiction.

Salut, Mon défi de l'année : imager CTB1, dépasser les 20heures de pose, le tout avec mon modeste setup et ma modeste maitrise de tout ça... pas simple. je ne suis pas mécontent du résultat mais je reste quand même sur ma faim, j’espérais plus de signal et moins de bruit en 26h de pose totale. Et je n'ai pas pu traiter en HOO à cause d'une fausse manip. je n'avais plus de place sur mon disque, j'ai viré les brutes des différentes sessions empilées à chaque fois en dematricées et en mono, sauf que j'étais en lien symbolique avec siril pour les monos.... je n'ai conservé que les fit dématricées. tant pis. Pour la prochaine tentative ; l'année prochaine (oui là j'ai ma dose ) je pense m'équiper d'un newton ouvert à f4 (150/600) et d'un filtre plus selectif , l'ideal serait une cam mono mais je doute d'avoir le budget d'ici là. setup : eq5 eqstar 130PDS asi533mc filtre altair tri band autoguidage sur lunette + phd2 518 x 180sec sur 10 nuits. traitement : siril, starnet, puis allez-retour entre PS et LR.

Bonjour Nouvellement , Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Selon moi, tu devrais tout d'abord contacter un club ou une association d'astronomes amateurs non loin de chez toi, tu trouveras leur liste ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/ . Je te signale tout d'abord que je ne suis hélas plus depuis des années (à cause de mes problèmes de vision nocturne ) un “astronome amateur” super bien équipé en instruments d'observations astronomiques, mais un très modeste “amateur d'astronomie” . Donc j'éviterai de te conseiller pour l'utilisation de tes instruments d'observations astronomiques d'autres webastrams se feront un plaisir de répondre à tes interrogations sur ce sujet bien précis. En effet, en ce qui me concerne, mon matériel “astronomique” actuel se compose principalement de mes deux yeux, de mes logiciels astronomiques et de mes très (trop ?) nombreux ouvrages ou revues traitant de l'astronomie et de l'astronautique. Aussi, je vais me borner tout d'abord à te donner une information importante concernant l'astronomie, qui pourra enrichir tes connaissances dans le domaine des “Choses du Ciel” : pour que tu en saches encore davantage sur l'astronomie je te suggère de consulter ce très intéressant document : “La lettre d'information de l'IMCCE” n° 192 qui concerne les deux mois de l'été 2022 (juillet et août 2022) : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/192. Au cas où tu l'ignorerais, je te signale que l'IMCCE est “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 191 lettres d'information de l'IMCCE, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. En ce qui concerne l'astronomie proprement dite, voici quelques informations ; je te conseille préalablement de consulter régulièrement ces trois liens Internet pour parfaire et actualiser un peu tes connaissances avec le milieu astronomique en cette fin du mois d'août 2022 : ● que dirais-tu, tout d'abord d'un “cours d'astronomie” gratuitement à domicile sur Internet ? Je te propose le “Cours d'astronomie générale” de Jacques Gispert, ancien professeur d'astronomie à l'Université de la Méditerranée, faculté des Sciences de Luminy à Marseille (Bouches-du-Rhône), membre de l'association astronomique “Andromède” à Marseille : https://astronomia.fr/ ; ● après cela, le site Internet de Gilbert Javaux “PGJ - L'astronomie une passion à partager” : http://pgj.pagesperso-orange.fr/ ; ● enfin, le site Internet de Jean-Pierre Martin, membre de la prestigieuse Société Astronomique de France, “Planetastronomy” : http://www.planetastronomy.com/ . ● si tu dispose de 34,00 € je te conseille en plus de d'acheter l'excellent “Guide du Ciel” de l'Héraultais Guillaume Cannat, édition 2022-2023 (28ème édition) qui t'informera sur tout ce qu'il faut savoir pour observer le ciel diurne et nocturne jusqu'au 30 juin 2023 : https://www.amds-edition.com/ . J'ajoute deux liens Internet très intéressants pour parfaire un peu tes connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ et https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite pas à y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Nouvellement. Un autre point que tu pourrais peut-être répercuter autour de toi : comment apprécier immédiatement, en observant à l’œil nu (si possible un soir où la Lune n'est pas présente dans le ciel) la constellation de la Petite Ourse, la qualité du ciel où l'on compte observer ? C'est un indicateur très important en matière de pollution lumineuse, car si l'on compte combien d'étoiles l'on arrive à voir à l’œil nu dans le “Petit Chariot” l'on saura si le ciel du où l'on observe habituellement est relativement pur ou non ? Si l'on a la chance d'en voir sept : son ciel est excellent , si l'on n'en voit que trois (l'étoile Polaire et les deux du bout du “Petit Chariot”) son ciel est hélas très médiocre en ce qui concerne la pollution lumineuse... Cette procédure permettant à chacun d'évaluer très simplement et assez rapidement la pureté de son ciel nocturne m'avait été indiquée dans les années soixante par une sommité de l'astronomie française (et qui était comme moi un postier retraité ), Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Pour situer exactement la constellation de la Petite Ourse [en partant de la très célèbre constellation de la Grande Ourse dite “la grande casserole”] (un soir sans Lune de préférence), voir ce dessin dû à Gilbert Javaux : Voici un souvenir merveilleux lorsque j'ai quitté la région parisienne (où je suis né à Antony et où j'ai vécu 55 ans, jusqu'à ma retraite en septembre 2004 pour m'installer dans la commune du Cantal d'où est originaire mon épouse), ce souvenir restera sans doute le plus beau observé dans le ciel, il concerne tout simplement une superbe voie lactée étincelante !!!... C'était à l'automne 2009, un soir de Nouvelle Lune je suis sorti par hasard à l'arrière de mon terrain et ai vu un spectacle inhabituel : la merveilleuse Voie Lactée (qu'évidemment je n'ai jamais pu voir à Antony, ma ville natale, dans les Hauts-de-Seine et qui n'est jamais visible chez moi dans le Cantal au-dessous de 45° d'élévation) barrait entièrement la voûte étoilée du Nord au Sud jusqu'à 20° au-dessus de l'horizon. J'ai alors appelé mon épouse Josette (qui est une pure cantalienne de naissance, mais qui est très peu intéressée par l'astronomie, elle préfère cent fois l'astrologie ) pour qu'elle puisse admirer ce merveilleux spectacle et elle m'a dit en voyant cette extraordinaire Voie Lactée scintillante : « Oh !... Je n'ai jamais vu autant d'étoiles dans le ciel du Cantal, on dirait qu'il y a un incendie dans le ciel !... » Je te souhaite Mon Cher Nouvellement et je souhaite à tous ceux qui liront ma prose de pouvoir observer également un soir un tel incendie dans le ciel !... Roger le Cantalien.

/begin{sarcasm} Oh, excuse moi, je dois me tromper énormement en faisant le test sur une étoile avec le mien (lien déjà cité ci-dessus). Et moi qui croyait savoir reconnaître de l'aberration sphérique, que je voyais pourtant sur le tube Astromaster qu'on m'avait fourgué avant celui-ci! Et ils sont fourbes chez Skywatcher, en utilisant le mot parabolique... https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-130-flextube-heritage-c2x30337303 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-130-650-sur-monture-starquest-c2x33649069 http://skywatcher.com/product/bkp-130-ds/ /end{sarcasm} Même pas dans ce fil au dessus du message cité ;-). Ce n'est pas le problème: https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/does-my-astromaster-130-have-a-spherical-or-parabolic-mirror-what-is-the-difference Je rappelle qu'un miroir sphérique n'a pas à proprement parler "d'axe optique" comme une sphère a une infinité d'axes (certes, une pupille d'entrée mal centrée donne un peu d'astigmatisme et on peut obtenir un plan focal incliné, mais c'est noyé dans la copieuse aberration sphérique sur un 130mm f/5).

Pour compléter ta photo avec des explications de la NASA :

Est une galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation d'Andromède Toujours à Dunkerque. C8 celestron CGEM II suivie ED 80 orion Carbon. Asi 533 Mc Asi 224 Mc 30X300 =2H50 mm expo Filtre : L-Pro les nuages sont arrivé comme toujours. Une Brute.

Lors de la soirée d’observation du samedi 30 juillet 2022, j’ai fait quelques clichés dont deux ne sont pas trop moches pour vous être soumis. D’abord un coucher de Lune, puis une Voie Lactée. Pour cette dernière, j’ai eu l’aide d’Houria (Minouche). Canon 400D sur trépied photo muni d’un objectif 18-200 mm –Camera RAW + toshop Focale à 149 mm – ouvert à 6.3 – ISO 400 – pose unique de 2 secondes. Focale à 18 mm – ouvert à 5.0 – ISO 1600 – pose unique de 15 secondes.

SATURNE DU SAMEDI 27 AOUT 2022 Bonjour à tous, Fraichement rentré du jardin. Voici une petite prise saturnienne. De la turbulence encore et encore, mais moins que ces derniers jours... Bonne nuit à tous !! gildas

Salut, j'ai commencé avant-hier un projet de mosaïque sur un champ très classique, le quintette de Stephan, la galaxie NGC7331 et le "Deer lick group" en arrière plan de celle-ci. Je l'avais déjà shooté en une seule tuile l'année dernière avec l'ASI1600 mais je pense qu'avec les petits pixels de l'ASI183, et le meilleur suivi de l'AP900 je peux obtenir un meilleur résultat. Voici déjà 5h de luminance sur le Quintette de Stefan, avec une bonne stabilité (2.1" de FWHM après empilement) mais des voiles d'altitude diminuant le RSB , déjà bien affecté par la pollution lumineuse parisienne (clic droit pour la full) : Une colorisation provisoire avec les couches RVB de l'année dernière )qui étaient de qualité assez médiocre et avec un cadrage différent) en attendant de les refaire, avec des détails sympas : La résolution est bien meilleure que celle de l'année dernière, ça m'encourage à continuer quand le ciel le voudra bien Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 300*60sec à gain 110, -10 °C avec l'ASI183mm Chrominance 45*60 sec à gain 76 -10 °C, par couche avec l'ASI1600mm Conditions de turbulence correctes (FWHM de 2.1" après empilement), voiles d'altitude, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne journée, Dan

On voit plusieurs variations de luminosité sur la trajectoire donc certainement un débris ou satellite quelconque en rotation comme le dit shibon. Cela pourrait être un iridium en perdition du fait de la trajectoire, comme ce pourrait être n'importe quel autre satellite ou débris sur orbite polaire et on en manque pas. Les flares iridium n'avaient qu'une seule particularité parmi les multitudes de flares se produisant, c'était leur prévisibilité du fait d'une orientation particulièrement précise et connue de leurs antennes permettant justement ces prévisions.

Un peu plus tard, après avoir shooté Mars, je suis revenu sur Jupiter, avec cette fois ci la Asi290mm, roue à filtres et la série LRGB L R G B Assemblage LRGB

Bonjour, j'ai recu une reponse du support skywatcher qui m'a recommande d'utiliser la version precedente 1.19.16. Cela a resolu le probleme. En dessous je copie leur reponse. Bon ciel, Jan Would you please try to install the previous version 1.19.16 from our website as follows, http://www.skywatcher.com/download/software/synscan-app/ Android App: SynScan Pro App, Version 1.19.16

Bonjour à tous, Je partage aujourd’hui avec vous une nouvelle image: NGC 7293, ou nébuleuse de l’Hélice. Prise en remote avec la lunette 127/780 de Sadr Chili, caméra QSI 583, sur une monture EQ8. Ha: 15x300s Oiii: 18x300s Traitement: PI et PS Bon ciel!

Bonjour à tous, Observateur de vos photos depuis des années, j'ai enfin pu acquérir le matériel pour en faire de même. A l'essai depuis le printemps dans ma cher banlieue parisienne 😅, voici mon 1er cliché réalisé puis un ciel bien plus agréable. Et ya pas à dire, le ciel fait toute la différence. Sous le ciel vendéen, voici la galaxie d'andromede M31. Setup: - monture eq3 motorisé 2 axes - lunette 80ed - APN Canon 1100d - autoguidage avec DO et caméra ASI120 mini 90 poses de 2 min à 800 ISO et DOF Pretaitement Siril et traitement Gimp. C'est ma 1ere donc toute remarque sera le bienvenue.

La nuit, tous les futs sont gris.

Et comment !!! On limite les câbles 😄

si la bande passante des filtres est de 3nm comme mentionné dans le premier post, il y a toutes les chances que ce soit l’explication d’un signal très atténué sur le O3 et la Ha.

Bonjour les Astrams, Malgré les rafales quelques belles images, notamment une belle protubérances. Je vous partage une sélection sur 2 planches. Bon ciel Philippe

Les filtres conçus pour large ouverture ont une bande passante un peu décalée par rapport aux filtres pour plus faible ouverture, car ils sont utilisés dans des situations où on on a une bonne partie des rayons traversant le filtre (voir tous, dans le cas d'une obstruction centrale par une araignée comme sur un Newton) qui arrivent avec un angle d'incidence élevé - or la transmission du filtre dépend de cet angle, d'où la nécessité de la décaler. Mais du coup, utilisé sur un instrument plus fermé où la plupart des rayons sont droits, le centre de la bande passante n'est plus au bon endroit... Et donc le filtre laisse passer moins de lumière sur la longueur d'onde visée. Après je n'aurais pas pensé que ce soit à ce point non plus, j'avoue... Mais ça vaut quand même le coup d'essayer avec un filtre normale (aka non dédié aux grandes ouvertures), si tu peux t'en faire prêter un par exemple, pour voir la diff.

Les vues c'est bien mais les commentaires c'est bien mieux 😉. C'est chouette sur mon écran , peut être un FDC un peu trop clair pour moi . alex.

Honnêtement la fourche est toute indiquée pour ces jumelles sans trop se ruiner

Bonjour. A propos du nouveau module Ez Goto... J'ai avancé : http://spt06.perso.libertysurf.fr/ezgoto.htm Mais il manque vraiment une documentation de l'application Android EZ GOTO qui le fait fonctionner... Je l'ai réclamée à Eric Romer...

Ah moi aussi j'ai une petite vidéo pour montrer concrètement comment ça fonctionne une "tête fluide" tout réside dans l'effet de "bras de levier" du bras ici qui permet vraiment des mouvements fins ce qui n'est pas un luxe à fort grosissement, on peut aussi en mettre un de l'autres côté aussi pour un pilotage à 2 mains. Kunama (Matt) un autralien sur le forum Cloudynights avec qui je discute s'est fabriqué une paire de jumelles lui même il utilise aussi un bras pour piloter sa monture car il n'est pas question de toucher les lunettes pour observer sinon tremblote et perte de l'objet dans le champ assuré ! Je reconnais ici que c'est un peu extrème vue l'engin Et sinon avec des jumelles "normales" (bon un peu longues ici) Sinon comme Norma en avait parlé il me semble il y a cette solution

Oh! Non d'un chien....c'est quand on lit des trucs comme ça qu'on sait qu'on a un peu de bornes... Imprimante matricielle... Et oui... J'en ai eu une !!!! Bon. Sinon. Bonsoir a tous et je viens de ranger le matos... De bien meilleures conditions ce soir. Et j'ai tout trouvé cette fois : c18 et c17 un brin plus loin. Et flagrantes dans l'oculaire ce soir... et 457, aucun soucis non plus en Sachant mieux a quoi ça allait ressembler. J'en ai profité pour réviser un peu le reste... Les dentelles du cygne commencent aussi a se faire les doigts dans le nez... Tout ça grâce à vous et à votre aide. Un grand merci à tout le monde. Ce forum est vraiment une grosse motivation qui me permet de pas me sentir toute seule. Je vous remercierai jamais assez ! Laurence. Bon ciel à tous !

Bon je sais bien, ça va pas aussi vite qu'il faudrait. Pas grave c'est moi le patron. J'ai profité de mes vacances pour coder au lieu de faire la sieste après bouffer. Il faisait trop chaud de toutes façon, pas possible de cuver en roupillant. Du coup j'ai cuvé en c++. Je ne sais pas ce que ça va donner, ni ce que vont en dire mes copains @deufrai et @Axeldark mais c'est pas grave. Du conflit naît l'émulation, de l'émulation naît la tergiversation (poil au fion). Bref, j'ai -encore- tout revu ma structure interne de stockage des propriétés, j'ai découvert le type "QVariantMap" de Qt. ça a été la révélation (j'y ai passé mes vacances, en fait). Suffisamment ouvert (pas besoin de tout réécrire lorsqu'on veut ajouter des attributs à X ou Y) Et aussi échanges Json <-> C très simplifiés. Re-bref, j'ai enfin un machin assez ouvert et câblé qui va me permettre de mettre en place des profils : Des ensembles de propriétés associés aux types de modules, que je vais pouvoir charger/modifier en fonction des besoins. Autre grande avancée ces derniers jours, j'ai repris quasiment de zéro la gestion des images. J'étais parti sur les librairies imageMagick initialement, mais je voulais revenir sur le droit chemin, celui de Kstars. Et c'est encore StellarSolver qui m'a montré l'exemple, avec QImage (vachement bien ce truc) J'ai désormais exactement les mêmes routines de chargement et traitement d'images que celles de Kstars (statistiques et debayer pour le moment, et plus à venir). En gros avant je ne gérais pas du tout les images couleurs. Maintenant je gère 🙂 J'ai aussi un peu progressé dans ma compréhension de javascript et JQuery (toujours aussi crado, mais au moins je passe moins de temps sur ce satané frontend) Qq screenshots pour illustrer J'arrive presque au pied du mur de "j'ai plus que du code à pisser, tout est clair sinon" Je dois encore adapter mes structures de données pour récupérer mes beaux graphes de toutes sortes, et aussi mettre en place des tableaux (indispensable pour gérer des séquences de shoot, par exemple) Si ça intéresse des gens pour la curiosité (ce truc n'a marché "en vrai" qu'en mars dernier), je peux mettre à jour ma petite VM Sinon je livre sur la branche "main" uniquement des trucs un peu finis (qui compilent ...) "à être continué"

Le gros Meade est parti en ciel profond, ça y est j'ai sauté le pas avec mon expérience acquise avec le C8. Avant hier j'ai tourné 4h pour voir sur NGC7331. Ben ça va le faire je crois bien... Me suis fait un petit programme pour les soirées à venir.

Bonjour, Petite mise à jour Du coup j’ai pu observer les constellations des 4 saisons. Ce que j’ai retenu cet hiver : M42 : Je l’attendais celle-ci ! oui alors là je ne m’attendais pas à en voir autant 👍 Par contre j’observe dans de bonnes conditions à plus de 1000m d’altitude ça a son importance aussi. Quoiqu’il en soit c’était vraiment joli. M37 dans le cocher : ça pétille un des plus bel AO selon moi. Et hop on monte un peu voir les 2 autres amas c’était superbe. M15 : beau rendu dans les jumelles sans trop le grossir Beaucoup d’autres cibles mais je ne vais pas rentrer plus en détails. J’ai fait pas mal de lunaire également car je trouve toujours que cet instrument donne de superbes vues sur notre satellite. J’y ai vu récemment le X lunaire c’était sympa ! En fait toutes les cibles sont accessibles dans les 120 du moment qu’on tape dans le catalogue Messier ou les NGC les plus brillants. Concernant les changements je suis passé aux oculaires Morpheus. J’ai refait une tentative et je les ai adopté. Pour plus de place j’enlève les bonnettes (faible IPD dans mon cas) S’il le fait je peux observer avec mes lunettes ce que je ne pouvais pas avec les ES82. Niveau qualité ils sont un peu au dessus que les ES82 selon moi surtout sur la Lune. Pour l’instant je tourne avec 3 grossissements : -les 24 mm apm uff que je trouve toujours très bons. G 27 x ultra grand champ -les 12,5 mm morpheus : les plus utilisés sur les jumelles. G 52x grand champ -les 6,5 mm Morpheus : Lunaire, planetaire et pour le CP qui mérite d’être grossi. G 102x. À ce grossissement, le suivi reste très agréable. J’aime bien le fait de ne pas à avoir à trop intervertir les oculaires car c’est pénible en bino quand on a trop de grossissement différents. Dans mon cas je passais mon temps à faire ça. Là entre chaque grossissement il y a un gap et on voit qu’on ne change pas pour rien. Je pense prendre les morpheus 4,5 pour la Lune à l’avenir. Bref toujours un plaisir immense à les utiliser. Vite sorties, vite rangées pour des courtes ou plus longues sessions c’est toujours agréable Voilà voilà

Bon, voilà, après une heure à essayer de bosser sur les couches, j'ai fait un genre de HOO, trituré un peu dans tous les sens. Impossible de faire une luminance correcte, j'ai clairement pas assez de signal pour avoir du détail propre. Faut pas zoomer hein 😅

Beau témoignage de cette oméga!! Et encore un succès pour le globulaire. On va t’appeler globulator !!

C'est une erreur très commune de croire que le trou noir donne la forme aux galaxies. Voici un incroyable thread d'astropierre sur twitter qui explique cette fausse pensé :