Classement

Salut à tous, J'ai imagé la nuit dernière la nébuleuse de l'Iris dans la constellation de Céphée. Comme je me suis pas mal concentré sur cette région du ciel ces derniers temps j'avais envi de la présenter avec ses voisines de la constellation (que j'avais déja présenté sur ce forum mais que j'ai retraité entre temps). Donc voici tout d'abord NGC7023, la nébuleuse de l'Iris. Sans doute la plus célèbre de ce coin du ciel: Newton 200/800 + réducteur 0,75x ASI2600MC Monture CEM40 Guidage avec un diviseur et une caméra ASI290MM Pilotage avec un Asiair Pro 172x120s: Et puis LDN1147, une nébuleuse sombre toute proche de l'Iris: Même matos que pour l'Iris, 114x120s: Ensuite LDN1235, la nébuleuse de la tête de requin sombre situé un peu plus loin Même matos, 118x120s: Et puis VDB141, la nébuleuse du fantôme de Céphée située elle aussi juste à coté de l'Iris. Même tube que pour l'Iris mais correcteur non réducteur et caméra ASI533MC 95*180s: Et enfin, histoire de bien situer tous ces objets, voici un plan large de la région réalisé avec un objectif Samyang 135mm et ma caméra 2600MC: Nico

Merci ! En assombrissant un peu :

Salut tout le monde, ça faisait longtemps que j'avais pas posté sur le forum donc voilà mes progrès sur les derniers mois! Toutes les images on été faites avec mon dobson 130/650 (sans suivi donc) et mon asi 224mc. Pour les temps de pose, c'est entre 200 et 350ms avec un gain autour de 500 et je tourne autour de 20min de d'intégration totale (je sais que c'est pas beaucoup, je me concentrerais sur une cible quand le beau temps reviendra!).

Merci @Blacksky J'utilise Pixinsight de A à Z.

Re-bonjour tout le monde, Alors, en suivant vos conseils de tester personnellement les instruments en boutique, je me suis rendu au magasin où j'ai pu tester : la Nikon Aculon A211, la Nikon Action EX 10x50, la Bushnell Legacy et une paire de Orion Ultra View 10x50 en promo (https://www.astronome.fr/produit-ori09351-jumelles-orion-ultraview-10x50-wide-angle-Prix-1999-euro-id-1750.html). Mon choix s'est finalement porté sur les Orion ☺️ En effet, elles étaient d'une qualité nettement supérieure (matériel, optique, confort...) par rapport aux Nikon Aculon, beaucoup plus confortables au niveau des yeux et de la prise en main que les Bushnell, une qualité optique finalement équivalente (ou presque) à la Nikon EX Action, mais moins chères car en promo. J'ai pu effectuer mes premiers essais, à la fois de jour et de nuit et je dois vous avouer que je suis tout simplement bluffé par mes premières expériences d'observations avec ! La prise en main est très confortable, un plaisir pour les yeux (un très grand dégagement oculaire au top) et je trouve l'image très stable. Pour regarder le panorama de jour : c'est enthousiasmant la qualité de l'image, les détails insoupçonnés que l'on découvre, les belles couleurs qu'elles reproduisent. Magnifique ! En ce qui concerne l'observation de nuit, je n'ai pu pour l'instant que réaliser des observations depuis la proche banlieue parisienne et, qui plus est, pas sous un très beau ciel. Et ben...j'ai été ultra surpris par le très grand nombre d'étoiles qui soudainement me sont apparues ! Je ne pensais pas que depuis la banlieue d'une agglo l'on pouvait dévoiler autant d'étoiles avec des jumelles. Ce fut donc une super surprise. Je suis sans doute pas un grand expert en optique, mais je suis vraiment bluffé par la beauté des contrastes des lumières et en tout cas par le plaisir de l'observation astronomique. J'ai donc très hâte de partir en weekend à la campagne et de découvrir l'effet de ces jumelles sous un vrai beau ciel étoilé !! Voilà, donc en définitif je suis vraiment très enthousiaste par ces jumelles qui me livrent des images vraiment au-delà de ce que je m'attendais. Et merci, merci beaucoup à vous toutes et tous pour avoir le pris le temps de m'écrire, de me conseiller, de m'expliquer !!

Jwst ce 29 aout https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/james-webb-space-telescope-des-etoiles-plein-les-yeux-7083618

Bonjour Un sujet complet pour les personnes intéressées par Unitron (sans oublier les autres "labels" du groupe ) : Unitron Modèle 530 – Projet d’histoire Unitron (unitronhistory.com)

Belle image 👍 Idem en ce qui concerne le fond de ciel, à assombrir légèrement mais moins que sur ta photo du couple M81/M82 trop sombre à mon goût. Concernant ton correcteur de coma, vu la forme des étoiles dans les angles, il faut l'éloigner. La déformation résiduelle des étoiles dans les angles traduit le défaut de distance du correcteur. Regardes ce petits schéma qui devrait te guider : Ton focuser est-il motorisé ? si oui par quelle motorisation ? Si ce n'est pas le cas, il faudra y songer sérieusement car en astrophoto, il est nécessaire de reprendre la mise au point de temps à autre. Si je te pose cette question, du fait que tu utilise NINA pour tes acquisitions, il existe un module complémentaire (Hocus Focus) qui permet de mesurer l'aberration optique. Il y a notamment l'analyse de la distance de backfocus du correcteur et la mesure de tilt. Cette analyse est relativement sensible et ne fonctionne pas à tous les coups, surtout si des défauts importants sont présents. Certains paramètres seront à ajuster, mais ce n'est pas la priorité pour le moment. Vu que tu utilises Photoshop, je t'invite à regarder ce tuto créé par Victoria : http://www.astrosurf.com/topic/154357-tutoriel-traitement-complet-dune-astrophoto-de-a-à-z/ JP

cadrage bien pensé bravo !

bonsoir à tous, un petit soleil de ce 28 Aout vers 13h10 HL à la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm a+ stéphane

Ha oui bien cadré. Pas encore essayé le grand champ en astrophoto.

CA Y EST, CA MARCHE ! Après bien des essais et des réglages, (beaucoup de temps parce que pratiquement pas de notice) Le kit EZ GOTO de Romer fonctionne sur mon télescope Strock 250 ! http://spt06.perso.libertysurf.fr/ezgoto.htm Du coup, j'ai écris une notice simplifiée de l'application EZ GOTO (A la fin de la page ci-dessus). Je rappelle que ce kit EZ GOTO, pour une centaine d'Euros, en rajoutant les moteurs et les contrôleurs et pas mal de réglages permet d'ajouter une fonction Goto motorisée sur un Dobson. Avec l'application Android EZGOTO gratuite, sur sa tablette ou son téléphone Android, on peut : -voir la carte du ciel vu par le télescope -Pointer les objets sur la carte ou par leur noms -Assurer le tracking -Voire même gérer un focuser électrique. Consommation : environ 0.7A/12V. Il est possible de déconnecter les moteurs pour l'utiliser en Push to avec une consommation d'environ 10 mA (plus de batterie)

Très beau champ, avec les Dentelles et cet amas. 👍

Le Pierre bourges a trouvé prenneur, ici même dans se club, il fait un heureux (don, suite mutation). Il a été remonté, et collimaté, il est partie en état de fonctionnement. Moi j'ai d'abord cru devoir me passé de l'astro pandant 3 ou 4 mois, suite a la revente des mes tubes, et surtout de ma spdx. Mais j'ai trouvé une solution plutôt chouette. Une petite modification de cette monture a jumelles, construite de la même main que le Pierre Bourges. Ajout d'une poignée, et remplacement du support a jumelles par une queue d'arronde. Elle supporte bien ma petite Vixen, avec un équilibrage parfait, c'est plutôt très plaisant. Elle est fluide, il n'y a même pas besoin de serrer les axes. Ca fait une petite azimutale, avec ci besoin un axes supplémentaires qui suit le mouvement terrestres. Tremblement tout a fait acceptable. C'est vraiment nickel

Bonjour LaurentG23 : pour le calcul du centre de gravité de ton tube il d'abord finir le tube, le charger de tout les accessoires prêt à observer , oculaire, chercheur.... et il te faut juste un cordellette et suspendre tout ce bazar à la poutre de ton garage, tu trouveras le CG au millimètre près. Le moyen le rapide, simple, pas cher. Bricocob300 du forum d'à côté 😉

Pour le comprendre il faut une petite explication : Les leds sont basées sur l'utilisation de semi conducteurs. Selon le substrat on va définir une tension de seuil, une sorte de frontière que l’électron du courant électrique doit franchir. En passant cette barriere il y a production d'un photon, dont l'energie dépend directement de la tension de seuil : Environ 1.4V pour une led rouge, avec production de photons d'énergie égale à 1.4 eV. Une autre chose à savoir : Pour fabriquer un semi conducteur on doit le cristalliser : Dans un bain qui contient le substrat en fusion on vient tremper un tout petit cristal, et on le fait grossir peu à peu. On peut ensuite le couper en tranches, puis en petits morceaux. Les 1eres leds étaient à base d'arséniure de gallium, qui est facile à cristalliser, puis d'autres matériaux ont été découvert, permettant de faire du jaune, du vert, puis du bleu, mais avec un très faible rendement, ce qui permettait de faire des petits voyants mais pas d'éclairer. Dans les années 90 le nitrure de gallium a permis de faire des leds bleues à haut rendement, mais ce substrat est extrêmement difficile à cristalliser (il faut une pression et une température importante). Le problème a été résolu par la suite en utilisant non pas un substrat cristallisé, mais déposé sous vide en phase vapeur. Les leds actuelles utilisent encore cette technologie. En réalité la faisabilité de la chose était connue depuis les années 60/70, mais ce n'était pas encore réalisable. Ce sont juste plusieurs leds encapsulées dans le même boitier. Avec un type de substrat on ne peut produire qu'une couleur.

Bonjour a tous, Je présente ici une de mes premières astrophoto, surtout pour avoir des avis et conseils. Toujours en cours de pofinage des reglages de mon tube et du correcteur de comas. Pretraitement SIRIL Traitement Photoshop 21x30s a 800Iso Canon 1100D defiltrer total Filtre IDAS LPS D3 EQ6R-PRO avec autoguidage phd2 Correcteur kepler 4 lentilles. Prise de vu et gestion monture avec NINA

Bonjour à tous, Voilà ma M31 faite en deux nuits: Matériel: 72ED+red Asiair Prise de vue 1600mm + filtre LRGB Guidage 120mini Monture Celestron advance GT Prise de vue: L : 31 poses bin1 de 300s dont 28 retenues R : 30 poses bin2 de 120s dont 26 retenues G : 30 poses bin2 de 120s dont 15 retenues (nuages 😥 ) B : 30 poses bin2 de 120s dont 14 retenues (nuages 😥 ) DOF : 20 flats, par filtre, 30 darks (master off plus vieux, je ne sais plus combien de photos) Empilement sur SIRIL et traitement photoshop. Ce n'est pas de cliché de l'année mais j'en suis content. Je trouve que les couleurs c'est compliqué. Je n'ai pas réussi à utiliser la fonction "photométrie" dans SIRIL?! Comme j'ai plus de photo Rouge retenues, je n'ai pas su trop comment faire. En bonus ci-dessous une 2e version avec des couleurs différentes... D'avance merci pour vos commentaires! Bon ciel ⭐

Salut à tous, Première observation de Jupiter pour moi cette année, c'est bon de l'avoir à une altitude confortable (plus de 40° de haut), et de passer un peu de temps sous le ciel étoilé alors que le quartier est calme et assoupi. Pour la première session, j'ai fait dans la facilité en utilisant que ma caméra couleur. La Grande Tache Rouge se lève sur les dernières images. On peut voir la zone de la nouvelle éruption (tache brillante) dans la bande équatoriale nord imagée par Christopher Go 12h plus tard, elle est blanche sur toutes les images mais pas encore brillante. La petite tache rouge polaire sud est résolue malgré sa très basse latitude. Pour une fois Callisto est vu proche de Jupiter. Images couleurs: Image infrarouge: Bons ciels,

Hello à tous, Le 17 août dernier, j'ai reçu de chez Teleskop-Service en Allemagne mon nouveau tube pour l'astrophoto et qui utilisera ma ZWO 2600MM Pro, la Moravian G4-16000 étant toujours utilisée sur ma TeleVue NP101is ou l'ASA 300. Je devais commander ce tube initialement pendant la seconde partie de novembre pour mes 50 ans début décembre. Mais vu le bordel actuel avec la Chine & Taïwan et des flux très tendus des revendeurs en Europe, sans trop de visibilité, j'ai profité de mes vacances pour faire venir en avance ce cadeau de moitié de siècle 😉. Il en restait que 2 en stock chez TS, attendre novembre aurait été risqué et risque de me retrouver sans le cadeau tant convoité. Ce nouveau tube est un Richtey-Chrétien 10" f/6.4 1625mm Truss Tube Carbone. C'est une série spéciale de chez TS, que l'on ne trouve pas chez les revendeurs français malheureusement, il faut le commander directement chez TS à Munich. Comme tous les RC de cet acabit, il est fabriqué par GSO Taïwan mais sur cette série TS impose un cahier des charges spécifiques : meilleures optiques (sélectionnées), meilleur focuser que les GSO standards, correcteur/réducteur 3" TS RC 0.8x faisant passer le rapport de f/8 à f/6.4 qui se visse dans le focuser 3" TS fournit, toutes les bagues d'adaptation sont fournis avec le tube. Le focuser est un 3" de chez TS, le TSFOCR30S. Il est costaud, tellement costaud qu'il me faut le démonter pour alléger le tube pour l'installer sur la monture. J'ai motorisé le focuser avec un FocusCube v2 de chez Pegasus Astro. Le service TS a été super. Sur ma demande, et du coup offert, le RC est passé par leur service technique avant expédition pour tester/checker/régler le tube sur banc optique et vérifier les éventuels problèmes cosmétiques. Tout est nickel et on m'a tenu informé à chaque étape jusqu'à l'expédition. J'avais l'habitude de commander certains accessoires chez eux mais c'est la première fois que je commandais un instrument aussi important. Réception, déballage, c'est un beau joujou. Ca respire la qualité, c'est une belle pièce à tous les niveaux. Il est lourd le bougre quasi presque autant que mon Newton ASA 300 mais plus compact quand même. Je l'ai complètement équipé : jupe Astrozap, Dust Cap tissu Astrozap pour fermer le tube, Extender de Baffle pour palier un petit défaut sur ces tubes GSO, FocusCube v2, Dovetail Clamp PrimaLuceLab pour installer ma lunette de guidage sur la queue d'aronde type Losmandy livrée sur le tube, CTU M48 Gerd Neumann. Depuis son arrivée la météo, après 2 mois et demi de quasi ciels clairs, est pas très coopérative avec beaucoup de voiles de cirrus qui sont une plaie. Mais j'ai pu sortir le tube mercredi dernier et samedi soir pour effectuer les premiers réglages, essais et voir ce qu'il y a à faire à optimiser. Ce RC 10" f/6.4 est installé sur ma monture SW EQ8-RH Pro et utilise une caméra ZWO ASI2600MM Pro avec la nouvelle tourelle ZWO 7x36 équipée de filtres Astronomik 36mm L2/RGB DeepSky/Ha 6nm/OIII 6nm/IR742 Pro Planet. Ci dessous, les photos du montage et les résultats des tests de samedi soir, réelle première nuit complète ou j'ai fais avancer pas mal les choses notamment l'Autofocus sous NINA avec Hocus Focus. Les résultats du focus avec le Focuser 3" TS et le FocusCube sont une tuerie avec une courbe Hyperbolique parfaite. Une image brute d'essai de 600sec. Un tilt en bas à droite que je pense avoir réglé en fin de nuit, que je veux confirmer sur une prochaine nuit : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/2022-08-28_04-34-49_LUM_L2_-14.90_660.jpg Affaire à suivre pour peaufiner la collimation sur étoile et envisager une première cible. Florent

Bonjour à tous, Restant sur la galaxie du feu d'arttifice (NGC6946), je suis revenu au couple gagnant Askar FRA500 + ASI2600MC Pro. Cette galaxie est riche en Ha mais elle est petite et perdue au milieu d'un ciel très riche en étoiles. Le champ large est intéressant car il permet d'englober l'amas NGC6939 et que le champ d'étoiles est très coloré. Plusieurs méthodes pour l'intégrtation de Ha sont possibles. J'ai choisi la méthode chère à @Colmic : réalisation d'une version rvb puis d'une version HOO et composition RVB-HOO. La version HOO étant très bruitée j'ai fait un traitement antibruit assez puissant sous pixinsight (MLT + TGV denoise). Le mixage des deux versions a été quasi infaisable sous pixinsight mais très facile sous Siril. On reste sur une version RVB-HOO mais j'essayerai, plus tard, une version RVB-Ha. Je suis preneur de vos avis. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Lights 160x120s, 50 DOF en RVB et 110x180" en HOO soit presque 11h d'intégration Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement Luminar NEO

Nuit du 27/08 J'ai retenté SH2-136 que j'avais déjà imagé avec le 150PDS mais avec à peine 1 heure de pose. SH2-136 ou VDB 141, se compose d’une zone de nébuleuse par réflexion et d’une plus grande zone de nébuleuses obscures. Située à côté de l'Iris NGC7023 VDB-141 n’est qu’une minuscule partie d’un ensemble de nuages de gaz et de poussières se situant dans la constellation de Céphée. ça mérite encore plus de pose mais je suis quand même content du résultat. Je retente bientôt avec des poses de 120s, je ne sais pas si ça permettrait de récupérer du signal dans les nébulosités ? Pre-traitement : script de SIRIL avec rejet 0.85 en rondeur et 80% en FWHM Denoise Post : Photofiltre (non, je résiste à PS et Pix , non c'est surtout que je ne les ai pas...) On aperçoit les 2 petits fantômes qui nous saluent mais il y a du travail pour faire apparaitre distinctement les filaments sous les bras :

Je suis pas d’accord l’uhc et le oiii ne me servent pas sur les mêmes objets et sont parfois complémentaires sur un même objet

Soit un 30 ou 31mm en 82° (nagler type 5 ou clone explore scientific ou Celestron luminosité 31) . soit un 40mm 70° : pentax xw 40mm, orion q70 38mm, panoptic 41mm le champs réel sera le même avis la pupille de sortie plus grande dans le second cas (4mm vs 3mm) avec un plus faible grossissement : 50 au lieu de 67x.

Bonsoir @ps.gentil, bonsoir les gens, Quand je me trompe, j'essaie de faire amende honorable en sollicitant autant que faire se peut la bienveillance. Ci dessus j'écrivais que je ne connaissais pas d'astram satisfait du résultat d'astrophoto du Ciel profond sans suivi. @KingTheoden31 vient, sans le vouloir bien sûr, de me donner tort et j'en suis bien content en réalité. Il prouve de manière magistrale que chacun peut atteindre un degré élevé de satisfaction en astrophoto, non pas dans l'absolu d'un résultat, mais en fonction du matériel mis en œuvre pour atteindre son objectif. Voici ce qu'il obtient avec si peu de matériel : C'est toute la fraîcheur de la démarche que j'ai voulu souligner. Ney

Bravo bien joué 🙂

C'est génial pour observer de l'intérieur 😂

Salut les scruteurs!! Hier soir, j'ai profité d'un ciel partiellement dégagé pour imager la nébuleuse de la Trompe d'éléphant (IC 1396), 2h10 de pose cumulées pour tirer le portrait au pachyderme! Pas facile comme cible malgré le nombre incalculable d'images qu'on trouve sur la toile! Exif: 88 x 90 sec DOF 25, 20, 20 Triplet TS 80/480 sur EQ6 Canon 700D défiltré Filtre CLS - FF WO 0.8 Empilement et Pré traitement: Siril Traitement: Photoshop, Starnet Bon dimanche! David

Bonjour, apparement ce n'est pas le problème du moteur 3, mais de son refroidissement. Une valve qui ne veut pas s'ouvrir ou fermer? Merci, ça m'arrange. Parce qu'aujourd'hui c'était vraiment trop tôt. :- )

Cool! Alors j'aime bien le ciel de la 1 avec la galaxie de la 2. 😂

J'ai tester avec 200 de gain. C'est une erreur trop de bruit. Une vrai galère a traiter.

Très bonne initiative; comme quoi faut pas forcément avoir 10000€ de tube pour sortir quelque chose de tout à fait intéressant!!!

Je resterai certainement plus dilettante que vous comme expliqué dans mon cahier des charges : je pense n'avoir qu'un seul équipement à vie mais suis assez sûr que je m'en tiendrai au ciel profond et n'irai pas aux planètes. Du x100 suffira donc probablement pour du tourisme stellaire dans le catalogue de Messier en quelque sorte ! Si j'ai finalement suivi la reco de @Unospe de passer sur ED, ce n'est pas seulement pour le chromatisme, mais aussi pour le contraste, le piqué et la longévité.

Bonjour à tous, J'ai récemment fiabilisé la collimation du miroir primaire de mon télescope LightBridge 300 mm (type GSO), donc de très moyenne gamme. Plutôt que de garder ça pour moi... Même si des personnes ont dû déjà en faire autant avant, en mieux sûrement Le principe comprend 3 vis de réglages de 6mm (filetage M6 / longueur 60 - 65 mm) qui, au lieu de partir du barillet vers le miroir primaire, partent du miroir vers l'extérieur. Chaque vis est boulonnée au barillet. Des ressorts du bon diamètre et de la bonne tension accompagnent chacune des vis de réglage. Chaque vis de réglage dépasse du barillet et le réglage se fait en tournant 3 vis-boutons femelles filetées en M6 aussi. En contrepartie, les 3 autres vis (de maintien cette fois), sont remplacées par des ressorts du même modèle. Les 3 vis de blocage sont donc vissées à fond en butée dans le barillet et ce sont les 3 ressorts emmanchés sur ces vis, qui assurent le "maintient". 1ère photo → La vis de réglage, boulonnée au barillet et ressortant vers l'extérieur. Réglage assuré par la vis bouton à l'arrière. 2ème photo → La vis de maintien / blocage. Vissée en butée dans le barillet, elle n'est pas en contact mécanique direct avec le barillet. 3ème photo → La vis de réglage, boulonnée au barillet et ressortant vers l'extérieur. Réglage assuré par la vis bouton à l'arrière. 4ème photo → Vue générale. Collimation souple et extrêmement stable ! PS : les pions de maintien des tubes serruriers sur la cage du primaire (voir dernière photo), présentaient pour 2 des 3 existants, une bavure métallique à l'intérieur, qui empêchait insidieusement la bonne stabilité des tubes serruriers et donc de la cage du secondaire, rendant par conséquent caduque la collimation. Le problème est résolu en limant / ébavurant à fleur de la surface de la pièce, ces petites excroissances métalliques. Achat des ressorts : https://www.manomano.fr/p/ressort-de-compression-rs-pro-en-alliage-dacier-295mm-x-1125mm-451n-mm-11202744?model_id=11231413 Achat des vis de réglage : https://www.manomano.fr/p/ecrou-volant-nylon-m6-conditionnement-unitaire-22514850 Bon ciel. Olivier Et pour réaliser une bonne collimation, voir plus bas, les excellents tutoriaux d'Astro-Nico.

Elle est top bien joué au C8.

C'est cette option du simulateur J'ai règlé l'angle du capteur en m'aidant de l'image d'un champ donné, et ça me donne le bon cadrage sur les autres champs.

Une bulle encore plus jolie! Et un traitement juste ce qu'il faut à mon goût. Bravo

Je l'aime beaucoup de cette galaxie, tu as obtenu de beaux détails bravo !

Ca a l'air mal parti, fuite d'hydrogène sur réacteur 3...

Bonjour et toutes mes félicitations Mon Cher Ney44, le Nantais, Il s’agissait effectivement du lancement depuis le “Centre Spatial Kennedy” en Floride de la mission lunaire inhabitée “Apollo IV” (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_4 ) ; Cette mission lunaire inhabitée “Apollo IV” était très différente de la précédente mission lunaire inhabitée “AS-202” (rebaptisée ensuite en “Apollo III”), lancée le jeudi 25 août 1966 à 17 heures 15 minutes et 32 secondes (UTC), car c’était la première fois qu’était lancée la plus puissante fusée au monde (jusqu’à aujourd’hui, lundi 28 août 2022) : la fusée géante “Saturn V”. Voir : http://www.nasa.wikibis.com/saturn_v.php. La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien. PS : pour information le “Centre Spatial Cap Canaveral” (créé en 1959) est devenu entre 1964 et 1973 le “Centre Spatial Cap Kennedy” avant de reprendre en 1973 le nom de “Centre Spatial Cap Canaveral” (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_spatial_Kennedy).

On peut dire en français Taux d'amortissement ou aussi coefficient d'amortissement noté qui est une valeur sans dimension. En anglais il arrive que l'on parle de "Damping ratio" également. Ney

Bravo, très jolie image!

superbe image !! bravo !!

Salut, la nuit dernière bien dégagée m'a permis de terminer ma mosaïque de deux panneaux sur le célèbre et esthétique champ contenant la galaxie spirale NGC 7331, avec les quelques galaxies d'arrières plan connues sous le nom de "Deer Lick Group" aux USA, ainsi que le Quintette de Stephan, groupement visuel de galaxies entre d'une part quatre galaxies en interaction à environ 350 millions d'a.l. et une galaxie d'avant plan, comme le suggère sa couleur bleue, à environ 40 millions d'a.l. Malheureusement les conditions de turbulences très bonne pour le Quintette (2.1" de FWHM après empilement) ne se sont pas reproduites pour la luminance de NGC7331, avec pas mieux de 3" de FWHM 😟 Je reshooterai peut-être la luminance à l'occasion, voici en attendant le champ complet Ainsi que des zooms sur les deux vedettes La différence de finesse entre les deux est assez frappante. Cela montre bien l'importance du seeing même en CP, tout le reste étant identique (télescope, monture, caméra) Et enfin l'image annotée par ASTAP Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance : 300*60sec pour le quintette, 240*60sec pour NGC7331, gain 110, -10 °C Chrominance 40*60 sec à gain 76 -10 °C par couche pour chaque tuile Conditions de turbulence correctes pour le quintette (FWHM de 2.1" après empilement) et médiocres pour NGC7331 (3" de FWHM) voiles d'altitude pour le quintette, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bon dimanche, Dan

Bonjour, Oui. Ca fait toute la différence... Comme tu dis, cela fait cher le trépied, mais en astronomie et sur ce genre de trépied, c'est comme pour le bonhomme, si tu as une jambe de bois, tu vas pas être bien stable. Le SLT127 a un trépied plus que "light" en matière légère et ajouré, le SE a un trépied tubulaire acier plus une entretoise acier pour écarter et bloquer l'ensemble. Dès qu'il y a un peu de vent, le SLT a fort grossissement, tu le ranges et avec le SE, tu continues l'observation. Ce serait pareil pour d'autres matériels Celestron et bien d'autres instruments dans différentes marques.

Avec du retard le soleil du 25-08-2022

Bonjour Staffy, C’est fait pour 😉 Bonne journée et merci du travail et de la richesse de ce fil. Stéphane

La réponse est typique d'un arnaqueur peu expérimenté. Ils ont tendance à voler dans les plumes des acheteurs dès qu'ils les sentent méfiants et deviennent vite agressifs. Attention, il y en a qui sont beaucoup plus fins. La règle: jamais de virement. Un compte sur une banque française peut avoir été ouvert de manière frauduleuse, dans le cadre d'une usurpation d'identité par exemple. Si vous vous retournez contre le titulaire, vous aurez toutes les chances de tomber sur une personne innocente dont la vie est déjà empoisonnée par la longue série d'arnaques mises à son compte par le vrai délinquant. Il faut suivre les conseils des modos: - vérifier que le prix est cohérent ( pas assez cher = arnaque en vue). Un matériel quasi-neuf doit être offert pour environ 75% à 80% du prix neuf. Un appareil en très bon état pour environ 60%. à 70%. - vérifier le nombre de messages du vendeur dans les forums. Si pas de message, passer son chemin. - vérifier les annonces déjà passées par le vendeur et satisfaites. Plus il y en a, mieux c'est. - demander la facture et vérifier son authenticité auprès du magasin qui l'a émise. - Au moindre doute, demander une photo du matériel avec un panneau comportant par exemple votre pseudo et la date du jour, pour avoir la preuve que le vendeur détient vraiment ce qu'il met en vente. Un véritable astram aura tendance à discuter boutique avec vous, à vous conseiller sur l'utilisation du matériel proposé car il le connaît bien. Posez des questions techniques et faites-vous une idée de sa compétence et de sa passion. S'il élude le sujet, danger. J'avais vu l'annonce pour la HEQ-5, et au premier coup d’œil, elle puait l'arnaque à 100m... Edit: j'ajoute qu'un véritable vendeur... veut vendre. Or les acheteurs sérieux ne sont pas si nombreux que ça. De ce fait, un vendeur de bonne foi répondra avec le sourire à vos requêtes au lieu de les contester comme le fait l'arnaqueur de base.

Il semble, j'ai été un peu attristé lors de la dernière methode de la saison et qu'il a annoncé qu'il arrêtait.

Un accord au préalable entre un vendeur et un acheteur. Pour finaliser la vente ils se mettent en accord et passent sur leboncoin pour la sécurité des deux parties. Pas la première fois que je vois passer ça, c'est pas si bête Et comme il l'a vendu, il n'a :