Classement

Je fait un sujet spécial. Plusieurs grosse protu 😉 Le pilier à disparu ce soir 😭

Salut, j'avais posté il y a quelque jours une mosaïque de ce magnifique coin du ciel. Malheureusement la bonne finesse de la luminance sur le Quintette (2.1" de FWHM) ne s'était pas reproduite pour la tuile de NGC 7331 (3" de FWHM). J'ai donc attendu une fenêtre pour la reshooter. La nuit dernière était assez compliquée, seeing à la base plutôt bon (2.2" de FWHM au final), mais entre les fortes rafales du vent du nord, les passages nuageux et les menaces de pluie en seconde partie de nuit je n'ai sauvé que 70 poses de 60 sec. J'ai donc utilisé ces nouvelles poses pour les étoiles et le cœur de NGC7331, que j'ai mixé avec une luminance profonde (330 poses de 60sec) pour le fdc et les extensions. Je suis plutôt satisfait du résultat final, vu les conditions de prise de vue à proximité de Paris La full (clic droit) Zoom sur le quintette Zoom sur NGC7331 Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance : 300*60sec pour le quintette, 330*60sec pour NGC7331, gain 110, -10 °C Chrominance 40*60 sec à gain 76 -10 °C par couche pour chaque tuile Conditions de turbulence correctes pour le quintette (FWHM de 2.1" après empilement) et variables pour NGC7331 (240 images à 3" et 70 à 2.2"), voiles d'altitude, rafales de vent pour NGC7331, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne journée, Dan

Salut, Vvoici la galaxie NGC 7640, une spirale barrée dans la constellation d'Andromède, presque vue de profil, peu photographiée en dépit de sa taille angulaire relativement grande. Elle se situe à environ 29 millions d'a.l. de nous. Je l'ai imagée la nuit dernière avec mon newton 200/800 depuis mon jardin d'IdF, dans des conditions de turbulence moyenne (FWHM de 2,4" après empilement). Voici tout d'abord un recadrage : Puis le champ complet : Le fond du ciel n'est pas très riche en galaxies lointaines car ce champ ne ne situe pas très loin du plan galactique. bonne fin de journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance : 230*60sec, gain 110, -10 °C Chrominance 30*60 sec à gain 110 -10 °C par couche Conditions de turbulence moyennes (FWHM de 2.4" après empilement), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour tous, Notre astre nous réserve souvent un beau spectacle en ce moment. Ce fut le cas ce matin et je vous partage quelques planches. Tout d'abord le disque complet à la SolarScout DS 60 Ensuite le groupe de tache AR 3089 en Ha et en Ca et pour terminer les plus belles protubérances du moment. Bon ciel à tous Philippe

Dernier wahou à l'instant... un truc tout simple, Saturne dans mon 500. Tout simple, mais j'ai pris énormément de plaisir. Ça fait un an que je ne l'avais pas sorti pour diverses raisons (notamment une VAE qui me prenait beaucoup d'énergie). Cette sortie m'a fait prendre conscience que j'étais en train de faire une énorme connerie avec la revente du 500... j'ai l'impression de re-découvrir l'astronomie. Oui c'est con je sais. Bah du coup je le garde

Salut C'est moi l'heureuse personne qui a eu le Pierre Bourge. Première fois de ma vie que j'ai un pareil monstre entre les mains! De mon coté, j'espère bien lui offrir beaucoup de soirée. j'habite en pleine campagne sous un bon ciel et j'ai un garage pour le protéger des intempéries. Je vais voir pour lui faire une cure de jouvence. lui redonner un bel éclat. le repeindre, regraisser, restaurer son chariot et améliorer ses fixations de manière a pouvoir le déplacer sur mon terrain sans risquer de faire une chute

ravi de lire que ce dernier effet WAHOU ait eu un si fort impact au point de garder ton formidable T-500

J'ajoute à ces excellents conseils une précision : je crois qu'il faut considérer la collimation comme une opération d'optimisation. Si les éléments optiques du télescope sont montés correctement, il sera utilisable. Mais on pourra faire mieux en chipotant les réglages : c'est la collimation. Ce qui est important, c'est de vérifier la collimation (la mauvaise idée, c'est de collimater le télescope sans avoir vérifié s'il l'était déjà − rien de tel pour tout dérégler...) Mais normalement tu devrais recevoir un télescope collimaté ou presque, donc pas besoin de s'en préoccuper dans un premier temps. Concernant les filtres, je pense qu'on peut les considérer comme inutiles dans un premier temps. Ce sont des accessoires très spécifiques que seul le marketing recommande massivement. Je possède plusieurs filtres, je les utilise rarement. Une bonne documentation (ainsi que des cartes du ciel), voilà qui est plus utile. Et le plus urgent, c'est de faire des observations. Plus on observe, plus on commet de bêtises (ne pas refaire la mise au point au changement d'oculaire, oublier d'aligner le chercheur, utiliser d'entrée un fort grossissement...), et plus on commet de bêtises, plus on progresse !

Bonjour @Nissart06, Soyez le bienvenu sur WebAstro et dans ce monde si fascinant qu'est l'astronomie. Votre réflexion a déjà bien fonctionné. Débutant vous souhaitez vous impliquer dans le visuel direct, votre choix d'un Dobson correspond très bien à cet objectif. En visuel direct, plus il y a de diamètre d'instrument, plus vous verrez de détails. De plus ce diamètre est fixé une fois pour toutes de construction. Il n'y aura sur ce point aucune évolution possible sauf à changer d'instrument. Si votre budget permet 200 mm ou plus, n'hésitez absolument pas. D'ailleurs dites nous quelle fourchette de budget vous envisagez. Avec votre instrument viendront deux oculaires. En général ce sont deux oculaires de 25 mm et 10 mm de focale. Si avec le 25 mm vous avez de quoi vous occuper très sérieusement durant des mois, il est vrai que le 10 mm est moins performant, mais il existe et vous permettra des vues de la Lune et des planètes. Ce n'est que bien plus tard que vous envisagerez l'achat de nouveaux oculaires, il n'y a aucune urgence. Les filtres, sauf peut-être un filtre d'atténuation lunaire, viendront eux aussi bien plus tard pour le Ciel profond. La collimation est toujours un sujet qui effraie un peu le débutant. Le mieux est pour l'instant est de ne toucher à rien et de démarrer avec votre instrument comme il est. Une fois appréhendé votre nouveau télescope, vous vous initierez seul, avec l'aide du forum ou d'un club à ce réglage d'une simplicité enfantine une fois bien appris le processus. La première fois cela prendra peut-être des heures, uns fois bien rôdé cela vous prendra deux ou trois minutes. L’achat d'un instrument de collimation dans un deuxième temps pourra être alors à l'ordre du jour. D'autres avis viendront Ney

J'ai fais les colonnies des l'age de 6 ans et y ai appris une quantité de chanson paillardes inimaginable des la premiere année (Janeton, la petite Huguette, Margot au bord de la riviere, La marais-chaussé Allons a Messine pecher la sardine , ma mère m'a donné 100 sous...) mais bien sur aussi Le petit ane gris que voici:

Validation par Acquis d'expérience. C'est pour valoriser mon parcours dans un premier temps avec un BTS MCO (management commercial opérationnel). Parce que je nai quun Deug Science de la matiere qui ne me sert pas du tout. Je viens de rendre un dossier de 97 pages. Me reste l'oral. Mais bon, on est hors sujet là 😅

VAE : Validation des Acquis de l'Expérience. N'est-il pas..?

Simplement une balance auto. Je l'ai faite depuis mon smartphone android avec l'application Snapseed. Sinon sur ordi tu peux le faire avec Astrosurface (ou Registax 6 qui a également ce genre de fonction) - charger l'image Puis Image Tools, auto white balance ajuster le curseur de 0% à 100% suivant le degré de correction souhaité puis valider par OK sauvegarde de l'image finale

S'il a bien existé une lunette Halley 80/400 (connue aussi sous le nom de Tachyon au Japon), elle l'a été aussi sous le nom de Planet 80 S vers les années 2000. Le 80/550 est un télescope type Newton, peut-être de type Bird-Jones (ajout d'une lentille de barlow dans le porte-oculaire) sans en être tout à fait certain. Si un-e membre de WA en a un, il ou elle pourra sans doute nous apporter des précisions.

Bonjour Voici un essai de prise de vue Ngc 7479 Nuit 28 au 29 aout 2022 Galaxie NGC 7479 Magnitude: 10.90 Luminosité de surface: 13.40 Constellation: Pégase Temps de poses global 100 min avec DOF Temps de pose unitaire : 300 sec Nombre de pose unitaires : 20 Gain 120 a -5 deg Instrument de prise de vue : C8 EDGE F/D 10 Camera de prise de vue : ASI294MC pro IR cut Instrument de guidage : do zwo Camera de guidage : asi290 mini Monture : AZEQ6 en mode eqmode Soft APT SIRIL Lieu de prise de vue: BACKYARD ISERE France SQM 21.00 mag./arc sec2 Bortle class 4 C’est une cible difficile a F/D 10 , il faut un ciel vraiment transparent et pas turbulent Il manque beaucoup de poses Cordialement Daniel

C'est vraiment une superbe image Fred.

J’aime beaucoup C’est une cible difficile et il y a déjà beaucoup de détail sur la full. Bravo 👏👍

J'aime ! Traitement doux, et y'a des détails. Marche bien cette "vieille" CCD ... Bon ciel Vincent

Bonsoir les amis, Je vous partage un insecte qui fait pas plus de 9 mm, qui ressemble fortement à une fourmie volante mais qui a, me semble t'il, la tête d'une guêpe. Je cherche sur internet si je trouve ce qu'est cet insecte mais si quelqu'un a une idée, surtout qu'il n'hésite pas De coté x4 : Image stackée à partir de 83 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 De face x10 : Image stackée à partir de 94photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. On peut d'ailleurs voir quelques artéfacts dans les antennes et dans l'œil à gauche sur la photo que je n'ai pas réussi a corriger Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, J'en profite d'avoir le temps pendant les vacances pour vous partager une photo macro d'une plume de pigeon en rapport 1/4 et 1/1 photographiée avec un Canon 5Dmk2 et un Sigma 105mm macro : Configuration de prise de vue (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Rapport macro de 1/4 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) Image stackée à partir de 34 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Rapport macro de 1/1 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Demain je verrais ce que ça donne au microscope . . . Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, Bien joué pour ton système de polarisation Charles 👍 Voici une d'araignée trouvée dans la salle de bain, d'environ 20mm de taille, prise au microscope avec les objectifs 4x et 10x. Par contre, je n'ai pas encore trouvée son nom . . . De 3/4 vers la tête au 4x : L'image est stackée à partir d'une centaine de photos dans Hélicon focus avec la méthode C Difficile de voir sa forme car elle avait recroquevillée toutes ses pâtes 😞 Pour avoir un peu très la position voulu, je l'ai mise dans un cercle de carton fait main mais bon, je trouve que ça gâche l'emble de la photo. De face au 10x : L'image est stackée à partir de 80 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Vu du dessous au 4x : L'image est stackée à partir d'une centaine de photos dans Hélicon focus avec la méthode C Si quelqu'un connait le nom de cette araignée avec ses énormes mandibules, il est le bienvenu Amitiés, FRanck

Il existe le RH200 chez Officina Stellare, qui est un 200 ouvert à 3. Une vraie chienlit à régler et collimater, un copain en avait un, il l'a revendu avant de réussir à sortir des trucs potables avec Tu as aussi l'Epsilon 180 qui est ouvert à 2.8, mais là aussi la collimation c'est pas de la tarte. Chez Sharpstar ils ont fait un concurrent à l'Epsilon, ouvert à 2.8 également, pour la moitié du prix. Peu de retours en revanche... En réfracteurs on a la Vixen 100 qui est ouverte à 3.6 de base, et la FSQ106 descend à F/3 avec son réducteur 0.6x. Et toute la série des Askar chez Sharpstar/TS. J'édite : Tu sais qu'on peut aussi faire des mosaïques Et puis le champ dépend certes de la focale, mais aussi de la taille du capteur. Si tu prends une FSQ106 avec une STL16800, tu auras autant de champ qu'avec un objectif de 300 sur un APS-C Maintenant je ne sais pas de quels objets tu parles, mais il n'y en a pas pléthore qui nécessitent une focale de 300mm sur un capteur full-frame. Déjà avec 500mm on s'amuse bien, et avec le temps on cherche plutôt à monter en focale plutôt que l'inverse (pour gagner en résolution, pour avoir accès aux galaxies et petites NP). Tiens un exemple, les nébuleuses du Coeur et de l'Âme (que j'appelle La Bourse ou la Vie ) avec 380mm de focale (FSQ + réducteur) sur un capteur FF : Ou encore les dentelles à 530mm de focale : M31 rentre en entier sur un capteur FF avec 700mm de focale. North America et Pelican rentrent en entier avec 500mm, en fait je vois pas énormément d'objets qui nécessitent 200mm, à moins de vouloir imager une constellation entière et dans ce cas même avec 200mm il faudra faire des mosaïques. En bref, 200 ou 300mm c'est sympa, mais on s'en lasse assez vite en fait, surtout si on recherche un peu de résolution.

voilà, au C8, oculaire de 31mm (67x) et 22mm (90x), filtre UHC pour toute l'observation. Des nébulosités apparaissent progressivement autour des étoiles derrière et sous le cygne, formant finalement un arc de cercle assez vaste . Cette formation était spectaculaire avec le même télescope sous un ciel de montagne au cours d'une brève observation.

Bonjour à tous ! Alors voilà, désolé ce nouveau sujet qui doit surement être un peu redondant : je suis novice en astronomie, un vrai de vrai, malgré cela j'ai toujours eu un attrait pour ce sujet. J'ai lu quelques livres à ce sujet et les soirs d'été je m'allonge souvent dans le jardin pour observer les étoiles, trouver les constellations, attendre les étoiles filantes etc J'ai donc décidé de passer le cap et de m'offrir mon premier télescope, mais quand on est novice on est vite submergé par la vague d'information et on se sent vite perdu. Mon utilisation en serait la suivante : j'habite à la campagne dans les alpes maritimes (zone verte, très proche de la zone cyan sur la carte de pollution lumineuse : https://avex-asso.org/dossiers/pl/europe-2016/), j'aimerais dans un premier temps me familiariser en regardant, la lune, les planètes etc puis le ciel profond. Après plusieurs heures de recherches je crois que mon choix va se porter vers un dobson. Seulement voilà il existe le N150/1200 et le N200/1200. Au vu de la différence de prix qui n'est pas énorme (60 euros de plus pour le N200), est ce que cela vaut le coup de prendre celui-ci, objectivement quelle différence entre les deux ? Ensuite j'aimerais savoir si d'autres achats sont nécessaires dans un premier temps ou si le matériel fourni est suffisant ? Je suis perdu avec tous ces filtres et oculaires ... Ce qui me freine un petit peu c'est l'histoire de la collimation; j'ai regardé un tuto mais j'ai eu du mal à comprendre. Est-ce vraiment très compliqué ? Toutes les aides et conseils sont les bienvenus , si vous avez d'autre modèle ou autre à me conseiller je suis preneur. Merci à ceux qui prendront le temps de lire et à ceux qui répondront. Bonne journée

Bonjour, Je suis très heureux de vous partager ma première astrophographie faite le 27 août. Le matériel a été TS Optics Photoline (60/360mm) + correcteur de champs TS Optics + Canon EOS 500D et la monture StarAdventurer 2i. Les réglages ont été 55s de temps de pause à 800 ISO. Au total j'ai effectué (seulement) 27 photos au lieu des 50 voulus car quelques choses a du taper dans ma monture quand j'attendais sagement dans ma voiture 🧐 Plus, 10 darks, 10 offsets et 10 flat. Le traitement a été fait via DeepSkyStacker et GIMPS (un grand merdi à la chaîne youtube anglophone Nebula Photos !). Je suis très content de cette première photo malgré les défauts evidents (points chauds, mise au point pas top, bruits...). N'hésitez pas à les lister aussi, ça me permettra de m'améliorer pour les suivantes Salut 👋

Je viens de découvrir ce lien qui présente le ciel du Mauna Kea, près du Subaru. Pour rêveurs... https://www.vision-environnement.com/livecams/webcam.php?webcam=mauna-kea-subaru

La nébuleuse du fantôme et sa traîne Distance 600 Al . l'étoile gamma Cassiopea se situe à 4 Al des nébuleuses. Lunette SW triplet Esprit 120 sur monture Orion Atlas. Camera Qhyccd 294 Pro M + filtre L' Enhance Optolong. autoguidage . Dof . Logiciels APT ; CDC; Phd2 acquisition = 25*300secsoit 2h5. Photo prise en plein centre ville ( Marseille) . Traitement Siril; photoshop

Bonjour, Je vous propose une petite NGC6992 en Hoo faite la nuit du 26 au 27/08/2022. Il s'agit de 39 pose de 300s (3h15) à -10°c, gain 100. Lunette : AT-65EDQ Monture : AZ-EQ6 PRO Caméra : ASI533MC PRO Filtre : Optolong L-Extreme Ciel Bortle 9 Lien full

Très bonne lulu une 80ED Black Diamond si le prix reste correcte en plus elle a un chercheur qui etait en option Pour le CP elle est pas mal et rivalise avec certaine de l’époque qui étaient plus chère J'ai sa grande sœur en 120ED Orion Tu peux faire cet achat les yeux fermes si bien sur elle reste raisonnable niveau prix Bon ciel

A lire.... http://www.astrosurf.com/topic/156152-obsolescence-programmée-des-jumelles-stabilisées-canon-is/ Yannick

A priori, le Dobson est toujours le meilleur choix pour du visuel. Toujours avec le plus grand diamètre possible si on a les moyens. Du moins jusqu'au 250 mm inclus... Au delà, il faut se poser des questions sur le poids, la manutention... Néanmoins, il faudrait que tu nous indiques tes conditions d'observation pour s'assurer que le Dobson est le bon instrument. Observation à domicile ? Si oui, terrasse, jardin ? Si non, taille de la voiture ? Souhait de l'emmener aussi en vacances ?..

Bjr, Bien sûr qu'on peut se lasser de tout. A notre niveau l'astronomie doit rester un plaisir. Si tu te lasses, tu passes à autre chose en attendant que l'envie revienne. Et si l'envie ne revient pas, tu tournes définitivement la page. On a assez de contraintes dans la vie, faut pas en rajouter...

Bonjour à tous, Premieres photos de saturne (pas très haute) et jupiter avec l'ASI662. Je dois encore découvrir les réglages et le potentiel de cette caméra. J'ai utilisé un filtre IR/CUT, mais je ne suis pas certain qu'il faille en mettre un, la description n'est pas très claire sur ce point. C9.25 + Barlow télévue 2.5 + ADC Pierro Astro Pour les images traitement astrosurface. Pour SATURNE utilisation ASIStudio : [ZWO ASI662MC] Auto Exp Max Exp = 30000ms Auto Exp Max Gain = 300 Auto Exp Target Brightness = 100 Bin = 1 Brightness = 15 Capture Area Size = 1024 * 768 Capture Limit = No Limit Colour Format = RAW8 Debayer Preview = ON Debayer Type = RGGB EndCapture = 2022-08-25T23:20:51.176Z Exposure = 9ms Flip = None FrameCount = 30149 Gain = 450 Hardware Bin = OFF High Speed Mode = OFF Mono Bin = OFF Output Format = *.AVI Raw Format = ON StartCapture = 2022-08-25T23:16:04.093Z StartX = 448 StartY = 156 Temperature = 29.3 C TimeZone = +2 Timestamp Frames = OFF USB Limit = 100 USB Port = 3.0 White Balance (B) = 75 White Balance (R) = 55 Pour JUPITER FireCapture v2.7.10 Settings ------------------------------------ Observer=Unknown Location=Unknown_City Scope=Unknown_Scope Camera=ZWO ASI662MC Filter=RGB Profile=Jupiter Diameter=46.36" Magnitude=-2.74 CMI=155.9° CMII=127.5° CMIII=45.7° (during mid of capture) FocalLength=4600mm (F/19) Resolution=0.13" Filename=2022-08-11-0000_4-U-RGB-Jup.ser Date=110822 Start=015928.968 Mid=020026.158 End=020123.348 Start(UT)=235928.968 Mid(UT)=000026.158 End(UT)=000123.348 Duration=114.380s Date_format=ddMMyy Time_format=HHmmss LT=UT +2h Frames captured=11247 FPS (avg.)=98 File type=SER Binning=1x1 Bit depth=8bit Data=RAW Debayer(Preview)=no Debayer(Data)=no (RAW) Debayer(Algorithm)=NearestNeighbor Debayer(Pattern)=RG ROI=600x600 ROI(Offset)=0x0 Shutter=7.854ms Gain=350 (58%) AntiDew=off AutoExposure=off AutoGain=off Brightness=83 FPS=100.0 Fan=off Gamma=51 HardwareBin=off HighSpeed=off USBTraffic=100 WBlue=75 WRed=55 Histogramm(min)=23 Histogramm(max)=98 Histogramm=38% Noise(avg.deviation)=n/a eADU=0.163 AutoAlign=false PreFilter=none Limit=15000 Images Sensor temperature=32.3°C 2022-08-25-2116_0-Saturne_____100r_48T_7642reg.tif Vos commentaires éventuels pour le paramétrage sont les bienvenus. Merci et bon ciel à tous 2022-08-11-0000_4-U-RGB-Jup_pipp_____100r_48T_3099reg.tif

Bonjour, Merci Sebseacteam pour ces explications, Je vais refaire une série avec vos recommandations. Encore merci

Beau travail 😍, merci du partage 👍

Oui, j'avais bien compris et pour preuve en première lecture, mon cerveau avait automatiquement mis le million qu'il manquait. C'était juste une remarque sur le ton de la plaisanterie. Suite à ta remarque, j'ai fouillé sur la toile et j'ai trouvé un calcul simplifié de la distance Terre-Soleil selon la date. Je vais rajouter la date dans l'interface.

C'est fait ! Hier soir, M27 était dans ma liste. Bien vu, elle ressortait bien sur le fond du ciel... Ces petit Maksutov sont épatant, je ne pensait pas observer de ciel profond quand je l'ai acheté, ben j'ai changer d'avis. Mème si les objets ne sont pas très lumineux, quel plaisir de les trouver!

Déjà, si c'est un APN du commerce, ça ne le sera pas. Ce sont des modèles spéciaux pour astro donc pour moi qd on achète un defiltré c'est qu'on a cherché et choisi un defiltré et forcément on le cherche donc on sait...

Ah ouiiiiiii ... J'avais pas du tout capté le truc en fait ! Belle prise ... vigneronne du coup ! Bon ciel Vincent

Et dire qu'un Mizar 114/900 de Nature et Découvertes est vendu 249 € .... Télescope 114/900 Mizar | Nature & Découvertes (natureetdecouvertes.com)

Merci pour ton passage, C'est en partie tes vidéos qui m'ont amené à faire ce choix. (J'ai quand même pris un petit SkyScanner d'occasion à côté, officiellement "pour moi" car il est un vrai cran au dessus optiquement et je pense qu'il sera parfaitement adapté dans un deuxième temps).

Le remplissage en hydrogène mercerisé du moteur 3 est en cours Ce gaz sera remplacé par du sans plomb 95 beaucoup moins onéreux atterissage prévu le dimanche

Dimanche 18 septembre vers 12/13h00 si la météo ne tourne pas au déluge !

salut tu fais une image de jour, si elle a une dominante rouge c'est que ton apn est défiltré cdt

L'atelier Photographie de paysages nocturne

Bonjour, Un bon résumé pour ceux qui hésitent à acheter ce soft.Il y a encore des fonctions qu'on découvre au fur et à mesure,par exemple dans matériel.Pour le pilotage en wifi des montures Celestron,il faut toujours cocher "Celestron wifi" Des liens,dont le premier pour poser des questions aux concepteurs de Skysafari,signaler des bugs.Je les ai contactés deux fois,ils répondent toujours positivement.Ne pas attendre de réponse immédiatement.https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=forum+Skysafari Jean Louis

Un peu différent, mais savez-vous qu'on vient de découvrir le crâne de Mozart jeune. Cette découverte est extraordinaire, elle va peut-être permettre en étudiant par moulage de l'intérieur, donc la forme et la densité des circonvolutions, de comprendre pourquoi un tout petit pourcentage d'individus sur cette terre, ont une intelligence hypertrophiée quin se manifeste dès le plus jeune âge. Ney

Tu comptes les poids additionnels à l'arrière dans ton bilan ? Parce que avec cette géométrie et si le dessin est bien à l'échelle(longueur des tubes ?) il va en falloir pas mal pour équilibrer l'engin. En faisant une araignée pyramidale au dessus de ton anneau cage secondaire cela permet de descendre l'anneau et de gagner un peu mais pas grand chose par rapport au bilan final. C'est le problème de cette monture, elle est assez peu adaptée à la photo du fait des problèmes de poids et d'équilibrage et on a vite fait alors de se retrouver avec un monstre en poids ou en volume. En visuel on peut faire bien plus léger avec un mini PO et en se passant de motorisation. Mon 250 fait 19 kg au total avec un bon chercheur, et mon 350 faisait 28kg, mais ce n'est pas le même usage ni la même approche https://www.webastro.net/forums/topic/23592-modification-dobson/?do=findComment&comment=1751502 http://www.reto.fr/t350/imagepages/image60.html

J'avais résolu le problème sur une lunette avec une feuille de feutre découpée. On trouve ça au rayon loisirs créatifs