Classement

Je fait un sujet spécial. Plusieurs grosse protu 😉 Le pilier à disparu ce soir 😭

Salut, j'avais posté il y a quelque jours une mosaïque de ce magnifique coin du ciel. Malheureusement la bonne finesse de la luminance sur le Quintette (2.1" de FWHM) ne s'était pas reproduite pour la tuile de NGC 7331 (3" de FWHM). J'ai donc attendu une fenêtre pour la reshooter. La nuit dernière était assez compliquée, seeing à la base plutôt bon (2.2" de FWHM au final), mais entre les fortes rafales du vent du nord, les passages nuageux et les menaces de pluie en seconde partie de nuit je n'ai sauvé que 70 poses de 60 sec. J'ai donc utilisé ces nouvelles poses pour les étoiles et le cœur de NGC7331, que j'ai mixé avec une luminance profonde (330 poses de 60sec) pour le fdc et les extensions. Je suis plutôt satisfait du résultat final, vu les conditions de prise de vue à proximité de Paris La full (clic droit) Zoom sur le quintette Zoom sur NGC7331 Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance : 300*60sec pour le quintette, 330*60sec pour NGC7331, gain 110, -10 °C Chrominance 40*60 sec à gain 76 -10 °C par couche pour chaque tuile Conditions de turbulence correctes pour le quintette (FWHM de 2.1" après empilement) et variables pour NGC7331 (240 images à 3" et 70 à 2.2"), voiles d'altitude, rafales de vent pour NGC7331, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne journée, Dan

Salut, Vvoici la galaxie NGC 7640, une spirale barrée dans la constellation d'Andromède, presque vue de profil, peu photographiée en dépit de sa taille angulaire relativement grande. Elle se situe à environ 29 millions d'a.l. de nous. Je l'ai imagée la nuit dernière avec mon newton 200/800 depuis mon jardin d'IdF, dans des conditions de turbulence moyenne (FWHM de 2,4" après empilement). Voici tout d'abord un recadrage : Puis le champ complet : Le fond du ciel n'est pas très riche en galaxies lointaines car ce champ ne ne situe pas très loin du plan galactique. bonne fin de journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance : 230*60sec, gain 110, -10 °C Chrominance 30*60 sec à gain 110 -10 °C par couche Conditions de turbulence moyennes (FWHM de 2.4" après empilement), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour tous, Notre astre nous réserve souvent un beau spectacle en ce moment. Ce fut le cas ce matin et je vous partage quelques planches. Tout d'abord le disque complet à la SolarScout DS 60 Ensuite le groupe de tache AR 3089 en Ha et en Ca et pour terminer les plus belles protubérances du moment. Bon ciel à tous Philippe

Dernier wahou à l'instant... un truc tout simple, Saturne dans mon 500. Tout simple, mais j'ai pris énormément de plaisir. Ça fait un an que je ne l'avais pas sorti pour diverses raisons (notamment une VAE qui me prenait beaucoup d'énergie). Cette sortie m'a fait prendre conscience que j'étais en train de faire une énorme connerie avec la revente du 500... j'ai l'impression de re-découvrir l'astronomie. Oui c'est con je sais. Bah du coup je le garde

Salut C'est moi l'heureuse personne qui a eu le Pierre Bourge. Première fois de ma vie que j'ai un pareil monstre entre les mains! De mon coté, j'espère bien lui offrir beaucoup de soirée. j'habite en pleine campagne sous un bon ciel et j'ai un garage pour le protéger des intempéries. Je vais voir pour lui faire une cure de jouvence. lui redonner un bel éclat. le repeindre, regraisser, restaurer son chariot et améliorer ses fixations de manière a pouvoir le déplacer sur mon terrain sans risquer de faire une chute

ravi de lire que ce dernier effet WAHOU ait eu un si fort impact au point de garder ton formidable T-500

J'ajoute à ces excellents conseils une précision : je crois qu'il faut considérer la collimation comme une opération d'optimisation. Si les éléments optiques du télescope sont montés correctement, il sera utilisable. Mais on pourra faire mieux en chipotant les réglages : c'est la collimation. Ce qui est important, c'est de vérifier la collimation (la mauvaise idée, c'est de collimater le télescope sans avoir vérifié s'il l'était déjà − rien de tel pour tout dérégler...) Mais normalement tu devrais recevoir un télescope collimaté ou presque, donc pas besoin de s'en préoccuper dans un premier temps. Concernant les filtres, je pense qu'on peut les considérer comme inutiles dans un premier temps. Ce sont des accessoires très spécifiques que seul le marketing recommande massivement. Je possède plusieurs filtres, je les utilise rarement. Une bonne documentation (ainsi que des cartes du ciel), voilà qui est plus utile. Et le plus urgent, c'est de faire des observations. Plus on observe, plus on commet de bêtises (ne pas refaire la mise au point au changement d'oculaire, oublier d'aligner le chercheur, utiliser d'entrée un fort grossissement...), et plus on commet de bêtises, plus on progresse !

Bonjour @Nissart06, Soyez le bienvenu sur WebAstro et dans ce monde si fascinant qu'est l'astronomie. Votre réflexion a déjà bien fonctionné. Débutant vous souhaitez vous impliquer dans le visuel direct, votre choix d'un Dobson correspond très bien à cet objectif. En visuel direct, plus il y a de diamètre d'instrument, plus vous verrez de détails. De plus ce diamètre est fixé une fois pour toutes de construction. Il n'y aura sur ce point aucune évolution possible sauf à changer d'instrument. Si votre budget permet 200 mm ou plus, n'hésitez absolument pas. D'ailleurs dites nous quelle fourchette de budget vous envisagez. Avec votre instrument viendront deux oculaires. En général ce sont deux oculaires de 25 mm et 10 mm de focale. Si avec le 25 mm vous avez de quoi vous occuper très sérieusement durant des mois, il est vrai que le 10 mm est moins performant, mais il existe et vous permettra des vues de la Lune et des planètes. Ce n'est que bien plus tard que vous envisagerez l'achat de nouveaux oculaires, il n'y a aucune urgence. Les filtres, sauf peut-être un filtre d'atténuation lunaire, viendront eux aussi bien plus tard pour le Ciel profond. La collimation est toujours un sujet qui effraie un peu le débutant. Le mieux est pour l'instant est de ne toucher à rien et de démarrer avec votre instrument comme il est. Une fois appréhendé votre nouveau télescope, vous vous initierez seul, avec l'aide du forum ou d'un club à ce réglage d'une simplicité enfantine une fois bien appris le processus. La première fois cela prendra peut-être des heures, uns fois bien rôdé cela vous prendra deux ou trois minutes. L’achat d'un instrument de collimation dans un deuxième temps pourra être alors à l'ordre du jour. D'autres avis viendront Ney

J'ai fais les colonnies des l'age de 6 ans et y ai appris une quantité de chanson paillardes inimaginable des la premiere année (Janeton, la petite Huguette, Margot au bord de la riviere, La marais-chaussé Allons a Messine pecher la sardine , ma mère m'a donné 100 sous...) mais bien sur aussi Le petit ane gris que voici:

Validation par Acquis d'expérience. C'est pour valoriser mon parcours dans un premier temps avec un BTS MCO (management commercial opérationnel). Parce que je nai quun Deug Science de la matiere qui ne me sert pas du tout. Je viens de rendre un dossier de 97 pages. Me reste l'oral. Mais bon, on est hors sujet là 😅

VAE : Validation des Acquis de l'Expérience. N'est-il pas..?

Simplement une balance auto. Je l'ai faite depuis mon smartphone android avec l'application Snapseed. Sinon sur ordi tu peux le faire avec Astrosurface (ou Registax 6 qui a également ce genre de fonction) - charger l'image Puis Image Tools, auto white balance ajuster le curseur de 0% à 100% suivant le degré de correction souhaité puis valider par OK sauvegarde de l'image finale

S'il a bien existé une lunette Halley 80/400 (connue aussi sous le nom de Tachyon au Japon), elle l'a été aussi sous le nom de Planet 80 S vers les années 2000. Le 80/550 est un télescope type Newton, peut-être de type Bird-Jones (ajout d'une lentille de barlow dans le porte-oculaire) sans en être tout à fait certain. Si un-e membre de WA en a un, il ou elle pourra sans doute nous apporter des précisions.

Bonjour Voici un essai de prise de vue Ngc 7479 Nuit 28 au 29 aout 2022 Galaxie NGC 7479 Magnitude: 10.90 Luminosité de surface: 13.40 Constellation: Pégase Temps de poses global 100 min avec DOF Temps de pose unitaire : 300 sec Nombre de pose unitaires : 20 Gain 120 a -5 deg Instrument de prise de vue : C8 EDGE F/D 10 Camera de prise de vue : ASI294MC pro IR cut Instrument de guidage : do zwo Camera de guidage : asi290 mini Monture : AZEQ6 en mode eqmode Soft APT SIRIL Lieu de prise de vue: BACKYARD ISERE France SQM 21.00 mag./arc sec2 Bortle class 4 C’est une cible difficile a F/D 10 , il faut un ciel vraiment transparent et pas turbulent Il manque beaucoup de poses Cordialement Daniel

C'est vraiment une superbe image Fred.

J’aime beaucoup C’est une cible difficile et il y a déjà beaucoup de détail sur la full. Bravo 👏👍

J'aime ! Traitement doux, et y'a des détails. Marche bien cette "vieille" CCD ... Bon ciel Vincent

Bonsoir les amis, Je vous partage un insecte qui fait pas plus de 9 mm, qui ressemble fortement à une fourmie volante mais qui a, me semble t'il, la tête d'une guêpe. Je cherche sur internet si je trouve ce qu'est cet insecte mais si quelqu'un a une idée, surtout qu'il n'hésite pas De coté x4 : Image stackée à partir de 83 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 De face x10 : Image stackée à partir de 94photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. On peut d'ailleurs voir quelques artéfacts dans les antennes et dans l'œil à gauche sur la photo que je n'ai pas réussi a corriger Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, J'en profite d'avoir le temps pendant les vacances pour vous partager une photo macro d'une plume de pigeon en rapport 1/4 et 1/1 photographiée avec un Canon 5Dmk2 et un Sigma 105mm macro : Configuration de prise de vue (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Rapport macro de 1/4 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) Image stackée à partir de 34 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Rapport macro de 1/1 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Demain je verrais ce que ça donne au microscope . . . Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, Bien joué pour ton système de polarisation Charles 👍 Voici une d'araignée trouvée dans la salle de bain, d'environ 20mm de taille, prise au microscope avec les objectifs 4x et 10x. Par contre, je n'ai pas encore trouvée son nom . . . De 3/4 vers la tête au 4x : L'image est stackée à partir d'une centaine de photos dans Hélicon focus avec la méthode C Difficile de voir sa forme car elle avait recroquevillée toutes ses pâtes 😞 Pour avoir un peu très la position voulu, je l'ai mise dans un cercle de carton fait main mais bon, je trouve que ça gâche l'emble de la photo. De face au 10x : L'image est stackée à partir de 80 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Vu du dessous au 4x : L'image est stackée à partir d'une centaine de photos dans Hélicon focus avec la méthode C Si quelqu'un connait le nom de cette araignée avec ses énormes mandibules, il est le bienvenu Amitiés, FRanck

Il existe le RH200 chez Officina Stellare, qui est un 200 ouvert à 3. Une vraie chienlit à régler et collimater, un copain en avait un, il l'a revendu avant de réussir à sortir des trucs potables avec Tu as aussi l'Epsilon 180 qui est ouvert à 2.8, mais là aussi la collimation c'est pas de la tarte. Chez Sharpstar ils ont fait un concurrent à l'Epsilon, ouvert à 2.8 également, pour la moitié du prix. Peu de retours en revanche... En réfracteurs on a la Vixen 100 qui est ouverte à 3.6 de base, et la FSQ106 descend à F/3 avec son réducteur 0.6x. Et toute la série des Askar chez Sharpstar/TS. J'édite : Tu sais qu'on peut aussi faire des mosaïques Et puis le champ dépend certes de la focale, mais aussi de la taille du capteur. Si tu prends une FSQ106 avec une STL16800, tu auras autant de champ qu'avec un objectif de 300 sur un APS-C Maintenant je ne sais pas de quels objets tu parles, mais il n'y en a pas pléthore qui nécessitent une focale de 300mm sur un capteur full-frame. Déjà avec 500mm on s'amuse bien, et avec le temps on cherche plutôt à monter en focale plutôt que l'inverse (pour gagner en résolution, pour avoir accès aux galaxies et petites NP). Tiens un exemple, les nébuleuses du Coeur et de l'Âme (que j'appelle La Bourse ou la Vie ) avec 380mm de focale (FSQ + réducteur) sur un capteur FF : Ou encore les dentelles à 530mm de focale : M31 rentre en entier sur un capteur FF avec 700mm de focale. North America et Pelican rentrent en entier avec 500mm, en fait je vois pas énormément d'objets qui nécessitent 200mm, à moins de vouloir imager une constellation entière et dans ce cas même avec 200mm il faudra faire des mosaïques. En bref, 200 ou 300mm c'est sympa, mais on s'en lasse assez vite en fait, surtout si on recherche un peu de résolution.

Bonjour, Ce matin j'ai observé le soleil avec ma nouvelle caméra ASI 178 MM. J'ai choisi cette nouvelle caméra afin de faire des disques entiers du soleil en réalisant moins de clichés ( le capteur fait 3096 X 2080 pixels ). Avec le PST 2 clichés suffisent pour avoir le disque en entier, 4 avec la lunette 120. Je l'ai prise en monochrome pour avoir une meilleure résolution. Ce matin il y avait une belle protubérance. J'ai évalué sa taille à environ 140 000 km, soit environ 11 fois le diamètre de la Terre. En Lumière blanche c'était compliqué d'avoir de bonnes images, il y avait beaucoup de turbulence. Je pense que j'obtiendrai de meilleurs résultats quand la turbu sera plus calme. Est ce quelqu'un connaît un logiciel de fusion des images qui corrige bien les écarts de luminosité entre les images. J'ai des soucis avec le PST ( voir la photo full H-alpha ). J'utilise Imerge mais il corrige mal les écarts de luminosité entre les 2 images Bonne journée Lionel Lionel

Bonjour à tous, Je pense que vous avez tous entendu parlé de son petit frère, le Maksy60 qui pour le prix est déjà un instrument très intéressant. Cherchant un instrument compact et léger pour faire du solaire avec Sol'Ex (mais pas que) me voilà lancé dans la recherche du bonheur... LoL C'est en parcourant quelques sites connus de tous ici que je suis tombé sur ce modéle qui m'a tout de suite fait de l'oeil au vu de ses specifications, l'ACUTER Voyager Mak80 : 80mm de diamètre, 800mm de focale, (F/D10 c'est plutôt ouvert pour un Mak) un porte oculaire en 31.75 et qui plus est, il est collimatable à l'aide de trois paires de vis (tirantes et poussantes). La qualité optique du Maksy60 étant déjà correcte, je me suis dit que pour 200€, je ne risquais pas grand chose. Au niveau disponibilité j'ai du me tourner vers TS-Optics qui étaient les seuls à l'avoir encore en stock lors de mon achat. (Je n'ai pas d'actions chez eux, hein, pas taper svp) Me voilà donc quelques jours plus tard à ouvrir avec impatience le précieux. Le packaging est semblable au Maksy60 mais en plus gros, ça fait clairement grand public, en même temps c'est certainement la cible visée par ce produit ! Le tube est en métal et le Porte Oculaire aussi ça respire la robustesse, il est étonament lourd pour la taille. Il est livré avec : - un chercheur certe petit mais avec une qualité optique suffisante pour être utile et surtout, l'alignement et la mise au point sont réglables... - un renvois coudé redresseur terrestre à prisme en plastique mais de bonne facture qui n'ajoute pas de chromatisme notable et qui n'absorbe pas trop de lumière... - Deux oculaires 10 et 20 mm en plastique eux aussi de qualité optique suffisante pour donner satisfaction aux débutants... surtout le 20mm en fait. - Un adaptateur universel pour smartphone, sympatique... - Une queue d'aronde en aluminum type vixen avec deux pas de vis kodak pour éventuelement trouver le meilleur équilibre sur un pied photo. - le tout dans une sacoche noire possèdant plurieurs compartiments de rangement. Bien vu ! Bon, assez de blah blah, C'est un Telescope alors est-ce qu'il est bien pour regarder dedans ? Il fait jour pour le moment, le temps me permettra normalement de voir la pleine lune ce soir... bon en attendant on va viser un arbre alors... lol Habitué à mon Skymax 150, j'ai une bonne référence en terme de piqué d'image, d'absence de chromatisme etc... On commence doucement avec le 20mm. L'image est correcte mais sans plus... bon , essayons le 10mm ... Aïe c'est flou ! je n'arrive pas à faire la mise au point...... Surtout pas de conclusions hatives. Je sors alors mes propres oculaires pour vérifier si ça vient des oculaires ou si je dois investiguer plus loin. Un 25mm eudiascopique (mon oculaire préféré) et NED 12 et 8 mm. Dans le 25mm l'image est très propre , mais c'est pas du jeu avec cet oculaire, l'image est toujours belle quelque soit l'instrument... Je passe donc aux NED 12 puis 8 et là... il doit y avoir un problème. Alors je sors le cheshire pour voir l'alignement optique et là... (c'est le drame). La collimation est clairement à faire ! (note pour plus tard, TS ne vérifie pas ses optiques avant de les envoyer comme le font Pierro-Astro ou Optique-Unterlinden pour ne citer qu'eux) (Ici, la collimation est réglée) Après avoir collimater le mirroir primaire, Je teste de nouveau les oculaires de 10 et 20mm. Enfin le piqué que j'attendais ! Même si la collimation est sans doute encore perfectible sur une étoile, le 10mm montre enfin... ses capacités toutes relatives. Pour avoir essayé en parallèle les autres oculaires, ceux-ci assombrissent l'image et il ajoutent une teinte jaune sans doute due au traitement anti-reflet. Le 20 mm est acceptable et apporte assez peu de défauts si ce n'est un liseret bleu sur le pourtour du champ. Le 10mm en revanche, autant c'est net au milieu, autant à partir d'un tier du champ, c'est tout distordu avec une énorme abération chromatique. A titre de comparaison, voici une image faite avec le 25mm Eudiascopic. Je n'ai pas acheté le bestiau pour la qualité de ses oculaires non-plus. Je les garderaient bien au chaud dans la boite en carton d'origine au cas où. A titre de comparaison, le renvois coudé assombri moins l'image que les oculaires. Pour le planétaire et la lune, pas de prob bob, il y aura toujours assez de lumière. En revanche, Ces derniers seront avantageusement remplacés par des plossls orthos ou autre flat field de bonne facture en plus d'un renvoi coudé diélectrique pour l'observation des objets du ciel profond. Qui dit F/D10 pour un Mak, dit obstruction importante. Dans tous les cas la perte de luminosité sera d'autant plus importante que le grossissement sera élevé. Un grossissement de 1.5x le diamètre (x120) sera déjà bien et ce pour des objets très lumineux. Arrive le soir la pleine lune est bien là, je vais pouvoir sortir la 290M pour faire un petit essai à l'arrache. (Je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à mon essai. Donc ce sera sur trépied photo, sans suivi, et à travers une fenêtre pour limiter la turbulence et ne pas avoir à attendre un mise en température... Je sais que ce n'est pas l'idéale, mais on peut au moins se faire une idée. Donc après avoir retenu 50% de 3000 images préalablement cropées dans PIPP, empilées dans AutoStakert, et déconvolutioné dans AstroSurface, ça done ceci: Je trouve le résultat plutôt sympa vu le peu de temps/emmerdes accordé au test. Cela promet de bonnes capacités pour ce petit instrument. J'ai aussi testé quelques temps plus tard ce que l'on pouvait faire avec un smartphone et le résultat m'a assez bluffé. J'ai utilisé mon 25mm avec l'adaptateur fourni et ça a donné ceci: Pas mal non ? Juste un pied photo sans suivi et un Galaxy A8... En attendant de pouvoir l'utiliser avec Solex, spectrohéliographe pour lequel je le destine (Merci Christian Buil, Olivier Garde, Valerie Desnoux et toute l'équipe de passionés autour de ce projet), je vous livre cette petite review sans prétention. Voici à quoi devrait resembler mon setup après réception du kit Shelyak (j'ai déjà tout imprimé...) A vous de me dire ce que vous en pensez. Bon ciel à tous!

Bonjour à tous, De retour à l'astronomie après une bonne année en pause (et 14 ans sans dessiner...), j'ai décidé de me lancer dans l'astro dessin. En effet, l'exercice "oblige" à réellement prendre son temps pour observer, ce qui me faisait défaut auparavant. Voici donc mon premier dessin, Jupiter au soir du 29-08 à la grosse achro Bresser 152/1200 (de X100 à X184), simplement au crayon de papier HB /2. Rien d'extraordinaire mais l'exercice est agréable.

c'est dur a faire. j'ai balancé 9heure de pose est c'est insuffisant les conditions etait juste a bonne a franchement moyenne selon les heures (fait sur deux nuit) avec ma nouvelle ... vieille CCD Moravian G2 4000 (+FSQ106 EQ8) info et détail : Le Fantôme / The Ghost ( Frédéric Tapissier ) - AstroBin (lâchez un petit j'aime si vous aimez, et rien si vous n'aimez pas (il n'y a pas de bouton "j'aime pas)

Ne pas oublier l'offre de Kite Optics.

Bien sûr on peut se lasser très vite du planetaire et de l’astronomie en général! Et tant mieux pour les finances de ceux qui s’en lassent!! mais mon dieu ces gigantesques boules de gaz ou de roche qui se baladent en flottant dans l’espace, qui changent, qui tournent, dont l’éclairage ne cesse de révéler des détails différents!!!! Quel spectacle!!!! il y a 26 ou 28 ans j’avais remarqué une étoile t’es colorée orange-rouge dans le ciel, qui ne semblait pas rester à la même place par rapport aux autres étoiles. Puis j’ai pu admirer la danse des satellites autour de Jupiter! Et us les cratères de la lune et la tache rouge de Jupiter, les anneaux de saturne dans mon premier télescope!!!! Puis je me suis un peu éloigné de ces spectacle faute de ciel, de temps, d’énergie à cause de mes études et de l’arrivée de mes enfants (un bonheur immense bien au dessus de l’observation du ciel!!) et puis ma dernière petite tête blonde m’a demandé un télescope pour observer saturne qu’elle avait vu en photo….. et je suis retombé dedans!! Avec un peu plus de connaissance j’ai appris à mieux observer et découvrir les planètes et la Lune!! Maintenant ces corps sont presque trop familiers : à notre échelle, proches etc…. Et je suis plus absorbé par les galaxies et les nébuleuses tellement mystérieuses!!!

Hello @Astorm Voilà ce que j'obtiens avec Pix sur tes fits (merci pour le partage). J'ai de la couleur sans problème mais j'ai mal géré le cœur qui est cramé: Nico

C'est superbe Nico, la nébuleuse est bien rendue en relief par le traitement et on voit que les branches de l'araignée sont bien réglées 😉 Concernant la forme du halo dans l'angle, je pense que c'est le tube qui diaphragme le flux d'entrée du primaire (les newton du commerce ont un tube un peu trop étroit par rapport à la taille du miroir).

Bonjour, Le dobson est un très bon choix pour commencer. Après pour faire du visuel, le diamètre est important, le 200 est un minimum, un 254 serait mieux. On en trouve souvent en occasion. Moi, j'ai eu pendant de nombreuses années un Dobson 254/1200 GSO deluxe, c'était super. Ca se range facilement dans un coin (le tube est pivoté en position debout). Document intéressant (même si les prix datent): http://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/Choisir-son-Dobson-1.pdf J'aime bien cette vidéo pour les débutants: Si tu as les moyens, tu as aussi les dobson explore scientific qui se monte et se démonte si tu as besoin de te déplacer pour observer. PS: Quand on remplace l'oculaire par une caméra (astrophoto), les choix sont complètement différents suivants les cibles. Dans ce cas-là, le diamètre devient un paramètre secondaire.

@jpb37 j'ai fait une mise à jour : maintenant, il faut mettre la date quand on veux ajouter la Terre avec le plugin Sun_AddEarth()

Merci 🙂 La photo est bien correcte mais le bloc du secondaire n'est pas encore collé à l'araignée (enfete j'ai rien collé pour le moment et j'ai bien fait😊) et les vis de collimation ne sont pas sous tension, j'ai juste assemblé pour faire la photo😇

Joli! autre remarque pour ton point/trait/plan : tes vis de réglage ne semblent pas parallèles, ça va faire bouger le secondaire latéralement quand tu fera la collim. Ou alors c’est une impression crée par la photo?

Ah cool voilà une bonne nouvelle!!!!! Un peu de sagesse!! Eh ben moi le dernier whaou c’était les premières étoiles à travers mon 400, pour vérifier la longueur des tubes. Pas encore de monture mais mon zenithoscope m’a donné une superbe image avec le n31 et paracorr! Un vrai régal!

Vous en avez de la chance !!!! Je serai bien venu aussi, p....n vivement la retraite 🤐

Salut, Chez Décat' bien sûr https://www.decathlon.fr/p/lampe-de-camping-bl100-100-lumens/_/R-p-172514?mc=8670110&c=VERT_KAKI https://www.decathlon.fr/p/lampe-de-camping-bl50-dynamo-rechargeable-50-lumens/_/R-p-325000?mc=8676229&c=MARRON_BORDEAUX https://www.decathlon.fr/p/lampe-de-camping-bl100-rechargeable-100-lumens/_/R-p-324059?mc=8579848&c=VERT etc...

Check ! Ainsi que d'autres joyeusetés ...

heureux de voir que ça avance ;-). j'ai quelques remarques / questions par rapport aux photos que tu as partagé: - l'araignée : la branche longue n'est pas droite. est ce que tu as tenu compte des 10mm de décalage precisé sur les plan, cette branche n'est pas centrée. ainsi le miroir est centré + l'offset. La branche courte est peut etre trop longue, elle mets torsion la branche longue. - les branches de l'araignée sont vissées par des vis à tete ronde assez grosse, tu risques d'avoir un pb pour mettre la cage secondaire dans la caisse primaire. Les vis vont frotter. - sur la platine support miroir avec le point/ trait / plan. le trait n'est pas bien orienté. le trait doit pointer vers le point. - les leviers avec l'écrou , tu as bloqué l'écrou en rotation en taillant à angle droit le levier au niveau du trou. l'antirotation se fait parce que tu tangentes l'ecrou à 90° avec le levier . Mais qd tu vas visser le levier l'angle vas changer , dans un sens tu vas perdre le contact ecrou levier et tu vas perdre l'antirotation, dans l'autre sens ça va bloquer. Yannick

On sera là n'oublie pas de "petit" Jésus😜

Hello à tous, Le 17 août dernier, j'ai reçu de chez Teleskop-Service en Allemagne mon nouveau tube pour l'astrophoto et qui utilisera ma ZWO 2600MM Pro, la Moravian G4-16000 étant toujours utilisée sur ma TeleVue NP101is ou l'ASA 300. Je devais commander ce tube initialement pendant la seconde partie de novembre pour mes 50 ans début décembre. Mais vu le bordel actuel avec la Chine & Taïwan et des flux très tendus des revendeurs en Europe, sans trop de visibilité, j'ai profité de mes vacances pour faire venir en avance ce cadeau de moitié de siècle 😉. Il en restait que 2 en stock chez TS, attendre novembre aurait été risqué et risque de me retrouver sans le cadeau tant convoité. Ce nouveau tube est un Richtey-Chrétien 10" f/6.4 1625mm Truss Tube Carbone. C'est une série spéciale de chez TS, que l'on ne trouve pas chez les revendeurs français malheureusement, il faut le commander directement chez TS à Munich. Comme tous les RC de cet acabit, il est fabriqué par GSO Taïwan mais sur cette série TS impose un cahier des charges spécifiques : meilleures optiques (sélectionnées), meilleur focuser que les GSO standards, correcteur/réducteur 3" TS RC 0.8x faisant passer le rapport de f/8 à f/6.4 qui se visse dans le focuser 3" TS fournit, toutes les bagues d'adaptation sont fournis avec le tube. Le focuser est un 3" de chez TS, le TSFOCR30S. Il est costaud, tellement costaud qu'il me faut le démonter pour alléger le tube pour l'installer sur la monture. J'ai motorisé le focuser avec un FocusCube v2 de chez Pegasus Astro. Le service TS a été super. Sur ma demande, et du coup offert, le RC est passé par leur service technique avant expédition pour tester/checker/régler le tube sur banc optique et vérifier les éventuels problèmes cosmétiques. Tout est nickel et on m'a tenu informé à chaque étape jusqu'à l'expédition. J'avais l'habitude de commander certains accessoires chez eux mais c'est la première fois que je commandais un instrument aussi important. Réception, déballage, c'est un beau joujou. Ca respire la qualité, c'est une belle pièce à tous les niveaux. Il est lourd le bougre quasi presque autant que mon Newton ASA 300 mais plus compact quand même. Je l'ai complètement équipé : jupe Astrozap, Dust Cap tissu Astrozap pour fermer le tube, Extender de Baffle pour palier un petit défaut sur ces tubes GSO, FocusCube v2, Dovetail Clamp PrimaLuceLab pour installer ma lunette de guidage sur la queue d'aronde type Losmandy livrée sur le tube, CTU M48 Gerd Neumann. Depuis son arrivée la météo, après 2 mois et demi de quasi ciels clairs, est pas très coopérative avec beaucoup de voiles de cirrus qui sont une plaie. Mais j'ai pu sortir le tube mercredi dernier et samedi soir pour effectuer les premiers réglages, essais et voir ce qu'il y a à faire à optimiser. Ce RC 10" f/6.4 est installé sur ma monture SW EQ8-RH Pro et utilise une caméra ZWO ASI2600MM Pro avec la nouvelle tourelle ZWO 7x36 équipée de filtres Astronomik 36mm L2/RGB DeepSky/Ha 6nm/OIII 6nm/IR742 Pro Planet. Ci dessous, les photos du montage et les résultats des tests de samedi soir, réelle première nuit complète ou j'ai fais avancer pas mal les choses notamment l'Autofocus sous NINA avec Hocus Focus. Les résultats du focus avec le Focuser 3" TS et le FocusCube sont une tuerie avec une courbe Hyperbolique parfaite. Une image brute d'essai de 600sec. Un tilt en bas à droite que je pense avoir réglé en fin de nuit, que je veux confirmer sur une prochaine nuit : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/2022-08-28_04-34-49_LUM_L2_-14.90_660.jpg Affaire à suivre pour peaufiner la collimation sur étoile et envisager une première cible. Florent

Un sacré instrument ! magnifique ! Et cette brute de 600s respire un gros gros potentiel pour les futures images 😃 Hâte de voir la suite !

Voila Le fantôme de Cassiopée . Toujours a Dunkerque . ( en pleine ville ) C8 celestron CGEM II suivie ED 80 orion Carbon. Asi 533 Mc Asi 224 Mc 60X300 = 5 H expo Filtre =L-Extreme j ai voulue testé la chose voila un petit résulta . Deadleouf.

Cinq séances déjà avec l'AM5 depuis son arrivée lundi....!!!!! Aucun soucis de mise en station, ni dans le pointage, astrométrie, .... PAs encore testé d'autoguidage, je n'ai fait que du VA et des occultations..... Pour le moment la monture répond à mes attentes: même qualités que ma monture actuelle avec 30kg de moins au total.... CGX + 12kg de contrepoids + pied de 9kg soit 41Kg contre AM5 + Pied carbone + contrepoids de 3kg, barre comprise...soit moins de 10kg A mon dos reconnaissant.... Une seule vraie difficulté: poser les 15kg du C11 sur la monture. Pas assez de résistance des 9kg de l'AM5 , son trépied son contrepoids. J'essaie de positionner la poignée amovible du C11 pour que l'angle naturel coïncide avec les 47° de tête de monture. Mais ça reste un peu sportif..... Il me reste à faire une séance avec autoguidage et à prendre quelques mesures..... Un de mes collègues du club a commandé la sienne dès mardi.....😀 JL

Merci, En fait les photos sont des recadrages des photos complètes, sur lesquelles la tente coupée sur le bord gauche n'est pas coupée... Et ce n'est pas le Soleil, mais la Lune 😉 Une autre avec un peu plus de reflet de la Lune !

Salut, suffit de rajouter un ou 2 mouchoirs sur le tube ou plusieurs tours de Sopalin ou tout ce que tu veux d'autre, comme ça tes anneaux presseront plus fort dessus. Système D

Bonjour les amis , j'ai fait des essais avec la mouche trouvée morte sur une fenêtre , il s'agit d'une mouche domestique , j'ai commencé par regarder l'aile ensuite j'ai utilisé les filtres polarisants et la lumière du led supérieur du microscope aucuns résultats probant les filtres ne donnent rien je ne voulais pas livrer une image d'une aile comme on l'a déjà fait . Par contre je me souvenais que face au soleil je voyait quelques fois des diffractions de lumière quand une mouche se posait . j' ai pris une lampe extérieur au microscope qui donne une lumière incidente et bingo c'est ce que je voulais en faisant varier l'incidence de lumière cela donne toute une variété de couleurs et de formes la mouche polarise la lumière par réflexion . Les mouches comme les abeilles perçoivent la lumière polarisée et il y a des motifs différents pour chaque individus (les motifs sont différents pour chaque individu) là peut être que je m'avance un peu..... Vidéo objectif 10X 4x serait peut être mieux je vais faire des essais, image fixe d'entrée pas top c'est mieux en vidéo qui camoufle en quelque sorte le manque de stacking , avec le microscope de fdudu cela peut être super ! même en image fixe avec Hélicon focus !

Nouveaux test sans aucun filtre sur m13 et m27 , beaucoup de chromatisme , mais je suis content du résultat avec un oculaire 10 mm hyperion , sw 120/600 et pixel 4a avec 4 minutes de poses . J aimerai bien savoir ce que l on peut faire avec une caméra dédiée en 4 minutes sans traitement ni retouche .