Classement

Salut les planéteux, Ca y est j'ai pu finaliser un premier traitement "aux petits oignons" de la fenêtre la plus stable de la nuit du 23/24 Août 2022. Là j'ai fait "la totale", collimation soignée, traitement soigné, dérotation du flux vidéo de chaque capture puis dérotation de chaque image intermédaires de 7 vidéos. Et surtout j'ai pris le temps de trouver les bons paramètres dans Astrosurface. Niveau seeing, pour moi cette nuit est la meilleure depuis des années sur Jupiter au 300 Orion Optics ! Pas de tri manuel et j'ai pu garder de 75 à 90 % des images selon les vidéos. Je n'ai pas souvenir d'un tel taux d'images exploitables par le passé ! Quand je pense que la météo de Webastro annonçait cette nuit comme couverte, Météoblue comme partiellement couverte et MétéoFrance comme totallement découverte, c'était pas gagné d'avance. J'ai fait confiance à MétéoFrance, bien heureusement, mais j'ai juste sorti le 300, par prudence. Au final, nuit entièrement dégagée qui en plus était taillée pour un 400... Arrgggg.... Quel gâchi ! Mais bon, un jour, dans quelques siècles, la prévision météo sera une science exacte... http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/sad.png Au moins j'ai ma meilleure Jupiter au T300 et pour une fois l'Orion Optics soutient sans problème la comparaison avec le Mewlon 300 d'un certain balcon parisien fort renommé... http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/ph34r.png J'ai pris comme comparaison la 2e image de Jupiter de ce post de l'ami JLD. Prise la même nuit mais avec une configuration différente : http://www.astrosurf.com/topic/156605-mon-balcon-sest-incliné/ Penser quand même que mon image est en RVB versus en LRVB pour le Mewlon. J'ai aussi réduit en taille mon image à 90% de sa taille d'acquisition pour une meilleure lisibilité. Comme quoi, quand le seeing est enfin là, tout va ! Me reste encore pas mal de vidéos à traiter. A suivre, avec de la patience... Albéric SETUP : ------------ Télescope Newton 300 F/D 5.3 Orion Optics optimisé sur monture LXD 750. Imageur : ZWO ASI 385 MC couleur. Barlow 5x + ADC + Filtre Ir/UV Cut. Capture : --------------- 7 captures de 1 minute 10 environ, 95 imgs/sec, soit environ 6700 images par capture. Entre 05 h 01 et 05 h 12 HL le 24/08/2022. Expo de 10,5 ms et Gain= 400. Dérotation de chaque vidéo. Pas de tri, tout est mouliné et trié sous Autostakkert 3.0 De 75 à 90 % des images retenues.Registration sous Autostakkert 3.0, Dérotation des images intermédiaires. Traitement sous Astrosurface. Iris pour "white"/recallage des couches/saturation. Traitement séparé du satellite. Finitions cosmétique sous Photoshop. Image finale légérement réduite : 90% de la taille d'acquisition.

Hello les ami(e)s, Me voici de retour des NCN et de mes vacances d'été pour vous présenter ma nouvelle photo réalisé durant ses dernières semaine. L'iris, NGC7023 et toutes ses poussières stellaire bien connue. niveau matériel toujours la même choses depuis des années ... une 80ed + HEQ5 + un APN (sans filtre). La photo totalise donc environ 30h de pose par tranche de 300sec, sur une dizaine de nuit. pré traitement et traitement avec Pixinsight. Ceci est ma dernière photo avec mon setup car j'arrête le CP longue pose ... pour faire autre choses avec mon nouveau T400mm 🥰 bisous a tous et bon ciel.

Bonjour à tous, Première soirée en planétaire de l'année à l'occasion d'une petite éclaircie à Lille le 01/09. Le temps de me remettre dans le bain du planétaire après 1 an de CP piloté à distance, j'ai eu le temps de faire quelques prise de vue de Saturne et Jupiter. Prise de vue avec une ASI 385MC, un barlow x5 télévue Powermate et un ADC ZWO. Pour Saturne, environ 30 minutes de vidéos de 2min traitées avec Autostackkert et Winjupos Et pour Jupiter, environ 40 min de vidéos de 1minutes dont je n'ai conservé que les 18 premières. Même traitement que pour Saturne. A l'heure de la prise de vue on avait Europe à gauche, et Io à droite qui s'est rapidement caché dans l'ombre de la géante. Et pour finir, petit Gif animé des 40 minutes de prise de vue de Jupiter Bon ciel !

Bon dimanche à toutes et bon dimanche à tous. Voici donc, la solution de cette énigme, assez difficile : Les réponses étaient en effet entre les passages de Vénus n° 55 (du 23 mai 1283) et n° 56 (du 23 novembre 1396) séparés de 113 ans sans un passage huit ans après le premier nommé. En effet, huit ans avant le passage du 23 novembre 1396 s'est produit pour la dernière fois jusqu’à aujourd’hui un “passage manqué” le 26 novembre 1388 où Vénus est passée juste au-dessus du bord supérieur du disque apparent Soleil. Cela ne se reproduira que le 14 décembre 2854 (8 années après le passage du 17 décembre 2846) où il y aura de nouveau un “passage manqué” de Vénus qui passera juste au-dessous du bord inférieur du disque apparent Soleil. Alors, pourquoi cette bizarrerie actuelle ? Eh bien, Wikipédia [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Transit_de_V%C3%A9nus ] nous en donne l’explication : « Les transits [de Vénus] se répètent suivant une séquence de 243 ans avec une paire de transits séparés de 8 ans suivis d'un intervalle de 121,5 ans, une autre paire de transits séparés de 8 ans et un intervalle de 105,5 ans. Cette période de 243 ans provient du fait que 243 années sidérales (365,25636 jours, un peu plus que l’année tropique) fait 88 757,3 jours et 395 années sidérales de Vénus (224,701 jours) fait 88 757,9 jours. Ainsi, après cette période, Vénus et la Terre sont revenues quasiment aux mêmes positions sur leur orbite. Cette période correspond à 152 périodes synodique de Vénus. La séquence 105,5 / 8 / 121,5 / 8 n'est pas la seule possible dans la période de 243 ans à cause du léger décalage entre la conjonction et le passage à la ligne des nœuds. Avant 1518, il n'y avait que trois transits tous les 243 ans suivant la séquence 8 / 113,5 / 121,5, et les huit transits précédant celui de l'an 546 étaient espacés de 121,5 ans. La séquence actuelle continuera jusqu'en 2846 et sera alors remplacée par la séquence 105,5 / 129,5 / 8. Ainsi, la période de 243 ans est relativement stable mais le nombre de transits et leur espacement pendant cette période change au cours des âges » Et le brillant calculateur belge Jean Meeus qu’en a-t-il dit ? Eh bien, dans son “Mathematical Astronomy Morsels III” [dit plus couramment “Morsels III”] paru en 2004 aux éditions Willmann-Bell à Richmond en Virginie aux États-Unis : Jean Meeus a indiqué (page 272) : « Transits of Venus thus often occur in pairs, the two transits of such a pair being separated by 8 years ; we shall call this case a “double transit”. Sometimes, there is only a “single transit” during a “transit season”. Between the years -4000 and +8000, there are 27 single and 23 double transits at the ascending node, and 25 single and 24 double transits at the descending node. We are lucky to live now in a period of double transits : between the years 1500 and 3000, all transits are double. Between 3800 and 5200, all will be single, as they were between the years -500 and +500. » Ce qui devrait signifier en français : « Les transits de Vénus se produisent donc souvent par paires, les deux transits d'une telle paire étant séparés de 8 ans ; nous appellerons ce cas un “double transit”. Parfois, il n'y a qu'un “seul transit” pendant une “saison de transit”. Entre les années -4000 et +8000, il y a 27 transits simples et 23 transits doubles au nœud ascendant, et 25 transits simples et 24 transits doubles au nœud descendant. Nous avons la chance de vivre aujourd'hui une période de doubles transits : entre les années 1500 et 3000, tous les transits sont doubles. Entre 3800 et 5200, tous seront simples, comme ils l'étaient entre les années -500 et +500. » Examinons maintenant d’abord le cas du “passage manqué de Vénus” du 26 novembre 1388 puis ensuite le cas du “passage manqué de Vénus” du 12 décembre 2862 : • 1°) Le “passage manqué de Vénus” du jeudi 26 novembre 1388 : Le “Canon des passages de Vénus devant le Soleil pour la période 3000 avant J.C. à 2999 après J.C.” de Patrick Rocher [https://vt2004.imcce.fr/CDs/CD-souvenir-vt2004-v2/canon/html_passage/CanonVenus.html] nous apprend ceci : • il y a eu un passage normal de Vénus devant le Soleil le dimanche 23 mai 1283 [n° 55 du “Canon” de Patrick Rocher] ; normalement le prochain passage de Vénus aurait dû avoir lieu en novembre 1388 (soit 105 ans ½ plus tard) et 8 ans avant le passage n° 56 du “Canon” qui a eu lieu le jeudi 23 novembre 1396. Or le jeudi 26 novembre 1388 à 06h43 (Temps Terrestre [TT] ; c’est-à dire le Temps Universel déconnecté des variations de la rotation de la Terre, et pour un observateur géocentrique) le bord Sud De Vénus est passé à 43,395 secondes d’arc du bord Nord du Soleil ; ce fut donc bien le dernier “passage manqué” jusqu’à aujourd’hui (vous pourrez le vérifier si vous avez un logiciel astronomique assez performant ; par exemple, comme moi, le logiciel astronomique “Guide 9.1” de l’Américain Bill Gray [https://www.projectpluto.com/]). • 2°) Le “passage manqué de Vénus” du mardi 12 décembre 2862 : Le “Canon” de Patrick Rocher nous apprend ceci : • il y aura un passage normal de Vénus devant le Soleil le vendredi 14 décembre 2854 (n° 80 du “Canon”) ; normalement le prochain passage de Vénus aurait dû avoir lieu en décembre 2862 (soit 8 ans plus tard) ; or ce ne sera que 122 ans après le passage n° 80 du “Canon” que le passage n° 81 du “Canon” aura lieu le dimanche 16 juin 2976. En effet, le mardi 12 décembre 2862 à 02h15 (Temps Terrestre [TT], et pour un observateur géocentrique) le bord Nord de Vénus passera à 24,592 minutes d’arc (1 475,5 secondes d’arc) du bord Sud du Soleil ; ce sera donc bien le prochain “passage manqué” depuis aujourd’hui (vérifiez-le également avec votre logiciel). Comme quoi ceux qui annoncent qu’il y a toujours eu et qu’il y aura toujours un passage de Vénus devant le disque du Soleil huit ans avant ou huit ans après un passage de cette planète devant le disque du Soleil n’ont pas assez creusé le sujet… La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

Bonsoir les amis, Je vous partage un gendarme ! je parle de l'insecte bien sûr, aussi appelé pyrrhocore. Il y en a "plein" mon jardin. De dessus x4 : Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De dessus x10 : Image stackée à partir de 122 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De dessous x4: Image stackée à partir de 137 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De face x4 : Image stackée à partir de 106 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De face x10: Image stackée à partir de 121 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amicalement, FRanck

Salut tout le monde!!! 2 petites images réalisées cette nuits dans des conditions loin d'être optimum! Pas mal d'humidité, et du coup obligé d'avorter ma session sur les Pléïades/Californie plus tôt que prévu! Ce n'est que partie remise! Donc je continue mes tests avec mon Sigma 50mm ART f/1.4, et franchement il est adopté! Super piqué à f/2! 1ère image: la Galaxie Andromède et la Galaxie du Triangle (M31 et M33). Exifs: 46 x 120 sec - 800 iso - f/2 DOF 22, 22, 25 Canon 700D défiltré - Filtre CLS - Sigma ART f/1.4 50mm - Star Adventurer Empilement et Pré traitement: Siril - Traitement: Photoshop, Starnet 2ème image: Quand la Planète Mars rencontre les Hyades (Amas d'étoiles), Les Pléïades (M45) et la nébuleuse Californie (NGC1499) Exifs: 40 x 120 sec - 800 iso - f/2 DOF 22, 22, 25 Canon 700D défiltré - Filtre CLS - Sigma ART f/1.4 50mm - Star Adventurer Empilement et Pré traitement: Siril - Traitement: Photoshop, Starnet Surement pas assez de temps de pose, mais c'est pas facile de faire ressortir les nébuleuses sombres! Vivement cet hiver pour faire des sessions plus longues!! Bon visionnage!! David

@Nature Photo, @m27trognondepomme, bravo pour vos images, ce filament est gigantesque!!! Du coup vous m'avez donné envie de tenter ma chance. J'ai eu pas mal d'images à traiter, d'où ce retard. Tout d'abord les taches présentes aujourd'hui et celle qui nous fait ses adieux Puis une première série au Sol'Ex en hydrogène alpha J'en ai profité pour faire d'autres essais dans différentes raies du spectre En calcium H, où j'ai un mal de chien à faire la mise au point dans l'hydrogène béta, où j'ai fait une tentative de coloration avec Gimp Et pour finir dans la raie du sodium Pas toujours évident, mais passionnant à réaliser, maintenant il va falloir que je déchiffre ses images pour les comprendre un peu mieux, le livre de Frédéric Clette, "Le Soleil et nous" que je suis en train de lire devrait m'y aider.

Nous avons masqué un certain nombre de messages. Nous rappelons que, quels que soient les désaccords, les discussions doivent rester respectueuses. Des sanctions seront prises en cas de récidive.

Salut, Je te rassure, les montages et démontages se font très bien, même seul. Mes mains ne fonctionnent plus très bien, et pourtant j'y parvenais sans problème, et j'arrive encore aujourd'hui (juste...) à monter et démonter seul mon 500. En replaçant toujours les mêmes tubes serruriers aux mêmes endroits grâce à un marquage en couleur ou par numérotation, il m'arrivait souvent de ne même pas devoir retoucher la collim. Poids et rigidité vont de pair. N'hésite pas si tu as d'autres interrogations sur la bête ps : tu as aussi cette vidéo

Bonjour, c'est avec plaisir que je vous annonce la sortie d'une nouvelle version de Siril. Plus d'explication, et une vidéo ici : https://siril.org/fr/download/2022-09-02-siril-1.0.4/

@charpy Quelle belle opiniâtreté dans la plaisanterie. Je m'en voudrais d'être en reste. Qu'as-tu à faire de savoir jusqu'à quand il y aura de l'U235 puisque tu réprouves son emploi. Comme d'hab tu ne connais que cet isotope. Par ailleurs tu sembles dire que je dévaste inconsidérément mes parages. J'ai toujours adoré la végétation romantique à l'abandon qui va jusqu'à noyer les maisons de vieille pierre. Mais de même qu'il faut nous résigner à abandonner, je ne te l'apprendrai pas, tous les véhicules que nous avons toujours chéris, il faut voir à aviser sur la compatibilité, devant les maisons, de cette végétation avec le climat qui la dessèche en formant de beaux tapis d'amadou. Je ne coupe pas les arbres adultes. Ton opinion a peu d'importance devant ce qui nous pend au nez, à savoir la généralisation à tout le territoire du débroussaillement, soit 50 mètres des façades d'une habitation. Je peux certes ne rien faire et attendre une injonction à court terme pour avoir un max à casquer. J'ai commencé il y a un mois lorsqu'en pleine Creuse j'ai cru qu'il y avait le feu dans les environs, odeur de brûlé et horizon enfumé. Mais fausse alerte, cela venait de la Gironde ! Tu vas me reprocher de prendre conscience des méfaits de l'homme sur le climat, maintenant ? S'il le faut, j'aiderai bénévolement au débroussaillage des alentours de l'aérodrome ; j'ai le coeur sur la main. Je verrai aussi à me faire huguenot pour te séduire intellectuellement. ...avec Rousseau ou avec l'ironie contre Rousseau ? Enfin on rappelle qu'est fossile ce qui est reste pétrifié (solide, liquide ou gazeux) d'organismes vivants. L'uranium n'est pas un combustible fossile. Il est non renouvelable, mais pas fossile. Mais comme à cause du CO² qu'ils dégagent tous, les combustibles fossiles ont mauvaise presse, il plaît aux antinucléaires d'inventer que l'uranium est un fossile. Cela ne veut rien dire, mais c'est toujours utile pour noircir le tableau, comme lorsque le procureur rappelle au jury que l'accusé du crime n'aidait même pas non plus les vieilles dames à traverser la rue. Si le minerai d'uranium était fossile, toutes les roches seraient fossiles, la planète entière serait fossile, si bien que le mot "fossile" serait vidé de sa signification.

Crop sur la partie basse de la pince https://www.astrobin.com/br8z1y/B/ A+

Merci @adamckiewicz pour les photos des fixations des tubes, je vais certainement copier quelques idées, je commence un Strock de 300mm et je veux fixer mes barres dans ton style…

Bonjour, Il y a une technologie que j'apprécie, c'est le flux RSS. Il permet de recueillir une liste d'article publiée sur vos sites favoris. Ça permet de gagner du temps. Vous pourrez ranger vos flux par thèmes sans vous connecter aux sites. J'utilise le logiciel RSSGuard (compatible Linux, Windows, MacOS, …) pour rajouter mes flux. Grâce à des scripts on peut automatiser tout ça et récupérer le flux de certains sites compliqués. Mais avec Webastro, c'est bien simple. Exemple avec Webastro, ici les derniers messages publiés sur le site : Si vous copiez cette adresse dans votre logiciel de flux, vous obtiendrez les derniers sujets ouverts sur le forum : https://www.webastro.net/rss/1-forums.xml/ Ou bien les derniers messages postés sur le forum : https://www.webastro.net/discover/all.xml/ Exemple : Pratique ! Mais c'est encore plus pratique quand vous avez des dizaines de sites web. Bonne continuation !

Un peu oui, je pense. On héberge une famille de Dnipro, j’ai donc quelques retours de ce qu’il se passe là-bas… et les images de BFM, C+, France2 sont bien édulcorées par rapport à la triste réalité. Je t’invite à aller voir ce qui se passe là où les r🤮sses font leurs opérations spéciales … ça te permettra de relativiser tes « effets ».

Normalement avec la lunette ça va aller assez bien. Je te conseille l'excellent plugin Hocus Focus. Il s'occupe de tout. Tu obtiens une belle courbe en U et le point focal est trouvé. Pour le C8 et son backlash c'est carrément une toute autre histoire malheureusement. Mais je vais finir par trouver. Là le beau temps de l'été semble arriver à sa fin. Donc plus beaucoup de créneaux à venir je pense...

Il aurait mieux fallu accepter l'ignominie pour payer 50ç de moins le litre d'essence ? La crise énergétique , elle était (est) de toutes façons inévitable , se réconcilier avec putin ne va pas créer de nouveaux gisement , l'agression russe n'a fait qu'accélérer l'inexorable. Tu veux dire que ce sont les USA qui ont envoyé les mercenaires de Wagner diriger des insurrections "populaires" dans tous les oblasts de la"Nova Russia" (où elles ont partout échouées d'ailleurs , sauf à Luhanks et Donetsk) ? Et qui tient le rôle de souffleur sur les braises avec les gilets jaunes (le Brexit, Trump , les raysistant anti-vax , enfin , sur tout ce qui peut mettre la pagaille en Occident) ?

Effectivement j'avais mal interprété. Tout ce que vous dites là est factuel et constaté tous les jours pour notre plus grand malheur. Quand on a vu la levée de boucliers, y compris ici, lorsqu'il a fallu accepter juste deux ou trois piqûres pour le bien général, que va-t-il en être quand le Gouvernement va nous demander de baisser la température de nos habitations de 1° puis 2°, 3° ou 4° dans un premier temps, et ensuite d'arrêter le chauffage en journée pour réserver l'énergie à la production industrielle et tertiaire, toute notre administration privée comme publique repose maintenant sur le paradigme du 2.0, le pays ne peut plus fonctionner sans cet outil énergivore, et enfin de ne plus chauffer qu'une seule pièce de vie par habitation comme cela était il y a 3/4 de siècle, j'imagine déjà les cris d'orfraie poussé par les adeptes inconditionnels de "Ma liberté individuelle à moi que j'ai avant tout le reste", il y en même qui diront qu'il suffit de prendre aux riches pour financer la situation. Prenons alors un exemple : Nous avons un milliardaire emblématique qui dispose dit-on de 64 Mds d'euros. En lui prenant tout, l'État est financé pour environ 12 jours. Imaginons que nous en ayons sous la main 9 autres du même calibre, ce qui est loin d'être le cas, nous voilà à 120jours. Que fait-on ensuite, les riches ont disparus, ils sont maintenant ultra-pauvres. Il y aurait un moyen tout simple de "désenrichir" ces milliardaires, il suffit de ne plus rien acheter qui provienne de leur groupe de production et le tour est joué. Mais qui en aura le courage ? C'est si bien sa zone de confort au milieu de toutes ses possessions. Conclusion les milliardaires sont riches parce que pour toutes les bonnes et les mauvaises raisons du monde nous le voulons bien et sommes majoritairement d'accord avec le système et les satisfactions qu'il nous procure. Arrêtons alors de développer ces schémas de jalousie, nous avons bien mieux à faire. Ney

Pour info, j'ai refait une vidéo de 5mn du fonctionnement du kit EZGOTO de motorisation de mon télescope Strock 250 avec un téléphone Android. https://www.youtube.com/watch?v=4IwJKUEvero (la vidéo n'est toujours pas parfaite)... http://spt06.perso.libertysurf.fr/ezgoto.htm

Quelques commandes reçues. - le PO en 2" dual speed, un classique, vu un peu partout, pas le meilleur mais ça ira pour commencer - les paliers : 3 par télescope, 400g chacun quand même, diamètre de l'arbre prévu : 12 mm - des disques en aluminium épaisseur 8.5 mm et plus petit diamètre intérieur 297 mm pour le "tube serrurier" ; ils sont issus de plateau à fromage ☺️ (dont je détourne légèrement l'usage), 4 ont été démontés pour n'utiliser que l'intérieur, les autres sont des "grands roulements à billes" qui vont servir à faire tourner le tube tout entier et pouvoir orienter l'oculaire comme on veut. Il y a quelques trous à ajouter aux bons endroits. On fera ça avec un gabarit de perçage imprimé en 3D qui servira de guide, méthode classique chez moi.

Bonjour à tous, Je souhaitais partager l'avancement de mon strock 250 qui est en construction depuis quelques semaines maintenant. Tout d'abord merci à tous sur le forum pour les nombreux posts qui aide énormément et au site magnitute78 pour les plans et tout le reste! Je possède déjà un dobson 250mm et le but donc est de le transformer en strock, j'avais pensé à simplement le transformer en une version plus portable en gardant le maximum de pièce mais finalement je me suis rabattu sur le strock car pour quelques centaines d'euros supplémentaire on a vraiment quelque chose de transportable et aboutis. Pour la quincaillerie, j'ai tout trouvé sur amazon, pour tout ce qui est carbone, sur aliexpress et en outil je n'ai pas d'atelier étant en appartement, j'utilise une Drell avec des accessoires et une visseur-perceuse, des outils de bases, pour le moment et ca fonctionne bien. Voici quelques photos : Donc le bois c'est du CTP de bouleau donc en 10mm pour la caisse et 5mm pour la cage du secondaire, le tout collé à la colle à bois et clouté, fait à la découpe laser. Pour tout ce qui est aluminium, je vis à l'étranger et impossible de trouver des plats en alu etc donc je me suis rabattu sur l'acier, pour les haches c'est du 1mm et pour le reste c'est du 2mm, c'est beaucoup plus lourd que l'aluminium (4x plus dense il me semble) mais ca rajoutera du poids en bas lol, pour les bars de support du barillet, c'est également de l'acier plein en 8mm, les photos plus bas. Collage des plats en acier de 1mm donc, ca a été plus difficile que je le pensais car l'acier est beaucoup moins souple et j'ai du tester plusieurs type de colle, l'époxy cassait au bout d'un certain temps donc je me suis rabattu sur une sorte de silicone de chantier, Pufas Kleber K15 pour ceux qui connaissent^^ La cage du secondaire déjà peinte en matte dans l'attente des autres pièces, pour info sur les plans de la découpe laser, les 8 pièces de la cage du secondaire sont trop larges de 1cm de chacun coté donc soit à retailler ou soit modifier les plans directement sur le fichier DXF (UPDATE: Merci à Yannick78 pour sa réponse : - les 8 faces de la cage secondaire sont trop grandes et c'est volontaire. si tu regardes les plans page 17 du pdf du strock paramétrable ou sur l'image en PJ, tu verras que pour plus de rigidité de la cage nous avons choisi de faire un recouvrement des faces dans chaque angle. on effectue un premier collage puis avec une ponçeuse à bande on vient araser la partie en trop jusqu'au diaphragme, puis on recommence avec les 4 autres faces.) Ensuite je me suis attaqué au barillet : Comme écrit plus haut les bars sont en acier plein de 8mm Comme c'est du plein j'ai taillé la barre pour avoir un espace de blocage pour le boulon, puis j'ai percé la barre d'un léger angle pour que le boulon bloque lors du serrage desserrage des vis de collimations. Pour info les ressorts, ceux pour la collimation, celui pour l'araignée du secondaire et le ressort de résistance pour équilibré le télescope (si nécessaire) je les ai trouvé sur le site de Sodemann Ressorts https://www.ressorts-sodemann.fr/ Perçage des barres : Barillet opérationnel, avec les billes (5mm pour la grosse et 3mm pour les 2 petites) et les petits tubes en laiton inséré dans la planche pour guider les clous, les triangles sont bien à 5mm au dessus du plancher :

À travers les brumes qui fusent de cet objet errant, j'observe le cosmos. Du fond de ma crotte, blottie sur la neige sale d'un astéroïde, au-delà de cette bouche béante, je contemple le fantôme. Dans le silence de ma dernière demeure, dans un scaphandre qui bientôt me servira de linceul, j'observe l'univers, ne pouvant détourner le regard de ce vaste champ, celui des sirènes, venus de ses profondeurs. 5h30 d'aquisition sur Azeq6 / Newton 200/800 - Canon 100D / filtre anti pollution / Autoguidage - 107x180 - Ciel trés moyen L'ensemble des images ont été gardés, avec ou sans passage nuageux, a l'exception de celles qui étaient trop bruitées ou celles dont les étoiles étaient déformées.

Bonjour à tous, Voici la nébuleuse de la Tulipe (Sh2-101) Cette nébuleuse en émission est située dans la constellation du Cygne. Elle est distante de 8 800 années-lumière. Cette image est la première que j'ai réalisé avec ma nouvelle caméra ASI533MM (mono) qui complète maintenant mon ASI533MC (couleur) . Pour cette cible, j'ai utilisé le filtre HAlpha (acquis d'occasion au RCE 2021 ) sur la caméra mono pour faire la couche luminance et j'ai tenté d'utiliser l'image couleur que j'avais réalisé l'année dernière avec l' ASI533MC mais la qualité de l'image couleur était très moyenne... en espérant que le résultat final vous plaira. Voici donc l'image mixée mono/ couleur avec 40 poses de 5min mono et 21 poses couleur : Et l'image 40 poses de 5min (3h20) mono (HAlpha) seule : Détails techniques : * Optique : Télescope Celestron C11 XLT avec réducteur à 1900 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. * Acquisitions : * Acquisitions du 27/08/2022 (monochrome) : - Caméra ASI533MM, capteur refroidi à -15°C. - Filtre Astronomik Halpha CCD 12nm. - Images brutes de l'objet : 40 images (40 retenus). 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 110 images de darks, 1000 images d'offsets, 1000 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.9246.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Acquisitions du 28/10/2021 (couleur) : - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -15°C. - Filtre Explore Scientific UHC. - Images brutes de l'objet : 23 images (21 retenus). 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 11 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.8185.0, PHD2 Guiding 2.6.10. * Traitements : * Traitements de l'image finale : - Alignement de l'image monochrome et de l'image couleur. - Calque luminosité de l'image monochrome sur l'image couleur. - Masque de fusion : saturation, vibrance. - Balance des blancs. - Masque de fusion : contraste. Logiciels : Siril 1.0.4, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Traitements des acquisitions du 27/08/2022 (monochrome) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 40 images (100% des images) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie. Extraction du gradient. Transformation de l'histogramme. - Réduction du bruit. - Masque de fusion : déconvolution, filtre passe-haut. Logiciels : Siril 1.0.4, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2, darktable 4.0.0. * Traitement des acquisitions du 28/10/2021 (couleur) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 21 images (91% des images) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie, rotation. Étalonnage des couleurs. Extraction du gradient. Transformation de l'histogramme. - Réglage des tons foncés / tons clairs. - Réduction du bruit chromatique. Ajustement des niveaux. - Masque de fusion : étirement de l'histogramme, contraste, filtre passe-haut. - Saturation sélective sans fond de ciel. Réduction du bruit par médiane. - Corrections cosmétiques sur les étoiles les plus brillantes (diffusion sur matrice de Bayer). Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS2. * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/Sh2_101.html

Merci a vous du passage!! Oui Pascal, c'est bien ça... Il faut que je nettoie ça !!

Y a un autre point : j’ai beaucoup de plaisir à passer du temps dans mon atelier à tracer, couper, ajuster, tarauder, vernir, voir les choses avancer, modifier des défauts de conception etc….alors que je n’ai vraiment pas du tout envie de passer du temps sur l’ordinateur en rentrant du travail! tous mes plans ont été fait à la main sur papier millimétré. Et malgré pas mal d’étude de conception, j’ai fait des erreurs dont je me suis rendu compte à la réalisation : il a fallu adapter, corriger, refaire….. un télescope tout en impression 3D ça doit être une difficulté tout autre de ce point de vue!

l'impression 3D est un peu une solution de facilité pour celui qui a 2 mains gauches ; mais il ne faut pas se laisser griser par la facilité de dessiner tout pour avoir des impressions de plusieurs heures voire dizaines d'heures pour imprimer une plaque.C'est parfois plus rationnel de passer à la découpe chez casto pour faire couper un petit panneau c'est moins cher et plus rapide ( si ils veulent pas couper il suffit de leur dire de raisonner en chute, on prend le panneau qui tombe par terre...), passer dans un fablab c'est encore mieux ou commander des pièces découpées laser. La conception c'est aussi de choisir la technique la plus pertinente, pour aller au résultat de la manière la plus rapide, moins chère, plus robuste, plus adapter au CDC.... l'impression 3D est très bien adaptée pour faire des gabarits de montage, de perçage... on ne le dit pas assez Par exemple sur le strock, il y a des pièces qui ont un vrai potentiel à passer en impression 3D. par exemple, le support miroir, l'araignée, le porte filtre, les cavaliers de calage des tubes dans la cage secondaire, les boutons moletés...; Yannick

C'est pour permettre au centre d'astrophysique de Lyon d'observer les astres mieux que jamais, ça serait dommage qu'il pleuve cette nuit là..

Bonjour @lyl et @LH44 , J'ai bien compris que vous ne visiez pas dans vos propos, mais vous noterez aisément qu'il y a "youtubeur" et "youtubeur"... Permettez-moi de profiter de cette discussion pour donner mon point de vue à ce sujet que vous soulevez. Et déjà, le terme est très connoté : les jeunes considèrent les "youtubeurs" comme des stars... rêvent de "devenir youtubeur"... Quelle futilité! On reconnaît d'ailleurs les motivations de chacun dans le temps... Parfois les gens changent, ou révèlent leurs jeux, parfois ils essayent de rester intègres dans leurs motivations. Certains sont sur YouTube pour le business, même si ce business consiste à fournir de l'entertainment à leurs fans... d'autres ne sont là que pour le partage. Certains font du "putaclic", d'autres jouent d'opportunités, d'autres font du contenu de font "peu banquable"... etc. Certains sont là pour rechercher des vains instants de gloire, d'autres refusent cela et ne demandent qu'à être considérés comme des hommes normaux. Vous l'avez compris : on peut perdre son âme à fournir du contenu sur YouTube... être là pour l'argent, le clic à tout prix, le buzz, les dons pendant les lives, l'idolâtrie... etc. Notez que ma chaîne est la chaine française qui propose aujourd'hui le plus grand nombre de tutoriels tous domaines, toutes pratiques confondues... et que d'une certaine manière, je suis le seul à lutter contre la prolifération du business de "formations payantes" qui fleurit depuis 3ans... Je connais 4 personnes qui font cela désormais... Perso, je ne me considère pas comme youtubeur. Je suis un astronome amateur sur YouTube, et mon objectif est de fournir du contenu 100% gratuit, le plus précis possible, même si il m'arrive de dire quelques erreurs. Je n'ai pas pour habitude de supprimer les commentaires désagréables, ni bannir les gens (à la seule exception des spams douteux, et des discours complotistes, très rares sur ma chaîne). Que l'on vienne me dire que j'ai confondu sphérochromatisme de chromatisme sur mon épisode sur la 62ED prouve au contraire que l'on considère que mon travail est intéressant, et c'est un encouragement à faire encore mieux... On méprise les gens qui n'en valent pas la peine... Notez à ce sujet que je suis apparemment LE SEUL "média" à avoir soulevé cette limite de la Evolux 62ED. Vous n'en trouverez mention chez mes congénères, ni dans les descriptions de magasins astro... Et à mon avis, vous n'en trouverez trace dans la presse écrite spécialisée... Concernant la relation "biaisée" youtubeur/viewer, notez que j'ai justement fondé le serveur Discord "la communauté astro" pour "casser" la verticalité "youtubeur-viewer" et donner de l'horizontalité dans la discussion entre les astrams. Il était également volontaire de ma part que ce serveur soit "collégial", et il rassemble 10 "youtubeurs". Les décisions se font collégialement dans l'équipe de modération ; ce n'est pas "mon serveur". C'est aussi et surtout un lieu où je peux progressivement prendre le temps de connaître chacun... J'ai essayé de te joindre ces derniers jours, car j'avais justement besoin de ton aide à propos de la différence entre chromatisme et sphérochromatisme. Je ne te demande pas de "produire du contenu", mais si tu as quelques disponibilités pour m'aider à faire encore mieux, ce serait avec plaisir. Christophe

Euuh.... oui mais non. En fait le latin fossilis signifie déterré. Ce qui donc suppose seulement d'avoir été enterré : c'est le cas des organismes qui ont été vivants, mais on parle aussi bien de traces fossiles (pistes d'organismes qui ne sont pas des organismes) pluie fossile (des traces de gouttes de pluie battante), voire par métonymie de sel fossile (cristaux de forme caractéristique dissous et remplacé par un autre minéral)... Le charbon, les hydrocarbures sont donc bien fossiles (ce sont d'ailleurs des restes d'organismes), et sont pourtant des roches, comme le calcaire, généralement biogénique, qui peut aussi être qualifié de fossile. Ce n'est pas le cas de toutes les roches. L'uranium partage avec les ressources fossiles le caractère de ne pas être renouvelable à une échelle humaine.

Salut, C'est un superbe appareil que j'ai possédé juste avant le StarGate. Très lourd en effet, mais c'est le poids du goto et de la solidité de la bête. Si la gestion du poids ne te fait pas (trop) peur, fonce ! Tous les retours sur ce tube sont au minimum très bons. Et du fait que l'occasion se présente juste à coté de chez toi, pourquoi ne pas envisager une soirée avec le vendeur ? Il comprendra sûrement qu'on achète pas ce type de télescope sur un coup de tète, d'autant que tu partais sur un 300... A lui de te "vendre" le 350

Je coche aucune des cases, ça va être chaud, alors ! Si vous êtes d'humeur magnanime, je viens de poster ma première photo dans constellia... Des critiques et conseils seront les bienvenus 🙏

Les hyperion sont plus encombrants ,moi je leur reproche d'avoir des ombres volantes pendant l'observation. Il y a mieux maintenant.

Il n'y a pas 36 boutiques françaises vendant du matériel astro. Quand on s'intéresse à ce domaine, on finit par toutes les connaître. Et accessoirement, Optique Unterlinden est importateur Skywatcher. Ca suffit à en faire un incontournable en France. Pas besoin de youtubers. Et me concernant, je connaissais la boutique et y avais fait mes premiers achats bien avant de découvrir Astronogeek, Astronico ou le Cosmonaute Fantôme. Les lives astro (qui ne m'intéressent pas), ça n'est pas idéal en été lorsque les nuits sont courtes et tard le soir. Je pense qu'ils reviendront cet hiver. encore faut-il que le ciel soit dégagé et que cela génère assez de spectateurs pour lui donner envie de continuer. Car il l'a clairement dit : le putaclic, le sensationnel et le debunk sont plus "rentables" que l'astro. Et même l'astro, il n'y est allé que parce qu'il voulait changer de boulot et que cette niche était libre sur Youtube. Maintenant, le gars vit de Youtube et a un crédit immo. J'imagine donc qu'il ne va pas resté insensible à la notion de rentabilité de son temps. (Fin de ma parenthèse "influenceurs")

Nan, j'en ai pas. Ce seront les oculaires que j'utilise avec mon LX200 GPS 10": que des Télévue (Nagler, Delos et Plössl). Je vais voir aussi ce que donnent les Pentax XW (j'ai presque toute la série du 3.5 au 40 mm). Donc pô d'ypermegarion 😂 Quant au tas d'hypérion équivalent, cela en ferait moins que prévu, j'ai le C11 Edge HD à l'ancien prix (celui de l'an dernier, puisque je l'ai commandé mi décembre 2021)

Si tu te comportes envers eux comme tu te comportes envers nous, ben... c'est compréhensif 🙄 Merci pour ton conseil avisé. Je n'ai pas attendu ton conseil pour faire cela et ce quelque soit le vendeur 😉 Je commande indifféremment chez O.U, l'Astronome ou Pierrot Astro. Je n'ai jamais eu de problème pour ces commandes ni après (encore moins 2 ans après). J'attends la semaine prochaine un Celestron C11 Edge HD en provenance d'O.U et je n'ai aucun doute sur ce qui va se passer. La garantie constructeur de deux ans est très large. Pas besoin de 2 ans pour constater un défaut ou une panne, cela se vérifie dans les jours qui suivent l'achat.

Paf dans le 1000 ! Enfin, dans le 500 plutôt

Dans les années 1990, on disait du bien d'Optique Unterlinden (je faisais partie d'un club astro, les membres aimaient bien se fournir dans ce magasin). Au début des années 2000, avec l'apparition d'Astrosurf puis Webastro, on disait du bien d'Optique Unterlinden. Et déjà il y avait des gens qui se plaignaient qu'on en dise du bien. Prétendre que la bonne réputation de ce magasin est due à un youtubeur bien connu est grotesque. La vie n'a pas commencé avec Youtube. (Je ne suis pas fanboy d'Optique Unterlinden ,d'ailleurs je me fournis chez L'Astronome : il y a plus de choix. Ces magasins ont certainement des inconvénients − moi je n'arrive jamais à les joindre au téléphone − mais de ce que j'ai entendu dire, la plupart voire tous les magasins d'astronomie sont recommandables.)

bonjour a tous m45 avec un canon 2000d defiltre partiel et l'objectif basic 70-300 bon ciel a tous

Ça sert à rien d'avoir 50 Hyperion

Tout à fait @actarusse et ça bouge pas mal aussi dans les domaines de la grammaire et de l'orthographe Il faut se tenir au courant sinon on est vite largué Excellente question

Je viens de tester rapidement : j'ai remplacé (avec un serre-joint) le moteur pas à pas de l'axe Az par un motoréducteur (:15) pas à pas. Résultat : la fréquence de tracking est beaucoup plus élevée (évidemment) Le bruit est beaucoup plus faible (on remplace un TOC TOC TOC par un ronronnement) Les vibrations ont à peu près disparu et le mouvement est très lisse MAIS: Le télescope est devenu très lent en GOTO On ne peut plus pousser le télescope à la main en débrayant (puisque le motoréducteur, contrairement au moteur pas à pas, n'est pas réversible. Et ça, c'est bien embêtant... http://spt06.perso.libertysurf.fr/ezgoto.htm

Bonjour, je vous ai envoyé un message car il y a des pseudos astronomes amateurs qui font de l'achat vente sur votre site je sais de quoi je parle... Pourquoi ne pas envisager d'en finir avec les pseudos? Est-ce possible? Très cordialement GILSIG

Avec le 127/1500, tu n’auras pas la lune en entier à l’écran et cela même avec un réducteur de focal. tu pourras néanmoins faire une composition de plusieurs images pour l’avoir en entier. Voici une image, faite au mak 127/1500, asi 224 mc a différentes focales sur clavius : la première : avec le réducteur 0,5x la seconde : focal standard du mak 127/1500 la dernière : barlow x2 (attention y’a du traitement sur l’image, hein) et je dispose d’une monture motorisée goto (skymax AZ )

Bravo ! Une image magnifique, un traitement aux petits oignons, dommage que tu arrêtes le CP longue pose, on se régale les yeux là

Non elle vient du groupe magnitude78 dans leur 2° refonte du 400mm http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400_Club/T400_V4.htm je dois dire que j’ai dû laisser un poil de jeu car trop dur à réaliser sans gabarit et perceuse à colonne precis….. Sur la cage secondaire, la platine du porte oculaire se prolonge en bas en attache de tubes. ( y a une entretoise en bois pour respecter la position du porte oculaire, amovible éventuellement pour caser une bino)

Le bas : (faut recouper les vis ça sert à rien qu’elles dépassent derrière) le haut quand on présente la cage secondaire : et serrée : et les tubes 2 par 2 avec leurs vis prisonnières :

Bonjour les amis , comme je l'ai annoncé voici la patte de mouche , sans focus staking (mon microscope ne le permet pas car il est trop instable ). L'objectif est de 4X

Comme vous allez me dire de sortir observer, j'y vais de ce pas !

Bonsoir J'avance doucement sur les deux bases triangulaires. Test très concluant pour mon système de friction réglable. J'ai mis de la graisse lithium "never-seize" sur le moyeu avant montage du collier afin d'avoir un mouvement non saccadé et pour éviter l'usure. Le collier (en vert) est imprimé en PETG pour avoir une pièce souple, déformable et non cassante. Tous les trous des vis sont munis d'écrous noyés RIVKLE. Les filetages dans le plastique n'auraient pas tenu dans le temps. En serrant progressivement la vis du collier, on passe de glissement libre à blocage complet avec beaucoup de précision. Je suis plutôt satisfait. Le second jeu est donc en cours d'impression. Demain usinage des rayons : opération très délicate. J'ai travaillé un peu sur le set-up et la pré-découpe de l'aluminium. Ce sont des plaques de 5 mm d'épaisseur.