Classement

Bonjour à tous, Voici la nébuleuse de la Tulipe (Sh2-101) Cette nébuleuse en émission est située dans la constellation du Cygne. Elle est distante de 8 800 années-lumière. Cette image est la première que j'ai réalisé avec ma nouvelle caméra ASI533MM (mono) qui complète maintenant mon ASI533MC (couleur) . Pour cette cible, j'ai utilisé le filtre HAlpha (acquis d'occasion au RCE 2021 ) sur la caméra mono pour faire la couche luminance et j'ai tenté d'utiliser l'image couleur que j'avais réalisé l'année dernière avec l' ASI533MC mais la qualité de l'image couleur était très moyenne... en espérant que le résultat final vous plaira. Voici donc l'image mixée mono/ couleur avec 40 poses de 5min mono et 21 poses couleur : Et l'image 40 poses de 5min (3h20) mono (HAlpha) seule : Détails techniques : * Optique : Télescope Celestron C11 XLT avec réducteur à 1900 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. * Acquisitions : * Acquisitions du 27/08/2022 (monochrome) : - Caméra ASI533MM, capteur refroidi à -15°C. - Filtre Astronomik Halpha CCD 12nm. - Images brutes de l'objet : 40 images (40 retenus). 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 110 images de darks, 1000 images d'offsets, 1000 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.9246.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Acquisitions du 28/10/2021 (couleur) : - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -15°C. - Filtre Explore Scientific UHC. - Images brutes de l'objet : 23 images (21 retenus). 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 11 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.8185.0, PHD2 Guiding 2.6.10. * Traitements : * Traitements de l'image finale : - Alignement de l'image monochrome et de l'image couleur. - Calque luminosité de l'image monochrome sur l'image couleur. - Masque de fusion : saturation, vibrance. - Balance des blancs. - Masque de fusion : contraste. Logiciels : Siril 1.0.4, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Traitements des acquisitions du 27/08/2022 (monochrome) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 40 images (100% des images) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie. Extraction du gradient. Transformation de l'histogramme. - Réduction du bruit. - Masque de fusion : déconvolution, filtre passe-haut. Logiciels : Siril 1.0.4, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2, darktable 4.0.0. * Traitement des acquisitions du 28/10/2021 (couleur) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 21 images (91% des images) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie, rotation. Étalonnage des couleurs. Extraction du gradient. Transformation de l'histogramme. - Réglage des tons foncés / tons clairs. - Réduction du bruit chromatique. Ajustement des niveaux. - Masque de fusion : étirement de l'histogramme, contraste, filtre passe-haut. - Saturation sélective sans fond de ciel. Réduction du bruit par médiane. - Corrections cosmétiques sur les étoiles les plus brillantes (diffusion sur matrice de Bayer). Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS2. * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/Sh2_101.html

Salut, Une image qui m'a donné beaucoup de travail pour faire ressortir le calamar ! Farouche la bestiole !! Pour le matériel : FSQ106 EDX4 avec réducteur 0.73 sur Em200. Camera 2600MC PRO avec filtre IDAS NBZ ( Halpha et OIII). J'ai accumulé 170 poses de 300 sec, soit 14h et 10mn ( un record pour moi 😉 ) Traitement Siril, Photoshop et Denoise. Merci à @Nico1038 qui m'a aidé à "rendre bien visible " le calamar !! Philippe

Salut tout le monde!!! 2 petites images réalisées cette nuits dans des conditions loin d'être optimum! Pas mal d'humidité, et du coup obligé d'avorter ma session sur les Pléïades/Californie plus tôt que prévu! Ce n'est que partie remise! Donc je continue mes tests avec mon Sigma 50mm ART f/1.4, et franchement il est adopté! Super piqué à f/2! 1ère image: la Galaxie Andromède et la Galaxie du Triangle (M31 et M33). Exifs: 46 x 120 sec - 800 iso - f/2 DOF 22, 22, 25 Canon 700D défiltré - Filtre CLS - Sigma ART f/1.4 50mm - Star Adventurer Empilement et Pré traitement: Siril - Traitement: Photoshop, Starnet 2ème image: Quand la Planète Mars rencontre les Hyades (Amas d'étoiles), Les Pléïades (M45) et la nébuleuse Californie (NGC1499) Exifs: 40 x 120 sec - 800 iso - f/2 DOF 22, 22, 25 Canon 700D défiltré - Filtre CLS - Sigma ART f/1.4 50mm - Star Adventurer Empilement et Pré traitement: Siril - Traitement: Photoshop, Starnet Surement pas assez de temps de pose, mais c'est pas facile de faire ressortir les nébuleuses sombres! Vivement cet hiver pour faire des sessions plus longues!! Bon visionnage!! David

Bonjour les gens, Sur LBC il existe depuis un certain temps la procédure d'"Achat sécurisé". C'est un service gratuit qui fait de la plate forme le tiers de confiance dans la transaction. Lorsque il y a achat de votre part, cette protection est imparable. Si quelqu'un connait ou a vécu une arnaque malgré cette protection, qu'il en fasse part ici, c'est important. Le principe est le suivant. Vous et votre vendeur venez de vous mettre d'accord sur le prix. Le paiement se fait alors à la plateforme (et non directement au vendeur) qui encaisse la somme et envoie un avis au vendeur que l'objet est payé mais la somme est séquestrée chez LBC. Le vendeur procède alors à l'expédition. A la réception de l'objet vous l'examinez et constatez s'il correspond bien aux descriptifs. Soit c'est non, vous renvoyez l'objet. Soit vous ne recevez rien, au vendeur de choisir un service avec traçage (colissimo, Mondial relay, Cocolis.fr ...) pour prouver qu'il l'a bien expédié et que vous l'avez reçu. Dans ce cas là LBC vous rend votre argent, et cela ne vous coûte rien. La transaction est terminée. Si l'objet correspond et qu'il vous est bien arrivé, vous le signalez à la plateforme qui procède alors au versement du montant au vendeur. La transaction est terminée. Ce principe sélectionne très vite les vendeurs, il ne leur reste plus grands moyens de vous spolier. C'est maintenant un principe que j'adopte systématiquement, un vendeur qui ne propose pas le paiement sécurisé ou le refuse quand vous le sollicitez, est un vendeur dont je ne m'intéresse plus à l'objet. Statistiquement, pour un objet courant, il y aura toujours un autre vendeur qui lui le fera. Vous imaginez facilement qu'un vendeur qui propose un C14 toutes options à 2390€ avec l'intention d'une arnaque, va refuser le paiement sécurisé. Il vous reste alors à passer votre chemin et vous n'aurez pas subi d'arnaque. Bons achats Ney PS : J'en profite pour rappeler l'existence de la plateforme www.cocolis.fr qui est une plateforme à l'image de blablacar qui fait du transport de colis entre particuliers à des tarifs qui n'ont rien à voir avec ceux des professionnels. C'est utile lorsque l'objet vendu est lourd, encombrant ou que le vendeur ne veut pas faire d'expédition. Les opérations peuvent être assurées par La MAIF, partenaire de la plateforme, ce qui est une garantie a priori.

Je ne suis pas d'accord, la réfraction atmosphérique intra-atmosphère n'est pas négligeable sur de telles distances. Si elle l'était il serait impossible de voir le Mont Canigou depuis Allauch ou Marseille. Si on s'était contenté de ton raisonnement simpliste, on n'aurait jamais essayé de comprendre l'avance du périhélie de Mercure (non expliqué par les lois de Kepler mais expliqué avec la théorie de la relativité). En prenant l'exemple de la vue de la Barre des Écrins (alt 4100 m, mais la "base" de la barre est plutôt dans les 3400 m d'alt) dans les Alpes depuis le Pic de Finistrelles (alt 2830 m) dans les Pyrénées, selon la formule géométrique que tu as donnée, l'horizon, depuis la base de la Barre des Écrins est à 208 km, et depuis le Pic de Finistrelles il est à 190 km. La somme des deux donne 398 km (419 km depuis le sommet des Écrins), or la distance entre les deux est de 440 km. Il manque entre 20 et 40 km... Donc selon le raisonnement purement géométrique, il devrait être impossible de voir la Barre des Écrins depuis le Pic du Finistrelles. Pourtant la photo publiée est on ne peu plus claire : c'est possible ! Seuls les complotistes platistes s'arrêteront sur l'impossibilité géométrique (parce que ça les arrange, mais on n'en a rien à f**** de leur délire). Les gens sérieux prendront en considération un facteur supplémentaire, expliqué par les propriétés optiques du milieu dans lequel la lumière voyage sur ces 440 km : l'air, et donc la réfraction atmosphérique. Elle va infléchir les rayons lumineux ce qui va "relever" les objets lointains et les rendre visibles alors même qu'ils sont hors de porté en ligne directe. Dans le cas de la photo d'Andy Park, la réfraction a relevé l'image des Écrins de l'ordre de 11 minutes d'arc, ce qui est tout à fait compatible avec les valeurs trouvées pour le Mont Canigou. Alain Origné à calculé sur une photo une déviation de l'ordre de 7,5 arcmin, pour une distance de l'ordre de 260 km. Je vous laisse faire les calculs ! PS : les coordonnées géographiques selon Geoportail : - de la Barre des Écrins sont 44.922373°N 6.359889°E - du Puig de Finestrelles sont 42.414465°N 2.133213°E Si on prend une Terre sphérique de rayon 6378137 m (demi grand axe du GRS80) on arrive à une distance projetée à l'altitude 0 de 440091 m Mais la Terre n'est pas une sphère, elle est aplatie aux pôles, c'est pourquoi on considère un ellipsoïde. Si on considère une Terre selon l'ellipsoïde GRS80 (R=6378137 m et e=0.0818919132) la distance passe à 440020 m soit une réduction 71 m de la distance, impact de 0.16 o/oo, autrement dit négligeable. La prise en compte du géoïde sur la zone modifie l'altitude par rapport à l'ellipsoïde GRS80 de 51,2 m +/-1.5 m environ. Ca ne modifie pas de façon notable les distances à cette échelle (en pratique ça ne fait même pas 0,5 mm).

Prolégomènes : Pointer au dobson relève d'une démarche qui de prime abord apparait comme instinctive, que l'on pourrait presque qualifier de "naturelle" au même titre que marcher ou faire du vélo. En fait, comme pour pour ces deux dernière activités, cela passe par un apprentissage concret, en situation (pas dans les livres, les cartes, les docs...). Il s'agit d'abord de pouvoir s'y retrouver en regardant là-haut, comme ça, simplement : Identifier les différentes zones, voir comment elles s'agencent les unes par rapport aux autres, comment elles bougent, délimiter des territoires....Ensuite de savoir repérer les étoiles qui sont les points de départ des chemins conduisant aux astérismes (petits motifs d'étoiles) balisant fréquemment les objets convoités. Utiliser un dobson suppose, selon moi, un goût pour une connaissance globale du ciel à l'oeil nu. La première étape donc, pour commencer à pointer avec un dobson, c'est de le laisser de côté (ça tombe bien il y a des délais de livraison...), observer à l'oeil nu (on dira par la suite "à l'oeil", simplement, par allusion à la beauté gratuite du monde céleste) et creuser un peu aux jumelles. Oui, il faut des jumelles quand on a un dobson (et aussi quand on n'en a pas). Une bonne vieille paire de 10X50 (50 est un diamètre OK pour la luminosité qui garde l'instrument léger, maniable pour être tenu à main levée - oui, en astronomie visuelle et désinvolte, les jumelles s'utilisent à main levée, en liberté. Les grosses jumelles sur pied, c'est autre chose, je n'en traite pas ici - et 10 X est un grossissement idéal pour combiner champ important et capacité à voir pas mal de choses du ciel profond.) Introduction : Je présente ici mon approche. Je ne la prétends ni universelle, ni optimale, ni même particulièrement intelligente ou astucieuse. Bien au contraire, elle est simple, voire simpliste, facile à mettre en oeuvre (ce qui ne veut pas dire que le ciel se livre sans résistance), progressive, lente, détendue, bref elle me convient. C'est celle que j'ai adoptée spontanément (en pillant - "Le plagiat est nécessaire, le progrès l'implique" (Lautréamont, Poésies)" - allègrement toutes les infos, idées et méthodes dans des bouquins, des posts, des sites où on parlait de ciel profond, de visuel et de star hopping, d'alignements et de constellations...). Deux yeux, une paire de jumelles, un dobson, des cartes élémentaires qu'on trouve un peu partout pour rien (C&E, Astromag, Sky and Telescope, site Dibonsmith, le parcellaire réalisé par LittleSoket, le site indiqué par Takaya sur les constellations...tout peut faire l'affaire pour le "travail" préparatoire de jour), quelques infos sur les constellations au fur et à mesure. Tout ça à étudier un peu avant, à reconsulter après. Mais rien sur le terrain, on n'ouvre pas un bouquin (encore moins un micro!). Les yeux dans le noir, bâtonnets à leur maximum d'efficacité, juste une frontale complètement masquée de ruban rouge, de quoi distinguer quelque obstacle à 50 cm, point barre. Tout dans le regard. Bien sûr, on peut se délecter à la consultation d'ouvrages tels que le Sky Atlas 2000, Night Sky Observer's guide, tout ça...mais rien n'est indispensble pour entamer le voyage et aller déjà assez loin. Donc dans l'explication de mon approche, pas de dessins, pas de croquis, pas de cartes...pour au moins trois bonnes raisons : 1 On trouve tout ça un peu partout . 2 On peut toujours raconter les chemins d'étoiles avec des mots, n'en déplaise aux adeptes du laser vert. 3 La nuit sur le terrain, on n'a pas de doc. Juste les yeux et le cerveau - qui enregistre tout, se souvient de tout, pas seulement des schémas célestes, mais aussi des mouvements musculaires qu'on fait avec les jumelles pour pointer une galaxie ou un amas...- et bien sûr les extensions optiques simples que sont les jumelles et le dobson. Les balades dans l'ordre (à suivre scrupuleusement bien sûr, la désinvolture n'est pas l'anarchie... ) La Grande Ourse Cassiopée La Vierge Le Bouvier Ciel d'été Le Sagittaire Le Scorpion Ophiuchus Pegase-Andromède-Persée Le Lion

Hello les ami(e)s, Me voici de retour des NCN et de mes vacances d'été pour vous présenter ma nouvelle photo réalisé durant ses dernières semaine. L'iris, NGC7023 et toutes ses poussières stellaire bien connue. niveau matériel toujours la même choses depuis des années ... une 80ed + HEQ5 + un APN (sans filtre). La photo totalise donc environ 30h de pose par tranche de 300sec, sur une dizaine de nuit. pré traitement et traitement avec Pixinsight. Ceci est ma dernière photo avec mon setup car j'arrête le CP longue pose ... pour faire autre choses avec mon nouveau T400mm 🥰 bisous a tous et bon ciel.

Phd2 gère le dithering, en spirale ou aléatoire. Si ta monture est pilotable en plus via Nina alors c'est le pied total....

Très jolie,Bravo

Salut J'aime bien le post de Bruno

Belle prise , pas évidente celle-ci en plus ... + 1 pour le Dithering ! Bon ciel Vincent

Tu as également dans Siril le module de suppression de trame. Tu peux essayer plusieurs réglages. Faire du dithering, même manuellement avec la SA devrait t'aider. Un décalage toutes les 3 à 5 images est une bonne base.

Elle est très belle. J'adore en particulier les couleurs.

R=6370 km h=2,3 km => D=171 km Mais c’est sans compter sur la réfraction atmosphérique - que les complotistes de la Terre plate considèrent comme un truc de magicien anti complotiste (!). Elle peut « relever » les objets de façon non négligeable (près de 1° dans certains cas avec le Soleil par exemple). http://michel.lalos.free.fr/cadrans_solaires/doc_cadrans/theorie_cs/refraction_atmospherique.html http://canigou.allauch.free.fr/Refract_atm.htm Je vous laisse calculer l’effet. Vous avez une semaine !

Pas possible d'automatiser le focus en planétaire, juste une aide sur le contraste mesuré en temps réel, qui varie avec la map. par contre Firecapture te permet de shooter en automatique avec suivi type autoguidage directement avec la caméra de capture, pas besoin de guidage en parallèle. Marche très bien sur les planètes, sur la surface lunaire c'est beaucoup plus hasardeux. Dans Firecapture, tu dois activer la connexion de la monture , liaison via cable ST4, puis autoguidage. Le logiciel garde la planète dans le champ. Il faut que la caméra de capture soit alignée sur les axes de la monture pour que la correction soit bien efficace. Très pratique pour faire des animations par exemple. infos ici: https://www.astroclub-andromede.fr/uploaded/Tutoriels/auto-guidage-avec-firecapture.pdf et les 105mm ne semblent pas encore suffisant. J'ai encore un peu de coma dans les coins mais vu le sens je suis encore un peu trop près du réducteur. Par contre avec le réducteur chinois c'est l'inverse, la coma indique que je suis toujours un peu trop loin, même à seulement cette distance: -17.5mm pour le corps de la caméra -21.5mm pour la roue à filtres ou le porte filtre 2" -bague de 10mm -connecteur T2/SCT = 8mm total: 57mm Pour le même réducteur Meade f6.3, j'ai d'un côté moins de 57mm et de l'autre plus de 105mm. ok merci pour les infos. Je vais essayer ça. Tu contrôles à la fin au bahtinov ou via la mesure HFR? Quel temps d'expo recommandé? par d'importance tant que c'est pas saturé pour la mesure HFR?

J'ai longtemps hésité, mais ça vaut pas le coup. Quand tu regardes le prix du bronze, le taraud trapézoidal, le temps à y passer, etc ... j'ai laissé tombé. J'ai acheté Je manquais de courage. Désolé. Sur un autre projet, j'avais même testé en PETG-carbone. Ca marche dans le principe, mais on est loin d'obtenir la performance et la précision du métal : le plastique reste du plastique quand même . puis la friction aurait fini par user tout ça ...

@charpy Quelle belle opiniâtreté dans la plaisanterie. Je m'en voudrais d'être en reste. Qu'as-tu à faire de savoir jusqu'à quand il y aura de l'U235 puisque tu réprouves son emploi. Comme d'hab tu ne connais que cet isotope. Par ailleurs tu sembles dire que je dévaste inconsidérément mes parages. J'ai toujours adoré la végétation romantique à l'abandon qui va jusqu'à noyer les maisons de vieille pierre. Mais de même qu'il faut nous résigner à abandonner, je ne te l'apprendrai pas, tous les véhicules que nous avons toujours chéris, il faut voir à aviser sur la compatibilité, devant les maisons, de cette végétation avec le climat qui la dessèche en formant de beaux tapis d'amadou. Je ne coupe pas les arbres adultes. Ton opinion a peu d'importance devant ce qui nous pend au nez, à savoir la généralisation à tout le territoire du débroussaillement, soit 50 mètres des façades d'une habitation. Je peux certes ne rien faire et attendre une injonction à court terme pour avoir un max à casquer. J'ai commencé il y a un mois lorsqu'en pleine Creuse j'ai cru qu'il y avait le feu dans les environs, odeur de brûlé et horizon enfumé. Mais fausse alerte, cela venait de la Gironde ! Tu vas me reprocher de prendre conscience des méfaits de l'homme sur le climat, maintenant ? S'il le faut, j'aiderai bénévolement au débroussaillage des alentours de l'aérodrome ; j'ai le coeur sur la main. Je verrai aussi à me faire huguenot pour te séduire intellectuellement. ...avec Rousseau ou avec l'ironie contre Rousseau ? Enfin on rappelle qu'est fossile ce qui est reste pétrifié (solide, liquide ou gazeux) d'organismes vivants. L'uranium n'est pas un combustible fossile. Il est non renouvelable, mais pas fossile. Mais comme à cause du CO² qu'ils dégagent tous, les combustibles fossiles ont mauvaise presse, il plaît aux antinucléaires d'inventer que l'uranium est un fossile. Cela ne veut rien dire, mais c'est toujours utile pour noircir le tableau, comme lorsque le procureur rappelle au jury que l'accusé du crime n'aidait même pas non plus les vieilles dames à traverser la rue. Si le minerai d'uranium était fossile, toutes les roches seraient fossiles, la planète entière serait fossile, si bien que le mot "fossile" serait vidé de sa signification.

Bonjour @yannusbonus, La différence ne va pas se situer sur la longueur des poses, ce paramètre c'est la qualité de votre monture et de son trépied puis la précision de la mise en station qui vont le déterminer. En réalité astrophoto planétaire et du Ciel profond sans s'opposer vont grandement diverger : 1) En planétaire il y a beaucoup de lumière, si peu en Ciel profond, 2) En planétaire on réalise un film de 1 000, 2 000 ou plus d'images en poses très courtes, en ciel profond ce seront quelques dizaines à 200 ou 300 poses pouvant aller jusqu'à 300 secondes chacune. Ceci nécessite une monture équatoriale performante. 3) En astrophoto planétaire ce sont en général de très petits champs pour les planètes sauf la Lune, d'où des petits capteurs. En Ciel profond les champs sont plus importants sur les galaxies, les grandes nébuleuses gazeuses donc le capteur doit être en conséquence et là les prix grimpent vite. Comme le signal est très faible le rapport Signal/Bruit peut vite prendre des proportions fâcheuses, une des solutions consiste alors à refroidir la caméra mais cela a un prix. Concernant le modèle de caméra à choisir, je ne saurais trop vous conseiller d'aller sur le site Astronomy Tools où vous pourrez faire toutes les simulations de champs possible, vous serez mieux armé pour choisir. http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Vous voyez alors que les caméra à mettre en œuvre diffèrent sensiblement. Les logiciels de prétraitements ne vont pas non plus être les mêmes. Pour mieux aborder la photo planétaire je ne saurais trop vous conseiller de rendre visite au site de Christophe PELLIER https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Si vous souhaitez vous investir grandement dans la photo astronomique, il existe un livre incontournable, "Astrophotographie" publié par Thierry LEGAULT : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782416006906/ Vous y trouverez toutes les clés pour démarrer, progresser et réussir. Pour les logiciels et les processus de traitements des images brutes, allez donc lire sur ce forum les tutoriels de @Colmic. Ils sont épinglés dans la rubrique Astrophotographie. Ney

Tout est possible. Reste à voir le temps de pose maxi et la gestion des darks, avec forcément une température de capteur qui va évoluer durant la nuit. D'où l'intérêt d'une caméra refroidie. Exemple : -10°c quelle que soit la température extérieure . Caractéristiques de la 462mc: Expo maxi 2000s 😊

jolie maitrise!

voilà, au C8, oculaire de 31mm (67x) et 22mm (90x), filtre UHC pour toute l'observation. Des nébulosités apparaissent progressivement autour des étoiles derrière et sous le cygne, formant finalement un arc de cercle assez vaste . Cette formation était spectaculaire avec le même télescope sous un ciel de montagne au cours d'une brève observation.

Salut, je vous présente IC63 édition cata... première session avec l'araignée pas réglée, et avec le phare de Cassiopée, ça ne pardonne pas. deuxième session avec araignée réglée, mais image mal cadrée... de l'humidité en veux tu en voilà. Bref, c'est pas ma meilleure . mais bon, je partage quand même, pour montrer ce qu'il ne faut pas faire 😁 il y a environ 5h de pose en unitaires de 180 secondes. première session en uv/ir cut deuxème avec filtre altair tri band. camera asi533 ma fidèle eq5 eqstar. traitement rapidos (10 minutes hors empilement) siril, PS LR.

Bonjour à tous, Malgré le temps très voilé par des cirrus, j ai quand même sorti le matos et j ai enfin mis le cap sur cette fameuse galaxie d Andromede. A plusieurs moments j ai du passer des Lights aux darks quand le voile était trop important et j ai du coup pu imager que 45min… Cerise sur le gâteau je n ai pas pu faire les flats car l écran du canon a lâché, pas top de faire sans pour l histogramme… Mais pour une première je me rend compte qu il y a du potentiel avec cette config. A refaire dès que possible!!! Merci 80ed et son 0,85x heq5 sans autoguidage 50d 45s à 800iso darks et offsets sans flats avec Siril et Photoshop

Bonjour à tous, Très turbulent ce matin, on aurait dit que je regardait au fond de la piscine quand les petits enfants y sont…. Une quinzaine de SER de 3000 images et quelques images correctes. Le très beau groupe AR 3089 est en train de nous quitter. Quelques beaux filaments et de petites protubérances. je vous soumets 2 planches. Bon ciel Philippe en haut le groupe AR 3089 Le plus beau filament

Bonsoir Belle matinée avec un ciel un peu moins turbulent. Je ne saurait dire s’il s’agit d’un seul filament ou de plusieurs à la queue, mais c’est bien beau. Le Groupe AR 3089 est sur le limbe. Quelques protubérances, mais rien d’exceptionnel. Bon ciel. Philippe

Bonsoir Je pense que tu t'es mal informé. Il existe un kit Push To ET kit Goto voir https://romer-optics-llc.myshopify.com/products/ez-goto-kit ce kit est installé par plusieurs membres de Webastro https://www.webastro.net/forums/topic/212709-qui-a-installé-ce-kit-go-to-romer-sur-son-dob/ Et il existe plusieurs vidéos YouTube publiées par Romer

C’est pas l’avis de serge vieillard , et d’autres qui le pratiquent . Mais avec lui tout paraît simple!

Oui c'est raisonnable, c'est livré avec ou sans les araignées 🤔

C'est du second degré j'espère 😅

salut vincent j'ai ça comme filtre coulant 50,80 M48 ASTRONOMIK avec bague bader canon T2 M48

Magnifique fleur interstellaire !! Bravo pour ce résultat avec cette config ! Bon ciel Vincent

Beau résultat, pas facile du tout cette cible ! Bon ciel Vincent

Ok ! Merci pour ces explications Monsieur le professeur. 😄

Sur un Mak 127mm, je commencerais par acheter un 24mm 68°, par exemple un APM UFF 24mm ou un Explore Scientific 68° 24mm. Mais il te faudra plus qu'un seul oculaire, et tu ne nous dis pas quels oculaires tu as déjà.

Magnifique... Le traitement est vraiment excellent, il se fait oublier.. chapeau

Belle tulipe, je salue la performance au C11XLT/AZEQ6 ! J'ai ce setup et c'est pas demain l'avant veille que j'arriverai à ce résultat..

Je ne vois pas trop pourquoi s'éterniser sur une erreur de détail (la perte de 50% n'est pas sur l'électricité mais sur la totalité) si ce n'est pour occulter qu'une centrale thermique est une machine à gaspiller la moitié de l'énergie. Les âneries dites par les uns ou les autres relèvent de l'anecdote, de l'insignifiant et ne méritent pas d'y revenir 10fois, surtout que tu avais déjà relevé l'erreur. L'info importante et pertinente c'est qu' utiliser des centrales thermique, surtout si on veut de l'énergie thermique chez l'utilisateur final (chauffage électrique), c'est plomber la conso d'énergie primaire. c'est un peu la préoccupation du moment vu que le gaz russe ne coule plus a flots, et plutôt que chercher des sources de substitution ou ferait mieux de se concentrer sur la réduction durable de conso.

Merci @m27trognondepomme, en effet le fait d'être passé de l'AZGTI à la NEQ3.2 à résolu mon problème, je n'ai plus de soubresauts et la vitesse du scan est nettement plus stable et fluide. Le Sol'Ex est vraiment un outil fabuleux, permettant à moindre frais de pouvoir faire des images du soleil dans différentes raies de son spectre. Maintenant les images c'est bien, mais leur compréhension c'est mieux, je pense acquérir un ouvrage sur la spectroscopie. Dans mon club il est prévu de relancer l'atelier de spectroscopie en léthargie depuis le Covid et l'absence des membres qui s'en occupaient

Salut et bienvenue dans le club des astram de ville 🙂. J'ai un peu plus de chance car je vois la polaire de mon balcon. Je ne sais pas ce que tu as comme tube car ce n'est pas écrit (où j'ai pas vu) donc pour la qualité des étoiles, c'est moins facile de répondre. La rotation de champ dans les coins des brutes c'est peut être ton capteur qui n'est pas à la bonne distance du plan focal. Pour Nina, oui ça marche super bien et je fais mes images depuis mon canapé (avec un oeil sur le matos) ou depuis mon lit. Pour la MES, qd tu pars de loin, il faut faire 2 fois. D'ailleurs ils le disent. Perso j'ai fait des marques au sol pour me rapprocher déjà d'un réglage pas trop mal. Tu as aussi une option est ou ouest qui change l'orientation des 3 plans du platesolving. Perso, je trouve ça efficace. EAF, il te faut régler le dépassement tout en bas à droite. Regarde la vidéo de Patriot Astro sur ce sujet. C'est super clair et tu vas améliorer cette courbe. Mais si ton capteur n'est pas à la bonne distance, le meilleur réglage ne sera pas le top. Et pour la ville, les filtres comme le L Extreme, c'est cooool !😃 Bon courage Samuel Édit :

J'espère que le filament va rester quelques jours 🥰

@jpb37 Elles sont bien tes images faites au Sol'Ex. Le changement de monture a résolu ton problème. j'ai fait aussi quelques images du filament et des protubérances au Quark DStar. Le filament est impressionnant par sa taille.

C'est du travail superbe et je suis épaté par la vitesse à laquelle tu avances sur ton projet. Si je pouvais simplement avancer au moins à la moitié de cette vitesse sur le mien....

Crop sur la partie basse de la pince https://www.astrobin.com/br8z1y/B/ A+

C'est tout a fait ça. Enfin t'y arrive! Une grande partie de ce qu'on consomme aujourd'hui ne sera pas consommable par les suivants car il n'y en aura plus! Pour les 4 fossiles uranium, pétrole, gaz, charbon je ne te fais pas un dessin. Chaque atome d'U235 ne se reformera jamais et pour les autres elles ne se reformeront pas a l'échelle des temps historiques (8000ans) et encore moins civilisationnelle (500 a 2000ans). Les métaux ont beau etre partiellement recyclables on arrive aussi a vider les stocks et il faut de l'energie pour les recycler, ce qui vient a manquer... https://metalblog.ctif.com/2020/06/22/les-metaux-vers-une-penurie-mondiale/#:~:text=Le nombre d'années de réserves&text=Avec une croissance de 2,ans (épuisement en 2053). Il y a aussi en plus détaillé le rapport meadows ''limits to growth'' qui a ete publié il y a 50ans ... tu aurais pu, ou du le savoir et comprendre bien avant moi vu que j'etais pas né S'il y en a qui aiment vivre dans du beton / goudron / champs stérile (ou propre selon les points de vue) c'est leur probleme. Mais c'est aussi de notre responsabilité collective de laisser de la place a Dieu pour qu'il puisse s'amuser avec les oiseaux et les choses sans qu'on y mette notre nez. On est en train d'etre plus puissant que le tout puissant quand on regarde l'errosion de la biodiversité. On en revient un peu a ce qui etait cité plus haut : culture fataliste judeo / catho / musulmane....., opposée à la culture lutherienne, boudhiste... responsabilisante avec un devoir moral réfléchi et adaptable plutot qu'édicté par des régles / préceptes.

selon certains il est possible que ce filament en U soit le même et pas 4 filaments. Il ferai donc plus de 800 000 km. il serai estimé a 900 000 km. Enfin ce matin. Car ce soir il à diminuer en longueur 😭

@actarusse Déjà je n’aime pas ton pseudo, le mot « r🤮sse » qu’il contient me donne franchement la nausée. Mais ce n’est pas le sujet. J’ai ouïe dire que l’orthographe et la grammaire étaient encore enseignés à l’école mais qu’il y avait peu de preuves réelles de l’existence de ces cours, qu'il n'y avait non plus de video en temps réel de l'observation de ceux-ci. Quand penses-tu ?

Cinq séances déjà avec l'AM5 depuis son arrivée lundi....!!!!! Aucun soucis de mise en station, ni dans le pointage, astrométrie, .... PAs encore testé d'autoguidage, je n'ai fait que du VA et des occultations..... Pour le moment la monture répond à mes attentes: même qualités que ma monture actuelle avec 30kg de moins au total.... CGX + 12kg de contrepoids + pied de 9kg soit 41Kg contre AM5 + Pied carbone + contrepoids de 3kg, barre comprise...soit moins de 10kg A mon dos reconnaissant.... Une seule vraie difficulté: poser les 15kg du C11 sur la monture. Pas assez de résistance des 9kg de l'AM5 , son trépied son contrepoids. J'essaie de positionner la poignée amovible du C11 pour que l'angle naturel coïncide avec les 47° de tête de monture. Mais ça reste un peu sportif..... Il me reste à faire une séance avec autoguidage et à prendre quelques mesures..... Un de mes collègues du club a commandé la sienne dès mardi.....😀 JL

Bonjour à tous, Je vous présente une image de Saturne réalisée avec un télescope Skywatcher Skymax 127 Virtuoso GTI et un smartphone Huawei P10 Plus. Oculaire 9 mm. Vidéo de 50 secondes avec ProcamX. Traitement : PIPP, Autostakkert, Astrosurface, Registax et Affinity photo. Liège, 25.08.22

MESSIER 15 ET MESSIER 17 Bonjour Webastro, Voici un petit condensé de deux séances d'observation faites ces deux dernières semaines. La première concerne le célèbre amas globulaire M15 de la constellation de Pégase. Un M15 bien pâle en vérité car je me suis (une fois de plus !) laissé surprendre par le lever lunaire que j'imaginais cette nuit-là plus tardive. L'amas semblait fondre comme neige au soleil à l'oculaire au fil des minutes ! Peu importe, il est suffisamment spectaculaire pour malgré tout ne pas trop perdre de sa superbe. L'observation a été effectuée au T280mm à près de 165X. Par nuit bien noire, cet amas est un feu d'artifice du 14 juillet ! Avant hier, j'ai opté pour un grand champ consacré à cette belle nébuleuse dite du Cygne : Messier 17. Même à très faible grossissement la forme incroyable de cet objet est saisie. Mais le plus beau est sans doute de voir ce cygne baigner dans un cocon plus ample en vérité et qu'un simple filtre permet de mieux dévoiler. Bon ciel de fins d'été à tous ! Gildas.