Classement

Bonjours à tous, voici ma petite dernière : J’ai décidé de vous faire quelques lignes de bafouille (très inspiré par l’article de photon millénium, merci monsieur Auroux🤗) pour expliquer l’objet. Donc IC1396 : la nébuleuse de la trompe, diamètre : 5 fois la pleine lune. Distance 2400 ~ 3000 AL et donc une taille de ~ 150 AL (c’est gros ! très gros ! exemple M42 c’est 25 AL) Gros nuage de gaz, en majorité composé d’hydrogène illuminé par les jeunes étoiles qui naissent en son sein. Elles se forment essentiellement dans les « globules de Bok », gros tas de poussière et de gaz, qui représente des proto-systèmes stellaires, le plus représentatifs étant celui-ci : Ainsi dans cette zone on estime la présence de nombreuses étoiles très jeunes (100 000 ans) ainsi que quelques centaines en cours de formation. Le rayonnement très énergétique de ces jeunes étoiles « pousse » la matière environnante et créer des cavités comme celle-ci : 2 étoiles sont remarquables : HD206267 : au centre de la nébuleuse (une géante bleue) qui est la principale source de l’ionisation des gaz de la nébuleuse : Mu Cephei (l’étoile grenat) : une supergéante rouge de 25 masses solaire 350 000 fois plus lumineuse que le soleil et 1200 fois plus grosse : Une petite nébuleuse planétaire est visible aussi à droite en dans le OIII, raie caractéristique pour ce genre d’objet. Je n’ai pas trouvé de données particulière et je suis une quiche sur Aladin, si vous avez des infos je prends On distingue bien aussi les petites grenouilles - LDN 1104-1006 (nébulosités sombres) Concernant les acquisitions, J’ai fait ça dans le Berry sur 6 nuits début Aout (pourvoir dormi dans un vrai lit avec le setup qui tourne, c’est à peu près la définition du bonheur…). C’est fait avec une TS76EDPH, une 2600mm et des filtres Antlia en 3nm sur une HEQ5 Après tris j’ai conservé 18H (108x300 en Ha, 40x300 en OIII et 68x300 en S2). Concernant le traitement c’est fait avec Pix. Le mixage SHO avec le plugin SHO AIP. Un travail très attentif a été appliqué aux couleurs, principalement avec des masques de chrominance. Une passe de renforcement des détails dans les structures sombres a été appliqué. J’ai une façon de traité très itérative, en laissant « poser » l’image pour la revoir avec un œil neuf : j’ai fait 18 versions avant d’obtenir cet équilibre qui me convient. La plus grande difficulté à été la gestion du pourtour de la nébuleuse. Full : https://www.astrobin.com/vi97gu/

Hello les ami(e)s, Me voici de retour des NCN et de mes vacances d'été pour vous présenter ma nouvelle photo réalisé durant ses dernières semaine. L'iris, NGC7023 et toutes ses poussières stellaire bien connue. niveau matériel toujours la même choses depuis des années ... une 80ed + HEQ5 + un APN (sans filtre). La photo totalise donc environ 30h de pose par tranche de 300sec, sur une dizaine de nuit. pré traitement et traitement avec Pixinsight. Ceci est ma dernière photo avec mon setup car j'arrête le CP longue pose ... pour faire autre choses avec mon nouveau T400mm 🥰 bisous a tous et bon ciel.

Un nouveau tableau de maître dans la galerie de Webb : https://esawebb.org/news/weic2212/ traduction automatique : Dans cette image en mosaïque s’étendant sur 340 années-lumière de diamètre, la caméra proche infrarouge de Webb (NIRCam) affiche la région de formation d’étoiles de la nébuleuse de la Tarentule sous un nouveau jour, y compris des dizaines de milliers de jeunes étoiles jamais vues auparavant qui étaient auparavant enveloppées de poussière cosmique. La région la plus active semble scintiller de jeunes étoiles massives, apparaissant bleu pâle. Dispersées parmi eux sont des étoiles encore incrustées, apparaissant rouges, qui n’ont pas encore émergé du cocon poussiéreux de la nébuleuse. NIRCam est capable de détecter ces étoiles enveloppées de poussière grâce à sa résolution sans précédent aux longueurs d’onde proche infrarouge. En haut à gauche de l’amas de jeunes étoiles et au sommet de la cavité de la nébuleuse, une étoile plus ancienne affiche bien en évidence les huit pics de diffraction distinctifs de NIRCam, un artefact de la structure du télescope. En suivant le pic central supérieur de cette étoile vers le haut, il pointe presque vers une bulle distinctive dans le nuage. De jeunes étoiles encore entourées de matière poussiéreuse soufflent cette bulle, commençant à creuser leur propre cavité. Les astronomes ont utilisé deux des spectrographes de Webb pour examiner de plus près cette région et déterminer la composition chimique de l’étoile et de son gaz environnant. Ces informations spectrales indiqueront aux astronomes l’âge de la nébuleuse et le nombre de générations de naissance d’étoiles qu’elle a vues. Plus loin de la région centrale des jeunes étoiles chaudes, le gaz plus froid prend une couleur rouille, indiquant aux astronomes que la nébuleuse est riche en hydrocarbures complexes. Ce gaz dense est le matériau qui formera les futures étoiles. Au fur et à mesure que les vents des étoiles massives emporteront le gaz et la poussière, une partie de celui-ci s’accumulera et, avec l’aide de la gravité, formera de nouvelles étoiles. La version avec l'instrument MIRI : Aux longueurs d’onde plus longues de la lumière capturée par son instrument dans l’infrarouge moyen (MIRI), Webb se concentre sur la zone entourant l’amas central d’étoiles et dévoile une vision très différente de la nébuleuse de la Tarentule. Dans cette lumière, les jeunes étoiles chaudes de l’amas s’estompent en éclat, et du gaz et de la poussière incandescents s’avancent. Des hydrocarbures abondants éclairent les surfaces des nuages de poussière, représentés en bleu et en violet. Une grande partie de la nébuleuse prend un aspect plus fantomatique et diffus parce que la lumière infrarouge moyen est capable de montrer plus de ce qui se passe plus profondément à l’intérieur des nuages. Des protoétoiles encore encastrées apparaissent dans leurs cocons poussiéreux, y compris un groupe lumineux tout en haut de l’image, à gauche du centre. D’autres zones apparaissent sombres, comme dans le coin inférieur droit de l’image. Cela indique les zones de poussière les plus denses de la nébuleuse, que même les longueurs d’onde de l’infrarouge moyen ne peuvent pas pénétrer. Ceux-ci pourraient être les sites de formation d’étoiles futures ou actuelles. NIRCAM / MIRI :

@Nature Photo, @m27trognondepomme, bravo pour vos images, ce filament est gigantesque!!! Du coup vous m'avez donné envie de tenter ma chance. J'ai eu pas mal d'images à traiter, d'où ce retard. Tout d'abord les taches présentes aujourd'hui et celle qui nous fait ses adieux Puis une première série au Sol'Ex en hydrogène alpha J'en ai profité pour faire d'autres essais dans différentes raies du spectre En calcium H, où j'ai un mal de chien à faire la mise au point dans l'hydrogène béta, où j'ai fait une tentative de coloration avec Gimp Et pour finir dans la raie du sodium Pas toujours évident, mais passionnant à réaliser, maintenant il va falloir que je déchiffre ses images pour les comprendre un peu mieux, le livre de Frédéric Clette, "Le Soleil et nous" que je suis en train de lire devrait m'y aider.

Une très bonne affaire, sûrement ! https://fr.aliexpress.com/item/1005003436294252.html?spm=a2g0o.ppclist.product.2.3803K40SK40SmJ&pdp_npi=2%40dis!EUR!€ 124.968%2C32!€ 124.968%2C32!!!!!%40211b5a9616624871422817402e966f!12000025784657108!btf&_t=pvid%3A8bd7ea66-2c88-4a35-bfa5-65c216418b35&afTraceInfo=1005003436294252__pc__pcBridgePPC__xxxxxx__1662487142&gatewayAdapt=glo2fra

Coucou Vincent J'ai un CLS EOS clip... j'ai même un L-enhance EOS clip. Pas de souci pour te les prêter lors des RAAGSO

et bien oui !mais si on observe bien ces éclipses : attention elles sont rares , on constate qu'elles ne sont pas toujours totales : il arrive que le soleil déborde et l'on voit sa couronne....à l'oeil nu ça reste une approximation : on peut dire que le soleil et la lune c'est pareil, c'est vrai c'est les trés grandes distances qui sont en cause, du coup le débordement reste à peine visible (toujours à l'oeil) alors qu'un instrument moyen révèle l'écart et donc l'ellipsité de l'orbite de la lune. le soleil n'est pas joueur c'est nos sens qui se jouent de nous. Ce sont ceux qui ne se sont pas fiés a leurs seuls sens qui ont découvert les premiers la rotondité de la terre (par des méthodes de calculs et de raisonnement) il y a de celà bien bien longtemps avant l'apparition de fusées et d'appareils photos mais çà n'a pas été simple comme la distance du soleil par exemple, pour la lune ses dimensions étaient quasi-acquises dans l'antiquité de même que la rotondité de la terre.

Hello perso, je fais beaucoup de soirées publiques l'été, sur les plages, les campings etc....vous n'imaginez pas les bêtises qu'on peut entendre. J'ai même entendu quelqu'un me dire qu'elle croyait que la Lune et le Soleil, c'était la même chose....ça va loin... Mais cela dit, à chaque fois, quand je commence à raconter les histoires de l'astronomie, à énoncer des distances, des anecdotes, bref, tout ce qui est amusant et/ou intéressant, ça ne rate pas, tout le monde se tait et m'écoute ultra attentivement.... La morale ? Même si les gens ne connaissent pas, ils sont toujours, je dis bien toujours fascinés et ça c'est un très bon signe J'ai même des gens qui passent à côté en disant "non mais ça m'intéresse pas"....j'insiste, et quand ils ont l'oeil sur l'oculaire, ils sont scotchés.... C'est aussi pour ça que j'adore l'astronomie 😊 Ayez foi en l'homme, il reste malgré tout bien, mais on n'entend que les "mauvais"

Non, pas vu. Bon prix pour cette excellente lulu. Vu le chercheur, ce doit être la version antérieure à la mienne qui est de 1984 (et qui a un 6x30) De plus, je viens déjà de "chouraver" une autre syw... 😏

Tout ça pour pouvoir regarder des gosses Maya se faire egorger à chaque éclipse, le bonheur!

Bonsoir Belle matinée avec un ciel un peu moins turbulent. Je ne saurait dire s’il s’agit d’un seul filament ou de plusieurs à la queue, mais c’est bien beau. Le Groupe AR 3089 est sur le limbe. Quelques protubérances, mais rien d’exceptionnel. Bon ciel. Philippe

Chez la famille Chang https://fr.aliexpress.com/item/4000818197325.html?spm=a2g0o.order_list.0.0.cdfc5e5bybTorq&gatewayAdapt=glo2fra Pourquoi dangereux ?

Je ne suis pas d'accord, la réfraction atmosphérique intra-atmosphère n'est pas négligeable sur de telles distances. Si elle l'était il serait impossible de voir le Mont Canigou depuis Allauch ou Marseille. Si on s'était contenté de ton raisonnement simpliste, on n'aurait jamais essayé de comprendre l'avance du périhélie de Mercure (non expliqué par les lois de Kepler mais expliqué avec la théorie de la relativité). En prenant l'exemple de la vue de la Barre des Écrins (alt 4100 m, mais la "base" de la barre est plutôt dans les 3400 m d'alt) dans les Alpes depuis le Pic de Finistrelles (alt 2830 m) dans les Pyrénées, selon la formule géométrique que tu as donnée, l'horizon, depuis la base de la Barre des Écrins est à 208 km, et depuis le Pic de Finistrelles il est à 190 km. La somme des deux donne 398 km (419 km depuis le sommet des Écrins), or la distance entre les deux est de 440 km. Il manque entre 20 et 40 km... Donc selon le raisonnement purement géométrique, il devrait être impossible de voir la Barre des Écrins depuis le Pic du Finistrelles. Pourtant la photo publiée est on ne peu plus claire : c'est possible ! Seuls les complotistes platistes s'arrêteront sur l'impossibilité géométrique (parce que ça les arrange, mais on n'en a rien à f**** de leur délire). Les gens sérieux prendront en considération un facteur supplémentaire, expliqué par les propriétés optiques du milieu dans lequel la lumière voyage sur ces 440 km : l'air, et donc la réfraction atmosphérique. Elle va infléchir les rayons lumineux ce qui va "relever" les objets lointains et les rendre visibles alors même qu'ils sont hors de porté en ligne directe. Dans le cas de la photo d'Andy Park, la réfraction a relevé l'image des Écrins de l'ordre de 11 minutes d'arc, ce qui est tout à fait compatible avec les valeurs trouvées pour le Mont Canigou. Alain Origné à calculé sur une photo une déviation de l'ordre de 7,5 arcmin, pour une distance de l'ordre de 260 km. Je vous laisse faire les calculs ! PS : les coordonnées géographiques selon Geoportail : - de la Barre des Écrins sont 44.922373°N 6.359889°E - du Puig de Finestrelles sont 42.414465°N 2.133213°E Si on prend une Terre sphérique de rayon 6378137 m (demi grand axe du GRS80) on arrive à une distance projetée à l'altitude 0 de 440091 m Mais la Terre n'est pas une sphère, elle est aplatie aux pôles, c'est pourquoi on considère un ellipsoïde. Si on considère une Terre selon l'ellipsoïde GRS80 (R=6378137 m et e=0.0818919132) la distance passe à 440020 m soit une réduction 71 m de la distance, impact de 0.16 o/oo, autrement dit négligeable. La prise en compte du géoïde sur la zone modifie l'altitude par rapport à l'ellipsoïde GRS80 de 51,2 m +/-1.5 m environ. Ca ne modifie pas de façon notable les distances à cette échelle (en pratique ça ne fait même pas 0,5 mm).

Et c'est un excellente idée !

ah oui ça à le dont de me gonfler aussi ça! un ami s'amusait a écraser les guêpes l'autre jour, je lui ai demandé ce que ça lui ferait si une tongue géante s’abattait sur lui pendant qu'il mange. Il a répondu "non mais les guêpes ça pique"...

Bonsoir tout le monde voilà, mon séjour en Drôme s'est terminé dimanche, retour sur Paris et sa grisaille... Bilan assez mitigé cette année, seulement 4 nuits claires sur les 10 jours du séjour, le reste étant partagé entre les orages et le brouillard à cause des remontées d'humidité. Nous étions 16 cette année dans le gîte (voir https://www.casage.fr) toujours aussi sympa et Josette notre hôtesse toujours aussi accueillante Pour l'occasion j'avais emporté 2 setup complets à savoir, Setup 1 : APM 130/780 + correcteur APM/Riccardi sur EM400 Temma2 ASI2600MM + roue et filtres ZWO (6.5nm pour les narrowband) diviseur OAG-L et ASI174 mini pour le guidage ASIair Pro et tablette Samsung Galaxy Tab S7+ Setup 2 : FSQ106 au foyer sur EM200 Temma2 ASI6200MC + tiroir à filtres + filtre L-Pro et IDAS NBZ diviseur OAG-L et ASI290 mini pour le guidage ASiair Plus et tablette Samsung Galaxy Tab S6+ Vu qu'on me pose souvent la question, les 2 ponchos sous les montures sont là pour protéger les batteries de l'humidité la nuit et de la chaleur pendant la journée J'ai traité la première partie des images, à savoir celles du setup 1. Le but du setup 1 était de tenter de la haute résolution grâce aux 800mm de focale de l'APM et l'ASI2600 mono, le setup 2 étant dédié au très grand champ avec mosaïques sur la FSQ. La seconde partie sera pour un peu plus tard, car j'ai expérimenté la béta v.2.0 de l'ASiair et ses mosaïques sur la FSQ, ce qui donne beaucoup de boulot au traitement. Les images sont toutes réalisées au gain 100 et à 180s de pose unitaire. Refroidissement à -10°. Le traitement est identique pour toutes les images à savoir : - pré-traitement SiriL 1.04 avec un script perso - finition sous CS5 + le plugin NoiseExterminator (que je trouve bien meilleur que Topaz Denoise) Les images sont enregistrées en 4k, ce qui permet d'en faire des fonds d'écran si l'envie vous en prend Je vous conseille fortement de visualiser les full (en cliquant dans les images)... On commence par une image faite rapidement pour tester l'ASI2600MM, avec uniquement la couche Ha car l'objet était déjà très bas. Voici donc le coeur de M16 et ses piliers de la création, en version starless pour apprécier les détails dans les piliers. 20 poses de 180s seulement à gain 100. On continue avec le classique IC1396, soit la trompe d'éléphant, mais centrée de sorte à montrer les détails dans les globules de Bok en bas à gauche de l'image. 50x180s Ha 40x180s SII 40x180s OIII Soient 6.5 heures au total. On passe maintenant au mur de North America qui contient une belle zone Ha pleine de détails intéressants ainsi que des belles volutes de poussières sombres. 30x180s Ha 34x180s OIII Soient 3.2 heures au total. Et pour terminer, une image qui a pris les secondes moitiés de chaque nuit. Voici M33 en LHaRGB. 50x180s L 20x180s Ha 20x180s RGB Soient 6.5 heures au total. La full montre de beaux détails dans les bras... Voilà c'est déjà terminé pour ce setup, je passe dès demain au traitement des mosaïques à la FSQ Merci de votre visite.

Salut, je vous présente IC63 édition cata... première session avec l'araignée pas réglée, et avec le phare de Cassiopée, ça ne pardonne pas. deuxième session avec araignée réglée, mais image mal cadrée... de l'humidité en veux tu en voilà. Bref, c'est pas ma meilleure . mais bon, je partage quand même, pour montrer ce qu'il ne faut pas faire 😁 il y a environ 5h de pose en unitaires de 180 secondes. première session en uv/ir cut deuxème avec filtre altair tri band. camera asi533 ma fidèle eq5 eqstar. traitement rapidos (10 minutes hors empilement) siril, PS LR.

Bonjour à tous, Malgré le temps très voilé par des cirrus, j ai quand même sorti le matos et j ai enfin mis le cap sur cette fameuse galaxie d Andromede. A plusieurs moments j ai du passer des Lights aux darks quand le voile était trop important et j ai du coup pu imager que 45min… Cerise sur le gâteau je n ai pas pu faire les flats car l écran du canon a lâché, pas top de faire sans pour l histogramme… Mais pour une première je me rend compte qu il y a du potentiel avec cette config. A refaire dès que possible!!! Merci 80ed et son 0,85x heq5 sans autoguidage 50d 45s à 800iso darks et offsets sans flats avec Siril et Photoshop

bonsoir j'ai essayé d installer starnet ou starxterminator mais impossible sur mon mac, quand ça veut pas............ça veut pas!!! alors j ai cherché sur internet et j'ai trouvé ce tuto sur youtube : donc merci à valentin cohas et voici M31 en starless voilà dites moi ce que vous en pensez bonne soirée

Salut, Non, ce n'est pas une fable africaine mais juste un grand champ pris hier soir. Samyang 135, Altair 26mc pro et Lextreme sur AZEQ6. Pilotage NINA, PHD2 Poses de 90s et environ 5h30 conservées Traitement rapide Siril, Pix (Saturation et dark structure et mini ACDNoise Il manque un peu de temps pour les détails, je vais peut être faire une 2ème nuit qd il fera beau. J'ai pas de focales entre 135 et 1260. Le lion est qd même + sympa avec 400mm je pense J'ai eu à première vue du givre sur le capteur ce matin : vous confirmez mon analyse ? A+ brute du matin (avec tache sombre au centre (givre ?) L'image finale :

Darksyde toi qui aime les calculs et par dessus tout le théorème de Pythagore j'ai retrouvé un vieux sujet de WA traitant de la rotondité de la Terre et de la possibilité de la mesurer précisement à notre échelle sans nécessairement prendre le prochain départ de fusée :

Pffff... j'aurais dû profiter quand il était encore sous les 100.000€..........

C’est ça la beauté de la Science! Ne pas se fier à ses sens pour decouvrir le monde qui nous entoure et qui ne s’organise pas en fonction de nos sens

Juste un peu de bon sens ; la propreté générale du télescope (et de l'endroit où il est stocké) sont déjà de bons indicateurs. On ausculte les miroirs, on teste les 2 axes en desserrant les 2 embrayages, la course du PO jusqu'aux 2 butées. Puis le test du Goto ; idéalement tu lui demandes une démo de nuit, ce serait raisonnable vu le prix et la distance, sinon voici comment faire : Tu programmes la raquette à 00h30 TU et au 1er Janvier 2022 Tu places le tube à 45° de hauteur environ Tu lui fais croire qu'il est sur Procyon en 1er jalon (Procyon passe au méridien à ce moment là) Tu lui demande la Polaire en 2ème jalon, la base doit faire précisément 1/2 tour, et c'est le moment pour traquer tout bruit étrange du moteur. Tu testes le moteur d'altitude car il n'a pas beaucoup tourné pendant le demi-tour. Si tu as le moindre doute, tu notes, tu prends des photos, et tu repasses par ici

Je constate quand même les médias parlent de plus en plus de ce gaspillage d'énergie que sont les enseignes et les locaux allumés toute la nuit pour personne. Voilà maintenant 4 ans que le décret d'application a été publié... et 1 an que tout le monde doit vraiment le respecter. J'ai éteint ma première enseigne (et ma seule pour l'instant car à ma hauteur)... elle n'a pas été rallumé depuis. Il faut vraiment harcelé nos élus pour qu'ils se bougent. Et au pire, envoyer nous-même des courriels aux entreprises dont on constate l'infraction. Bien sûr, il faut rester courtois pour obtenir ce que l'on souhaite. Et si cela ne marche pas, adressez-vous au préfet de région. A force de recevoir des doléances, peut-être que les élus et les autorités feront un pas en avant... mais sans nous, aucun risque !

Je serais toi je resterais concentré sur le télescope. Des jumelles de 50 mm, on peut en trouver à 50 € voire moins, c'est un achat que tu peux faire indépendamment du télescope. Mais je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir des jumelles de 500-600 € sans avoir rien d'autre à côté. Les jumelles ne permettent que les observations à faible grossissement, donc effectivement elles ne permettent pas d'observer les surfaces planétaires. Or Jupiter est bien placé en ce moment, et on s'approche peu à peu de Mars, dont l'opposition aura lieu l'hiver prochain : ce sera l'opposition la plus favorable avant une dizaine d'années. Après, si c'est pour faire des économies, une possibilité est en effet de commencer par des jumelles 8x50 ou 10x50, et acheter le télescope plus tard.

Je viens de regarder, le télescope fait 1826 mm de focale. Au mieux il permettra d'avoir presque 1,5° au coulant 50,8 mm, ce qui peut permettre de rentrer de justesse les Pléiades, mais sans les voir dans leur environnement. Exemples d'oculaires : Nagler 31 mm/82°, Explore Scientific 25 mm/100°, mais ils sont chers. En pas cher, il faut chercher dans les oculaires à moyen champ, qui auront une longue focale, donc qui vont grossir moins que le grossissement équipupillaire. Pourquoi pas si ce n'est pas cher... En cherchant un peu j'ai trouvé un Sky Optics Panaview 38 mm/70°, qui donnera 1°27' de champ sur le ciel (c'est le maximum qu'on puisse atteindre au coulant 50,8 mm). Le grossissement est « trop faible » (sous le grossissement résolvant, ici on est à environ D/8,5 !) mais ça permet d'avoir le champ maximum possible à pas cher (130 €). Il ne faut pas oublier le correcteur de coma. (Macfly51 : un tel oculaire existe peut-être, mais dans un coulant plus grand que 50,8 mm. Je sais qu'il existe des marques qui proposent des oculaires avec des coulants de 3 pouces, énormes et hors de prix, mais ils sont adaptés à des instruments de grand diamètre à long F/D.) Mais bon, les Pléiades sont faites pour être observées avec un petit instrument à grand champ, par exemple des jumelles.

superbe!! Se balader dans la full est un régal. Bravo !!

Je ne suis pas toujours le plus grand fan des compositions SHO mais là je suis conquis à 100%. Le choix des couleurs est parfait et le relief et la finesse des détails donnent le vertige. Bravo!

Bonjour voici le détail du setup. Quark Daystar Chromosphère ou Quark Ca suivant l’intérêt. Bresser 150/1200 avec un ERF 135 devant montée sur une EQ6 Pro Caméra ASI 174 MM Acquisition SharCap : SER de 3000 images (gain 100 pour la surface et 250/300 pour les protubérances. Traitement AutoStakkert 3 avec sharpened à 45% et Photoshop (j’ai arrêté Registax et Astrosurface car finalement je trouve que moins de traitement font de plus belles images; c’est aussi un constat d’incompétence sur les traitements). Pour le Soleil en full j’utilise la Solarscout DS60 montée sur HEQ 5 Pro Camera ASI 1600 MM SER de 500 images vu la taille des fichiers. Memes Soft et traitement. Le tout piloté à l’ombre grâce à un câble USB 3.0 de 20 m en principe avant 11h30 sinon… Philippe

Oh ! "l'hospice" était intentionnelle ?...ils risquent d'être remplis jusqu'au fond des couloirs....

Il fallait consulter les peuples avant de les entraîner dans une inflation (15 % pour les Français les plus modestes) et une récession certaine à venir, alors que la menace sur les pays concernés n'était pas avérée. C'est ce qu'auraient dû faire ces pays qui se disent démocratiques. La Russie a commencé à agresser l'Ukraine en 2014. Poutine a toujours déclaré ses intentions des reconstituer la Grande Russie. Il y avait largement matière, pour les pays de l'UE, à nourrir un débat avec la population depuis 2014 sur ce qui risquait d'arriver, sur les mesures de rétorsion à envisager, et sur leur coût. Je pense que ce débat a eu lieu dans les pays frontaliers de la Russie, notamment les états baltes, mais clairement pas en France, Allemagne, Italie... Et pendant ce temps, la France rouvre une centrale à charbon...

C’est une précision vraiment inutile pour l’exercice. La « distance courbe » comme tu le dis s’appelle l’arc. Sur l’exemple donné, la différence entre la corde (distance droite) et l’arc est du même ordre de grandeur que l’approximation que tu as faite en négligeant le terme en h^2 dans le calcul de la distance à l’horizon (en gros de l’ordre de 80 m). Quant à la prise en compte du géoïde, là c’est du chipotage car on est à peine à quelques m (voire moins) de différence entre l’arc calculé sur une sphère et l’arc calculé sur le géoïde sur 440 km. Si on fait un raisonnement scientifique, comme tu l’as dit, on va du global au précis. Donc dans l’ordre : - la distance géométrique que tu as calculée (mais elle n’explique pas le manque de 40 km) - la prise en compte de la réfraction atmosphérique qui permet d’expliquer et de combler les 40 km manquants, même avec l’incertitude sur l’ampleur exacte du phénomène, - et ensuite les corrections supplémentaires mais dont la précision est inutile au regard de l’incertitude de la mesure de la réfraction, à savoir - l’écart des distances entre l’arc et la corde calculé sur une sphère parfaite - la prise en compte du géoïde terrestre - la dilatation thermique sur l’objectif et le capteur photo - la marée causée par l’attraction du Soleil et de la Lune - la courbure de l’espace temps - les fluctuations quantiques sur les mesures En gros, c’est comme si la balance du boucher pesait le roast beef au microgramme près, pour au final arrondir le prix au centime. PS : si, Pythagore est vraiment la base en géométrie, on l’apprend en 5eme si je ne m’abuse…

Salut, Une image qui m'a donné beaucoup de travail pour faire ressortir le calamar ! Farouche la bestiole !! Pour le matériel : FSQ106 EDX4 avec réducteur 0.73 sur Em200. Camera 2600MC PRO avec filtre IDAS NBZ ( Halpha et OIII). J'ai accumulé 170 poses de 300 sec, soit 14h et 10mn ( un record pour moi 😉 ) Traitement Siril, Photoshop et Denoise. Merci à @Nico1038 qui m'a aidé à "rendre bien visible " le calamar !! Philippe

superbe calamar !! les 14h ont payées !

L'original : SYW RT-100 (100/900) Voir dans ce catalogue la photo et le descriptif de ce RT-100 SYW_USAQ2.pdf

pour les russes aussi la contamination serait sévère ! personne n'a intérêt à déconner sur ce secteur : il y a des tirs mais à 1500-2000 mètres de la centrale, ça peut faire peur mais sans risques sur la centrale, les tirs qui ont atteints les ateliers de maintenance (il y en a eut un) ont été faits au début de l'invasion...là où il y a un risque c'est dans les conditions effroyables où travaillent les techniciens de la centrale, sous la menace des armes russes, un ingénieur a été torturé et tué il ne faut pas l'oublier....

Bonjour les gens, Sur LBC il existe depuis un certain temps la procédure d'"Achat sécurisé". C'est un service gratuit qui fait de la plate forme le tiers de confiance dans la transaction. Lorsque il y a achat de votre part, cette protection est imparable. Si quelqu'un connait ou a vécu une arnaque malgré cette protection, qu'il en fasse part ici, c'est important. Le principe est le suivant. Vous et votre vendeur venez de vous mettre d'accord sur le prix. Le paiement se fait alors à la plateforme (et non directement au vendeur) qui encaisse la somme et envoie un avis au vendeur que l'objet est payé mais la somme est séquestrée chez LBC. Le vendeur procède alors à l'expédition. A la réception de l'objet vous l'examinez et constatez s'il correspond bien aux descriptifs. Soit c'est non, vous renvoyez l'objet. Soit vous ne recevez rien, au vendeur de choisir un service avec traçage (colissimo, Mondial relay, Cocolis.fr ...) pour prouver qu'il l'a bien expédié et que vous l'avez reçu. Dans ce cas là LBC vous rend votre argent, et cela ne vous coûte rien. La transaction est terminée. Si l'objet correspond et qu'il vous est bien arrivé, vous le signalez à la plateforme qui procède alors au versement du montant au vendeur. La transaction est terminée. Ce principe sélectionne très vite les vendeurs, il ne leur reste plus grands moyens de vous spolier. C'est maintenant un principe que j'adopte systématiquement, un vendeur qui ne propose pas le paiement sécurisé ou le refuse quand vous le sollicitez, est un vendeur dont je ne m'intéresse plus à l'objet. Statistiquement, pour un objet courant, il y aura toujours un autre vendeur qui lui le fera. Vous imaginez facilement qu'un vendeur qui propose un C14 toutes options à 2390€ avec l'intention d'une arnaque, va refuser le paiement sécurisé. Il vous reste alors à passer votre chemin et vous n'aurez pas subi d'arnaque. Bons achats Ney PS : J'en profite pour rappeler l'existence de la plateforme www.cocolis.fr qui est une plateforme à l'image de blablacar qui fait du transport de colis entre particuliers à des tarifs qui n'ont rien à voir avec ceux des professionnels. C'est utile lorsque l'objet vendu est lourd, encombrant ou que le vendeur ne veut pas faire d'expédition. Les opérations peuvent être assurées par La MAIF, partenaire de la plateforme, ce qui est une garantie a priori.

Entre 2 orages avec un voile nuageux. Pas simple beaucoup de diffraction. Mais bon. Le filament a grandi.

Une curiosité de l'époque Pierre Bourge mais "qui en jette". Sacré bestiau : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2202153153.htm Quand au prix, il y a un 0 de trop... Albéric

Oui exactement seulement à l'origine c'était une fête religieuses intimiste où les habitants pouvaient déposer une petite bougie sur le bord de leur fenêtre, donc pas de quoi entamer le ciel étoilé alors que maintenant c'est devenu une foire au n'importe quoi ! Je trouve ça tellement grotesque aller s'emplier en masse dans les rues pour voir un soit disant spectacle son et lumière sur les façades des bâtiments ... j'espère que ce sera fini avec l'augmentation du prix de l'electricité.

C'est pour permettre au centre d'astrophysique de Lyon d'observer les astres mieux que jamais, ça serait dommage qu'il pleuve cette nuit là..

c'est tout à fait possible, voici une de mes photos lunaire ! J'ai eu de la chance, notre planète terre se profilait au loin 👍😍😉

Salut C'est plus que louche, l'annonce date de 2021 et il y avait un post chez les voisins pour ce C14 http://www.astrosurf.com/topic/149139-tarif-c14-occasion/

Je vous invite fortement à aller voir les vidéos de Sandoz. Ce gars explique toutes les techniques d'arnaques et lui-même arrive à arnaquer les arnaqueurs ! https://www.youtube.com/c/Sandozprod

Bon, j'ai remis le couvert, il y'a deux nuits... Cela continue à se raffraichir lentement, l'automne arrive doucement.... J'ai oublié d'enlever la piste son dans cette vidéo, mais au final, ça indique un peu l'ambiance de la session.... à+, Lambda

Voilà j’ai essayé d’en retoucher une vite fait avec DPP. NGC 7635 (Bubble Nebula ) 1 pause de 30secondes / ISO poussé à 6400 J’ai retouché celle ci aussi NGC 6946 Toujours 1 pause de 30 secondes et ISO 6400 🤦‍♂️ Bon après le but étant de faire un premier essai rapide , je ne suis pas allé plus loin.

Petit clin d'œil 😉 Celui-qui l'a acheté a fait une affaire… 30 euros https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2202539834.htm

(je copie ici mon message de la banque de fichier) Bonjour les amis, J'ai fait un petit support moteur pour Nema14 sans réduction que je voulais monter sur un porte-oculaire Skywatcher basique (sans démultiplication). J'avais ce moteur et un courroie GT2 à la maison et avec ces fortes chaleurs impossible de jardiner, faut s'occuper. J'ai également fait un support qui permet de monter une roue de poulie GT2 directement sur la molette du PO. Ca se solidarise directement grâce aux ergots qui rentrent dans la molette, un peu en force, c'est voulu. Pour l'instant ça fonctionne plutôt bien, la courroie GT2 se tend bien et est facilement débrayable. J'avais un problème de diamètre des axes : le PO est de 4mm de diamètre, mes poulies en 60 dents de 6.25....et les couplages souples me donnaient un gros porte-à-faux pour le moteur par rapport aux trous de fixation sur le PO (pas envie de faire des trous dans le tube et puis je ne saurais probablement pas faire). J'ai mis un Nema14 avec 400 pas par tour sur une roue 20 dents, derrière il y a une roue 60 dents montée sur le PO, bref 1200 pas pour faire un tour de molette du PO. À l'arrivée j'ai 10 microns par pas, il faudrait une roue un peu plus grosse, ce que permet mon montage mais j'ai pas ça en stock : idéalement 16 dents côté moteur et 72 sur le PO pour ce moteur et mon tube 200/1000 me donnerait 8 pas dans la CFZ contre un peu plus de 5 actuellement. Niveau couple ça passe bien, le petit moteur arrive bien à tirer et pousser mon imageur : correcteur + allonge +RAF+Cam, ça pèse. Astronomiquement, David. Voilà ce que ça donne en vrai, le lien avec la molette est en vert (j'avais ça sur l'imprimante à ce moment-là) et le support en noir (c'est plus raccord avec le scope). Vous trouverez là les fichiers et autres