Classement

Bonjours à tous, voici ma petite dernière : J’ai décidé de vous faire quelques lignes de bafouille (très inspiré par l’article de photon millénium, merci monsieur Auroux🤗) pour expliquer l’objet. Donc IC1396 : la nébuleuse de la trompe, diamètre : 5 fois la pleine lune. Distance 2400 ~ 3000 AL et donc une taille de ~ 150 AL (c’est gros ! très gros ! exemple M42 c’est 25 AL) Gros nuage de gaz, en majorité composé d’hydrogène illuminé par les jeunes étoiles qui naissent en son sein. Elles se forment essentiellement dans les « globules de Bok », gros tas de poussière et de gaz, qui représente des proto-systèmes stellaires, le plus représentatifs étant celui-ci : Ainsi dans cette zone on estime la présence de nombreuses étoiles très jeunes (100 000 ans) ainsi que quelques centaines en cours de formation. Le rayonnement très énergétique de ces jeunes étoiles « pousse » la matière environnante et créer des cavités comme celle-ci : 2 étoiles sont remarquables : HD206267 : au centre de la nébuleuse (une géante bleue) qui est la principale source de l’ionisation des gaz de la nébuleuse : Mu Cephei (l’étoile grenat) : une supergéante rouge de 25 masses solaire 350 000 fois plus lumineuse que le soleil et 1200 fois plus grosse : Une petite nébuleuse planétaire est visible aussi à droite en dans le OIII, raie caractéristique pour ce genre d’objet. Je n’ai pas trouvé de données particulière et je suis une quiche sur Aladin, si vous avez des infos je prends On distingue bien aussi les petites grenouilles - LDN 1104-1006 (nébulosités sombres) Concernant les acquisitions, J’ai fait ça dans le Berry sur 6 nuits début Aout (pourvoir dormi dans un vrai lit avec le setup qui tourne, c’est à peu près la définition du bonheur…). C’est fait avec une TS76EDPH, une 2600mm et des filtres Antlia en 3nm sur une HEQ5 Après tris j’ai conservé 18H (108x300 en Ha, 40x300 en OIII et 68x300 en S2). Concernant le traitement c’est fait avec Pix. Le mixage SHO avec le plugin SHO AIP. Un travail très attentif a été appliqué aux couleurs, principalement avec des masques de chrominance. Une passe de renforcement des détails dans les structures sombres a été appliqué. J’ai une façon de traité très itérative, en laissant « poser » l’image pour la revoir avec un œil neuf : j’ai fait 18 versions avant d’obtenir cet équilibre qui me convient. La plus grande difficulté à été la gestion du pourtour de la nébuleuse. Full : https://www.astrobin.com/vi97gu/

Hello les ami(e)s, Me voici de retour des NCN et de mes vacances d'été pour vous présenter ma nouvelle photo réalisé durant ses dernières semaine. L'iris, NGC7023 et toutes ses poussières stellaire bien connue. niveau matériel toujours la même choses depuis des années ... une 80ed + HEQ5 + un APN (sans filtre). La photo totalise donc environ 30h de pose par tranche de 300sec, sur une dizaine de nuit. pré traitement et traitement avec Pixinsight. Ceci est ma dernière photo avec mon setup car j'arrête le CP longue pose ... pour faire autre choses avec mon nouveau T400mm 🥰 bisous a tous et bon ciel.

Un nouveau tableau de maître dans la galerie de Webb : https://esawebb.org/news/weic2212/ traduction automatique : Dans cette image en mosaïque s’étendant sur 340 années-lumière de diamètre, la caméra proche infrarouge de Webb (NIRCam) affiche la région de formation d’étoiles de la nébuleuse de la Tarentule sous un nouveau jour, y compris des dizaines de milliers de jeunes étoiles jamais vues auparavant qui étaient auparavant enveloppées de poussière cosmique. La région la plus active semble scintiller de jeunes étoiles massives, apparaissant bleu pâle. Dispersées parmi eux sont des étoiles encore incrustées, apparaissant rouges, qui n’ont pas encore émergé du cocon poussiéreux de la nébuleuse. NIRCam est capable de détecter ces étoiles enveloppées de poussière grâce à sa résolution sans précédent aux longueurs d’onde proche infrarouge. En haut à gauche de l’amas de jeunes étoiles et au sommet de la cavité de la nébuleuse, une étoile plus ancienne affiche bien en évidence les huit pics de diffraction distinctifs de NIRCam, un artefact de la structure du télescope. En suivant le pic central supérieur de cette étoile vers le haut, il pointe presque vers une bulle distinctive dans le nuage. De jeunes étoiles encore entourées de matière poussiéreuse soufflent cette bulle, commençant à creuser leur propre cavité. Les astronomes ont utilisé deux des spectrographes de Webb pour examiner de plus près cette région et déterminer la composition chimique de l’étoile et de son gaz environnant. Ces informations spectrales indiqueront aux astronomes l’âge de la nébuleuse et le nombre de générations de naissance d’étoiles qu’elle a vues. Plus loin de la région centrale des jeunes étoiles chaudes, le gaz plus froid prend une couleur rouille, indiquant aux astronomes que la nébuleuse est riche en hydrocarbures complexes. Ce gaz dense est le matériau qui formera les futures étoiles. Au fur et à mesure que les vents des étoiles massives emporteront le gaz et la poussière, une partie de celui-ci s’accumulera et, avec l’aide de la gravité, formera de nouvelles étoiles. La version avec l'instrument MIRI : Aux longueurs d’onde plus longues de la lumière capturée par son instrument dans l’infrarouge moyen (MIRI), Webb se concentre sur la zone entourant l’amas central d’étoiles et dévoile une vision très différente de la nébuleuse de la Tarentule. Dans cette lumière, les jeunes étoiles chaudes de l’amas s’estompent en éclat, et du gaz et de la poussière incandescents s’avancent. Des hydrocarbures abondants éclairent les surfaces des nuages de poussière, représentés en bleu et en violet. Une grande partie de la nébuleuse prend un aspect plus fantomatique et diffus parce que la lumière infrarouge moyen est capable de montrer plus de ce qui se passe plus profondément à l’intérieur des nuages. Des protoétoiles encore encastrées apparaissent dans leurs cocons poussiéreux, y compris un groupe lumineux tout en haut de l’image, à gauche du centre. D’autres zones apparaissent sombres, comme dans le coin inférieur droit de l’image. Cela indique les zones de poussière les plus denses de la nébuleuse, que même les longueurs d’onde de l’infrarouge moyen ne peuvent pas pénétrer. Ceux-ci pourraient être les sites de formation d’étoiles futures ou actuelles. NIRCAM / MIRI :

@Nature Photo, @m27trognondepomme, bravo pour vos images, ce filament est gigantesque!!! Du coup vous m'avez donné envie de tenter ma chance. J'ai eu pas mal d'images à traiter, d'où ce retard. Tout d'abord les taches présentes aujourd'hui et celle qui nous fait ses adieux Puis une première série au Sol'Ex en hydrogène alpha J'en ai profité pour faire d'autres essais dans différentes raies du spectre En calcium H, où j'ai un mal de chien à faire la mise au point dans l'hydrogène béta, où j'ai fait une tentative de coloration avec Gimp Et pour finir dans la raie du sodium Pas toujours évident, mais passionnant à réaliser, maintenant il va falloir que je déchiffre ses images pour les comprendre un peu mieux, le livre de Frédéric Clette, "Le Soleil et nous" que je suis en train de lire devrait m'y aider.

Une très bonne affaire, sûrement ! https://fr.aliexpress.com/item/1005003436294252.html?spm=a2g0o.ppclist.product.2.3803K40SK40SmJ&pdp_npi=2%40dis!EUR!€ 124.968%2C32!€ 124.968%2C32!!!!!%40211b5a9616624871422817402e966f!12000025784657108!btf&_t=pvid%3A8bd7ea66-2c88-4a35-bfa5-65c216418b35&afTraceInfo=1005003436294252__pc__pcBridgePPC__xxxxxx__1662487142&gatewayAdapt=glo2fra

Coucou Vincent J'ai un CLS EOS clip... j'ai même un L-enhance EOS clip. Pas de souci pour te les prêter lors des RAAGSO

et bien oui !mais si on observe bien ces éclipses : attention elles sont rares , on constate qu'elles ne sont pas toujours totales : il arrive que le soleil déborde et l'on voit sa couronne....à l'oeil nu ça reste une approximation : on peut dire que le soleil et la lune c'est pareil, c'est vrai c'est les trés grandes distances qui sont en cause, du coup le débordement reste à peine visible (toujours à l'oeil) alors qu'un instrument moyen révèle l'écart et donc l'ellipsité de l'orbite de la lune. le soleil n'est pas joueur c'est nos sens qui se jouent de nous. Ce sont ceux qui ne se sont pas fiés a leurs seuls sens qui ont découvert les premiers la rotondité de la terre (par des méthodes de calculs et de raisonnement) il y a de celà bien bien longtemps avant l'apparition de fusées et d'appareils photos mais çà n'a pas été simple comme la distance du soleil par exemple, pour la lune ses dimensions étaient quasi-acquises dans l'antiquité de même que la rotondité de la terre.

Hello perso, je fais beaucoup de soirées publiques l'été, sur les plages, les campings etc....vous n'imaginez pas les bêtises qu'on peut entendre. J'ai même entendu quelqu'un me dire qu'elle croyait que la Lune et le Soleil, c'était la même chose....ça va loin... Mais cela dit, à chaque fois, quand je commence à raconter les histoires de l'astronomie, à énoncer des distances, des anecdotes, bref, tout ce qui est amusant et/ou intéressant, ça ne rate pas, tout le monde se tait et m'écoute ultra attentivement.... La morale ? Même si les gens ne connaissent pas, ils sont toujours, je dis bien toujours fascinés et ça c'est un très bon signe J'ai même des gens qui passent à côté en disant "non mais ça m'intéresse pas"....j'insiste, et quand ils ont l'oeil sur l'oculaire, ils sont scotchés.... C'est aussi pour ça que j'adore l'astronomie 😊 Ayez foi en l'homme, il reste malgré tout bien, mais on n'entend que les "mauvais"

Non, pas vu. Bon prix pour cette excellente lulu. Vu le chercheur, ce doit être la version antérieure à la mienne qui est de 1984 (et qui a un 6x30) De plus, je viens déjà de "chouraver" une autre syw... 😏

Tout ça pour pouvoir regarder des gosses Maya se faire egorger à chaque éclipse, le bonheur!

Bonsoir Belle matinée avec un ciel un peu moins turbulent. Je ne saurait dire s’il s’agit d’un seul filament ou de plusieurs à la queue, mais c’est bien beau. Le Groupe AR 3089 est sur le limbe. Quelques protubérances, mais rien d’exceptionnel. Bon ciel. Philippe

Chez la famille Chang https://fr.aliexpress.com/item/4000818197325.html?spm=a2g0o.order_list.0.0.cdfc5e5bybTorq&gatewayAdapt=glo2fra Pourquoi dangereux ?

Je ne suis pas d'accord, la réfraction atmosphérique intra-atmosphère n'est pas négligeable sur de telles distances. Si elle l'était il serait impossible de voir le Mont Canigou depuis Allauch ou Marseille. Si on s'était contenté de ton raisonnement simpliste, on n'aurait jamais essayé de comprendre l'avance du périhélie de Mercure (non expliqué par les lois de Kepler mais expliqué avec la théorie de la relativité). En prenant l'exemple de la vue de la Barre des Écrins (alt 4100 m, mais la "base" de la barre est plutôt dans les 3400 m d'alt) dans les Alpes depuis le Pic de Finistrelles (alt 2830 m) dans les Pyrénées, selon la formule géométrique que tu as donnée, l'horizon, depuis la base de la Barre des Écrins est à 208 km, et depuis le Pic de Finistrelles il est à 190 km. La somme des deux donne 398 km (419 km depuis le sommet des Écrins), or la distance entre les deux est de 440 km. Il manque entre 20 et 40 km... Donc selon le raisonnement purement géométrique, il devrait être impossible de voir la Barre des Écrins depuis le Pic du Finistrelles. Pourtant la photo publiée est on ne peu plus claire : c'est possible ! Seuls les complotistes platistes s'arrêteront sur l'impossibilité géométrique (parce que ça les arrange, mais on n'en a rien à f**** de leur délire). Les gens sérieux prendront en considération un facteur supplémentaire, expliqué par les propriétés optiques du milieu dans lequel la lumière voyage sur ces 440 km : l'air, et donc la réfraction atmosphérique. Elle va infléchir les rayons lumineux ce qui va "relever" les objets lointains et les rendre visibles alors même qu'ils sont hors de porté en ligne directe. Dans le cas de la photo d'Andy Park, la réfraction a relevé l'image des Écrins de l'ordre de 11 minutes d'arc, ce qui est tout à fait compatible avec les valeurs trouvées pour le Mont Canigou. Alain Origné à calculé sur une photo une déviation de l'ordre de 7,5 arcmin, pour une distance de l'ordre de 260 km. Je vous laisse faire les calculs ! PS : les coordonnées géographiques selon Geoportail : - de la Barre des Écrins sont 44.922373°N 6.359889°E - du Puig de Finestrelles sont 42.414465°N 2.133213°E Si on prend une Terre sphérique de rayon 6378137 m (demi grand axe du GRS80) on arrive à une distance projetée à l'altitude 0 de 440091 m Mais la Terre n'est pas une sphère, elle est aplatie aux pôles, c'est pourquoi on considère un ellipsoïde. Si on considère une Terre selon l'ellipsoïde GRS80 (R=6378137 m et e=0.0818919132) la distance passe à 440020 m soit une réduction 71 m de la distance, impact de 0.16 o/oo, autrement dit négligeable. La prise en compte du géoïde sur la zone modifie l'altitude par rapport à l'ellipsoïde GRS80 de 51,2 m +/-1.5 m environ. Ca ne modifie pas de façon notable les distances à cette échelle (en pratique ça ne fait même pas 0,5 mm).

Et c'est un excellente idée !

ah oui ça à le dont de me gonfler aussi ça! un ami s'amusait a écraser les guêpes l'autre jour, je lui ai demandé ce que ça lui ferait si une tongue géante s’abattait sur lui pendant qu'il mange. Il a répondu "non mais les guêpes ça pique"...

Bonjour à tous, Ayant fait l'acquisition de mon premier télescope la semaine dernière, j'ai pu effectuer ma première observation hier soir. Ça mérite bien un premier compte-rendu non ? Mes excuses pour les plus habitués d'entre vous, comme je débute ça devrait être plutôt simple. J'ai donc acheté un classique : le Dobson SW 250/1200. Ça devrait m'occuper de nombreuses nuits au vu de ce que j'ai pu voir hier en seulement 2 petites heures. Ce n'est pas la première fois que j'observe dans un télescope (mais presque!) car mon père a un 130/900 sur EQ2 qu'il ne sort pratiquement jamais dans lequel j'ai déjà admiré la Lune, Saturne et Jupiter. Cet été j'ai aussi profité des nuits des étoiles pour aller voir le ciel avec le club d'astro local et j'y ai revu les grosses gazeuses et découvert Albiréo. Mais grosso modo je pars de presque zéro. Bon trêve de blabla, le compte-rendu. 5 septembre 2022, le soleil se couche et les nuages disparaissent eux aussi. Je sors le bébé sur la terrasse dans mon jardin en ville pour sa toute première sortie. C'est la première fois que je vais manipuler un Dobson et je me demande un peu si ça va pas difficile de pointer et suivre les objets (spoilers : en fait c'est super simple et intuitif!). Il est 21h, au diable la mise en température, j'ai trop hâte de tester mon nouveau jouet donc je pointe directement sur la Lune afin de régler le viseur. Là encore ça se fait très facilement. Et donc, avec les oculaires de base je commence mon observation de notre satellite. Immédiatement je constate une nette différence par rapport à ce que j'avais vu dans le 130/900. Tout me semble beaucoup plus net, plus contrasté. J'avais peur d'être aveuglé vu le diamètre mais pas du tout. Très vite je passe au 10mm et là les cratères me sautent aux yeux! Je passe plusieurs minutes sur les cratères du nord avant de descendre au sud. En plein milieu, le gros cratère de Copernic (je crois que c'est le bon) est magnifique au milieu de sa mer. A mon grand étonnement, j'ai l'impression qu'il y a très peu de turbulences. Ça tremblotte un peu à la limite jour/nuit mais c'est tout. Encore une satisfaction! Le ciel s'assombrit sérieusement et je cherche quoi regarder. Je décide de regarder Albiréo pour voir ses belles couleurs jaune et bleue. Je pointe Véga pour pouvoir me repérer et là je commence un peu à galérer avec la manipulation du télescope. Je cherche à comprendre dans quel sens bouger pour aller là où je veux et après quelques minutes, je comprends où je suis, je m'habitue à aller à gauche pour aller à droite et enfin je tombe sur la belle double. Là encore, je m'émerveille. C'est vraiment beau, encore plus qu'en août dans le télescope du club d'astro. Les étoiles sont nettes et je m'extasie (bêtement) parce qu'avec la réfraction de la lumière je vois la "croix" autour des étoiles, comme sur les photos. Je trouve ça chouette. J'y reste 2-3 minutes et je cherche déjà un nouvel objet à regarder en attendant que Saturne se lève (et ne soit plus cachée par le toit de la maison...). Je cherche donc sur Stellarium et découvre qu'il y a une petite nébuleuse dans la Lyre : M57. Ni une, ni deux, je pointe. Je repère assez vite mes deux étoiles repères et là, avec le 25mm, je vois directement un objet étrange entre les 2 étoiles. Une sorte de tâche floue, ronde ou ovale, peu lumineuse, plutôt petite mais plus grosse qu'une étoile. Je comprends tout de suite que c'est M57 et je suis sur le cul de voir avec quelle facilité j'ai pu trouver cette nébuleuse. Séquence émotion : c'est le premier objet du ciel profond que je vois de mes propres yeux. Je suis happé. Pas de temps à perdre, je centre bien la belle et je passe directement au 10mm. Je lâche un "ooaaaahh" et découvre un cercle ou plutôt un ovale. Je distingue très bien le bord blanchâtre et son centre noir. On dirait un lagon. J'essaie de voir l'étoile au milieu mais sans succès. Peut-être les limites de l'instrument ou des conditions d'observation pas idéales ou encore le manque d'expérience et de technique d'observation de mon oeil dans l'oculaire (je suis très myope mais pas sûr que ça joue vraiment?). Je reste de longues minutes à contempler M57. Je cherche à voir un maximum de détails mais je n'arriverai qu'à voir un ovale blanchâtre. En tout cas, énorme satisfaction d'avoir pu voir cette nébuleuse aussi facilement. J'ai hâte de chercher (et trouver j'espère!) plein d'autres objets du ciel profond et de tenter ma chance avec une galaxie. Il est l'heure de pointer Saturne qui vient d'apparaître. Elle est tellement brillante que c'est une formalité de la pointer. Je repasse au 10mm dès qu'elle est dans l'oculaire et je regarde. C'est net comme je n'avais jamais vu ! Immédiatement je repère 3 satellites : Titan, Rhéa et Dione. Par la suite, j'arriverai même à en voir 6 ! (Téthys, Encelade et Japet). La planète est très lumineuse mais en habituant mon oeil et en essayant de regarder différemment, j'arrive à voir plus de détails. Je repère deux bandes, des zones plus foncées sur Saturne. L'une des deux semble être l'ombre des anneaux qui passent devant l'atmosphère. A moins que ce ne soit une bande nuageuse. La 2ème est clairement une bande nuageuse. J'essaie d'apercevoir la séparation de Cassini et il me semble voir quelque chose mais je pense que c'est mon cerveau qui fait le raccourci, sachant qu'elle était là. Il faudra réessayer avec un plus fort grossissement. Je ne sais pas si je pourrais voir la tempête hexagonale au pôle mais ce sera un prochain objectif. Ma compagne rentre du resto et je lui montre Saturne. Elle aussi voit tout de suite la différence avec le 130/900. Je lui retrouve rapidement M57, pressé que je suis de lui faire partager ma découverte de la soirée. Elle regarde et là... clairement elle est moins réceptive que moi à la magie de l'espace. "C'est ça le truc flou là ?" "..." J'essaie de lui faire voir l'ovale et elle parvient quand même à me décrire une sorte de cercle plus lumineux avec du sombre au centre avant d'aller se coucher. Moi aussi je suis fatigué mais j'ai encore envie de regarder Jupiter avant de ranger. Je déplace (prudemment) le bébé pour pouvoir observer sans attendre (encore ce maudit toit). Jupiter apparaît dans le 10mm, plus brillante que jamais. Mais ce que je remarque tout de suite, c'est une bande nuageuse, très contrastée par rapport au reste de la planète et, pour la première fois, je vois la grande tâche rouge. Elle est là en plein milieu d'une deuxième bande nuageuse que je ne vois pas! Ou presque pas. Là encore mon cerveau sait qu'elle est là mais pas sûr que l'oeil l'ait vraiment vu. Je me dis que la grande tâche rouge est bien plus petite que sur les images que je voyais il y a quelques années. Je sais que la tempête change et est en train de se réduire progressivement mais je ressens à la fois une petite déception de ne pas voir quelque chose de plus gros et plus impressionnant mais en même temps, je suis tellement content de l'avoir vu ! Je reste quelques minutes sur Jupiter pour essayer de voir plus de détails et je me décide à remballer, déjà pressé de pouvoir ressortir le bébé. Merci à ceux qui sont encore là. C'est finalement bien plus long que je l'imaginais. Ça pourra être intéressant de revenir lire ça quand l'univers n'aura plus de secrets pour moi et que j'aurai développé mes capacités d'observation. Il faut que je me renseigne sur cette histoire de vision décalée...

CROA du 27-08-22.pdf

Bonjour à tous, Je vous présente ma toute première Jupiter. Soyez indulgents s'il vous plaît, franchement rien de transcendant 😄. Smartphone Samsung S20 en afocale à mains levées derrière un mak 127 (tête binoculaire + GPC 2x + Swan 20mm) en altaz sans motorisation. Vidéo mode pro (avi) de quelques secondes (4s de 30 fps) + pipp (ser) + astrosurface pour le traitement. J'ai d'autres vidéos de jupiter et de saturne de ce soir-là à traiter que je présenterai ici. Un super ciel samedi soir, rarement vu Jupiter et Saturne aussi figées ! Bon ciel à tous. Daniel

Salut, Non, ce n'est pas une fable africaine mais juste un grand champ pris hier soir. Samyang 135, Altair 26mc pro et Lextreme sur AZEQ6. Pilotage NINA, PHD2 Poses de 90s et environ 5h30 conservées Traitement rapide Siril, Pix (Saturation et dark structure et mini ACDNoise Il manque un peu de temps pour les détails, je vais peut être faire une 2ème nuit qd il fera beau. J'ai pas de focales entre 135 et 1260. Le lion est qd même + sympa avec 400mm je pense J'ai eu à première vue du givre sur le capteur ce matin : vous confirmez mon analyse ? A+ brute du matin (avec tache sombre au centre (givre ?) L'image finale :

Très beau bébé en vue le C11 est la taille maxi encore transportable Bon ciel

J’ai ressorti des briques Lego que j’avais depuis environ 45 ans. Inutilisables… elles étaient devenues cassantes comme du verre et semblaient avoir rétréci à tel point qu’on ne pouvait plus les emboîter - ou alors en les cassant.

Hello 🙂 Demain O.U m'envoie un beau Celestron C11 Edge HD (+ housse de transport Geoptik + Feather Touch Micro pour remplacer la molette de mise au point) J'ai commandé ce Celestron C11 Edge HD mi décembre dernier (2021). Compte tenu de la situation internationale, il était prévu pour mi 2022. Puis un peu de retard supplémentaire lié à la conjoncture actuelles et Medas à enfin reçu mon SC, puis O.U. Je l'ai bien entendu à l'ancien prix, celui de 2021 (et non celui de cette année qui a subit une augmentation assez conséquente) Ce C11 Edge HD va remplacer mon LX200 GPS 10". Pourquoi passer de l'un à l'autre, pourtant si proches ? - le LX200 GPS 10" est sur monture à fourche et l'optique est solidaire de celle-ci. Du coup, c'est 30 kg à porter pour placer délicatement le tout sur le trépied ou la monture équatoriale Ultra Wedge. Mon dos de 66 printemps n'apprécie pas trop. Avec le C11, c'est juste 13 kg à placer sur l'AZ-EQ6. Mon dos va me dire : "merci !" - Le C11 Edge HD intègre un correcteur de champ. Même si je ne fais plus que du visuel, cela va m'être utile quand même. A mon âge, mes yeux accommodent nettement moins bien. D'où des bords de champ manquant de netteté en bordure de champ avec mon LX200 (non corrigé). Avec le C11 Edge HD, je garderai une vision nette sur tout le champ, ce sera plus agréable. - Quant à 10" versus 11", la différence sera faible. Je vais réutiliser mes oculaires que j'utilise avec le LX200 GPS (Televue Plössl 32 mm, Delos 17.3 mm, Nagler 9 mm). Je vais voir comment se comportent les Pentax XW que j'utilise avec ma Taka TSA-120 (Pentax XW: 40 mm, 14 mm, 7 mm, 5 mm et 3.5 mm). J'aime beaucoup la qualité et les visuels avec les Pentax XW. A priori je vais me séparer de mon LX200 GPS 10" (Frédéric Jabet d'Airylab l'avait trouvé bon quand il avait établi son bulletin de contrôle en 2014). Avec l'arrivée du C11 Edge HD, ce LX200 GPS 10" resterait sans emploi, ce qui serait dommage.

Bonne tentative mais image vraiment bruitée

Oui, les Maksutov.... comme tu dis. Alors le Solex fonctionne plutôt bien, mais j'ai eu quelques problèmes avec la monture, ou du moins , sa motorisation. Le télescope est monté sur une NEQ5 upgradé avec des roulements coniques, qui en limite grandement les problèmes de flexion de cette monture. Pour la motorisation , C'est un TeenAstro qui s'y colle, et je pense que j'avais mal réglé les drivers des moteurs pas à pas, ce qui engendrait des vibrations. Ajouté à cela un mauvais équilibrage potentiel, c'était catastrophique. Cela dit, pour en revenir au soleil, Voici la meilleur image du soleil que j'ai faite jusqu’à maintenant, qui date du 25/05/2022 : Je n'en suis pas satisfait, je pense qu'au vu du diamètre, peu mieux faire. Cela dit, les télescopes ne sont pas recommandés pour faire du solaire et c'est peut-être là le problème. Le miroir primaire concentrant l'énergie sur le secondaire, je me bat sans doute contre de la turbulence interne. Je n'obtiendrait jamais mieux si ce n'est en essayant avec un filtre ND16 au lieu de ND8.Je sais que Christian Build obtient de bons résultats avec le Maksy60, mais le diamètre est plus petit. L'ETX 90 me parait donc être déjà d'un diamètre critique pour faire du Solaire avec Sol'ex. La seule solution raisonnable selon moi avec cet instrument est le filtre pleine ouverture, complété par un filtre Ha ou Ca. Je n'ai pas eu trop le temps de faire du solaire ces derniers temps et j'ai plutôt configuré mon setup pour le planétaire. Je profite de ma vue quotidienne sur Jupiter en début de nuit. 😊 Au vu des résultats obtenus par des possesseurs de lunettes 72ED ou encore 80 TS APO, La lunette me semble l'instrument idéal pour faire du solaire avec Sol'ex. Dès que possible, je referais des essais Sol'ex avec ce tube. Si je fini par obtenir de meilleurs résultats, je partagerais ici mes avancées 🙂

Ça sera jamais adapté… je les rentre au chausse pied et encore, avec 2m de focale et un nagler 31. C’est bien mieux avec un dobson 150mm et un banal 25mm 60° dont l’ensemble coûte la moitié du prix du nagler. Tu profiteras d’un tel instrument sur le double amas, andromede m44, melotte 111 etc….. et ça te permettra de sortir un instrument vite fait pour une observation sur le pouce par contre ce type d’oculaire sera sympa sur adromede, la tête de cheval, les dentelles etc… Oui et le déséquilibre du dobson avec les 2,3kg d’oculiste et le kg supplémentaire de porte oculaire… et pas sûr que la pupille d’entrée du télescope et le secondaire soient dimensionné pour éclairer aussi large!

Ce n'est pas souvent que j'aime d'emblée une image SHO ... Mais là, wow, la grosse claque !!! Je trouve l'équilibre des couleurs impeccable, et la qualité du traitement impressionnante. Et les détails visibles dans la full sont remarquablement beaux. Un Grand Bravo pour cette magnifique image ! Bon ciel pour les suivantes ! Vincent

Bien sûr, que ça me démange. J'ai la place chez moi pour stocker et un jardin pour observer. La taille ne me dérange pas trop. Comme je l'ai écrit, c'est l'état réel de l'appareil qui me préoccupe car je suis incapable de l'expertiser. Je vais prendre un rendez-vous pour aller le voir

Il est clair que s'il a un opportunité à proximité de chez lui et que la taille ne lui fait pas peur. Fonce @Institut !

Salut Fido, C'est toujours un grand plaisir de lire un premier croa, d'autant quand il est bien écrit et qu'il retransmet bien l'émotion ressentie Je peux te dire que tu as fait un très bon départ, et que visiblement, les soirées vont se succéder Il serait bien, si tu n'est pas contre bien sûr, de détailler ton matériel dans ta signature pour mieux apprécier tes prochains croa. Pas sûr qu'elle soit accessible au 250... Parfois elle n'est même pas visible au 500.. C'est pas dans cet ordre qu'il fallait lui montrer L'éblouissement d'une planète n'est pas très conseillé pour observer une nébuleuse. Il aura fallu attendre 15-20mn pour la pupille se dilate à nouveau, ou regarder les planètes avec l'autre œil.

...alors qu'avec le XX14 tu as une solution clés en mains, dont la qualité et la fiabilité font l'unanimité. Moi, j'dis ça, j'dis rien..🙄

Ben j'en connais qui ne le sont pas, j'ai une amie il ne faut surtout pas lui parler de ditances astronomiques ; surtout pas... ça la fait flipper, elle se sent mal, te dit de te taire... la panique. Du coup je ne lui ai pas dit que je photographiais (pas beau conjugué comme ça... ) le passé, sinon, là... c'était direction l'HP

J'ai fait quelques publications sur le forum d'en face, mais je viens également donner des nouvelles du projet de ce côté ci. Le logiciel interne continue à évoluer, j'ai pu tester plusieurs méthodes d'alignement des frame (à noter que le logiciel en mode stacking aligne automatiquement les frames entre elles) et les dernières implémentations sont assez performantes. Je vous poste quelques photos réalisées sur Dumbell, M13 et Jupiter (avec une lunette apo de 130mm f/d 6 sans correcteur). La photo planétaire est assez délicate avec ce type de matériel, mais je trouve le résultat obtenu pas dégueu. Pour rappel, la photo n'est pas la finalité de l'astrowl box, qui vise surtout à seconder l'oeil là où il ne perçoit plus de détails. Le rendu est bien meilleur sur l'écran de l'astrowl box, car les images ne s'affichent pas en aussi grand format, donc elles apparaissent plus fines (mais c'est au final exactement ce qu'affiche la box sur son écran). Je suis en train d'ajouter un mode pour réduire la pollution lumineuse, que je testerai prochainement pour voir l'efficacité avant de le mettre dans la prochaine version logicielle. Plusieurs exemplaires du proto ont été distribués en France et aux US. J'espère que les personnes qui l'ont reçu, vont communiquer un peu sur leur ressenti et expérience. Il y a également un article sur l'Astrowl Box dans le dernier numéro d'Astrosurf Magazine (sept/oct) qui malheureusement ne s'appuyait pas sur la dernière version du logiciel. Et je continue toujours à faire grandir la communauté, donc si vous êtes intéressé pour recevoir un exemplaire n'hésitez pas à me contacter par MP. PS : Les traînées d'étoiles en haut sur la photo de Dumbell sont normales, car l'algo réplique les bords de l'image là où les frame ne se superposent plus en raison du décalage de suivi.

Hello, une nébuleuse en réflexion voisine de celle du Cone, dans la constellation de la Licorne. Imagée ici en (LHa) - (RHa)VB 8 heures en luminance, 0,5 en Ha, 3 heures de RVB par unitaires de 300 s, SQM 19,5.

ok, merci adamckiewicz

Effectivement, j'ai également testé la MES avec SharpCap, mais l'écart de mise en station était encore plus important que NINA par rapport au modèle de pointage de la GM2000 ! Vu que l'anglais et moi, ça fait deux, dans la vidéo, je ne sais pas lequel est vu le meilleur entre SharCap et NINA ! Vu qu'il faut que je démonte mon barillet primaire pour changer l'électronique de la motorisation du barillet primaire (je bricole beaucoup), il faudra que je refasse la mise en station. Si le temps le permet, je ferai quelques tests itératifs entre MES SharpCap, NINA et modèle de pointage. C'est ce dernier qui, de toute façon, fait foi. Vu que je suis en fixe, je peux me permettre de descendre très bas en écart résiduel. En général, je m'arrête à 5" d'écart. Avec des poses de 1200s, aucune déformation d'étoiles constatée, le mode de pilotage de la GM y est pour beaucoup. Néanmoins, avec la sensibilité des caméras actuelles, ces temps de pose sont devenus inutiles. Avec la 2400MC et un filtre LPS-D2, je suis à 30s de pose unitaire et avec un NB1 et NB3, c'est 90s. Comme je disais précédemment, la première chose est vraiment de déterminer tes temps de pose, parce qu'en fait, vu les temps de pose que tu vas avoir, ce n'est peut-être pas la peine de peaufiner la MES à l'extrême.

Salut @zoubidou67. Sous-entend-tu logiciels de traitement ? Tout dépend de ce que tu comptes faire. Ciel profond ? Siril est gratuit et excellent pour l’empilement et le pré-traitement. Pixinsight est payant et un peu plus évolué mais aussi plus complexe à gérer. Prévois également un logiciel pour le traitement photo à proprement parler comme Photoshop (payant), Gimp (gratuit) ou autre… Planétaire ? Pour débuter et comprendre les rouages du truc sans te casser la tête avec un bon résultat, PIPP pour l’alignement, Autostakkert!3 pour le stack, Registax6 pour les ondelettes et un autre logiciel pour le post-traitement ( Photoshop, Gimp, etc…). Plus poussé, il y’a aussi Astrosurface qui fait presque tout et qui est maintenant très utilisé. Tous sont gratuit ! Bon ciel !

une tuerie! de quoi faire fondre le verre de mes lunettes..... X_____X

superbe calamar !! les 14h ont payées !

C'est du second degré j'espère 😅

Une proposition à 100€, c'est raisonnable? https://www.leboncoin.fr/image_son/2216461482.htm

C'est vrai, Poutine nous laisse le choix entre le cancer et la pauvreté. Bon, lui a déjà l'un des deux et son pays a l'autre. Alors ils se fichent de nous mettre dans le même bain. Ce matin je suis allé acheter un poêle d'appoint à pétrole en prévision des futures décisions de l'ASN J'en ai toujours eu un en secours du convecteur unique qui suffit à ma maison, mais ce poêle se fait trop vieux et peu sûr. Il faudra repasser en fin de semaine : ils n'avaient plus que des modèles... qu'il faut brancher !!!!!! Beau joueur, le vendeur a consenti à en rire lui-même. Ils n'en vendent cependant pas tellement. J'ai en revanche été étonné de leur stock inouï de radiateurs électriques.

il fallait sans doute laisser faire moyennant une bien molle protestation ! ce qui est stupide c'est l'attitude de la russie vendeuse de gaz et pétrole contre biens de consommation, seul un autocrate complètement "à l'est"pouvait imaginer être reçu en libérateur, se foutre de toutes sanctions éventuelles parce que le peuple il marche dessus... mais noter que la "guerre" n'est pas déclarée et que la mobilisation générale ne se fait pas; pendant ce temps ses soldats s'enterrent et sont maintenant sur la défensive...les tchéchènes se barrent...il n'y a plus de victoire en vue...la concentration sur le seul Donbass était l'unique chance de Poutine d'obtenir rapidement un avantage certain : au lieu de celà il s'est étendu sur près de 1000 kilomètres : une absurdité. au moins cette crise a révélé nos faiblesses, surtout celle de l'Allemagne, et mis le doigt sur l'énorme retard pris sur le nucléaire : Ah ! c'était pas dans l'air du temps les centrales nucléaires, il manque aujourd'hui du personnel pour réveiller nos centrales...bon ! on pédalera...

J'espère que le filament va rester quelques jours 🥰

La voici donc cette nouvelle image ... Que de poussières ! Personne ne nettoie jamais, là-haut ?! Bravo Damien pour ce superbe champ. Eclates-toi bien avec ton 400 !!! Bon ciel ! Vincent

J'ai aussi les 2 avec un dob 200, ES 31/82 et Maxvision 40/68 et si je ne devais en garder qu'un, le choix serait difficile. Le gain de champ (2° contre 2,2° environ) n'est pas énorme mais il est notable. En me donnant une pupille de sortie de 6,7 , le 40 a besoin d'un ciel bien noir et de filtre(s) pour vraiment s'exprimer (mais quand il s'exprime , c'est mystique) Les filtres s'accomodent bien des 2 , en "théorie" (et avec contre exemples) , l'UHC donnerait un leger avantage au 30 , l'O-III un leger au 40 , le H-Beta un net avantage au 40. Le 40 me plait plus sur l'Amerique du Nord (NGC 7000) , la Nébuleuse California (NGC 1499) la voie lactée en général. Avec O-III , le 30 va nettement mieux sur les dentelles malgré le champ légerement plus petit , il est plus adapté aux Pléiades , au double de Persée et d'une manière générale , si le ciel est moins noir. Dans les occasion , il passe de temps en temps des 34/68 Meade ou les rebadgés Maxvisison , cela peut être un bon compromis entre les 2. https://www.webastro.net/petites_annonces/meade-34-mm-swa_-reserve-pour-mwdhb_57266.htm

Comme vous allez me dire de sortir observer, j'y vais de ce pas !

Bonjour 🙂 La planète naine Pluton avec le Ouistiti (l'eVscope 2) 😉 Pour visualiser cette planète naine et son déplacement journalier actuel, j'ai réalisé quatre visions améliorées de quatre minutes chacune, à un jour d'intervalle pendant quatre jours consécutifs. Du 20 au 23 août 2022, à 22h00 en temps universel. Je pointais le Ouistiti en GoTo RA/DEC toujours sur la même étoile de référence et à la même heure (en temps sidéral) pour avoir toujours le même champ stellaire. Pour finir, j'ai monté ces quatre visions améliorées commentées dans un GIF animé. Pluton, officiellement désignée par "(134340) Pluton" ou "(134340) Pluto" à l'international, est une planète naine. La plus volumineuse connue dans le Système solaire (2 372 km de diamètre, contre 2 326 km pour Éris). Pluton orbite autour du Soleil à une distance variant entre 30 et 49 unités astronomiques et appartient à la ceinture de Kuiper, ceinture dont il est (tant par la taille que par la masse) le plus grand membre connu. Après sa découverte par l'astronome américain Clyde Tombaugh en 1930, Pluton était considérée comme la neuvième planète du Système solaire. À la fin du XXe siècle et au début du XXIe siècle, de plus en plus d'objets similaires furent découverts dans le Système solaire externe, en particulier Éris, alors estimé légèrement plus grand et plus massif que Pluton. Cette évolution amena l'Union astronomique internationale (UAI) à redéfinir la notion de planète, Cérès, Pluton et Éris étant depuis le 24 août 2006 classées comme des planètes naines. L'UAI a également décidé de faire de Pluton le prototype d'une nouvelle catégorie d'objet transneptunien. À la suite de cette modification de la nomenclature, Pluton a été ajoutée à la liste des objets mineurs du Système solaire et s'est vu attribuer le numéro 134340 dans le catalogue des objets mineurs. - Actuellement pluton est dans la constellation du Sagittaire. - Magnitude visuelle (actuelle): +14.33 (magnitude moyenne à l'opposition: +15.02) - Distance actuelle par rapport au Soleil: 34,590 UA (5174,628 millions de km) - Période sidérale: 248,549 années (terrestre) - Temps lumière: 04h 40m 40.3s - Jour solaire moyen: 153h 16m 57.2s - Diamètre apparent: 0,10" (2376.6 km) - Vitesse de rotation équatoriale: 13,529 m/s

Voilà j’ai essayé d’en retoucher une vite fait avec DPP. NGC 7635 (Bubble Nebula ) 1 pause de 30secondes / ISO poussé à 6400 J’ai retouché celle ci aussi NGC 6946 Toujours 1 pause de 30 secondes et ISO 6400 🤦‍♂️ Bon après le but étant de faire un premier essai rapide , je ne suis pas allé plus loin.

Ça, je confirme, sur ma monture HEQ5, la bulle intégrée n'est pas du tout réglée