Classement

Bonsoir tout le monde voilà, mon séjour en Drôme s'est terminé dimanche, retour sur Paris et sa grisaille... Bilan assez mitigé cette année, seulement 4 nuits claires sur les 10 jours du séjour, le reste étant partagé entre les orages et le brouillard à cause des remontées d'humidité. Nous étions 16 cette année dans le gîte (voir https://www.casage.fr) toujours aussi sympa et Josette notre hôtesse toujours aussi accueillante Pour l'occasion j'avais emporté 2 setup complets à savoir, Setup 1 : APM 130/780 + correcteur APM/Riccardi sur EM400 Temma2 ASI2600MM + roue et filtres ZWO (6.5nm pour les narrowband) diviseur OAG-L et ASI174 mini pour le guidage ASIair Pro et tablette Samsung Galaxy Tab S7+ Setup 2 : FSQ106 au foyer sur EM200 Temma2 ASI6200MC + tiroir à filtres + filtre L-Pro et IDAS NBZ diviseur OAG-L et ASI290 mini pour le guidage ASiair Plus et tablette Samsung Galaxy Tab S6+ Vu qu'on me pose souvent la question, les 2 ponchos sous les montures sont là pour protéger les batteries de l'humidité la nuit et de la chaleur pendant la journée J'ai traité la première partie des images, à savoir celles du setup 1. Le but du setup 1 était de tenter de la haute résolution grâce aux 800mm de focale de l'APM et l'ASI2600 mono, le setup 2 étant dédié au très grand champ avec mosaïques sur la FSQ. La seconde partie sera pour un peu plus tard, car j'ai expérimenté la béta v.2.0 de l'ASiair et ses mosaïques sur la FSQ, ce qui donne beaucoup de boulot au traitement. Les images sont toutes réalisées au gain 100 et à 180s de pose unitaire. Refroidissement à -10°. Le traitement est identique pour toutes les images à savoir : - pré-traitement SiriL 1.04 avec un script perso - finition sous CS5 + le plugin NoiseExterminator (que je trouve bien meilleur que Topaz Denoise) Les images sont enregistrées en 4k, ce qui permet d'en faire des fonds d'écran si l'envie vous en prend Je vous conseille fortement de visualiser les full (en cliquant dans les images)... On commence par une image faite rapidement pour tester l'ASI2600MM, avec uniquement la couche Ha car l'objet était déjà très bas. Voici donc le coeur de M16 et ses piliers de la création, en version starless pour apprécier les détails dans les piliers. 20 poses de 180s seulement à gain 100. On continue avec le classique IC1396, soit la trompe d'éléphant, mais centrée de sorte à montrer les détails dans les globules de Bok en bas à gauche de l'image. 50x180s Ha 40x180s SII 40x180s OIII Soient 6.5 heures au total. On passe maintenant au mur de North America qui contient une belle zone Ha pleine de détails intéressants ainsi que des belles volutes de poussières sombres. 30x180s Ha 34x180s OIII Soient 3.2 heures au total. Et pour terminer, une image qui a pris les secondes moitiés de chaque nuit. Voici M33 en LHaRGB. 50x180s L 20x180s Ha 20x180s RGB Soient 6.5 heures au total. La full montre de beaux détails dans les bras... Voilà c'est déjà terminé pour ce setup, je passe dès demain au traitement des mosaïques à la FSQ Merci de votre visite.

Hello Je profite de ce fil pour partager quelques images récentes. Déjà montrer l'impact de la résolution en fonction du diamètre. Cliquez pour agrandire, on a de gauche à droite le Mewlon 180, le 210, le 250 et le 300. Pour la blague, cette pub ESO est authentique et a été censurée Les meilleures images de la saison pour le moment. Et sinon j'ai relancé ma série de tutos vidéo pour donner une botte très secrète que j'ai depuis longtemps mais que je n'ai pas partagé. C'est comment corriger la coma au traitement (en grande partie). C'est en 2 épisodes Et puis sinon il y a une playlist avec des tonnes d'autres astuces en planétaire. La playlist est ici et fera de vous un jedi en quelques heures (si vous n'en êtes pas encore un )

Hier soir, 6 septembre 2022 j’ai pris toute une série d’astrophotos d’Artémis (une des déesses grecque associée à la Lune), et je dois dire que la série est réussie, cela donne un aspect surnaturel à la Lune par la présence de nuages noirs dans le ciel. Et j’ai eu la surprise de découvrir en triant mes 1500 astrophotos, celle-ci qui montre un avion de ligne qui semble survoler la Lune, au-dessus de la région du Lac Noir (cirque Platon), des Alpes lunaires, de la Mer des Pluies et en direction de la Mer de la Sérénité. Cette photo est le fruit du hasard, car je n’avais pas vu sur mon écran d’ordinateur qui retransmet l’image en direct provenant de la lune via ma lunette astronomique cet avion. Astronomicalement vôtre.

Hello les ami(e)s, Me voici de retour des NCN et de mes vacances d'été pour vous présenter ma nouvelle photo réalisé durant ses dernières semaine. L'iris, NGC7023 et toutes ses poussières stellaire bien connue. niveau matériel toujours la même choses depuis des années ... une 80ed + HEQ5 + un APN (sans filtre). La photo totalise donc environ 30h de pose par tranche de 300sec, sur une dizaine de nuit. pré traitement et traitement avec Pixinsight. Ceci est ma dernière photo avec mon setup car j'arrête le CP longue pose ... pour faire autre choses avec mon nouveau T400mm 🥰 bisous a tous et bon ciel.

Salut, Un champ que j'aime beaucoup avec énormement de galaxies. FSQ106 au foyer. Camera 2600 MC Pro 60x180 sec. traitement Siril, Photoshop et Denoise. Une version plein champ et un recadrée sur les "stars" 😉 Philippe

Bonjour à tous, Ayant fait l'acquisition de mon premier télescope la semaine dernière, j'ai pu effectuer ma première observation hier soir. Ça mérite bien un premier compte-rendu non ? Mes excuses pour les plus habitués d'entre vous, comme je débute ça devrait être plutôt simple. J'ai donc acheté un classique : le Dobson SW 250/1200. Ça devrait m'occuper de nombreuses nuits au vu de ce que j'ai pu voir hier en seulement 2 petites heures. Ce n'est pas la première fois que j'observe dans un télescope (mais presque!) car mon père a un 130/900 sur EQ2 qu'il ne sort pratiquement jamais dans lequel j'ai déjà admiré la Lune, Saturne et Jupiter. Cet été j'ai aussi profité des nuits des étoiles pour aller voir le ciel avec le club d'astro local et j'y ai revu les grosses gazeuses et découvert Albiréo. Mais grosso modo je pars de presque zéro. Bon trêve de blabla, le compte-rendu. 5 septembre 2022, le soleil se couche et les nuages disparaissent eux aussi. Je sors le bébé sur la terrasse dans mon jardin en ville pour sa toute première sortie. C'est la première fois que je vais manipuler un Dobson et je me demande un peu si ça va pas difficile de pointer et suivre les objets (spoilers : en fait c'est super simple et intuitif!). Il est 21h, au diable la mise en température, j'ai trop hâte de tester mon nouveau jouet donc je pointe directement sur la Lune afin de régler le viseur. Là encore ça se fait très facilement. Et donc, avec les oculaires de base je commence mon observation de notre satellite. Immédiatement je constate une nette différence par rapport à ce que j'avais vu dans le 130/900. Tout me semble beaucoup plus net, plus contrasté. J'avais peur d'être aveuglé vu le diamètre mais pas du tout. Très vite je passe au 10mm et là les cratères me sautent aux yeux! Je passe plusieurs minutes sur les cratères du nord avant de descendre au sud. En plein milieu, le gros cratère de Copernic (je crois que c'est le bon) est magnifique au milieu de sa mer. A mon grand étonnement, j'ai l'impression qu'il y a très peu de turbulences. Ça tremblotte un peu à la limite jour/nuit mais c'est tout. Encore une satisfaction! Le ciel s'assombrit sérieusement et je cherche quoi regarder. Je décide de regarder Albiréo pour voir ses belles couleurs jaune et bleue. Je pointe Véga pour pouvoir me repérer et là je commence un peu à galérer avec la manipulation du télescope. Je cherche à comprendre dans quel sens bouger pour aller là où je veux et après quelques minutes, je comprends où je suis, je m'habitue à aller à gauche pour aller à droite et enfin je tombe sur la belle double. Là encore, je m'émerveille. C'est vraiment beau, encore plus qu'en août dans le télescope du club d'astro. Les étoiles sont nettes et je m'extasie (bêtement) parce qu'avec la réfraction de la lumière je vois la "croix" autour des étoiles, comme sur les photos. Je trouve ça chouette. J'y reste 2-3 minutes et je cherche déjà un nouvel objet à regarder en attendant que Saturne se lève (et ne soit plus cachée par le toit de la maison...). Je cherche donc sur Stellarium et découvre qu'il y a une petite nébuleuse dans la Lyre : M57. Ni une, ni deux, je pointe. Je repère assez vite mes deux étoiles repères et là, avec le 25mm, je vois directement un objet étrange entre les 2 étoiles. Une sorte de tâche floue, ronde ou ovale, peu lumineuse, plutôt petite mais plus grosse qu'une étoile. Je comprends tout de suite que c'est M57 et je suis sur le cul de voir avec quelle facilité j'ai pu trouver cette nébuleuse. Séquence émotion : c'est le premier objet du ciel profond que je vois de mes propres yeux. Je suis happé. Pas de temps à perdre, je centre bien la belle et je passe directement au 10mm. Je lâche un "ooaaaahh" et découvre un cercle ou plutôt un ovale. Je distingue très bien le bord blanchâtre et son centre noir. On dirait un lagon. J'essaie de voir l'étoile au milieu mais sans succès. Peut-être les limites de l'instrument ou des conditions d'observation pas idéales ou encore le manque d'expérience et de technique d'observation de mon oeil dans l'oculaire (je suis très myope mais pas sûr que ça joue vraiment?). Je reste de longues minutes à contempler M57. Je cherche à voir un maximum de détails mais je n'arriverai qu'à voir un ovale blanchâtre. En tout cas, énorme satisfaction d'avoir pu voir cette nébuleuse aussi facilement. J'ai hâte de chercher (et trouver j'espère!) plein d'autres objets du ciel profond et de tenter ma chance avec une galaxie. Il est l'heure de pointer Saturne qui vient d'apparaître. Elle est tellement brillante que c'est une formalité de la pointer. Je repasse au 10mm dès qu'elle est dans l'oculaire et je regarde. C'est net comme je n'avais jamais vu ! Immédiatement je repère 3 satellites : Titan, Rhéa et Dione. Par la suite, j'arriverai même à en voir 6 ! (Téthys, Encelade et Japet). La planète est très lumineuse mais en habituant mon oeil et en essayant de regarder différemment, j'arrive à voir plus de détails. Je repère deux bandes, des zones plus foncées sur Saturne. L'une des deux semble être l'ombre des anneaux qui passent devant l'atmosphère. A moins que ce ne soit une bande nuageuse. La 2ème est clairement une bande nuageuse. J'essaie d'apercevoir la séparation de Cassini et il me semble voir quelque chose mais je pense que c'est mon cerveau qui fait le raccourci, sachant qu'elle était là. Il faudra réessayer avec un plus fort grossissement. Je ne sais pas si je pourrais voir la tempête hexagonale au pôle mais ce sera un prochain objectif. Ma compagne rentre du resto et je lui montre Saturne. Elle aussi voit tout de suite la différence avec le 130/900. Je lui retrouve rapidement M57, pressé que je suis de lui faire partager ma découverte de la soirée. Elle regarde et là... clairement elle est moins réceptive que moi à la magie de l'espace. "C'est ça le truc flou là ?" "..." J'essaie de lui faire voir l'ovale et elle parvient quand même à me décrire une sorte de cercle plus lumineux avec du sombre au centre avant d'aller se coucher. Moi aussi je suis fatigué mais j'ai encore envie de regarder Jupiter avant de ranger. Je déplace (prudemment) le bébé pour pouvoir observer sans attendre (encore ce maudit toit). Jupiter apparaît dans le 10mm, plus brillante que jamais. Mais ce que je remarque tout de suite, c'est une bande nuageuse, très contrastée par rapport au reste de la planète et, pour la première fois, je vois la grande tâche rouge. Elle est là en plein milieu d'une deuxième bande nuageuse que je ne vois pas! Ou presque pas. Là encore mon cerveau sait qu'elle est là mais pas sûr que l'oeil l'ait vraiment vu. Je me dis que la grande tâche rouge est bien plus petite que sur les images que je voyais il y a quelques années. Je sais que la tempête change et est en train de se réduire progressivement mais je ressens à la fois une petite déception de ne pas voir quelque chose de plus gros et plus impressionnant mais en même temps, je suis tellement content de l'avoir vu ! Je reste quelques minutes sur Jupiter pour essayer de voir plus de détails et je me décide à remballer, déjà pressé de pouvoir ressortir le bébé. Merci à ceux qui sont encore là. C'est finalement bien plus long que je l'imaginais. Ça pourra être intéressant de revenir lire ça quand l'univers n'aura plus de secrets pour moi et que j'aurai développé mes capacités d'observation. Il faut que je me renseigne sur cette histoire de vision décalée...

Bonjours à tous, voici ma petite dernière : J’ai décidé de vous faire quelques lignes de bafouille (très inspiré par l’article de photon millénium, merci monsieur Auroux🤗) pour expliquer l’objet. Donc IC1396 : la nébuleuse de la trompe, diamètre : 5 fois la pleine lune. Distance 2400 ~ 3000 AL et donc une taille de ~ 150 AL (c’est gros ! très gros ! exemple M42 c’est 25 AL) Gros nuage de gaz, en majorité composé d’hydrogène illuminé par les jeunes étoiles qui naissent en son sein. Elles se forment essentiellement dans les « globules de Bok », gros tas de poussière et de gaz, qui représente des proto-systèmes stellaires, le plus représentatifs étant celui-ci : Ainsi dans cette zone on estime la présence de nombreuses étoiles très jeunes (100 000 ans) ainsi que quelques centaines en cours de formation. Le rayonnement très énergétique de ces jeunes étoiles « pousse » la matière environnante et créer des cavités comme celle-ci : 2 étoiles sont remarquables : HD206267 : au centre de la nébuleuse (une géante bleue) qui est la principale source de l’ionisation des gaz de la nébuleuse : Mu Cephei (l’étoile grenat) : une supergéante rouge de 25 masses solaire 350 000 fois plus lumineuse que le soleil et 1200 fois plus grosse : Une petite nébuleuse planétaire est visible aussi à droite en dans le OIII, raie caractéristique pour ce genre d’objet. Je n’ai pas trouvé de données particulière et je suis une quiche sur Aladin, si vous avez des infos je prends On distingue bien aussi les petites grenouilles - LDN 1104-1006 (nébulosités sombres) Concernant les acquisitions, J’ai fait ça dans le Berry sur 6 nuits début Aout (pourvoir dormi dans un vrai lit avec le setup qui tourne, c’est à peu près la définition du bonheur…). C’est fait avec une TS76EDPH, une 2600mm et des filtres Antlia en 3nm sur une HEQ5 Après tris j’ai conservé 18H (108x300 en Ha, 40x300 en OIII et 68x300 en S2). Concernant le traitement c’est fait avec Pix. Le mixage SHO avec le plugin SHO AIP. Un travail très attentif a été appliqué aux couleurs, principalement avec des masques de chrominance. Une passe de renforcement des détails dans les structures sombres a été appliqué. J’ai une façon de traité très itérative, en laissant « poser » l’image pour la revoir avec un œil neuf : j’ai fait 18 versions avant d’obtenir cet équilibre qui me convient. La plus grande difficulté à été la gestion du pourtour de la nébuleuse. Full : https://www.astrobin.com/vi97gu/

bonsoir a tous première photo réalisée a ma 82ed skywatcher acquisition faites il y a maintenant presque 15 jours, je profite du mauvais temps pour essayé de (re) traiter ca (j'en suis pas a mon premier coup d'essai sur cette image 😅) 66X80s DOF filtre cls asi 294 mc pro (-10) guidage bon ciel a tous !

Si on regarde les trois instruments proposés par ps.gentil : Newton 100/1000, Maksutov 100/1000, lunette 100/1000 ; je les considère tous comme polyvalents. Prenons à présent des instruments qui existent : Newton 115/900, Maksutov 102/1300, lunette achromatique 100/1000 ; je les considère tous comme polyvalents. Ps.gentil a peur qu'un Maksutov ne soit pas fait pour le ciel profond. Je veux le rassurer : un Maksutov (par exemple un 102/1300) est parfait pour le ciel profond. Oui, il a une focale légèrement supérieure à celle d'un 115/900, mais elle reste suffisamment courte pour permettre de dépasser le degré de champ sur le ciel même avec des oculaires à bon marché, donc pour apprécier les plus beaux amas ouverts dans leur environnement (sauf les Pléiades et M44, mais ces objets doivent s'observer aux jumelles). De toute façon, la majorité des objets du ciel profonds ne sont pas des objets étendus. J'ai déjà regardé dans un Maksutov 127/1500, je m'en souviens : les cibles étaient les nébuleuses d'été (Oméga, Trifide, Lagune) et elles étaient toutes bien visibles à l'oculaire. Mon Dobson 200/1200 ne faisait pas beaucoup mieux. Ce que j'ai vu dans un Maksutov 127 mm à ×60, ça aurait été exactement pareil dans une lunette de 127 mm à x60 ou dans un Newton de 127 mm à ×60 (à part l'effet de l'absence d'obstruction centrale dans la lunette, quasi négligeable). Si on montre un objet du ciel profond à ×60 dans un instrument de 127 mm de diamètre, personne ne pourra dire si c'est un Maksutov ou un Newton (si c'est une lunette ça se verra : les aigrettes − mais c'est la seule différence).

Juste un peu de bon sens ; la propreté générale du télescope (et de l'endroit où il est stocké) sont déjà de bons indicateurs. On ausculte les miroirs, on teste les 2 axes en desserrant les 2 embrayages, la course du PO jusqu'aux 2 butées. Puis le test du Goto ; idéalement tu lui demandes une démo de nuit, ce serait raisonnable vu le prix et la distance, sinon voici comment faire : Tu programmes la raquette à 00h30 TU et au 1er Janvier 2022 Tu places le tube à 45° de hauteur environ Tu lui fais croire qu'il est sur Procyon en 1er jalon (Procyon passe au méridien à ce moment là) Tu lui demande la Polaire en 2ème jalon, la base doit faire précisément 1/2 tour, et c'est le moment pour traquer tout bruit étrange du moteur. Tu testes le moteur d'altitude car il n'a pas beaucoup tourné pendant le demi-tour. Si tu as le moindre doute, tu notes, tu prends des photos, et tu repasses par ici

Un nouveau tableau de maître dans la galerie de Webb : https://esawebb.org/news/weic2212/ traduction automatique : Dans cette image en mosaïque s’étendant sur 340 années-lumière de diamètre, la caméra proche infrarouge de Webb (NIRCam) affiche la région de formation d’étoiles de la nébuleuse de la Tarentule sous un nouveau jour, y compris des dizaines de milliers de jeunes étoiles jamais vues auparavant qui étaient auparavant enveloppées de poussière cosmique. La région la plus active semble scintiller de jeunes étoiles massives, apparaissant bleu pâle. Dispersées parmi eux sont des étoiles encore incrustées, apparaissant rouges, qui n’ont pas encore émergé du cocon poussiéreux de la nébuleuse. NIRCam est capable de détecter ces étoiles enveloppées de poussière grâce à sa résolution sans précédent aux longueurs d’onde proche infrarouge. En haut à gauche de l’amas de jeunes étoiles et au sommet de la cavité de la nébuleuse, une étoile plus ancienne affiche bien en évidence les huit pics de diffraction distinctifs de NIRCam, un artefact de la structure du télescope. En suivant le pic central supérieur de cette étoile vers le haut, il pointe presque vers une bulle distinctive dans le nuage. De jeunes étoiles encore entourées de matière poussiéreuse soufflent cette bulle, commençant à creuser leur propre cavité. Les astronomes ont utilisé deux des spectrographes de Webb pour examiner de plus près cette région et déterminer la composition chimique de l’étoile et de son gaz environnant. Ces informations spectrales indiqueront aux astronomes l’âge de la nébuleuse et le nombre de générations de naissance d’étoiles qu’elle a vues. Plus loin de la région centrale des jeunes étoiles chaudes, le gaz plus froid prend une couleur rouille, indiquant aux astronomes que la nébuleuse est riche en hydrocarbures complexes. Ce gaz dense est le matériau qui formera les futures étoiles. Au fur et à mesure que les vents des étoiles massives emporteront le gaz et la poussière, une partie de celui-ci s’accumulera et, avec l’aide de la gravité, formera de nouvelles étoiles. La version avec l'instrument MIRI : Aux longueurs d’onde plus longues de la lumière capturée par son instrument dans l’infrarouge moyen (MIRI), Webb se concentre sur la zone entourant l’amas central d’étoiles et dévoile une vision très différente de la nébuleuse de la Tarentule. Dans cette lumière, les jeunes étoiles chaudes de l’amas s’estompent en éclat, et du gaz et de la poussière incandescents s’avancent. Des hydrocarbures abondants éclairent les surfaces des nuages de poussière, représentés en bleu et en violet. Une grande partie de la nébuleuse prend un aspect plus fantomatique et diffus parce que la lumière infrarouge moyen est capable de montrer plus de ce qui se passe plus profondément à l’intérieur des nuages. Des protoétoiles encore encastrées apparaissent dans leurs cocons poussiéreux, y compris un groupe lumineux tout en haut de l’image, à gauche du centre. D’autres zones apparaissent sombres, comme dans le coin inférieur droit de l’image. Cela indique les zones de poussière les plus denses de la nébuleuse, que même les longueurs d’onde de l’infrarouge moyen ne peuvent pas pénétrer. Ceux-ci pourraient être les sites de formation d’étoiles futures ou actuelles. NIRCAM / MIRI :

Bonjour à tous, Je vous présente ma toute première Jupiter. Soyez indulgents s'il vous plaît, franchement rien de transcendant 😄. Smartphone Samsung S20 en afocale à mains levées derrière un mak 127 (tête binoculaire + GPC 2x + Swan 20mm) en altaz sans motorisation. Vidéo mode pro (avi) de quelques secondes (4s de 30 fps) + pipp (ser) + astrosurface pour le traitement. J'ai d'autres vidéos de jupiter et de saturne de ce soir-là à traiter que je présenterai ici. Un super ciel samedi soir, rarement vu Jupiter et Saturne aussi figées ! Bon ciel à tous. Daniel

Il te faudrait un support pour déclencher plus facilement et sans vibrations ,quand je vois le résultat ça promet un résultat surprenant

je vais y penser oui

Je suis vexé. Personne n'a montré d'intérêt pour ma colle sur la centrale ukrainienne (?) et l'Antonov 225.

Pour les galaxies il vaut mieux des grossissements moyens (à part M31, admettons). À vrai dire je n'aime pas trop ce genre de généralités, qui risquent de faire croire à ps.gentil que les Maksutov sont handicapés en ciel profond et que les lunettes sont mieux pour les planètes (ça dépend lesquelles).

Mouais !!! Je crois que c'est juste un tout petit peu plus compliqué que cela, sinon ce serait résolu depuis bien longtemps. Ce n'est pas aussi simple que les gentils ukrainiens d'un côté, et les vilains russes de l'autre. Dans l'est de l'Ukraine règne depuis huit ans maintenant une guerre larvée, commanditée par Kiev et exécutée par des factions officieuses qui n'avaient pas grand chose à envier à l'organisation Wagner. Cela a fait tout de même environ 8000 morts, soit environ 3 par jour dans les populations déplacées de Russie depuis les temps de l'Union soviétique. Ces populations harcelées n'ont rien trouvé de mieux que de faire appel à la Mère patrie, ce sur quoi Mister Poutine s'est appuyé pour tenter de "légaliser" son opération spéciale sur la Crimée d'abord en l'annexant, sur le Donbass ensuite. Depuis nous avons mesuré combien son ambition est tout autre. Il veut à tout prix rester dans l'Histoire quelle qu'en soit la raison. Il a quelques modèles : Staline, Polpot, Mao, Adolf H et quelques autres encore. Il sait aussi qu'avec son état de santé qui se dégrade maintenant, le temps lui est compté. Aussi il n'hésitera pas à pratiquer la politique du pire, sans scrupule ni aucune conséquence physique sur lui, mais oh combien efficace pour "tamponner" son passeport d'entrée dans l'Histoire. Pour notre malheur, il n'y a dans ce cas particulier que très très peu de points d'accroche dans la démarche diplomatique. Ce Poutine là est étanche à toute contrainte, toujours à cause du peu de temps qui lui reste et qui indique clairement qu'il n'aura ni à subir, ni à assumer les conséquences de ses choix, fussent-elles dramatiques. La pire situation, pour nous et notre diplomatie ! Ney

j'ai jamais réussi, et à chaque fois que je me dis, "ça, c'est fait", ben quelques mois plus tard je change un truc.

Superbes les photos !!! J'aime beaucoup le comparatif des diamètres! Excellent !👍 La prochaine vidéo que tu pourrais faire : "Comment construire un bon balcon pour l'astrophoto" 😄 Blague à part, merci pour ton super boulot Jean-Luc ! Daniel

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2201295093.htm Dobson flextube 250P à 420€ Il y avait une vente en cours, mais ça n'est plus indiqué alors il est peut-être encore disponible si ça intéresse quelqu'un. Malheureusement beaucoup trop loin pour moi.

Je comprend le raisonnement mais je pense que c'est un peu plus compliqué que ça: En terme de masse "visible" (i.e en excluant la matière noire) il est vrai que l'essentiel de la masse d'une galaxie est constitué d'étoile (de l'ordre de 85% de la masse par exemple pour la voie lactée, le reste étant constitué de gaz interstellaire et de poussière). Cependant en terme d'émission de lumière ça n'est pas aussi clair car le gaz interstellaire va jouer le rôle de diffuseur pour la lumière émise par les étoiles de la galaxie (y compris celles parfaitement invisible avec l'instrument que l'on utilise pour l'observer) à travers des mécanismes de ionisation et de réflexion de la lumière. Un peu comme un papier calque devant une source lumineuse. La conséquence est que lorsqu'on observe une galaxie dans nos instruments l'essentiel de ce qu'on voit n'est pas constitué d'étoile proprement dit mais bien de la lumière indirecte de ces étoiles à travers les nuages de gaz interstellaire. C'est donc normal, à mon avis, de voir apparaitre la galaxie dans une version starless. En fait il est bien possible de résoudre (dans le sens distinguer la lumière individuelle d'une étoile, pas dans le sens résoudre la surface d'une étoile ce qui est totalement hors de portée) certaines des supers-géantes bleues de M31 avec des instruments très modeste (moins de 400mm de focal). Par exemple une détail de NGC206, un nuage d'étoile de M31 à 380mm de focal: Nico

Excellent le montage, j'adore (moi qui suis fan de SW et accro à l'astro, je suis servi )

Blague à part, excellentes tes vidéos comme tjrs 👍 par contre, mais vraiment rien de grave, le son sur la 2ème (Comment supprimer la coma dans Astrosurface) est moins fort.

Je partage complètement. Et ça me fait penser à ces formations que je donnais (et que j'avais reçues aussi) pour des épreuves professionnelles d'orientation: ne vous fiez jamais à votre sens de l'orientation, c'est une vaste connerie, ça n'existe pas... Fiez vous toujours à votre boussole même si vous pensez qu'elle déconne complètement et que l'azimut qu'elle vous donne vous semble aberrant .

Salut, le plus simple c'est de prendre un PC qui possède un port USB-C pour la charge/alimentation. Il existe plein d'adaptateurs 12V => USB-C qui permettront de maintenir le PC sur le terrain (mais pas forcément de charger sa batterie interne). Autre solution, prendre un PC de type Surface Pro qui possède une autonomie de près de 15 heures sur sa propre batterie. Autre solution, mais là je prêche pour ma paroisse, vous emmerdez pas avec un PC sur le terrain les gars Solution ASiair ou Stellarmate (ou équivalent type Nafabox, Astropibox...).

Salut, Non, ce n'est pas une fable africaine mais juste un grand champ pris hier soir. Samyang 135, Altair 26mc pro et Lextreme sur AZEQ6. Pilotage NINA, PHD2 Poses de 90s et environ 5h30 conservées Traitement rapide Siril, Pix (Saturation et dark structure et mini ACDNoise Il manque un peu de temps pour les détails, je vais peut être faire une 2ème nuit qd il fera beau. J'ai pas de focales entre 135 et 1260. Le lion est qd même + sympa avec 400mm je pense J'ai eu à première vue du givre sur le capteur ce matin : vous confirmez mon analyse ? A+ brute du matin (avec tache sombre au centre (givre ?) L'image finale :

Salut, je pense que tu as raison et je me disais que c'était un peu du temps perdu en fait sur ces champs avec finalement peut de choses à voir à cette échelle. C'est la 3eme fois que j'utilise cette caméra et je teste pour voir. Elle a l'anti buée mais je n'avais pas pensé/trouvé/activé dans NINA. Je vais revenir sur les grandes nébuleuses mais aussi tester ce que donne le vignettage derrière le C8...

Bonjour, fais attention, les pièces détachées et composants électroniques deviennent de plus en plus difficile à trouver. (sinon impossible)

Bonsoir @Sombrero, Comportement classique sur LBC que j’interprète comme ceci : il a déjà conclu un marché qui n'est pas encore payé et vous êtes le deuxième. Tant que le premier n'aura pas régularisé, en ne vous répondant rien, il vous garde sous le coude au cas où ... Après il vous jettera. En gros dans cette situation et ses semblables on se fait passer pour du consommable. Pour le télescope de Troyes j'ai bien conscience que c'est plutôt une bonne affaire sur le plan matériel, mais une mauvaise relation sur le plan humain. Partant de là chacun a ses valeurs et ses intérêts. Pour ma part c'est l'humain. Ceci implique que je rate pas mal de bonnes affaires, mais ce sont mon choix, mes valeurs. Avec un peu de patience, des télescopes de Troyes il y en aura d'autres, il faudra juste être le premier. Pour mon télescope cela a pris six mois ... cela représente d'autant plus de valeurs. Patience et courage, le destin est malicieux. Ney

Moi j'hésite pas ! j'ai repris la méthode Colmic HHO et voilà ma contribution 😁 On voit aussi la grenouille ! Je vois surtout le boulot que j'ai à mener pour arriver à un tel resultat... et quelle lunette 😉 Encore bravo Clément Sam

C'est une ROYAL/SYW/TOWA vous connaissait pas comme modèle? pourtant assez commun 😁 bon je sors

Moi je vends un tube 200 d'occasion, je suis gentil et je vous le fait pour seulement 15000 euros.

Je pense que le Vendeur qualifie sa lunette de Syw, car elle est reconstituer. La crémaillère est bien de chez Royal, mais elle n'est pas raccordé au tube façon Royal, ce n'est donc pas le tube d'origine d'une royal (n'y d'une syw a première vue). Et la cellule n'est pas de chez Royal, elle ressemble bien a une syw. Ca ressemble a de l'assemblage avec des pièces de récupération

Bonsoir à tous, J'ai fini par aller jusqu'au bout de ma réflexion : j'ai fait un modèle 3D complet d'un réducteur harmonique inspiré de tas de trucs que d'autres ont fait sur le web. Je l'ai taillé pour mon système AD pour les split ring en remplacement potentiel du réducteur planétaire si par chance ça pouvait marcher. Diamètre maxi extérieur auquel j'avais droit : 140 mm, plus grand ça viendrait interférer avec le cercle AD. Couronne fixe : 142 dents, couronne flexible : 140 dents, j'ai été obligé de prendre un module 0.8 pour les dents, ça fait pas bien gros mais sinon on tombe dans des ratio de 1:50 ou moins. Du coup, faudra que je repasse la buse de l'imprimante à 0.4 mm pour faire ces dents fines. Je vais acheter les axes diamètre 8 (goupilles rectifiées en inox) chez un marchand de vis en ligne, quelques centaines de grammes de TPU, 8 roulements de skate en 22 mm et le reste j'ai déjà. On va faire un essai , si ça marche pas (ou pas bien), je me contenterai de mes réducteurs actuels. Les calculs : Le modèle ...

J’ai ressorti des briques Lego que j’avais depuis environ 45 ans. Inutilisables… elles étaient devenues cassantes comme du verre et semblaient avoir rétréci à tel point qu’on ne pouvait plus les emboîter - ou alors en les cassant.

Hello 🙂 Demain O.U m'envoie un beau Celestron C11 Edge HD (+ housse de transport Geoptik + Feather Touch Micro pour remplacer la molette de mise au point) J'ai commandé ce Celestron C11 Edge HD mi décembre dernier (2021). Compte tenu de la situation internationale, il était prévu pour mi 2022. Puis un peu de retard supplémentaire lié à la conjoncture actuelles et Medas à enfin reçu mon SC, puis O.U. Je l'ai bien entendu à l'ancien prix, celui de 2021 (et non celui de cette année qui a subit une augmentation assez conséquente) Ce C11 Edge HD va remplacer mon LX200 GPS 10". Pourquoi passer de l'un à l'autre, pourtant si proches ? - le LX200 GPS 10" est sur monture à fourche et l'optique est solidaire de celle-ci. Du coup, c'est 30 kg à porter pour placer délicatement le tout sur le trépied ou la monture équatoriale Ultra Wedge. Mon dos de 66 printemps n'apprécie pas trop. Avec le C11, c'est juste 13 kg à placer sur l'AZ-EQ6. Mon dos va me dire : "merci !" - Le C11 Edge HD intègre un correcteur de champ. Même si je ne fais plus que du visuel, cela va m'être utile quand même. A mon âge, mes yeux accommodent nettement moins bien. D'où des bords de champ manquant de netteté en bordure de champ avec mon LX200 (non corrigé). Avec le C11 Edge HD, je garderai une vision nette sur tout le champ, ce sera plus agréable. - Quant à 10" versus 11", la différence sera faible. Je vais réutiliser mes oculaires que j'utilise avec le LX200 GPS (Televue Plössl 32 mm, Delos 17.3 mm, Nagler 9 mm). Je vais voir comment se comportent les Pentax XW que j'utilise avec ma Taka TSA-120 (Pentax XW: 40 mm, 14 mm, 7 mm, 5 mm et 3.5 mm). J'aime beaucoup la qualité et les visuels avec les Pentax XW. A priori je vais me séparer de mon LX200 GPS 10" (Frédéric Jabet d'Airylab l'avait trouvé bon quand il avait établi son bulletin de contrôle en 2014). Avec l'arrivée du C11 Edge HD, ce LX200 GPS 10" resterait sans emploi, ce qui serait dommage.

Vous avez oublié la monture !!!! IOptron – support pour Eq allemand GEM28, avec Ipolar, et trépied 1.5 ", support d'astrophotographie € 123.310,77 https://fr.aliexpress.com/item/1005004237819683.html?spm=a2g0o.detail.1000014.22.66dbf09bZ9O7hy&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.40000.267768.0&scm_id=1007.40000.267768.0&scm-url=1007.40000.267768.0&pvid=090fcc4e-748e-4272-9dd0-9a0467dcce04&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.40000.267768.0,pvid:090fcc4e-748e-4272-9dd0-9a0467dcce04,tpp_buckets:668%232846%238110%23326&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000028484703469"%2C"sceneId"%3A"30050"}&pdp_npi=2%40dis!EUR!123310.77!123310.77!!!!!%40211b5e2316624903336645093e862e!12000028484703469!rec

Pffff... j'aurais dû profiter quand il était encore sous les 100.000€..........

Une très bonne affaire, sûrement ! https://fr.aliexpress.com/item/1005003436294252.html?spm=a2g0o.ppclist.product.2.3803K40SK40SmJ&pdp_npi=2%40dis!EUR!€ 124.968%2C32!€ 124.968%2C32!!!!!%40211b5a9616624871422817402e966f!12000025784657108!btf&_t=pvid%3A8bd7ea66-2c88-4a35-bfa5-65c216418b35&afTraceInfo=1005003436294252__pc__pcBridgePPC__xxxxxx__1662487142&gatewayAdapt=glo2fra

T'as une adresse? C'est lequel le meilleur hospice? Je commence à me renseigner vu mon grand âge . En revanche en attendant, j'irai bien visiter les caves des hospices de Beaune, ça me permettra de préparer ma retraite sous de meilleurs auspices

Je suis toujours impressionné par ces IFN que je ne peux pas attraper de chez moi ! Bien joué

Bonjour. J'aurais juste bien gratté a la brosse métallique ( voir un touret ), dégraissage, puis peinture époxy. Point.

Bonjour, c'est avec plaisir que je vous annonce la sortie d'une nouvelle version de Siril. Plus d'explication, et une vidéo ici : https://siril.org/fr/download/2022-09-02-siril-1.0.4/

Cette offre est celle d'un Dobson classique. Apparemment, ils ont mis un prix farfelu (769 € !), l'ont barré, et ont mis un prix normal à côté. (À moins qu'il soit super bien équipe ?) (Ah non : il est livré avec deux oculaires Kellner, du bas de gamme.)

Bonjour 🙂 La planète naine Pluton avec le Ouistiti (l'eVscope 2) 😉 Pour visualiser cette planète naine et son déplacement journalier actuel, j'ai réalisé quatre visions améliorées de quatre minutes chacune, à un jour d'intervalle pendant quatre jours consécutifs. Du 20 au 23 août 2022, à 22h00 en temps universel. Je pointais le Ouistiti en GoTo RA/DEC toujours sur la même étoile de référence et à la même heure (en temps sidéral) pour avoir toujours le même champ stellaire. Pour finir, j'ai monté ces quatre visions améliorées commentées dans un GIF animé. Pluton, officiellement désignée par "(134340) Pluton" ou "(134340) Pluto" à l'international, est une planète naine. La plus volumineuse connue dans le Système solaire (2 372 km de diamètre, contre 2 326 km pour Éris). Pluton orbite autour du Soleil à une distance variant entre 30 et 49 unités astronomiques et appartient à la ceinture de Kuiper, ceinture dont il est (tant par la taille que par la masse) le plus grand membre connu. Après sa découverte par l'astronome américain Clyde Tombaugh en 1930, Pluton était considérée comme la neuvième planète du Système solaire. À la fin du XXe siècle et au début du XXIe siècle, de plus en plus d'objets similaires furent découverts dans le Système solaire externe, en particulier Éris, alors estimé légèrement plus grand et plus massif que Pluton. Cette évolution amena l'Union astronomique internationale (UAI) à redéfinir la notion de planète, Cérès, Pluton et Éris étant depuis le 24 août 2006 classées comme des planètes naines. L'UAI a également décidé de faire de Pluton le prototype d'une nouvelle catégorie d'objet transneptunien. À la suite de cette modification de la nomenclature, Pluton a été ajoutée à la liste des objets mineurs du Système solaire et s'est vu attribuer le numéro 134340 dans le catalogue des objets mineurs. - Actuellement pluton est dans la constellation du Sagittaire. - Magnitude visuelle (actuelle): +14.33 (magnitude moyenne à l'opposition: +15.02) - Distance actuelle par rapport au Soleil: 34,590 UA (5174,628 millions de km) - Période sidérale: 248,549 années (terrestre) - Temps lumière: 04h 40m 40.3s - Jour solaire moyen: 153h 16m 57.2s - Diamètre apparent: 0,10" (2376.6 km) - Vitesse de rotation équatoriale: 13,529 m/s

Nouveaux test sans aucun filtre sur m13 et m27 , beaucoup de chromatisme , mais je suis content du résultat avec un oculaire 10 mm hyperion , sw 120/600 et pixel 4a avec 4 minutes de poses . J aimerai bien savoir ce que l on peut faire avec une caméra dédiée en 4 minutes sans traitement ni retouche .

C'est sûr. Mais là 85 pylônes sur 24 km, ça fait à la louche 300m entre 2 pylônes donc clairement grosse focale et a priori des aberrations géométriques quasi nulles.

Une belle illustration :