Classement

Bonjour à tous, Je reviens avec une V2 de NGC 6888 que j'avais shooté au mois de juillet en HOO. Les détails de la première version sont ici: Après être passé à la critique constructive d' @*Axel*, j'avais du pain sur la planche 😅: comme pour mes précédentes images, j'ai démarré le traitement en pensant retrouver un fdc classique avec des zones bien noires. Or, ce champs est parsemé de gaz et de poussières et ma montée d'histogramme avait été bien trop timide. Je trouvais par ailleurs que la bulle d'oxygène autour du croissant était peu présente ainsi que la bulle de savon. J'avais également un problème de pixels froids sur mes masters. Il fallait donc que je reprenne mes process de pré-traitement qui dataient un peu 😄: A gauche, l'ancien master H de la V1, à droite le nouveau après avoir repris les process de pré-traitement. Voici donc la nouvelle version de ce croissant avec une monté d'histogramme un peu plus poussée tout en essayant de préserver les étoiles: Un crop sur le croissant et la bulle de savon: J'ai commencé à tester le process NoiseXterminator (essai gratuit 1 mois) rattaché à Pixinsight et je dois dire qu'il apporte un + indéniable. A voir si je franchis le cap de son achat après d'autres tests. Toutes les critiques sont les bienvenues; c'est comme çà qu'on avance 😉 Bon ciel à tous

Les "tipping points" sont des points de non-retour. Il s'agit d'effets de seuil, où des systèmes basculent à partir de certains points dans un nouvel état. L'existence de points de rupture de ce type dans le système climatique est connue de longue date. Un article vient de décrire une quinzaine de ces points majeurs en risque de franchissement à brève échéance. Certains de ces seuils feraient basculer dans un nouvel état auto-entretenu impactant de façon irréversible notre système climatique. Particulièrement menaçants, le dégel abrupt de certains pergélisols, libérant du méthane en quantité, la fonte brutale des calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique Ouest, impliquant une montée des océans plurimétrique, ou l'extinction des coraux entrainant la biodiversité marine dans le désastre, pourraient intervenir à moins de deux degrés de réchauffement, donc même en cas de respect des Accords de Paris (ce qui semble hors de portée), donc dans un futur immédiat. Une dizaine d'autres cataclysmes accompagneraient un réchauffement plus important, comme la perturbation du système de circulation océanique AMOC, qui est notamment à l'origine du Gulf Stream. McKay et al., Science 9 Sep 2022 Vol 377, Issue 6611

Bonsoir les amis , J'espère que vous allez bien , superbe le gendarme fdudu il semble y en avoir quelques uns dans ton jardin , pas facile à stacker (plus de 100 IMAGES bravo pour ton travail et ta patience ! en tous cas c'est très beau . J'avais encore un morceau de bourdon décortiqué avec des poils, j'ai remarqué que la carcasse était biréfringente et réagissait à la lumière polarisée. l'objectif est de 4X image non stackée .

Bonjour Nous avons passé quelques jours au camp de Qaleraliq, au sud du Groenland. Dormir dans des dômes était sympa, mais le soir, voir les aurores était juste énorme ! En voici quelques unes KP5-6. Ensuite, retour au camp de base, à Narsarsuaq, ou a été érigée la statue en l’honneur de Leif Eriksson, fils de Erik le Rouge, connu pour avoir été le premier européen à être allé sur le continent américain. Leif à fondé la première colonie au Groenland. Filé d’étoiles (50*45s) avec quelques faibles aurores KP2. A+ Fred

Je pense qu'avant d'acheter des accessoires, il faut être patient et attendre que Jupiter soit bien haute.

bonjour a tous, prise de cette nuit, avec le même matériel (127/1500 barlowté X2, asi 224mc) entre les nuages 😅 bon week-end et bon ciel a tous

Vous savez quoi ? On vient juste de sortir Siril 1.0.5. Elle corrige un bug très embetant dans la 1.0.4.... On explique un peu plus ici : https://staging.siril.org/fr/download/1.0.5/ Aussi, pour les utilisateurs de Windows, Siril est maintenant disponible via le Microsoft Store (les mises à jour seront forcément un peu décalée). Cependant, n’hésitez pas à évaluer l'application, c'est bon pour le référencement !! Bonne journée

Bon, c'est plus trop 100% visuel, mais bon, oui, tu dois tout dévisser et à la place mettre : - soit un truc qui va changer du pas de vis SCT vers quelque chose de plus habituel (M48 métrique, ou M42...) - soit ton réducteur, qui "entre" et "sort" au pas SCT le plus souvent (ceux de marque Celestron, Meade...) puis le changeur SCT->M42 que j'ai cité juste ci-dessus. Le plus simple pour ce changeur est l'adaptateur "T" chez Celestron référence 93633A, qui fait une longueur optique de 50mm. Normalement il te suffit de la bonne bague pour fixer ton EOS et la distance sera pile la bonne. Sinon il y a plein d'autres possibilités parfois plus ergonomiques, mais ça fait le job et ce n'est pas très cher

PSS est un logiciel de traitement de vidéos/images planétaires. ils réalisent: - L'alignement des images - l'empilement - les ondelettes - l'alignement RVB Il y a un fil sur CloudyNight et semble réunir tous les suffrages. La comparaison avec AS3! est plus que flatteuse. D'ailleurs on retrouve l'alignement par points de ce dernier. Les ondelettes font référence à Registax. De plus les sources sont libres et l'auteur a publié les algorithmes qu'il a utilisé. Testez le et faites connaître votre retour sur ce fil SVP à l'attention de la communauté. https://github.com/Rolf-Hempel/PlanetarySystemStacker PSS_FR.pdf

Bonjour à tous ! Je commence à prendre en main les logiciels Autostakker 3 et Astrosurface. Voici ce que j'ai pu obtenir de mon telscope 900/70 et de ma caméra zwo asi 224 mc color ! Je sais que ma caméra est très performante alors que mon telescope est vraiment bas de game, mais je vais bientôt acheter un mak 127/1500 voire mieux. Je sais que ce n'est pas génial, mais n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, ça me ferais plaisir ! Bonne journée à tous 🙂

Nan, j'économise pour acheter une Porsche quand je sortirai

normal

J’ai le morpheus 9 je le trouve vraiment super! J’ai aussi un ethos 8 mais je trouve pas que le morpheus soit moins bon dans les 50 voire 60° centraux. c’est ma focale de croisière en planétaire, mais quand le ciel est pas au niveau je redescend à 12-13mm. Il y a même des soirs où je suis à 22mm . Certains diront que c’est que le ciel est trop mauvais pour observer les planètes mais la fois c’est agréable quand même et à cette pupille de sortie les planètes sont super colorées sur un c8 si les planètes sont pas trop hautes c’est même court je trouve. Le 6,7 dont parle @gaiden pourra être utile en planétaire-lunaire -nebuleuses planétaires brillantes mais seulement quand le ciel est bon et les objets hauts.

Refrain : ça sent la géo-ingéniérie.

Je pensais que tu parlais de l'ancienne 80m @Alhajoth et je pensais aussi, que mon ancienne 80sf était Japonaise (de mémoire) La 80mf est donc chinoise, ci j'ai bien compris ? Remplaçante de la 80m. Quoiqu'il en soit, ce face a face m'intéresse bien.

Je vais aller me coucher 2 soirée astro et mes propos ne sont plus assez clairs 😛

Nous voilà à trois jours de la fin des inscriptions et il ne reste que 15 places. Ne tardez plus si vous souhaitez participer... Inscription RAAGSO Le programme des RAAGSO et le règlement des concours astrophotos et astrodessins sont finalisés. Pour finir la présentation de chaque atelier, ci-dessous l'Atelier Occultation d’étoiles par des astéroïdes

Bonjour et bienvenue @Neowise, Encore un tout jeune astronome qui s'inscrit sur le forum, quel bonheur pour un ancien. La flamme de la transmission retrouve sa raison d'être. Merci pour votre présentation écrite dans un excellent français, maîtrisé tant pour l'orthographe que la syntaxe. Pour cette première performance bravo. Cela démontre que la chose est encore possible en espérant que d'autres jeunes en prendront exemple. Belle, longue et très fructueuse vie d'astronome à vous, votre projet de vie est très inspirant. Ney

OK merci pour vos interventions Donc comme indiqué, je suis parti de l’éclairage d'une led ( interne donc merci pour l'info ) J'ai fait de l'espace entre ces lignes ... Puis j'ai intercalé empiriquement mes lignes de code moteur !!! " if " " else" Eh bien ça marche et voila ma planchette opérationnelle ... Merci les amis ...

J'ai une 80ED /480 de chez ES en apo triplet, et aussi un 80AZS /400 de chez Celestron, ben c'est le jour et la nuit!!!! La celestron c'est sympa même très sympa pour débuter et l'amener en voyage mais la qualité du rendu de l'image reste moyenne. La 80ED c'est très peu lourd, à peine 3 ou 4kg, et facile à amener en voyage, d’ailleurs je l'utilise très souvent actuellement sur du planétaire en visuel et le rendue est impressionnant!!! La 72ED evostar, elle est aussi très sympa, mais il ne faut pas avoir gouter à autre chose si non, tu vas t'en lasser, regarde sur le grenier c'est régulier d'en trouver à la vente.

Ami.e.s de la nuit, je me demande si je ne vais pas être en partie hors sujet... du moins en ce qui concerne "en ce moment". Pour les phases, ça devrait aller. Voici donc quelques comparaison de l’éclairage de quelques formation sur la Lune de mars 2022. Sur la gauche Ptolemaeus, Alphonsus, Arzachel et Alpetragius (le plus petit mais le plus contrasté), au milieu Platon et sur la droite Licetus, Cuvier et Heraclitus. Bon ciel au clair de Lune, Xavier.

J’ai oublié de dire une chose ma soeur et moi même avons prévu de fabriquer un Dobson 200mm je sais pas si c’est une bonne idée mais je pense que si

Hello ! Test déjà des truc simple si tu commence la programmation pour comprendre les objets. Tente d'allumer une led avec le bouton poussoir (tu peux allumer la diode 13 de l'arduino si tu n'en a pas sus la main). Une fois que tu as réussi, suffit de remplacer le code qui allume la led par le bout de code qui fait tourner ta visse. Indice : il va falloir une condition if qui déclenche l'action si le bouton est appuyé

Juste pour être sûr : arrête d'accuser la Lune ! La Lune éclaire le ciel et le rend moins transparent, ce qui n'a aucune incidence pour l'observation planétaire. La Lune tape vraiment fort mais n'empêche pas une bonne vision. Au pire, si on est ébloui, ça veut dire qu'on est revenu en vision diurne et qu'on verra mieux les couleurs.

Bonjour, Je récidive sur IC5070, en accumulant plusieurs soirées de PdV. Caméra ASI533MC à -10C, Gain 100 en Bin1. Au total: 68x180 secondes 20 Dark 30 Flats 100 Bias Utilisation du script "prétraitement couleur" de Colmic sur SiriL Et là je viens de m'apercevoir que le cadrage entre certaines PdV n'étaient pas identiques.... 😐

Y a pas photo en effet ! L'amélioration du bruit sur le master H, c'est noisexterminator ou c'est autre chose ? (On voit bien les pixels noirs qui sont partis)

De nouveau bonsoir ! Malgré le peu de temps que j'ai pu consacré a l'astro cet été, je suis resté en terrain connu avec cette nouvelle version de NGC7000, mais avec plus d'acharnement sur la prise de vue et surtout un petit peu d'apprentissage de Siril, Sirilic pour les scripts et Photoshop, donc: - Star Adventurer - Canon 77d non modifié - Canon 70-200 f2.8L II a 200mm - 98sec x 167 répartie sur trois nuits de juin J'ai moins de bruit, plus de détails et une gestion des couleurs qui me convient bien mieux ! Je remarque des artéfacts gênant sur les bords de l'image... Je shoot a 2.8 en faisant confiance au label L de Canon, est-ce une erreur ? Devrai-je fermer d'un diaph selon vous ? Un gros merci pour vos retours @Mahou et @Ryo

J’ai reçu le bois dont j’ai besoin pour la suite donc ça repart! j’ai commencé les tourillons dans du cp de 18mm, que j’ai évidé de 12mm. je collerai par dessu du cp de 6,5mm pour refermer la base sera faite pareil c’est un peu plus long mais ça allège bien et je voulais pas voir des trous partout dans la base.

Une photo incroyable Clément !! 🤩 Je n'arrive pas à lui trouver de défauts. une réalisation sans faille de l'acquisition jusqu'au post traitement. Tout est bien dosé et maîtrisé, les détails et la full son incroyable. Clairement une image de référence comme dit Colmic. Bon ciel et vivement les prochaines !

Oui Je suis intéressé oui, mais en Visuel Authentique!

j'ai l'impression qu'il s'est fait un peu taper sur les doigts quand il disait d'acheter sur Aliexpres, mais bon ces oculaires sont certainement aussi bons que les celestron...puis il est vrai qu'à prix égal autant faire bosser les Français..ça c'est sur. merci encore pour votre aide toujours précieuse.

Bravo, le résultat de cette dernière version est tout simplement magnifique… le ciel est comme illuminé par les nuages d’hydrogene, et le croissant resplendi au milieu… La montée histogramme que tu as réalisé est vraiment bien dosée… je serais curieux de connaître ta recette car cela reste toujours pour moi le point le plus délicat et difficile à réaliser. Encore bravo, car ton image est une des plus belles que j’ai vu de cette nébuleuse, en champs étendu. Qui aurait pu croire que les données cachées derrière ta première version recelaient un tel trésor !

Merci à vous, je garde les 250€ pour le dobson

Beau duo croissant-bulle ! Normalement le mois d'essai de NoiseXterminator te permet d'economiser pour l'acheter 😂

Je pars demain pour quinze jours dans les Pyrénées-Atlantiques, j'espère que j'aurais un peu plus de chance qu'hier. J'ai eu du mal à réaliser des images à cause d'une couverture nuageuse me laissant peu de fenêtres pour imager, surtout au Sol'Ex. J'ai quand même réussi à garder deux acquisitions, une en continuum et l'autre au Sol'Ex en H-Alpha Peu d'activités sur la couronne

Et il y en aurait à priori un second à 350 Euros, plus d'origine lui. Faut demander des photos mais pour un collectionneur recherchant l'origine avant tout c'est peut-être une bonne occasion. Albéric

https://www.amazon.fr/MNBVC-Compatible-télescope-astronomique-Universel/dp/B08RXGYLM4/ref=sr_1_54?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3RGCWOU4N0NFU&keywords=support+jumelles&qid=1662719597&sprefix=support+jumelles%2Caps%2C91&sr=8-54 855,81€

Ça se rapproche... Faut que je descende à la cave pour préparer les fioles...

Tout fraichement livré, mon C11 Edge HD: il est bôôô 🙂

Salut Corinne, Super, merci beaucoup ! A dans 12 jours !

Bonjour @lyl et @LH44 , J'ai bien compris que vous ne visiez pas dans vos propos, mais vous noterez aisément qu'il y a "youtubeur" et "youtubeur"... Permettez-moi de profiter de cette discussion pour donner mon point de vue à ce sujet que vous soulevez. Et déjà, le terme est très connoté : les jeunes considèrent les "youtubeurs" comme des stars... rêvent de "devenir youtubeur"... Quelle futilité! On reconnaît d'ailleurs les motivations de chacun dans le temps... Parfois les gens changent, ou révèlent leurs jeux, parfois ils essayent de rester intègres dans leurs motivations. Certains sont sur YouTube pour le business, même si ce business consiste à fournir de l'entertainment à leurs fans... d'autres ne sont là que pour le partage. Certains font du "putaclic", d'autres jouent d'opportunités, d'autres font du contenu de font "peu banquable"... etc. Certains sont là pour rechercher des vains instants de gloire, d'autres refusent cela et ne demandent qu'à être considérés comme des hommes normaux. Vous l'avez compris : on peut perdre son âme à fournir du contenu sur YouTube... être là pour l'argent, le clic à tout prix, le buzz, les dons pendant les lives, l'idolâtrie... etc. Notez que ma chaîne est la chaine française qui propose aujourd'hui le plus grand nombre de tutoriels tous domaines, toutes pratiques confondues... et que d'une certaine manière, je suis le seul à lutter contre la prolifération du business de "formations payantes" qui fleurit depuis 3ans... Je connais 4 personnes qui font cela désormais... Perso, je ne me considère pas comme youtubeur. Je suis un astronome amateur sur YouTube, et mon objectif est de fournir du contenu 100% gratuit, le plus précis possible, même si il m'arrive de dire quelques erreurs. Je n'ai pas pour habitude de supprimer les commentaires désagréables, ni bannir les gens (à la seule exception des spams douteux, et des discours complotistes, très rares sur ma chaîne). Que l'on vienne me dire que j'ai confondu sphérochromatisme de chromatisme sur mon épisode sur la 62ED prouve au contraire que l'on considère que mon travail est intéressant, et c'est un encouragement à faire encore mieux... On méprise les gens qui n'en valent pas la peine... Notez à ce sujet que je suis apparemment LE SEUL "média" à avoir soulevé cette limite de la Evolux 62ED. Vous n'en trouverez mention chez mes congénères, ni dans les descriptions de magasins astro... Et à mon avis, vous n'en trouverez trace dans la presse écrite spécialisée... Concernant la relation "biaisée" youtubeur/viewer, notez que j'ai justement fondé le serveur Discord "la communauté astro" pour "casser" la verticalité "youtubeur-viewer" et donner de l'horizontalité dans la discussion entre les astrams. Il était également volontaire de ma part que ce serveur soit "collégial", et il rassemble 10 "youtubeurs". Les décisions se font collégialement dans l'équipe de modération ; ce n'est pas "mon serveur". C'est aussi et surtout un lieu où je peux progressivement prendre le temps de connaître chacun... J'ai essayé de te joindre ces derniers jours, car j'avais justement besoin de ton aide à propos de la différence entre chromatisme et sphérochromatisme. Je ne te demande pas de "produire du contenu", mais si tu as quelques disponibilités pour m'aider à faire encore mieux, ce serait avec plaisir. Christophe

Je me suis permis une petite correction de la balance des blancs 😋

Salut Brumeargentee, je remonte ton post pour te dire que je viens d'acheter le meme télescope que toi mais avec monture SP et vendu par Pearl....j'ai pu observé Saturne et Jupiter avec et je suis surpris qu'il puisse fzire la pige a la lulu achro 93/1000 Perl Vixen de mon fils..pas encore eu l'occasion d'admirer l'astre Sélène..et je me languis de pouvoir le faire...je t'en dirais plus apres..et toi ou en est tu des planètes... tiens une photo de la bete.

Ma contribution d'hier soir avec ce magnifique quartier de Lune (Lunette Takahashi FC76 + Caméra Zwo Asi 485MC + Filtre Baader UV/Ir-cut/L) :

Bonsoir à tous !! De retour pour un peu de lunaire. Avec quelques changements dans le setup : je passe à une monture motorisé, donc suivi (quel confort !! ) et motorisation de la mise au point (quel confort bis !! ) Du coup : - lunette 70/700 sur star adventurer, mise au point par moteur de tourne broche - Caméra ASI 178MC - film de 800 images avec 10% retenue - traitement : PIPP AS3, Régistax et Gimp Lune du 02/08/2022 Petite photo du setup bricolo (merci, Laurent Oumar d'astronomie à la lunette, mon imprimante 3D et Aliexpress) Bonne soirée à tous !!

Bonsoir, Lors de ma sortie pour voir l'alignement des planètes dans notre ciel (c'est très con comme phrase quand on y réfléchie ...) j'en ai profité pour faire quelques prises de vue de la lune. A l'APN au foyer de ma lunette 70/700 20 photos prises, et les 10% meilleures conservées soit un total de 2 Le traitement habituel avec PIPP, AS3, Registax et GIMP Résultat, un peu de bruit mais un lune ascendante plutot pas mal. Bon ciel !!

Bonjour Julien de Bienvenue! Extra vraiment

Bonjour Julien de Lyon. Bienvenue. Comme je suis jaloux de tes photos, mes critiques vont être très négatives. Berck.... . Nan, je déconne, Superbes photos, bravo. Je ne fait pas d'astrophoto, donc aucune connaissance des mille et un souci de cette activité. Mais il me semble que les étoiles de fond sur le cliché de M42 pourrait être plus fine et coma visible en haut. Mais je pense que tu a vu ça. Malgré tout, si un jour je sort un photo pareil, je te garanti que je fait le coq dans mon quartier !!!!