Classement

Bonsoir @macfly51, Il me reste 10 mn pour tenir parole. Alors voilà : Pour trouver le carré de n'importe quel nombre, il faut se rappeler que notre numération ordinaire est en base 10. Aussi deux nombres particuliers sont à noter, ceux finissant par "0" et ceux finissant par "5". 1) Pour ceux finissant par "0", c'est très facile. Prenons comme exemple 302. Puisque finissant par "0" le carré se termine obligatoirement par "00". Il suffit ensuite de calculer de tête le carré du nombre précédent le "0" initial, en l’occurrence "3", 32 = 9 et de le placer devant notre "00" pour obtenir 900, ce qui est le bon résultat. 2) Pour ceux finissant par "5", c'est tout aussi facile. Le carré se termine implicitement par "25". Pour économiser 4 pages je ne ferai pas la démonstration, mais elle existe. Il suffit ensuite de seulement multiplier le nombre qui précède le "5" dans la donnée par le nombre qui le suit dans la numération. Placez enfin ce résultat devant les "25" précédents et vous avez le résultat final. Dit comme cela il faut deux aspirines, aussi passons vite à un exemple concret : Que vaut 352 ? A ) Puisque le nombre "35" finit par "5" son carré finit par "25" => R = .....25 B ) Devant le "5", c'est "3". Ce qui suit le "3" dans la numération c'est "4". C ) Multiplions les 3 X 4 =12... D ) Assemblons ces deux résultats partiels => 12... ...25 soit 1225 Il reste à le vérifier avec une calculette 352 = 1225 CQFD 3) Après avoir établi ces deux méthodes pour les nombres finissant par "0" ou "5", comment l'étendre à tous les nombres ? En appliquant un vieux truc vu en classe de quatrième (du moins de mon temps), les identités remarquables dont personne n'y a jamais trouvé la moindre utilité, sauf maintenant. Voici comment : Pour rappel les identités remarquables c'est : i ) : ( A + B )2 = A2 + 2AB + B2 ii ) : ( A - B )2 = A2 - 2AB +B2 Nous avons maintenant tout le matériel pour faire de tête le calcul pour n'importe quel nombre. Prenons un cas concret quel est le résultat de 362 ? 362 = (35 + 1)2 = 352 + (2 X 35 X 1) + 12 = 1225 + 70 + 1 = 1296 ; 372 = (35 + 2)2 = 352 + (2 X 35 X 2) + 22 = 1225 + 140 + 4 = 1369 ; Tient la calculette dit la même chose mais moins vite le temps de trouver l'appli et de tout taper ! Rigolo non ? Pour 392 nous pourrions faire (35 + 4)2, mais il est plus facile de faire (40 - 1)2 soit : 392 = (40 - 1)2 = 402 - (2 X 40 X 1) + 12 = 1600 - 80 + 1 = 1521 Bingo ! 382 = (40 - 2)2 = 402 - (2 X 40 X 2) + 22 = 1600 - 160 + 4 = 1444 Voilà c'est tout simple avec juste un peu d'entrainement quelques minutes par jour. Ceci me fait ajouter à la fameuse maxime "Une pomme par jour éloigne le médecin" la suivante : "Dix minutes de calcul mental par jour éloigne le syndrome d'Alzheimer". Amusez vous bien et ensuite épatez la galerie ! Ney PS : Le calcul mental c'est exactement comme le sport, si on n'en a pas fait depuis longtemps, cela prend un peu de temps pour s'y remettre. Les réflexes reviennent assez vite vous verrez.

Bonjour à tous, Grâce à mes collègues planétaristes, j'ai appris l'existence d'un phénomène lumineux découvert assez récemment, le STEVE, acronyme de "Strong Thermal Emission Velocity Enhancement ". Ce phénomène avait fait l'objet de l'APOD du 5 mai 2021 : https://apod.nasa.gov/apod/ap210505.html Plus d'infos ici : https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/FutureEO/Swarm/When_Swarm_met_Steve Une traduction : https://dpelletier.profweb.ca/AstronomieCompl/APOD/APOD%20NGC%20IC%20et%20M/05_05_21_STEVE.html Un doc plus technique sur le sujet avec des chouettes images et vidéos : https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020AV000183

Bonjour à tous, Je reviens avec une V2 de NGC 6888 que j'avais shooté au mois de juillet en HOO. Les détails de la première version sont ici: Après être passé à la critique constructive d' @*Axel*, j'avais du pain sur la planche 😅: comme pour mes précédentes images, j'ai démarré le traitement en pensant retrouver un fdc classique avec des zones bien noires. Or, ce champs est parsemé de gaz et de poussières et ma montée d'histogramme avait été bien trop timide. Je trouvais par ailleurs que la bulle d'oxygène autour du croissant était peu présente ainsi que la bulle de savon. J'avais également un problème de pixels froids sur mes masters. Il fallait donc que je reprenne mes process de pré-traitement qui dataient un peu 😄: A gauche, l'ancien master H de la V1, à droite le nouveau après avoir repris les process de pré-traitement. Voici donc la nouvelle version de ce croissant avec une monté d'histogramme un peu plus poussée tout en essayant de préserver les étoiles: Un crop sur le croissant et la bulle de savon: J'ai commencé à tester le process NoiseXterminator (essai gratuit 1 mois) rattaché à Pixinsight et je dois dire qu'il apporte un + indéniable. A voir si je franchis le cap de son achat après d'autres tests. Toutes les critiques sont les bienvenues; c'est comme çà qu'on avance 😉 Bon ciel à tous

Moi pour maintenir mon cerveau, je joue à Tetris depuis presque 40 ans ! Étant plus jeune j'arrivais même à jouer le mode ghost (pour ceux qui connaissent, on ne voit plus les pièces tomber) Pour impressionner le public incrédule

Bonsoir tout le monde voilà, mon séjour en Drôme s'est terminé dimanche, retour sur Paris et sa grisaille... Bilan assez mitigé cette année, seulement 4 nuits claires sur les 10 jours du séjour, le reste étant partagé entre les orages et le brouillard à cause des remontées d'humidité. Nous étions 16 cette année dans le gîte (voir https://www.casage.fr) toujours aussi sympa et Josette notre hôtesse toujours aussi accueillante Pour l'occasion j'avais emporté 2 setup complets à savoir, Setup 1 : APM 130/780 + correcteur APM/Riccardi sur EM400 Temma2 ASI2600MM + roue et filtres ZWO (6.5nm pour les narrowband) diviseur OAG-L et ASI174 mini pour le guidage ASIair Pro et tablette Samsung Galaxy Tab S7+ Setup 2 : FSQ106 au foyer sur EM200 Temma2 ASI6200MC + tiroir à filtres + filtre L-Pro et IDAS NBZ diviseur OAG-L et ASI290 mini pour le guidage ASiair Plus et tablette Samsung Galaxy Tab S6+ Vu qu'on me pose souvent la question, les 2 ponchos sous les montures sont là pour protéger les batteries de l'humidité la nuit et de la chaleur pendant la journée J'ai traité la première partie des images, à savoir celles du setup 1. Le but du setup 1 était de tenter de la haute résolution grâce aux 800mm de focale de l'APM et l'ASI2600 mono, le setup 2 étant dédié au très grand champ avec mosaïques sur la FSQ. La seconde partie sera pour un peu plus tard, car j'ai expérimenté la béta v.2.0 de l'ASiair et ses mosaïques sur la FSQ, ce qui donne beaucoup de boulot au traitement. Les images sont toutes réalisées au gain 100 et à 180s de pose unitaire. Refroidissement à -10°. Le traitement est identique pour toutes les images à savoir : - pré-traitement SiriL 1.04 avec un script perso - finition sous CS5 + le plugin NoiseExterminator (que je trouve bien meilleur que Topaz Denoise) Les images sont enregistrées en 4k, ce qui permet d'en faire des fonds d'écran si l'envie vous en prend Je vous conseille fortement de visualiser les full (en cliquant dans les images)... On commence par une image faite rapidement pour tester l'ASI2600MM, avec uniquement la couche Ha car l'objet était déjà très bas. Voici donc le coeur de M16 et ses piliers de la création, en version starless pour apprécier les détails dans les piliers. 20 poses de 180s seulement à gain 100. On continue avec le classique IC1396, soit la trompe d'éléphant, mais centrée de sorte à montrer les détails dans les globules de Bok en bas à gauche de l'image. 50x180s Ha 40x180s SII 40x180s OIII Soient 6.5 heures au total. On passe maintenant au mur de North America qui contient une belle zone Ha pleine de détails intéressants ainsi que des belles volutes de poussières sombres. 30x180s Ha 34x180s OIII Soient 3.2 heures au total. Et pour terminer, une image qui a pris les secondes moitiés de chaque nuit. Voici M33 en LHaRGB. 50x180s L 20x180s Ha 20x180s RGB Soient 6.5 heures au total. La full montre de beaux détails dans les bras... Voilà c'est déjà terminé pour ce setup, je passe dès demain au traitement des mosaïques à la FSQ Merci de votre visite.

Hello je viens de mettre en ligne quelques tests de jumelles. C'est par ici : N'hésitez pas si vous avez des commentaires, je pense que je vais intensifier ce format un peu dans les prochain temps. C'est chronophages, donc n'hésitez pas à liker et commenter pour pousser la chaine. Le lien c'est le début de playlist, les deux derniers tests sont là

En parlant du 11 septembre, il y a aussi ces deux là ...

En effet, chacun se fera son opinion. Et le souci de santé est bien là. A force de sous traiter le travail mental à des machines, le cerveau perd en performance cognitive qui de plus diminue avec l'âge avançant. Comme nous sommes appelés à vivre statistiquement de plus en plus longtemps, si nous voulons avoir encore quelques capacités devenus vieillards, nous avons très grand intérêt à faire le plus grand plein possible et le maintenir aussi longtemps que possible. Il en va de notre qualité de vie au très grand âge. Bonne journée à vous Ney

Voilà c’est fait avec les produits du garage d’un ami : - Décapant multisupport V33 Gel express, on laisse agir une 15ene de minute - Grattage à la spatule. Ça vient tout seul - Nettoyage au sopalin ou chiffon pour enlever les résidus de peinture décollés - Ponçage à la ponceuse excentrique et à la Dremel pour la fente sur la tranche. Ça se ponce très facilement. - Nettoyage à l’acétone. Après ponçage, la surface est visiblement propre mais en réalité, quand on passe le sopalin d’acétone, il est noir… - Mise en œuvre d’une couche d’apprêt noir de chez Norauto, séchage pendant une nuit - pulvériser à au moins une 20ene de cm pour éviter les coulure - Mise en œuvre de 2 couches de peinture noire BELTON Robust @+ Steph EN IMAGES: ALA COUCHE D'APPRET: DLA PEINTURE DE FINITION

OK merci pour vos interventions Donc comme indiqué, je suis parti de l’éclairage d'une led ( interne donc merci pour l'info ) J'ai fait de l'espace entre ces lignes ... Puis j'ai intercalé empiriquement mes lignes de code moteur !!! " if " " else" Eh bien ça marche et voila ma planchette opérationnelle ... Merci les amis ...

@kam28 Tu auras de meilleures images sur ton Dobson. Le seul intérêt que pourrait avoir le Maksutov-Cassegrain serait pour une avoir une configuration rapide à sortir et à mettre en conditions d'utilisation, ou facile à emmener en vacances, car peu encombrant (moins que le Dobson, en tout cas).

Un nouveau tableau de maître dans la galerie de Webb : https://esawebb.org/news/weic2212/ traduction automatique : Dans cette image en mosaïque s’étendant sur 340 années-lumière de diamètre, la caméra proche infrarouge de Webb (NIRCam) affiche la région de formation d’étoiles de la nébuleuse de la Tarentule sous un nouveau jour, y compris des dizaines de milliers de jeunes étoiles jamais vues auparavant qui étaient auparavant enveloppées de poussière cosmique. La région la plus active semble scintiller de jeunes étoiles massives, apparaissant bleu pâle. Dispersées parmi eux sont des étoiles encore incrustées, apparaissant rouges, qui n’ont pas encore émergé du cocon poussiéreux de la nébuleuse. NIRCam est capable de détecter ces étoiles enveloppées de poussière grâce à sa résolution sans précédent aux longueurs d’onde proche infrarouge. En haut à gauche de l’amas de jeunes étoiles et au sommet de la cavité de la nébuleuse, une étoile plus ancienne affiche bien en évidence les huit pics de diffraction distinctifs de NIRCam, un artefact de la structure du télescope. En suivant le pic central supérieur de cette étoile vers le haut, il pointe presque vers une bulle distinctive dans le nuage. De jeunes étoiles encore entourées de matière poussiéreuse soufflent cette bulle, commençant à creuser leur propre cavité. Les astronomes ont utilisé deux des spectrographes de Webb pour examiner de plus près cette région et déterminer la composition chimique de l’étoile et de son gaz environnant. Ces informations spectrales indiqueront aux astronomes l’âge de la nébuleuse et le nombre de générations de naissance d’étoiles qu’elle a vues. Plus loin de la région centrale des jeunes étoiles chaudes, le gaz plus froid prend une couleur rouille, indiquant aux astronomes que la nébuleuse est riche en hydrocarbures complexes. Ce gaz dense est le matériau qui formera les futures étoiles. Au fur et à mesure que les vents des étoiles massives emporteront le gaz et la poussière, une partie de celui-ci s’accumulera et, avec l’aide de la gravité, formera de nouvelles étoiles. La version avec l'instrument MIRI : Aux longueurs d’onde plus longues de la lumière capturée par son instrument dans l’infrarouge moyen (MIRI), Webb se concentre sur la zone entourant l’amas central d’étoiles et dévoile une vision très différente de la nébuleuse de la Tarentule. Dans cette lumière, les jeunes étoiles chaudes de l’amas s’estompent en éclat, et du gaz et de la poussière incandescents s’avancent. Des hydrocarbures abondants éclairent les surfaces des nuages de poussière, représentés en bleu et en violet. Une grande partie de la nébuleuse prend un aspect plus fantomatique et diffus parce que la lumière infrarouge moyen est capable de montrer plus de ce qui se passe plus profondément à l’intérieur des nuages. Des protoétoiles encore encastrées apparaissent dans leurs cocons poussiéreux, y compris un groupe lumineux tout en haut de l’image, à gauche du centre. D’autres zones apparaissent sombres, comme dans le coin inférieur droit de l’image. Cela indique les zones de poussière les plus denses de la nébuleuse, que même les longueurs d’onde de l’infrarouge moyen ne peuvent pas pénétrer. Ceux-ci pourraient être les sites de formation d’étoiles futures ou actuelles. NIRCAM / MIRI :

Hello les ami(e)s, Me voici de retour des NCN et de mes vacances d'été pour vous présenter ma nouvelle photo réalisé durant ses dernières semaine. L'iris, NGC7023 et toutes ses poussières stellaire bien connue. niveau matériel toujours la même choses depuis des années ... une 80ed + HEQ5 + un APN (sans filtre). La photo totalise donc environ 30h de pose par tranche de 300sec, sur une dizaine de nuit. pré traitement et traitement avec Pixinsight. Ceci est ma dernière photo avec mon setup car j'arrête le CP longue pose ... pour faire autre choses avec mon nouveau T400mm 🥰 bisous a tous et bon ciel.

Salut à tous après mon premier traitement totalement raté voici le second qui est pour moi le premier car je le trouve plutôt réussi et que j’étais perdu dans Ciril. Pour cela j’ai utiliser 60-70 photo ( je ne sais plus j’ai oublié de regarde une fois l’alignement terminé le nombre de photo retiré), temps de pose de 1,6 seconde iso 1600 et le diaphragme le plus fermé avec un Eos 20d et un téléobjectif 200mm. Tout ça traité sur Ciril sans script et juste avec les brutes.J’ai modifié la saturation pour les trois mais je ne sais pas laquelle je préfère j’attend vos retours.

Alors voilà, ayant entre mes mains une ancêtre Perl Vixen 93/1000 et suite a des demandes de membres du forum, je me suis lancé cette nuit à une comparaison avec la célèbre Skywatcher 80 ED sur Saturne et Jupiter....je dois préciser que l'observation a eu lieu de mon balcon, sur un ciel pollué par les lumières de mon village, mais ça n'a pas été génant, ces 2 lulus s'en sont tirée a merveille Présentation des 2 Lunettes. 93/1000 Perl Vixen... Ojectif Achromatique traité 4 faces Diamètre utile 90 Focale 1000...F/D 11.1 Clarté 225X Manitude Stellaire 11,5 Pouvoir séparateur 1,3" 80ED/600 Ojectif a 2 éléments traités multi-couches avec verre FPL-53 Schott. F/D 7.5 Clarté 178X Manitude stéllaire 11.3 Pouvoir résolution 1.45" Voilà pour la présentation, ce soir je vous posterais la suite, a savoir la comparaison avec les mêmes oculaires des 2 Réfracteurs. J'allais oublier de préciser que sur la 80ed, le RC a été changé pour un de qualité supérieure à celui livré dans le pack....pour ce qui est de la 93/1000 le RC est une dauble, 24.5 d'un côté et 31.75 de l'autre...un RC basique qui ne joue pas en faveur de la lunette...il sera changé prochainement....mais du coup, la PV part avec un handicap. SATURNE Il est 11h30, à l'occulaire Célèstron Plössl de 22 mm sur la 93/1000 Saturne apparait minuscule mais avec un piqué remarquable, les anneaux sont bien visibles et la couleur tire sur l'orangé...un très léger chromatisme bleuté apparait ou disparait selon la position de l'oeil, mais une fois bien positionné, il disparait. Sur la 80ed, pas de chromatisme, le piquet est magnifique, mais c'est vraiment petit, la sphère parait moins colorée...mais un plus pour cette lulu car pas du tout de couleur bleue. Passons a un grossissement supérieur avec un super plössl de 12,4 sur la 93.1000 Plus du tout de bleu et la planète se révèle bien sciselée, la division de Cassini est nette, la couleur orangée est mise en valeur, bref du beau spectacle. Avec ce grossissement sur la 80ed, le relief de la planète ressort bien sur un fond noir , elle est plus petite que dans l'autre lunette, mais son piquet est superbe. L'oculaire Lanthanum LV 6mm est en place dans le RC de la 93/1000, là pour le petit amateur que je suis, j'en prends plein les mirettes , Saturne est un joyaux et je suis totalement pris par sa beauté, l'image est assez grande, la division de Cassini bien détaillée, l'ombre des anneaux sur la planète est visible et la couleur fabuleuse...dommage pour le champ qui est restreint, champ de 45° qui fait qua la planète a tôt fait se sortir de la vison....un petit bémol tout de même certainement due au fait que la planète n'est pas encore assez haute dans le ciel, un léger halo grisatre entoure Saturne, ce qui aténue l'effet de relief...dommage. Sur la 80.ed, le fond noir permet d'avoir un relief planétaire supérieur...mais comme avec les autres oculaires précedemment utilisé, le grossissement est inférieur par rapport a la 93.1000 Donc pour Saturne, l'image qui m'a le plus fait d'effet est avec la 93/1000. Ceci dit avec un oculaire de plus fort grossissement je reste persuadé qu'on peut faire mieux avec la 80ed, surtout avec le champ apparant qu'on peut avoir avec un tel instrument. JUPITER On prend les même et on recommence, je ne vais pas m'étendra autant que pour Saturne, car Jupiter est moins haute donc plus difficile a appréçier... A l'oculaire Célestron de 22mm sur la 93.1000, Jupiter est magnifique avec ses lunes tels des têtes d'épingles, je suis toujours éblouie par la beauté de cet astre et de ces satellites.....on devine les bandes brunes et l'image est bien nette sans aberrations chromatiques..du moins pour moi qui suis vraiment un amateur chez les amateurs.. Sur la 80ed le piqué est encore meilleur car le ciel me semble plus sombre, le ballet des satelites est saisissant. Avec le SP de 12,4 sur la Perl Vixen, le relief est moins évident même si bien sur les bandes sont bien visibles, mais le piqué est moins "éclatant". En revanche, sur la 80ed ça passe bien mieux, l'image est moins mise en défaut par la pollution lumineuse et même si le fond du ciel est plus clair, Jupiter en impose vraiment. Aller passons au dernier oculaire, le LV de 6mm sur la 93/1000...et là déception...la mise au point est difficile a atteindre, pour ne pas dire impossible, celà vient bien sur de la position basse de l'astre car j'ai déjà fait des observations assez fabuleuses de Jupiter avec cette lulu mais haut dans un ciel noir..donc rien a voir..c'est le cas de le dire.. Avec la 80ed, je suis bluffé...Jupiter trone royalement au centre de l'oculaire..Majestueuse planète qui malgré sa potion me stupifie toujours pas sa splendeur....là je dois dire que la 80ed sort gagnante ...! Alors que dire, sinon que malgré les années qui les séparent la 93/1000 tient toujours la dragée haute a des lunettes plus actuelles et qui sont "semi" achromatiques.....!!! Pour moi cette Perl Vixen reste encore un instrument de qualié, appréçiable de par ses cappacités optique encore valables, de part aussi sa qualité de fabrication toujours d'actualité en rapport a d'autres lulus chinoises...la 80ed n'a rien a lui remontrer de ce côté là...ah si, j'ai bien aimé la douceur de la mise au point qui n'est pas a crémaillère et donc se fait a mon avis plus finement... Reste l'esthétique...Perso les lignes de la 93/1000 me séduisent d'avantage...mais je suis moi aussi un vieux crouton, ceci explique sans doute celà. Bon ciel a toutes et tous.

Salut, Je possède comme plein d'autres copains sur le forum une 80ED (Orion génération 1). Je l'ai toujours et m'en sers régulièrement. J'ai eu vers 2010 une 100ED (SW couleur Gold) disons, pour voir. Satisfait, mais sans plus, suis resté sur ma faim (j'avais pu observer plusieurs x dans une Vixen ED vers 2000 avant que les modèles chinois existent et j'en avais un très bon souvenir). Je l'ai gardée qq temps et j'ai pu trouver une Vixen FL 102/920. La 100ED SW a été revendue très vite en occasion...

Bonsoir les amis, Belles images Charles 👍 Je vous partage un petit mille pattes (je vais essayer de trouver son nom exacte* mais si vous avez une idée, fo pas hésiter ) qui se baladait dans la salle de bain. Je l'ai aussitôt capturé et ensuite mis sous le microscope. Vu de dessus à l'objectif 4x : Image stackée à partir de 53 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Vu de dessous à l'objectif 4x : Image stackée à partir de 49 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La tête vu de dessous à l'objectif 10x : Image stackée à partir de 40 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Dire qu'il y a 300 millions d'années environ, ce truc avait une taille de 2 mètres de longueur !!! * Update : Apparemment, ce ne serait pas un mille pattes, qui eux ont 2 paires de pattes par segment, mais un centipède, qui n'ont qu'une seule paire de pattes par segment. Je ne suis vraiment pas sure mais mon spécimen n'a bien qu'un seule paire de pattes par segment. Amicalement, FRanck

Travail du we :

Ah ouf. J'ai eu peur. Merci. Merci je vais essayer d'en faire. C'est pas gagné: 2 nuits d’affilés de beau ciel, une belle Lune et de motivation, ça va être cher. Faudrait peut-être que je regarde dans mes archives: pas impossible que j'en trouve aussi.

Bienvenue Yvan! Profite bien de ton beau ciel Pascal

Bonjour Yvan, Soyez le bienvenu @Billy rfr sur WebAstro. Puisque vous aurez de nombreuses questions à soumettre, il y a fort à parier que vous aurez aussi de nombreuses réponses. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Bonjour, Je mets en route mon nouveau Setup: j'ai gardé le SW 254/1200 mai j'ai remplacé la EQ6 Pro par une AZ-EQ6 Pro (pour mieux supporté le poids de l'ensemble), j'ai changé le porte-oculaire et mis en place un rotateur Pegasus. Donc plusieurs réglages à faire. Je vous soumet les 2 premiers résultats réalisés à l'ASI 294 MC (Gain 120, -10 °C), Guidage avec ASI 120 MM sur TS 80/328 Acquisition Sharpcap, Traitement Siril et Photoshop En premier SH2-101 le 5/09 78 x 180 s dont 60 empilées En second SH2-132 le 6-09 61 x 180 s dont 50 empilées Ca manque de poses sans aucun doute Vos commentaires et conseils sont les bienvenus Philippe

@jldauvergne Merci pour ces tests ! Tu parles d'un tarif un peu en-dessous de 400 €. Or, on les trouve à 269 € chez AstroShop, et à 300 € chez divers revendeurs français consacrés à la chasse .

Je ne suis pas sûr de ce que tu veux dire. En tout cas, le problème avec tes comparaisons, c'est que tu les fais à oculaire identique. Or, il faudrait les faire à grossissement identique. Si possible dans la même gamme d'oculaires. Post intéressant, néanmoins. PS : on écrit "piqué", pas "piquet", dans le sens que tu veux utiliser.

Bonjour, Merci pour votre réponse (je ne pensais pas en avoir une si rapidement !) et vos indications ! ☺️ Il vaut donc mieux ne pas prendre de risques avec les Kepler, je vais alors pour l'instant m'orienter vers les Baader pour débutants (disponibles chez Baader). 👍 Je note pour l'ADC ZWO, il va effectivement être nécessaire ! 😉 J'espère avoir le temps de faire du planétaire ces temps ci, car trouver un accord entre le lycée et la météo n'est pas facile ! J'ai pu réaliser quelques images de tests avec l'ASI 120mm sur un Meade LX200 emc 12" qu'un ami astro m'a très généreusement offert. Je vous joints les images qui avec le temps et de la couleur pourront devenir intéressantes ! Encore merci ! Bon ciel ! 🌠 Jupiter et Saturne, Meade 12", ASI 120mm-s, barlow x3 Kepler (sauf pour la mini rotation de Jupiter), traitement AS3 et Registax6

Hello, pendant qu'un setup plus gros tourne, je mets souvent un 600D avec un 50 mm très ouvert sur EQ3-2 pour accumuler de la pose en automatique sur une constellation. N'étant pas pressé, je laisse souvent accumuler énormément, ici 30 heures. Comme mon ciel est pollué le résultat ne peut être grandiose, mais ca doit se laisser regarder quand même. L'année prochaine, je ferai pareil mais en ajoutant le même genre de durée de pose avec un filtre dual-band pour mieux extraire les nébuleuses. Donc ici, c'est le Cocher :

Bonjour ! Je m'appelle Estéban, nouveau dans la communauté et extrêmement heureux de l'être ! J'ai 15 ans, passionné depuis tout petit par ce qui se passe au delà du ciel, et observe depuis la Loire (à la campagne mais non loin des villes) avec un Dobson Skywatcher 200/1200 et récemment avec un Meade LX200 de 12". Je commence à me lancer dans l'astrophoto avec une petite asi120mm-s, en suivant notamment les conseils de ce forum, une vraie mine d'or remplie de gens passionnés et passionnants ! J'adore aussi l'astrophysique, et j'aimerai faire de ce magnifique domaine ma profession. Les stages que j'ai eu la chance d'effectuer à l'observatoire de Meudon et l'Institut d'Astrophysique Spatiale m'ont vraiment confirmé ce choix ! Je suis aussi allé à l'observatoire de Saint-Véran, de Nice et de Haute Provence mais il en reste beaucoup d'uatres à découvrir ! 😁 Je ne sais pas quoi rajouter 😅.... je fais parti d'un club (OCTAN, à Saint-Romain-le-Puy), participe au maximum à des rencontres astro (nuit des étoiles, RAP de cette année : une très belle expérience et des instants magiques !). Je finirai par le choix de mon pseudo, Neowise, qui correspond à la première comète que j'ai pu observer et qui m'a beaucoup marquée ! Merci à vous ! Bon ciel ! 🌠 Neowise

... bon, d'un autre côté, je suis en retraite, et si j'ai besoin de faire des calculs, j'ai la calculatrice de mon portable... Le calcul mental je le laisse aux jeunes qui peuvent en avoir besoin pour leurs études, mais pour moi, plus beaucoup d'intérêt !... et j'imagine même pas ma femme avec ce système, qui était nulle en math, appliquer ça (même du temps de ces études)...une astuce doit pouvoir s'appliquer à n'importe qui, à n'importe quel niveau de math et à n'importe quel âge !....toujours pas convaincu, mais chacun se fera son opinion !... bonne journée

Salut. Ca fait un bout de temps que j'ai pas écrit un petit test d'un instrument vintage. La raison étant que j'en avais pas mal revendu et j'ai déménagé entre temps pour aller sous de bien meilleurs cieux. Et maintenant que je suis installé confortablement dans mon nouveau chez moi, ma folie achat vintage est en train de revenir en force. mon portefeuille sent l'apocalypse venir Bref, je recommence doucement mes achats vintage avec une petite lulu japonaise : la Lunette Perl SYW 60/700 Pour la petite histoire, je cherchait précisément ce modèle de lunette car un autre membre de webastro (Eadfrith) possède la même et me l'avait fait essayer. et c'est avec bonheur que j'avais pu constater qu'elle était franchement très bonne. Je me suis donc mis en tête de m'en trouver une aussi pour les soirs ou je veux juste observer la lune sans avoir a me prendre la tête a sortir beaucoup de matos. Apres des recherches de plusieurs mois, j'en ai finalement trouvé une dans les petites annonces de ce forum. Au passage, je remarque que je l'ai payé 80 euros. soit le prix d'une lunette chinoise Mizar 60/700 neuve. étonnant de constater que le vieux matériel japonais est suffisamment qualitatif pour qu'on soit prêt a payer ce prix alors que la lunette a 40 ans. Mais on va vite comprendre plus loin qu'une vieille grand mère de 40 ans est capable de mettre au tapis n'importe quelle lunettes achro chinoise d'initiation. Au déballage, je constate qu'elle n'est pas complète mais ca je m'y attendais car c'était précisé dans l'annonce. Elle a besoin d'un bon graissage car tout est assez dur. presentation. Globalement, elle est en bon état, quelques marques d'usages et petit détail qui m'avait un peu déçu : tout ses caches ne sont pas ceux d'origine mais sont imprimé en 3D. le vendeur m'ayant dit qu'il l'avait acheté comme ca et fait lui même les caches. La monture. Alors la, très surpris par sa robustesse. c'est une azimutale mais après graissage, elle s'avère bien fluide, elle ne bouge pas, ne tremble pas et ses deux molettes de réglages permettent de faire un suivi étonnamment doux. gros point positif donc. Pas grand chose a dire dessus si ce n'est que c'est la meilleur monture azimutale que j'ai pu essayer jusque la. La monture après un regraissage dans les règles. le tube optique. De construction simple (bien qu'il soit bafflé a l'intérieur) et rustique. Lentille impeccable sans le moindre éclat ni tache ou saletés. juste quelques poussières. Porte oculaire a crémaillère. j'ai du le démonter et le regraisser car il avait une vieille graisse collante qui le rendait dur a régler. une fois regraissé, il devient bien plus agréable, bien qu'il ai par endroit des points un peu plus dur et n'est pas fluide sur toute sa course. La bague du porte oculaire en 24,5mm peut se dévisser et être remplacé par une en 31,75mm. Pas mal ca, c'est tout propre Le bafflage interne. Le trepied. Tout en bois et métal. Je ne connais pas l'essence du bois mais il est léger donc c'est probablement du pin ou quelques chose du genre. Replié, il est très très court mais également très stable. Déplié, c'est une horreur, il perds sa stabilité et devient tout frêle. Il faut donc l'utiliser toujours replié. Dans cette configuration replié, il est suffisamment court pour qu'un enfant qui viens tout juste d'apprendre a marcher puisse observer avec la lunette sans avoir a utiliser de marche pied. Si la lunette pointe au zénith avec le trépied replié, il faut quasiment être allongé par terre pour pouvoir observer. Avec un bon matelas, ca doit être bien confortable d'observer couché, a tester. Pour bien voir a quel point le porte oculaire est bas quand elle pointe au zénith. le chercheur. Euh... c'est un chercheur ca? Non mais sérieusement, j'ai jamais vu un truc aussi petit, on est même pas sur un 6x30 mais sur un 5x25. La mise au point n'est pas possible dessus et il n'est net qu'a 10m, au delà, il vois flou et c'est bourrée de chromatisme. un test sur la Lune me prouve bien qu'elle est complètement flou. Autre souci, il n'est pas possible de le remplacer, son support est vissé sur la lunette et ses deux vis servent également a tenir le porte oculaire. le support n'est bien sur pas compatible avec quoi que ce soit. Ok, il ne servira donc a rien d'autre qu'a décorer la lunette. alors, après cette petite review, mettons la a l'épreuve! Premier test. Oculaires 20mm, 12,5mm et 9mm en coulant 24,5 Oculaires 17,5mm, 12,5mm et 6,5mm en coulant 31,75 La nuit est juste... immonde. le seeing est constamment pourrie par des nuages de hautes altitude. les heures défilent, j'attends, j'observe entre deux nuages et j'attends encore. Je commence par Saturne vers 23h. le ciel n'est pas parfaitement noir mais je commence quand même car le ciel est a peu près propre a cet endroit la. Grosses perturbations atmosphériques qui font danser Saturne. mais entre deux vagues, j'arrive a voir la planète proprement. Les oculaires ne grossissent pas beaucoup, avec le 9mm j'étais a un grossissement de 78X mais malgré ca, Saturne se dessine plutôt bien, les anneaux sont clairement séparé de la planète. je ne grossit pas plus car le ciel me l'interdit. Après quelques minutes, je tente Jupiter qui est encore très basse sur l'horizon mais j'abandonne vite quand je vois qu'elle est couverte par les nuages. Je rentre a la maison plutôt déçu de cette première expérience. Bilan de la séance plutôt mitigé. le ciel était mauvais donc je range la lunette et j'attends une meilleurs nuit avant de me faire une opinion sur sa qualité optique. Par contre, j'ai quand même remarqué quelques chose. La monture! C'est une azimutale mais elle possède des molettes de mouvements fin qui rendent les réglages très bon et précis. de plus, la monture ne tremble que très peu. J'ai déjà eu d'autres lunettes d'initiation sur azimutale mais elles étaient toute nulle a cause des tremblements de leurs montures. Mais la, non! la monture est suffisamment robuste pour pouvoir observer tout en faisant la mise au point (ceux qui ont eu des lunettes d'initiation savent a quel point c'est chiant de réussir a faire une bonne mise au point quand la monture tremble comme une feuille) Donc du coup, gros point positif pour cette lulu. D'autant plus que j'avais au préalable nettoyé et regraissé la monture pour la rendre encore plus fluide. Second test. Je suis maudit et la nuit n'est franchement pas belle. des nuages partout parsemé de nuages de hautes altitudes. Mais la lune est dans une portion du ciel relativement épargné et elle n'a qu'un simple halo du a l'humidité très élevé de la soirée (il a plu le jour d'avant et le sol est encore très humide) Mais j'essai quand même. Cette fois ci, je n'ai pas d'oculaires en 24,5mm et je ne sors que mes deux oculaires Baader Eudiascopic, 30mm et 10mm. Le ciel est tellement gorgé d'humidité que l'image donne l'impression que la lune est plongé dans de l'eau. ca danse constamment. Mais malgré ca, l'image est lisible, propre et la mise au point se fait très bien. Cette nuit je fait aussi un test de résistance de la monture en tapotant la lunette pour voir en combien de temps l'image cesse de vibrer. Dans le pire des cas, l'image est de nouveau stable en 10 secondes. Le chromatisme est aussi sacrement bien maitrisé, il faut le chercher! très discret sur les bords de la lune, il a une teinte vaguement jaune - verte quasiment invisible. Enfin bref, je rentre vite fait a la maison en attendant que le ciel redevienne clément. J'attends, j'attends encore. Et la Lune s'est couché... Pas grave, le ciel s'est découvert et s'est stabilisé, il est désormais assez beau et deux planètes sont levée. Pour le coup, Jupiter m'a un peu déçu car encore trop basse sur l'horizon, j'ai vraiment du mal a distinguer les détails. deux bandes nuageuses sont bien claires mais pas plus. Je tente donc Saturne qui est bien plus haute et la, le spectacle est bien plus plaisant. la planète se démarque bien, chromatisme un peu plus présent mais pas trop envahissant. La division de Cassini semble même faire de très timide apparition. elle est extrêmement dur a distinguer mais j'arrive a la voir. L'observation est courte car pour m'amuser, je sors ma Syw 76/910 pour comparer et ensuite ma Telementor pour un premier test. (je vous avoue, après avoir sortie la Telementor, la Syw60 s'est faite atomisé!) La soirée était courte mais quand même plaisante En bref, après 3 sorties sous un ciel plutôt bof bof, la lunette se défend quand même bien. Que dire de cette lunette? J'ai connu de meilleur lunettes et j'avoue que celle d'Eadfrith semble un poil au dessus de la mienne en terme de fluidité sur la monture et d'optique. (alors que ce sont exactement les mêmes modèles) Mais elle reste très sympathique a l'utilisation, performante et capable de mettre de belle claques sous un bon ciel. je ne vais probablement pas beaucoup la sortir car ma SYW 76 offre une image bien plus taillé au rasoir et impressionnante. Je suis bien tenté de l'utiliser pour des petites représentations en public ou pour les fois ou je suis en voyage car sa petite taille la rende très facile a déplacer. Bien meilleurs que les lunettes chinoises de même calibre, plus solide, plus fiable et optiquement plus performante, c'est LA lunette d'initiation par excellence! les plus. - C'est solide, robuste et entièrement en métal. (je n'en attends pas moins du fabricant SYW) - Le trépied est en bois. c'est beau le bois! - C'est léger et suffisamment petit pour être transportable partout. en instrument nomade, c'est génial. - Molettes de réglages précises, c'est dur de trouver ca sur une 60mm azimutale. - L'optique atomise totalement les chinoiseries d'initiation moderne. Les moins. - Ce n'est "que" 60mm de diamètre. seul les objets les plus brillants du ciel seront observable. - C'est quoi ce chercheur microscopique et complètement inutile?! - L'espacement du trépied n'a que deux positions possible. la plus confortable fait que les pattes du trépied bouchent les trous du plateau portes oculaire, le rendant quasiment inutilisable pour bien poser ses oculaires. Voila voila, j'espère que mon petit pavé vous aura plu A plus et bon ciel.

Bonjour, Effectivement, il n'y a pas de bricolage. Mais je reste toujours dubitatif devant ce type d'accessoire. Pour 330 euros. , tu peux facilement te monter deux systèmes push to maison... Mais il faut mettre les mains dedans c'est vrai. Après rien de nouveau non plus, on commercialise les bricolages des astrams .. Il y a un très bon post sur cloudynight pour faire un push to avec un M5 Stack . Deux plats d'aluminium, deux encodeurs CUI, un M5stack.. un peu d'huile de coude bilan un système push to très précis à moins de 100 euros . Après concernant la précision, 1 a 2 degrés.. c'est pas pour chasser les petites ngc. Je ne suis pas sûr que ça apporte beaucoup dans la Vierge par exemple 😁. Guillaume

Nan, j'économise pour acheter une Porsche quand je sortirai

Je suis sur le cul un membre pose une simple question s'il existe des photos réel de la terre, et la le post s'envole vers des principes de réalité de fou et j'en passe la réponse est simplement oui il y a des photos de la terre (point) J'ai l'impression de regarder le 20 h à la TV quand il y a un sujet qui fait le buzz ils en parlent pendant 15 jours Bon voici une vrai photo de la terre et a droite un extraterrestre en maillot de bain

J’ai le morpheus 9 je le trouve vraiment super! J’ai aussi un ethos 8 mais je trouve pas que le morpheus soit moins bon dans les 50 voire 60° centraux. c’est ma focale de croisière en planétaire, mais quand le ciel est pas au niveau je redescend à 12-13mm. Il y a même des soirs où je suis à 22mm . Certains diront que c’est que le ciel est trop mauvais pour observer les planètes mais la fois c’est agréable quand même et à cette pupille de sortie les planètes sont super colorées sur un c8 si les planètes sont pas trop hautes c’est même court je trouve. Le 6,7 dont parle @gaiden pourra être utile en planétaire-lunaire -nebuleuses planétaires brillantes mais seulement quand le ciel est bon et les objets hauts.

Bein ,je veux bien me coucher moins bête, ce soir (qui a dit "Y'a une sacré marge de progression !" ?

Ami.e.s de la nuit, je me demande si je ne vais pas être en partie hors sujet... du moins en ce qui concerne "en ce moment". Pour les phases, ça devrait aller. Voici donc quelques comparaison de l’éclairage de quelques formation sur la Lune de mars 2022. Sur la gauche Ptolemaeus, Alphonsus, Arzachel et Alpetragius (le plus petit mais le plus contrasté), au milieu Platon et sur la droite Licetus, Cuvier et Heraclitus. Bon ciel au clair de Lune, Xavier.

Bonjour, Cette info est totalement fausse car sur le marché français et européen, justement, ES fait partie des marques dont le prix des oculaires et accessoires a très peu augmenté pour l'instant depuis le début de Covid et de la pénurie (importation Bresser Europe). Ce qui n'est pas le cas de Celestron et les X-Cel ont justement eux augmenté d'au moins 15 à 20 %. Ceci en revanche est vrai. Bon ciel.

J’ai reçu le bois dont j’ai besoin pour la suite donc ça repart! j’ai commencé les tourillons dans du cp de 18mm, que j’ai évidé de 12mm. je collerai par dessu du cp de 6,5mm pour refermer la base sera faite pareil c’est un peu plus long mais ça allège bien et je voulais pas voir des trous partout dans la base.

Merci à vous, je garde les 250€ pour le dobson

Bonsoir les amis , J'espère que vous allez bien , superbe le gendarme fdudu il semble y en avoir quelques uns dans ton jardin , pas facile à stacker (plus de 100 IMAGES bravo pour ton travail et ta patience ! en tous cas c'est très beau . J'avais encore un morceau de bourdon décortiqué avec des poils, j'ai remarqué que la carcasse était biréfringente et réagissait à la lumière polarisée. l'objectif est de 4X image non stackée .

Bjt @Le Den crowdfunding = financement participatif. Sur le site que tu as donné il y a un onglet "contribuer" qui n'est pas actif. Le ou les concepteurs sont donc à la recherche de fonds pour financer le projet. Je vais suivre le sujet avec intérêt. Un push to à 100 euros, simple à installer et sans avoir à bricoler/adapter son scope, avec 15000 objets et une précision de 0,5 °.....je prend !!! Merci pour l'info.

Ben j'en connais qui ne le sont pas, j'ai une amie il ne faut surtout pas lui parler de ditances astronomiques ; surtout pas... ça la fait flipper, elle se sent mal, te dit de te taire... la panique. Du coup je ne lui ai pas dit que je photographiais (pas beau conjugué comme ça... ) le passé, sinon, là... c'était direction l'HP

Bonsoir les amis, Je vous partage un gendarme ! je parle de l'insecte bien sûr, aussi appelé pyrrhocore. Il y en a "plein" mon jardin. De dessus x4 : Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De dessus x10 : Image stackée à partir de 122 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De dessous x4: Image stackée à partir de 137 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De face x4 : Image stackée à partir de 106 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De face x10: Image stackée à partir de 121 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amicalement, FRanck

Bonjour à tous, Je vous propose un montage effectué sur une lunette achro 120 mm. J'ai une monture solarquest que je veux absolument utiliser avec une lunette achro perl 120 mm. Problème la solarquest accepte 4kg max et la lulu pèse 7 kg. Donc .... j'ai scié et enlevé un maximum pour atteindre un peu moins de 4kg. Le résultat sur la photo ci jointe. Eh bien ça marche, image quasi identique à l'image obtenue avec la lulu entière. Pas de reflets, j'ai donc une 120 mm avec un solarquest et c'est transportable !!! Vive le truss refractor !

Avec le microscope, je ne saurais te donner une valeur mesurée mais si on regarde la dernière photo de la guêpe : on peux observer que la distance entre le point net le plus proche et le point net le plus éloigné est d'environ 3 mm, voir 4 mm grand max. Donc si on prend les 3 mm divisé par le nombre de photo, on peut faire 3 mm / 94 = 0.03. donc en conclure que chaque déplacement a été de 3 centièmes de mm entre chaque photo. Mais je ne suis pas sûr qu'il faille raisonner comme cela avec le monde micro qui est de l'ordre du 1/1000 de mm. Comme je te disais, selon mes essais et avec mon microscope, le déplacement de la molette est d'un repère blanc vers blanc dans le cas de l'objectif 4x et blanc vers noir dans le cas de l'objectif 10x. Par contre en macro et avec un dia fermé à 8, la distance de 1 mm environ entre chaque photo avec un ratio macro de 1/1 est le déplacement moyen entre chaque photo. Il faut noter que mon chariot macro m'a couté environ 25 euros, donc ce n'est pas une "tuerie" mais il me suffit . . . pour l'instant. Par contre tu as des chariots micrométrique de la marque COGNISYS qui doivent être beaucoup plus précis mais ils coutent un bras, enfin, tu me diras, j'en est environ pour le prix d'une petite berline française en matos astro donc il faut que je me caaaaaaaalme 🤪 mais bon, ces chariots de la marque COGNISYS ont l'air vraiment sympa et en plus, apparemment, pilotés par le PC avec HelicomRemote Amicalement, FRanck PS : Bonjour charles,jespere que tu vas bien

Bonjour à tous et merci pour vos appréciations , Bonjour DDS, Je fais le changement de mise au point via la molette du microscope et dans le cas de focus staking macro, via la molette du chariot macro. - Dans le cas du microscope, j'ai mis des repères pour avoir toujours la même modification de map . . . (déplacement de la molette d'un repère blanc vers blanc dans le cas de l'objectif 4x et blanc vers noir dans le cas de l'objectif 10x) (cliquez sur la photo pour l'agrandir) . . . en partant de la partie de l'object observé la plus proche et pour finir par la partie la plus éloignée. Donc, ce n'est pas le changement de map entre chaque prise qui est le plus "compliqué" mais le plus "compliqué, c'est repérer la partie la plus proche de l'objet et donc commencer par elle et également savoir quand terminer la série de photos sur la partie la plus éloignée. Oui, c'est un peu ardu à expliquer (je sais pas si je me suis bien expliqué) donc voici un exemple d'une photos que j'ai faite hier ou je me suis planté sur la partie la plus proche de ce papillon ----> le haut de l'aile en haut à droite de la photo était la partie la plus proche mais au vu de mon erreur, cette partie est restée floue puisque je n'ai jamais fais la map dessus car j'ai commencer la série de photo en pansant que la partie la plus proche était le bas de l'aile situé au centre en bas de la photo : (cliquez sur la photo pour l'agrandir) - En macro, même principe. J'utilise la molette du chariot macro (pas la bague de map de l'objectif car je trouve que le change est beaucoup plus brutal et a un effet de bougé très important, après c'est au gout de chacun) : (cliquez sur la photo pour l'agrandir) Dans le cas de la macro, je ferme à 8 le dia, ce qui donne une profondeur de champ un peu plus importante de quelques 1/10ème de mm, ce qui permet d'être plus conciliant si c'est pas tout à fait les même valeurs de différences de map entre chaque photo. Il faut noter que plus on va vers le ratio macro de 1 sur 1, plus la distance de rapprochement de l'apn vers l'objet sera petite puisque moins de profondeur de champ (logique puisque l'objet est plus gros sur le capteur) et donc plus de photos devront être prises. Pour finir, le logiciel de staking (zédification en français - ooooh!!! le fdudu qui sort sa science ) est d'une importance capital. Amicalement, FRanck PS : j'espère ne pas avoir été trop "brouillon" dans l'explication.

Dans votre profil, vous avez désormais accès à une nouvelle option: S'inscrire aux alertes de sécurité Petites Annonces Je souhaiterais avec changer le mode de fonctionnement du mail d'alerte, que vous recevez parfois lorsqu'un arnaqueur est banni. Le mail actuel se basant sur les personnes ayant posté des annonces, il ne touche pas les personnes qui achètent sans poster. Grâce à ce champ de profil, on pourra aussi avertir ces personnes. Je vous encourage fortement à l'activer, afin qu'on puisse plus tard switcher complètement le mode d'alerte.

- Vixen Polaris : - Vixen New Polaris : - Vixen Super Polaris : - Vixen Great Polaris :

Salut les astrams, gros coup de tabac (épisode cévenol, enfin de l'eau ?) en vue, alors le gros matos est à l'abri. J'en ai profité pour faire ça hier avant de me pager. Voila ce que je peux désormais voir, de ma petite terrasse Cévenole, depuis qu'un bienfaiteur anonyme (que son anonymat soit béni) a éteint le gros affreux réverbère orange qui aurait du se trouver à peu près à la hauteur des yeux, à gauche de l'image. Vite fait à la tombée du jour avec la Lune montante derrière les collines à l'est et un ciel pas vraiment cristallin. Happy me ?