Aller au contenu

Classement

  1. sebseacteam

    sebseacteam

    Membre


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      14516


  2. 22Ney44

    22Ney44

    Membre


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      3626


  3. Laurent Cailleteau

    Laurent Cailleteau

    Membre association


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      157


  4. Guillaumedu59

    Guillaumedu59

    Membre


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      2489


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 09/12/22 dans toutes les zones

  1. Bien le bonjour, Je me permets de poster une de mes dernières images lunaires en date du 12 septembre 2022, faite à la lunette Takahashi FC76 montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 GoTo, équipée de la caméra Zwo Asi 485MC et du filtre Baader UV/Ir-Cut/L.
    2 points
  2. Bonsoir les amis, Belles images Charles 👍 Je vous partage un petit mille pattes (je vais essayer de trouver son nom exacte* mais si vous avez une idée, fo pas hésiter ) qui se baladait dans la salle de bain. Je l'ai aussitôt capturé et ensuite mis sous le microscope. Vu de dessus à l'objectif 4x : Image stackée à partir de 53 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Vu de dessous à l'objectif 4x : Image stackée à partir de 49 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La tête vu de dessous à l'objectif 10x : Image stackée à partir de 40 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Dire qu'il y a 300 millions d'années environ, ce truc avait une taille de 2 mètres de longueur !!! * Update : Apparemment, ce ne serait pas un mille pattes, qui eux ont 2 paires de pattes par segment, mais un centipède, qui n'ont qu'une seule paire de pattes par segment. Je ne suis vraiment pas sure mais mon spécimen n'a bien qu'un seule paire de pattes par segment. Amicalement, FRanck
    2 points
  3. Bonsoir @macfly51, Il me reste 10 mn pour tenir parole. Alors voilà : Pour trouver le carré de n'importe quel nombre, il faut se rappeler que notre numération ordinaire est en base 10. Aussi deux nombres particuliers sont à noter, ceux finissant par "0" et ceux finissant par "5". 1) Pour ceux finissant par "0", c'est très facile. Prenons comme exemple 302. Puisque finissant par "0" le carré se termine obligatoirement par "00". Il suffit ensuite de calculer de tête le carré du nombre précédent le "0" initial, en l’occurrence "3", 32 = 9 et de le placer devant notre "00" pour obtenir 900, ce qui est le bon résultat. 2) Pour ceux finissant par "5", c'est tout aussi facile. Le carré se termine implicitement par "25". Pour économiser 4 pages je ne ferai pas la démonstration, mais elle existe. Il suffit ensuite de seulement multiplier le nombre qui précède le "5" dans la donnée par le nombre qui le suit dans la numération. Placez enfin ce résultat devant les "25" précédents et vous avez le résultat final. Dit comme cela il faut deux aspirines, aussi passons vite à un exemple concret : Que vaut 352 ? A ) Puisque le nombre "35" finit par "5" son carré finit par "25" => R = .....25 B ) Devant le "5", c'est "3". Ce qui suit le "3" dans la numération c'est "4". C ) Multiplions les 3 X 4 =12... D ) Assemblons ces deux résultats partiels => 12... ...25 soit 1225 Il reste à le vérifier avec une calculette 352 = 1225 CQFD 3) Après avoir établi ces deux méthodes pour les nombres finissant par "0" ou "5", comment l'étendre à tous les nombres ? En appliquant un vieux truc vu en classe de quatrième (du moins de mon temps), les identités remarquables dont personne n'y a jamais trouvé la moindre utilité, sauf maintenant. Voici comment : Pour rappel les identités remarquables c'est : i ) : ( A + B )2 = A2 + 2AB + B2 ii ) : ( A - B )2 = A2 - 2AB +B2 Nous avons maintenant tout le matériel pour faire de tête le calcul pour n'importe quel nombre. Prenons un cas concret quel est le résultat de 362 ? 362 = (35 + 1)2 = 352 + (2 X 35 X 1) + 12 = 1225 + 70 + 1 = 1296 ; 372 = (35 + 2)2 = 352 + (2 X 35 X 2) + 22 = 1225 + 140 + 4 = 1369 ; Tient la calculette dit la même chose mais moins vite le temps de trouver l'appli et de tout taper ! Rigolo non ? Pour 392 nous pourrions faire (35 + 4)2, mais il est plus facile de faire (40 - 1)2 soit : 392 = (40 - 1)2 = 402 - (2 X 40 X 1) + 12 = 1600 - 80 + 1 = 1521 Bingo ! 382 = (40 - 2)2 = 402 - (2 X 40 X 2) + 22 = 1600 - 160 + 4 = 1444 Voilà c'est tout simple avec juste un peu d'entrainement quelques minutes par jour. Ceci me fait ajouter à la fameuse maxime "Une pomme par jour éloigne le médecin" la suivante : "Dix minutes de calcul mental par jour éloigne le syndrome d'Alzheimer". Amusez vous bien et ensuite épatez la galerie ! Ney PS : Le calcul mental c'est exactement comme le sport, si on n'en a pas fait depuis longtemps, cela prend un peu de temps pour s'y remettre. Les réflexes reviennent assez vite vous verrez.
    2 points
  4. Je viens de tomber sur ces deux tuto (d'une "consœur" alsacienne, que je remercie au passage) qui devraient ravir quelques uns d'entre nous : - Réduction de bruit : - Réduction d'étoile :
    1 point
  5. Bonsoir Comme d’autres je me suis frotté 2 nuits les 3 et 4 Septembre à IC 63. Pas facile à saisir et à traiter. Je vous soumet le résultat. SW 254/1200 sur AZ-EQ6 guidage par ASI 120 MM sur TS 80/328 ASI 294 MC à -10°C gain 120 poses 180s Filtre Altair Quadriband 180 images empilées sous Siril Traitement Siril et Photoshop Bon ciel
    1 point
  6. Bonjour à tous, Pas mal de temps a passé depuis ma dernière publication, je reviens avec une America faite rapidement hier sous la lune pour tester mon nouveau montage (ASI 183MM pro + RAF en remplacement d'une Altair 183 ventilée + tiroir à filtres). Matériel : - Samyang 135 à F/2, filtre Baader Ha Highspeed, ASI 183MM pro à -10°C - EQ3.2 astrogadget, autoguidage au minichercheur 30/120 et DFK21 - Piotage Kstars/EKOS sur Nafabox Acquisitions : 120 x 1 minute Prétraitement Siril, traitement Gimp (légère réduction d'étoiles, crop, réhaussement du contraste). L'image en résolution native est accessible en cliquant sur l'image ci-dessous. Merci par avance pour vos conseils 😉 A+
    1 point
  7. Non pas tout à fait Un exemple : je veux faire une mosa de 4 tuiles sur les dentelles (tiens ça sent le vécu ?) - Je vais dans la carte du ciel, je cherche NGC6960 par exemple, puis je clique sur l'icône mosaïque, puis je dis 2x2 et recouvrement 15% - je clique sur Plans en bas à droite, ça crée 4 plans. - je reviens sur le menu principal et je clique sur Plan - j'ai cette fois 4 plans qui sont déjà créés mais pas encore paramétrés (nombre de poses, temps de pose etc..) - il faut cliquer sur les 4 plans un par un et cliquer sur le + pour paramétrer chaque plan - enfin il faut sélectionner chaque plan (en haut à gauche de chaque plan il y a une coche à cocher), ça au début j'avais pas fait gaffe - et tu peux lancer, la monture va aller sur la première tuile et ainsi de suite. J'ai expérimenté ça la semaine sur 2 mosaïques. Malheureusement la première sur les dentelles a terminé dans les arbres au petit matin et je n'ai pu récupérer que 3 poses sur la tuile 2-2. Du coup j'ai dû fortement cropper ma mosaïque pour la sauver, mais il me manque tout le haut... Et c'est bien dommage, si j'avais eu les 4 tuiles complètes je serai monté jusqu'à delta Cygnii, ça aurait fait un joli plan pédagogique pour les repérer... Ici, il y a donc uniquement 3 tuiles avec gros crop et rotation du champ pour sauver la misère. Mais ça prouve que le système marche et marche même très bien puisque je dormais pendant que mes 4 tuiles se faisaient toutes seules J'ai une mosaïque faite le lendemain que je suis en train de traiter, j'espère qu'elle sera mieux. Pour l'anecdote, cette seconde mosa est aussi dans le Cygne mais centrée sur Gamma et la nébuleuse du Croissant. Comme je savais qu'elle se terminerait elle aussi dans les arbres, je n'ai fait que 3 tuiles sur la seconde nuit, et l'ASiair m'a repris automatiquement la dernière tuile lors de la 3ème nuit . J'ai juste peur d'avoir un gros écart de gradient car certaines tuiles sont faites au zenith et d'autres à raz des arbres... A suivre... A ce sujet, j'ai vu dans les fichiers cfg de l'ASiair qu'on pouvait modifier le canal Wi-Fi (1 à 11, par défaut à 10) mais je ne l'ai pas encore fait. Un truc à tester ça.
    1 point
  8. ben une simple addition des courants : résistance : 0,75 + 1,20 = 1,95A ! EQ6R : 0,7A en gros en suivi Asiair : 1,5A ? (basé sur un RPI4b mais dépend de la charge processeur, donc probablement moins en ciel profond) -> ceux qui l'utilisent comme @Colmicpourront confirmer 120 mini ZWO : 0,2 A environ EOS 100d : 0,5A ? Donc total 5A à la louche 5A sur 10h : ben là c'est une multiplication : 5*10 = 50Ah d'ailleurs les unités de permettent de savoir quoi multiplier par quoi : Ah c'est A*h i.e. des ampères fois des heures. c'est à ça que ça sert les unités. Après il te faut de la marge par rapport au spécifications de la batterie, car elles sont mesurées dans le cas le plus favorable qui n'arrive jamais en pratique : à +25°C et avec un courrantd e décharge très faible C/20 = 1/20ème de la capacité. une batterie 50Ah donne 2,5A pendant 20h à +25°C quand elle est neuve. Bref il faut quasiment doubler pour avoir la capacité de la batterie quand elle est au plomb : + 1/3 à cause de la température plus basse sur le terrain + un peu pour l'usure + un peu pour le courant supérieur à C/20 si c'est le cas (sur une 100Ah C/20 = 5A) + qu'il vaut mieux ne pas la décharger complètement à chaque cycle Mais en gros il va te falloir une batterie entre 70 et 100Ah suivant la conso de l'Asiair qui reste à préciser. Avec une batterie Lithium, on n'a pas besoin d'autant de marge pour 2 raisons : - on peut la décharger quasi complètement sans l'abimer (surtout si on en fait que quelques sorties par an) mais ça coute 4 fois plus cher surtout en ce moment... Il y a plusieurs techno de batteries lithium, mais 2 familles principales : - Ion Lithium (regroupe aussi Ion Polymer = LiPo) : demande un convertisseur de tension pour sortir du 12V. Du coup la tension est bien constante à 12V mais on perd un peu en rendement. N'aime pas du tout le froid, à 0°C on n'a plus grand chose et à -10°C on n'a plus rien du tout. Attention les capacités données en mAh des powertack avec sortie USB sont données pour 1 seule cellule 3,6V. Il faut diviser par 4 pour avoir la capacité restituée à 12V - LiFePo4 (Lithium fer phosphate = LFP) : plus robuste, ne prend pas feu, tient mieux au froid, pas besoin de convertisseur de tension : 4 cellules donnent 13V, un peu plus lourde Dans tous les cas, bien regarder la capacité en Wh (watts * heures) de la batterie lithium, c'est la seule donnée à peu près fiable car obligatoire légalement. Watts = Volts * Ampères donc comme on à 12V pour les bloc IonLi ou 13V pour les LiFePo4 on sait en déduite les Ah : 700Wh -> 700/13 = 53,8 Ah EDIT : 74 = Haute Savoie? si oui, attention encore plus au froid. - ce qu'on fait pour limiter le refroidissement de la batterie : on l'isole thermiquement. Avec du polystyrène extrudé d'isolation (ça s'écrase moins sous le poids). Comme une glacière (d'ailleurs ça fonctionne très bien si tu veux pas t'embêter à bricoler). - on met la batterie au chaud (1j avant l'observation si possible si elle est stockée au froid, ce qui est mieux) Pour le stockage des batteries : batterie plomb : stocker chargée à fond et recharger juste après l'observation ainsi que 1 fois par mois, ou en charge permanente à 13,5V-13,8V max batterie lithium : c'est le contraire, ne surtout pas stocker une batterie chargée à fond, ça l'use, elle perd de sa capacité. là décharger autour de 40-50% et la recharger juste avant la sortie. à stocker au froid mais hors gel (le frigo serait l'idéal, mais bon....)
    1 point
  9. Je me doutais que vous pouviez l'avoir vu, et au delà des techniques que je ne connaissais pas particulièrement, c'est un beau métier et la vidéo est sympa. Pour ma part, je ne prévois pas ce genre de réalisation mais sait-on jamais et j'approuve la passion de ceux qui s'y adonne. Donc pour vous c'est bientôt de longues nuits sans sommeil si ça l'est pas déjà ! merci pour le lien.
    1 point
  10. A mon avis, 1ere étape : la monture équatoriale... le boitier peu attendre, tu n'arriveras pas à grand chose de mieux juste en changeant d'APN.
    1 point
  11. Bonjour @adamckiewicz, au cas ou cela pourrait vous être utile, j'aime beaucoup cette vidéo de ce professionnel https://www.youtube.com/watch?v=GxI1ijCoDqw&list=PLBqYim39PRDojUEJ7Xm4SduhCQjQjb9lc&index=118
    1 point
  12. Salut Valentin Pour moi, 54.8mm Voici les analyses: 53.5mm 54.3mm 54.8mm 55.3mm 55.8mm (analyse avec ASTAP: Tools puis image inspection)
    1 point
  13. Un peu d'avancement, c'est poussif mais ça marche Je peux désormais sauvegarder les profils (ensemble de valeurs utilisées par les modules) Je peux aussi fermer un module, ça n'a l'air de rien mais ça m'a bien fait ramer cette histoire Je vais me décider à attaquer ces fameuses grilles de valeurs, j'ai pigé comment je vais faire > QVariant peut stocker des array, je ne vais pas me géner Qt c'est vraiment une mine pour les zozos comme moi !
    1 point
  14. Hello je viens de mettre en ligne quelques tests de jumelles. C'est par ici : N'hésitez pas si vous avez des commentaires, je pense que je vais intensifier ce format un peu dans les prochain temps. C'est chronophages, donc n'hésitez pas à liker et commenter pour pousser la chaine. Le lien c'est le début de playlist, les deux derniers tests sont là
    1 point
  15. derriere le mini objectif fourni avec voila l installation, de test
    1 point
  16. Bonjour Yvan, le Corrézien du plateau des “Millevaches” (et du pays des “Mille Sources”) Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Selon moi, tu devrais tout d'abord contacter un club ou une association d'astronomes amateurs non loin de chez toi, tu trouveras leur liste ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/ . Je te signale tout d'abord que je ne suis hélas plus depuis des années (à cause de mes problèmes de vision nocturne ) un “astronome amateur” super bien équipé en instruments d'observations astronomiques et d'astrophotographie, mais un très modeste “amateur d'astronomie” . Donc j'éviterai de te conseiller pour l'utilisation de tels instruments d'autres webastrams se feront un plaisir de répondre à tes interrogations sur ce sujet bien précis. En effet, en ce qui me concerne, mon matériel “astronomique” actuel se compose principalement de mes deux yeux, de mes logiciels astronomiques et de mes très (trop ?) nombreux ouvrages ou revues traitant de l'astronomie et de l'astronautique. Aussi, je vais me borner tout d'abord à te donner une information importante concernant l'astronomie, qui pourra enrichir tes connaissances dans le domaine des “Choses du Ciel” : pour que tu en saches encore davantage sur l'astronomie je te suggère de consulter ce très intéressant document : “La lettre d'information de l'IMCCE” n° 193 qui concerne le mois de septembre 2022 ) : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/193. Au cas où tu l'ignorerais, je te signale que l'IMCCE est “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 193 lettres d'information de l'IMCCE, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. En ce qui concerne l'astronomie proprement dite, voici quelques informations ; je te conseille préalablement de consulter régulièrement ces trois liens Internet pour parfaire et actualiser un peu tes connaissances avec le milieu astronomique en ce mois de septembre 2022 : ● que dirais-tu, tout d'abord d'un “cours d'astronomie” gratuitement à domicile sur Internet ? Je te propose le “Cours d'astronomie générale” de Jacques Gispert, ancien professeur d'astronomie à l'Université de la Méditerranée, faculté des Sciences de Luminy à Marseille (Bouches-du-Rhône), membre de l'association astronomique “Andromède” à Marseille : https://astronomia.fr/ ; ● après cela, le site Internet de Gilbert Javaux “PGJ - L'astronomie une passion à partager” : http://pgj.pagesperso-orange.fr/ ; ● enfin, le site Internet de Jean-Pierre Martin, membre de la prestigieuse Société Astronomique de France, “Planetastronomy” : http://www.planetastronomy.com/ . ● si tu dispose de 34,00 € je te conseille en plus de d'acheter l'excellent “Guide du Ciel” de l'Héraultais Guillaume Cannat, édition 2022-2023 (28ème édition) qui t'informera sur tout ce qu'il faut savoir pour observer le ciel diurne et nocturne jusqu'au 30 juin 2023 : https://www.amds-edition.com/ . J'ajoute deux liens Internet très intéressants pour parfaire un peu tes connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ et https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite pas à y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Yvan . Un autre point que tu pourrais peut-être répercuter autour de toi : comment apprécier immédiatement, en observant à l’œil nu (si possible un soir où la Lune n'est pas présente dans le ciel) la constellation de la Petite Ourse, la qualité du ciel où l'on compte observer ? C'est un indicateur très important en matière de pollution lumineuse, car si l'on compte combien d'étoiles l'on arrive à voir à l’œil nu dans le “Petit Chariot” l'on saura si le ciel du où l'on observe habituellement est relativement pur ou non ? Si l'on a la chance d'en voir sept : son ciel est excellent , si l'on n'en voit que trois (l'étoile Polaire et les deux du bout du “Petit Chariot”) son ciel est hélas très médiocre en ce qui concerne la pollution lumineuse... Cette procédure permettant à chacun d'évaluer très simplement et assez rapidement la pureté de son ciel nocturne m'avait été indiquée dans les années soixante par une sommité de l'astronomie française (et qui était comme moi un postier retraité ), Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Pour situer exactement la constellation de la Petite Ourse [en partant de la très célèbre constellation de la Grande Ourse dite “la grande casserole”] (un soir sans Lune de préférence), voir ce dessin dû à Gilbert Javaux : Voici un souvenir merveilleux lorsque j'ai quitté la région parisienne (où je suis né à Antony et où j'ai vécu 55 ans, jusqu'à ma retraite en septembre 2004 pour m'installer dans la commune du Cantal d'où est originaire mon épouse), ce souvenir restera sans doute le plus beau observé dans le ciel, il concerne tout simplement une superbe voie lactée étincelante !!!... C'était à l'automne 2009, un soir de Nouvelle Lune je suis sorti par hasard à l'arrière de mon terrain et ai vu un spectacle inhabituel : la merveilleuse Voie Lactée (qu'évidemment je n'ai jamais pu voir à Antony, ma ville natale, dans les Hauts-de-Seine et qui n'est jamais visible chez moi dans le Cantal au-dessous de 45° d'élévation) barrait entièrement la voûte étoilée du Nord au Sud jusqu'à 20° au-dessus de l'horizon. J'ai alors appelé mon épouse Josette (qui est une pure cantalienne de naissance, mais qui est très peu intéressée par l'astronomie, elle préfère cent fois l'astrologie ) pour qu'elle puisse admirer ce merveilleux spectacle et elle m'a dit en voyant cette extraordinaire Voie Lactée scintillante : « Oh !... Je n'ai jamais vu autant d'étoiles dans le ciel du Cantal, on dirait qu'il y a un incendie dans le ciel !... » Je te souhaite, Mon Cher Yvan, et je souhaite à tous ceux qui liront ma prose de pouvoir observer également un soir un tel incendie dans le ciel !... Juste avant de terminer, je t'offre, en guise de bienvenue sur Webastro, la chanson folklorique du Limousin “Le pays des mille sources” ( https://youtu.be/VWy_A4fdMeQ ) Roger le Cantalien.
    1 point
  17. Vous savez quoi ? On vient juste de sortir Siril 1.0.5. Elle corrige un bug très embetant dans la 1.0.4.... On explique un peu plus ici : https://staging.siril.org/fr/download/1.0.5/ Aussi, pour les utilisateurs de Windows, Siril est maintenant disponible via le Microsoft Store (les mises à jour seront forcément un peu décalée). Cependant, n’hésitez pas à évaluer l'application, c'est bon pour le référencement !! Bonne journée
    1 point
  18. Annonce officielle sur le blog NASA (datée du 8/09/2022 7:00 pm) https://blogs.nasa.gov/artemis/ Les dates retenues pour le moment : In the meantime, NASA is instructing the Artemis team to move forward with all preparations required for testing, followed by launch, including preparations to ensure adequate supplies of propellants and gases used in tanking operations, as well as flight operations planning for the mission. NASA has requested the following launch opportunities: Sept 23: Two-hour launch window opens at 6:47 a.m. EDT; landing on Oct. 18 Sept. 27: 70-minute launch window opens at 11:37 a.m.; landing on Nov. 5 NASA’s teams internally are preparing to support additional dates in the event flexibility is required. The agency will evaluate and adjust launch opportunities and alternate dates based on progress at the pad and to align with other planned activities, including DART’s planned impact with an asteroid, the west coast launch of a government payload, and the launch of Crew-5 to the International Space Station. Donc ..... ces deux dates restent quand même sous réserve .....
    1 point
  19. Parfois, on envoie une bouteille à la mer... et on se retrouve moins seul. Quand je préparais pour la (petite) revue Gratte, un article sur le dessin de la Lune à l'oeil nu, j'avais recherché dans les ancien numéros de l'Astronomie. Exemple de découverte : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96422725/f112.item.r=dessin lunedessiner lune oeil nu Dans le site de la SAF, on peut également lire cette brève page : https://saf-astronomie.fr/quand-camille-flammarion-samusait-a-dessiner-la-lune/ L'expérience personnelle tentée alors a donné (pages 3 à 6 ) https://lerautal.lautre.net/journal/Gratte/site_simple/zero.pdf
    1 point
  20. Bonsoir à tous !! Très très loin des images fabuleuses postées par les professionnels de l'exercice, je souhaitais m'essayer à la photo de notre astre, avec le petit matériel à ma disposition. Donc forcement, une simple image dans le spectre visible, avec un filtre astrosolar. Je vous présente donc le soleil du 11 septembre dernier. Les vidéos furent prises entre 14h40 et 14h50 Niveau Setup, c'est le même que pour la lune, à savoir : Lunette achromatique 70/700, avec filtre astrosolar caméra ASI178MC Monture StarAdventure Traitement avec PIPP, AS3, régistax et GIMP L'image est une mosaïque de 2 tuiles, alignés avec GIMP à la main, ICE refusant de travailler sur le soleil manifestement. J'ai essayé de lui donner une teinte jaune/orange, plutot que le noir et blanc classique. Je dois avouer que je ne m'attendais pas à avoir un tel résultat. notamment arriver à faire ressortir les plages faculaires. Donc plutot content Bien sur, critique et commentaires sont toujours les bienvenus Bon ciel à tous !!
    0 point
  21. Bien le bonjour à tous ! Je viens solliciter vos critiques et conseils pour analyser ma première photo de nébuleuse, en l’occurrence M20. Le matériel (que j'essaie d'apprivoiser) : Pentax K5 IIs Skywatcher 72 ED Monture Skywatcher Eq6-r pro 13 poses de 75 s Darks, Offsets et Flats Image légèrement croppée pour compenser l'absence de réducteur sur la lunette. Bon, la nébuleuse était déjà basse sur l'horizon, d'où le trop faible nombre de poses qui ne doit pas aider.
    0 point
  22. Oui et non... Le code est donné dans le post de cloudynights. Du coup, il faut juste savoir le télé verser sur le M5stack. Cela se fait depuis l'interface d'arduino. Il y a multiple tuto sur internet. Le reste c'est de la visserie et du cablage. Mais, le push to du pauvre est extrêmement précis...
    0 point
  23. Salut, hier soir le ciel n'était pas génial mais je devais régler ma bague de tilt (terminé en fin de session, là il en reste sur les images, j'en étais qu'au pré-reglage...). Il y avait une quasi pleine lune, des nuages d'altitude bien présents (la lune était floue à l'oeil nu), de l'humidité bien présente aussi, je vous dit pas la diffusion... mais bon, j'ai quand même sorti le matos. donc test du oshiro 135mm, f2.8. C'est pas mal apparemment mais sur les dentelles, soit j'ai foiré la map, soit il a du chromatisme sur les rouges (soit les deux), et ça c'est pas super... j'ai un peu de la bouillie en Ha. Du coup je vais être obligé de focaliser sur le rouge avec le bahtinov quand je ferai sh2-240, ou trouver un billet de 350€ dans la rue pour un FMA135 😁. (ne parlons de camera mono s'il vous plait 😅) donc voici les deux images, faite en une heure chacune, en poses de 180sec à l'asi533MC.
    0 point
  24. Re-Bonjour @neopaulo, A mon tour de vous remercier pour votre réponse faite dans la confiance et la sincérité, en particulier à propos de la dyspraxie qui affecte votre fille. Nous allons voir comment articuler un projet qui lui sera je l'espère des plus profitables. Pour avoir encadré plus de 20 ans des activités techniques, auprès de personnes atteintes d'un handicap mental, (il y a plusieurs films disponibles dans mon profil) la situation de dyspraxie était une donne régulière. (Bien entendu, je ne place pas votre fille dans la situation de handicap mental). Vous savez bien mieux que quiconque qu'il n'existe pas une forme de difficulté mais de très nombreuses variantes. Aussi la manière de trouver un chemin de réussite est tout aussi multiple. Ce qui nous a permis de progresser nettement, autant dans l'atelier de tir à l'arc que celui de construction de petits planeurs fut le dessin. Le dessin a été chaque fois le médiateur entre la personne et l'objectif à atteindre. Le dessin possède ce côté "je me mets dans ma bulle" donc en sécurité. Sécurisée par cette bulle dessin, la personne est moins tendue devant un nouveau geste ou une nouvelle action à faire en dessinant les étapes et grâce à la gomme "magique" qui efface une hésitation, nous ne nous trouvions jamais en situation d'échec. Notre toute première préoccupation a toujours été cela : ne jamais laissé la plus petite place à l'échec. Au fil du temps l'appréhension faiblit en même temps que s'accroit l'autonomie. En partant de cette généralité, et pour revenir à ce qui vous questionne, en adoptant ce même médiateur, le dessin, ne serait-il pas intéressant que votre fille et vous même abordiez l'astronomie par un exercice le moins contraignant et pourtant source de succès et de plaisirs intenses : Observer la Lune et dessiner ce que l'on voit. En observation cela va prendre 1/2H ou 3/4H pour commencer à avoir un premier résultat. Ensuite vous irez chercher sur un atlas, papier ou virtuel le nom d'un deux ou trois cratères. Cela vous le ferez le lendemain ou un peu plus tard, même dans la journée, mais c'est toujours de l'astronomie et ce n'est pas la nuit où il est préférable de dormir. Au fil du temps vous allez ainsi "cartographier" la Lune et petit à petit construire une mosaïque de dessins qui je suis certain seront un encouragement pour toute la famille de voir grandir et se compléter le projet. Pour vous aider dans ce projet, il existe un livre rédigé par un astram du forum, @norma (https://www.leslibraires.fr/livre/20336195-manuel-d-observation-lunaire-2eme-edition-norma-desprez-gerard-coute-philippe-heully-l-allier-du-ciel) qui est un outil très bien fait pour réussir avec succès un projet d'observation approfondie de la Lune. Il vous sera un compagnon inséparable, j'en suis certain. Puisque vous allez vous impliquer dans le projet, il est tout à fait judicieux d'envisager un instrument significatif mais parmi les plus simples d'emploi : un Dobson. John Dobson était un moine américain des années 50 qui a conçu un instrument à la fois robuste, simplissime de fabrication et d'emploi et très peu coûteux, pour mettre l'astronomie à la portée de tous y compris et surtout pour ceux qui vivaient dans la rue. Vous trouverez beaucoup de publications le concernant. Le Dobson est devenu un instrument majeur chez les amateurs, c'est ce que je possède aujourd'hui, un Flextube 300P GoTo. Dans votre budget, nous allons trouver un instrument avec un ouverture (un diamètre) de 150 mm comme celui-ci https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2209168737.htm Avec un tube de 200 mm comme celui-ci, vous êtes sur l'autoroute de l'observation lunaire. Là vous aurez accès à de très nombreux détails tout en restant dans un confort visuel. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2219986087.htm Vous avez noté que je n'ai mis que des instruments d'occasion. En astronomie, c'est une pratique très très courante d'acquisition de matériel. Ceci d'autant qu'avec la pandémie, le matériel neuf est devenu très rare. Voilà, l'analyse et une proposition que m'a inspiré votre situation en espérant ne pas être "tombé" à côté, ni avoir été trop directif. D'autres avis viendront. Ney
    0 point
  25. oui après c'est cassé. Du coup on recommande. Il fait beau le temps du transport et quand c'est enfin arrivé, il fait moche Suis en train de faire des essais à la maison à -20°C, en mettant de la buée sur la vitre pour voir....
    0 point
  26. Bonjour, Le premier point à analyser n'est peut-être pas celui du choix de l'instrument. Avant de confier un instrument astro à un enfant, il est nécessaire de bien analyser de quel point il part et donc quelle place ont déjà occupée les parents dans cette discipline et surtout quelle place il compte occuper avec l'arrivée de l'instrument. @neopaulo nous dit bien que pour l'instant la ligne de départ est à 0, loin, très loin donc de la situation que la plupart d'entre nous connaissions au moment de proposer un instrument à Junior. Si une fois arrivé, le télescope ou la lunette est confié à l'enfant puis "Débrouille toi avec", il y a de fortes chances à moins d'une prédisposition exceptionnelle de l'enfant, que l'instrument ne serve pas souvent. Ce point est renforcé par la situation particulière de l'astronomie, cela se pratique la nuit, plutôt dans le froid pour la période de octobre à avril-mai. De plus se pratiquant la nuit et qu'il y a école le lendemain, le problème est très vite réglé. Même dans le cas d'une inscription dans un club, l'affaire n'est pas résolue. Lors des soirées d'observation au bout d'une heure et parfois moins, à cause du froid, du sommeil l'enfant surtout encore jeune voudra rentrer, ce qui ne sera pas possible SAUF SI ... Sauf si les parents s'impliquent comme soutien à leur enfant. Ce soutien passe par une présence assidue auprès de l'enfant à chaque séance, à la maison ou au club, quand il fait ses premières armes. Sans n'avoir jamais pratiqué soi-même cela va être difficile pour les parents, souvenez-vous de la "Saga" Opto&G6K qui n'a pas duré plus de quelques séances malgré une dépense ... astronomique sur le moment, ou encore de ce jeune qui demandait conseil car ses parents ne voulaient pas qu'il sorte à la nuit tombée. Offrir un instrument d'astronomie à un enfant est un engagement pour les parents sur un terme d'autant plus long que l'enfant est jeune. Ce n'est qu'à l'adolescence 14-15 ans que viendra son autonomie. D'ici là c'est un engagement parental soutenu. (Remarque : l'instrument devra être séquestré de jour, et non stocké dans la chambre de l'enfant. Si l'instrument passe devant le soleil avec un œil à l'oculaire, cet œil est définitivement détruit en quelques dixièmes de seconde, c'est le seul et unique danger en astronomie et il faut le noter) Voilà, c'est pour avoir vu passer ici de multiples demandes semblables qui conduisent à l'achat d'un instrument puis quelques semaines après plus rien, alors que nous aurions dû être "inondés" de questions de débutants, que je me permet cette remarque. Je me demande si finalement une solution idéale ne serait pas une inscription dans un club qui prêterait d'emblée pour deux ou trois mois une lunette du genre AltAz 70/700 avec un guide de découverte pour aider les parents dans l'accompagnement. Je ne sais si cela existe, mais ça mériterait d'exister. Je suis de plus persuadé qu'avec un tel projet, Mairie, Conseil départemental et Conseil régional se laisseraient assez facilement convaincre de subventionner. Les lignes de financements "Culture et Sciences" orientées vers la jeunesse sont là pour cela et peu souvent sollicitées. Une idée à creuser. Ney
    0 point
  27. En planétaire je ne pense pas que la 102/1000mm est derrière la 90/1000mm. Elle aurra tout au plus un poil plus de chromatisme, compensé par une résolution supérieure.
    0 point
  28. Salut, Excellent une fois de plus😎Il serait dommage de nous priver de la suite,allez courage Jean Louis
    0 point
  29. Bonjour, Excellent pour une première !! Bravo !
    0 point
  30. Et encore je dirais qu'il y a mieux en planétaire, Pentax par exemple mais par rapport au plossl .. maintenant il y a les plossl télévue qui sont extra en planétaire mais c'est des télévue mais dans les 120 euros
    0 point
  31. Sur Nature & Decouverte il est à 250€, toutefois je n'y metterai pas un kopek vue comment la monture est branlante prête à se briser au moindre coup de vent. Sinon question obstruction on est pas mal aussi ...
    0 point
  32. Ça n’est pas une bonne idée à mon sens , quelqu’un peut être tenté de le retirer. Il faut y mettre un filtre solaire ou retirer ce chercheur
    0 point
  33. enfin petit test du 8.8 ES sur la lune. ok, j'ai compris la différence de prix avec les oculaires plossl
    0 point
  34. Moi je sais, moi je sais, La la lalèreu ! Ney
    0 point
  35. 0 point
  36. Nouvelle version grâce aux conseil de @nico1038 Encore améliorable d'après moi.
    0 point
  37. 0 point
  38. Ça doit être un vieux con qui n'aime pas les jeunes . Comme moi quoi: ch'uis vieux et j'aime pas les jeunes, donc pas question de vendre du matos à un mineur
    0 point
  39. Moi pour maintenir mon cerveau, je joue à Tetris depuis presque 40 ans ! Étant plus jeune j'arrivais même à jouer le mode ghost (pour ceux qui connaissent, on ne voit plus les pièces tomber) Pour impressionner le public incrédule
    0 point
  40. Non, on le trouve maintenant à partir 250€ sur LBC (j’ai acheté le mien 330€). Il suffit d’être patient 1 mois ou 2. En ce moment :
    0 point
  41. Salut. Ca fait un bout de temps que j'ai pas écrit un petit test d'un instrument vintage. La raison étant que j'en avais pas mal revendu et j'ai déménagé entre temps pour aller sous de bien meilleurs cieux. Et maintenant que je suis installé confortablement dans mon nouveau chez moi, ma folie achat vintage est en train de revenir en force. mon portefeuille sent l'apocalypse venir Bref, je recommence doucement mes achats vintage avec une petite lulu japonaise : la Lunette Perl SYW 60/700 Pour la petite histoire, je cherchait précisément ce modèle de lunette car un autre membre de webastro (Eadfrith) possède la même et me l'avait fait essayer. et c'est avec bonheur que j'avais pu constater qu'elle était franchement très bonne. Je me suis donc mis en tête de m'en trouver une aussi pour les soirs ou je veux juste observer la lune sans avoir a me prendre la tête a sortir beaucoup de matos. Apres des recherches de plusieurs mois, j'en ai finalement trouvé une dans les petites annonces de ce forum. Au passage, je remarque que je l'ai payé 80 euros. soit le prix d'une lunette chinoise Mizar 60/700 neuve. étonnant de constater que le vieux matériel japonais est suffisamment qualitatif pour qu'on soit prêt a payer ce prix alors que la lunette a 40 ans. Mais on va vite comprendre plus loin qu'une vieille grand mère de 40 ans est capable de mettre au tapis n'importe quelle lunettes achro chinoise d'initiation. Au déballage, je constate qu'elle n'est pas complète mais ca je m'y attendais car c'était précisé dans l'annonce. Elle a besoin d'un bon graissage car tout est assez dur. presentation. Globalement, elle est en bon état, quelques marques d'usages et petit détail qui m'avait un peu déçu : tout ses caches ne sont pas ceux d'origine mais sont imprimé en 3D. le vendeur m'ayant dit qu'il l'avait acheté comme ca et fait lui même les caches. La monture. Alors la, très surpris par sa robustesse. c'est une azimutale mais après graissage, elle s'avère bien fluide, elle ne bouge pas, ne tremble pas et ses deux molettes de réglages permettent de faire un suivi étonnamment doux. gros point positif donc. Pas grand chose a dire dessus si ce n'est que c'est la meilleur monture azimutale que j'ai pu essayer jusque la. La monture après un regraissage dans les règles. le tube optique. De construction simple (bien qu'il soit bafflé a l'intérieur) et rustique. Lentille impeccable sans le moindre éclat ni tache ou saletés. juste quelques poussières. Porte oculaire a crémaillère. j'ai du le démonter et le regraisser car il avait une vieille graisse collante qui le rendait dur a régler. une fois regraissé, il devient bien plus agréable, bien qu'il ai par endroit des points un peu plus dur et n'est pas fluide sur toute sa course. La bague du porte oculaire en 24,5mm peut se dévisser et être remplacé par une en 31,75mm. Pas mal ca, c'est tout propre Le bafflage interne. Le trepied. Tout en bois et métal. Je ne connais pas l'essence du bois mais il est léger donc c'est probablement du pin ou quelques chose du genre. Replié, il est très très court mais également très stable. Déplié, c'est une horreur, il perds sa stabilité et devient tout frêle. Il faut donc l'utiliser toujours replié. Dans cette configuration replié, il est suffisamment court pour qu'un enfant qui viens tout juste d'apprendre a marcher puisse observer avec la lunette sans avoir a utiliser de marche pied. Si la lunette pointe au zénith avec le trépied replié, il faut quasiment être allongé par terre pour pouvoir observer. Avec un bon matelas, ca doit être bien confortable d'observer couché, a tester. Pour bien voir a quel point le porte oculaire est bas quand elle pointe au zénith. le chercheur. Euh... c'est un chercheur ca? Non mais sérieusement, j'ai jamais vu un truc aussi petit, on est même pas sur un 6x30 mais sur un 5x25. La mise au point n'est pas possible dessus et il n'est net qu'a 10m, au delà, il vois flou et c'est bourrée de chromatisme. un test sur la Lune me prouve bien qu'elle est complètement flou. Autre souci, il n'est pas possible de le remplacer, son support est vissé sur la lunette et ses deux vis servent également a tenir le porte oculaire. le support n'est bien sur pas compatible avec quoi que ce soit. Ok, il ne servira donc a rien d'autre qu'a décorer la lunette. alors, après cette petite review, mettons la a l'épreuve! Premier test. Oculaires 20mm, 12,5mm et 9mm en coulant 24,5 Oculaires 17,5mm, 12,5mm et 6,5mm en coulant 31,75 La nuit est juste... immonde. le seeing est constamment pourrie par des nuages de hautes altitude. les heures défilent, j'attends, j'observe entre deux nuages et j'attends encore. Je commence par Saturne vers 23h. le ciel n'est pas parfaitement noir mais je commence quand même car le ciel est a peu près propre a cet endroit la. Grosses perturbations atmosphériques qui font danser Saturne. mais entre deux vagues, j'arrive a voir la planète proprement. Les oculaires ne grossissent pas beaucoup, avec le 9mm j'étais a un grossissement de 78X mais malgré ca, Saturne se dessine plutôt bien, les anneaux sont clairement séparé de la planète. je ne grossit pas plus car le ciel me l'interdit. Après quelques minutes, je tente Jupiter qui est encore très basse sur l'horizon mais j'abandonne vite quand je vois qu'elle est couverte par les nuages. Je rentre a la maison plutôt déçu de cette première expérience. Bilan de la séance plutôt mitigé. le ciel était mauvais donc je range la lunette et j'attends une meilleurs nuit avant de me faire une opinion sur sa qualité optique. Par contre, j'ai quand même remarqué quelques chose. La monture! C'est une azimutale mais elle possède des molettes de mouvements fin qui rendent les réglages très bon et précis. de plus, la monture ne tremble que très peu. J'ai déjà eu d'autres lunettes d'initiation sur azimutale mais elles étaient toute nulle a cause des tremblements de leurs montures. Mais la, non! la monture est suffisamment robuste pour pouvoir observer tout en faisant la mise au point (ceux qui ont eu des lunettes d'initiation savent a quel point c'est chiant de réussir a faire une bonne mise au point quand la monture tremble comme une feuille) Donc du coup, gros point positif pour cette lulu. D'autant plus que j'avais au préalable nettoyé et regraissé la monture pour la rendre encore plus fluide. Second test. Je suis maudit et la nuit n'est franchement pas belle. des nuages partout parsemé de nuages de hautes altitudes. Mais la lune est dans une portion du ciel relativement épargné et elle n'a qu'un simple halo du a l'humidité très élevé de la soirée (il a plu le jour d'avant et le sol est encore très humide) Mais j'essai quand même. Cette fois ci, je n'ai pas d'oculaires en 24,5mm et je ne sors que mes deux oculaires Baader Eudiascopic, 30mm et 10mm. Le ciel est tellement gorgé d'humidité que l'image donne l'impression que la lune est plongé dans de l'eau. ca danse constamment. Mais malgré ca, l'image est lisible, propre et la mise au point se fait très bien. Cette nuit je fait aussi un test de résistance de la monture en tapotant la lunette pour voir en combien de temps l'image cesse de vibrer. Dans le pire des cas, l'image est de nouveau stable en 10 secondes. Le chromatisme est aussi sacrement bien maitrisé, il faut le chercher! très discret sur les bords de la lune, il a une teinte vaguement jaune - verte quasiment invisible. Enfin bref, je rentre vite fait a la maison en attendant que le ciel redevienne clément. J'attends, j'attends encore. Et la Lune s'est couché... Pas grave, le ciel s'est découvert et s'est stabilisé, il est désormais assez beau et deux planètes sont levée. Pour le coup, Jupiter m'a un peu déçu car encore trop basse sur l'horizon, j'ai vraiment du mal a distinguer les détails. deux bandes nuageuses sont bien claires mais pas plus. Je tente donc Saturne qui est bien plus haute et la, le spectacle est bien plus plaisant. la planète se démarque bien, chromatisme un peu plus présent mais pas trop envahissant. La division de Cassini semble même faire de très timide apparition. elle est extrêmement dur a distinguer mais j'arrive a la voir. L'observation est courte car pour m'amuser, je sors ma Syw 76/910 pour comparer et ensuite ma Telementor pour un premier test. (je vous avoue, après avoir sortie la Telementor, la Syw60 s'est faite atomisé!) La soirée était courte mais quand même plaisante En bref, après 3 sorties sous un ciel plutôt bof bof, la lunette se défend quand même bien. Que dire de cette lunette? J'ai connu de meilleur lunettes et j'avoue que celle d'Eadfrith semble un poil au dessus de la mienne en terme de fluidité sur la monture et d'optique. (alors que ce sont exactement les mêmes modèles) Mais elle reste très sympathique a l'utilisation, performante et capable de mettre de belle claques sous un bon ciel. je ne vais probablement pas beaucoup la sortir car ma SYW 76 offre une image bien plus taillé au rasoir et impressionnante. Je suis bien tenté de l'utiliser pour des petites représentations en public ou pour les fois ou je suis en voyage car sa petite taille la rende très facile a déplacer. Bien meilleurs que les lunettes chinoises de même calibre, plus solide, plus fiable et optiquement plus performante, c'est LA lunette d'initiation par excellence! les plus. - C'est solide, robuste et entièrement en métal. (je n'en attends pas moins du fabricant SYW) - Le trépied est en bois. c'est beau le bois! - C'est léger et suffisamment petit pour être transportable partout. en instrument nomade, c'est génial. - Molettes de réglages précises, c'est dur de trouver ca sur une 60mm azimutale. - L'optique atomise totalement les chinoiseries d'initiation moderne. Les moins. - Ce n'est "que" 60mm de diamètre. seul les objets les plus brillants du ciel seront observable. - C'est quoi ce chercheur microscopique et complètement inutile?! - L'espacement du trépied n'a que deux positions possible. la plus confortable fait que les pattes du trépied bouchent les trous du plateau portes oculaire, le rendant quasiment inutilisable pour bien poser ses oculaires. Voila voila, j'espère que mon petit pavé vous aura plu A plus et bon ciel.
    0 point
  42. Je suis sur le cul un membre pose une simple question s'il existe des photos réel de la terre, et la le post s'envole vers des principes de réalité de fou et j'en passe la réponse est simplement oui il y a des photos de la terre (point) J'ai l'impression de regarder le 20 h à la TV quand il y a un sujet qui fait le buzz ils en parlent pendant 15 jours Bon voici une vrai photo de la terre et a droite un extraterrestre en maillot de bain
    0 point
  43. Eh bien tu l'as vite pris en main, ce télescope ! On dirait que le Dobson était un très bon choix Les détails que tu peux voir dans M57, c'est la différence d'éclat de l'anneau dans les deux « côtés » longs par rapport aux « côtés » courts. Mais il faut penser à examiner ce genre de chose. Essaie de voir, aussi, si le côté interne de l'anneau est aussi contrasté que la le côté externe.
    0 point
  44. Salut Tous, Quand on shoot M27 sans filtres elle ressort beaucoup plus verte que bleue alors je me suis dit "tiens si j'essayais d'avoir un rendu de couleurs le plus proche possible de la fameuse version d'Hubble, avec ses belles teintes vertes, jaunes et rouges. ! " ben oui, quitte à aller dans le vert autant viser haut ! 😄 J'ai traité séparément les étoiles pour lesquelles j'ai du réaligner les couches RVB car il y avait un décalage de 2 à 3 pixels sur les bords entre le bleu et le rouge, je ne suis pas encore complètement satisfait de la couche étoile car celles-ci ne sont pas encore parfaitement rondes, si vous avez des astuces je suis preneur. J'ai passé beaucoup de temps sur la nébuleuse, je me suis employé à ne rien rajouter, juste jouer sur les couleurs, les courbes et les contrastes par l'intermédiaire de nombreux calques de réglage et un petit rehaussement à la fin. Ça manque de poses pour choper les extensions mais ça sera pour plus tard 😉 Voilà, j'espère qu'elle vous plaira ! Specs : 37 poses de 3 minutes en Ha + 19 poses de 3 minutes en OIII, filtres Astronomik 12nm Aquisition NINA, traitements SIRI et Phottoshop SW 80ED 0.85x sur HEQ5 Pro, guidage ASI 120 mini sur chercheur 50mm camera ASI 1600MM refroidie à -15°, gain 139
    0 point
  45. Bonjour à tous, J'ai récemment fiabilisé la collimation du miroir primaire de mon télescope LightBridge 300 mm (type GSO), donc de très moyenne gamme. Plutôt que de garder ça pour moi... Même si des personnes ont dû déjà en faire autant avant, en mieux sûrement Le principe comprend 3 vis de réglages de 6mm (filetage M6 / longueur 60 - 65 mm) qui, au lieu de partir du barillet vers le miroir primaire, partent du miroir vers l'extérieur. Chaque vis est boulonnée au barillet. Des ressorts du bon diamètre et de la bonne tension accompagnent chacune des vis de réglage. Chaque vis de réglage dépasse du barillet et le réglage se fait en tournant 3 vis-boutons femelles filetées en M6 aussi. En contrepartie, les 3 autres vis (de maintien cette fois), sont remplacées par des ressorts du même modèle. Les 3 vis de blocage sont donc vissées à fond en butée dans le barillet et ce sont les 3 ressorts emmanchés sur ces vis, qui assurent le "maintient". 1ère photo → La vis de réglage, boulonnée au barillet et ressortant vers l'extérieur. Réglage assuré par la vis bouton à l'arrière. 2ème photo → La vis de maintien / blocage. Vissée en butée dans le barillet, elle n'est pas en contact mécanique direct avec le barillet. 3ème photo → La vis de réglage, boulonnée au barillet et ressortant vers l'extérieur. Réglage assuré par la vis bouton à l'arrière. 4ème photo → Vue générale. Collimation souple et extrêmement stable ! PS : les pions de maintien des tubes serruriers sur la cage du primaire (voir dernière photo), présentaient pour 2 des 3 existants, une bavure métallique à l'intérieur, qui empêchait insidieusement la bonne stabilité des tubes serruriers et donc de la cage du secondaire, rendant par conséquent caduque la collimation. Le problème est résolu en limant / ébavurant à fleur de la surface de la pièce, ces petites excroissances métalliques. Achat des ressorts : https://www.manomano.fr/p/ressort-de-compression-rs-pro-en-alliage-dacier-295mm-x-1125mm-451n-mm-11202744?model_id=11231413 Achat des vis de réglage : https://www.manomano.fr/p/ecrou-volant-nylon-m6-conditionnement-unitaire-22514850 Bon ciel. Olivier Et pour réaliser une bonne collimation, voir plus bas, les excellents tutoriaux d'Astro-Nico.
    0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.