Classement

Bonjour, mes dernières prises avec mon fidèle SW200/1000 sur sa EQ6R-pro et avec une barlow x3 + Asi178MC + ADC Zwo : Jupiter les 29/8 (avec la GTR) et 11/9 : puis Saturne, le 11/9 :

Hello, de temps en temps, je me remets au planétaire avec mon tromblon qui n'est pas fait pour ça, vu son f/4 affecté de coma très près du centre. On y va quand même avec Powermate 5X, ADC, ASI385 aux alentours de f/26, Astrosurface, dérotation Winjupos et cosmétique Photoshop. Ca m'avait l'air d'être une assez bonne soirée question seeing (nuit du 11 au 12) Saturne, vers 23 heures locales : Jupiter, vers 1h10 :

bonjour, ma petite expérience sur une tentative d’arnaque sur LBC , malgré l’utilisation de ce système sécurisé. il y a quelques mois, je réalise un achat d'un compteur de vélo par ce procédè sur LBC, le vendeur et moi même tombons d'accord sur le tarif, son compte date de 3 ans avec de bons retour sur les ventes, bref, j étais rassuré, il me demande mon numéro de tel pour pouvoir me communiquer les infos sur l'envoi, je lui donne et je fais donc le paiement vers LBC qui bloque cette somme, tout un système de traçage de colis se mets en place dés lors qu'on utilise ce procédé; colis en attente d'envoi, colis envoyé, et effectivement tant que je n ai pas validé "colis reçu" le vendeur ne peut rien recevoir or, là, pas de suivi colis....je communique donc avec le vendeur, qui me rassure et me dit qu'il a du se passer un truc en informatique et que lui n y est pour rien, il va voir avec LBC.... 2 heures après je reçois un SMS, sur mon tel, m'indiquant que c était LBC et que mon numéro de suivi était en lien....je clique sur le lien(mais je sais déjà que ça pue....) et la une superbe page d’accueil LBC sur lequel je n vais plus qu'a mettre mon pseudo et MDP......une belle page de Phishing afin de recuperer mes identifiants... le gredin n'avait plus qu'a rentrer sur mon compte, VALIDER la réception du compteur, , ce qui aurait eu pour effet de déclencher le virement de la sommes sauvegardée par LBC afin qu'il soit payé... le deuxième effet kiss cool; le gars refait la même chose de mon compte pour arnaquer d'autres personnes, profitant de mes bonnes notes et de mon ancienneté...il sait qu'il a peu de temps, mais il a le temps de faire ses courses, car vous n avez plus accès à votre compte, la premiere chose qu'il fait c est modifier le MDP....LBC traite les litiges sur des périodes allant parfois sur des semaines......(mon compte a été bloque pour une tentative de vol de compte, 1 mois ...) je souhaite qu'ils se soient amélioré la dessus donc par sécurité, connectez vous toujours sur LBC via votre appli ou votre accès internet, mais jamais à partir d un mail ou d un lien dans sms si vous en avez la possibilité utilisez relay colis qui est lié au Bon coin, tout le suivi se fait automatiquement, ainsi que le numéro de suivi communiqué automatiquement, les infos se mettent à jour toutes seules ce qui supprime les arnaques de ce type Je tiens a préciser que j ai pratiqué tout un tas d 'autres achats/vente avec ce système qui me satisfait pleinement, et que je conseille très fortement, je ne fais que parler d'une situation exceptionnelle je le souhaite.....

IC1805 avec mon ami Victor https://www.astrobin.com/m5culc/ Ces données ont failli partir à la poubelle initialement (image test sur le Newton et les étoiles sont pas au mieux de leur forme) mais finalement comme le SNR était bon Victor les avait traité en 2020 et je me suis lancé y a quelques jours Allez jeter un coup d'oeil au site web de Victor: https://astrovirusblog.wordpress.com/ A+

Pour moi aussi ! Et superbes facules en plus ! Bravo !

Commentaire très positif pour moi 👍

Non pas tout à fait Un exemple : je veux faire une mosa de 4 tuiles sur les dentelles (tiens ça sent le vécu ?) - Je vais dans la carte du ciel, je cherche NGC6960 par exemple, puis je clique sur l'icône mosaïque, puis je dis 2x2 et recouvrement 15% - je clique sur Plans en bas à droite, ça crée 4 plans. - je reviens sur le menu principal et je clique sur Plan - j'ai cette fois 4 plans qui sont déjà créés mais pas encore paramétrés (nombre de poses, temps de pose etc..) - il faut cliquer sur les 4 plans un par un et cliquer sur le + pour paramétrer chaque plan - enfin il faut sélectionner chaque plan (en haut à gauche de chaque plan il y a une coche à cocher), ça au début j'avais pas fait gaffe - et tu peux lancer, la monture va aller sur la première tuile et ainsi de suite. J'ai expérimenté ça la semaine sur 2 mosaïques. Malheureusement la première sur les dentelles a terminé dans les arbres au petit matin et je n'ai pu récupérer que 3 poses sur la tuile 2-2. Du coup j'ai dû fortement cropper ma mosaïque pour la sauver, mais il me manque tout le haut... Et c'est bien dommage, si j'avais eu les 4 tuiles complètes je serai monté jusqu'à delta Cygnii, ça aurait fait un joli plan pédagogique pour les repérer... Ici, il y a donc uniquement 3 tuiles avec gros crop et rotation du champ pour sauver la misère. Mais ça prouve que le système marche et marche même très bien puisque je dormais pendant que mes 4 tuiles se faisaient toutes seules J'ai une mosaïque faite le lendemain que je suis en train de traiter, j'espère qu'elle sera mieux. Pour l'anecdote, cette seconde mosa est aussi dans le Cygne mais centrée sur Gamma et la nébuleuse du Croissant. Comme je savais qu'elle se terminerait elle aussi dans les arbres, je n'ai fait que 3 tuiles sur la seconde nuit, et l'ASiair m'a repris automatiquement la dernière tuile lors de la 3ème nuit . J'ai juste peur d'avoir un gros écart de gradient car certaines tuiles sont faites au zenith et d'autres à raz des arbres... A suivre... A ce sujet, j'ai vu dans les fichiers cfg de l'ASiair qu'on pouvait modifier le canal Wi-Fi (1 à 11, par défaut à 10) mais je ne l'ai pas encore fait. Un truc à tester ça.

Salut, mon respecté collègue à tout dit Pour l'ASiair, 1.5A c'est la donnée constructeur, dans les faits, l'ASiair consomme environ 0.5A à lui tout seul. Perso j'ai 2 config : Première config - Asiair Plus + un disque SSD - EM200 alimentée par l'Asiair (attention, ne pas faire ça sur des montures rapides comme l'AZEQ6 par exemple, elles consomment trop pour l'ASiair) - caméra refroidie à -10° (on va dire que le Peltier tourne à 50% la plupart du temps) - résistance chauffante - caméra de guidage Avec ce setup, la conso totale n'excède pas 4A. J'ai fait des tests avec ma batterie LiFePo4 faite maison de 37Ah, encore la semaine dernière dans la Drôme, je terminais la nuit avec plus de 50% de charge (nuit de 7 heures) Seconde config, la même chose avec cette fois une caméra mono + roue à filtres (on va dire que sa conso est négligeable, de même que celle du moteur de MAP) et une EM400 au lieu de l'EM200. L'EM400 consomme plus que l'EM200 et donc je ne l'alimente pas via l'ASiair mais directement sur la batterie. Avec ce setup, la conso totale est quasiment la même à 0.5A près. C'est uniquement pendant les Goto que l'EM400 tire pas mal de jus. Avant d'avoir cette batterie LiFePo4, j'avais une batterie au Gel de 35Ah. Elle me tenait la nuit complète (nuit de 6-7 heures). Mais comme le dit Olivier, je prenais l'habitude de la remettre en charge systématiquement après une sortie et une fois par mois de façon préventive. A noter aussi une énorme différence dans le rapport plaisir/emmerdement, c'est son poids Ma 35Ah au gel pesait 12kg. Ma LifePo4 de 37Ah pèse exactement 4005 grammes avec sa boîte. Pour conclure, je dirais qu'avec ton setup et sachant que tu n'as pas de refroidissement de caméra (mais 2 résistances au lieu d'une pour moi) on doit être sensiblement à la même conso. Considère donc une conso globale autour de 4Ah. Si tu veux tenir une nuit de 10 heures (ce qui est déjà pas mal), une batterie de 40Ah LiFePo4 peut suffire ou une 60Ah au gel (compte-tenu du fait qu'il ne faut absolument pas la décharger à plus de 80%). J'ai quelques amis qui ont acheté la batterie Eco-Worthy de 50Ah au LifePo4, en début d'année elle était en promo chez Mano-Mano pour 199 euros. Actuellement c'est la 30Ah qui est en promo pour 140 euros. Chez Aliexpress cherche la marque Kanavano, pas mal d'astram d'ici en ont acheté une et en sont contents. Le délai est toutefois assez long car le Lithium ne peut pas voyager en avion, compter au moins 2 mois pour livraison. En gel, 3 marques sont au-dessus du lot : Yuasa, Ultracell et Victron. En 60Ah une Gel c'est environ 100 euros. A mon sens, ça vaut le coup de prendre la 30Ah LiFePo4 à 140 euros, voire d'en prendre 2 (ya une promo actuellement pour le lot de 2). C'est nettement moins d'emmerdement, moins lourd, la courbe de décharge est bien droite, et ça tient mieux par grand froid. Après se posera la question du câblage, mais on n'en est pas encore là

Nouvelle image la barre d'Orion ! https://www.cnrs.fr/fr/telescope-james-webb-premieres-images-de-la-nebuleuse-dorion

ben une simple addition des courants : résistance : 0,75 + 1,20 = 1,95A ! EQ6R : 0,7A en gros en suivi Asiair : 1,5A ? (basé sur un RPI4b mais dépend de la charge processeur, donc probablement moins en ciel profond) -> ceux qui l'utilisent comme @Colmicpourront confirmer 120 mini ZWO : 0,2 A environ EOS 100d : 0,5A ? Donc total 5A à la louche 5A sur 10h : ben là c'est une multiplication : 5*10 = 50Ah d'ailleurs les unités de permettent de savoir quoi multiplier par quoi : Ah c'est A*h i.e. des ampères fois des heures. c'est à ça que ça sert les unités. Après il te faut de la marge par rapport au spécifications de la batterie, car elles sont mesurées dans le cas le plus favorable qui n'arrive jamais en pratique : à +25°C et avec un courrantd e décharge très faible C/20 = 1/20ème de la capacité. une batterie 50Ah donne 2,5A pendant 20h à +25°C quand elle est neuve. Bref il faut quasiment doubler pour avoir la capacité de la batterie quand elle est au plomb : + 1/3 à cause de la température plus basse sur le terrain + un peu pour l'usure + un peu pour le courant supérieur à C/20 si c'est le cas (sur une 100Ah C/20 = 5A) + qu'il vaut mieux ne pas la décharger complètement à chaque cycle Mais en gros il va te falloir une batterie entre 70 et 100Ah suivant la conso de l'Asiair qui reste à préciser. Avec une batterie Lithium, on n'a pas besoin d'autant de marge pour 2 raisons : - on peut la décharger quasi complètement sans l'abimer (surtout si on en fait que quelques sorties par an) mais ça coute 4 fois plus cher surtout en ce moment... Il y a plusieurs techno de batteries lithium, mais 2 familles principales : - Ion Lithium (regroupe aussi Ion Polymer = LiPo) : demande un convertisseur de tension pour sortir du 12V. Du coup la tension est bien constante à 12V mais on perd un peu en rendement. N'aime pas du tout le froid, à 0°C on n'a plus grand chose et à -10°C on n'a plus rien du tout. Attention les capacités données en mAh des powertack avec sortie USB sont données pour 1 seule cellule 3,6V. Il faut diviser par 4 pour avoir la capacité restituée à 12V - LiFePo4 (Lithium fer phosphate = LFP) : plus robuste, ne prend pas feu, tient mieux au froid, pas besoin de convertisseur de tension : 4 cellules donnent 13V, un peu plus lourde Dans tous les cas, bien regarder la capacité en Wh (watts * heures) de la batterie lithium, c'est la seule donnée à peu près fiable car obligatoire légalement. Watts = Volts * Ampères donc comme on à 12V pour les bloc IonLi ou 13V pour les LiFePo4 on sait en déduite les Ah : 700Wh -> 700/13 = 53,8 Ah EDIT : 74 = Haute Savoie? si oui, attention encore plus au froid. - ce qu'on fait pour limiter le refroidissement de la batterie : on l'isole thermiquement. Avec du polystyrène extrudé d'isolation (ça s'écrase moins sous le poids). Comme une glacière (d'ailleurs ça fonctionne très bien si tu veux pas t'embêter à bricoler). - on met la batterie au chaud (1j avant l'observation si possible si elle est stockée au froid, ce qui est mieux) Pour le stockage des batteries : batterie plomb : stocker chargée à fond et recharger juste après l'observation ainsi que 1 fois par mois, ou en charge permanente à 13,5V-13,8V max batterie lithium : c'est le contraire, ne surtout pas stocker une batterie chargée à fond, ça l'use, elle perd de sa capacité. là décharger autour de 40-50% et la recharger juste avant la sortie. à stocker au froid mais hors gel (le frigo serait l'idéal, mais bon....)

Salut. Ca fait un bout de temps que j'ai pas écrit un petit test d'un instrument vintage. La raison étant que j'en avais pas mal revendu et j'ai déménagé entre temps pour aller sous de bien meilleurs cieux. Et maintenant que je suis installé confortablement dans mon nouveau chez moi, ma folie achat vintage est en train de revenir en force. mon portefeuille sent l'apocalypse venir Bref, je recommence doucement mes achats vintage avec une petite lulu japonaise : la Lunette Perl SYW 60/700 Pour la petite histoire, je cherchait précisément ce modèle de lunette car un autre membre de webastro (Eadfrith) possède la même et me l'avait fait essayer. et c'est avec bonheur que j'avais pu constater qu'elle était franchement très bonne. Je me suis donc mis en tête de m'en trouver une aussi pour les soirs ou je veux juste observer la lune sans avoir a me prendre la tête a sortir beaucoup de matos. Apres des recherches de plusieurs mois, j'en ai finalement trouvé une dans les petites annonces de ce forum. Au passage, je remarque que je l'ai payé 80 euros. soit le prix d'une lunette chinoise Mizar 60/700 neuve. étonnant de constater que le vieux matériel japonais est suffisamment qualitatif pour qu'on soit prêt a payer ce prix alors que la lunette a 40 ans. Mais on va vite comprendre plus loin qu'une vieille grand mère de 40 ans est capable de mettre au tapis n'importe quelle lunettes achro chinoise d'initiation. Au déballage, je constate qu'elle n'est pas complète mais ca je m'y attendais car c'était précisé dans l'annonce. Elle a besoin d'un bon graissage car tout est assez dur. presentation. Globalement, elle est en bon état, quelques marques d'usages et petit détail qui m'avait un peu déçu : tout ses caches ne sont pas ceux d'origine mais sont imprimé en 3D. le vendeur m'ayant dit qu'il l'avait acheté comme ca et fait lui même les caches. La monture. Alors la, très surpris par sa robustesse. c'est une azimutale mais après graissage, elle s'avère bien fluide, elle ne bouge pas, ne tremble pas et ses deux molettes de réglages permettent de faire un suivi étonnamment doux. gros point positif donc. Pas grand chose a dire dessus si ce n'est que c'est la meilleur monture azimutale que j'ai pu essayer jusque la. La monture après un regraissage dans les règles. le tube optique. De construction simple (bien qu'il soit bafflé a l'intérieur) et rustique. Lentille impeccable sans le moindre éclat ni tache ou saletés. juste quelques poussières. Porte oculaire a crémaillère. j'ai du le démonter et le regraisser car il avait une vieille graisse collante qui le rendait dur a régler. une fois regraissé, il devient bien plus agréable, bien qu'il ai par endroit des points un peu plus dur et n'est pas fluide sur toute sa course. La bague du porte oculaire en 24,5mm peut se dévisser et être remplacé par une en 31,75mm. Pas mal ca, c'est tout propre Le bafflage interne. Le trepied. Tout en bois et métal. Je ne connais pas l'essence du bois mais il est léger donc c'est probablement du pin ou quelques chose du genre. Replié, il est très très court mais également très stable. Déplié, c'est une horreur, il perds sa stabilité et devient tout frêle. Il faut donc l'utiliser toujours replié. Dans cette configuration replié, il est suffisamment court pour qu'un enfant qui viens tout juste d'apprendre a marcher puisse observer avec la lunette sans avoir a utiliser de marche pied. Si la lunette pointe au zénith avec le trépied replié, il faut quasiment être allongé par terre pour pouvoir observer. Avec un bon matelas, ca doit être bien confortable d'observer couché, a tester. Pour bien voir a quel point le porte oculaire est bas quand elle pointe au zénith. le chercheur. Euh... c'est un chercheur ca? Non mais sérieusement, j'ai jamais vu un truc aussi petit, on est même pas sur un 6x30 mais sur un 5x25. La mise au point n'est pas possible dessus et il n'est net qu'a 10m, au delà, il vois flou et c'est bourrée de chromatisme. un test sur la Lune me prouve bien qu'elle est complètement flou. Autre souci, il n'est pas possible de le remplacer, son support est vissé sur la lunette et ses deux vis servent également a tenir le porte oculaire. le support n'est bien sur pas compatible avec quoi que ce soit. Ok, il ne servira donc a rien d'autre qu'a décorer la lunette. alors, après cette petite review, mettons la a l'épreuve! Premier test. Oculaires 20mm, 12,5mm et 9mm en coulant 24,5 Oculaires 17,5mm, 12,5mm et 6,5mm en coulant 31,75 La nuit est juste... immonde. le seeing est constamment pourrie par des nuages de hautes altitude. les heures défilent, j'attends, j'observe entre deux nuages et j'attends encore. Je commence par Saturne vers 23h. le ciel n'est pas parfaitement noir mais je commence quand même car le ciel est a peu près propre a cet endroit la. Grosses perturbations atmosphériques qui font danser Saturne. mais entre deux vagues, j'arrive a voir la planète proprement. Les oculaires ne grossissent pas beaucoup, avec le 9mm j'étais a un grossissement de 78X mais malgré ca, Saturne se dessine plutôt bien, les anneaux sont clairement séparé de la planète. je ne grossit pas plus car le ciel me l'interdit. Après quelques minutes, je tente Jupiter qui est encore très basse sur l'horizon mais j'abandonne vite quand je vois qu'elle est couverte par les nuages. Je rentre a la maison plutôt déçu de cette première expérience. Bilan de la séance plutôt mitigé. le ciel était mauvais donc je range la lunette et j'attends une meilleurs nuit avant de me faire une opinion sur sa qualité optique. Par contre, j'ai quand même remarqué quelques chose. La monture! C'est une azimutale mais elle possède des molettes de mouvements fin qui rendent les réglages très bon et précis. de plus, la monture ne tremble que très peu. J'ai déjà eu d'autres lunettes d'initiation sur azimutale mais elles étaient toute nulle a cause des tremblements de leurs montures. Mais la, non! la monture est suffisamment robuste pour pouvoir observer tout en faisant la mise au point (ceux qui ont eu des lunettes d'initiation savent a quel point c'est chiant de réussir a faire une bonne mise au point quand la monture tremble comme une feuille) Donc du coup, gros point positif pour cette lulu. D'autant plus que j'avais au préalable nettoyé et regraissé la monture pour la rendre encore plus fluide. Second test. Je suis maudit et la nuit n'est franchement pas belle. des nuages partout parsemé de nuages de hautes altitudes. Mais la lune est dans une portion du ciel relativement épargné et elle n'a qu'un simple halo du a l'humidité très élevé de la soirée (il a plu le jour d'avant et le sol est encore très humide) Mais j'essai quand même. Cette fois ci, je n'ai pas d'oculaires en 24,5mm et je ne sors que mes deux oculaires Baader Eudiascopic, 30mm et 10mm. Le ciel est tellement gorgé d'humidité que l'image donne l'impression que la lune est plongé dans de l'eau. ca danse constamment. Mais malgré ca, l'image est lisible, propre et la mise au point se fait très bien. Cette nuit je fait aussi un test de résistance de la monture en tapotant la lunette pour voir en combien de temps l'image cesse de vibrer. Dans le pire des cas, l'image est de nouveau stable en 10 secondes. Le chromatisme est aussi sacrement bien maitrisé, il faut le chercher! très discret sur les bords de la lune, il a une teinte vaguement jaune - verte quasiment invisible. Enfin bref, je rentre vite fait a la maison en attendant que le ciel redevienne clément. J'attends, j'attends encore. Et la Lune s'est couché... Pas grave, le ciel s'est découvert et s'est stabilisé, il est désormais assez beau et deux planètes sont levée. Pour le coup, Jupiter m'a un peu déçu car encore trop basse sur l'horizon, j'ai vraiment du mal a distinguer les détails. deux bandes nuageuses sont bien claires mais pas plus. Je tente donc Saturne qui est bien plus haute et la, le spectacle est bien plus plaisant. la planète se démarque bien, chromatisme un peu plus présent mais pas trop envahissant. La division de Cassini semble même faire de très timide apparition. elle est extrêmement dur a distinguer mais j'arrive a la voir. L'observation est courte car pour m'amuser, je sors ma Syw 76/910 pour comparer et ensuite ma Telementor pour un premier test. (je vous avoue, après avoir sortie la Telementor, la Syw60 s'est faite atomisé!) La soirée était courte mais quand même plaisante En bref, après 3 sorties sous un ciel plutôt bof bof, la lunette se défend quand même bien. Que dire de cette lunette? J'ai connu de meilleur lunettes et j'avoue que celle d'Eadfrith semble un poil au dessus de la mienne en terme de fluidité sur la monture et d'optique. (alors que ce sont exactement les mêmes modèles) Mais elle reste très sympathique a l'utilisation, performante et capable de mettre de belle claques sous un bon ciel. je ne vais probablement pas beaucoup la sortir car ma SYW 76 offre une image bien plus taillé au rasoir et impressionnante. Je suis bien tenté de l'utiliser pour des petites représentations en public ou pour les fois ou je suis en voyage car sa petite taille la rende très facile a déplacer. Bien meilleurs que les lunettes chinoises de même calibre, plus solide, plus fiable et optiquement plus performante, c'est LA lunette d'initiation par excellence! les plus. - C'est solide, robuste et entièrement en métal. (je n'en attends pas moins du fabricant SYW) - Le trépied est en bois. c'est beau le bois! - C'est léger et suffisamment petit pour être transportable partout. en instrument nomade, c'est génial. - Molettes de réglages précises, c'est dur de trouver ca sur une 60mm azimutale. - L'optique atomise totalement les chinoiseries d'initiation moderne. Les moins. - Ce n'est "que" 60mm de diamètre. seul les objets les plus brillants du ciel seront observable. - C'est quoi ce chercheur microscopique et complètement inutile?! - L'espacement du trépied n'a que deux positions possible. la plus confortable fait que les pattes du trépied bouchent les trous du plateau portes oculaire, le rendant quasiment inutilisable pour bien poser ses oculaires. Voila voila, j'espère que mon petit pavé vous aura plu A plus et bon ciel.

Vous savez quoi ? On vient juste de sortir Siril 1.0.5. Elle corrige un bug très embetant dans la 1.0.4.... On explique un peu plus ici : https://staging.siril.org/fr/download/1.0.5/ Aussi, pour les utilisateurs de Windows, Siril est maintenant disponible via le Microsoft Store (les mises à jour seront forcément un peu décalée). Cependant, n’hésitez pas à évaluer l'application, c'est bon pour le référencement !! Bonne journée

Un nouveau tableau de maître dans la galerie de Webb : https://esawebb.org/news/weic2212/ traduction automatique : Dans cette image en mosaïque s’étendant sur 340 années-lumière de diamètre, la caméra proche infrarouge de Webb (NIRCam) affiche la région de formation d’étoiles de la nébuleuse de la Tarentule sous un nouveau jour, y compris des dizaines de milliers de jeunes étoiles jamais vues auparavant qui étaient auparavant enveloppées de poussière cosmique. La région la plus active semble scintiller de jeunes étoiles massives, apparaissant bleu pâle. Dispersées parmi eux sont des étoiles encore incrustées, apparaissant rouges, qui n’ont pas encore émergé du cocon poussiéreux de la nébuleuse. NIRCam est capable de détecter ces étoiles enveloppées de poussière grâce à sa résolution sans précédent aux longueurs d’onde proche infrarouge. En haut à gauche de l’amas de jeunes étoiles et au sommet de la cavité de la nébuleuse, une étoile plus ancienne affiche bien en évidence les huit pics de diffraction distinctifs de NIRCam, un artefact de la structure du télescope. En suivant le pic central supérieur de cette étoile vers le haut, il pointe presque vers une bulle distinctive dans le nuage. De jeunes étoiles encore entourées de matière poussiéreuse soufflent cette bulle, commençant à creuser leur propre cavité. Les astronomes ont utilisé deux des spectrographes de Webb pour examiner de plus près cette région et déterminer la composition chimique de l’étoile et de son gaz environnant. Ces informations spectrales indiqueront aux astronomes l’âge de la nébuleuse et le nombre de générations de naissance d’étoiles qu’elle a vues. Plus loin de la région centrale des jeunes étoiles chaudes, le gaz plus froid prend une couleur rouille, indiquant aux astronomes que la nébuleuse est riche en hydrocarbures complexes. Ce gaz dense est le matériau qui formera les futures étoiles. Au fur et à mesure que les vents des étoiles massives emporteront le gaz et la poussière, une partie de celui-ci s’accumulera et, avec l’aide de la gravité, formera de nouvelles étoiles. La version avec l'instrument MIRI : Aux longueurs d’onde plus longues de la lumière capturée par son instrument dans l’infrarouge moyen (MIRI), Webb se concentre sur la zone entourant l’amas central d’étoiles et dévoile une vision très différente de la nébuleuse de la Tarentule. Dans cette lumière, les jeunes étoiles chaudes de l’amas s’estompent en éclat, et du gaz et de la poussière incandescents s’avancent. Des hydrocarbures abondants éclairent les surfaces des nuages de poussière, représentés en bleu et en violet. Une grande partie de la nébuleuse prend un aspect plus fantomatique et diffus parce que la lumière infrarouge moyen est capable de montrer plus de ce qui se passe plus profondément à l’intérieur des nuages. Des protoétoiles encore encastrées apparaissent dans leurs cocons poussiéreux, y compris un groupe lumineux tout en haut de l’image, à gauche du centre. D’autres zones apparaissent sombres, comme dans le coin inférieur droit de l’image. Cela indique les zones de poussière les plus denses de la nébuleuse, que même les longueurs d’onde de l’infrarouge moyen ne peuvent pas pénétrer. Ceux-ci pourraient être les sites de formation d’étoiles futures ou actuelles. NIRCAM / MIRI :

C'est parfaitement normal. L'ASIAIR n'est prévue pour fonctionner que avec les caméras ZWO (et encore, certaines anciennes caméras ne sont pas compatibles) et un certain nombre d'appareils photo numériques Canon et Nikon. Tu trouveras la liste du matériel compatible sur le site de ZWO.

Bonjour, Juste pour savoir Perso, j'ai commencé enfant avec une lunette 70/700 puis un newton 114/900 Eq1. J'ai en ce moment un newton 150/750 Az. Et j'envisage de me prendre peut-être dans quelques années un 250 (Peut etre un Dob , un Newton Eq ou un evscope). Voilà à plus et merci à tous Cordialement

Bonsoir à tous !! Très très loin des images fabuleuses postées par les professionnels de l'exercice, je souhaitais m'essayer à la photo de notre astre, avec le petit matériel à ma disposition. Donc forcement, une simple image dans le spectre visible, avec un filtre astrosolar. Je vous présente donc le soleil du 11 septembre dernier. Les vidéos furent prises entre 14h40 et 14h50 Niveau Setup, c'est le même que pour la lune, à savoir : Lunette achromatique 70/700, avec filtre astrosolar caméra ASI178MC Monture StarAdventure Traitement avec PIPP, AS3, régistax et GIMP L'image est une mosaïque de 2 tuiles, alignés avec GIMP à la main, ICE refusant de travailler sur le soleil manifestement. J'ai essayé de lui donner une teinte jaune/orange, plutot que le noir et blanc classique. Je dois avouer que je ne m'attendais pas à avoir un tel résultat. notamment arriver à faire ressortir les plages faculaires. Donc plutot content Bien sur, critique et commentaires sont toujours les bienvenus Bon ciel à tous !!

Je viens de tomber sur ces deux tuto (d'une "consœur" alsacienne, que je remercie au passage) qui devraient ravir quelques uns d'entre nous : - Réduction de bruit : - Réduction d'étoile :

Bonsoir Je continue mes traitements en retard’ profitant d’une météo moins clémente même pour le Soleil. J’ai visé le coeur du Cœur (IC 1805) pour voir… je vous soumet le résultat Même setup que d’habitude Sw254/1200 et Asi 294 MC Traitement pas facile. Bon ciel Philippe

Salut, avec la lune presque pleine j'ai acquis avant-hier 60*300sec de H-alpha sur M33, en prévision d'un montage LRVBH, dans des conditions de turbulence plutôt bonnes (1,85" après empilement). Toujours au newton 200/800 avec une ASI183mm depuis l'IdF. Même avec la lune à proximité et la PL, le filtre Ha fait toujours des miracles. Le champ total, la galaxie rentre tout juste (clic droit pour la full) : Recadrage sur la partie la plus riche en nébuleuses (NGC 604 en particulier) : bonne soirée, Dan

Newton de 115 mm étant ado, puis bien plus tard, Newton de 300 mm, puis Cassegrain de 150 mm, puis jumelles 8x42 ED, puis doublet achromatique de 80 mm, puis jumelles 10,5x70 ED, puis doublet semi-apochromatique de 80 mm. Que du cumul, pas de revente.

Une carte du ciel à 11 ans, des jumelles 8x50 à 12 ans, un etx 125 à 15 ans à peu près, puis plus rien jusqu’à 35 ans. Retour avec un c8, bricolage d’un 150 pour mon fiston mais que je lui pique souvent, puis en cours de bricolage d’un 400 mais je garde les plus petits!

Sympa tout ça 👍

Je confirme ! Je suis pas visuel du tout mais on m'a fait faire l'expérience cet été : dentelle sans filtre on voit quasi rien, avec un OIII purée c'est effarant tellement la différence est énorme !Donc oui, en visuel les filtres permettent de rendre visible l'invisible 😯

Les dentelles du Cygne avec un OIII

Salut, Pour moi ce fut 50, 80, 150, 250, 350 et 500. Et demain ? bein.... pas plus, parce que j'ai pas envie de rouler en camion Plus sérieusement, monter de 100mm, ou plus, c'est bien

Bonjour les astros, comme j'avais ma vieille ASI120MM (usb 2) qui traînait dans un tiroir, j'ai décidé d'en faire une caméra allsky. Jusqu'à présent, j'utilisais la panoplie de logiciel de Thomas Jacquin mais j'avais des latences entre chaque image que je n'arrivais pas à régler et je trouvais le tout un peu trop lourd pour mon besoin. J'ai donc entrepris de développer ma propre solution avec pour objectif la simplicité, la rapidité et la légèreté (ça doit tourner sans problème sur un raspberry pi 2 ou 3). Le tout développé en pur C avec opencv pour la partie soustraction du dark, incrustation vidéo et sauvegarde et bien évidemment la lib ASI (la dernière en date, cad 1.26). Tout fonctionne bien, j'arrive à faire des prises de 10s (j'aurais pu faire 20s...) avec entre chaque image pas plus de 2 ou 3 secondes de latences (je bosse sur une évolution afin de réduire encore cette latence). Cependant, pour une raison à laquelle je n'ai trouvé aucune explication, j'ai certaines images qui sont plus sombres mais on dirait que ça touche plus le premier plan (j'ai quelques arbres dans mon champ) que le fond du ciel (je mets 2 images, une "normale" et l'autre plus sombre). C'est pour cette raison que j'ai besoin de vous... Qu'est ce qui pourrait engendrer cette baisse de luminosité, de contraste, .... ? Est-ce que c'est un bug de la camera ? une mauvaise programmation ? Pour info, j'utilise le mode snap pour les prises et non le mode video (je ne sais pas si cela peu avoir un impact). Merci de votre aide. Christian

Le Cavalier King Charles...

Bonjour, Une petite Jupiter du lundi 12 septembre entre les nuages. Vidéo de 55s au smartphone en afocale à mains levées derrière un swan 20mm, tête bino + GPC 2x, mak 127 sur porta 2. Traitement : pipp, astrosurface, logiciel photo du pc puis du smartphone pour le redimensionnement. Bon ciel nuageux et pluvieux à tous. Daniel

Je l'ai expérimenté sur mes images de la Drôme cet été, sur conseil de @krotdebouk et j'avoue que j'en suis enchanté, effectivement bien meilleur que Topaz et surtout directement intégré dans CS. Comme j'ai passé la date de fin de trial, j'ai plus qu'à l'acheter ainsi que StarXterminator qui est vraiment pas mal non plus. Bravo Julien, la seconde est effectivement bien meilleure que la première, mais que de boulot au traitement J'ai vraiment pas votre patience...

https://www.leprogres.fr/economie/2022/09/13/extinction-de-l-eclairage-a-22h-pour-les-monuments-municipaux-de-paris @Hoth Inutile de donner dans l'URL tout ce qui est après le point d'interrogation (y compris ce dernier).

Pour environs 100 euros et pour les planètes: un bon plossl (TV) ou mieux un bon orthos (baader classic ). Consulter souvent les PA, il y a de bonnes affaires mais il faut parfois être patient.

La 80 1200, ci elle est très bonne (ils le sont en général) C'est un peu la lunette idéal planétaire. Coup de l'instrument en occasion, qualité optique, transportabilité (ok c'est moins bien que la 80ed de ce côté la, mais c'est mieux qu'un triplé 125), sensibilité au conditions atmosphériques, mise en température etc Ci on secoue tout ca, ca en fait la planèt killer effectivement. Je vois pas mieux perso, pour avoir de superbes images, facilement. La 102, je sais pas trop, je l'ais vraiment pas utilisé, 2 fois peut-être, mais normalement oui, elle devrait être plutôt bonne de se côté la. Sinon pour revenir a la 90 1300 Vixen. J'ai justement rencontrer un astram ce w.e qui l'a eu, et qui l'a beaucoup apprécié. Qui m'a dit avoir revendu son C11 après l'acquisition de cette lunette.

Il y a quelques années,j'utilisais 2 TMB 9mm(des vrais pas des pseudo clônes) sur Jupiter et Saturne.Pas de problèmes de fusion des images,mais juste la turbulence,vallée de zone montagneuse et semi urbaine. Jean Louis

Salut! Merci, je fonce sur ceux-là !

Quelques petits nuages devant la lune vendredi soir, ca lui donnait presque un aspect de nébuleuse Prise avec un canon r10 et un 70-200 F4, juste un petit traitement rapide sur le jpg sorti du boitier

Heu, Rocco Siffredi ?

Bonjour, Le premier point à analyser n'est peut-être pas celui du choix de l'instrument. Avant de confier un instrument astro à un enfant, il est nécessaire de bien analyser de quel point il part et donc quelle place ont déjà occupée les parents dans cette discipline et surtout quelle place il compte occuper avec l'arrivée de l'instrument. @neopaulo nous dit bien que pour l'instant la ligne de départ est à 0, loin, très loin donc de la situation que la plupart d'entre nous connaissions au moment de proposer un instrument à Junior. Si une fois arrivé, le télescope ou la lunette est confié à l'enfant puis "Débrouille toi avec", il y a de fortes chances à moins d'une prédisposition exceptionnelle de l'enfant, que l'instrument ne serve pas souvent. Ce point est renforcé par la situation particulière de l'astronomie, cela se pratique la nuit, plutôt dans le froid pour la période de octobre à avril-mai. De plus se pratiquant la nuit et qu'il y a école le lendemain, le problème est très vite réglé. Même dans le cas d'une inscription dans un club, l'affaire n'est pas résolue. Lors des soirées d'observation au bout d'une heure et parfois moins, à cause du froid, du sommeil l'enfant surtout encore jeune voudra rentrer, ce qui ne sera pas possible SAUF SI ... Sauf si les parents s'impliquent comme soutien à leur enfant. Ce soutien passe par une présence assidue auprès de l'enfant à chaque séance, à la maison ou au club, quand il fait ses premières armes. Sans n'avoir jamais pratiqué soi-même cela va être difficile pour les parents, souvenez-vous de la "Saga" Opto&G6K qui n'a pas duré plus de quelques séances malgré une dépense ... astronomique sur le moment, ou encore de ce jeune qui demandait conseil car ses parents ne voulaient pas qu'il sorte à la nuit tombée. Offrir un instrument d'astronomie à un enfant est un engagement pour les parents sur un terme d'autant plus long que l'enfant est jeune. Ce n'est qu'à l'adolescence 14-15 ans que viendra son autonomie. D'ici là c'est un engagement parental soutenu. (Remarque : l'instrument devra être séquestré de jour, et non stocké dans la chambre de l'enfant. Si l'instrument passe devant le soleil avec un œil à l'oculaire, cet œil est définitivement détruit en quelques dixièmes de seconde, c'est le seul et unique danger en astronomie et il faut le noter) Voilà, c'est pour avoir vu passer ici de multiples demandes semblables qui conduisent à l'achat d'un instrument puis quelques semaines après plus rien, alors que nous aurions dû être "inondés" de questions de débutants, que je me permet cette remarque. Je me demande si finalement une solution idéale ne serait pas une inscription dans un club qui prêterait d'emblée pour deux ou trois mois une lunette du genre AltAz 70/700 avec un guide de découverte pour aider les parents dans l'accompagnement. Je ne sais si cela existe, mais ça mériterait d'exister. Je suis de plus persuadé qu'avec un tel projet, Mairie, Conseil départemental et Conseil régional se laisseraient assez facilement convaincre de subventionner. Les lignes de financements "Culture et Sciences" orientées vers la jeunesse sont là pour cela et peu souvent sollicitées. Une idée à creuser. Ney

Salut, Plossls TV 20 mm sur bino Denkmeier,encore hier soir sur Saturne et Jupiter.Je privilégie de plus en plus des oculaires légers et courts sur la bino . Jean Louis

CROA du 27-08-22.pdf

Travail du we :

En parlant du 11 septembre, il y a aussi ces deux là ...

Une version 2 de toute beauté !! A couper le souffle !! Bravo !! D'ou l'intérêt de conserver ses données de bases pour les reprendre après amélioration de nos compétences Encore bravo

Mais ça fait des étoiles toutes blanches.. Je pense qu'il y a quelque chose à fouiller de ce côté là genre une réduction d'étoiles sur le starmask O pour équilibrer les grosseurs d'étoiles, puis une couche d'étoiles couleur avec pixelmath en se servant des starmask H et O (et pourquoi pas un R = H, V = 0.5*H + 0.5*O, B = O) et pour finir une réinjection de la couche étoiles en couleur sur le starless couleur finalisé.

Au top comme toujours!

Bonjour Kstars/Ekos/Indi fonctionne très bien sur MacOS voir ici pour le téléchargement https://edu.kde.org/kstars/ Je l'utilise sur un MacBook (Kstars 3.5.9 sur MacOS 10.14, processeur Intel). En fait de devrais parler au passé, car pour des raisons de baisse d'autonomie de batterie sur mon MacBook vieillissant j'utilise désormais Kstars sur un raspberry (NafaBox), moins gourmand, le MacBook ne servant qu'en début et fin de session pour lancer la session de capture en prenant la main a distance sur le raspberry (je peux alimenter le MacBook via la batterie 12V, mais pas toute une nuit d'hiver) Et sur Mac il y a aussi OaLive, OaCapture, PlanetaryImager, PHD2 (guidage), ASTAP (astrométrie et stacking), et ZWO fourni aussi ASIStudio pour MacOS Pour les plus bricoleurs on peut faire tourner certaines applications Windows via Wine (Autostakkert, Registax, ...) Cordialement, Stephane

❤️❤️❤️❤️❤️🖤

(je copie ici mon message de la banque de fichier) Bonjour les amis, J'ai fait un petit support moteur pour Nema14 sans réduction que je voulais monter sur un porte-oculaire Skywatcher basique (sans démultiplication). J'avais ce moteur et un courroie GT2 à la maison et avec ces fortes chaleurs impossible de jardiner, faut s'occuper. J'ai également fait un support qui permet de monter une roue de poulie GT2 directement sur la molette du PO. Ca se solidarise directement grâce aux ergots qui rentrent dans la molette, un peu en force, c'est voulu. Pour l'instant ça fonctionne plutôt bien, la courroie GT2 se tend bien et est facilement débrayable. J'avais un problème de diamètre des axes : le PO est de 4mm de diamètre, mes poulies en 60 dents de 6.25....et les couplages souples me donnaient un gros porte-à-faux pour le moteur par rapport aux trous de fixation sur le PO (pas envie de faire des trous dans le tube et puis je ne saurais probablement pas faire). J'ai mis un Nema14 avec 400 pas par tour sur une roue 20 dents, derrière il y a une roue 60 dents montée sur le PO, bref 1200 pas pour faire un tour de molette du PO. À l'arrivée j'ai 10 microns par pas, il faudrait une roue un peu plus grosse, ce que permet mon montage mais j'ai pas ça en stock : idéalement 16 dents côté moteur et 72 sur le PO pour ce moteur et mon tube 200/1000 me donnerait 8 pas dans la CFZ contre un peu plus de 5 actuellement. Niveau couple ça passe bien, le petit moteur arrive bien à tirer et pousser mon imageur : correcteur + allonge +RAF+Cam, ça pèse. Astronomiquement, David. Voilà ce que ça donne en vrai, le lien avec la molette est en vert (j'avais ça sur l'imprimante à ce moment-là) et le support en noir (c'est plus raccord avec le scope). Vous trouverez là les fichiers et autres

alors tu devrais apprécier celui la 🙂