Classement

Bonsoir à tous, après le setup 1 j'attaque les traitements sur le setup 2. Pour rappel des setup et les images de la partie 1 : J'ai profité de ce second setup pour tester la nouvelle version bêta v2.0 de l'ASiair, en particulier les mosaïques auto. Et je dois dire que je suis... enthousiasmé, je ne sais pas si c'est le mot mais pour le dire plus crûment... Ca me troue le cul Après un premier essai sur les dentelles raté à cause de la dernière tuile qui est tombée dans les arbres en fin de première nuit.... Bon je vous la montre quand même mais c'est rageant quoi, je n'ai pu sauver que 3 poses sur la dernière tuile contre 20 pour les 3 autres... J'ai essayé de ne pas refaire la même erreur le lendemain sur Gamma Cygnii alias SADR. D'ailleurs pour montrer que l'ASiair se démerde pas mal du tout, voici tout ce qu'il a fait en auto : - création des 4 plans à partir de la carte du ciel intégrée, on choisit l'objet, on le centre, on lui précise le nombre de tuiles en x et y et le pourcentage de recouvrement. - à partir de là l'ASiair crée 4 plans dans lesquels on va tout simplement lui donner le nombre de poses, leur durée etc... - on lance le plan, l'ASiair pointe la monture sur la première tuile, fait la MAP en auto, lance les poses et passe à la tuile suivante, et ainsi de suite - il fait automatiquement le retournement au méridien, et reprend l'autoguidage (en multistars) - en fin de Plan, il remonte la température de la caméra, remet le PO à 0, park la monture et s'éteint lui-même. Cette seconde nuit, comme je savais que la tuile 4 passerait également dans les arbres, j'ai décidé de ne faire que 3 tuiles sur cette nuit-là, et l'ASiair m'a automatiquement repris la dernière tuile en début de nuit suivante. Certains diront "mouais mais Nina, Prism ou SGP font la même chose". De façon aussi simple, pas si sûr Enfin trève de blabla, voici donc l'image résultat d'une mosaïque de 4 tuiles de 20x180s chacune, soit 4 heures de pose au total seulement, mais c'était pour les tests de la bêta. FSQ106 au foyer sur EM200 Temma2, ASI6200MC et filtre IDAS NBZ. Traitement des 4 tuiles sous Siril, sans aucun DOF. Composition HHO pour mieux faire ressortir les nébuleuses, sur cette zone on n'y voit que du rouge sinon sans détail lisible. Reconstitution de la mosaïque sous Photomerge de CS5. Finition de l'image sous CS5 avec les 2 plugin StarXterminator (pour traiter les nébuleuses sans dégrader les étoiles) et NoiseXterminator que je trouve bien meilleur que Topaz. L'image originale faisait 20.000 x 12000 pixels, je l'ai réduite à 13k x 8k (soit quand même 104 millions de pixels au lieu de 240 !) pour qu'elle puisse s'afficher. On pourra légitimement ne pas aimer les couleurs, mais concentrez-vous surtout sur les détails de la full. On distingue la bulle de savon à côté du Croissant. on y voit également pas mal de globules de Bok un peu partout, si c'est bien ça ? Pour mieux apprécier la full c'est ici : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/sadr_mosa4x20x180s_NBZ.jpg J'édite avec une version annotée par Astrometry.net : On voit juste à côté de IC1311 une petite nébuleuse planétaire de type bulle de savon mini, c'est Patchick 6 :

IC1805 avec mon ami Victor https://www.astrobin.com/m5culc/ Ces données ont failli partir à la poubelle initialement (image test sur le Newton et les étoiles sont pas au mieux de leur forme) mais finalement comme le SNR était bon Victor les avait traité en 2020 et je me suis lancé y a quelques jours Allez jeter un coup d'oeil au site web de Victor: https://astrovirusblog.wordpress.com/ A+

Je ne suis pas d’accord avec l’adage que le meilleur télescope est celui qui sort le plus. Un télescope qui laisse des souvenirs grandioses, c’est fantastique, même s’i sort une dizaine de fois par an!

bonjour, ma petite expérience sur une tentative d’arnaque sur LBC , malgré l’utilisation de ce système sécurisé. il y a quelques mois, je réalise un achat d'un compteur de vélo par ce procédè sur LBC, le vendeur et moi même tombons d'accord sur le tarif, son compte date de 3 ans avec de bons retour sur les ventes, bref, j étais rassuré, il me demande mon numéro de tel pour pouvoir me communiquer les infos sur l'envoi, je lui donne et je fais donc le paiement vers LBC qui bloque cette somme, tout un système de traçage de colis se mets en place dés lors qu'on utilise ce procédé; colis en attente d'envoi, colis envoyé, et effectivement tant que je n ai pas validé "colis reçu" le vendeur ne peut rien recevoir or, là, pas de suivi colis....je communique donc avec le vendeur, qui me rassure et me dit qu'il a du se passer un truc en informatique et que lui n y est pour rien, il va voir avec LBC.... 2 heures après je reçois un SMS, sur mon tel, m'indiquant que c était LBC et que mon numéro de suivi était en lien....je clique sur le lien(mais je sais déjà que ça pue....) et la une superbe page d’accueil LBC sur lequel je n vais plus qu'a mettre mon pseudo et MDP......une belle page de Phishing afin de recuperer mes identifiants... le gredin n'avait plus qu'a rentrer sur mon compte, VALIDER la réception du compteur, , ce qui aurait eu pour effet de déclencher le virement de la sommes sauvegardée par LBC afin qu'il soit payé... le deuxième effet kiss cool; le gars refait la même chose de mon compte pour arnaquer d'autres personnes, profitant de mes bonnes notes et de mon ancienneté...il sait qu'il a peu de temps, mais il a le temps de faire ses courses, car vous n avez plus accès à votre compte, la premiere chose qu'il fait c est modifier le MDP....LBC traite les litiges sur des périodes allant parfois sur des semaines......(mon compte a été bloque pour une tentative de vol de compte, 1 mois ...) je souhaite qu'ils se soient amélioré la dessus donc par sécurité, connectez vous toujours sur LBC via votre appli ou votre accès internet, mais jamais à partir d un mail ou d un lien dans sms si vous en avez la possibilité utilisez relay colis qui est lié au Bon coin, tout le suivi se fait automatiquement, ainsi que le numéro de suivi communiqué automatiquement, les infos se mettent à jour toutes seules ce qui supprime les arnaques de ce type Je tiens a préciser que j ai pratiqué tout un tas d 'autres achats/vente avec ce système qui me satisfait pleinement, et que je conseille très fortement, je ne fais que parler d'une situation exceptionnelle je le souhaite.....

Quelques petits nuages devant la lune vendredi soir, ca lui donnait presque un aspect de nébuleuse Prise avec un canon r10 et un 70-200 F4, juste un petit traitement rapide sur le jpg sorti du boitier

Bonjour Nous avons passé quelques jours au camp de Qaleraliq, au sud du Groenland. Dormir dans des dômes était sympa, mais le soir, voir les aurores était juste énorme ! En voici quelques unes KP5-6. Ensuite, retour au camp de base, à Narsarsuaq, ou a été érigée la statue en l’honneur de Leif Eriksson, fils de Erik le Rouge, connu pour avoir été le premier européen à être allé sur le continent américain. Leif à fondé la première colonie au Groenland. Filé d’étoiles (50*45s) avec quelques faibles aurores KP2. A+ Fred

Salut Voilà ce que c'est que de trainer sur internet, on tombe parfois sur des trucs bizarres . J'étais sur le site des RCE 2022 et je suis tombé là-dessus: un moyen peu onéreux et apparemment assez fiable pour évaluer la qualité du ciel nocturne (un rouleau de PQ ) le SPQMêtre : "Rationaliser les éclairages nocturnes permet de limiter les effets délétères de la pollution lumineuse. Nous pouvons informer nos voisins et élus et tenter de les convaincre de moins et mieux éclairer nos villes et villages. Mais avant tout il faut poser un diagnostic sur la qualité de notre ciel nocturne en comptant les étoiles visibles à l’œil nu. Un outil simple de comptage d’étoiles, très facile à mettre en œuvre est tout indiqué pour cela : le sPQMètre de Stimuli !" https://stimuliastro.org/index.php/animations-et-mediations-en-astronomie/qualite-du-ciel-nocturne-trame-noire-et-spqmetre/

En pratique, il y a très peu de PO capables de conserver leur axe mécanique après une rotation suffisamment précisément pour une optique à f/4. Même les grosses crémaillères Feathertouch à 1000€ n'y arrivent pas. Sans doute un OPTEC Gemini (6000€ quand même !). Dans mon cas il s'agit d'une légère décollimation visible à l'autocollimateur Catseye mais qui passerait inaperçue au laser. Comme je ne fais qu'un objet par nuit ce n'est pas vraiment un problème.

Pour faire du planétaire, un PC rapide avec de la RAM et du ssd est nécessaire. Cela permet de tourner à des FPS supérieure à 100 img/sec, 500 parfois en ROI. Un RPI est incapable d'assurer les débits nécessaires. En logiciel, Firecapture, Sharpcap tiennent le haut du pavé. En traitement Autostakkert3 + Registax6, AstroSurface, Planetary System Stacker. La doc de ce dernier en français, se trouve dans la rubrique logiciel. 2 à 3 fois plus rapide que AS3 sur les gros fichiers, en empilage.

Bonjour, Trouvé à partir d'un post sur le forum Nexstar de Cloudy Nights,un pdf à télécharger au centre de la page.Il décrit les erreurs qui peuvent s'afficher sur les raquettes.https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/celestron-nexstar-hand-control-troubleshooting-guide Jean Louis

Merci @entreplume @shibon et @BlackSamedi Ma phrase était bien évidemment ironique, on utilise de notre côté SGP sur notre setup en remote en Espagne La différence c'est qu'ici je suis en nomade, pas en poste fixe. L'ASiair c'est une petite boîte de la taille d'un paquet de cigarettes que tu installes directement sur le tube optique, à 300 euros en l'achetant directement chez ZWO, qui possède 4 sorties 12V pour alimenter tout le reste du setup, te fait l'alignement polaire avec une précision à la seconde d'arc avec une facilité déconcertante, gère la puissance de tes résistances chauffantes et de ta boîte à flat, et le tout piloté sans fil en Wi-Fi bien au chaud à l'intérieur de ta bagnole avec ton smartphone ou ta tablette Et ça consomme que dalle, pour alimenter tout le setup j'ai une petite batterie LiFePo4 de 37Ah qui fait 4kg seulement et qui me tient tout le setup sur une nuit de 10 heures. On le voit ici en action en pleine pampa, le seul câble qui descend de la monture c'est l'alim 12V qui va à la batterie sur la tablette porte-accessoires du trépied ou directement en guise de contrepoids sur mon EM200 Pour moi, ne pas avoir de PC sur le terrain en nomade c'est juste un bonheur absolu (pas de table de camping pour le poser, pas de boîte pour le protéger de l'humidité, pas de grosse batterie ou de convertisseur pour l'alimenter, et surtout aucun câble qui pendouille où on se prend les pieds dès qu'on marche à côté, ça sent le vécu !), sans compter tous les soucis d'ASCOM qui plante pour un oui ou un non. C'est pour toutes ces raisons que j'avais abandonné la CCD dans les années 2000 pour passer sur des APN d'ailleurs et c'est l'ASiair qui m'a fait revenir aux caméras astro ya 3 ans. En poste fixe alors oui c'est différent, on n'a pas cette contrainte du fil à la patte et de la gestion de l'énergie sur le terrain. Mais c'est surtout la convivialité de son interface qui m'a enchanté, sans trop de paramètres à gérer comme sur SGP ou Prism, et la nouvelle interface de la v2.0 est une vraie réussite. L'interface principale se résume à ça, et on a accès à toutes les fonctionnalités depuis cette interface : Alors je peux décrire le process avec précision : - pré-traitement et traitement des 4 tuiles sous SiriL => 5 minutes par tuile soient 20 minutes (mais je n'ai que 20 poses de 180s par tuile) - reconstitution de la mosaïque sous Photomerge => 4 minutes (la mosaïque fait 240 millions de pixels) - post-traitement sous CS5 (ce ne sont que des scripts à appliquer) => 2 heures (dont 45 minutes rien que pour StarXterminator qui est très long avec un tel fichier et environ 10 minutes pour NoiseXterminator) On va dire au total 2h30 environ (avec les Xterminator qui en ont plombé près d'une heure), avec un PC portable gamer ASUS ROG de 2015 et 32Go de RAM (et un vieux SSD Samsung EVO).

Salut, Une belle première😎 Jean Louis

il suffit de penser à laisser au passage entre la caisse primaire et le rocker 1 à 2 cm. Merci @JOKO je constate que le projet continue.

Bravo! j'aime vraiment

Pour une première c’est déjà très bien. Traitement réussi bonne continuation

Salut, Pour moi ce fut 50, 80, 150, 250, 350 et 500. Et demain ? bein.... pas plus, parce que j'ai pas envie de rouler en camion Plus sérieusement, monter de 100mm, ou plus, c'est bien

Hello JP, alors, non, je n'ai pas (encore) prévu l'auto-adaptation du temps de pose (à vrai dire, j'ai pas bien compris comment fonctionne le mode auto chez zwo et la doc c'est la misère). Par contre, tout est configurable en ligne de commande (jusqu'à ce que tu veux incruster). Pour les darks, pareil, c'est toi qui décide comment ils sont utilisés (tu peux par temps de pose et/ou température et/ou gain et/ou offset ....). La température seule ne me paraissait pas suffisante pour extraire le dark. D'ailleurs, la différence est flagrante avec ou sans dark. Tiens, pour te donner une idée, voici l'aide en ligne : -f {name} : file name of capture. See below for variable substitution. Default : night/capture_%L.jpg -g {value} : define a gain value (%G). Default : 70 -e {value} : exposure time in µs (%E). 1000000 => 1s. Default : 64 -q {value} : image quality/optimisation. 0 - 9 for png optimization (0 quick, 9 light), 1 - 100 for jpg compression -t {name} : image type. "jpg" or "png". Default : "jpg" -v {value} : image depth. 0 raw 8 bits, 1 RGB 24, 2 raw 16 bits, 3 Y8. Default : 0 -l {value} : log level. 0 error, 1 warning, 2 info, 3 debug. Default : 1 -c {value} : camera ID to use. Default : 0 -s {name} : dark file name will be subtracted. Default : dark/dark_%S-%G-%E.png -u {0|1} : 1 for subtract dark file, 0 for not. Default : 1 -i {0|1} : display information on image. 1 display, 0 doesn't display. Default : 1 -L {value} : string overlay. Default : "T[%d/%m/%Y %X]E[%s]S" -o {value} : offset/brightness camera value (%O). Default : 0 -p {value} : font number -b {value} : set usb bandwidth. Default : 50 -x {value} : information position. 1 top left, 2 top right, 3 bottom right, 4 bottom left. Default : 3 -R {value} : Red composante. Only for color camera. Default : 74 -B {value} : Blue composante. Only for color camera. Default : 81 -H {0|1} : 1 for high speed mode, 0 for not. Default : 0 -D {0|1} : 1 for create directory if doesn't exist, 0 do nothing. Default : 1 -m {value} : gamma value. Default : 50 -N {value} : value that must be used to file name (%N) Variables substitution (%) accepted into file name (capture and dark) : %L : long date time (YYYYMMDD_HHMMSS) %D : date (YYYYMMDD) %T : time (HHMMSS) %S : sensor temperature %O : offset %E : exposure time in ms %G : gain %J : day %M : month %Y : year %N : number passed throught -N parameter %V : image type. 0 for raw 8 bits, 1 for RGB 24, 2 for raw 16 bits, 3 for Y8 Overlay syntaxe : T[...] : display time. Use date format E[%u|%m|%s|%M|%h] : display exposure on unit define G : gain S : sensor temperature O : offset M : gamma Example for night file: capsky -e 1000000 -g 60 -l night/night_%L.jpg -q 95 -t jpg -u 1 -s dark/dark_%S-%G-%E.png -x 3 will be product night file like night/night_20220726_020300.jpg and use dark like dark/dark_20-50-100000.png Example for dark file : capsky -e 1000000 -g 60 -u 0 -f dark/dark_%S_%G_%E.png -t png -q 5 J'utilise un script shell pour la partie allsky dont le but principale est d'attendre le moment où le soleil se couche et d'arrêter quand c'est l'aube. J'ai également quelques petits programme à coté pour par exemple checker que la camera est bien branchée. J'ai aussi un programme qui permet de connaître l'heure et le lever du soleil en fonction de la localisation et la hauteur du soleil qu'on souhaite. Me reste juste ce petit soucis d'image mais sinon j'ai une solution robuste, facilement maintenable (je ne sais pas si tu as regardé le code de allsky mais c'est une horreur pour un développeur). C.

Nouvelle image la barre d'Orion ! https://www.cnrs.fr/fr/telescope-james-webb-premieres-images-de-la-nebuleuse-dorion

Bonsoir @macfly51, Il me reste 10 mn pour tenir parole. Alors voilà : Pour trouver le carré de n'importe quel nombre, il faut se rappeler que notre numération ordinaire est en base 10. Aussi deux nombres particuliers sont à noter, ceux finissant par "0" et ceux finissant par "5". 1) Pour ceux finissant par "0", c'est très facile. Prenons comme exemple 302. Puisque finissant par "0" le carré se termine obligatoirement par "00". Il suffit ensuite de calculer de tête le carré du nombre précédent le "0" initial, en l’occurrence "3", 32 = 9 et de le placer devant notre "00" pour obtenir 900, ce qui est le bon résultat. 2) Pour ceux finissant par "5", c'est tout aussi facile. Le carré se termine implicitement par "25". Pour économiser 4 pages je ne ferai pas la démonstration, mais elle existe. Il suffit ensuite de seulement multiplier le nombre qui précède le "5" dans la donnée par le nombre qui le suit dans la numération. Placez enfin ce résultat devant les "25" précédents et vous avez le résultat final. Dit comme cela il faut deux aspirines, aussi passons vite à un exemple concret : Que vaut 352 ? A ) Puisque le nombre "35" finit par "5" son carré finit par "25" => R = .....25 B ) Devant le "5", c'est "3". Ce qui suit le "3" dans la numération c'est "4". C ) Multiplions les 3 X 4 =12... D ) Assemblons ces deux résultats partiels => 12... ...25 soit 1225 Il reste à le vérifier avec une calculette 352 = 1225 CQFD 3) Après avoir établi ces deux méthodes pour les nombres finissant par "0" ou "5", comment l'étendre à tous les nombres ? En appliquant un vieux truc vu en classe de quatrième (du moins de mon temps), les identités remarquables dont personne n'y a jamais trouvé la moindre utilité, sauf maintenant. Voici comment : Pour rappel les identités remarquables c'est : i ) : ( A + B )2 = A2 + 2AB + B2 ii ) : ( A - B )2 = A2 - 2AB +B2 Nous avons maintenant tout le matériel pour faire de tête le calcul pour n'importe quel nombre. Prenons un cas concret quel est le résultat de 362 ? 362 = (35 + 1)2 = 352 + (2 X 35 X 1) + 12 = 1225 + 70 + 1 = 1296 ; 372 = (35 + 2)2 = 352 + (2 X 35 X 2) + 22 = 1225 + 140 + 4 = 1369 ; Tient la calculette dit la même chose mais moins vite le temps de trouver l'appli et de tout taper ! Rigolo non ? Pour 392 nous pourrions faire (35 + 4)2, mais il est plus facile de faire (40 - 1)2 soit : 392 = (40 - 1)2 = 402 - (2 X 40 X 1) + 12 = 1600 - 80 + 1 = 1521 Bingo ! 382 = (40 - 2)2 = 402 - (2 X 40 X 2) + 22 = 1600 - 160 + 4 = 1444 Voilà c'est tout simple avec juste un peu d'entrainement quelques minutes par jour. Ceci me fait ajouter à la fameuse maxime "Une pomme par jour éloigne le médecin" la suivante : "Dix minutes de calcul mental par jour éloigne le syndrome d'Alzheimer". Amusez vous bien et ensuite épatez la galerie ! Ney PS : Le calcul mental c'est exactement comme le sport, si on n'en a pas fait depuis longtemps, cela prend un peu de temps pour s'y remettre. Les réflexes reviennent assez vite vous verrez.

... très bon livre !... mais de là à devenir un astram averti avec... j'en doute ?... d'ailleurs, je l'ai lu un peu comme un roman et jamais réouvert depuis !... beaucoup de sujets sont survolés, sans plus ! ... je suis resté sur ma faim.... Rien ne vaut l'inscription à un club, cent fois mieux qu'un bouquin !... là, au moins on peut posé des questions et avoir des réponses (en tout cas, la plupart du temps)... un livre c'est figé, si tu n'a pas compris un sujet, c'est pas Thierry Legault qui va te l'expliquer en détail !... C'est mon avis perso, ça n'en reste pas moins un bon livre sur l'astrophoto (rares dans ce domaine)!!

Et enfin un petit timelapse. 50x45 s. leif-eriksson.mp4

Voilà le poste de vos rêves pour travailler sur l'ELT ! Attention date limite de dossier le 29 septembre (dans 15 jours) https://recruitment.eso.org/ Quelques info clés: - il s'agit de travailler dans l'intégration opto-mecanique / alignement d'instruments pour l'ELT et le VLT. Donc les qualifications correspondantes sont requises. - Une bonne partie technique ET d'ingénieurie (travail en labo) - Utilisation pratique d'outils de mesure optique et capacité à monter des expériences de labo - Station en Allemagne près de Munich - Évidemment niveau acceptable en anglais - bonne rémunération... - ouvert aussi à de jeunes ingénieurs avec soif d'apprentissage dans le domaine Les infos dans le lien ci-dessus A vos CV!

Bonjour à tous, Je reviens avec une V2 de NGC 6888 que j'avais shooté au mois de juillet en HOO. Les détails de la première version sont ici: Après être passé à la critique constructive d' @*Axel*, j'avais du pain sur la planche 😅: comme pour mes précédentes images, j'ai démarré le traitement en pensant retrouver un fdc classique avec des zones bien noires. Or, ce champs est parsemé de gaz et de poussières et ma montée d'histogramme avait été bien trop timide. Je trouvais par ailleurs que la bulle d'oxygène autour du croissant était peu présente ainsi que la bulle de savon. J'avais également un problème de pixels froids sur mes masters. Il fallait donc que je reprenne mes process de pré-traitement qui dataient un peu 😄: A gauche, l'ancien master H de la V1, à droite le nouveau après avoir repris les process de pré-traitement. Voici donc la nouvelle version de ce croissant avec une monté d'histogramme un peu plus poussée tout en essayant de préserver les étoiles: Un crop sur le croissant et la bulle de savon: J'ai commencé à tester le process NoiseXterminator (essai gratuit 1 mois) rattaché à Pixinsight et je dois dire qu'il apporte un + indéniable. A voir si je franchis le cap de son achat après d'autres tests. Toutes les critiques sont les bienvenues; c'est comme çà qu'on avance 😉 Bon ciel à tous

Bien le bonjour à tous ! Je viens solliciter vos critiques et conseils pour analyser ma première photo de nébuleuse, en l’occurrence M20. Le matériel (que j'essaie d'apprivoiser) : Pentax K5 IIs Skywatcher 72 ED Monture Skywatcher Eq6-r pro 13 poses de 75 s Darks, Offsets et Flats Image légèrement croppée pour compenser l'absence de réducteur sur la lunette. Bon, la nébuleuse était déjà basse sur l'horizon, d'où le trop faible nombre de poses qui ne doit pas aider.

Salut, avec la lune presque pleine j'ai acquis avant-hier 60*300sec de H-alpha sur M33, en prévision d'un montage LRVBH, dans des conditions de turbulence plutôt bonnes (1,85" après empilement). Toujours au newton 200/800 avec une ASI183mm depuis l'IdF. Même avec la lune à proximité et la PL, le filtre Ha fait toujours des miracles. Le champ total, la galaxie rentre tout juste (clic droit pour la full) : Recadrage sur la partie la plus riche en nébuleuses (NGC 604 en particulier) : bonne soirée, Dan

Lol 2020 c’est surtout l’année de reprise de l’astronomie après 10 ans d’arrêt grâce à Neowise. Il faut avouer que je me suis cherché pour savoir quel type et taille d’instrument me conviendrait. Après j’ai aujourd’hui plus de moyen qu’à l’époque de mon adolescence.

Bonjour, Je ne pense pas que cela soit un pb, c'est le logiciel de la raquette qui veut cela et est paramétré de la sorte (j'utilise une Celestron CGEM dans tout mon fatras de matériel). En fait, le logiciel demande une première étoile "brillante et connue", ie, tu choisis, Arcturus en ce moment, mais les suivantes ne seront pas d'autres étoiles forcément connues "facilement", mais toutefois, elles aussi brillantes, même si moins brillantes (ex. Beta Peg, Gamma Cas, Alpa Oph...). Il faut donc apprendre et savoir repérer ces étoiles ou prendre une carte du ciel (logiciel de planétarium, appli) qui les indique.

Bonsoir, Et pour compléter ce qui a été dit, que ce soit un pb de MAP avant ou arrière, rappeler aussi qu'un Dob (au niveau historique et en configuration "basique", non Go-To et sans suivi) n'est pas fait pour l'imagerie, mais pour du visuel. Ce qui ne signifie pas qu'on ne peut pas essayer de faire de la photo (de la Lune notamment) pour tester, garder un souvenir, se faire plaisir... Mais tu auras peut-être déjà un souci d'équilibrage du Dob. Bonnes observations.

<Début Hors Sujet> Pardon pour le HS ! Ce qu'évoque @adamckiewicz explique pourquoi nous nous en tenons à une seule épouse ! Non pas qu'en avoir dix ou douze serait désagréable, mais voilà les dix ou douze belle-mères qui sont livrées avec serait complètement invivable ! Pauvre de nous. <Fin Hors Sujet> Ney

belle acquisition 👍 Bien mise en valeur par @sebseacteam ! 👍

Salut Manuel, Petite correction couleur au passage (résidu vert retiré) et un peu de denoise pour atténuer le bruit. Quels paramètres d'acquisition avec la 462mc? Gain = .... Expo = ....

C’est ce que j’achète, y a toutes les épaisseurs J’aime bien prendre avec un peu d’épaisseur pour y noyer la tête d’une petite vis, mais y a peut être de meilleurs solutions?

La messe est dite...Merci Jorris.

essai pour moi hier soir : saturne : une bouillie bien crade à cause de la turbulence, humidité etc… jupiter : un peu mieux mais pas top j’ai essayé quelques traitement, pas moyen de sortir quelques chose de sympa. fichier -> corbeille 🗑

parcequ'elle est pas encore au courant de tes achats

Mon expérience est que, en visuel, un filtre UHC n'apporte pas grand chose sur les nébuleuses (y compris Dentelles) si le ciel est pollué, mais apporte beaucoup sous un bon ciel (surtout les Dentelles). Après, c'est subjectif. J'ai utilisé un UHC quand j'observais en périphérie de petite ville avec un 200 mm et l'ai vite revendu vu le peu que ça apportait sur une toute petite poignée d'objets (ça me permettait de percevoir l'Amérique du Nord et les Dentelles sous forme de taches floues, alors que je ne voyais rien sans filtre, bon). Mais pour certains, ce petit gain peut compter. Surtout s'ils envisagent d'aller en rase campagne de temps en temps.

J'ai actuellement une petite différence entre l'OCAL et le CatsEye. Lorsque j'effectue la collimation avec l'OCAL, les différents reflets de l’œillet du primaire ne sont tous confondus lors de l'utilisation de l'auto-collimateur CatsEye. Mais je ne sais pas évaluer factuellement l'impact réel de cet écart. A l'occasion, il faudrait que je fasse l'inverse ; faire la collimation avec le CatsEye et voir ce que ça donne avec l'OCAL. Le centrage de cercles à l'écran est peut-être plus délicat (moins précis) que l'utilisation du CatsEye en visuel. Sur mon newton de 300, je ne peux pas à la fois avoir l’œil sur le PO et tourner les vis du primaire, mes bras sont trop courts 😄 Soit il faut être 2, soit il faut naviguer entre "œil au PO" et "main au primaire". C'est plus long. Pour la petite histoire, pour me faciliter la tâche (et parce que je suis aussi un bricoleur/usineur), j'ai motorisé le barillet primaire à l'aide de 3 moteurs pas à pas commandés par un Arduino Nano et drivers. Je peux effectuer la collimation avec une raquette de commande ou via un ordinateur à distance (pas très utile puisqu'il faut régler le secondaire également). Pour de la collimation, 2 moteurs auraient suffit mais comme je veux tester la focalisation par déplacement du primaire (avec suppression du focuser au PO !), il faut bien 3 moteurs et là, la commande à distance est utile, surtout avec un driver ASCOM. Mais bon, c'est un autre sujet 😎 J'ai collé moi même l’œillet central à l'aide du gabarit fourni avec le CatsEye. J'étais à jeun et j'ai pris (me semble t'il) toutes les précautions pour que l’œillet soit bien centré 👍 Vu que j'usine moi-même mes pièces, j'ai conçu est fabriqué un système qui permet un serrage concentrique des accessoires au niveau du PO, ce qui me garantit le parfait centrage et maintien des différents accessoires. Avec la 2400MC, il est clair que le GPU est trop petit. Le vignettage atteignait pas loin de 50% dans les angles. Je l'ai remplacé par un TS-Wynne de 3", ça va beaucoup mieux !

Bonsoir à tous ! Je m'interroge sur l'opportunité ou pas de prendre une Barlow x3 voir plus pour mes acquisitions planétaires à la 224 mc !? 🤔 Sachant que je suis équipé d'un mak 127 celestron et déjà d'une Barlow x2. Est ce que je gagnerai en détails ou pas avec un x3 ou autre ? Ou suis je déjà à la limite vu mon instrument... Exemple obtenu avec Barlow x2 Merci pour vos avis éclairés 😉 1 2 3

C'est vraiment une image magnifique et le traitement est vraiment top. Par contre, elle est inversée miroir Je l'avais fait l'année passée avec mon setup et j'étais assez content de mon résultat : https://www.astrobin.com/lfwnrq/B/?nc=&nce=

Les profils de filtres ou de planètes sont un moyen de garder en mémoire des réglages spécifiques suivant la cible à imager ou le filtre utilisé. Tu n'auras pas la même taille de fenêtre pour la lune et Mars par exemple, ni la même expo/gain entre une capture couleur (RGB) et un filtre infrarouge 742nm + capteur mono. L'important c'est dans les réglages des canaux couleur : bleu au maxi 99 et rouge vers 60. L'équilibre des blancs se fait à la fin du traitement, soit en auto, soit en pointant les anneaux internes de Saturne, ce que j'ai fait ici. Pour Jupiter c'est la bande équatoriale nord. Pour Mars c'est la calotte polaire sud. Et donc normal d'avoir une couleur un peu jaune à l'acquisition.

moi,en regardant ça,je n'ai plus de cul du tout............ d'ailleurs,j'aurais pas du regarder..... 💚

Il pense peut être que le Mizar de Nature et Découverte est la suite naturelle du Mizar japonais

Bonjour, mes dernières prises avec mon fidèle SW200/1000 sur sa EQ6R-pro et avec une barlow x3 + Asi178MC + ADC Zwo : Jupiter les 29/8 (avec la GTR) et 11/9 : puis Saturne, le 11/9 :

Y'aurais pas moyen de se créer une adresse mail vite fait de temps à autre pour récupérer 30 jours en sup lorsque nécessaire ? C'est une idée qui me trotte en ce moment... 😄

Bonjour, Sachant que 91% des facteurs générant les bouleversements climatiques se trouvent dans les océans, même si par géo-ingénierie ou pouvait traiter 1/3 des causes terrestres, les causes océaniques sont maintenant définitivement acquises sans retour possible, cela ne représenterait que 3% de la globalité du problème soit un effet marginal malgré les milliards dépensés. Dépensés et non investis, c'est à dire qu'il n'y aura aucun retour financier à en attendre sinon repousser de quelques années les échéances délétères inéluctables. Qui faut-il encore convaincre de la chose parmi les décideurs ? Ney

Oui, c'est vrai, les étoiles ont été laissées volontairement blanches. Sur mes premiers traitements SHO/HOO, j'avais tendance à traiter une luminance de l'image avec étoiles et l'associer avec un starless couleur de l'image. Les étoiles de la luminance prenaient donc une teinte en fonction des nébulosités de l'objet. Un collègue me l'avait fait remarquer à juste titre et m'avait conseillé de les laisser blanche. Pour moi ( mais c'est très subjectif et tu peux ne pas être d'accord avec cela 😅), Le principe d'une image en narrowband est de faire ressortir la moindre nébulosité du champ photographié, la moindre nuance de couleurs dans ces nébulosités. On voit d'ailleurs bcp d'images avec une forte réduction des étoiles (parfois trop d'ailleurs😄) afin de mettre en avant encore + l'objet. Les étoiles me paraissent donc un objet secondaire sur ce type d'images (surtout que la couleur est fausse). J'ai l'impression que le fait de les laisser blanches va éviter à l'œil de s'y attarder? J'ai tenté de coloriser mes étoiles blanches: en repartant de la couche H et O non linéaire, j'ai mixé via pixelmath ces couches pour obtenir un HOO. J'ai crée un masque d'étoiles que j'ai appliqué à cette image pour protéger le fdc (renforcement de la vibrance et de la sat sur les étoiles). Sur mon image finale avec étoiles blanches, j'ai crée un masque étoiles que j'ai appliqué pour agir sur les étoiles. J'ai enfin réalisé un pixelmath en replaçant sur mon image avec étoiles blanches(+masque star mask actif) l'image Hoo couleur avec son masque: Je ne sais pas si cela apporte qqch?

@Jean Louis une mosaïque de 3 images de moins sur le disque dur en bonus, une petite protubérance

Une vieille dame en laiton Qui semble faire dans les 75mm poir un peu plus d'un mètre de focal. Pour 200 euros fdpc https://www.ebay.fr/itm/185574475739?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=TLMdj3fRRLi&sssrc=2349624&ssuid=kCwosl8zRhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY Optique super propre

Après la bière Trappist, les biscuits Speculoos : les belges nous régalent ! (et trouvent des cibles idéales pour Webb) Communiqué en français : https://www.news.uliege.be/cms/c_16795199/fr/speculoos-decouvre-une-super-terre-potentiellement-habitable SPECULOOS découvre une super-Terre potentiellement habitable Une équipe internationale de scientifiques, menée par Laetitia Delrez, astrophysicienne à l’Université de Liège, vient d’annoncer la découverte de deux planètes de type «super-Terres» en orbite autour de LP 890-9. Appelée aussi TOI-4306 ou SPECULOOS-2, cette petite étoile froide située à une centaine d’années-lumière de notre Terre est la deuxième étoile la plus froide autour de laquelle des planètes sont détectées, après la célèbre TRAPPIST-1. Cette découverte importante fait l’objet d’une publication dans le journal Astronomy & Astrophysics. (...)