Classement

Bonsoir à tous, après le setup 1 j'attaque les traitements sur le setup 2. Pour rappel des setup et les images de la partie 1 : J'ai profité de ce second setup pour tester la nouvelle version bêta v2.0 de l'ASiair, en particulier les mosaïques auto. Et je dois dire que je suis... enthousiasmé, je ne sais pas si c'est le mot mais pour le dire plus crûment... Ca me troue le cul Après un premier essai sur les dentelles raté à cause de la dernière tuile qui est tombée dans les arbres en fin de première nuit.... Bon je vous la montre quand même mais c'est rageant quoi, je n'ai pu sauver que 3 poses sur la dernière tuile contre 20 pour les 3 autres... J'ai essayé de ne pas refaire la même erreur le lendemain sur Gamma Cygnii alias SADR. D'ailleurs pour montrer que l'ASiair se démerde pas mal du tout, voici tout ce qu'il a fait en auto : - création des 4 plans à partir de la carte du ciel intégrée, on choisit l'objet, on le centre, on lui précise le nombre de tuiles en x et y et le pourcentage de recouvrement. - à partir de là l'ASiair crée 4 plans dans lesquels on va tout simplement lui donner le nombre de poses, leur durée etc... - on lance le plan, l'ASiair pointe la monture sur la première tuile, fait la MAP en auto, lance les poses et passe à la tuile suivante, et ainsi de suite - il fait automatiquement le retournement au méridien, et reprend l'autoguidage (en multistars) - en fin de Plan, il remonte la température de la caméra, remet le PO à 0, park la monture et s'éteint lui-même. Cette seconde nuit, comme je savais que la tuile 4 passerait également dans les arbres, j'ai décidé de ne faire que 3 tuiles sur cette nuit-là, et l'ASiair m'a automatiquement repris la dernière tuile en début de nuit suivante. Certains diront "mouais mais Nina, Prism ou SGP font la même chose". De façon aussi simple, pas si sûr Enfin trève de blabla, voici donc l'image résultat d'une mosaïque de 4 tuiles de 20x180s chacune, soit 4 heures de pose au total seulement, mais c'était pour les tests de la bêta. FSQ106 au foyer sur EM200 Temma2, ASI6200MC et filtre IDAS NBZ. Traitement des 4 tuiles sous Siril, sans aucun DOF. Composition HHO pour mieux faire ressortir les nébuleuses, sur cette zone on n'y voit que du rouge sinon sans détail lisible. Reconstitution de la mosaïque sous Photomerge de CS5. Finition de l'image sous CS5 avec les 2 plugin StarXterminator (pour traiter les nébuleuses sans dégrader les étoiles) et NoiseXterminator que je trouve bien meilleur que Topaz. L'image originale faisait 20.000 x 12000 pixels, je l'ai réduite à 13k x 8k (soit quand même 104 millions de pixels au lieu de 240 !) pour qu'elle puisse s'afficher. On pourra légitimement ne pas aimer les couleurs, mais concentrez-vous surtout sur les détails de la full. On distingue la bulle de savon à côté du Croissant. on y voit également pas mal de globules de Bok un peu partout, si c'est bien ça ? Pour mieux apprécier la full c'est ici : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/sadr_mosa4x20x180s_NBZ.jpg J'édite avec une version annotée par Astrometry.net : On voit juste à côté de IC1311 une petite nébuleuse planétaire de type bulle de savon mini, c'est Patchick 6 :

IC1805 avec mon ami Victor https://www.astrobin.com/m5culc/ Ces données ont failli partir à la poubelle initialement (image test sur le Newton et les étoiles sont pas au mieux de leur forme) mais finalement comme le SNR était bon Victor les avait traité en 2020 et je me suis lancé y a quelques jours Allez jeter un coup d'oeil au site web de Victor: https://astrovirusblog.wordpress.com/ A+

Je ne suis pas d’accord avec l’adage que le meilleur télescope est celui qui sort le plus. Un télescope qui laisse des souvenirs grandioses, c’est fantastique, même s’i sort une dizaine de fois par an!

bonjour, ma petite expérience sur une tentative d’arnaque sur LBC , malgré l’utilisation de ce système sécurisé. il y a quelques mois, je réalise un achat d'un compteur de vélo par ce procédè sur LBC, le vendeur et moi même tombons d'accord sur le tarif, son compte date de 3 ans avec de bons retour sur les ventes, bref, j étais rassuré, il me demande mon numéro de tel pour pouvoir me communiquer les infos sur l'envoi, je lui donne et je fais donc le paiement vers LBC qui bloque cette somme, tout un système de traçage de colis se mets en place dés lors qu'on utilise ce procédé; colis en attente d'envoi, colis envoyé, et effectivement tant que je n ai pas validé "colis reçu" le vendeur ne peut rien recevoir or, là, pas de suivi colis....je communique donc avec le vendeur, qui me rassure et me dit qu'il a du se passer un truc en informatique et que lui n y est pour rien, il va voir avec LBC.... 2 heures après je reçois un SMS, sur mon tel, m'indiquant que c était LBC et que mon numéro de suivi était en lien....je clique sur le lien(mais je sais déjà que ça pue....) et la une superbe page d’accueil LBC sur lequel je n vais plus qu'a mettre mon pseudo et MDP......une belle page de Phishing afin de recuperer mes identifiants... le gredin n'avait plus qu'a rentrer sur mon compte, VALIDER la réception du compteur, , ce qui aurait eu pour effet de déclencher le virement de la sommes sauvegardée par LBC afin qu'il soit payé... le deuxième effet kiss cool; le gars refait la même chose de mon compte pour arnaquer d'autres personnes, profitant de mes bonnes notes et de mon ancienneté...il sait qu'il a peu de temps, mais il a le temps de faire ses courses, car vous n avez plus accès à votre compte, la premiere chose qu'il fait c est modifier le MDP....LBC traite les litiges sur des périodes allant parfois sur des semaines......(mon compte a été bloque pour une tentative de vol de compte, 1 mois ...) je souhaite qu'ils se soient amélioré la dessus donc par sécurité, connectez vous toujours sur LBC via votre appli ou votre accès internet, mais jamais à partir d un mail ou d un lien dans sms si vous en avez la possibilité utilisez relay colis qui est lié au Bon coin, tout le suivi se fait automatiquement, ainsi que le numéro de suivi communiqué automatiquement, les infos se mettent à jour toutes seules ce qui supprime les arnaques de ce type Je tiens a préciser que j ai pratiqué tout un tas d 'autres achats/vente avec ce système qui me satisfait pleinement, et que je conseille très fortement, je ne fais que parler d'une situation exceptionnelle je le souhaite.....

Quelques petits nuages devant la lune vendredi soir, ca lui donnait presque un aspect de nébuleuse Prise avec un canon r10 et un 70-200 F4, juste un petit traitement rapide sur le jpg sorti du boitier

Bonjour Nous avons passé quelques jours au camp de Qaleraliq, au sud du Groenland. Dormir dans des dômes était sympa, mais le soir, voir les aurores était juste énorme ! En voici quelques unes KP5-6. Ensuite, retour au camp de base, à Narsarsuaq, ou a été érigée la statue en l’honneur de Leif Eriksson, fils de Erik le Rouge, connu pour avoir été le premier européen à être allé sur le continent américain. Leif à fondé la première colonie au Groenland. Filé d’étoiles (50*45s) avec quelques faibles aurores KP2. A+ Fred

Salut Voilà ce que c'est que de trainer sur internet, on tombe parfois sur des trucs bizarres . J'étais sur le site des RCE 2022 et je suis tombé là-dessus: un moyen peu onéreux et apparemment assez fiable pour évaluer la qualité du ciel nocturne (un rouleau de PQ ) le SPQMêtre : "Rationaliser les éclairages nocturnes permet de limiter les effets délétères de la pollution lumineuse. Nous pouvons informer nos voisins et élus et tenter de les convaincre de moins et mieux éclairer nos villes et villages. Mais avant tout il faut poser un diagnostic sur la qualité de notre ciel nocturne en comptant les étoiles visibles à l’œil nu. Un outil simple de comptage d’étoiles, très facile à mettre en œuvre est tout indiqué pour cela : le sPQMètre de Stimuli !" https://stimuliastro.org/index.php/animations-et-mediations-en-astronomie/qualite-du-ciel-nocturne-trame-noire-et-spqmetre/

En pratique, il y a très peu de PO capables de conserver leur axe mécanique après une rotation suffisamment précisément pour une optique à f/4. Même les grosses crémaillères Feathertouch à 1000€ n'y arrivent pas. Sans doute un OPTEC Gemini (6000€ quand même !). Dans mon cas il s'agit d'une légère décollimation visible à l'autocollimateur Catseye mais qui passerait inaperçue au laser. Comme je ne fais qu'un objet par nuit ce n'est pas vraiment un problème.

Pour faire du planétaire, un PC rapide avec de la RAM et du ssd est nécessaire. Cela permet de tourner à des FPS supérieure à 100 img/sec, 500 parfois en ROI. Un RPI est incapable d'assurer les débits nécessaires. En logiciel, Firecapture, Sharpcap tiennent le haut du pavé. En traitement Autostakkert3 + Registax6, AstroSurface, Planetary System Stacker. La doc de ce dernier en français, se trouve dans la rubrique logiciel. 2 à 3 fois plus rapide que AS3 sur les gros fichiers, en empilage.

Bonjour, Trouvé à partir d'un post sur le forum Nexstar de Cloudy Nights,un pdf à télécharger au centre de la page.Il décrit les erreurs qui peuvent s'afficher sur les raquettes.https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/celestron-nexstar-hand-control-troubleshooting-guide Jean Louis

Merci @entreplume @shibon et @BlackSamedi Ma phrase était bien évidemment ironique, on utilise de notre côté SGP sur notre setup en remote en Espagne La différence c'est qu'ici je suis en nomade, pas en poste fixe. L'ASiair c'est une petite boîte de la taille d'un paquet de cigarettes que tu installes directement sur le tube optique, à 300 euros en l'achetant directement chez ZWO, qui possède 4 sorties 12V pour alimenter tout le reste du setup, te fait l'alignement polaire avec une précision à la seconde d'arc avec une facilité déconcertante, gère la puissance de tes résistances chauffantes et de ta boîte à flat, et le tout piloté sans fil en Wi-Fi bien au chaud à l'intérieur de ta bagnole avec ton smartphone ou ta tablette Et ça consomme que dalle, pour alimenter tout le setup j'ai une petite batterie LiFePo4 de 37Ah qui fait 4kg seulement et qui me tient tout le setup sur une nuit de 10 heures. On le voit ici en action en pleine pampa, le seul câble qui descend de la monture c'est l'alim 12V qui va à la batterie sur la tablette porte-accessoires du trépied ou directement en guise de contrepoids sur mon EM200 Pour moi, ne pas avoir de PC sur le terrain en nomade c'est juste un bonheur absolu (pas de table de camping pour le poser, pas de boîte pour le protéger de l'humidité, pas de grosse batterie ou de convertisseur pour l'alimenter, et surtout aucun câble qui pendouille où on se prend les pieds dès qu'on marche à côté, ça sent le vécu !), sans compter tous les soucis d'ASCOM qui plante pour un oui ou un non. C'est pour toutes ces raisons que j'avais abandonné la CCD dans les années 2000 pour passer sur des APN d'ailleurs et c'est l'ASiair qui m'a fait revenir aux caméras astro ya 3 ans. En poste fixe alors oui c'est différent, on n'a pas cette contrainte du fil à la patte et de la gestion de l'énergie sur le terrain. Mais c'est surtout la convivialité de son interface qui m'a enchanté, sans trop de paramètres à gérer comme sur SGP ou Prism, et la nouvelle interface de la v2.0 est une vraie réussite. L'interface principale se résume à ça, et on a accès à toutes les fonctionnalités depuis cette interface : Alors je peux décrire le process avec précision : - pré-traitement et traitement des 4 tuiles sous SiriL => 5 minutes par tuile soient 20 minutes (mais je n'ai que 20 poses de 180s par tuile) - reconstitution de la mosaïque sous Photomerge => 4 minutes (la mosaïque fait 240 millions de pixels) - post-traitement sous CS5 (ce ne sont que des scripts à appliquer) => 2 heures (dont 45 minutes rien que pour StarXterminator qui est très long avec un tel fichier et environ 10 minutes pour NoiseXterminator) On va dire au total 2h30 environ (avec les Xterminator qui en ont plombé près d'une heure), avec un PC portable gamer ASUS ROG de 2015 et 32Go de RAM (et un vieux SSD Samsung EVO).

Salut, Une belle première😎 Jean Louis

il suffit de penser à laisser au passage entre la caisse primaire et le rocker 1 à 2 cm. Merci @JOKO je constate que le projet continue.

Bravo! j'aime vraiment

Pour une première c’est déjà très bien. Traitement réussi bonne continuation

Salut, Pour moi ce fut 50, 80, 150, 250, 350 et 500. Et demain ? bein.... pas plus, parce que j'ai pas envie de rouler en camion Plus sérieusement, monter de 100mm, ou plus, c'est bien

Hello JP, alors, non, je n'ai pas (encore) prévu l'auto-adaptation du temps de pose (à vrai dire, j'ai pas bien compris comment fonctionne le mode auto chez zwo et la doc c'est la misère). Par contre, tout est configurable en ligne de commande (jusqu'à ce que tu veux incruster). Pour les darks, pareil, c'est toi qui décide comment ils sont utilisés (tu peux par temps de pose et/ou température et/ou gain et/ou offset ....). La température seule ne me paraissait pas suffisante pour extraire le dark. D'ailleurs, la différence est flagrante avec ou sans dark. Tiens, pour te donner une idée, voici l'aide en ligne : -f {name} : file name of capture. See below for variable substitution. Default : night/capture_%L.jpg -g {value} : define a gain value (%G). Default : 70 -e {value} : exposure time in µs (%E). 1000000 => 1s. Default : 64 -q {value} : image quality/optimisation. 0 - 9 for png optimization (0 quick, 9 light), 1 - 100 for jpg compression -t {name} : image type. "jpg" or "png". Default : "jpg" -v {value} : image depth. 0 raw 8 bits, 1 RGB 24, 2 raw 16 bits, 3 Y8. Default : 0 -l {value} : log level. 0 error, 1 warning, 2 info, 3 debug. Default : 1 -c {value} : camera ID to use. Default : 0 -s {name} : dark file name will be subtracted. Default : dark/dark_%S-%G-%E.png -u {0|1} : 1 for subtract dark file, 0 for not. Default : 1 -i {0|1} : display information on image. 1 display, 0 doesn't display. Default : 1 -L {value} : string overlay. Default : "T[%d/%m/%Y %X]E[%s]S" -o {value} : offset/brightness camera value (%O). Default : 0 -p {value} : font number -b {value} : set usb bandwidth. Default : 50 -x {value} : information position. 1 top left, 2 top right, 3 bottom right, 4 bottom left. Default : 3 -R {value} : Red composante. Only for color camera. Default : 74 -B {value} : Blue composante. Only for color camera. Default : 81 -H {0|1} : 1 for high speed mode, 0 for not. Default : 0 -D {0|1} : 1 for create directory if doesn't exist, 0 do nothing. Default : 1 -m {value} : gamma value. Default : 50 -N {value} : value that must be used to file name (%N) Variables substitution (%) accepted into file name (capture and dark) : %L : long date time (YYYYMMDD_HHMMSS) %D : date (YYYYMMDD) %T : time (HHMMSS) %S : sensor temperature %O : offset %E : exposure time in ms %G : gain %J : day %M : month %Y : year %N : number passed throught -N parameter %V : image type. 0 for raw 8 bits, 1 for RGB 24, 2 for raw 16 bits, 3 for Y8 Overlay syntaxe : T[...] : display time. Use date format E[%u|%m|%s|%M|%h] : display exposure on unit define G : gain S : sensor temperature O : offset M : gamma Example for night file: capsky -e 1000000 -g 60 -l night/night_%L.jpg -q 95 -t jpg -u 1 -s dark/dark_%S-%G-%E.png -x 3 will be product night file like night/night_20220726_020300.jpg and use dark like dark/dark_20-50-100000.png Example for dark file : capsky -e 1000000 -g 60 -u 0 -f dark/dark_%S_%G_%E.png -t png -q 5 J'utilise un script shell pour la partie allsky dont le but principale est d'attendre le moment où le soleil se couche et d'arrêter quand c'est l'aube. J'ai également quelques petits programme à coté pour par exemple checker que la camera est bien branchée. J'ai aussi un programme qui permet de connaître l'heure et le lever du soleil en fonction de la localisation et la hauteur du soleil qu'on souhaite. Me reste juste ce petit soucis d'image mais sinon j'ai une solution robuste, facilement maintenable (je ne sais pas si tu as regardé le code de allsky mais c'est une horreur pour un développeur). C.

Nouvelle image la barre d'Orion ! https://www.cnrs.fr/fr/telescope-james-webb-premieres-images-de-la-nebuleuse-dorion

Bonsoir @macfly51, Il me reste 10 mn pour tenir parole. Alors voilà : Pour trouver le carré de n'importe quel nombre, il faut se rappeler que notre numération ordinaire est en base 10. Aussi deux nombres particuliers sont à noter, ceux finissant par "0" et ceux finissant par "5". 1) Pour ceux finissant par "0", c'est très facile. Prenons comme exemple 302. Puisque finissant par "0" le carré se termine obligatoirement par "00". Il suffit ensuite de calculer de tête le carré du nombre précédent le "0" initial, en l’occurrence "3", 32 = 9 et de le placer devant notre "00" pour obtenir 900, ce qui est le bon résultat. 2) Pour ceux finissant par "5", c'est tout aussi facile. Le carré se termine implicitement par "25". Pour économiser 4 pages je ne ferai pas la démonstration, mais elle existe. Il suffit ensuite de seulement multiplier le nombre qui précède le "5" dans la donnée par le nombre qui le suit dans la numération. Placez enfin ce résultat devant les "25" précédents et vous avez le résultat final. Dit comme cela il faut deux aspirines, aussi passons vite à un exemple concret : Que vaut 352 ? A ) Puisque le nombre "35" finit par "5" son carré finit par "25" => R = .....25 B ) Devant le "5", c'est "3". Ce qui suit le "3" dans la numération c'est "4". C ) Multiplions les 3 X 4 =12... D ) Assemblons ces deux résultats partiels => 12... ...25 soit 1225 Il reste à le vérifier avec une calculette 352 = 1225 CQFD 3) Après avoir établi ces deux méthodes pour les nombres finissant par "0" ou "5", comment l'étendre à tous les nombres ? En appliquant un vieux truc vu en classe de quatrième (du moins de mon temps), les identités remarquables dont personne n'y a jamais trouvé la moindre utilité, sauf maintenant. Voici comment : Pour rappel les identités remarquables c'est : i ) : ( A + B )2 = A2 + 2AB + B2 ii ) : ( A - B )2 = A2 - 2AB +B2 Nous avons maintenant tout le matériel pour faire de tête le calcul pour n'importe quel nombre. Prenons un cas concret quel est le résultat de 362 ? 362 = (35 + 1)2 = 352 + (2 X 35 X 1) + 12 = 1225 + 70 + 1 = 1296 ; 372 = (35 + 2)2 = 352 + (2 X 35 X 2) + 22 = 1225 + 140 + 4 = 1369 ; Tient la calculette dit la même chose mais moins vite le temps de trouver l'appli et de tout taper ! Rigolo non ? Pour 392 nous pourrions faire (35 + 4)2, mais il est plus facile de faire (40 - 1)2 soit : 392 = (40 - 1)2 = 402 - (2 X 40 X 1) + 12 = 1600 - 80 + 1 = 1521 Bingo ! 382 = (40 - 2)2 = 402 - (2 X 40 X 2) + 22 = 1600 - 160 + 4 = 1444 Voilà c'est tout simple avec juste un peu d'entrainement quelques minutes par jour. Ceci me fait ajouter à la fameuse maxime "Une pomme par jour éloigne le médecin" la suivante : "Dix minutes de calcul mental par jour éloigne le syndrome d'Alzheimer". Amusez vous bien et ensuite épatez la galerie ! Ney PS : Le calcul mental c'est exactement comme le sport, si on n'en a pas fait depuis longtemps, cela prend un peu de temps pour s'y remettre. Les réflexes reviennent assez vite vous verrez.

... très bon livre !... mais de là à devenir un astram averti avec... j'en doute ?... d'ailleurs, je l'ai lu un peu comme un roman et jamais réouvert depuis !... beaucoup de sujets sont survolés, sans plus ! ... je suis resté sur ma faim.... Rien ne vaut l'inscription à un club, cent fois mieux qu'un bouquin !... là, au moins on peut posé des questions et avoir des réponses (en tout cas, la plupart du temps)... un livre c'est figé, si tu n'a pas compris un sujet, c'est pas Thierry Legault qui va te l'expliquer en détail !... C'est mon avis perso, ça n'en reste pas moins un bon livre sur l'astrophoto (rares dans ce domaine)!!

Et enfin un petit timelapse. 50x45 s. leif-eriksson.mp4

Bonjour les Astrams Malgré le vent et les nuages d'altitudes quelques belles prises ce matin sur notre étoile qui s'anime. Le Disque complet Quelques belles Taches . Et pour finir quelques protubérances et filaments au bord du limbe Bon ciel Philippe

Bonsoir à tous !! Très très loin des images fabuleuses postées par les professionnels de l'exercice, je souhaitais m'essayer à la photo de notre astre, avec le petit matériel à ma disposition. Donc forcement, une simple image dans le spectre visible, avec un filtre astrosolar. Je vous présente donc le soleil du 11 septembre dernier. Les vidéos furent prises entre 14h40 et 14h50 Niveau Setup, c'est le même que pour la lune, à savoir : Lunette achromatique 70/700, avec filtre astrosolar caméra ASI178MC Monture StarAdventure Traitement avec PIPP, AS3, régistax et GIMP L'image est une mosaïque de 2 tuiles, alignés avec GIMP à la main, ICE refusant de travailler sur le soleil manifestement. J'ai essayé de lui donner une teinte jaune/orange, plutot que le noir et blanc classique. Je dois avouer que je ne m'attendais pas à avoir un tel résultat. notamment arriver à faire ressortir les plages faculaires. Donc plutot content Bien sur, critique et commentaires sont toujours les bienvenus Bon ciel à tous !!

bonjour a tous, petite session rapide en mode V.A au mak 127/1500 (réducteur 0,5x) et asi 224 mc monture AZ (skymax) en attendant Jupiter. pas mal d'humidité et de turbulence (confirmé après en planétaire 🙄....) 150 X 4 sec pour chaque images -> save as seen de sharpcap -> recadrage pour virer la rotation de champs 21 dark M27 M57 M13 et pour finir C2022 E3 dans la couronne, un peu plus dur a choper (pas mal de tachouille a l'écran) bonne journée a tous

J'ai refait un traitement archibio, et remplacé dans le post initial.

Salut, avec la lune presque pleine j'ai acquis avant-hier 60*300sec de H-alpha sur M33, en prévision d'un montage LRVBH, dans des conditions de turbulence plutôt bonnes (1,85" après empilement). Toujours au newton 200/800 avec une ASI183mm depuis l'IdF. Même avec la lune à proximité et la PL, le filtre Ha fait toujours des miracles. Le champ total, la galaxie rentre tout juste (clic droit pour la full) : Recadrage sur la partie la plus riche en nébuleuses (NGC 604 en particulier) : bonne soirée, Dan

Ah non pas avec mon tube mais un dobson réalisé par The dobson factory équipé d'un miroir artisanal de 406mm de diamètre.Le tout a été réaliser sur mesure car le propriétaire voulait pouvoir regardé au zénith en étant juste debout pour mettre l'oeil à l'occulaire (me rappelle plus le rapport FD du miroir) !Bel engin !

Bonjour, Je ne pense pas que cela soit un pb, c'est le logiciel de la raquette qui veut cela et est paramétré de la sorte (j'utilise une Celestron CGEM dans tout mon fatras de matériel). En fait, le logiciel demande une première étoile "brillante et connue", ie, tu choisis, Arcturus en ce moment, mais les suivantes ne seront pas d'autres étoiles forcément connues "facilement", mais toutefois, elles aussi brillantes, même si moins brillantes (ex. Beta Peg, Gamma Cas, Alpa Oph...). Il faut donc apprendre et savoir repérer ces étoiles ou prendre une carte du ciel (logiciel de planétarium, appli) qui les indique.

<Début Hors Sujet> Pardon pour le HS ! Ce qu'évoque @adamckiewicz explique pourquoi nous nous en tenons à une seule épouse ! Non pas qu'en avoir dix ou douze serait désagréable, mais voilà les dix ou douze belle-mères qui sont livrées avec serait complètement invivable ! Pauvre de nous. <Fin Hors Sujet> Ney

Siril est pas vraiment fait pour bosser avec des fichiers AVI. On recommande le seul format vidéo prévu pour l'astro : le SER.

Oui voilà j’ai des petites vis inox dont on peut noyer la tête confortablement dans 3mm, ce qui est déjà beaucoup mais cependant nettement moins que pour la belle-mère! belle construction que ton mak dob!

Le modélisme et diverses activités m'ont appris à travailler avec la mini visserie, mais comme dit plus haut cela dépend aussi des techniques mises en œuvre. https://www.webastro.net/forums/topic/166406-flute-me-vla-reparti-à-tailler-du-bois-lunette-et-sc-altaz/?do=findComment&comment=2574280

belle acquisition 👍 Bien mise en valeur par @sebseacteam ! 👍

C’est ce que j’achète, y a toutes les épaisseurs J’aime bien prendre avec un peu d’épaisseur pour y noyer la tête d’une petite vis, mais y a peut être de meilleurs solutions?

Je viens de voir sur Telescopius; effectivement 😅 J'ai pas mal galéré à trouver la bonne orientation de cet objet car bcp se plantent apparemment. Oui, je me souviens. Une Image très réussie. A l'époque, j'étais surpris de ce que pouvait sortir une cam couleur avec filtre duo (notamment l'enveloppe d'O3 aussi nette).

Bonjour à tous, Pour le partage, Saturne d'hier soir. Pas pu faire mieux, l'arrivée des nuages ne m'en a pas laissé le temps ☁️. Seulement 3 acquisitions effectuées... Mak 127, Barlow x2, asi 224mc, filtre ir cut.

Mon expérience est que, en visuel, un filtre UHC n'apporte pas grand chose sur les nébuleuses (y compris Dentelles) si le ciel est pollué, mais apporte beaucoup sous un bon ciel (surtout les Dentelles). Après, c'est subjectif. J'ai utilisé un UHC quand j'observais en périphérie de petite ville avec un 200 mm et l'ai vite revendu vu le peu que ça apportait sur une toute petite poignée d'objets (ça me permettait de percevoir l'Amérique du Nord et les Dentelles sous forme de taches floues, alors que je ne voyais rien sans filtre, bon). Mais pour certains, ce petit gain peut compter. Surtout s'ils envisagent d'aller en rase campagne de temps en temps.

Pour info concernant MeMstar il y aura 2 conférences lors des RCE. Le vendredi puis le dimanche. https://www.afastronomie.fr/forums-2022

Salut, comme NINA finalement 😉 (oui on te le dit) Si si aussi, vraiment c'est facile NINA. J'ai fait des séquences type par exemple nébuleuse, galaxie, etc où mes réglages fétiches sont sauvés. Et il fait tout en 2 clics. Je n'explique pas ici pour pas polluer ton post! Faut qd même avoir fait la MES avant et parce que je n'ai pas de rotateur auto, faut régler l'orientation de la caméra. Mais il t'ouvre le dôme si tu veux voire si tu maîtrises, il t'allume la cafetière pour te dire de te lever.😎 Maintenant, je dis rien sur Asiair, je ne connais pas ! Maintenant, ton image, et c'est l'essentiel, elle est super !😊 Je n'imagine pas le temps de calcul. J'avais fait avec la 294 une mosaïque de 9 sur 5 jours (avec NINA) et mon pc qui dépote a eu très chaud et tout ça pour faire pas terrible car je ne maîtrisais pas trop le process pix... Notamment impossible de reconnaître la superposition de plusieurs panneaux... Samuel

Bonsoir à tous ! Je m'interroge sur l'opportunité ou pas de prendre une Barlow x3 voir plus pour mes acquisitions planétaires à la 224 mc !? 🤔 Sachant que je suis équipé d'un mak 127 celestron et déjà d'une Barlow x2. Est ce que je gagnerai en détails ou pas avec un x3 ou autre ? Ou suis je déjà à la limite vu mon instrument... Exemple obtenu avec Barlow x2 Merci pour vos avis éclairés 😉 1 2 3

Un OIII va te filtrer tout ce qui est Sodium et le reste des saloperies pour ne laisser passer que... le OIII. En visuel c'est déjà pas mal, en imagerie c'est juste miraculeux. CF les dentelles faites à 3km du périph nord parisien où le ciel n'est pas orange, mais ... blanc !

Je vais m'abstenir de répondre totalement à cette question. Je suis totalement instable. J'ai commencé par un Omegon 150/750 sur une monture 🤮. Mais la magie opère instantanément, coup de cœur. Puis euh.. je fais que changer depuis. J'aime changer, tester... Pour le moment (oui pour le moment, j'ai failli revendre... quelle erreur!) un 500 qui sort trop peu, et une paire de jumelles de 120 (qui sort plus souvent).

C'est ainsi que naissent les conflits de voisinage. Tu devrais aller lui rayer sa bagnole.

Bonjour, mes dernières prises avec mon fidèle SW200/1000 sur sa EQ6R-pro et avec une barlow x3 + Asi178MC + ADC Zwo : Jupiter les 29/8 (avec la GTR) et 11/9 : puis Saturne, le 11/9 :

Y'aurais pas moyen de se créer une adresse mail vite fait de temps à autre pour récupérer 30 jours en sup lorsque nécessaire ? C'est une idée qui me trotte en ce moment... 😄

Bonjour, Pour un budget serré et puisque tu as l'air satisfait de ton LV6 pourquoi pas un LV4 ou 5mm d'occasion, ce sont de bons oculaires en planétaire et confortable malgré leur champ restreint. Ou bien une bonne barlow 2x qui pourra servir avec d'autres oculaires.

Oui, c'est vrai, les étoiles ont été laissées volontairement blanches. Sur mes premiers traitements SHO/HOO, j'avais tendance à traiter une luminance de l'image avec étoiles et l'associer avec un starless couleur de l'image. Les étoiles de la luminance prenaient donc une teinte en fonction des nébulosités de l'objet. Un collègue me l'avait fait remarquer à juste titre et m'avait conseillé de les laisser blanche. Pour moi ( mais c'est très subjectif et tu peux ne pas être d'accord avec cela 😅), Le principe d'une image en narrowband est de faire ressortir la moindre nébulosité du champ photographié, la moindre nuance de couleurs dans ces nébulosités. On voit d'ailleurs bcp d'images avec une forte réduction des étoiles (parfois trop d'ailleurs😄) afin de mettre en avant encore + l'objet. Les étoiles me paraissent donc un objet secondaire sur ce type d'images (surtout que la couleur est fausse). J'ai l'impression que le fait de les laisser blanches va éviter à l'œil de s'y attarder? J'ai tenté de coloriser mes étoiles blanches: en repartant de la couche H et O non linéaire, j'ai mixé via pixelmath ces couches pour obtenir un HOO. J'ai crée un masque d'étoiles que j'ai appliqué à cette image pour protéger le fdc (renforcement de la vibrance et de la sat sur les étoiles). Sur mon image finale avec étoiles blanches, j'ai crée un masque étoiles que j'ai appliqué pour agir sur les étoiles. J'ai enfin réalisé un pixelmath en replaçant sur mon image avec étoiles blanches(+masque star mask actif) l'image Hoo couleur avec son masque: Je ne sais pas si cela apporte qqch?

Après la bière Trappist, les biscuits Speculoos : les belges nous régalent ! (et trouvent des cibles idéales pour Webb) Communiqué en français : https://www.news.uliege.be/cms/c_16795199/fr/speculoos-decouvre-une-super-terre-potentiellement-habitable SPECULOOS découvre une super-Terre potentiellement habitable Une équipe internationale de scientifiques, menée par Laetitia Delrez, astrophysicienne à l’Université de Liège, vient d’annoncer la découverte de deux planètes de type «super-Terres» en orbite autour de LP 890-9. Appelée aussi TOI-4306 ou SPECULOOS-2, cette petite étoile froide située à une centaine d’années-lumière de notre Terre est la deuxième étoile la plus froide autour de laquelle des planètes sont détectées, après la célèbre TRAPPIST-1. Cette découverte importante fait l’objet d’une publication dans le journal Astronomy & Astrophysics. (...)

Merci, En fait les photos sont des recadrages des photos complètes, sur lesquelles la tente coupée sur le bord gauche n'est pas coupée... Et ce n'est pas le Soleil, mais la Lune 😉 Une autre avec un peu plus de reflet de la Lune !