Classement

Comme je suis toujours en attente de mon setup astro pas grand-chose à monter en astronomie. Une petite photo macro sur un Anax Imperator mâle dans mon jardin près de la mare: Mais c'est en haute résolution quelle est la plus intéressante, Nikon Z7 45MP et optique macro z 50mm macro un crop 1/1 de l'image:

Salut à tous, Voici une image de la région autour de la nébuleuse de la bulle (NGC7635) et de l'amas ouvert M52. J'ai réalisé cette image la nuit dernière avec mon nouveau filtre Dual Band ALP-T de Antlia et le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 Caméra ASI2600MC Guidage avec un do et une caméra 290mm Monture CEM40 Pilotage avec un ASIair Pro J'ai pu faire 67x300s avec le filtre Antlia et 110x30s avec un filtre IR-cut pour la couleur des étoiles. Nico

Avant les satellites de télécommunication actuels, comment a été vue à la télévision dans le monde entier, en France, en Europe, et surtout dans les pays du Commonwealth, ainsi qu'aux États-Unis, le couronnement de la reine Elizabeth II le 2 juin 1953 ? Bon dimanche à toutes et bon dimanche à tous , Je ne vous apprendrais sans doute pas que demain, lundi 19 septembre 2022, auront lieu toute la journée, à Londres, les funérailles de la souveraine britannique Elizabeth II qui seront retransmises en direct et en couleur HD (Haute Définition), partout dans le monde grâce aux satellites de télécommunications géostationnaires, par les télévisions dans la plupart des continents. Mais comment ont pu être vues à la télévision les images en noir et blanc du couronnement de cette souveraine il y a 69 ans, le 2 juin 1953, alors que les satellites de télécommunications n’existaient pas encore ? • tout d’abord en France : Sans doute avez-vous entendu des personnes françaises assez âgées déclarer « J’ai pu toute la journée sur notre poste de télévision en noir et blanc, avec toute la famille, et même des dizaines de voisins qui n’avaient pas encore de téléviseurs chez eux, admirer ces images en direct depuis Londres. » Seulement, ces détails ont pour la plupart été modifiés voire carrément inventés car ils ne sont historiquement pas crédibles !… Tout d’abord un simple détail : quel jour de la semaine était le 2 juin 1953 ? Vous noterez que cela n’est jamais précisé… Eh bien, c’était un mardi, et il est très peu crédible que les gens français du peuple qui travaillaient (dans des usines, dans des entreprises, dans des commerces, ou même dans les champs pour les travaux agricoles) aient pu passer toute la journée devant un téléviseur avec l’accord de leur patron ou de leur supérieur hiérarchique… Ensuite, combien de téléviseurs y avait-il en France en juin 1953, et où pouvait-on capter les ondes hertziennes télévisées ? On pouvait les capter uniquement qu’en région parisienne et autour de Lille… Combien de postes de télévision y avait-il (selon le service de la redevance) ? Au 1er janvier 1953 : 24 219 seulement. Ce chiffre passera à 59 971 au 1er janvier 1954 ; donc il y aura une augmentation de 35 752 téléviseurs durant l’année 1953 (soit +147,62 % ; augmentation plus jamais observée depuis lors) . Ce couronnement royal aura donné un véritable coup de fouet à la vente de téléviseurs neufs en France !… • ensuite en Europe : En Europe, le couronnement fut retransmis en direct à la télévision en Belgique, en Allemagne de l'Ouest, au Danemark et aux Pays-Bas ; cela influença concrètement la naissance de l’Eurovision l’année suivante le dimanche 6 juin 1954 à Montreux en Suisse (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Eurovision_(r%C3%A9seau) ). • enfin dans les pays du Commonwealth et aux Etats-Unis : [source : Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Couronnement_d%27%C3%89lisabeth_II ]. Pour que les Canadiens puissent voir le couronnement de la reine Élizabeth II, le jour-même (grâce au décalage horaire) , trois avions bombardiers à réaction "Camberra" de la Royal Air Force (RAF) transportèrent des enregistrements de films de la BBC de la cérémonie au-dessus de l’Océan Atlantique pour être diffusés par l’Office canadien de radio-télévision, la CBC Television ; il s'agissait alors des trois premiers vols sans escale entre le Royaume-Uni et le territoire canadien. A Goose Bay, au Labrador, le premier lot de films fut immédiatement transféré sur un chasseur à réaction CF-100 de l’Aviation Royale Canadienne (ARC) pour un second voyage jusqu’à Montréal. Ensuite, les premier et deuxième avions bombardiers à réaction "Camberra" transportèrent les deuxième et troisième lots de films à Montréal pour la suite de la retransmission télévisée par la télévision canadienne. Le lendemain, un film fut envoyé par avion à l'ouest de Vancouver, alors que la de CBC Television n'avait pas encore signé son achat. Le film fut escorté par la GRC (Gendarmerie Royale du Canada) jusqu'au poste frontalier avec les États-Unis de Peace Arch ; là, le film fut ensuite escorté par la patrouille américaine de l’état de Washington jusqu'à Bellingham (état de Washington aux États-Unis), où il fut présenté lors de la diffusion inaugurale de KVOS-TV, une nouvelle station de télévision américaine dont le signal atteignait les basses terres continentales canadiennes de la Colombie britannique permettant aux téléspectateurs canadiens frontaliers des États-Unis de voir les images du couronnement également, bien qu'avec un jour de retard…. Bien qu'il n'y eût pas encore de service de télévision à plein temps en Australie, le film fut également envoyé dans ce dominion britannique à bord d'un avion de ligne Qantas, qui arriva à Sydney en un temps record de 53 heures et 28 minutes pour une diffusion dans les salles de cinéma. Les deux réseaux de télévision américains NBC et CBS prirent des dispositions similaires que celles du Canada pour que les films de la BBC soient acheminés par relais vers les États-Unis pour une diffusion le jour-même, mais ils utilisèrent des avions à hélice plus lents. Le troisième réseau, ABC, prit quant à lui des dispositions pour retransmettre la diffusion de la télévision canadienne CBC en prenant le signal en direct de sa station de Toronto et en alimentant le réseau de la filiale Américaine d'ABC (American Broadcasting Company) à Buffalo (état de New York) et en conséquence, battit de vitesse les deux autres réseaux télévisés américains pour les diffuser avec une heure et demi d’avance et à un coût considérablement inférieur à celui payé par les deux autres réseaux américains NBC et CBS. L'audience télévisée mondiale du couronnement de la reine Elizabeth II fut estimée à 277 millions de téléspectateurs. Juste avant de terminer, permettez-moi un petit pronostic audacieux de ma part ; si vous êtes un inconditionnel de la famille royale britannique, retenez bien cette date : le vendredi 2 juin 2023 où sera sans doute célébré, 70 ans après celui de sa mère, le couronnement du nouveau roi du Royaume uni, Charles III. Roger le Cantalien.

IC1805 avec mon ami Victor https://www.astrobin.com/m5culc/ Ces données ont failli partir à la poubelle initialement (image test sur le Newton et les étoiles sont pas au mieux de leur forme) mais finalement comme le SNR était bon Victor les avait traité en 2020 et je me suis lancé y a quelques jours Allez jeter un coup d'oeil au site web de Victor: https://astrovirusblog.wordpress.com/ A+

Bonjour les amis, Merci Colmic pour ton retour. Il est vrai qu'un banc macro Mitutoyo ou Novoflex piloté serait super sympa mais pour l'instant je vais calmer mes dépenses sinon mon comptable va faire vraiment la tête. J'espère que ta retraite se passe comme tu le veux. Moi, j'attends la mienne ----> encore environ 2 ans à attendre : En attendant je vous partage une sorte de scarabée ??? vert marron. J'ai cherché sur internet mais je ne le trouve pas. L'insecte est littéralement tombé sur le sol de mon bureau via la fenêtre de toit. Mise à jour : C'est donc une punaise des bois ou Palomena prasina (Merci à Pyrene) Macro au taux de 1/1 - De dessus : Image stackée à partir de 94 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Macro au taux de 1/1 - De face : Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode B avec un rayon de 8 et lissage à 4 Au microscope avec l'objectif 4x de dessus : Image stackée à partir de 111 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Avec l'objectif 10x de dessus : Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 De face avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 100 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Amicalement, FRanck

Si tu fais avec cet adaptateur qui réduit de facto le cercle image a 31mm et quelques, tu vas te taper un méchant vignettage sur ton EOS. Tu peux bien sûr choisir de recouper les bords mais ce serait dommage. Pour te donner un point de repère, ma caméra astro (IMX294) fait 4/3" soit 21mm et quelques de diagonale, et il lui faut minimum des filtres de 36mm (quasi collés au capteur, en plus) pour ne pas perdre trop dans les coins. Ton APN fait 25-26mm de diagonale donc les filtres 2" ne seront pas de trop si tu veux utiliser tout le champ utile du capteur (et ça vignettera quand même, mais à cause de la formule SCT de ton télescope). Mais sinon oui ton système peut marcher, visuel et imagerie, avec ces inconvénients à prendre en compte

Désolé je ne trouve pas de solution simple qui marche à la fois avec un oculaire 1.25" et une chaîne d’imagerie en APS-C. En imagerie vu le format du capteur il te faut un filtre 2 pouces comme tu l’avais déjà compris avant de poser ta question, sinon vignettage. Avec des oculaires 1.25 l’usage de filtres au format 1.25 serait 1000x plus simple que tous les montages auxquels je pense. Le moins horrible serait un visual Back 2 pouce, un RC 2 pouces et un convertisseur 2 vers 1.25 du genre de celui-là, mais ce n’est pas idéal car ton oculaire recule à cause du convertisseur et n’est pas forcément placé idéalement je t’enjoins à poser la question sur le sujet Schmidt Cassegrain 100% visuel. On te trouvera probablement plus malin que mes idées…

@Titophe, je pense que le problème vient de topaz denoise. Voici le fichier jpeg avant Topas denoise. Il me semble que c'est mieux :

Palomena prasina ou punaise des bois. Rentre parfois dans les maisons à l'automne en recherche de chaleur. Végétarien (pommes, aubergines, tomates, choux, céréales). Inoffensif, sauf que ça pue quand on les bouscule. A mettre dehors en les portant avec sur une feuille de papier ou carton.

Sisi, c'est maintenant le cas depuis la v1.9, il gère à la descente mais il gère aussi à la remontée avant de couper l'ASiair en fin de nuit.

Quelle farce doudou dis donc

Merci krotdebouk, c'est sympa Mon réducteur est le réducteur Celestron, trouvé sous la dénomination "Correcteur-réducteur photo visuel F/6,3 Celestron" Deux choses ne vont pas dans cette dénomination, premièrement il n'a de correcteur quasiment que le nom... et pour ce qui est du "F/6,3" qui donnerait donc 1764mm de focale pour un C11, cette focale dépend du backfocus... et la valeur de backfocus à appliquer pour obtenir 1764mm de focale n'est pas spécialement la seule valeur optimale pour cette valeur F/6.3... Sur mon train optique, j'ai un backfocus de 87mm et j'obtiens une focale résultante de 1900mm. Pour obtenir 1764mm, il faudrait un backfocus environ de 100mm (voir lien : https://astro.ecuadors.net/celestron-f6-3-reducercorrector-with-dslr-on-c9-25/ ) Pour le moment la mienne n'est pas encore à vendre Merci pour ton retour pyrou

La mienne, une 76.2/1400 que beaucoup connaissent les photos achetée 120 euros (certes en état très moyen) et restaurée pour une bouchée de pain et beaucoup d'huile de coude et d'amour Il arrive d'en trouver a des prix intéressant (rare mais pas impossible)

En conclusion, même s'il est tout cassé, il est en très bon état... Alors un Oscar d'or Gérard de plomb pour ce pinocchio.... Albéric

c'est dur a faire. j'ai balancé 9heure de pose est c'est insuffisant les conditions etait juste a bonne a franchement moyenne selon les heures (fait sur deux nuit) avec ma nouvelle ... vieille CCD Moravian G2 4000 (+FSQ106 EQ8) info et détail : Le Fantôme / The Ghost ( Frédéric Tapissier ) - AstroBin (lâchez un petit j'aime si vous aimez, et rien si vous n'aimez pas (il n'y a pas de bouton "j'aime pas)

C'est jouable oui. Filmer, c'est bien ce qu'on fait pour les transit ISS: ça permet de déclencher un peu avant pour être sûr de pas la rater. Après faut voir ce qui est faisable avec cet APN. L'idéal est une caméra astro car enregistrement en SER (pas de compression), nombre d'image par seconde optimisé, etc... Pour l'ISS qui passe TRES vite (genre moins de 1 sec, ou jusqu'à 2 ou 3 secondes selon l'angle) il faut le max possible d'images par secondes pour pouvoir en chopper plusieurs. Mais 30 c'est déjà bien. Ultra-HD ça te permet un peu de définition donc c'est pas mal aussi, dommage pour la compression mais bon ça restera visible. Bref pas de raison de pas y arriver, même si ce ne sera pas AUSSI BIEN qu'avec une caméra astro. L'important c'est la préparation. Dans l'idéal s'exercer une ou deux fois avant en te donnant une heure précise et en faisant fonctionner le truc pour voir si tout se passe correctement. Bien s'assurer de sa mise au point au moins 15 minutes avant (et vérifier que ça ne dérive pas). Bien s'assurer que t'es sur un suivi lunaire de ta monture (si tu as du suivi du moins? Sinon c'est plus chaud! Pas impossible, mais chaud). Ré-vérifier l'heure donnée par transit-finder jusqu'au dernier moment car ça peut changer (l'ISS fait régulièrement des corrections de trajectoire). Si tu n'as pas toute la lune dans le champs bien regarder où elle doit passer (et vérifier aussi jusqu'au dernier moment que ça ne change pas) et ne pas se planter avec les retournement d'image (ça m'est arrivé :-D). Se baser sur une heure fiable (par exemple time.is). Déclencher 20 à 30 secondes avant l'heure indiquée. Quand tu vois sur ton retour vidéo la petite mouche passer en trombe, là t'es content 🙂 Exemple sur le soleil (mais ce sera du même genre du la lune). Tu peux voir comme c'est rapide, et encore là j'étais assez bas sur l'horizon donc plutôt long 🙂

RANDONNEE AUTOMNALE OU DE FIN D'HIVER... Bonjour à tous, Voici le retour de deux belles observations du ciel d'automne (ou de fin d'hiver austral, c'est selon...). Ce sont deux classiques : d'abord cette nébuleuse planétaire nommée Hélix. Cet objet que tout le monde connaît se situe dans la constellation du Verseau. La nébuleuse est large, bien plus que M57 à titre de comparaison. Mais tellement moins contrastée ! Voici la carte tout d'abord : Si le ciel est de qualité, l'anneau se révèle sans difficulté même sans le moindre filtre. Mais ce dernier (UHC) s'avère très utile pour rendre le tout bien plus parlant ! L'anneau n'est d'ailleurs pas homogène. Nébuleuse Hélix au C11, Nagler 13mm (215X) + filtre UHC L'autre objet est une magnifique et étendue galaxie : NGC 55. Elle se situe dans la constellation du Sculpteur. Elle est de grande ampleur, affiche un noyau bien visible et quelques anses plus marquées trahissant la présence des spirales. Je la trouve moins belle que NGC 253, mais tout de même...On se plaît à balayer l'ensemble du champ de 80° qu'elle occupe avec une générosité indiscutable ! Voici le dessin effectué hier soir au C11 : NGC 55 au C11. Nagler 31mm (90X) Je termine par une bien médiocre Saturne. Côté planète en ce moment, c'est la....loose totale en raison d'une turbulence très soutenue...Bref, espérons que cela s'améliore bien vite! Je mets en ligne la photo mais simple histoire de dire que j'ai photographié la belle aux anneaux ! Version couleur : Version noir et blanc qui laisse apparaître un léger grain faute de mieux. On n'a qu'à considérer que cela donne un effet vintage ou argentique ! Bon ciel à vous tous ! Gildas.

Je me demande s’il est possible de moderniser une GPDX équipée de ses moteurs d'origines et de la raquette DD1. J'ai fait une recherche sur la toile et j'ai trouvé ceci: http://www.galerieceleste.net/preprod/1/2020/04/15/installer-interface-st4/http://www.galerieceleste.net/preprod/1/2020/04/15/installer-interface-st4/ Je crois avoir compris qu'il était ainsi possible de faire de l'autoguidage avec PHD comme le fait asiair pro. Vous pouvez voir venir ma question..... Est-il possible d'utiliser ce montage en remplaçant l'ordinateur par un asiair pro. Si cela est possible, cela serait une bonne nouvelle pour cette monture de légende.

Bonjour à tous, Hier soir 23h00 je sors le matériel (Bresser 152/1200 sur LXD75) car je ne suis pas certain d'avoir l'occasion de pouvoir le faire d'ici l'opposition de Jupiter. Je jette un œil à l'oculaire 12mm SWA et je prends un claque, un seing de rêve ! La géante est immobile, de nombreuses bandes parfaitement visibles et de beaux détails dans celles-ci. Je "pousse" le grossissement à 180x pour profiter du spectacle. Après de longues minutes d'observation, je sors la barlow X3 et la caméra Inova Plc-M, je réalise plusieurs SER de 180 secondes. Je vous soumets le meilleur résultat de la soirée. Bien évidement loin du résultat des cadors des forums, mais je m'en contente volontiers tout en admirant leurs résultats.

Bonjour à tous, Les premiers jours de septembre ont été complètement bouchés donc pas d’observation… Retour du beau temps le 17 septembre. Du coup je vise NGC 7023, une belle nébuleuse par réflection. D’abord avec le C6 mais j’ai un tel vignettage avec la caméra 2600 MC Pro que cela ne donne rien de bon. Je retourne donc vers la lunette Askar. La difficulté est de saisir les nébulosités sombres autour de l’Iris bleu. Je les ai ! Jolies couleurs d’étoiles sur le champ large. Je choisis donc de garder le champ large. Le fond de ciel est un peu bruité (forte présence de la Lune) et je n’ai pas voulu trop atténuer au traitement car cela l’aurait dénaturé. Merci de vos avis et conseils. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 sur monture Celestron Avx - Caméra Asi2600MC Pro, gain 101, température -10°C - Guidage Asi 1200mm et phd2 - 200 lights de 60s + 50 DOF - Empillement Siril - Traitement Siril et Pixinsight - Post-traitement Topaz Denoise et Luminar AI

Ney, tu abuse là....🤣 J'ai honte !

Je m'étais noté celui-ci, je pense que c'est de lui dont tu parles ? Personnellement j'attendrais les (tes..?) retours avant d'y mettre ce prix là. J'ai eu le réducteur Starizona x0.4 v1 (une v2 avait été annoncée), une plaisanterie cette chose ! Cercle image théorique à 16 mm avec un backfocus court de 38.5 mm (mon DO + RAF ne passaient pas) mais il ne couvrait pas le capteur de la 183 (16 mm) et de loin..

J'ai essayé PIPP mais j'ai dû louper un truc, il m'a mis les images dans le désordre apparemment ! J'ai pas vu où ça déconne Je t'ai mis en fit les images. A+ 2022-09-17-2112.15.fit 2022-09-17-2113.75.fit 2022-09-17-2116.5.fit 2022-09-17-2118.0.fit 2022-09-17-2122.5.fit 2022-09-17-2124.25.fit 2022-09-17-2125.8.fit 2022-09-17-2127.5.fit

bonsoir un autre teste hier ngc 7000 a la skywatcher 72ed et la camera omegon pro vetec 16000c temps de pose 1h30 pose de 300s bon ciel a tous

Bonjour, Je partage le résultat de mon essai sur la nouvelle fonction mosaïque de l'AsiAir. Prise de vue: - Lights: 8 plans de 23x180 secondes chacun - Darks: 20x180 secondes - Flats: 30x1 seconde Traitement sous SiriL 1.0.5, individuellement pour chaque plan Assemblage des plans sous Photoshop Matériel utilisé: Askar 107/740; AZ-EQ6; ASI533MC refroidie à -10C; Autoguidage avec ASI120 via diviseur optique Bon, j'aurai dû faire un cadrage en diagonale....

Merci Shibon Je n'arrive pas à voir ce problème d'inversion ou d'alignement en comparant sur une autre photo de la galaxie prise en grand champ. Par contre je viens de m'apercevoir que la partie droite de M31 n'a pas les 23 poses comme prévu, mais uniquement 16, d'où une apparence différente sur cette partie-là effectivement

Bravo très belle image, mais alors 1900mm de focale sur 3.76µ de pixels ça fait un échantillonnage de malade ! Déjà moi avec les 1400mm de mon Intes je trouve que c'est beaucoup et c'est pas tous les jours que j'arrive à l'exploiter pleinement. Faut vraiment avoir des conditions de turbu parfaites. Bon dans le cas présent, je pense que tu as dû avoir de très bonnes conditions, la résolution est très bonne. Tu sais que je ne m'emmerde même plus avec les DOF sur ma 533 ni ma 2600 moi ? Déjà les offsets tu les dégages et tu fais des offsets synthétiques, comme ça plus de bruit du tout (voir l'article sur les offsets synthétiques de SiriL). Les darks je n'en fais plus, à -10°C et avec le dithering + un empilement avec rejet des pixels déviants tu ne vois plus rien, donc inutile de faire plus de 10 darks. Et enfin les flats, bon là oui parfois j'en fais, parfois non, ça dépend si je vois des poussières sur mes brutes ou pas. Pour le vignetage, compte-tenu de la taille du capteur, de toutes façons on ne doit rien voir.

Mais oui c'est vrai ! Je connaissais ça via ce site. En fait je pensais que tu avais utilisé le réducteur pour RC, le CCDT67 qui est censé fonctionner sur les SCT. Sur mon C11XLT, c'est loin d'être le cas... Côté correction, je te confirme que le cercle image corrigé de ce réducteur Celestron est particulièrement pas top. Je l'avais avec un C9XLT, il ne m'a pas épaté du tout du tout avec une ASI1600 mais même avec une ASI183. Mais visiblement avec le petit capteur de la 533, c'est plutôt pas mal !

C'est un dondonbson ? Albéric

Hier soir, j'ai ajouté la barre contrepoids et un sac (bleu ikea) de deux poids sous trépied : C'est Top! Encore mieux ... 😊 Final image IC1805 : total 3h20min (5min par image),filtre NB1 , gains 50 , DOF. Sous Siril puis traitement sous PS. à vos avis?

Ca risque de faire pareil si il n'est pas adapté a ton rapport f/d, il faut vraiment un filtre qui soit prévu pour ce rapport. par exemple, que le filtre soit à 7nm ou à 3nm, si il est prévu (pre shifté) pour les f/d de 2 à 3.5 et que tu es à f/d 4.5, tu va passer à coté de la bande, en partie ou entièrement.

p'tite soirée du 16 septembre. Mak 127, barlow x2, Asi 224mc, filtre IR cut 1 2

Quid des autres espèces ? Si vous tenez ce raisonnement, on ne peut reprocher celui de ceux qui pensent : "L'espèce humaine va disparaître dans 5 générations. Oui, et alors ?" Si l'Occident n'avait pas armé l'Ukraine, Poutine aurait gagné, et aurait exporté le blé ukrainien, sui serait devenu russe. Aucun élément ne laisse à penser le contraire. Poutine n'avait aucun souci à livrer le blé russe à l'Occident et au reste du monde avant que les sanctions occidentales ne s'y opposent.

Ce n'est malheureusement pas incompatible. Et pourtant je crois en l'Humanité, en sa capacité incommensurable à s'adapter, depuis des centaines de milliers d'années le genre Homo a prouvé des millions de fois son inventivité, son génie créateur, son pouvoir de rebond dans une adversité parfois très dure. Chaque fois aussi ce fut le fait d'un petit nombre peut-être plus ouverts, plus coopérants, plus confiants en l'autre. Je pense qu'une fois encore il en sera de même. Certes il faudra tout reprendre à zéro ou presque, il y aura toujours la POUBELLE de la civilisation précédente à subir, elle s'appelle bouleversement climatique, elle s'appelle océan de plastique, elle s'appelle déchets nucléaires, elle s'appelle PFAS omniprésents dans l'eau de pluie même en Antarticque (per- et polyfluoroalkylées), elle s'appelle dévastation du vivant. 90 à 95% du vivant va peut-être disparaitre à court terme. Oui et alors ! La poignée de femmes, d'hommes, (nos petits enfants et arrière petits enfants ces deux générations charnières critiques), d'animaux et de plantes qui restera, aura pour mission de transmettre la Vie. Et elle sera transmise, éclatante, énergétique, inventive et des rêves à revendre. Nous ? je ne sais pas ce que nous deviendrons dans la crise dure qui s'annonce. Les 60 ans et plus nous verrons sûrement le début du déclin des civilisations actuelles, famines et tourments atmosphériques viendront assez facilement à bout de l'essentiel de la population, et au risque de me répéter, d'ici peu le pouvoir d'achat sera le pouvoir de trouver quelque chose à acheter. Il n'est pas besoin d'être devin, les rayons des supermarchés sont déjà creux et parfois manquent de l'essentiel : huile, eau, farine. Les vraies mauvaises récoltes sont à venir. L'occident l'a bien mesuré et a armé l'Ukraine pour que le grenier de l'Europe puisse se remplir à nouveau. Sinon bien sûr, comme pour les Balkans il y a 30 ans, (Sarajevo vous vous souvenez ?) nous aurions regardé de l'autre côté, le temps laissé à Poutine pour régler ses "petites affaires internes". Que pouvons-nous faire ? @charpy nous le dit à longueur de post, nous devons tout revoir à la baisse drastique. Sauf que nous ne le voulons pas, @Vivlepic a bien saisi le dur de la situation. Alors le dur de la situation prendra la décision pour nous. Les plus adaptatifs, les plus intelligents, les plus travailleurs mais aussi les plus violents, les moins scrupuleux survivront. Les autres, il reste juste à espérer qu'il y aura quelqu'un pour au moins les enterrer dignement. Ney

... en tout cas, à 75%, de l'histogramme à droite, au 2/3 comme je faisais à l'Apn, mes flats sont trop lumineux... je fais confiance à l'assistant PLU de Nina et il met bien l'histogramme à peu près au centre (même légèrement sur la gauche) , et mes flats sont tip top !... exemple :

22Ney44 a dit : " C'est trop triste " Ce n’est pas triste mais réaliste. Les exemples seraient nombreux qui montreraient à quel point ce désolant constat n’est que trop vrai. Entre les vaticinateurs, les décideurs, les complotistes ; entre ceux qui doutent, ceux qui ne feront rien de toute façon, ceux qui jettent la pierre aux autres, aux boomers par exemple, oubliant que Dumont, déjà en 1974 nous annonçait ce qui allait arriver, faisant basculer du même coup dans le camp des responsables ceux qui ont eu vingt ans en 1994 ; entre les forestiers de l’arbre à palabres et ceux qui se contentent de vivre, le continent de plastique s’étend toujours davantage et les énergies fossiles ne se sont jamais aussi bien portées. Quant au marché immobilier il nage déjà … dans le déni climatique. Certes, quelques initiatives existent. Certains isolent, d’autres se chauffent aux granulés de bois – qui manquent… -. On devient végan, au diable nos canines ! On pédale tandis que d’autres rament avec les éoliennes décriées par ceux-ci, portées aux nues par ceux-là dans une belle pétaudière de corruption ou d’à-peu-près. Je passe sur ceux qui m’exaspèrent le plus, qui ordonnent, veulent supprimer, trancher, interdire, imposer davantage, augmenter par exemple de manière drastique le prix des carburants, qui n’ont guère besoin d’eux pour connaître la fièvre. Mais, ce n’est pas bien de tuer l’espoir, n’est-ce pas ? Je ne veux pas jouer dans le camp de Tartuffe ou botter en touche dans celui des autres, des bien-pensants. Je n’y crois pas. Notre monde périra dans son plus beau luxe. Dans celui de quelques-uns, plus exactement.

Bonjour les Astrams, La matinée était bien dégagée et j’en ai profité pour régler quelques trains optiques en vue de soirées planétaires en visant la Lune avec le SW 254/1200. Tout pour attendre que le Soleil passe au-dessus des pins (10h45). J’en ai profité pour imager cette Lune Voila le résultat qui est la composition de 3 images avec une ASI 174 MM avec ICE Ensuite voilà la planche des meilleures images du jour. Pas trop d’activité, en tout moins qu’hier. Bon ciel à tous.

Salut, Je discute assez souvent avec des "seniors" (rien d'étonnant en club et même des astrams isolés), pour certains, la masse des 12 kq et qq du C11 (et un peu plus pour peu qu'il y ait un Crayford et d'autres accessoires) représente déjà une masse certaine. Normal, les plus jeunes y arriveront tous un jour... Faut la monture adaptée en même temps bien sûr, donc la classe des EQ6 et dérivées (CGEM, EQ6-R...), c'est à dire les montures capables de supporter 18kg. + les CP à installer ; tout cela compte. En plus léger, c'est la GEM45 ou la CEM40 iOptron. En terme de budget, les 1 000 à 1 200/1 300/1 500e sont pour le tube seul bien sûr, faut remettre une somme équivalente au minimum (bien minimum vu les dernières hausses !) pour la monture adéquate donc. + les accessoires éventuels (par exemple celui qui vient d'un C8 voudra peut-être passer au coulant 50,8mm ou renouveler sa gamme d'oculaires ancienne). Ca reste transportable, mais plus pour certains. On peut trouver des Dobs à F/D 4 ou F/D 4,5 en artisanal qui permettront d'observer assis et ont des masses autour de 20 kg l'ensemble.

C'est très intéressant de découvrir le parcours de tout le monde. De mon côté, c'est beaucoup plus basique : - Un Canon 300/4 L transformé en lunette astro (équivalent 75/300) pendant le confinement. - Un Dobson 150/1200 d'occasion. Voilà, voilà 😁.

Voiture et remorque chargé on prend la route demain matin arrivée prévu 11h30 pour l'aaaapéro.

En même temps, je cite l'annonce, c'est un "matériel idéal pour commencer l'astrologie"... Je serai plutôt parti sur boule de cristal 🤔...

ça va.... ça gène pas... c'est dessous le tube....

bonjour a tous, petites balades matinal, avec le mak 127/1500 barlowté X2 et asi 224mc. j'ai commencé sur Jupiter ensuite petit tour sur mars pour finir Neptune bonne journée et bon ciel

Le Cavalier King Charles...

Re-Bonjour @neopaulo, A mon tour de vous remercier pour votre réponse faite dans la confiance et la sincérité, en particulier à propos de la dyspraxie qui affecte votre fille. Nous allons voir comment articuler un projet qui lui sera je l'espère des plus profitables. Pour avoir encadré plus de 20 ans des activités techniques, auprès de personnes atteintes d'un handicap mental, (il y a plusieurs films disponibles dans mon profil) la situation de dyspraxie était une donne régulière. (Bien entendu, je ne place pas votre fille dans la situation de handicap mental). Vous savez bien mieux que quiconque qu'il n'existe pas une forme de difficulté mais de très nombreuses variantes. Aussi la manière de trouver un chemin de réussite est tout aussi multiple. Ce qui nous a permis de progresser nettement, autant dans l'atelier de tir à l'arc que celui de construction de petits planeurs fut le dessin. Le dessin a été chaque fois le médiateur entre la personne et l'objectif à atteindre. Le dessin possède ce côté "je me mets dans ma bulle" donc en sécurité. Sécurisée par cette bulle dessin, la personne est moins tendue devant un nouveau geste ou une nouvelle action à faire en dessinant les étapes et grâce à la gomme "magique" qui efface une hésitation, nous ne nous trouvions jamais en situation d'échec. Notre toute première préoccupation a toujours été cela : ne jamais laissé la plus petite place à l'échec. Au fil du temps l'appréhension faiblit en même temps que s'accroit l'autonomie. En partant de cette généralité, et pour revenir à ce qui vous questionne, en adoptant ce même médiateur, le dessin, ne serait-il pas intéressant que votre fille et vous même abordiez l'astronomie par un exercice le moins contraignant et pourtant source de succès et de plaisirs intenses : Observer la Lune et dessiner ce que l'on voit. En observation cela va prendre 1/2H ou 3/4H pour commencer à avoir un premier résultat. Ensuite vous irez chercher sur un atlas, papier ou virtuel le nom d'un deux ou trois cratères. Cela vous le ferez le lendemain ou un peu plus tard, même dans la journée, mais c'est toujours de l'astronomie et ce n'est pas la nuit où il est préférable de dormir. Au fil du temps vous allez ainsi "cartographier" la Lune et petit à petit construire une mosaïque de dessins qui je suis certain seront un encouragement pour toute la famille de voir grandir et se compléter le projet. Pour vous aider dans ce projet, il existe un livre rédigé par un astram du forum, @norma (https://www.leslibraires.fr/livre/20336195-manuel-d-observation-lunaire-2eme-edition-norma-desprez-gerard-coute-philippe-heully-l-allier-du-ciel) qui est un outil très bien fait pour réussir avec succès un projet d'observation approfondie de la Lune. Il vous sera un compagnon inséparable, j'en suis certain. Puisque vous allez vous impliquer dans le projet, il est tout à fait judicieux d'envisager un instrument significatif mais parmi les plus simples d'emploi : un Dobson. John Dobson était un moine américain des années 50 qui a conçu un instrument à la fois robuste, simplissime de fabrication et d'emploi et très peu coûteux, pour mettre l'astronomie à la portée de tous y compris et surtout pour ceux qui vivaient dans la rue. Vous trouverez beaucoup de publications le concernant. Le Dobson est devenu un instrument majeur chez les amateurs, c'est ce que je possède aujourd'hui, un Flextube 300P GoTo. Dans votre budget, nous allons trouver un instrument avec un ouverture (un diamètre) de 150 mm comme celui-ci https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2209168737.htm Avec un tube de 200 mm comme celui-ci, vous êtes sur l'autoroute de l'observation lunaire. Là vous aurez accès à de très nombreux détails tout en restant dans un confort visuel. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2219986087.htm Vous avez noté que je n'ai mis que des instruments d'occasion. En astronomie, c'est une pratique très très courante d'acquisition de matériel. Ceci d'autant qu'avec la pandémie, le matériel neuf est devenu très rare. Voilà, l'analyse et une proposition que m'a inspiré votre situation en espérant ne pas être "tombé" à côté, ni avoir été trop directif. D'autres avis viendront. Ney

Après la bière Trappist, les biscuits Speculoos : les belges nous régalent ! (et trouvent des cibles idéales pour Webb) Communiqué en français : https://www.news.uliege.be/cms/c_16795199/fr/speculoos-decouvre-une-super-terre-potentiellement-habitable SPECULOOS découvre une super-Terre potentiellement habitable Une équipe internationale de scientifiques, menée par Laetitia Delrez, astrophysicienne à l’Université de Liège, vient d’annoncer la découverte de deux planètes de type «super-Terres» en orbite autour de LP 890-9. Appelée aussi TOI-4306 ou SPECULOOS-2, cette petite étoile froide située à une centaine d’années-lumière de notre Terre est la deuxième étoile la plus froide autour de laquelle des planètes sont détectées, après la célèbre TRAPPIST-1. Cette découverte importante fait l’objet d’une publication dans le journal Astronomy & Astrophysics. (...)

Bonjour à tous Je viens d’acquérir des Canon 15x50IS. Je me permet de relancer ce sujet. Je suis d’accord avec vos observations sauf pour M81 et M82 très faciles pour moi. M71 et 27 sans problème. Je dédouble Albireo (superbe vision avec les couleurs bien visibles). En doubles, nu1 et 2 couronne boréale, magique ! J’ai réussi à apercevoir M33, évidemment M31 splendide. M3, M15, M20, M8, M11, M10,M13 et 92 tous sans problème. M57 et M51 pas vues. Bien entendu ciel sans lune, éclairage urbain éteint limitrophe marais poitevin avec une pollution lumineuse au sud dû à la ville de La Rochelle ! J’ai les jumelles depuis 2 semaines seulement et je suis bluffé par leur capacité. Je serai assez intéressé à échanger avec des utilisateurs de ces jumelles avec des croas et aussi en ornithologie il’y a de quoi faire dans mon coin. Jean-Luc Hello Again, Je viens de voir ce que disait Alain sur la nébuleuse America et les dentelles, je pense essayer de les prendre avec des filtres OIII mais j’en ai qu'un pour le moment, il faut que j’en commande un deuxième. J’ai lu quelque part qu'il faut adapter des 31,75 sur les sorties oculaires.J’essaierai ça prochainement. Par contre, les oeilletons sont inutilisables sur ces jumelles et je les garde repliées systématiquement. Je cherche donc une solution et j’ai vu qu'il existe un oeilleton bandeau qui couvre les deux oculaires et empêche les lumières parasites mais en vente aux USA uniquement. De même avec des ”pare soleil ” en sortie mais je ne sais pas quel diamètre de vissage il faut prendre ? 58 mm peut-être.

Bonjour à tous, Je partage aujourd’hui avec vous une nouvelle image: NGC 7293, ou nébuleuse de l’Hélice. Prise en remote avec la lunette 127/780 de Sadr Chili, caméra QSI 583, sur une monture EQ8. Ha: 15x300s Oiii: 18x300s Traitement: PI et PS Bon ciel!