Classement

Bonsoir, Oui le titre fait rêver.... Mais retour sur Terre direct. 600mm c'est la focale de ma 80ED. Le diamètre est de 80mm seulement http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png Capturée ce matin à 7H, juste avant de partir bosser. Turbulence bien comme il faut. 1 seul film SER de 50000 images, 4000 retenues dans AS3 Traitement Astraimage FireCapture v2.7.10 Settings ------------------------------------ Camera=Neptune-C II Filter=RGB Profile=Mars Diameter=10.97" Magnitude=-0.39 CM=250.6° (during mid of capture) FocalLength=3400mm (F/16) Resolution=0.18" Filename=2022-09-19-0501_2-RGB-Mars_Neptune-C II.ser Date=190922 Start=065946.176 Mid=070116.181 End=070246.187 Start(UT)=045946.176 Mid(UT)=050116.181 End(UT)=050246.187 Duration=180.011s Date_format=ddMMyy Time_format=HHmmss LT=UT Frames captured=50038 FPS (avg.)=277 File type=SER Binning=1x1 Bit depth=8bit Data=RAW Debayer(Preview)=no Debayer(Data)=no (RAW) Debayer(Algorithm)=Bilinear Debayer(Pattern)=RG ROI=472x418 ROI(Offset)=1152x616 Shutter=3.572ms Gain=300 (46%) AutoExposure=off AutoGain=off Brightness=1 USBTraffic=85 WBlue=1000 WGreen=550 WRed=750 Histogramm(min)=0 Histogramm(max)=90 Histogramm=35% Noise(avg.deviation)=n/a eADU=n/a AutoAlign=false PreFilter=none Limit=180 Secondes Sensor temperature=70.3°F Focuser position=0 Après tout ce blabla, place à la bille rouge Lunette Skywatcher 80ED 80/600 ADC ZWO Barlow Explore Scientific 5X Filtre IRCut Caméra Player One Neptune-C II IMX464

Bonjour à tous. J'ai pu profiter d'une belle nuit récente en région Parisienne pour imager la nébuleuse du sorcier. Le matériel utilisé est le suivant: Newton 200/800 avec son correcteur (non réducteur) Caméra Asi2600MC Filtre dualband Antlia Guidage avec diviseur optique et caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 100x180s avec le filtre Antlia et 90x30s avec un filtre Ircut pour récupérer la couleur des étoiles: J'ai essayé d'être plus mesuré dans le traitement que dans mon image de la bulle ou j'y avais été un peu fort! N’hésitez pas à me dire ce que vous en pensez. Nico

Salut à tous! Bon ciel hier soir au dessus de ma terrasse, du coup direction notre voisine Andromède (M31). 3h16 de pose pour lui tirer le portrait. J'ai encore un léger défaut Tilt dans un coin, je n'arrive pas à voir d'où ça vient. Exifs: 131 x 90 sec - 800 iso - DOF 32, 31, 31 Canon 700D défiltré - Filtre CLS - FF WO 0.8 -Triplet TS 80/400 - EQ6 Empilement et Pré traitement: Siril - Traitement: Photoshop, Starnet J'ai posté verticalement, je trouvais chouette de la mettre dans ce sens. Vos avis? Bon visionnage. @+ David

Bon j'ai depuis longtemps laissé tomber l'actualisation de ce post à chaque nouvelle publication d'un article, d'une fiche-astro ou d'un tuto, mais je poste cela ici car le dernier article consacré au vol de matos astro (il y a eu quelques tristes cas cet été...) peut intéresser un grand nombre d'astrams... https://millenniumphoton.com/le-vol-de-materiel-astro-comment-sen-premunir-et-reagir/ Bon ciel ! jb

en effet de vrais bijoux le monde des insectes est fascinant ici une très petite guêpe Chrysis ignita qui fait 5/6mm elle aussi très colorée.

Bonjour à tous, L'automne pointant le bout de son nez et les nuits claires revenant sur les Pays de la Loire, je me suis tourné vers un grand classique pas si facile : M33, la galaxie du triangle. La difficulté est d'intégrer une couche Ha à la photo RVB pour rendre compte des nombreuses zones de naissance d'étoiles dans cette galaxie assez proche de nous (2,76 millions d'années lumière). Pour ce faire j'ai d'abord réalisé une photo en HOO puis une autre en RVB. Après avoir essayé, sans résultat probant, diverses pméthodes d'intégration (script AIP ou Pixelmath) bien expliquées sur PhotonMillenium par Jean-Baptiste Auroux (et oui, désolé cher Jean-Baptiste), je suis revenu à la bonne vieille composition RVB-HOO décrite dans ses tuto par @Colmic. Et là ça marche plutôt bien à condition de bien rééquilibrer les éclairages et les couleurs ce que j'ai fait sous PixInsight. Il y a encore de la lune ce qui fait que le fond de ciel est assez bruité mais les traitements antibruit (Topaz Denoise, TGV Denoise etc..) me faisaient perdre trop de détails dans la galaxie. Je m'en suis donc passé... Ci-dessous le résultat et je suis évidemment preneur de vos commentaires et conseils... Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50), filtre L-extreme pour le HOO, sans filtre pour le RVB Lights : 30x180" en HOO + 50 DOF et 350x120" en RVB + 50 DOF (sur deux nuits) soit un temps total d'intégration de de 13h10' environ Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement et Luminar NEO

Bonsoir, Petit délire avec une tentative "HDR". Avec la 80ed + Player One Neptune-C II. 2 expositions opposées. L'une pour avoir la surface éclairée, l'autre pour capter la lumière cendrée. "mixage" des 2 avec mes pauvres connaissances de Photoshop et des calques. En HDR diurne je me débrouille bien mieux: Quelques photos du meeting aérien de Cambrai du 04 Septembre dernier.

Je sais pas, gogos, c'est pas gentils ça 😁 Il suffit de lire l'encadré de la page plus basse. La Royal a été mise en face d'une Apo triplet, fpl 53, 80mm (4mm de plus) 750 euros tube seul. Le testeur parle de résultat proche en planètaire ! L'apo sera meilleur en correction du chromatisme, ce n'est pas un secret, sans qu'on puisse toutefois qualifier le résidu de la Royal de gênant. Mais en niveau de détails, en piqué, faut monter en parallèle pour voir, au cas par cas, le résultat ne sera pas toujours celui qu'on pourrait croire. A 133x sur jupi La Royal donnera du confort a 9mm Dans l'apo, a 133x, faut trouver un 3.5 confortable, et bon, c'est plus le même budget, le 9 se trouve facilement. Perso, je dirais pas que l'une ou l'autre sont supérieur, simplement que les images sont différentes. On m'avait dit que la fs60 ("apo" moderne) était meilleure que la Télémentor (vieux tube sur-évalué 😁 ) Bas j'ai essayé pour voir. Alors j'ai pas été fouiller dans le ciel, mais simplement en lunaire, planétaire. Pour commencer, pas la peine de mettre la fs60 en face ci elle est pas équipé de son extender 1.7, de base, le contraste vient a manquer bien plus vite, elle ne peu pas suivre. Une fois équipé du 1.7x ok on peu faire du planétaire sérieusement, résolution ok, mais contraste reste en retrait, c'est différent. En lunaire même sensation, la fs60 ramené a 600mm de focal est une championne de la résolution, du pouvoir séparateurs, elle est en avance sur la Télémentor. (tout est relatif, on parle de 60mm d'ouverture) Pourtant, la sensation de relief, le piqué, la Télémentor met une claque, elle laisse derrière la fs60 + 1.7x Cette comparaison résume tout, le rendu n'est pas le même, la longueur du tube a mon avis outre le rapport fd qui corrige le Chromatisme, joue pour je ne sais qu'elle raison, sur le contraste et la stabilité d'image. C'est un peu comme comparé une 205 gti des années 80, avec une voiture de 2022 qui donnerait des performances proches. Dans celle aujourd’hui, il manquerai les sensations, pourtant les chiffres serait quasi les même, même sur un tours de circuit, la moderne serait devant, mais au volant 😁 C’était mieux avant !

Magnifiques Saturnes ! Bravo Seb, on se régale !

J'adore aussi cette région (je l'ai d'ailleurs shooté avec la même focale que toi) et perso j'aime bien ton cadrage en trois partie avec les zones sombres à droites, les zones dorées au milieu et les zones argentées à gauche. Bravo pour cette belle image.

Passage ISS dans le ciel de la Bonette ce samedi 17 septembre. Nuit glaciale, le capteur de l'appareil photo du copain indiquait -6°C avec beaucoup de vent. Ciel :24 mm f4 250iso Superposition de poses de 10s, (trous comblés par photoshop) sol:24m f4 400iso 1min

Belle image,Bravo

Bravo Seb, on voit bien les bandes équatoriales

Superbe image,Bravo

Ah ben si, il faut retirer l'offset au flat, qu'il soit synthétique ou réel. Tu peux tenter sous le pixelmaths de Pix, tu prends ta série de flats et tu leur soustraits la valeur "10*offset", l'offset étant égal à la valeur d'offset que tu as dans ton entête fit. Si ton offset est à 50 par exemple (c'est la valeur implicite qu'applique l'ASiair aux brutes, mais ça peut changer si tu utilises un autre outil de prise de vue) : Alors dans PixelMaths tu fais Flat - 500.

Et bé il peut l'être l'opérateur ! Un jour j'y arriverai

Bonsoir Roger, bonsoir à tous, Traduit de l'anglais et pour mettre tout le monde d'accord : " Cor Caroli signifie Cœur de Charles. Certains disent que l'étoile a été nommée en l'honneur du roi Charles Ier d'Angleterre, qui a été décapité en 1649 pendant la guerre civile anglaise. Ces sources affirment que Cor Caroli était étiqueté sur les anciennes cartes stellaires sous le nom de Cor Caroli Regis Martyris, ou Heart of Charles the Martyr King. Cependant, tout le monde n'est pas d'accord. D'autres disent que l'étoile a été nommée en l'honneur du fils de Charles Ier, Charles II. Sir Charles Scarborough, médecin de Charles II, est parfois crédité d'avoir inventé le nom. On dit que Scarborough a affirmé que l'étoile brillait d'un éclat exceptionnel la nuit du retour de Charles II en Angleterre en 1660 pour restaurer la monarchie".

très belle capture ! Bravo

Comme mon matériel astro n'est toujours pas la, et bien je poste encore quelques photos avec une Hymenopus coronatus (Mante Orchidée) au Sigma 150mm F2.8 Macro et un Nikon D300.

Mouais ..... j'avoue, moi aussi, je me suis fait avoir ! D'autant que 600mm .... de diamètre, ça devient un peu un nouveau standard dans notre petit monde de l'astronomie amateur. Donc, c'est facile de se faire piéger 😜 J'avoue que je m'attendais pas à un résultat aussi probant avec une lunette de 80 👍 En regardant un peu la palanquée d'informations que tu présentes, il y en quelques unes qui m'interpellent. Mais peut-être que je fais des erreurs d'interprétation, ou que je ne sais plus calculer : Ta lulu étant une 80/600, ça lui fait un rapport f/d de 7,5. Tu as utilisé une barlow x5, ce qui fait un rapport f/d total de 37,5 ! Ce qui nous fait une focale résultante de 3000mm. Hors, dans une ligne, on trouve ceci "FocalLength=3400mm (F/16)" ! A la fois la focale et le rapport f/d ne correspondent pas aux valeurs calculées ! Concernant la vitesse de capture, toujours dans les lignes d'infos, on trouve la durée d'acquisition de 180s (Duration=180.011s), ce qui fait que si tu as engrangé 50000 images, cela fait une cadence de 278 images par seconde. Est-ce vraiment la cadence réelle de cette caméra avec le ROI sélectionné ? D'un autre coté, cela correspond effectivement à la vitesse de prise de vue (Shutter=3.572ms) Sur le site de Player-One, je n'ai pas trouvé d'info pour cette caméra concernant la vitesse de capture en fonction du ROI, alors que pour le modèle Saturn, il y a bien information sur le sujet. C'est un peu pour cette raison que je m'orientais initialement vers la Saturn, bien que la taille des pixels soit un peu moins favorable par rapport à mon setup. En théorie, la Saturn semble être un peu plus rapide que la Neptune. Je pense qu'elle doit être aussi un peu plus sensible compte-tenu de la taille des pixels. D'un autre coté, il faut aussi un ordi capable d'absorber un tel flux. Bon, avec ce résultat sur Mars, tu devrais pouvoir obtenir de bons résultats sur Jupiter. JP

Hello! çà faisait une paye que je n'avais pas trainé sur ce forum! la nuit du 17 au 18/09, je m'attendais à des conditions pourries étant donné le flux d'est prévu... J'ai quand-même jeté un oeil dehors après que les copains aient finis leurs derniers verres et soient partis 🤪: les étoiles ne scintillaient pas trop... je regarde à l'oculaire, c'était plutôt pas mal, de la turbu certes mais beaucoup de détails par moments... J'ai donc installé la cam, j'ai fait quelques films dans le but de faire une petite anim de la rotation de la GTR... J'ai traité une partie des films, c'est quand-même pas mal du tout pour un miroir chinois, une de mes meilleures (si ce n'est la meilleure) à ce jour... Matos habituel : Newton UNC carbone 200/1000 avec powermate x5 - ASI24MC - firecapture 2.6 Tt : AS3, astrosurface, toshop : 3500 vues sur 10000 A venir une animation, quand j'aurai traité la douzaine de films 🙄

Salut Oui tout à fait. Il faut grossir pour cela. Barlow 3x minimum, 5X recommandée comme ici. Tu verras les principales structures de Mars, ne pas s'attendre à choper Olympus Mons quand même Oui tout à fait. Faut partir du principe suivant: A partir de 30° de hauteur on échappe à la diffraction atmosphérique. ça devient moins turbulent. Pour Saturne qui ne monte pas haut encore cette année (24° chez moi) il faut la choper au méridien, soit entre 21H et 23H à peu près en ce moment. Pour Jupiter, elle monte vers les 40°, ça laisse plus de marge. Enfin pour Mars et ses 60° c'est une bonne partie de la fin de la nuit en effet. Si tu veux un aperçu des heures pour observer tu peux regarder ici (si tu ne connais pas) https://telescopius.com/solar-system/times Tu as les heures de lever, méridien, coucher Pour Mars il faut attendre 2H du matin pour qu'elle atteigne les 30° Pour Jupiter c'est 23H30 Pour Saturne ce sera autour de 23H avec pas plus de 24° Les détails que l'on voit sur les images traitée sont bien mieux visibles qu'en live. Là c'est parmi 50000 images enregistrées, 4000 seulement de conservées. Tu pourras toujours observer le ciel noir avec tes yeux Tu peux essayer aussi avec ton smartphone, avec des poses de 30s, téléphone posé sur un support par exemple. Tu en fais un bon paquet. En rentrant de vacances tu pourras assembler avec Sequator par exemple https://sites.google.com/site/sequatorglobal/

Très jolie bille, faut que je m'y attèle... Suis en dordogne pour une semaine de congés, beau ciel, mais malheureusement suis parti sans le Mak 127...

Bonjour, étant sur la conception d'un T300 léger je suis intéressé le gain de poids que l'évidement peux apporter. D'où ma question : Le gain de poids est-il significatif étant donner la mise en place d'une fermeture en cp 6,5 ? Enlever 12mm pour en remettre 6,5 par dessus et amener l'épaisseur à 24,5mm enlève au final 5,5mm de matière. Je me pose donc la question du rapport gain de poids / quantité de travail. Les 24,5 mm finaux des tourillons ont-ils une nécessité par rapport à 18mm ? Les vides laissés par le fraisage ont-ils été comblés ou sont-ils laissés vides ? En tout cas superbe realisation, on sent la maîtrise. J'espère que ton 400 t'apportera autant de joie dans l'observation que dans sa realistion. Bonne journée. Adrien

Ce fil est un festival d'émerveillements. Merci à tous ceux qui l'alimentent !

Vraiment top pour le diamètre ! Marche bien cette lulu. Bon ciel Vincent

superbe Mars ! Ca fait du bien de la revoir

cela ressemble au Cétoine doré (ici dans la réserve naturelle de Furfooz en Belgique)

Super résultat, bravo!

La mienne, une 76.2/1400 que beaucoup connaissent les photos achetée 120 euros (certes en état très moyen) et restaurée pour une bouchée de pain et beaucoup d'huile de coude et d'amour Il arrive d'en trouver a des prix intéressant (rare mais pas impossible)

CROA du 27-08-22.pdf

Une parabole est un objet en 2 dimensions (curviligne), s’étendant à l’infini (son équation est valable de -oo à +oo). Un quasar étant un objet en 3 dimensions contenu dans un volume fini ne peut donc pas avoir un contour « en forme de parabole ». Le quasar n’étant qu’un trou noir à la base, à donc la forme d’un trou noir, qu’on ignore mais dont on défini la forme comme étant l’horizon des évènement (dit sphère de Schwarzschild), qui a donc la forme d’une sphère quelque soit la vitesse de rotation du trou noir. C’est une autre région, située un peu plus loin, l’ergosphère qui peut avoir une forme plus ou moins aplatie en fonction de la vitesse de rotation du trou noir. Un trou noir prend le nom de quasar quand il se met à émettre énormément de lumière à cause des objets qu’il absorbe. Ces objets (gaz, poussières, etoiles…) se disloquent en émettant une quantité phénoménale d’énergie. Quand le trou noir a fini de dévorer son entourage, il cesse de devenir un quasar. C’est le cas du trou noir de notre galaxie.

Bonjour à tous, Voici deux photos du soleil que j'ai réalisé le 15 septembre dernier avec deux instruments différents. Sur la première photo du soleil ci-dessous on peut admirer la chromosphère et sur son contour de superbe protubérance. L’image a été réalisée en deux étapes, Une pour la surface et l'autre pour les protubérances et ensuite on mixe les deux à l'aide d'un logiciel. Matériel utilisé pour cette image, lunette H-alpha (lunt) de 50mm et une caméra monochrome QHY 174M. Pour la deuxième image elle a été réalisée avec un coronographe de 102mm + caméra monochrome QHY 174M. J’espère que ces deux images vous plairont autant qu'elle me plaise. Amicalement. François

Coool, merci de ton retour !!! Net, précis...tout ce que j'aime

Pas essayé encore Suis parti sur Saturne hier soir, ciel bien accueillant.... Ce soir normalement je fais tourner PIPP.

exactement...pas les sous !!! donc je vais rester ainsi pour le moment, sans correcteur de coma non plus @BlackSamedi

oui,parceque quand méme elle part plutot bien! je plussoie!

Elle est super ta v2 !

Je pense en effet. Et tu as du appliquer une réduction du bruit un peu forte, tes étoiles ont une forme un peu de patate. J'ai le même résultat quand je pousse trop le curseur de flou/réduction de bruit sur le fond de ciel

Très belle Andromède !! Avec une préférence pour la seconde version. Bravo

non, il n’y a AUCUNE protection contre l’inversion de polarité sur les montures SW. Testé et approuvé : ça fait pschiiiitttt !

Bonjour, je suis tombé dans le piège ! Bien joué Magnifique cliché 👏👍 petite question : c’est possible de voir des détails sur Mars en visuel avec une 80ed ?? bon ciel Je l’ai revu tout ce week-end mais il faut attendre 03h du matin pour commencer à voir quelques détails en surface malheureusement , il y avait beaucoup de turbulences Je n’ai pas vu grand chose avec mon Mak150 mais c’était mieux que rien .. le matin vers 06h elle est bien haute , je pense que ce serait bien d’attendre ce moment-là 🤔

Pas mal 😅 https://www.leboncoin.fr/jeux_jouets/2213338373.htm

Déceler, bien sûr... j’ai honte 🙈

Bonjour les amis , Super la punaise des bois fdudu , merci Pyrene pour le nom , Lviatour cet oeil est magnifique . Re Un hanneton vert était tombé sur ma terrasse en juin , j'ai fait une photo de la bestiole , et au microscope j'ai pris un cliché de la griffe avec un peu de lumière polarisée . Pour la griffe objectif 4X

donc il existe avec toutes les vis M6 serrées sur couronnes alu. Et pourtant ça n'arrive jamais. ici on n'a pas juste une couronne de 1.5, mais une platine massive, il y a de la matière autour de la couronne, ça ne risque pas de "pousser" cette matière autour de la tête de la vis. Ce n'est pas le même cas de figure mais voici un exemple pour parler de la solidité des vis : Dans mon métier je suis amené à poser des cordes (acier, nickel... bref, en métal) tendues entre deux points. (des "socles" souvent en alu). Chaque corde a une tension de l'ordre de 20Kg, leurs "socles" d'attachement en alu sont maintenus par des vis m2.5 x 18, vissées dans du bois. (certaine pièces de maintien n'ont qu'une seule vis par socle). l'épaisseur de l'alu sous la tête de vis est de l'ordre du millimètre au plus haut, en extérieur de la tête. La vis de tension (en acier, dans un taraudage alu) de la corde est maintenue par du M4 au mieux, c'est quelques fois de l'UNF plus petit (j'ai plus la taille exacte en tête, mais l'UNF de l'ordre de 4mm, c'est pas bien gros), et ça ne bouge pas, ça ne casse pas, les pas de vis qui sont souvent sollicités pour ajuster la tension ne s'usent pas non plus. Donc là, franchement, avant que ça casse, il y a de la marge.

Acceptez la proposition de @Hans Gruber de vous tourner deux pièces spécifiques qui assureront le remplissage. Au tour il n'y en a que pour quelques minutes. Ney

Surtout quand, de surcroît, le sujet s'intéresse maintenant aux rondelles 😊