Classement

Bonsoir, Oui le titre fait rêver.... Mais retour sur Terre direct. 600mm c'est la focale de ma 80ED. Le diamètre est de 80mm seulement http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png Capturée ce matin à 7H, juste avant de partir bosser. Turbulence bien comme il faut. 1 seul film SER de 50000 images, 4000 retenues dans AS3 Traitement Astraimage FireCapture v2.7.10 Settings ------------------------------------ Camera=Neptune-C II Filter=RGB Profile=Mars Diameter=10.97" Magnitude=-0.39 CM=250.6° (during mid of capture) FocalLength=3400mm (F/16) Resolution=0.18" Filename=2022-09-19-0501_2-RGB-Mars_Neptune-C II.ser Date=190922 Start=065946.176 Mid=070116.181 End=070246.187 Start(UT)=045946.176 Mid(UT)=050116.181 End(UT)=050246.187 Duration=180.011s Date_format=ddMMyy Time_format=HHmmss LT=UT Frames captured=50038 FPS (avg.)=277 File type=SER Binning=1x1 Bit depth=8bit Data=RAW Debayer(Preview)=no Debayer(Data)=no (RAW) Debayer(Algorithm)=Bilinear Debayer(Pattern)=RG ROI=472x418 ROI(Offset)=1152x616 Shutter=3.572ms Gain=300 (46%) AutoExposure=off AutoGain=off Brightness=1 USBTraffic=85 WBlue=1000 WGreen=550 WRed=750 Histogramm(min)=0 Histogramm(max)=90 Histogramm=35% Noise(avg.deviation)=n/a eADU=n/a AutoAlign=false PreFilter=none Limit=180 Secondes Sensor temperature=70.3°F Focuser position=0 Après tout ce blabla, place à la bille rouge Lunette Skywatcher 80ED 80/600 ADC ZWO Barlow Explore Scientific 5X Filtre IRCut Caméra Player One Neptune-C II IMX464

Bonjour à tous. J'ai pu profiter d'une belle nuit récente en région Parisienne pour imager la nébuleuse du sorcier. Le matériel utilisé est le suivant: Newton 200/800 avec son correcteur (non réducteur) Caméra Asi2600MC Filtre dualband Antlia Guidage avec diviseur optique et caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 100x180s avec le filtre Antlia et 90x30s avec un filtre Ircut pour récupérer la couleur des étoiles: J'ai essayé d'être plus mesuré dans le traitement que dans mon image de la bulle ou j'y avais été un peu fort! N’hésitez pas à me dire ce que vous en pensez. Nico

Salut à tous! Bon ciel hier soir au dessus de ma terrasse, du coup direction notre voisine Andromède (M31). 3h16 de pose pour lui tirer le portrait. J'ai encore un léger défaut Tilt dans un coin, je n'arrive pas à voir d'où ça vient. Exifs: 131 x 90 sec - 800 iso - DOF 32, 31, 31 Canon 700D défiltré - Filtre CLS - FF WO 0.8 -Triplet TS 80/400 - EQ6 Empilement et Pré traitement: Siril - Traitement: Photoshop, Starnet J'ai posté verticalement, je trouvais chouette de la mettre dans ce sens. Vos avis? Bon visionnage. @+ David

Bon j'ai depuis longtemps laissé tomber l'actualisation de ce post à chaque nouvelle publication d'un article, d'une fiche-astro ou d'un tuto, mais je poste cela ici car le dernier article consacré au vol de matos astro (il y a eu quelques tristes cas cet été...) peut intéresser un grand nombre d'astrams... https://millenniumphoton.com/le-vol-de-materiel-astro-comment-sen-premunir-et-reagir/ Bon ciel ! jb

en effet de vrais bijoux le monde des insectes est fascinant ici une très petite guêpe Chrysis ignita qui fait 5/6mm elle aussi très colorée.

Bonjour à tous, L'automne pointant le bout de son nez et les nuits claires revenant sur les Pays de la Loire, je me suis tourné vers un grand classique pas si facile : M33, la galaxie du triangle. La difficulté est d'intégrer une couche Ha à la photo RVB pour rendre compte des nombreuses zones de naissance d'étoiles dans cette galaxie assez proche de nous (2,76 millions d'années lumière). Pour ce faire j'ai d'abord réalisé une photo en HOO puis une autre en RVB. Après avoir essayé, sans résultat probant, diverses pméthodes d'intégration (script AIP ou Pixelmath) bien expliquées sur PhotonMillenium par Jean-Baptiste Auroux (et oui, désolé cher Jean-Baptiste), je suis revenu à la bonne vieille composition RVB-HOO décrite dans ses tuto par @Colmic. Et là ça marche plutôt bien à condition de bien rééquilibrer les éclairages et les couleurs ce que j'ai fait sous PixInsight. Il y a encore de la lune ce qui fait que le fond de ciel est assez bruité mais les traitements antibruit (Topaz Denoise, TGV Denoise etc..) me faisaient perdre trop de détails dans la galaxie. Je m'en suis donc passé... Ci-dessous le résultat et je suis évidemment preneur de vos commentaires et conseils... Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50), filtre L-extreme pour le HOO, sans filtre pour le RVB Lights : 30x180" en HOO + 50 DOF et 350x120" en RVB + 50 DOF (sur deux nuits) soit un temps total d'intégration de de 13h10' environ Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement et Luminar NEO

Bonsoir, Petit délire avec une tentative "HDR". Avec la 80ed + Player One Neptune-C II. 2 expositions opposées. L'une pour avoir la surface éclairée, l'autre pour capter la lumière cendrée. "mixage" des 2 avec mes pauvres connaissances de Photoshop et des calques. En HDR diurne je me débrouille bien mieux: Quelques photos du meeting aérien de Cambrai du 04 Septembre dernier.

Je sais pas, gogos, c'est pas gentils ça 😁 Il suffit de lire l'encadré de la page plus basse. La Royal a été mise en face d'une Apo triplet, fpl 53, 80mm (4mm de plus) 750 euros tube seul. Le testeur parle de résultat proche en planètaire ! L'apo sera meilleur en correction du chromatisme, ce n'est pas un secret, sans qu'on puisse toutefois qualifier le résidu de la Royal de gênant. Mais en niveau de détails, en piqué, faut monter en parallèle pour voir, au cas par cas, le résultat ne sera pas toujours celui qu'on pourrait croire. A 133x sur jupi La Royal donnera du confort a 9mm Dans l'apo, a 133x, faut trouver un 3.5 confortable, et bon, c'est plus le même budget, le 9 se trouve facilement. Perso, je dirais pas que l'une ou l'autre sont supérieur, simplement que les images sont différentes. On m'avait dit que la fs60 ("apo" moderne) était meilleure que la Télémentor (vieux tube sur-évalué 😁 ) Bas j'ai essayé pour voir. Alors j'ai pas été fouiller dans le ciel, mais simplement en lunaire, planétaire. Pour commencer, pas la peine de mettre la fs60 en face ci elle est pas équipé de son extender 1.7, de base, le contraste vient a manquer bien plus vite, elle ne peu pas suivre. Une fois équipé du 1.7x ok on peu faire du planétaire sérieusement, résolution ok, mais contraste reste en retrait, c'est différent. En lunaire même sensation, la fs60 ramené a 600mm de focal est une championne de la résolution, du pouvoir séparateurs, elle est en avance sur la Télémentor. (tout est relatif, on parle de 60mm d'ouverture) Pourtant, la sensation de relief, le piqué, la Télémentor met une claque, elle laisse derrière la fs60 + 1.7x Cette comparaison résume tout, le rendu n'est pas le même, la longueur du tube a mon avis outre le rapport fd qui corrige le Chromatisme, joue pour je ne sais qu'elle raison, sur le contraste et la stabilité d'image. C'est un peu comme comparé une 205 gti des années 80, avec une voiture de 2022 qui donnerait des performances proches. Dans celle aujourd’hui, il manquerai les sensations, pourtant les chiffres serait quasi les même, même sur un tours de circuit, la moderne serait devant, mais au volant 😁 C’était mieux avant !

Magnifiques Saturnes ! Bravo Seb, on se régale !

J'adore aussi cette région (je l'ai d'ailleurs shooté avec la même focale que toi) et perso j'aime bien ton cadrage en trois partie avec les zones sombres à droites, les zones dorées au milieu et les zones argentées à gauche. Bravo pour cette belle image.

Passage ISS dans le ciel de la Bonette ce samedi 17 septembre. Nuit glaciale, le capteur de l'appareil photo du copain indiquait -6°C avec beaucoup de vent. Ciel :24 mm f4 250iso Superposition de poses de 10s, (trous comblés par photoshop) sol:24m f4 400iso 1min

Belle image,Bravo

Bravo Seb, on voit bien les bandes équatoriales

Superbe image,Bravo

Ah ben si, il faut retirer l'offset au flat, qu'il soit synthétique ou réel. Tu peux tenter sous le pixelmaths de Pix, tu prends ta série de flats et tu leur soustraits la valeur "10*offset", l'offset étant égal à la valeur d'offset que tu as dans ton entête fit. Si ton offset est à 50 par exemple (c'est la valeur implicite qu'applique l'ASiair aux brutes, mais ça peut changer si tu utilises un autre outil de prise de vue) : Alors dans PixelMaths tu fais Flat - 500.

Et bé il peut l'être l'opérateur ! Un jour j'y arriverai

Bonsoir Roger, bonsoir à tous, Traduit de l'anglais et pour mettre tout le monde d'accord : " Cor Caroli signifie Cœur de Charles. Certains disent que l'étoile a été nommée en l'honneur du roi Charles Ier d'Angleterre, qui a été décapité en 1649 pendant la guerre civile anglaise. Ces sources affirment que Cor Caroli était étiqueté sur les anciennes cartes stellaires sous le nom de Cor Caroli Regis Martyris, ou Heart of Charles the Martyr King. Cependant, tout le monde n'est pas d'accord. D'autres disent que l'étoile a été nommée en l'honneur du fils de Charles Ier, Charles II. Sir Charles Scarborough, médecin de Charles II, est parfois crédité d'avoir inventé le nom. On dit que Scarborough a affirmé que l'étoile brillait d'un éclat exceptionnel la nuit du retour de Charles II en Angleterre en 1660 pour restaurer la monarchie".

très belle capture ! Bravo

Comme mon matériel astro n'est toujours pas la, et bien je poste encore quelques photos avec une Hymenopus coronatus (Mante Orchidée) au Sigma 150mm F2.8 Macro et un Nikon D300.

Mouais ..... j'avoue, moi aussi, je me suis fait avoir ! D'autant que 600mm .... de diamètre, ça devient un peu un nouveau standard dans notre petit monde de l'astronomie amateur. Donc, c'est facile de se faire piéger 😜 J'avoue que je m'attendais pas à un résultat aussi probant avec une lunette de 80 👍 En regardant un peu la palanquée d'informations que tu présentes, il y en quelques unes qui m'interpellent. Mais peut-être que je fais des erreurs d'interprétation, ou que je ne sais plus calculer : Ta lulu étant une 80/600, ça lui fait un rapport f/d de 7,5. Tu as utilisé une barlow x5, ce qui fait un rapport f/d total de 37,5 ! Ce qui nous fait une focale résultante de 3000mm. Hors, dans une ligne, on trouve ceci "FocalLength=3400mm (F/16)" ! A la fois la focale et le rapport f/d ne correspondent pas aux valeurs calculées ! Concernant la vitesse de capture, toujours dans les lignes d'infos, on trouve la durée d'acquisition de 180s (Duration=180.011s), ce qui fait que si tu as engrangé 50000 images, cela fait une cadence de 278 images par seconde. Est-ce vraiment la cadence réelle de cette caméra avec le ROI sélectionné ? D'un autre coté, cela correspond effectivement à la vitesse de prise de vue (Shutter=3.572ms) Sur le site de Player-One, je n'ai pas trouvé d'info pour cette caméra concernant la vitesse de capture en fonction du ROI, alors que pour le modèle Saturn, il y a bien information sur le sujet. C'est un peu pour cette raison que je m'orientais initialement vers la Saturn, bien que la taille des pixels soit un peu moins favorable par rapport à mon setup. En théorie, la Saturn semble être un peu plus rapide que la Neptune. Je pense qu'elle doit être aussi un peu plus sensible compte-tenu de la taille des pixels. D'un autre coté, il faut aussi un ordi capable d'absorber un tel flux. Bon, avec ce résultat sur Mars, tu devrais pouvoir obtenir de bons résultats sur Jupiter. JP

Hello! çà faisait une paye que je n'avais pas trainé sur ce forum! la nuit du 17 au 18/09, je m'attendais à des conditions pourries étant donné le flux d'est prévu... J'ai quand-même jeté un oeil dehors après que les copains aient finis leurs derniers verres et soient partis 🤪: les étoiles ne scintillaient pas trop... je regarde à l'oculaire, c'était plutôt pas mal, de la turbu certes mais beaucoup de détails par moments... J'ai donc installé la cam, j'ai fait quelques films dans le but de faire une petite anim de la rotation de la GTR... J'ai traité une partie des films, c'est quand-même pas mal du tout pour un miroir chinois, une de mes meilleures (si ce n'est la meilleure) à ce jour... Matos habituel : Newton UNC carbone 200/1000 avec powermate x5 - ASI24MC - firecapture 2.6 Tt : AS3, astrosurface, toshop : 3500 vues sur 10000 A venir une animation, quand j'aurai traité la douzaine de films 🙄

Salut Oui tout à fait. Il faut grossir pour cela. Barlow 3x minimum, 5X recommandée comme ici. Tu verras les principales structures de Mars, ne pas s'attendre à choper Olympus Mons quand même Oui tout à fait. Faut partir du principe suivant: A partir de 30° de hauteur on échappe à la diffraction atmosphérique. ça devient moins turbulent. Pour Saturne qui ne monte pas haut encore cette année (24° chez moi) il faut la choper au méridien, soit entre 21H et 23H à peu près en ce moment. Pour Jupiter, elle monte vers les 40°, ça laisse plus de marge. Enfin pour Mars et ses 60° c'est une bonne partie de la fin de la nuit en effet. Si tu veux un aperçu des heures pour observer tu peux regarder ici (si tu ne connais pas) https://telescopius.com/solar-system/times Tu as les heures de lever, méridien, coucher Pour Mars il faut attendre 2H du matin pour qu'elle atteigne les 30° Pour Jupiter c'est 23H30 Pour Saturne ce sera autour de 23H avec pas plus de 24° Les détails que l'on voit sur les images traitée sont bien mieux visibles qu'en live. Là c'est parmi 50000 images enregistrées, 4000 seulement de conservées. Tu pourras toujours observer le ciel noir avec tes yeux Tu peux essayer aussi avec ton smartphone, avec des poses de 30s, téléphone posé sur un support par exemple. Tu en fais un bon paquet. En rentrant de vacances tu pourras assembler avec Sequator par exemple https://sites.google.com/site/sequatorglobal/

Très jolie bille, faut que je m'y attèle... Suis en dordogne pour une semaine de congés, beau ciel, mais malheureusement suis parti sans le Mak 127...

Bonjour, étant sur la conception d'un T300 léger je suis intéressé le gain de poids que l'évidement peux apporter. D'où ma question : Le gain de poids est-il significatif étant donner la mise en place d'une fermeture en cp 6,5 ? Enlever 12mm pour en remettre 6,5 par dessus et amener l'épaisseur à 24,5mm enlève au final 5,5mm de matière. Je me pose donc la question du rapport gain de poids / quantité de travail. Les 24,5 mm finaux des tourillons ont-ils une nécessité par rapport à 18mm ? Les vides laissés par le fraisage ont-ils été comblés ou sont-ils laissés vides ? En tout cas superbe realisation, on sent la maîtrise. J'espère que ton 400 t'apportera autant de joie dans l'observation que dans sa realistion. Bonne journée. Adrien

Ce fil est un festival d'émerveillements. Merci à tous ceux qui l'alimentent !

Vraiment top pour le diamètre ! Marche bien cette lulu. Bon ciel Vincent

superbe Mars ! Ca fait du bien de la revoir

cela ressemble au Cétoine doré (ici dans la réserve naturelle de Furfooz en Belgique)

Super résultat, bravo!

La mienne, une 76.2/1400 que beaucoup connaissent les photos achetée 120 euros (certes en état très moyen) et restaurée pour une bouchée de pain et beaucoup d'huile de coude et d'amour Il arrive d'en trouver a des prix intéressant (rare mais pas impossible)

CROA du 27-08-22.pdf

Une parabole est un objet en 2 dimensions (curviligne), s’étendant à l’infini (son équation est valable de -oo à +oo). Un quasar étant un objet en 3 dimensions contenu dans un volume fini ne peut donc pas avoir un contour « en forme de parabole ». Le quasar n’étant qu’un trou noir à la base, à donc la forme d’un trou noir, qu’on ignore mais dont on défini la forme comme étant l’horizon des évènement (dit sphère de Schwarzschild), qui a donc la forme d’une sphère quelque soit la vitesse de rotation du trou noir. C’est une autre région, située un peu plus loin, l’ergosphère qui peut avoir une forme plus ou moins aplatie en fonction de la vitesse de rotation du trou noir. Un trou noir prend le nom de quasar quand il se met à émettre énormément de lumière à cause des objets qu’il absorbe. Ces objets (gaz, poussières, etoiles…) se disloquent en émettant une quantité phénoménale d’énergie. Quand le trou noir a fini de dévorer son entourage, il cesse de devenir un quasar. C’est le cas du trou noir de notre galaxie.

Salut à tous, Voici une image de la région autour de la nébuleuse de la bulle (NGC7635) et de l'amas ouvert M52. J'ai réalisé cette image la nuit dernière avec mon nouveau filtre Dual Band ALP-T de Antlia et le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 Caméra ASI2600MC Guidage avec un do et une caméra 290mm Monture CEM40 Pilotage avec un ASIair Pro J'ai pu faire 67x300s avec le filtre Antlia et 110x30s avec un filtre IR-cut pour la couleur des étoiles. Nico

Bonjour à tous. Une soirée désagréable à cause du froid mais un ciel clair ce soir du 17 septembre m’a permis de sortir le matos. Objectif, imager la Grande Tache Rouge de Jupiter et réaliser une petite animation sans prétention de la rotation de Jupiter par la même occasion. Cela dans le cadre de mes premiers tests avec ma nouvelle caméra ZWO ASI IMX 662 mc ( les précédents ayant été réalisés lors d’éclipses de lunes sur Jupiter toujours…). Le seeing n’était pas trop pourri même si Jupiter n’était pas encore très haute dans le ciel. Le matériel utilisé : - Newton SW 150/750 PDS sur monture HEQ-5 SynScan GoTo - Caméra ZWO ASI IMX 662 mc - TéléVue PowerMate x2.5 - Filtre uv/ir cut Logiciels de captures et de traitement : - FireCapture - AS!3, Registax6, Gimp et PIPP

Bonjour à tous, Pour finir mes captures de cet été (oui, je traite lentement), je vous propose un champ large de la zone entre l'Ecu de Sobeieski et l'Aigle, autour de M11 plus précisément. C'est une zone que j'aime beaucoup par les contrastes entre l'amas ouvert, la voie lactée et les nombreuses nébuleuse sombres (dont B104, le "1") N'ayant qu'une seule de claire sous un très bon ciel (bortle 3-4), j'ai profité pour imager cette zone avant d'aller vers l'Hélice (que j'ai déjà posté) Je me contente donc d'un peu plus de 1h30 d'intégration. Setup K-70 non défiltré, avec FMA135 Monture StarAdventurer 66 poses de 90 secondes, à ISO 1600 Traitement sous SIRIL, Starnet et Gimp L'énorme avantage des cieux sombre, c'est la simplification du traitement. Après SIRIL, j'ai simplement fait une courbe "s" dans l'histogramme de la starless. Par contre, je ne sais pas pourquoi, mais quelque chose me dérange dans le cadrage / composition. Si vous avez des suggestions, je suis preneur. Bon ciel à tous !!

Bonjour, reprenant tous mes réglages sur le C8, j'ai commencé hier soir par refaire la collimation. Et comme l'ASI224 et la Barlow était installées, j'ai profité pour attraper Saturne et Jupiter. Bon c'est vraiment pas ma spécialité le planétaire mais j'ai essayé de suivre les conseils de Sébastien. Comme la MES était bonne de la veille, pas besoin de faire de suivi 🙂 J'avis en gros 300 de gain et des poses de 25ms pour saturne et moins de 20 pour Jupiter. J'ai fait 5 fois 90s sur Saturne et 7 fois 90s sur Jupiter Alignement Auto stacker, Astro surface simple pour balance des blancs et ondelettes puis Winjupos Sur Jupiter, j'ai eu de la chance car il y avait 3 satellites visible dans le champ dont Io qui est passé en éclipse derrière Jupiter juste au moment ou j'ai fait mes images. - je ne sais pas pourquoi le champ conservé dans la manip a viré le 3ème satellite qui est bien sur les vidéos - je n'ai pas trouvé comment faire une animation de Jupiter (j'ai 7 images) pour voir l'éclipse... Voilà les images. Bon c'est pas super bien résolu mais vu mon niveau en planétaire, je progresse 🙂 3 images autour de l'éclipse

Vous imaginez à quelle vitesse cette tache doit glisser sur le soleil pour rester pointée sur la terre ? Encore un coup de Poutine.

De rien. 🙂 Non, les micros mouvements ne me manquent pas et pourtant je t'aurais dis le contraire il y a encore quelques jours. Suivre un objet avec une seule poignée pour exécuter les deux mouvements est un vrai confort si fluidité et SANS collage... comme un Dobson bien fait.

Pas de souci merci;)

Bonjour, Merci de votre réponse ! Je pensais en effet m'orienter vers des TS optics en raison de mon budget Malheureusement celles-ci ne rentrent pas dans mon budget 😕

Cadeau Les réglages dans PIPP Pour mettre dans l'ordre que tu souhaites, sur le 1er onglet tu peux te servir des 2 flêches: Si les autres onglets ne sont pas visibles c'est que je n'ai rien changé niveau réglage, tout est par défaut. Version avec aller-retour et pour finir une version un peu plus sombre Superbe outil PIPP

Tour Eiffel, Pyramide du Louvre, Château de Versailles: des symboles qui font avancer encore un peu plus l’idée d’éteindre la nuit. https://www.francebleu.fr/amp/infos/culture-loisirs/sobriete-energetique-les-lumieres-de-la-pyramide-du-louvre-et-du-chateau-de-versailles-eteints-plus-1663439348

Beaux résultats avec le C8, Saturne est superbe Bravo

Dans Registax oui. Si besoin d'aide, je connais comment faire, j'ai commencé le planétaire avec. Maintenant je suis passé à Astrosurface, plus complet et plus récent, il peut même faire du ciel profond 😋

Des images catastrophiques de différence de température extérieur/tube : et une image plus modérée (visible sur l’extra focal):

Bonsoir , Oui c'est cela Lviatour il viennent dans les érables du parc près de ma terrasse, merci pour le nom que je ne connaissais pas . On dirait presque un émeraude, oui fdudu c'est un magnifique insecte, quand ils volent nombreux cela donne de magnifiques reflets avec les rayons du soleil .

La prochaine tentative de lancement d'Artemis est maintenant prévu pour le 27 septembre. Source: Space.com

Retour au suivi de la mission CAPSTONE Après quelques difficultés où on pensait avoir perdu la communication avec la sonde (et quelques sueurs froides) , les ingénieurs ont rétabli partiellement les échanges. Problème lié à une baisse d'alimentation électrique et son impact sur le chauffage du système de propulsion (tombé en dessous de 5°C) source : https://advancedspace.com/capstone-15sep22-update/ Information on the cause of the anomaly has been obtained and is being evaluated, and recovery plans that mitigate risk of further anomalous behavior are being developed. We do not have a timeline for a recovery attempt, but the team is working hard to make progress guided by what we are learning from the data with an explicit goal to minimize further risk to the mission. Récupération (même si elle est partielle à ce jour) .... grâce à un travail en collaboration de plusieurs équipes. The spacecraft continues on its planned path to the Near Rectilinear Halo Orbit around the Moon. We are effusively grateful to the teams at the Deep Space Network, NASA, Terran Orbital, and Advanced Space who have supported this ongoing effort continuously over the past 5 days. Without the quick action and dedicated attention of all of these exceptional individuals, the CAPSTONE mission would likely have been lost due to this anomaly. As it stands today, the vehicle is stable, and the combined mission operations team is working towards attempting a recovery operation. Mais il reste encore à faire Information on the cause of the anomaly has been obtained and is being evaluated, and recovery plans that mitigate risk of further anomalous behavior are being developed. We do not have a timeline for a recovery attempt, but the team is working hard to make progress guided by what we are learning from the data with an explicit goal to minimize further risk to the mission.

Bonsoir @Alhajoth, Si vous utilisez des vis M6 tête fraisée, cela veut dire que le diamètre de la tête à la base du cône fait 12 mm de diamètre. Si le trou fait 9 mm cela veut dire que la portée de chaque tête fera (12 -9)/2 = 1,5 mm. Ceci me parait bien peu si la queue d'aronde va supporter le tube et ses accessoires. Au mieux ça va bouger, au pire ... Autrefois mon grand père avait un lime à épaissir, mais je l'ai perdue. En installant dans le trou un pion de 8,9 mm de diamètre extérieur, de 6,3 mm de diamètre intérieur et d'une hauteur qui s'arrête au niveau du départ du cône de la tête, vous allez figer les mouvements possibles. La couronne portante de chaque vis de 1,5 mm de portée pourrait suffire si le nombre de vis est suffisant pour répartir les contraintes. D'autres avis viendront peut-être plus optimistes. Ney