Classement

Bonsoir, j'ai repris une de mes images de la Drôme d'août dernier dont je n'étais pas du tout satisfait, notamment les couleurs. Pour rappel des conditions de prise de vue et le matériel utilisé : Cette fois, j'ai utilisé l'outil PixelMaths de SiriL pour faire la composition SHO. J'ai appliqué des coefficients différents sur les R, V et B comme ceci dans pixelmaths : R= S*1.15 V= S*0.1 + H*0.45 + O*0.45 B= O*1.2 Ensuite passage en linéaire, suppression du bruit vert et finition dans CS5 avec StarXterminator pour préserver les étoiles et NoiseXterminator pour baisser le bruit. Merci à @clementv pour le coup de main sur les couleurs finales (pour rappel je suis daltonien, donc compliqué pour moi les couleurs ). Vous pouvez cliquer dans l'image pour avoir la full en 4k :

Et voilà!!!!

Salut, première version de cette nébuleuse, j'y reviendrai quand j’aurai un peu de temps. faite sur deux nuits. 130PDS eq5 eqstar guidage lunette + PHD 99x180sec asi533MC altair dual band 7nm traitement siril, PS, LR

Voici une image de la galaxie NGC7331 et de ses cinq voisines: le quintette de Stephan (qui a récemment été imagé par le James Webb telescope) Le matériel utilisé est le suivant: Newton 200/800 Caméra ASI 2600 MC Filtre IRCut Guidage via diviseur optique et caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage via ASIAir Pro 98*180s: Un version en plan plus large: Et pour le fun une comparaison avec le JWST! Nico

Bonsoir, Opérateur happy encore une fois Hier matin direction Mars qui culmine très haut dans le ciel du matin. Matos: SCT Meade 254/2500 ADC ZWO Barlows Antares 1.5x et 2.0x Caméra Player One Neptune-C II IMX464 Logiciels: Firecapture / AS3 / Microsoft ICE pour la mosaïque (nan je déconne !!! ) / Astraimage / AstroPanel 6.0 Aller après ces moults détails, place aux images. ______________________________________ Au foyer _______________________________________ Avec la barlow 1.5x _______________________________________ Barlow 2x Trop content je suis .......comme dirait l'autre...

Je fais également un peu de macro avec un Olympus Em1 et 60mm macro👍 Avec des mouches un peu plus fraîches 😁😉 Voici le résultat d'une p'tite sortie en matinée. 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

L'équipe CPAFO viens de finir le traitement du Calamar je doit de rendre grâce à @Nicolas Outters qui à découvert la neb car en effet elle est extraordinairement tenue. sur nos brutes on ne voyait rien. On avait clairement pas une CCD adapté à l'objet, l'amp glow déglingue les deux tiers de l'image la gestion du bruit à été une monstruosité à gérer il a fallut gérer le bruit différemment sur le FDC de la couche OIII en le distinguant de la nébuleuse. starnet à été mis a contribution même s'il a fallut se bagarrer contre les artéfacts qu'il produit bref on est fièr et un peux déçu quand même car vraiment, ça Pete pas. on a été présomptueux sur ce truc. touts les pixels et les détails : OU4 / Nébuleuse du calmar || Nébuleuse du Calamar (ftapissier) - Résolution maximale | AstroBin

Images extraordinaires! C’est la première fois que je regarde dans un 400, c’est effarant!!!! Les dentelles m’ont scotché !! Jupiter est saturne étaient fabuleuses, ça a eu un énorme succès auprès de madame et des enfants!!! la collimation tient nickel! Au howie glatter elle n’a pas bougé de toute la séance. Ça se decollimate un peu en deçà de 15° sinon de 90° à 15° c’est parfait. pas d’astigmatisme notable y compris vers 15° (Les roulement recouverts de delrin bien montés sur le centre de gravité et à 90°l’un de l’autre dont leur office) les mouvements : pas de collage, mais un peu dur en azimut. ( je pense que à vient de mon axe central que je vais revoir) en altitude c’est bien equilibré! Ça bouge pas avec paracorr sans rien et avec nagler 31. Si j’enlève le paracorr ça se redresse un peu. les haches semblent rigides mais je ne suis pas certain de cela, je ne sais pas ce qui pourrait être un signe de défaut (flou dans le déplacement en azimut?) Le montage démontage est très rapide, facilité par les vis captives : aucune vis à chercher/ ranger l’ensemble caisse primaire/haches/cage secondaire est assez facilement porté sur 40m. il manque un bufflage en urgence! C’est le gros point noir. photo de l’ensemble rangé avec les couvercles de protection. Le couvercle de la caisse primaire a des fentes pour maintenir en place la cage secondaire, excentrée pour caser le porte oculaires.

Et voici Neptune !! https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/new-webb-image-captures-clearest-view-of-neptune-s-rings-in-decades Extraits traduits : La caméra proche infrarouge (NIRCam) de Webb image les objets dans le proche infrarouge de 0,6 à 5 microns, de sorte que Neptune n’apparaît pas bleu à Webb. En fait, le méthane absorbe si fortement la lumière rouge et infrarouge que la planète est assez sombre à ces longueurs d’onde proche infrarouge, sauf là où des nuages de haute altitude sont présents. Ces nuages de méthane-glace sont proéminents comme des traînées et des taches brillantes, qui réfléchissent la lumière du soleil avant qu’elle ne soit absorbée par le méthane. (...) Webb a également capturé sept des 14 lunes connues de Neptune. Dominant ce portrait webb de Neptune est un point de lumière très brillant arborant les pics de diffraction caractéristiques vus dans de nombreuses images de Webb, mais ce n’est pas une étoile. Il s’agit plutôt de la grande et inhabituelle lune de Neptune, Triton. Recouvert d’un éclat gelé d’azote condensé, Triton réfléchit en moyenne 70% de la lumière du soleil qui le frappe. Il surpasse de loin Neptune sur cette image parce que l’atmosphère de la planète est assombrie par l’absorption de méthane à ces longueurs d’onde proche infrarouge. Triton orbite autour de Neptune sur une orbite rétrograde (rétrograde) inhabituelle, ce qui conduit les astronomes à spéculer que cette lune était à l’origine un objet de la ceinture de Kuiper capturé gravitationnellement par Neptune. D’autres études Webb sur Triton et Neptune sont prévues au cours de la prochaine année. Le plus beau :

Comme mon matériel astro n'est toujours pas la, et bien je poste encore quelques photos avec une Hymenopus coronatus (Mante Orchidée) au Sigma 150mm F2.8 Macro et un Nikon D300.

en effet de vrais bijoux le monde des insectes est fascinant ici une très petite guêpe Chrysis ignita qui fait 5/6mm elle aussi très colorée.

Bonjour à tous, L'automne pointant le bout de son nez et les nuits claires revenant sur les Pays de la Loire, je me suis tourné vers un grand classique pas si facile : M33, la galaxie du triangle. La difficulté est d'intégrer une couche Ha à la photo RVB pour rendre compte des nombreuses zones de naissance d'étoiles dans cette galaxie assez proche de nous (2,76 millions d'années lumière). Pour ce faire j'ai d'abord réalisé une photo en HOO puis une autre en RVB. Après avoir essayé, sans résultat probant, diverses pméthodes d'intégration (script AIP ou Pixelmath) bien expliquées sur PhotonMillenium par Jean-Baptiste Auroux (et oui, désolé cher Jean-Baptiste), je suis revenu à la bonne vieille composition RVB-HOO décrite dans ses tuto par @Colmic. Et là ça marche plutôt bien à condition de bien rééquilibrer les éclairages et les couleurs ce que j'ai fait sous PixInsight. Il y a encore de la lune ce qui fait que le fond de ciel est assez bruité mais les traitements antibruit (Topaz Denoise, TGV Denoise etc..) me faisaient perdre trop de détails dans la galaxie. Je m'en suis donc passé... Ci-dessous le résultat et je suis évidemment preneur de vos commentaires et conseils... Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50), filtre L-extreme pour le HOO, sans filtre pour le RVB Lights : 30x180" en HOO + 50 DOF et 350x120" en RVB + 50 DOF (sur deux nuits) soit un temps total d'intégration de de 13h10' environ Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement et Luminar NEO

Salut, Une image encourageante l'année dernière à la caméra couleur (533MC) m'avait donné envie de refaire le portrait de M33 avec des moyens plus conséquents, mais toujours depuis mon jardin de banlieue parisienne et avec mon 200/800 optique Zen. Ce qui a changé c'est la caméra, l'ASI183mm (monochrome donc) avec ses petits pixels donnant un échantillonnage 0.65"/pixel et la monture, une AP900 ayant remplacé l'AZ-EQ6. Aussi le temps d'acquisition : presque 8h de luminance dans de relativement bonnes conditions (FWHM de 2 secondes d'arc après empilement), 5h de H-alpha (FWHM de 1,75 secondes d'arc) ainsi que presque 4h de chrominance. J'ai un peu tâtonné au traitement pour inclure le H-alpha vous me direz ce que vous en pensez. Naturellement vous encourage à visiter la full qui regorge de détails. Je suis assez content du résultat vu mon environnement très pollué 😀 bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 461*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 75*60sec à gain 110, -10 °C par couche H-alpha 57*300sec à gain 110, -10 °C Conditions de turbulence correctes (FWHM de 2" après empilement pour la luminance), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), un peu de lune.

Salut, Hier soir encore un bon ciel à Treize-Vents, et on va pas s'en plaindre!! Du coup avant qu'elle laisse sa place aux constellations d'automne, j'ai voulu shooter la constellation du cygne une dernière fois, et particulièrement la région des nébuleuses North America et du Pélican. 3h18 de poses sur ces 2 cibles qui laissent apparaître leurs draperies!! Exifs: 132 x 90 sec - 800 iso - DOF 40, 32, 33 Canon 700D défiltré - Filtre CLS - FF WO 0.8 -Triplet TS 80/400 - EQ6 Empilement et Pré traitement: Siril - Traitement: Photoshop, Starnet Belle journée à tous!! @+ David

Bonsoir, First light 150/600 skywatcher First light ASI294MC Le tout sur M33 : Ciel Tarnais, bortle 4 / 3 300x60sec gain 120 -10 traitement pix/photoshop/siril inté totale 5H sur 7H30 de photos Gros soucis de flat/bias, équilibrage catastrophique, bref, une bonne first light à tout démonter remonter pendant 3H sans rien comprendre. Et pourtant, on continue. Vive l'astro. Blague à part, le 150/600 de SW est plutôt très bon. Attention le correcteur de coma à genre 15mm entre la lentille et le filetage, c'est trompeur pour calculer les 55mm de backfocus. . . . 275030626_M33OSC.tif

Bonsoir à tous; magnifique réalisation; on sent la précision dans chaque détail; c'est très beau! Alain

Magnifique ! Très belle finition. Réalisation épurée , car tout à été très bien pensé

Pervers ou malicieux ? Architecte c'est sûr ! Ney

Bien joué Claude, elle était très belle dans l'aube naissante

Pour une première, elle est réussi. Très beau croissant !!

Il est superbe et je suis impressionné par le délai de réalisation: moins de 2 mois ! Il n'est pas trop lourd à transporter ? Yves

Je n'ai jamais utilisé de filtre anti-PL pour les galaxies pourtant mon ciel est bien pire que le tien (Bortle 7/8). Je préfère accumuler un max de signal pour augmenter le RSB. Il y a certes des gradients à gérer mais rien qui ne s'élimine assez facilement au traitement. Surtout qu'avec une caméra couleur et un f/d assez élevé un filtre t'obligerait à utiliser des temps d'intégration extrêmement longs...

J'aime beaucoup ce genre d'objets, tu as bien fait ressortir les nuages sombres bravo !

Finalement ..... cela a pu se poursuivre .... La complexité est due à l'hydrogène liquide et à son transfert depuis la sphère où il est stocké. Il n'y a pas de pompe (contrairement au LOX) et c'est une modulation de la pression qui est gérée (induisant une vitesse de transfert dans le réservoir plus ou moins élevée) source : https://www.foxweather.com/earth-space/artemis-1-moon-rocket-fueling-test-complete-after-nasa-engineers-overcome-hydrogen-leak Bon .... la fuite serait disent-ils"gérable" ..... du moins pour terminer le remplissage .... ce qui a du permettre d'avoir des données malgré tout. "Good news" est-il un terme approprié ? AMHA ce n'est pas une solution qui pourrait perdurer. Il faut au moins - dans un premier temps .... selon moi - revoir entièrement la procédure de remplissage en LH2, avec un timing du transfert utilisant des pressions ne déclenchant pas la fuite. Donc être capable de tout remplir ... sans aucune fuite du début à la fin (quitte à faire en intégralité un slow fill, bien sûr si cela n'a pas d'autres inconvénients ????) . Mais "l'épée de Damoclès" d'une fuite possible perdurerait .... cela peut-il être pérenne et satisfaisant ? Sans grand doute, il faut continuer les investigations sur la configuration de la connexion, les joints, leur fixation. Pas de doute qu'une armée d'ingénieurs ... dont ceux des fournisseurs de matériel .... vont se triturer les neurones. Il va y avoir assurément du boulot . La question à 1 G$ le "shuttle ghost" ..... planerait-il sur le KSC ?

Les vitesses de rotation (en azimut et en hauteur) dépendent de l'azimut et de la hauteur (et les deux vitesses dépendent des deux angles à la fois !). Par conséquent, pour que le suivi soit bon, l'unité centrale doit savoir à chaque instant quels sont l'azimut et la hauteur. Si la monture a été "synchronisée" (c'est à dire que l'unité centrale connaît le lien entre les coordonnées "monture" et les coordonnées célestes en fonction du temps ; on dit parfois "calibrée"), tout est pour le mieux. Mais comme il n'y a pas de capteur (en l'occurrence, des codeurs angulaires) pour informer l'unité centrale des mouvements que l'on ferait manuellement, elle n'est capable de se repérer que si elle a elle-même effectué les mouvements. Autrement dit, pour qu'une monture azimutale puisse assurer un suivi quand on pointe à la main, il faut des codeurs sur les deux axes (et un logiciel qui prend en compte leurs données ; je ne sais pas si celui du T.A. le fait). S'il n'y a pas de codeurs, les pointages doivent être obligatoirement effectués par le système de suivi, que l'on ne doit jamais débrayer. Je peux donner un exemple concret avec mon CPC : je dois faire ma calibration en laissant les deux axes embrayés, c'est à dire que pour passer de l'une des trois direction dans lesquelles je pointe pour calibrer à la suivante, je dois utiliser la raquette de commande et ce sont les moteurs qui déplacent le télescope. De cette façon, l'unité centrale sait de quels angles exactement les axes ont tourné. Et par la suite, pendant toute ma session d'observation, ça reste embrayé, tous les déplacements se font avec la raquette et les moteurs. Si j'avais l'idée de débrayer pour pointer plus vite manuellement et en visant au chercheur, je perdrais le GoTo et le suivi : je pourrais toujours pointer ce que je veux, ensuite, les moteurs ne tourneraient plus aux bonnes vitesses parce que l'unité centrale ne saurait plus quel est l'objet pointé, et ça se mettrait à dériver.

Un bien belle machine a remonté le temps ! 😍 Avec de super bonne idée ! Laurent

Et oui c'est le top avec NINA 20 min pour tout installer et lancer et après hop au dodo et au chaud. Récolte le lendemain matin. Connaissais pas du tout, merci pour la découverte.

Image super sympas ! Bravo !

l'image est belle,bien flippante avec ces deux fantômes qui regardent vers le haut....

Je ne m'arrête plus... Bon j'ai testé la séquence manuelle séparation des canaux -> THG sur R -> THG sur V -> THG sur B -> recomposition RVB. Ça fonctionne super bien et les étoiles sont nickels 😃. Mais bon, c'est un processus laborieux et on ne peut pas visualiser le résultat en RVB sauf à la toute fin. Résultat toujours sur la même image: A comparer à ce que j'avais posté plus haut lorsqu'on applique la THG directement sur l'image RVB. Y'a pas photos sur les étoiles!

Rolalala... il est beau!

joli !!! Alors cette premiere lumiere ça donne quoi, quels sont les points qui donnent satisfaction ? quels sont les points d'amélioration ? est que ce que les tourillons sont assez raides sur l'avant ss entretoise ou triangulation ? yannick

j'y serai demain soir Jeudi... en effet dès Vendredi ca se gatte. Bon ciel à tous.

bonjour, de pire en pire coté ciel , en prime des trainées d'avions , le vent et la turbulence , beurkk!!! juste parce qu'elle bougeait très rapidement de 13h30 à 14h25 TU salve de 500i toutes les ~35s retenues 19 dans AS3 Paul

Bon j'ai depuis longtemps laissé tomber l'actualisation de ce post à chaque nouvelle publication d'un article, d'une fiche-astro ou d'un tuto, mais je poste cela ici car le dernier article consacré au vol de matos astro (il y a eu quelques tristes cas cet été...) peut intéresser un grand nombre d'astrams... https://millenniumphoton.com/le-vol-de-materiel-astro-comment-sen-premunir-et-reagir/ Bon ciel ! jb

Je viens de répondre a ce c.. et dieu que j'aime pas les cons "Bonjour Je m’étonne de voir sur votre annonce que vous ne vendez pas au mineurs Ségrégation?, Racisme anti jeune qui aimeraient découvrir le ciel?, Arme dangereuse?, Bref au prix plus que prohibé auquel vous vendez votre "BOUZOSCOPE" plus que branlant, je vous souhaite de le garder encore un bon demi siècle. Vous êtes affligeant par vos propos qui méritent de vous laisser un message aussi désagréable que votre annonce"

Comme je suis toujours en attente de mon setup astro pas grand-chose à monter en astronomie. Une petite photo macro sur un Anax Imperator mâle dans mon jardin près de la mare: Mais c'est en haute résolution quelle est la plus intéressante, Nikon Z7 45MP et optique macro z 50mm macro un crop 1/1 de l'image:

Bonsoir les amis, Je vous partage les photos prises des ailes du papillon avec le microscope et l'objectif 10x et avec 2 montages de l'apn sur la tête trino différents (un sans barlow et un avec barlow 3x) - montage de l'apn Canon sans barlow et avec barlow 3x : - les lames : Aile antérieure x10 montage sans barlow : Aile antérieure x10 montage avec barlow 3x : Aile postérieure x10 montage sans barlow : Aile postérieure x10 montage avec barlow 3x: On peut observer que les ailes sont couvertes de sortes d'écailles colorées d'où certainement le nom du papillon. Un lien concernant ce papillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Euplagia_quadripunctaria Amités FRanck

Bonjour les amis, voici les pattes et les ailes de cette guêpe : Une des pattes les plus grandes à 4x : Ailes de la guêpe (J'en est trouvé 2; une grande et une petite de chaque coté. Ca doit lui permet de faire du vol stationnaire tout comme l'abeille) Grande 4x (5 prises) : Petite 4x (3prises - il manque un bout au milieu ) : Grande 10x : Petite 10x : Petite 40x : Amicalement, FRanck

Bonjour, Je souhaite disposer en complément de ma lunette (125 mm f7,8) d'une paire de jumelles en remplacement de mes Pentax 10x50 SP. Avec ces dernières je tremblotte, rien à faire même allongé dans un transat. J'hésite entre les Canon stabilisées 12x36 et 15x50 qui me donneraient une pupille de sortie de 3 et de 3,3 mm et je ne veux pas m'ennuyer avec un monopod. L'idée est de sortir au débotté dans le jardin ou rejoindre un site à 10 mm de voiture (avec mon transat 😃) Je souhaite réduire ma pupille pour noircir le ciel en arrière plan et mieux voir les objets diffus tout en gardant le champ le plus large possible. De plus, étant astigmate le réduction de la pupille réduira un peu le côté hérisson des étoiles les plus brillantes. Je me dis qu'en ayant presque la même pupille de sortie l'image doit être assez comparable entre ces deux modèles, hors grossissement, avec pour avantage pour la 12x36 : le poids, le champ et le prix. Mais sur les différents sites il est qd même conseillé de prendre les 15x50 pour une utilisation principalement astro, alors je n'arrive pas me décider. Donc 12x36 ou 15x50 ? Bon ciel.

Hello, La versatilité des observations en visuel assisté permet bien des prouesses. Moins de 6 minutes, en pose unitaire de 4s, pour faire cette image, avant que la montagne n' éclipse la Lagune. Hier soir, entre deux grognements de sanglier, j'ai mis du temps à comprendre pourquoi une zone noire grandissait sur l'image. Coté technique, newton Sharpcap 130 2.8 en altaz, camera Risingcam IMX571C, filtre Idas D3 Bon ciel à tous.

Ok, c'est un classique, mais je ne l'avais jamais vraiment faite correctement. 5h de pose en 300x 1' (je ne décrâme pas le coeur, c'est un choix elle est comme ça!) Filtre optolong L-pro Camera ASI 294MC Pro Lunette Vixen FL55SS + réducteur Ca pourrait être sympa de rajouter une petite couche H-alpha dessus non?

une petite V2, vite fait, faut pas cropper hein, promis? 😁

Bonsoir à tous ! Une cible qui change un peu pour moi, de la nébuleuse obscure sous mon ciel péri-urbain. Il s'agit des objets Barnard 169 (black fish) à 174 qui sont proches de zeta Cephei l'étoile brillante en bas/gauche sur l'image. C'est un mixage CLS/Ha pour la luminance (50/50) et R/Ha (50/50) et VB pour les couleurs. Les captures sont faites avec une SW Esprit 80/400 et une ASI2600MM-P sur HEQ5. J'ai monté le gain à 185 au lieu de 100 sur les filtres Ha et RVB pour tout passer en une nuit, ça marche pas trop mal.. Captures en mode grododo grâce à NINA et traitement Pixinsight (ce tuto pour les étoiles, basé sur une image starless). Bref, le résultat : Le cadrage NINA avec le repérage des objets Barnard CLS : 4h00 (240 x 60" @ G100/O15), Ha : 1h52 (45 x 150" @ G185/O15), RVB : 1h08 (45 x 30" @ G185/O15 par filtre). C'est tout pour aujourd'hui !

Je la trouve réussie cette image mais.. je pensais que 32h40 à f/5 aurait donné un calamar plus pêchu et côté setup une AP1200 pour une Redcat 51 me semble un poil excessif Pour finir, moi je ne rends pas grâce à Nicolas Outters d'avoir découvert ce calamar, c'est une véritable purge cette cible !

ça démarre très bien tout ça

Ma foi de mon point de vue, je serais très content de sortir une image aussi propre 😛 elle est très belle félicitations!

Celle là m'a fait la soirée .... Rare photo de la formation d'un cyclone