Classement

Une vidéo de l'impact:

Bonjour à tous A la suite du signalement de l'annonce concernant une lunette Secrétan en vente en Haute Savoie, je vous avais promis de vous donner des nouvelles puisque j'en suis désormais l'heureux possesseur. Cette lunette provient d'un héritage familiale. Elle appartenait à un monsieur qui vivait à Mantes la Ville. Au sommet d'une petite tourelle se trouvait une coupole abritant l'instrument. La lunette semble être en très bon état, aucune trace de vieillissement mal maitrisé sur la lentille. Le porte oculaire est présent mail il manque le renvoi coudé et les oculaires d'origine. J'ai récupéré une monture Unitron (celle de la lunette Unitron 100 mm) qui est en bon état mais nécessite un petit nettoyage. Il manque juste la tige de blocage de l'axe de déclinaison. 2 anneaux en alu permettent de fixer la lunette sur cette monture pas prévue pour elle au départ. J'ai récupéré également un oculaire micrométrique en parfait état de marche, un petit spectroscope et une lentille dont j'ignore l'utilité. Le tube en alu équipé d'un éclairage se vis à la place du porte oculaire d'origine et reçoit l'oculaire micrométrique. Je ne connais pas la date de fabrication de cette lunette mais peut-être que certains parmi vous pourront m'aider. En tout cas n'hésitez pas à me donner tous vos conseils concernant le nettoyage, les accessoires manquant, etc... Il va de soi que cette lunette sera prochainement testée sur le ciel, en tout cas dès que je pourrais y placer un oculaire. A bientôt. Erwan

Bonsoir, Voici une composition réalisée la fameuse nuit du 21/08/2022 dernier, The night of Jupiter. Bon en Septembre y en a eu également Réalisée en 3 prises au foyer du Meade 254mm. Une pour avoir les lunes de gauche, une pour celles de droite, une pour la planète elle même.

Bonjour à tous et à toutes! Cet été j'ai eu envie de réaliser un test pour voir l'influence de la pleine lune sur la qualité de nos photos. j'ai eu la chance d'avoir un ciel bien dégager un soir de pleine lune (vendredi 13 aout) pour réaliser mon test, j'ai choisi une cible lumineuse et facile à shooter : M31. La deuxième photo a été faite mercredi soir (21 septembre), le ciel était exempt de lune et bien bien noir! bon le seeing été pas top et j'ai eu des galères de suivit mais passons... Les conditions opératoires sont les mêmes sur les deux photos, si ce n'est la position plus basse de la galaxie au mois d'aout qu'au mois de septembre. J'habite en Moselle dans une zone de campagne avec assez peu de pollution lumineuse sur l'horizon sud est, sans lune M31 est très facilement visible à l'œil nu. conditions opératoires: SW150/750 sur monture EQ3.2 motorisée sur l'axe d'ascension droite. CANON 1300d non défiltré 100 poses de 30 s à ISO800 et 30 DOF traitement sous SIRIL et GIMP voici la différence sur les brutes, on voit clairement que le rapport signal sur bruit est nettement meilleur sans la pleine lune avec la pleine lune: sans la lune: et les images finales après traitement avec nos logiciels libres d'accès préférés : avec la pleine lune: et sans la lune : on peut observer assez facilement que la deuxième image apporte une quantité de détails non visible sur la première, certes j'ai du bruit et de la coma à mort mais le résultat finale me plait bien quand même voila j'ai réaliser mon essai avec " succès" au final. Résultat des courses, quand il y a la lune il faut faire de lunaire :p !!!! A bientôt !

Hello, Je n'ai pas eu le courage d'aller retirer le réducteur de focal mais du coup à refaire sans car elle est petite cette nébuleuse. Entre 30 et 40 minutes par couche en pauses de 120 sec. ASI294MM + RAF Filtres astrodon RC250 + Réducteur correcteur 0.67 @ 1530mm de focal. GTD E.Fric Registration avec Siril et un peu de PS derrière. J'avais un niveau de fond de ciel assez élevé je trouve, je me demande si 120 sec c'est assez comme temps de pause Après il y avait un peu de lune en fin de nuit, peut etre du à ça. William https://astrob.in/c1bxpc/0/

Superbe image,merci du partage.

un truc à voir https://www.thingiverse.com/thing:5342291

Bravo, très belle image… l’amas est bien résolu et la comète semble illuminer un coin du ciel Comme d’autres, je suis curieux d’en savoir un peu plus sur le traitement qui permet de figer la comète d’un côté et les étoiles d’un autre. Autre point, quel l’intérêt d’utiliser ce vieux logiciel qu’est IRIS ? Comme @julienESP, je te recommande de jeter un œil du côté de noiseXterminator (il existe un plug-in Photoshop si tu ne l’utilises pas sous Pix) car il semble vraiment efficace pour traiter le bruit. Et enfin, sur ton image, il subsiste quelques traces de passage de satellites…

@Vtec35 plus précisément, comme tu le pressens, la monture doit aussi impérativement être à la même heure que l'ASIAir, qui elle reçoit l'heure depuis ton smartphone ou tablette. Or avec les montures Celestron, on ne peut pas imposer à la monture l'heure depuis l'ASIAir (on peut avec d'autres marques, dont celle que j'utilise actuellement). C'est l'heure de la raquette qui vaut. Sauf avec le logiciel de contrôle CPWI qui lui sait faire, mais c'est pas le sujet. Bref. Je ne sais plus trop où on en est côté ZWO, mais quand j'avais encore mon AVX, il fallait s'assurer qu'à l'allumage la raquette était bien mise à la bonne heure(*), à la bonne date. Comme il n'y a pas d'horloge permanente dans l'AVX, c'est à faire à chaque allumage. Et aussi vérifier que la longitude est bonne (choix par ville ou bien entrée de position GPS. Pas besoin d'être ultra précis). (*) faire en particulier gaffe aux "timezones" (on est GMT+2 de base) et au réglage d'heure d'été/hiver (que certains désactivent pour éviter de trop s'emmêler les pinceaux)

Voici quelque photo du Rassemblement.

Bonjour, Une mosaïque de 2 tuiles réalisée au mois d’Août dans mon jardin bortle 7 sur 5 nuits. C’est une version HOO de NGC 7000 et IC 5070 Lunette : 80ed + Réd Monture : skyWatcher NEQ6 Caméra principale : ZWO ASI 2600MC Pro Caméra de guidage ZWO ASI 120 mini Filtre : Optolong L’extrem Asiair plus 120 poses de 5 min à gain 100 pour NGC 7000 120 poses de 5 min à gain 100 pour IC 5070 Traitement : Pixinsight et Photoshop

Salut @FranckiM06, C'est un très beau champ que tu nous proposes avec cette comète👍. L'amas est bien résolu! Juste pour pinailler, tu as tendance à avoir un peu de bruit (luminance / chromatique) sur certaines de tes images. Je suis en train de tester le process "noiseXterminator" et c'est un outil vraiment puissant. https://www.rc-astro.com/registration/index.php?action=purchase&productId=YzE3ZGQyYWYyNjkxNzRkOWI4ZWU2ZTI4ZmYwYmUyODZiNjVhMDU4MQ== Sur ma dernière image, j'ai fait des tests et je crois que je vais arrêter de me prendre la tète avec les outils classiques de denoise tels que TGV, MMT, ACDNR de pixinsight. NoiseXterminator est super simple/rapide à utiliser. Tu peux le passer en linéaire sur ta luminance (de manière légère) et sur ta couche couleur (de manière renforcée). Tu peux aussi travailler en non linéaire avec. Un ex sur ton image non linéaire jpeg: Tu peux tester ce process gratuitement 1 mois pour te faire une idée😉 (et il y a la possibilité de faire de même avec StarXterminator)

Bonjour à tous, Voici une image que j'avais prise au mois d'août mais que je viens seulement de traiter. Il s'agit d'une mosaïque de 2 panneaux pris avec une caméra ASI533MC et un objectif Samyang 135mm. C'est une configuration un peu curieuse d'associer le petit capteur de la 533MC avec un objectif de 135mm mais je n'avais que ça sous la main cette nuit là et c'est pourquoi j'ai du faire une mosaïque pour faire tenir les 2 objets dans le champ. L'objectif est fermé à f2.8 et il y avait un filtre L-enhance dans le train optique. La durée d'acquisition est de 2 heures pour chaque panneau (2x60x120s): Je suis très content du résultat obtenu. Je trouve que les détails sont bien présents pour une focale de seulement 135mm. A noter que j'ai appliqué un drizzle x2 lors du prétraitement dans Pixinsight ce qui est très efficace pour ces images sous-échantilloné (sous réserve d'avoir suffisamment d'image et d'appliquer un dithering efficace). Cela permet d'augmenter la résolution, de récupérer des détails et d'avoir des étoiles pas trop pixelisé. Nico

Excellente illustration, qui évite de mettre en cause un malheureux chat pour (essayer de) comprendre la superposition des états quantiques Et à propos de chat quantique, j'ai celui-là en stock, mais je ne sais plus où je l'avais trouvé... c'était peut-être sur Webastro 😁

André Brahic aurait aimé ca

Et voici Neptune !! https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/new-webb-image-captures-clearest-view-of-neptune-s-rings-in-decades Extraits traduits : La caméra proche infrarouge (NIRCam) de Webb image les objets dans le proche infrarouge de 0,6 à 5 microns, de sorte que Neptune n’apparaît pas bleu à Webb. En fait, le méthane absorbe si fortement la lumière rouge et infrarouge que la planète est assez sombre à ces longueurs d’onde proche infrarouge, sauf là où des nuages de haute altitude sont présents. Ces nuages de méthane-glace sont proéminents comme des traînées et des taches brillantes, qui réfléchissent la lumière du soleil avant qu’elle ne soit absorbée par le méthane. (...) Webb a également capturé sept des 14 lunes connues de Neptune. Dominant ce portrait webb de Neptune est un point de lumière très brillant arborant les pics de diffraction caractéristiques vus dans de nombreuses images de Webb, mais ce n’est pas une étoile. Il s’agit plutôt de la grande et inhabituelle lune de Neptune, Triton. Recouvert d’un éclat gelé d’azote condensé, Triton réfléchit en moyenne 70% de la lumière du soleil qui le frappe. Il surpasse de loin Neptune sur cette image parce que l’atmosphère de la planète est assombrie par l’absorption de méthane à ces longueurs d’onde proche infrarouge. Triton orbite autour de Neptune sur une orbite rétrograde (rétrograde) inhabituelle, ce qui conduit les astronomes à spéculer que cette lune était à l’origine un objet de la ceinture de Kuiper capturé gravitationnellement par Neptune. D’autres études Webb sur Triton et Neptune sont prévues au cours de la prochaine année. Le plus beau :

@AstroDavid44 Merci pour le partager d'expérience. 0,30'' d'erreur RMS en moyenne, c'est très bien. Comme le précise @arnaud18 , il serait intéressant de savoir ce qui amélioré la situation : la barre de contrepoids, même si le matériel installé est largement en dessous du poids maxi spécifié par ZWO, ou le lestage du trépied... à moins que, sur la première mesure, ce ne soit le seeing qui a été pourri par la turbulence. Et s'il faut une barre + contrepoids, la portabilité du système en prend un coup ! (pour le lest, on peut toujours profiter de la batterie nécessaire pour faire tourner le setup, donc de ce côté là ce n'est pas un soucis)

Bonjour, Je partage avec vous ce bout de NGC 7000 en HOO, pris depuis le ciel Bortle 6 du 78. C’est ma première cible réalisée avec NINA, je ne regrette pas APT un seul instant! Ha: 45 x 300s; Oiii: 29 x 300s Setup: Esprit 100ED, ASI183MM, HEQ5 Traitement: Pixinsight Merci d’avance pour vos commentaires et conseils, pour continuer à améliorer tout ça. Bon ciel à tous!

Les grands observatoires dans flight simulator, mais pas que... et... Enjoy !

Bonjour à tous, Alors en juillet de cette année, j'avais fait quelques clichés de cette visiteuse (avec ma TSA 120 et la 2600MC) qui passait parmi nous mais vu qu'elle était rapide, je n'ai pas pensé à la suivre sur la comète et j'ai fait qu'un suivi sur les étoiles surtout que j'avais fait qu'une douzaine de poses de 180s.

Ce tableau vous donne la focale d'un oculaire donné en fonction de la dimension de la ou des bagues que vous ajoutez. Le rôle de ce bagues est de modifier le tirage de la lentille de barlow, composante inférieure de l'oculaire. Ney

Bonjour, J'ai des 15x50 Canon depuis bientôt 15 ans, elles sont globalement très bien. Bonne qualité optique et la stabilisation fonctionne bien. Attention au poids cependant, je ne fais jamais une soirée entière avec les 15x50 sans prendre le trépied (trépied vidéo). Je les trouve beaucoup trop lourdes pour les tenir à mains levées toute une soirée, surtout avec les bras en l'air en visée astro. Après, je ne suis pas musclor, c’est peut-être pour ça... Bons ciels Olivier

Quand ta recherche auto a ces deux mots clefs 😅 Le pire c'est que ça existe mais à 2x moins cher 😏 https://www.cdiscount.com/photo-numerique/materiel-observation/lunettes-de-peche-portables-style-telescope-loup/f-1124002-auc9105735776396.html?idOffre=1195099327&cid=search_pla&cm_mmc=PLA!COR!!MP!17321694237!m440539653_pAUC9105735776396-1195099327_l9056266_tpla-293946777986_&gclid=CjwKCAjwvsqZBhAlEiwAqAHElbeOyQRaddArkiHEqRp_a5vB7Cfj6osr9HpNar3O_BOq1Oo05kq2yBoCc5wQAvD_BwE

Bonjour @Elgood, Je ne sais pas si c'est le cas sur tous les Hyperion, en tous les cas sur le mien : La réponse est oui, la focale de l'oculaire augmentée selon des valeurs de construction. Non faites donc attention. Cette partie basse de l'oculaire est appairée à son oculaire. De quel champ parlez-vous ? Ney Édit : Oups ! Je n'avais pas vu la contribution de @Devin_plombier juste avant.

Bonjour, Ce ne sont pas à proprement parler des adaptateurs 1.25" mais des Barlow "intégrées" à la formule optique des Hypérions afin que ceux-ci atteignent leurs focales "nominales". Avec, les oculaires sont utilisables dans un porte oculaire de 1.25" ou de 2". Sans, ils ne sont bien sûr plus utilisables qu'en 2". Quand on lui retire sa Barlow, le 5mm devient un 22,5mm (je n'ai pas la valeur pour le 3,5mm), le champ s'en trouve bien entendu modifié. Ces Barlow sont propres à chaque focale d'oculaire et non interchangeables, il vaut mieux ne pas les mélanger... Tu peux te reporter à la documentation sur le site francophone de Baader https://www.baader-planetarium.fr/bi-coulant/2366-oculaire-hyperion-focale-5-mm-4047825011459.html (premier visuel, premier tableau en haut à gauche). Ce document suggère que la focale du 3,5mm privé de sa Barlow doit avoisiner les 22mm (comme les autres...). A bientôt.

C'est monté à 1500 puis 5000 j'ai vu ça ! Bon d'une très bonne affaire on est passé à un truc sans intérêt en une journée.... La cupidité.... Albéric

Une prise quoi ? Pourquoi tu parles en noir et blanc ???

Lors de ventes d'occasions au NCN de cet été, il y avait une ST7 complète à donner. Le généreux donateur... est reparti avec.

Salut, Si tu commences à compter le nombre de messages qui ne sont jamais lus sur LBC, tes doigts des mains et des pieds ne vont pas te suffirent Encore que ton annonce propose un n° de téléphone, au moins.. elle.

Jolies acquisition @MatEX 👍 De mon côté j'ai ressorti mon matériel cet après-midi pour éclaircies qui fut de courte durée, le temps de faire trois acquisitions en continuum et une seule de vraiment exploitable. J'aurais bien voulu sortir le Sol'Ex pour en faire un peu, mais le ciel ne l'a pas voulu. Toujours ma 72ED, le Herschel Lacerta, le ND3, le Baader continuum et la ASI 178MM sur ma NEQ3.2 GOTO que j'ai améliorée. et

Bonjour, J'aurais appris quelque chose aujourd'hui, moi qui croyais que cette expression ne s'appliquait qu'à une déformation anatomique. Au moins pour cela DART aura servi à quelque chose ! Ney

Avec un peu de retard ( mais bon, pas de précipitations, il pleut… ), mes versions perso du Soleil au continuum et au calcium k-line, toujours au SW 150/750 + APN EOS 90D avec lentille de barlow achro x2.

OK, donc le 15 mm et le 6 mm ne remplaceraient pas les oculaires d'origine, ils les complèteraient. Dans ce cas, je trouve les focales bien choisies. Ensuite, il y a une multitude de possibilités selon ton budget. Les oculaires Celestron X-Cel LX sont moins chers dans les magasins d'astronomie : https://www.astronome.fr/produit-oculaires-celestron-x-cel-lx-Prix-0-euro-id-2372.html

Ta crainte d'une "réaction en chaine", ton "admettons que", ton "on peut imaginer que" n'a aucune raison d'être car cela serait pertinent si l'Homme était en dehors du système, en dehors de tout, un peu comme un aquariophile regarde ses poissons dans leur bac. Non, l'Homme est partie intégrante de l'univers et chacune de nos actions depuis l'aube de l'humanité a eu son impact sur autre chose, et c'est pourquoi nous en sommes là maintenant. Statistiquement, il y a plus infiniment plus de chances que nous apprenions comment dévier un futur géocroiseur potentiellement dangereux en pratiquant ainsi que de risques provoquer la chute d'un futur hypothétique "exterminateur" par collisions multiples (si tu joues au billard, tu comprendras). Est-ce que l'Homme aurait dû éviter de domestiquer le feu sous prétexte qu'il pouvait incendier des forêts entières ? Aurait-il dû rester chasseur-cueilleur sous prétexte que l'agriculture aura un impact sur la faune et la flore ? De fait, notre univers proche est "infiniment vide" à notre échelle et ton hypothèse "d'effet papillon" que tu évoques est tellement en deçà des probabilités calculables qu'au fond, nous n'y pouvons rien et que c'est bien au delà de nos préoccupations du court et moyen terme. Le prochain géocroiseur, exterminateur ou non, est peut-être déjà en route depuis la ceinture de Kuiper ou du nuage de Oort et il mettra surement des siecles avant d'arriver, alors inutile de s'alarmer et continuons nos expérimentations pour nous préparer et nous protéger. Au fait, le LHC n'a pas créé un trou noir qui risquait selon certains d'avaler la Terre !

Ou l’inverse, que cette réaction en chaîne dévie de la même façon un caillou qui devait sinon s’écraser sur Terre. Mais au final on s’en fou un peu. Putin est bien plus dangereux que n’importe lequel de ces astéroïdes. Il peut éradiquer toute vie sur Terre, définitivement, alors que ces astéroïdes ne peuvent que la gêner pendant quelques années. C’est donc sur ce danger qu’il faudrait en priorité balancer un Dart.

Merci Cezanne pour ton passage, il faudra que je me procure un jour une cmos! ! Il faut dire que cette nuit Jupiter était pour ainsi dire en opposition et le seeing exeptionnel Merci Daniel Cette nuit tout était réuni Jupiter en opposition et un seeing d enfer en visu rarement vu jupiter aussi bien , saturne aussi valait le coup!!! Bon d accord les planétes sont bien hautes pour moi ça aide !!! aller de se fait je vais boire une bonne biére belge 😊 Avec modération bien sur .......

Je veux parler de NGC7822. Elle est pourtant superbe... nébuleuse en émission NGC7822 🤩. Elle est située à environ 3 000 années-lumière de la terre dans la constellation de Céphée.🔭 il aura fallu 3h30 de poses pour faire ressortir les détails de cette nébuleuse de quelques dizaines d'années-lumière, prise de chez mois aux Esperelles comme d'hab ( ouai je profite de mon bortle 2 😝) EQ6-r_76EDPH_294MC_290MM L-Enhance 40x300s +DOFs J'essaye maintenant de progresser dans mon traitement avec gestion des couches pour mieux gérer les étoiles , et les couleurs, pas facile tout ca ...

À travers les brumes qui fusent de cet objet errant, j'observe le cosmos. Du fond de ma crotte, blottie sur la neige sale d'un astéroïde, au-delà de cette bouche béante, je contemple le fantôme. Dans le silence de ma dernière demeure, dans un scaphandre qui bientôt me servira de linceul, j'observe l'univers, ne pouvant détourner le regard de ce vaste champ, celui des sirènes, venus de ses profondeurs. 5h30 d'aquisition sur Azeq6 / Newton 200/800 - Canon 100D / filtre anti pollution / Autoguidage - 107x180 - Ciel trés moyen L'ensemble des images ont été gardés, avec ou sans passage nuageux, a l'exception de celles qui étaient trop bruitées ou celles dont les étoiles étaient déformées.

En parlant du paradoxe de Schrödinger, j'ai trouvé celle-ci qui est pas mal

Salut, voici un champ galactique intéressant imagé cette semaine avec le setup habituel (newton 200/800 sur AP900 avec ASI183mm) depuis la banlieue parisienne, chevauchant la limite entre Andromède et les Poissons. Tout d'abord, en bas à gauche, la magnifique spirale barrée NGC 266 dans les Poissons, située à environ 197 millions d'a.l.. Juste de l'autre côté dela frontiere, la galaxie spirale de Seyfert NGC 262 (ou Markarian 348) à 287 millions d'a.l. anormalement grande pour une galaxie de cette catégorie. J'ai volontairement décentré les deux galaxies principales pour inclure dans le champ quelques autres en particulier UGC 479. Le champ complet : Un crop sur NGC262 et NGC 266 : J'ai découvert hier grâce au fil de @Colmic NoiseXterminator que j'ai utilisé ici (en plugin Pixinsight). Pour comparaison le traitement précédent que j'avais fait jeudi dernier avec mes outils de réduction de bruit habituels (TGV+MMT) : Qu'en pensez-vous ? NoiseXterminator me semble très efficace sans générer d'artefacts (et est beaucoup plus facile à utiliser). Pour finir le champ annoté : bon WE, Dan Détails techniques Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix) Monture : AP900 Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1 Luminance : 220*60sec conservées, gain 111 à -10°C Chrominance : 30*60sec par couche R et B, gain 111 à -10°C, couche V synthétique Darks, flats, offsets Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), turbulence et transparence moyennes,

Merci Bruno et Etoilesdesecrins pour vos messages. Dur dur en ce moment de, non pas observer ,mais de passer sur Webastro pour poster quelques messages. Le temps me manque considérablement...J'ai à peine quelques minutes pour commenter d'autres dessins ou répondre à quelques requêtes sur certains fils du forum.... On a la chance à la Réunion d'avoir en effet ces deux objets très très hauts dans le ciel ! Hélix révèle en fait quasiment tout sans filtre, c'est tout dire ! NGC 55 ferait presque pitié à côté de NGC253. C'est pour moi la plus belle galaxie du ciel austral et...boréal. Elle détrône pour moi M31 même si celle-ci est plus brillante. Je visite NGC253 chaque année et ce avec toujours la même envie de la dessiner. NGC 55 est spectaculaire mais moins "argentée" que sa quasi voisine. "Argentée", j'ose le mot car c'est celui-ci qui me vient à l'esprit, subjectivement, face à NGC 253...

Salut, Hier soir encore un bon ciel à Treize-Vents, et on va pas s'en plaindre!! Du coup avant qu'elle laisse sa place aux constellations d'automne, j'ai voulu shooter la constellation du cygne une dernière fois, et particulièrement la région des nébuleuses North America et du Pélican. 3h18 de poses sur ces 2 cibles qui laissent apparaître leurs draperies!! Exifs: 132 x 90 sec - 800 iso - DOF 40, 32, 33 Canon 700D défiltré - Filtre CLS - FF WO 0.8 -Triplet TS 80/400 - EQ6 Empilement et Pré traitement: Siril - Traitement: Photoshop, Starnet Belle journée à tous!! @+ David

C'est surement une lunette pour hamster. 🐹

Bonjour à tous, Voici deux photos du soleil que j'ai réalisé le 15 septembre dernier avec deux instruments différents. Sur la première photo du soleil ci-dessous on peut admirer la chromosphère et sur son contour de superbe protubérance. L’image a été réalisée en deux étapes, Une pour la surface et l'autre pour les protubérances et ensuite on mixe les deux à l'aide d'un logiciel. Matériel utilisé pour cette image, lunette H-alpha (lunt) de 50mm et une caméra monochrome QHY 174M. Pour la deuxième image elle a été réalisée avec un coronographe de 102mm + caméra monochrome QHY 174M. J’espère que ces deux images vous plairont autant qu'elle me plaise. Amicalement. François

Bonsoir, tout d'abord, merci pour votre aide qui m'a pété précieuse et m'a permit de comprendre beaucoup de choses rarement abordées. Après de nombreux essais, réglages, essais, réglages, j'ai fini par acheté un pieds à coulisse digital et à centrer mon secondaire. Deux diamètres à 90° en mesurant un rayon entre le plan d'appui intérieur du logement du miroir (surface de référence) et l'extérieur du tube. Reste une erreur de centrage de 0.30 mm et 0.33 mm au diamètre, soit une concentricité à 0.15 et 0.165 mm au rayon. Il va beaucoup mieux depuis!!! Deux images du 24/08/2022 et du 28/08/2022 :

pour ma part, dans l'après -midi , elle était très bien visible: Sa taille doit être comprise entre 200 000 et 250 000 km. L'autre protubérance du jour est pas mal aussi: elle est moins haute (<150 000Km) mais elle s'étale un peu plus. J'ai profité pour photographier le groupe de tâches solaires AR3089 en lumière blanche et Ha: