Classement

Bon cette fois j'ai mon matériel astro mais c'est la météo qui ferme le ciel à la photographie. Donc me revoilà dans le microscopique Voici un Akène de pissenlit: Une araignée fleur dans mon jardin avec son petit déjeuner: Et un petit syrphe:

Autre version :

Bonsoir, Voici une composition réalisée la fameuse nuit du 21/08/2022 dernier, The night of Jupiter. Bon en Septembre y en a eu également Réalisée en 3 prises au foyer du Meade 254mm. Une pour avoir les lunes de gauche, une pour celles de droite, une pour la planète elle même.

bonjour tout le monde, Je vous soumets une nouvelle proposition de traitement. Les différences notables sont la réduction de bruit avec NoiseXTerminator, d'une efficacité redoutable sans générer il me semble d'artefacts, et l'abandon de la balance des blancs par photométrie qui donnait une dominante bleue assez prononcée en faveur de la balance des blancs auto. Résultat j'ai pu donner plus de punch à l'image finale (en particulier plus de saturation ce qui plaira à @nico1038 😉 )

Sortez vos joysticks 😁 https://www.astrobin.com/full/eh6aqf/0/ A+

Salut, Une image encourageante l'année dernière à la caméra couleur (533MC) m'avait donné envie de refaire le portrait de M33 avec des moyens plus conséquents, mais toujours depuis mon jardin de banlieue parisienne et avec mon 200/800 optique Zen. Ce qui a changé c'est la caméra, l'ASI183mm (monochrome donc) avec ses petits pixels donnant un échantillonnage 0.65"/pixel et la monture, une AP900 ayant remplacé l'AZ-EQ6. Aussi le temps d'acquisition : presque 8h de luminance dans de relativement bonnes conditions (FWHM de 2 secondes d'arc après empilement), 5h de H-alpha (FWHM de 1,75 secondes d'arc) ainsi que presque 4h de chrominance. J'ai un peu tâtonné au traitement pour inclure le H-alpha vous me direz ce que vous en pensez. Naturellement vous encourage à visiter la full qui regorge de détails. Je suis assez content du résultat vu mon environnement très pollué 😀 bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 461*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 75*60sec à gain 110, -10 °C par couche H-alpha 57*300sec à gain 110, -10 °C Conditions de turbulence correctes (FWHM de 2" après empilement pour la luminance), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), un peu de lune.

Deux images prises avec deux étalons PST en double stack sur ma lunette 150 mm F/D 8 apo et camera DMK 41 ( PST prototype optimisé + étalon PST avec bague de réglage ) visuellement l'image est magnifique malgré une forte turbulence .

Bonjour, Presque nuit blanche parce que j'ai fini quand même par aller me coucher à 6h45. Au départ, il était juste question d'installer la monture et le tube pour faire une mosaïque lunaire au petit matin, finalement, j' y suis resté presque toute la nuit. ( Toutes les images avec le matériel habituel : C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / IrCut / Barlow Ultima sauf pour la mosaïque au foyer, et pas d' ADC ). Dans l'ordre de capture. Saturne pour commencer, réduite : Jupiter et Ganymède ensuite ( réduite aussi ) : Et ( une petite ) Mars enfin pour les planètes : En attendant que la Lune se lève un peu plus, je suis revenu sur Jupiter pour une petite animation du transit de Ganymède : Puis le cratère Bailly, qui était ma dernière formation manquante des 50 du Rükl, beaucoup de turbulence : Un petit Wargentin au cratère rempli de lave : Et un Gassendi à la tête de Tintin : Pour finir par ce qui était mon but principal, mon premier Dernier Croissant ( à double cliquer ) : C'était une belle nuit ( 20 septembre ) sous les étoiles. Bonne journée.

Bonjour à tous, Alors en juillet de cette année, j'avais fait quelques clichés de cette visiteuse (avec ma TSA 120 et la 2600MC) qui passait parmi nous mais vu qu'elle était rapide, je n'ai pas pensé à la suivre sur la comète et j'ai fait qu'un suivi sur les étoiles surtout que j'avais fait qu'une douzaine de poses de 180s.

Trés belles images martiennes,bravo Seb !

Salut Franck,magnifique prise,félicitations !

Merci du partage 😉 De très belles acquisitions 👍

C'est du focus breaketing fait directement par le boitier 👍😉

Très chouette Great La dernière est superbe. Et les transits des satellites de Jupiter sont toujours magiques

Bonjour @Doosky Bienvenue sur Webastro. Bien sûr plus vous aurez un meilleur oculaire, mieux sera le rendu. Cependant, vous n'atteindrez que difficilement le rendu que vous auriez eu en choisissant un diamètre supérieur 10" ou mieux 12" même avec un oculaire de milieu de gamme, ce d’autant que côté budget vous sembliez avoir de la réserve. Peut-être aviez-vous des contraintes de rangement ou de transport, ce qui peut toujours trouver une solution. En visuel pur, ce qui semble être votre pratique, c'est le diamètre qui fait le résultat, l'oculaire ne vient qu'ensuite. En planétaire il est très intéressant d'avoir du grossissement dont la limite est directement liée au diamètre de l'instrument, entre 1,2 et 1,7 fois le diamètre en mm selon la qualité du ciel. En ciel profond, pour obtenir des détails, résoudre un amas, distinguer les objets faibles, c'est encore le diamètre qui est souverain, c'est à dire la quantité instantanée de lumière qui arrive sur votre rétine. Il n'est sans doute pas question de vous proposez de changer d'instrument si vite, mais réfléchissez y, ce pourrait être une décision à moyen terme pour laquelle vous pouvez dors et déjà planifier une épargne et faire vos armes avec les oculaires que vous avez déjà. Éventuellement une bonne Barlow X2 vous donnerait sans autre achat un joli panel de focale d'oculaires : 3; 6; 9; 12,5; 18 et 25 mm vous laisse un large choix pour observer. D'autres avis viendront avec une autre perspective. Ney PS : Avec 3 mm de focale d'oculaire vous atteignez la limite supérieure de grossissement, conditionné à la présence d'un ciel d'excellente qualité, situation qui se fait de plus en plus rare maintenant.

Excellent ! Top ce panorama Jupiterrien ! Bravo Seb. Bon ciel Vincent

Superbe.

Bonjour Ainef75, le Marnais d’Épernay, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Selon moi, tu devrais tout d'abord contacter un club ou une association d'astronomes amateurs non loin de chez toi, tu trouveras leur liste ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/ . Je te signale tout d'abord que je ne suis hélas plus depuis des années (à cause de mes problèmes de vision nocturne ) un “astronome amateur” super bien équipé en instruments d'observations astronomiques et d'astrophotographie, mais un très modeste “amateur d'astronomie” . Donc j'éviterai de te conseiller pour l'utilisation de tels instruments d'autres webastrams se feront un plaisir de répondre à tes interrogations sur ce sujet bien précis. En effet, en ce qui me concerne, mon matériel “astronomique” actuel se compose principalement de mes deux yeux, de mes logiciels astronomiques et de mes très (trop ?) nombreux ouvrages ou revues traitant de l'astronomie et de l'astronautique. Aussi, je vais me borner tout d'abord à te donner une information importante concernant l'astronomie, qui pourra enrichir tes connaissances dans le domaine des “Choses du Ciel” : pour que tu en saches encore davantage sur l'astronomie je te suggère de consulter ce très intéressant document : “La lettre d'information de l'IMCCE” n° 193 qui concerne le mois de septembre 2022 ) : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/193. La prochaine “Lettre d'information de l'IMCCE” va paraître d'ici quelques jours concernant le mois d'octobre 2022. Au cas où tu l'ignorerais, je te signale que l'IMCCE est “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 193 lettres d'information de l'IMCCE, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. En ce qui concerne l'astronomie proprement dite, voici quelques informations ; je te conseille préalablement de consulter régulièrement ces trois liens Internet pour parfaire et actualiser un peu tes connaissances avec le milieu astronomique en ce mois de septembre 2022 : ● que dirais-tu, tout d'abord d'un “cours d'astronomie” gratuitement à domicile sur Internet ? Je te propose le “Cours d'astronomie générale” de Jacques Gispert, ancien professeur d'astronomie à l'Université de la Méditerranée, faculté des Sciences de Luminy à Marseille (Bouches-du-Rhône), membre de l'association astronomique “Andromède” à Marseille : https://astronomia.fr/ ; ● après cela, le site Internet de Gilbert Javaux “PGJ - L'astronomie une passion à partager” : http://pgj.pagesperso-orange.fr/ ; ● enfin, le site Internet de Jean-Pierre Martin, membre de la prestigieuse Société Astronomique de France, “Planetastronomy” : http://www.planetastronomy.com/ . ● si tu dispose de 34,00 € je te conseille en plus de d'acheter l'excellent “Guide du Ciel” de l'Héraultais Guillaume Cannat, édition 2022-2023 (28ème édition) qui t'informera sur tout ce qu'il faut savoir pour observer le ciel diurne et nocturne jusqu'au 30 juin 2023 : https://www.amds-edition.com/ . J'ajoute deux liens Internet très intéressants pour parfaire un peu tes connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ et https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite pas à y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Ainef75. Un autre point que tu pourrais peut-être répercuter autour de toi : comment apprécier immédiatement, en observant à l’œil nu (si possible un soir où la Lune n'est pas présente dans le ciel) la constellation de la Petite Ourse, la qualité du ciel où l'on compte observer ? C'est un indicateur très important en matière de pollution lumineuse, car si l'on compte combien d'étoiles l'on arrive à voir à l’œil nu dans le “Petit Chariot” l'on saura si le ciel du où l'on observe habituellement est relativement pur ou non ? Si l'on a la chance d'en voir sept : son ciel est excellent , si l'on n'en voit que trois (l'étoile Polaire et les deux du bout du “Petit Chariot”) son ciel est hélas très médiocre en ce qui concerne la pollution lumineuse... Cette procédure permettant à chacun d'évaluer très simplement et assez rapidement la pureté de son ciel nocturne m'avait été indiquée dans les années soixante par une sommité de l'astronomie française (et qui était comme moi un postier retraité ), Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Pour situer exactement la constellation de la Petite Ourse [en partant de la très célèbre constellation de la Grande Ourse dite “la grande casserole”] (un soir sans Lune de préférence), voir ce dessin dû à Gilbert Javaux : Voici un souvenir merveilleux lorsque j'ai quitté la région parisienne (où je suis né à Antony et où j'ai vécu 55 ans, jusqu'à ma retraite en septembre 2004 pour m'installer dans la commune du Cantal d'où est originaire mon épouse), ce souvenir restera sans doute le plus beau observé dans le ciel, il concerne tout simplement une superbe voie lactée étincelante !!!... C'était à l'automne 2009, un soir de Nouvelle Lune je suis sorti par hasard à l'arrière de mon terrain et ai vu un spectacle inhabituel : la merveilleuse Voie Lactée (qu'évidemment je n'ai jamais pu voir à Antony, ma ville natale, dans les Hauts-de-Seine et qui n'est jamais visible chez moi dans le Cantal au-dessous de 45° d'élévation) barrait entièrement la voûte étoilée du Nord au Sud jusqu'à 20° au-dessus de l'horizon. J'ai alors appelé mon épouse Josette (qui est une pure cantalienne de naissance, mais qui est très peu intéressée par l'astronomie, elle préfère cent fois l'astrologie ) pour qu'elle puisse admirer ce merveilleux spectacle et elle m'a dit en voyant cette extraordinaire Voie Lactée scintillante : « Oh !... Je n'ai jamais vu autant d'étoiles dans le ciel du Cantal, on dirait qu'il y a un incendie dans le ciel !... » Je te souhaite, Mon Cher Ainef75, et je souhaite à tous ceux qui liront ma prose de pouvoir observer également un soir un tel incendie dans le ciel !... Juste avant de terminer, je désirerais savoir (vu que je suis un postier retraité très curieux ) le pourquoi du “75” et non du “51” à la fin de ton pseudonyme ? Moi-même je suis un “75” de naissance mais depuis 18 ans (en septembre 2004) que j'habite en permanence dans le Cantal, d'où est originaire mon épouse, j'ai terminé mon pseudonyme par “15” . Une dernière anecdote me concernant, dans mon adolescence et au début de mon âge adulte j'ai beaucoup fréquenté le département de la Marne : Courthiézy [https://fr.wikipedia.org/wiki/Courthiézy], Épernay (où je me suis fiancé, et où nous avons fêté cela au merveilleux restaurant “Le Royal Champagne” [https://royalchampagne.com/fr/] situé dans la commune de Champillon [https://fr.wikipedia.org/wiki/Champillon] qui domine superbement Épernay), et enfin Tinqueux (banlieue de Reims) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Tinqueux] où je me suis marié une première fois... Et puis, il y a une commune de la Marne dont le nom a bercé mon enfance : Fagnières (banlieue de Chalon-sur-Marne, comme on disait alors) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Fagnières] ; pourquoi le nom de cette commune marnaise a bercé mon enfance ? Eh bien, la réponse est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/63920-un-excellent-film-de-marcel-pagnol-ce-soir-sur-la-chaîne-quotparis-premièrequot/ . C'est à la 1ère page, message du 22 juin 2010. Roger le Cantalien.

Si tu veux patienter un peu, j'ai une piste pour atteindre une précision de 0.5° : https://www.directindustry.com/prod/shenzhen-rion-technology-co-ltd/product-144867-2056779.html Je suis en contact pour en commander un

Sympa le format panoramique et bravo pour le travail

Comme ceci?

Hi, Beau montage et excellente Jupiter (qui peut être agrandie sans problème) ! A+ GO

Bonjour J'ai cette monture et ce n'est que du bonheur, même si au début j'ai un peu galéré à cause de la connectique (notamment le 2.5x5.5 en entrée mais 2.1x5.5 sur le hub (va comprendre quelque chose) Le hub USB (USB2, stupide) fonctionne bien pour le focuser, mais pas avec l'autoguidage Je fais des poses de 50s sans autoguidage et ça passe très bien avec un set-up de 12-13kgs Sinon pour la MES, je n'utilise pas le ipolar car son champ est obstrué par la caméra (Newton donc PO en bas), mais je m'en fiche car le 3 points polar alignment de NINA fait très bien le job. J'ai fait plusieurs sessions avec astrométrie et retournement au méridien sous NINA...à chaque fois c'était parfait, je retrouvais la monture en park, et la cam réchauffée (sessions de 4h et de 5h30) Je viens de recevoir ma nouvelle cam pour le guidage (avec la précédente PHD2 déconnectait souvent) mais le temps vient de se mettre au pourri, comme c'est la règle après réception d'un nouveau matériel Je recommande vivement car, elle est bien plus portable qu'une EQ6R, même si j'aurais aimé un hub USB3 (du coup j'ai 2 câbles connectés sur mon PC, celui de la monture, et celui de la cam)

Une vidéo de l'impact:

Il ne me reste plus qu'à construire le Strok qui va avec 😉 ! (j'y songe sérieusement)

Bonjour, Un peu de temps pour traiter la série du 22/09/2022 vers 6H du matin. Conditions pas mal du tout non plus, comme la veille. Même phase martienne visible. SCT Meade 254/2500 Roue à filtres pour ircut et LRGB ADC Zwo Caméras Player One Neptune-C II IMX464 / ASI290mm pour le LRGB En couleur avec Player One IMX464 En LRGB avec l'Asi290mm Et pour terminer en IR685nm

Salut, Rien de folichon au niveau du matériel ou de la cible mais voici ma petite M101 grand champ prise au printemps dernier : Matériel TS-Optics Doublet APO 80mm F5.6 Lanthan Canon EOS 800D iOptron GEM28EC ZWO ASIAIR + EAF + Mini Guide Scope + ASI462MC (guidage) Acquisition Date : 21.04.2022 Lights 60x180s (3h) Dark 20x240s (je viens de me rendre compte que j'ai utilisé la mauvaise bibliothèque de darks... 😒) Flats 10x Bias synthétique Processing Siril en pré-traitement avec script modifié (drizzle + synth bias + pas d'empilement automatique pour trier les prises en fonction du graphe). PixInsight en post-traitement : dynamicCrop, DynamicBackgroundExtraction, BackgroundNeutralization, PhotometricColorCalibration, Resample 50% sizedown, EZ Denoise, Generalised Hyperbolic Stretch V2 (méthode d'étirement alternative que je trouve extraordinaire : https://ghsastro.co.uk/v2-2-0-notes/), SCNR, CurvesTransformation, Bill Blanshan Star Reduction (https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/star-reduction-using-pixelmath.18855/) et un MultiScaleMedianTransform pour denoise. Lightroom en final pour peaufinage et exportation. Pistes d'amélioration 1) Utiliser les bons darks... Et augmenter ma librairie. Pour ceux intéressés : ASIAIR permet d'écrire la température du capteur Canon sur le nom de chaque prise. Généralement sur une soirée si la température est stable ça varie de +/- 3°C. Je fais ensuite des darks sur mon balcon lorsque le ciel est couvert par exemple. Au final je rassemble tout ça et si par exemple ma session astro m'indique des prises entre 18 et 21°C, je vais piocher des darks qui ont cette température dans mes fichiers. Aucune idée de la pertinence de cette opération mais ça me semble cohérent ! 2) À ce moment là j'apprivoisais encore ce nouveau matériel et je n'ai donc pas une FWHM excellente (j'ai pas trop fait le difficile lors du tri). Maintenant mon guidage est bien meilleur et je pense que j'obtiendrai un meilleur piqué / de meilleurs détails à l'avenir. 3) Installer NoiseXTerminator et StarXTerminator (AI 11) à tout prix, impressionné par les résultats. 4) Trouver un bon process de sharpening sur PixInsight. Voilà merci pour vos retours / critiques ! A+ 🙂

Je suis contre les violences faites aux femmes! mais sinon oui, ces oculaires feront un bon combo plus tard avec un 300/1500 ou 400/1800 ! ( et un correcteur de coma)

Bonjour @Doosky, J'ai aussi un XT8 i Mon premier conseil, si tu le peux, vas dans un club pour tester avant de faire ton achat, il y a quelques oculaires que j'ai achetés d'occasion et qui ne sont pas terrible. Pour ma part j'ai : pour le planétaire 1 Delos 8mm, Pour le champs large un Hyperion 36mm. Mon ciel est un ciel peri urbain, proche d'Angers donc pas le meilleur !!! bon choix, et bon ciel.

T'inquiète , au pire faut juste coller un aimant au cul et ça roule (si pas d'aimant , une vieille enceinte , extraction au marteau 😉)

Je suis rarement en désaccord avec Ney mais là, je ne partage pas La qualité du ciel avant tout, celle de l'optique ensuite, enfin le diamètre. Perso, j'ai dû déménager Il suffit au reste (les oculaires) de rester cohérents ...

Pareil que Polorider, j'utilise la Porta II Vixen, en nomade et pour une sortie rapide, avec une 80ED et d'autres tubes. Alhajoth aussi sur le forum et d'autres l'utilisent. Attends si tu veux avoir des retours pour l'AZ4 et la Twilight... Bon ciel.

Salut Je ne connais pas la ES Twilight en revanche j'utilise la Vixen Porta 2 avec un mak 127/1500 ou une 80ED et je la trouve vraiment bien. En plus comme l'a dit @Skywatcher707 elle est très légère et néanmoins extrêmement stable. Vraiment une très belle monture .

Bon, ayant été déclaré Covidé ce mardi, j'ai eu un peu de temps à consacrer sur mon sujet astro Je fais très attention à mon matériel 😎 Du coup, j'ai refais des flats avec tes recommandations @nico1038 je me suis mis à environ +2,5, je n'ai pas osé pousser à fond car l'image me semblait cramée après (à tort?). Et à même ISO que les bruts cette fois. Le montage à l'arrache avec ma magnifique boite à flat maison: Après analyse des premiers flats versus les nouveaux, d'un background 15000 je suis passé à 35000ADU: C'est encore éloigné des 40-45000 recommandés par @Discret68. Est ce que je dois encore pousser l'expo même si mon APN crie à la sur-expo? On retrouve le même profil que celui mesuré par @Discret68 mais cette fois avec un vignettage supérieur à 80% dans les coins (aie) Est-ce normal que le profil de vignettage soit à ce point non symétrique? Suite à vos recommandations, j'ai mis DSS à la poubelle et je suis passé sous Siril, c'est d'une facilité et d'une efficacité déconcertante. J'ai pu stacker tous mes brutes et DOFs sans crop et le résultat final était sans aberration! Youpi!!! Donc le problème venait très certainement de mes flats sous exposés Après un rapide traitement sur cette photo test (35min d'expo et mal cadré pour l'occasion): J'ai légèrement cropé l'image final pour avoir un meilleur traitement de Siril sur le gradient. On voit toujours un effet de vignettage important, notamment sur le bord gauche de l'image. Peut être amélioré en augmentant encore l'expo de mes flats? Le résultat est très perfectible mais ce n'est pas là le point important, d'autant plus que cette photo n'était qu'une illustration de mon problème pour ce post, le principal est que vous semblez avoir trouvé la solution! Et pour ça un gros merci @Discret68, @nico1038, @krotdebouk, @joker0247, @FranckiM06 En attendant d'économiser pour une caméra refroidi (ASP-C si je peux me le permettre), je vais continuer encore un peu l'aventure avec setup spécial hyper-vignettage

Bonjour les amis 😀 J'espère que vous allez bien. Mes cheveux blancs avec le microscope et la lumière polarisée prennent de la couleur ......😀 Objectif 10X

Mais on peut aussi bien la traiter avec autre chose que PI :).

Bonjour! De mon côté pour mon mak 127 je suis sur Vixen Porta 2! Elle semble correspondre à ton besoin. La limite de charge est à 5kg et il y a bien le réglage fin.

tu trouveras les infos ici: Acheté comme la lunette chez Univers astro. Tu peux envoyer un mail à guillaume (chaine Astro-note sur youtube), il est très réactif et te dira s'il peut t'en avoir un (je crois qu'il a 2 fournisseurs possibles)

Bonnes nouvelles, le coût de l'énergie pousse enfin de nombreuses villes à agir. dommage qu'on trouve encore dans les articles de presse des approximations : - Morteau annonce "Plus de 2.200 communes françaises pratiquent déjà l’extinction nocturne " c'est plus de 12000 - Metz "la moitié des candélabres fonctionnent encore au sodium haute pression qui est très énergivore" en fait le rendement du SHP est autour de 100 lm/w celui des Led 120lm/w, le journaliste a sans doute confondu avec la vapeur de mercure qui tournait autour de 60 lm/w Nancy c'est un peu poussif mais au moins ça démarre... Michel

Il ne me reste plus qu'à construire ton bidule. Je lui ferais une fixation courte pour le strock une fixation longue pour les big binos une fixation sabot de flash pour l'APN quand je le monte sur la micromonture que j'ai bricolée 🙂

Voici ma lunette 83/910 en 1983 et la même en 2022 🙂

Pour tout savoir sur la Vixen GPE : Société Seven | Vixen GPE Page du mont équatorial allemand (company7.com) En ce qui concerne le télescope, je dirais plus que c'est un 130 qu'un 150 mm malgré que la photo ne soit pas bien placée. Cela étant, un indice : la monture reçoit le 150 avec 2 contrepoids alors qu'avec le 130 ce n'est qu'1 contrepoids. Pour le prix, même avis que celui indiqué par Skywatcher707.

La question est de savoir dans quelle position est ton télescope lorsque tu l'installes. Si tu peux le mettre en position home par défaut avant d'allumer le TA, alors no problemo : tu peux attaquer directement l'alignement. Sinon, le problème risque de venir du TA si tu veux abaisser le tube directement pour aller à l'horizontale : il y a une sécurité logicielle qui empêche d'aller à des altitudes négatives, ce que TA penserait que tu es en train de faire. La solution est de trouver un objet céleste qui soit au dessus de l'altitude à laquelle tu as installé le télescope avant d'allumer le TA. Tu fais une synchro sur cet objet céleste, avant de faire aller le télescope en position home par défaut avec un goto. Un petit ajustement aux moteurs pourrait être nécessaire si cette position n'est pas exactement atteinte. Dans ce cas, nouvelle synchro sur home cette fois, puis tu peux enfin lancer ton alignement, ou définir une nouvelle position home. L'alignement est vraiment inutile tu sais pour observer avec un Dobson : la synchro suffit bien largement.

Salut @willy7624, Pour avoir acheté le réducteur, je pense que tu peux le mettre sur ta liste de noël 😅. Ton f/d passe à 4.9 donc gain de signal de 30%. Selon moi, le f/d 7 de cette lunette est surtout intéressant sur les petits objets ( galaxies, nébuleuses planétaires...). Surtout, pour ce type d'objet assez vaste, tu éviteras la mosaïque: Tu as une cam couleur donc à moins de vouloir passer dans le futur à une cam mono, la roue à filtres n'est pas nécessaire. Un tiroir à filtres ZWO peut-être suffisant. Concernant les filtres, je te conseille de lire le topic de @Colmic sur les filtres multi-bandes: Je ne pense pas que tu puisses faire une réduction d'étoiles avec Siril. Il faut passer par un logiciel de traitement type Pixinsight, Photoshop ou Gimp. NoiseXterminator est ici: https://www.rc-astro.com/registration/index.php?action=purchase&productId=YzE3ZGQyYWYyNjkxNzRkOWI4ZWU2ZTI4ZmYwYmUyODZiNjVhMDU4MQ== Tu peux y trouver aussi StarXterminator. Ce sont des process payants (essai gratuit un mois) qui doivent être ajouté au logiciel Pixinsight ou Photoshop pour fonctionner.

Vraiment très étonnante, cette protrusion à l'arrière du corpuscule.

Voici quelque photo du Rassemblement.

Si c est le même diamètre de barre que les gpdx j avais utilise des poids d haltères Decathlon et pour ajuster le diamètre j avais inséré un manchon avec un tube de plomberie en PVC. Je connais le cp entre mon 2,5 et mon 5 kg

Je peux te réaliser ça. Outre le poids que tu souhaites, il me faut le diamètre de la barre de contre-poids. Attention mon tour est limité à un diamètre de 300 mm. Cela suffit jusqu'à ce jour