Classement

Bonsoir, Voici un cliché de Jupiter réalisé avec un smartphone Huawei P10 Plus et un vieux telescope Meade 826F (200/1200) que j'ai rénové. Smartphone fixé à un oculaire Artesky Planetary de 4 mm. Vidéo de 30 secondes avec ProcamX Pro. Traitement PIPP, Autostakkert, Registax, Affinity photo. Liège, 29.09.22

SOIREE DU 30 SEPTEMBRE 2022. Bonjour à tous ! VOici le bilan en vérité de deux soirées : la première datant d'une semaine à peine, consacrée à cet amas de Pégase que j'avais il ya peu croqué mais avec une lune bien brillante. J'ai remis l'ouvrage sur le métier et obtenu un résultat évidemment bien plus contrasté par un ciel sombre comme il se doit ! Messier 15 au T280 à 164X L'autre soirée, hier, tardivement, fut quant à elle dédiée à un autre classique du ciel d'Automne boréal : la nébuleuse de Saturne. J'avoue avoir déjà vu mieux...Le ciel ne m'a pas semblé bien transparent en vérité. Mais l'essentiel fut visible malgré tout. Nébuleuse Saturne au T280mm, 500X Enfin, en attendant mieux pour Jupiter qui se fait désirer, Saturne fut un peu plus généreuse.... Ce soir, si le ciel le permet, je vais vraiment tenter de croquer Jupiter...Mon fichu ordinateur m'a rendu fou hier en se déchargeant complètement au moment ou la géante gazeuse daignait enfin être plus stable ! Bon ciel du samedi soir à tous !! Gildas.

Hello, Voici une prise de Mars du 30/09 tôt le matin, entre 5H30 et 6H. Belle configuration avec 4 volcans + la tempête il me semble. Toujours avec le SCT Meade 10". Détails sur les images

Bonjour à tous, Les nuits exploitables sont rares pour moi mais je me suis concentré pour les 4 dernière d'entre elles sur un seul objet. C'était des nuits estivales donc courtes et je n'ai conservé que 12h50 d'acquisition pour ne garder que la crème de la crème (tri avec Siril sur la rondeur, la FWHM et valeur du FdC). Pour améliorer la netteté, je préfère la qualité des prises de vue au traitement. Pour réduire le bruit, je préfère le temps de pose au traitement. Sachant que trier les meilleures prises de vue ça réduit le temps de pose... Donc je me mange du temps de pose... La petite recette Pixel Math! J'ai un peu modifié les quantités de celle de @Colmic Les étoiles du SHO, toujours aussi pénible mais là, je ne suis pas trop mécontent J'ai d'abord traité sans masque d'étoiles. Puis à la toute fin, j'ai fait un masque d'étoiles avec un des scripts de Uwe Kamin (sélection d'étoiles) pour reprendre la balance des couleurs des étoiles et réduire un peu leur saturation. Il n'y a quasiment plus d'étoiles magenta, les étoiles bleues sont moins turquoises et les étoiles rouges sont moins dorées. Voilà le résultat: S (filtre SII 6.5nm Optolong): 94x300s (7h50) / 49 darks et 30 flats H et O (filtre L-eXtreme 7nm): 60x300s (5h00) / 49 darks et 30 flats TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm) ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C Autoguidage DO / ASI290MM mini Ciel Bortle 4 Traitement Siril et PS. Les flats sont calibrés dans Siril avec des offsets synthétiques (valeur = 501). Si quelqu'un sait quelle est cet objet minuscule qui ressort d'un beau bleu, ça m’intéresse . Visiblement riche en OIII.

Hello la compagnie ! Voici NGC6888 dite la nébuleuse du croissant, c'est uniquement la satrless pour le moment car il me manque encore de faire la couche RGB pour les étoiles 450x30s au RASA11 CEM70G Filtre IDAS NBZ CEM70G Bortle 4 Traitement sous PIX / PS Qu'en pensez-vous ? A plush sous le ciel.

Un sondage Opinion Way, réalisé pour l'ANPCEN en septembre 2022, fait apparaître une demande forte de véritable application de la règlementation, et une adhésion de plus en plus importante aux extinctions : https://www.anpcen.fr/?id_rub=1&id_ss_rub=127&id_actudetail=257

En effet les logiciels de traitement font vraiment un super boulot !!! Félicitations pour cette belle image Seb ! Bon ciel Vincent

Je n'avais pas posté la planche :

Salut, tu as toutes les brutes à disposition livrées avec ce tuto :

Salut, j'ai eu les 5 (IE : 183, 294, 533, 2600, 6200)... A mon sens, vu que le champ est quand même important, je me poserais pas longtemps la question : j'économiserais un peu pour opter pour la 2600. La 533 c'est un excellent capteur, mais oui trop petit => mosaïques obligatoires pour pas mal d'objets étendus mais à noter que l'ASiair a une superbe fonction mosaïque qui arrive avec la v2.0 d'octobre. La 183 pas assez sensible en couleur => NON La 294 je confirme ce qui a déjà été dit, je n'aime pas son rendu non plus, ya de l'ampglow, c'est un capteur déjà un peu vieillissant, pixels trop gros, je l'ai gardée 10 jours => NON La 6200 ben c'est évident, c'est hors budget => NON La 071 je dis NON de suite, capteur trop vieux, bruité. Il reste la 2600MC qui couvre l'APS-C, c'est LE meilleur capteur disponible actuellement et à mon avis pour les 3-4 années à venir encore. En l'achetant directement chez ZWO, c'est en gros 2000 euros TTC. 1800 euros si on profite d'une réduction quelconque (c'est pas rare d'avoir des périodes avec 200$ de réduction chez ZWO). Donc soit tu la veux tout de suite et c'est 533 + mode mosaïques avec l'ASiair, soit 2600 et tu économises un peu plus longtemps. Les filtres avec la 533 c'est du 31.7, avec la 2600 c'est du 36mm mais il me semble que ça n'existe pas en L-Extrême ou NBZ (c'est dispo qu'en 48). Le bon échantillonnage ça dépend de ton site, de ton ciel, de la turbu du moment, etc... Mais à mon sens, si tu veux un peu de résolution, notamment sur les galaxies, c'est pas plus que 1" d'arc. Moi j'échantillonne entre 1.4" avec ma FSQ et 0.55" avec mon Intes 180, en passant par 0.93" avec l'APM130 et autour de 1" c'est très bien la plupart des soirs.

Bonjour à tous, Grâce à mon asso astro Véga j’ai l’occasion d’avoir accès à l’observatoire en remote de l’association Sadr au Chili. Je partage avec vous la toute première image obtenue grâce à cette fantastique opportunité. Il s’agit de NGC 6188, les Dragons de l’Autel (Ara), se battant pour l’œuf cosmique. Image prise en SHO avec une lunette de 71/345, une caméra QHY 163 sur une monture EQ8. Quand on sait qu’il y a à peine 4 heures de temps d’intégration, on comprend combien un ciel Bortle 2 change les choses! Bon ciel à vous, merci pour vos commentaires.

Oui @danielo c'est de bien meilleure qualité que ce qu'on peut faire en région parisienne, c'est sûr! Et c'est le ciel austral. N'empêche, rien ne remplace le plaisir d'imager "en vrai" je trouve. En attendant j'ai fait un crop de la Tarentule qui rend bien.

Bonsoir Pardonnez-moi de sauter à pieds joints dans le plat, mais je ne comprends toujours pas l'utilisation de machines à courant continu dans nos applications d'astronomie, que ce soit télescope, coupole, etc ... c'est compliqué à piloter, ça a un collecteur qui s'use, la vitesse dépend de la tension, difficile à réguler, etc... Si il y a une raison, dites le moi, je n'ai pas compris., sincèrement... il existe de gros moteurs pas à pas pilotables avec des moyens électroniques simples et des réducteurs. Si on a besoin de plus de couple, sans décrochage possible, on peut utiliser des moteurs a induction triphasés pilotés avec des onduleurs à contrôle vectoriel (v/f constant), donc on peut régler précisément la vitesse de déplacement : ce que l'on cherche avant tout. Un contrôleur de 1.5 à 3 kVA coûte entre 50 et 100 € sur E-bay d'occasion, donc pour quelques 100-taines de watts, ça doit pas être très cher. J'ai ça sur toutes mes machines outils, fraiseuse, tour. On alimente en 230V-50Hz, ça sort du 230V triphasé, fréquence réglable selon vos souhaits avec un potentiomètre, ou un bus numérique, le truc se programme les doigts dans le nez directement sur le convertisseur qui a un clavier et un écran LCD. on peut ajouter des capteurs, des fins de course etc ... Si la raison est d'alimenter tout ça par une une batterie, utilisez une UPS de PC et le tour est joué. Expliquez-moi svp ! Après, je ne polémique pas, je veux juste comprendre ces choix de machines à courant continu que beaucoup de gens font, ici et ailleurs ... et je suis prêt à aider si besoin ? je comprens que le moteur CC a déjà été acheté et que c'est une contrainte forte du projet. Dommage ... de mon point de vue. pardon pour le désagrément par avance, mais il fallait que je demande ... Bon courage à vous. AK.

J'ai failli tomber dans une arnaque comme celle ci il y a quelques années. la technique est bien rodé et il est facile de tomber dans le panneau.

Bonsoir et toutes mes félicitations Mon Cher Ney44, le Nantais. Il s’agit effectivement de l’horloge parlante de l’Observatoire de Paris (téléphone : ODÉON 84-00 pour les webastrams les plus anciens) qui a cessé définitivement son activité le vendredi 1er juillet 2022 à minuit. Voir : https://www.youtube.com/watch?v=7riJpds9ba0. Pour connaître l’origine exacte de la création en février 1933 de l’horloge parlante de l’Observatoire de Paris voir ce qu’en a écrit lui-même son créateur Ernest Esclangon (qui fut le directeur de l’Observatoire de paris entre 1933 et 1937) dans l’Astronomie d’avril 1933 pages 145 à 155 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9633285t/f165.item ou encore https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1933LAstr..47..145E. La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

C'est une arnaque classique, le gars te dit qu'il passe par un livreur. et comme par hasard, le livreur t'appelle pour te dire qu'il a subi un braquage et qu'il ne veux plus payer par cash mais par un truc du genre Western union. il te met en confiance, tu lui donne tes infos perso, il te dit avoir fait le paiement mais t'as trop payé. comme c'est ballot. il te demande donc de lui rembourser le trop percu. et voila comment tu te fait voler ton argent.

Blanchiment d'argent douteux (drogue, prostitution, trafic en tout genre) en vous payant avec, d'où paiement par un quidam de la bande, puis pour eux revente de l'objet acheté, donc entrée d'argent propre. Les banques ont maintenant autorité pour tracer les entrées sorties d'un compte, les sus-nommés n'ont plus que le petit commerce privé pour blanchir. C'est besogneux mais assez efficace. Ney

Moi j'y monte dans la semaine (champignons). Du coup je laisserais la caravane histoire de me garantir la place😄

Les résultats de l'impression : désolé, le bi-colore c'est de l'art "forcé", je racle les fonds de tiroirs, je n'ai plus de TPU. Je suis forcé de mixer deux fins de rouleaux ... En tout cas, en test manuel préliminaire au montage, la fonction que je cherche à implémenter a l'air de marcher. Quand le bord avec la denture se déforme, ça n'impacte pas la partie épaisse centrale . J'ai cassé une pièce en la démontant, à cause de ces damnés inserts M5 made in RPC. La colerette se détache du fut et tout part en vrille. Je vous recommande le made in France chez fix'n'vis , c'est quand même plus costaud. Du coup je réimprime une moitié de "wave generateur", en XT-CF20 (ça ne cassera plus jamais), on re-teste demain.

Non, en faisant la visite guidée du camping, et là une pierre pas comme les autre sort du lot aux abords de la forêt. Bien sûr je le ramasse pour en faire une expertise quand même.

Bonsoir les amis, Du coup, je regarde ça de très très près. Pour mon 5DmkII, j'ai vu qu'avec Magic Lantern il y avait une sorte d'automatisme de mise au point pas à pas mais je ne l'ai pas encore testé. En attendant, je vous partage un petit champignon orangé trouvé dans mon jardin et stacké à l'ancienne ! Amicalement, FRanck

Sinon la prochaine grosse version de Siril (1.2.0) promet de grosses nouveautés. Et ca évite d'utiliser un logiciel sans les vraies licenses, car Siril est libre et opensource :).

Bonjour à tous, après quelques déboires voici mon test et mon avis sur le télescope UL14 de Hubble optics. Je vais essayer d'être aussi complet que possible, mais je vous prie de garder en tête que mon "expertise" et expérience se limitent à 2 ans et une 20aines de sorties avec un ES 300mm. Je n'ai plus écris français pendant une longue période de ma vie, ayant vécu à l'étranger entre 2001 et 2014 et j'ai énormément perdu. J'ai fait beaucoup d'efforts pour rédiger ce test dans un français plus ou moins correct, mais je sais qu'il restera pas mal de fautes, veuillez m'en excuser. Ce test est aussi l'occasion pour moi de rendre un petit quelque chose à la communauté, ayant beaucoup appris ici mais n'ayant jamais vraiment fait l'effort de participer. J’espère que ce test vous sera utile. 1. Ce qui m’a amené à faire le choix de ce télescope 2. Les caractéristiques techniques de l'engin 3. La commande 4. La réception de la commande 5. L’assemblage 6. Les premiers tests (mécaniques) 7. Un mini retour en visuel (à développer dans un prochain sujet dédié ) 8. 1er bilan 1. Ce qui m’a amené à faire le choix de ce télescope J'ai utilisé avec bonheur mon ES 300mm génération 1 qui m'a coûté 700 euros neuf pendant 2 ans environs. Le plan a toujours été de me refaire la main avec un télescope pas trop cher qui convenait à mes besoins au niveau poids, qualité, transportabilité et facilité d'usage. Ceci afin de voir si un dobson (mon 1er) me convenait vraiment et aussi de juger de ce que je pouvais transporter et assembler sans lassitude, ni fatigue excessive. Voici le bilan que j'en ai retiré: Mon ES 300mm m'a comblé visuellement. Le volume de transport une fois démonté est parfait pour moi et il tient sans problème dans le coffre de ma petite Toyota Aygo (c'est petit). Mais j'ai eu un soucis au niveau du poids (32KG pour l'ES) et du nombre de trajets à faire de mon appartement au 2ème (avec ascenseur) jusqu'à ma voiture. Cette dernière est parquée à 100m de mon appartement. Je sors donc de chez moi avec ma valise d’oculaires (10Kg) et les tubes serruriers, je vais jusqu'à ma voiture et je fourre le tout sur la banquette arrière. Je ramène ma voiture juste en bas de chez moi à 20m de ma porte d'entrée. Je remonte chercher la boite du primaire (19Kg) que je mets dans le coffre, puis je remonte chercher le rocker et la cage du secondaire. Voilà je suis prêt à partir. Le truc que je n'avais pas pris en compte lors de l'achat, et pourtant cela me paraît tellement évident maintenant, c'est que je n'ai pas la même motivation à l'aller qu'au retour à 5-6h du matin... Ce n'est pas vraiment le poids des éléments séparés qui me pose soucis (je ne dirai pas non à quelques Kg de moins malgré tout), mais le nombre de trajets appartement-voiture. Résultat sur 2 ans je ne suis sorti qu'une 20aines de fois, j'aurais facilement pu sortir une 30aines de fois niveau météo, mais j'ai eu la flemme. Les 10 sorties restantes se sont faites sur mon balcon. Je voulais garder un dobson mais en réduire le poids afin de réduire le nombre de trajets. Pouvoir transporter plusieurs éléments en une seule fois, c'est une obligation pour moi. Je vous épargne mes recherches et mes raisonnements. En gros avec mon budget, donc hors artisans, j'ai opté pour ce Hubble Optics UL 14. Je me suis retrouvé avec un diamètre supérieur de 355mm contre 300mm. C'est un bonus, car j'étais pleinement satisfait et loin d'avoir fait le tour de mon 300mm visuellement. Voici donc le gros avantage de cet UL14 pour moi: Je sors de chez moi avec ma valise d'oculaires et les tubes serruriers, je vais jusqu'à ma voiture. Je la ramène en bas de chez moi. Je monte chercher le reste du télescope (le rocker, la cage du primaire, la cage du secondaire, bref tout le reste en une seule fois pour un poids de 20Kg) et c'est fini. Ma vie à changée Pour information, voici mon site d'observation à 1600m et à 20min en voiture de chez moi (et en plus on y trouve les meilleures croûtes au fromage au monde, oui oui au monde): 2. Les caractéristiques techniques de l'engin -Miroir parabolique type sandwich en Pyrex -Diamètre à l'ouverture 355mm -Focale 1635 mm -Rapport F/D 4.6 -Miroir secondaire de 70mm -Obstruction de 19.7% -Porte oculaire 50.4mm avec démultiplication de 1:8 et 50mm de course -Traitement réflectivité 96% sur le primaire et le secondaire -Longueur des tubes serruriers 130cm -Hauteur du l'oculaire au zénith de 152cm, posé sur ma table équatoriale l'oculaire est à 164 cm. -Poids total de 21.8 Kg -Prix 2100 Euros 2300 euros frais de port inclus Edit: Frais de douanes 200 euros Je vous mets ici les dimensions en mm une fois replié, tirées directement du site du constructeur et vérifiées par mes soins: Ainsi que le manuel en anglais (non fournis et pas de français disponible) tiré du site du constructeur: UL 14: http://www.hubbleoptics.com/systems_documentation/UL14-Manual-04-15-2016.pdf Mais d'après mon expérience vous vous en sortirez mieux avec le manuel de l'UL16 en supplément, qui est mieux détaillé et plus riche en photo en ce qui concerne l'installation du miroir primaire: UL16: http://www.hubbleoptics.com/systems_documentation/UL16-Manual-10-01-2013.pdf Le télescope est livré avec un cache en plastique dur pour protéger le primaire, un chercheur point rouge, et une jupe en Nylon. Important: Je vis en Suisse donc la TVA est différente, le magasin/site à donc enlever le montant de la TVA (21%) le télescope m'est donc facturé 2000 euros sans TVA +100 euros de frais de port. Aujourd'hui, ils le proposent à 2710 Euros avec TVA(21%), hors frais de port. Edit: Je viens de recevoir les frais de douanes un peu moins de 200 euros. j'ai donc payé en tout et pour tout les 2100 Euros 2300 euros indiqués plus haut. 3. La commande J'ai donc passé ma commande sur Astroshop le 9 décembre 2017 avec un délai de livraison annoncé de 3-5 semaines. 4 semaines plus tard, je leur écris un mail pour leur demander des nouvelles et l'on m'annonce un délai supplémentaire de 4 à 5 semaines en me disant que leur fournisseur américain ne leur avait pas encore envoyé le télescope. Soit, cela arrive me dis-je. 4 semaines plus tard, je leur écris un nouveau mail pour avoir des nouvelles. Silence radio. 4 mails plus tard, sur 4 jours, toujours le silence radio de leur part. Cela m'énerve, je m'en vais donc rédiger un avis négatif sur leur site (il y est toujours si vous allez jeter un coup d’œil), le lendemain on me recontacte par mail pour me dire que tout est en ordre et que le télescope leur a enfin été livré. Ils l'ont vérifié et tout est en ordre selon eux. Mon télescope est finalement arrivé chez moi le 8 mars 2018. Le tout avec un bon d'achat de 100 euros comme excuse pour la mauvaise qualité de leur communication et le délai de livraison. J'en profite donc pour acheter, avec le bon, un sac de transport pour les tubes serruriers et une baffle en plastique dur et léger (cette dernière n'étant pas livrée avec le télescope) pour la cage du secondaire, le miroir secondaire étant au dessus de la cage. Bref après quelques soucis, je suis quand même bien content d'avoir enfin mon nouveau télescope. 4. La réception de la commande Le tout est arrivé en 3 colis séparés. Un pour le miroir primaire, un pour les tubes serruriers, et un dernier avec tout le reste. L'emballage était parfait, rembourrage de tout les côtés, dessus et dessous, tous les cartons étaient doublés, bref rien à dire à ce niveau là. Le tout inspire encore plus confiance que les emballages de mon ES 300 qui étaient déjà très bien. Une fois le tout déballé, premier choc même si je m'y attendais, on est loin de la simplicité de l'ES 300 au premier assemblage: Il vous faudra un jeu de clé imbus/Allen, 2 clés à mollette, un tournevis plat et un cruciforme et une paire de ciseaux. Rien d'extraordinaire, mais faut quand même avoir tout ça sous la main. Mon ES lui n'avait pas besoin d'outils pour être assemblé. 5. L’assemblage Voici une vue du rocker avec une partie du système push to commandé par mon smartphone et skysafari pro via bluetooth et alimenté par une pile rechargeable de 9V (autonomie 20h) , acheté en plus directement chez Hubble optics). Le système est vraiment bien foutu, les règles graduées facilitent grandement l'installation. Il suffit de lire la mesure et de s'assurer qu'elles sont les 3 à la même distance du centre. Le rocker quand à lui comporte des roulements à billes et assure un mouvement azimutal ultra souple. Le tout se pousse avec un doigt. Bien plus agréable que mon ES 300. Un frein ajustable, que je n'utilise pas, peut rendre le mouvement plus ou moins dur/souple est fourni. Les patins en téflon, classiques mais efficaces. Ils permettent un mouvement en déclinaison lui aussi très souple et sans aucun chocs à la liaison des 2 parties de l'anneau passant sur le téflon. Une fois de plus, bien plus agréable que mon ES 300 qui collait un peu avec le poids d'une bino par ex. Une vue du miroir secondaire: Les vis de collimation du secondaire (il y en a 3): La cage du secondaire et l’araignée à 3 branches. La position de l'araignée peut être ajustée sur la cage du secondaire. La cage en elle même est percée à plusieurs endroits afin d'orienter les branches de différentes manières en fonction des besoins. Un gros plus pour moi et mon passe filtres: J'ai mis une petite goutte de Cyanolite sur le bout des vis afin que l’ailette ne puisse pas ficher le camps lors du montage/démontage de la cage du secondaire. On remarque aussi que les tubes sont percés à différentes hauteurs côté cage secondaire. Cela permet de varier la hauteur de la cage de + ou - 3cm pour faire sortir ou rentrer le point focal dans le P.O en fonction des besoins, c'est bien vu: Le miroir primaire de face et sur la tranche, l’œilleton est bien centré j'ai vérifié: Le miroir primaire de dos avec les vis de collimation, les vis bloquantes et le support 6 points du miroir: Le porte oculaire d'origine: Que j'ai remplacé par mon feathertouch lightweight motorisé pour le confort et son passe-filtres, montré ici avec le paracorr type II: Voici le télescope une fois monté avec le système push to: Important: L'assemblage complet m'a pris de 10h05 à 17h30 non stop. La faute à un manuel perfectible, aux photos que j'ai trouvées sur astroshop qui montrent les tubes serruriers montés de la mauvaise manière sur toutes leurs photos et tous leurs modèles et qui du coup m'ont mis le doute (le manuel est correct). Mais surtout car la totalité des taraudages devant accueillir les "bob knob", 16 au total, étaient un poil trop petits pour ces derniers. Impossible donc de les visser à la main. J'ai du refaire les taraudages en me servant d'une vis de même taille et en la tournant à la clé imbus pour pouvoir arriver à mes fins. 6. Les premiers tests (mécaniques): Au niveau de la collimation c'est du grand classique. Je me suis servi du concenter 2" de chez TS, que je trouve vraiment super pratique, pour aligner mon secondaire dans le P.O. La photo n'est pas parfaite le centrage non plus d'ailleurs mais cela suffit pour vous montrer: S'en est suivit la collimation du primaire au laser Howie Glater 2" et Tubelug: Rien d'extraordinaire, je vais rien vous apprendre de neuf. A la maison, j'ai lesté le Tublug avec 2Kg pour vérifier si le poids de mes oculaires et de ma bino n'allait pas fiche en l'air ma collimation au niveau de l'alignement du P.O. Et bien bonne nouvelle, l'ombre de l’œillet sur le Tublug ne bouge pas d'un poil en mettant et en enlevant le poids de 2Kg toutes les 5min pendant une heure et en faisant varier la position du télescope de l'horizontale jusqu'au zénith. Il faut dire que pour adapter mon Feathertouch, j'ai du percer la base d'origine du P.O. afin d'y fixer la base du Feathertouch. Je suppose que l'épaisseur ajoutée ainsi à la base du P.O a aidé a obtenir ce résultat. De même que le P.O fixé directement au dessus d'une des paires de tubes serruriers (comme proposé dans le manuel pour les lourdes charges) J'avais peur que la collimation du primaire soit plus contraignante que celle de L'ES 300 et son système pour collimater par le devant, mais il n'en est rien. Avec le tublug, je me pose derrière mon primaire tout en voyant le retour du laser dans le Tublug , simple comme bonjour. Les vis bloquantes (absentes sur l'ES 300) font bien leur boulot. Le mercredi 14 mars j'ai eu un ciel dégagé, j'en ai donc profité pour amener le tout sur mon site d'observation. J'ai effectué ma collimation en début de soirée et j'ai eu une température quasi constante ( 2 degrés d'écart entre le début et la fin). Toute la nuit et bien des manipulations plus tard rien n'avait bougé. Pour être précis, la collimation avait bougé d'environs 1 mm sur le Tublug au 3/4 de la nuit. Je suis extrêmement content de cela. Ce n'était pas le cas de mon ES 300 qui me demandait de réajuster légèrement la collimation 2 à 3x par nuits. Au final la collimation de l'UL14 s'avère plus simple sur le terrain que celle de mon ES300. La collimation par l'avant c'est chouette, jusqu'au jour où on met une jupe. Là pour refaire la collimation j'étais obligé de remonter la jupe jusqu'au niveau de la cage du secondaire pour avoir accès à la collimation frontale. Avec l'UL 14 je laisse la jupe tranquille et je fais ma collimation par l'arrière simplement sans allez-retour avant-arrière grâce au Tublug 2". Un mot sur l’équilibrage de la monture. De base l'UL14 est parfaitement équilibré à vide et avec un poids max de 600g dans le P.O. et mon laser sur la cage du secondaire, pas de chercheur optique. Dans n'importe quelle position entre presque l'horizontale (10°, je ne suis pas descendu plus bas, c'était la 1ère fois que je testais et j'avais peur d'avoir mal monté le primaire et qu'il se casse la figure) et le zénith, je peux mettre et enlever 600g dans le P.O sans que le tube ne bronche d'un iota. Le soucis c'est que mon paracorr type II pèse déjà pas loin de 500g à lui seul, rajoutez un ethos 21 et le passe filtre, le télescope pique du nez. J'ai donc rajouté 2Kg de contre-poids (j'ai un jeu que je laisse dans la voiture et un jeu qui reste chez moi) au cul du télescope. Cela me permet d'avoir un équilibre parfait avec le paracorr dans le P.O sans oculaires (le moins lourd) et le paracorr avec l'éthos 21 (le plus lourd), ainsi que sans le paracorr mais avec une denk II comme bino et 2 denk 14mm comme oculaires. Je peux donc enlever et mettre tout mon matos sans que le télescope ne bouge. La contrepartie c'est que j'ai 2Kg de contre poids. Au niveau des vibrations je suis un peu plus mitigé. J'ai flanqué des coups sur la cage du secondaire pour voir combien de temps il fallait à la structure pour se stabiliser et j'ai 2 grosses secondes pour amortir le tout. Quasi Le double de mon ES 300. Cela me gène un peu. C'est pas la mort, mais j'aimerais retrouver le confort d'être à 1s ou en dessous. Voici quelques photo de la bête chargée: Avec le passe-filtres, les 3 filtres UHC, OIII et H-Beta, le paracorr et l'ethos 21: La même mais avec l'éthos 13mm: La même avec la bino: Monté sur sa table équatoriale. On ne dirait pas comme cela, mais c'est super stable: Un petit mot sur le système push to: J'ai choisi de m’équiper de ce système car après 2 ans je me suis aperçu que je n'éprouvais pas de plaisir particulier à chercher mes cibles à l'aide de mon chercheur et du PSA. Mais j'avais, étonnement, un immense plaisir à assembler mon télescope, changer les oculaires dans le P.O (je fais des bruits comme un gosses quand je change mes pièces, bzzzzz, pchiouuuu, etc) et bien sûr, un immense plaisir à juste observer. C'est ce qui a motivé mon choix. Je me suis donc équipé de ce système push to commandé directement sur le site de Hubble optics: http://www.hubbleoptics.com/skyhub.html L'installation est ultra simple et il communique via bluetooth avec mon smartphone ( type androïde). J'utilise skysafari pro, qui me permet de configurer facilement le push to. J'ai pu rentrer le diamètre de mon télescope, sa focale, ainsi que la focale et le champs de mes oculaires. Le tout me donne donc des cercles concentriques sur la carte qui représentent exactement le champs de mes oculaires avec mon UL14. J'ai aussi mis un filtre (la version Xtra Dark) de ce style sur mon smartphone, afin de préserver ma vision nocturne et cela fonctionne du feu de Dieu: http://www.siriusastroproducts.com/products---red-eyes-computeriphonedslr-light-shield.html Au revoir le PSA, au revoir le chercheur. Je fais mon alignement avec mon laser, j'aligne sur une ou deux étoiles et roule ma poule. La précision est excellente, et je trouve ma cible centrée dans mon ethos 4.7mm à 400x . Un petit mot sur mon smartphone: J'ai un Caterpillar CAT-S40: Oui Caterpillar, la marque de chantier Les raisons: -Il est étanche jusqu'à 1m pendant 1h, donc cela me suffit largement pour les soucis d'humidité durant la nuit. -C'est un androïde et j'en fait plus facilement ce que j'en veux qu'un Iphone et je n'ai pas besoin du module Wifi pour communiquer avec un Iphone et skysafari pro, le bluetooth suffit. -il possède un mode gants qui le rend utilisable avec des gants de chantier, donc c'est parfait avec mes mitaines quand il fait froid. -il a une grosse batterie, 5000mAh, qui me permet de l'utiliser durant toute la nuit avec skysafari pro qui tourne sans aucun soucis. -il est antichocs. Une comparaison de taille entre l'UL 14 et l'ES 300 prêt à être rangés dans le coffre: Et en bonus ma mallette qui contient le matos utilisé avec l'UL 14 et L'ES 300: Après plusieurs montages et démontages à la maison, je peux maintenant sortir le télescope du coffre et le monter en moins de 10min montre en mains. La collimation me prends 2min de plus. Je monte néanmoins l'ES 300 plus rapidement. Voici ce que nécessite le montage: - Déplier les 2 arceaux de la cage du primaire et les fixer avec un bob knob chacun. (ils se replient pour prendre moins de place lors du transport) - Fixer les tubes serruriers à la cage du primaire à l'aide 8 bob knob. - Fixer une partie du système push to à l'aide de 2 bob knob. (je l'enlève pour faciliter encore un peu plus le transport niveau volume, mais vous pouvez le laisser monté sans aucun soucis. - Fixer la cage du secondaire aux tubes serruriers à l'aide de 4 bob knobs. - Effectuer la collimation. Aucun outillage nécessaire et ça c'est bien. 7. Un mini retour en visuel (à développer dans un prochain sujet dédié ) Je vais faire bref car pour l'instant je n'ai qu'une seule session d'observation sur mon site et une sur mon balcon avec mon UL14. Et j'ai passé la grosse partie de la nuit à tester le tout plus qu'à vraiment observer. À prendre avec des pincettes pour l'instant donc. À grossissement égale entre mon ES300 et l'UL14: Avec L'UL14 -le fond du ciel est plus noir. -les étoiles sont plus piquées, plus "fines". -J'ai l'impression que l'image en génerale est plus nette et montre plus de détails. -Sur M42 j'obtiens un "effet 3D" que je n'avais pas avec mon ES 300. C'est dur à expliquer. La nébuleuse est plus "cotonneuse", plus "filamenteuse", les filaments sont plus fins, plus nombreux, l'image est plus "riche" et semble ressortir un peu en avant plan sur le fond du ciel. -Sur saturne, je l'ai attendue jusqu'à 5h du matin celle là, j'ai pu pousser à 695x (ethos 4.7+powermatex2) sans pertes de qualité visuelle et j'ai l'impression que le télescope en a encore sous le pied et que je pourrais monter encore un peu plus niveau grossissement. Pour l'instant ceci me fait penser que le miroir de mon UL 14 est de meilleur qualité que celui de mon ES 300. Le miroir de mon ES 300 est loin d'être mauvais, il m'a fourni de superbes vues pendant 2 ans, mais je pense que le miroir sandwich que j'ai eu est un bon cran en dessus. À confirmer avec plus de sorties. 8. 1er bilan Négatif: - Le coup des taraudages j'ai quand même trouvé cela minable sur un télescope à 2200 euros. - Pas de baffle fournie pour protéger le miroir secondaire des reflets, alors que ce dernier est placé au dessus de la cage du secondaire. - Le temps d'assemblage et sa complexité (tout est relatif) lors du premier montage de presque 7h30, je ne suis pas une flèche, mais cela me semble bien long. Enlevez 3h si les taraudages n'avaient pas eu de soucis. - le fait d'avoir besoin d'outils pour le premier assemblage. - L'utilisation de 2 Kg de contre poids avec mon setup. Quoique pour être juste, je ne sais pas si c'est jouable sans les contre poids sur un autre télescope avec le matériel que j'aime utiliser. L'ES en avait besoin aussi. - Les 2s de vibrations en cas de chocs. Positif: - Je le trouve plus beau que mon ES 300 - Le poids total de 21 Kg. - L'encombrement réduit par 2 par rapport à mon ES malgré un diamètre supérieur. - Le miroir qui à l'air excellent (à confirmer avec plus de sorties et d'observations) - La position de l’araignée réglable sur la cage du secondaire qui permet différentes positions afin d’accommoder mon passe filtres. - Les mouvements souples, faciles et précis de la structure. Avec le petit système, facultatif mais fourni, qui permet de régler la souplesse/dureté du mouvement azimutal à sa guise. - Le rapport qualité prix me semble vraiment très bon. En gardant en tête que je l'ai eu pour 2300 euros frais de port inclus et qu'Astroshop le vend actuellement 2700 euros. - La jupe en Nylon fournie. - Tout est mieux que mon ES 300 (sauf ces fichues vibrations de 2s en cas de chocs). Au final je dois vous dire que je suis très satisfait de cet UL14. Je vous avoue que les taraudages m'ont filé un sale coup au morale et m'ont empêché d'apprécier le 1er montage du télescope et j'ai eu le doute jusqu'à ma première observation sur le terrain avec. Mais j'ai maintenant un dobson qui répond parfaitement à mes attentes au niveau du poids et de l'encombrement, et qui en plus me donne des vues sublimes (meilleures que mon ES). Ado dans les années 90, j'ai longtemps rêvé d'un Celestron de 250mm que je trouvais absolument gigantesque mais qui aurait bien trouvé sa place dans le jardin de mes parents. Néanmoins, les 5000 CHF de l'époque m'ont obligé à rester dans les bras de Morphée avec mon petit 114mm (Dieu que je l'ai aimé ce petit 114). Et me voici aujourd'hui avec un 355 en mode nomade... la vie est belle, je suis content Il me reste quelques ajouts de confort à faire dessus, notamment essayer de régler ce soucis de vibrations, qui n'est pas si grave vu que mon P.O est motorisé, mais quand même Ainsi qu'à trouver un acquéreur qui saura traiter avec soin mon fidèle ES 300 (il le mérite). Voilà je crois que pour l’instant j'ai fait le tour et je commence à fatiguer, j'ai peur d'écrire des conneries. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser ici même, je me ferais un plaisir d'y répondre au mieux de mes capacités. Je compléterai ce sujet après un plus grand nombre d'observations, tant sur la partie mécanique (ici même) que visuelle (sur un sujet dédié). Au plaisir d'échanger avec vous, Apollyn Edit: Rohhh et en plus j'ai tout posté au mauvais endroit, je voulais mettre ce sujet dans le forum de tests... Edit2: Merci au modérateur d'avoir déplacé ce sujet au bon endroit et d'avoir effacé l'autre.

Hier soir la météo annonçait du beau temps sur toute la chaîne des Pyrénées. Il fallait en profiter et offrir enfin au nouveau télescope un bon ciel! Les contingences des samedis après-midi avec des enfants nous ont fait partir tard, mais tant pis! A 22h30, après 1h30 de route on arrive à hautacam à 1500m d’altitude. la Voie lactée est splendide, à peine atténuée à l’horizon sud par un peu de brume et de pollution lumineuse. les enfants mangent leur sandwich pendant que j’installe le 400 et baby dob. le 400 est monté en moins de 5 minutes et la collimation est un jeu d’enfant avec l’araignée strock et les vis de collimation du primaire deportées sur les angles du barillet et orientées vers l’avant. Le ciel était pas mal, trop de turbulence pour profiter de Jupiter mais là n’était pas l’objectif. On a commencé avec m17 qui se couchait, très belle malgré sa faible hauteur et entourée de nébulosités très lumineuses. Un regard pour le principe vers m51 forcément décevante. Une vue rapide vers m81/82 mais au31mm l’image n’est pas formidable, trop de fond de ciel. Vu la position de m82, je n’ai pas poussé l’observation. A tord sans doute…. Pn se concentre alors sur m13 grouillante d’étoiles a 400x, avec le Y prononcée. J’en oublie d’aller chercher ngc6207. Puis m57 sur laquelle tout le monde a pu apprécier la couleur au 22mm et révélant sa centrale à 400x. On n’a pas essayé le filtre oiii. Le suivi n’est pas si évident mais se fait malgré tout bien à ce grossissement et proche du zénith. Hélix pour rester dans le thème , qui a étonné les enfants par sa taille. Avec le filtre oiii elle est bien contrastée mais ne montre pas tant de détails que cela. Tant que l’oiii est monté, on admire les deux dentelles et la zone intermédiaire pickering qui s’etend énormément sous ce ciel. Les dentelles sont extrêmement lumineuses, on profite bien du 31mm pour cet objet!! Je rêve de faire un dessin d’ensemble au 400! Ensuite le croissant , qui se révèle en entier et extrêmement lumineux, alors qu’il laissait deviner seulement sa partie principale au c8. être temps on admire les pléiades et le double amas de Persée avec le baby dob, piloté par son heureux propriétaire qui essaie de se dépatouiller du chercheur inversé. Ensuite ngc7331 qui montre une bande d’absorption et révèle tout de suite son compagnon. Je me rappelle alors que le quintet de Stephan n’est pas loin. Très vite retrouvé mais ténu au 22mm il se révèle en grossissant 250x. La cinquième galaxie est difficile cependant. Vérification de la collimation qui a tenu le coup. Enfin m33, déjà visible au chercheur 😄 . J’ai pas l’habitude moi!!! Au télescope elle montre sa structure en 2 spires et ses zones HII très denses et brillantes!!!! Un vrai bonheur. Je me suis risqué a un croquis pendant que les enfants fourbus se sont réfugiés dans la voiture. Je termine rapidement avec un coup d’œil a m27 et mars qui monte. Il est 2h . Heureusement le télescope est très vite rangé. En arrivant à Pau mars est très haute, j’ai hésité à le ressortir 😄 bref une soirée splendide avec un télescope qui ne m´a pas déçu. Reste à faire un passe filtres!

Oui ça fait beaucoup 10min 👍

Erreur Double emploi. Sujet supprimé.

Il y aura je pense, un retour en France pour la video finale, mais tout n'est pas modélisé hélas, je vais voir ce que je peux faire

Bonjour, incroyable, merci pour le partage.

Ils s'amusent bien chez Google : Tapez "nasa dart" dans google et vous verrez. Fun !!

Voici deux images faites en pré-RAAGSO... comme je ne vais pas avoir le temps de traiter avant plusieurs jours, je vous livre des brutes. C/2022 E3 (ZTF) : Elle est parfaitement visible sur une capture de 90s à la lunette 100ED et Canon 7D le 20 septembre dernier, convertie en JPEG pour pouvoir la poster. C/2022 P1 (NEOWISE) : visible en seconde partie de nuit dans la Baleine le 21 septembre (même setup) : C/2022 P1 (NEOWISE)... toujours pareil, une brute de 90s convertie en JPEG.

Superbe résultat 👍

la focale d'un miroir est souvent garantie à ±5% donc rien d'étonnant... si en plus l'un de tes miroirs est dans la fourchette basse et l'autre plutôt dans la fourchette haute ça peut faire de l'ordre de 10cm de différence ! Pour mesurer précisément la focale de l'un ou l'autre miroir tu fais une image au foyer (sans correcteur de coma) et tu fais une résolution astrométrique avec Astap, Siril, Pixinsight ou autre. Edit : Comme c'est un dobson ce n'est pas forcément évident de le faire sur un champ étoilé mais avec la lune il doit y avoir moyen de faire la mesure. Ce serait intéressant que tu nous fasse un retour sur le gain (ou non) du changement de miroir. D'après ta photo j'ai des doutes sur la stabilité du montage, il y a quand même un très gros écart entre les deux étages du barillet donc je ne suis pas sûr que ce soit très rigide ; en particulier lorsque le tube sera incliné l'étage supérieur du barillet (celui où est tenu le miroir) risque de bouger latéralement par rapport à l'étage inférieur (celui qui est fixé au tube). Tu pourrais vérifier avec un laser dans le PO : tu fais la collimation tube orienté vers le zénith et tu inclines le tube jusqu'à une hauteur de 30° à peu près, est-ce que le retour du laser tape toujours au centre de la mire ? Au lieu d'un laser tu peux faire le même test avec un cheshire. Par ailleurs je vois que ce miroir n'a pas de dos plan, est-ce que ce n'est pas un problème pour les points d'appui du barillet ?

Coup de bol... coup de bol... ça doit faire un peu mal de se prendre ça en train d'observer nan ? c'pas un peu dangereux vot' spot ?

Moi c'est fait, inscrit. Mais soyez optimiste, il a ouvert une liste d'attente, tentez votre chance ! 😃

Excellent ! C'est vraiment un coup de bol incroyable. Je vais demander a jean louis d'en faire tomber autour de la clairière des NAT ca sera bien pour faire de la chasse avec fripon. Elle n'a pas l'air très vieille. Tu peux peut etre contacter le réseau fripon pour voir s'ils ont pu enregistrer une chutte dans le coin ces dernieres années !

Trés belles prises,bravo !

Je confirme que le soir l'éclairage public de Plaine de Walsch est éteint à 22h30 (1 heure plus tôt) et le matin allumé à 5h30 (1 h plus tard) un village pas loin et où j'ai travaillé 27 ans comme verrier Hartzviller aussi éteint son éclairage public.

Autre version :

Pervers ou malicieux ? Architecte c'est sûr ! Ney

La fin des temps est proche ! Une tache solaire grossit à grande vitesse et pointe vers la Terre : sommes-nous en danger ? (msn.com)

un petit grillage général des star link ça serait quand même sympa pour limiter leurs ambitions de coloniser tout le ciel avec leur boites de conserves

En plus, la tache, elle est aussi grosse que La Terre , c'est dingo...

Ah les taches... y en a un paquets qui sevissent dans les journaux

Vous imaginez à quelle vitesse cette tache doit glisser sur le soleil pour rester pointée sur la terre ? Encore un coup de Poutine.

En parlant du 11 septembre, il y a aussi ces deux là ...