Classement

Un petit cours de traitement planétaire avec Astrosurface. Ouvrir l'image brute: On équilibre les couleurs: avec Auto White Balance On passe à la déconvolution LR: Il faut dessiner un carré autour de la planète, ajuster les paramètres et cliquer sur Calculate pour voir l'effet de la déconvolution (on commence à affiner les détails) puis si ce n'est pas super visible, on augmente un peu: ensuite on fait Do All puis OK Ensuite on passe aux ondelettes: Même principe: on dessine un carré et on bouge les paramètres, l'effet est immédiat Ensuite Do All puis OK Un peu de White Balance: Ensuite saturation: Un peu de Sharpen pour finir Ajustement des niveaux Et voilà !!! D'autres approches sont possibles

Chers Astramis, ce soir voyant la Lune dans le ciel, je me suis dit que je pourrais y jeter un œil car l'astre sélène le mérite bien. Me voilà donc à placer le 130/920 vite fait entre la maison et la forêt dans mon Stellodrome de jardin favori. Et c'est là, toutes lumières de la terrasse allumées que je me suis mis à observer cette surface grêlée de cratères. Une vision toujours aussi envoûtante, les jeux d'ombres et de lumière mettant en relief les dénivelés, les pitons saillants isolés ou au centre de leurs cercles quasi parfaits. Je joue avec mon zoom 8-24, passant d'un premier quartier un peu rond occupant la moitié du champ à une plongée vers tous ces petits détails fascinants. C'est tellement beau !... Relevant la tête, je vois un peu plus à l'Est et plein Sud le point brillant qui est la prochaine étape. Et si j'allais saluer Saturne ?! Si tôt pensé, si tôt pointé, on panote tranquillement au point rouge et voilà, merveille des merveilles, la Géante à l'Anneau, que je vois passer devant et disparaître derrière elle. Peu de détails, il me faudra acquérir un oculaire plus puissant qu'un 8mm (6-5-4?...). Mais c'est toujours une émotion tellement prenante de la voir jouer avec son cerceau... Et Titan qui traîne autour comme une étoile liée pour toujours... Bon voilà Jupiter qui se lève au-dessus de la maison. Un petit replacement pour pouvoir viser vers l'Est et c'est Sa Grande Majesté qui apparaît sous mon œil ravi ! Je distingue les deux bandes équatoriales (la lumière ambiante laissant une vision diurne pratique pour cet astre presque aveuglant...). Je compte les Lunes Galiléennes, j'en vois deux bien sur la droite et... Une troisième presque collée à gauche de la plus grande des Géantes, on dirait qu'elle va se faire avaler... Se pourrait-il qu'elle disparaisse ou passe devant ? Vite ! Je cours vers mon intelliphone et lance Stellarium. Je trouve Jupiter, je zoome, zoome. J'ai donc bien vu Callisto et Ganymède détachées. Et c'est Io qui est la plus proche. Vite ! Je retourne à l'oculaire... Malheur ! Io est éclipsée et je l'ai loupé d'un rien, je ne peux que constater sa disparition... Quel dommage ! Mais où est donc Europe ? Retour sur Stellarium pour constater qu'elle est juste au bord encore cachée et donc invisible. Je regarde ses coordonnées, elle semble absolument fixe dans le ciel, les valeurs ne bougent pas. Mais sa croix de position semble émerger du disque jovien... Et l'Ascension Droite a diminué de 0,1s! Je mets mon cache-oeil sur le gauche, mes fesses posées sur le montant d'un petit escabeau et, tel un pilier de bar, je visse mon œil droit dans la Bouteille à photons accroché à un rêve fou ! Je vais assister à la fin d'éclipse d'Europe ! Je ne bouge que pour recentrer l'astre dans mon champ de vision de 60°. Je scrute, patient, profitant des détails que je perçois de mieux en mieux quand la légère turbulence se calme: il y a des bandes plus fines parallèles aux deux principales. Puis... Je crois voir comme une petite plume sur la droite du disque. Suis-je victime d'une hallucination auto-suggestive ? La toute petite tâche à peine visible devient un point de plus en plus lumineux... Ça y est ! Je viens d'assister à la réapparition d'Europe en direct ! Je pousse un cri de satisfaction à la Nuit pour la remercier de cet événement surprise. Oui merci le Ciel, merci les Astres, merci le Cosmos de m'offrir ces visions de rêves sans cesse renouvelées. Je fais partie de l'Univers et je m'y plonge avec délices et bonheur !!!...

Bonjour tous Belle activité de surface en ce moment avec deux beaux groupes de taches. Je vous partage une planche de synthèse des observations de ce matin. Bon ciel Philippe

HD-200 (fichiers STL).zipBonsoir à tous, J'arrive proche de la fin du design du "harmonic drive" avec un rapport de réduction de 1:100 pour moteur NEMA 23. Je suis presque arrivé au but, il me faut encore tester deux versions de cage flexible (ou plus suivant ce que j'obtiens comme résultat), c'est la partie compliquée de ce concept. En théorie c'est très facile (en métal), en pratique et en plastique c'est hyper compliqué de faire une cage parfaite. J'ai testé ma dernière évolution du design général du HD100 (V3.0) aujourd'hui et je suis assez satisfait, beaucoup de soucis observés dans le passé ont été réglés. Mon seul et unique problème, je voudrais que ce réducteur fasse peu de bruit à grande vitesse. c'est pourquoi je travaille encore sur le profil de la bande intérieure de roulement de cette satanée cage flexible. Comme promis, je partage le compte-rendu complet de cette aventure ainsi que les fichiers STL, la liste du matériel, la procédure d'assemblage, les recommandations d'impression, etc .... Si certains d'entre vous veulent participer à cette aventure, vous êtes les bienvenus. Je pense au final que ce doit être viable pour un entrainement de télescope, il reste un peu de travail, mais on devrait y arriver, ça marche bien. La fiabilité long terme ne va pas être un problème, ça ne va pas se casser ou s'user rapidement. Le couple en sortie est phénoménal, on ne cale pas l'arbre à la main. Le back-lash est zéro, il y a juste un angle de "torsion" possible si on force comme un malade sur l'axe pour l'obliger à tourner un peu, mais il revient en position initiale. C'était le but recherché. Il n'y a plus d'"effet toupie" en sortie. Il reste juste un bruit acoustique un peu aléatoire, surtout à grande vitesse. Je pense savoir de quoi il s'agit et la source de ce souci. C'est pourquoi j'ai joint aux fichiers STL, des versions V4 et V5 de la cage flexible (en plus de la V3.0) qui devraient régler ce dernier problème (je croise les doigts). Je testerai demain probablement, j'ai enfin reçu mon TPU 98A vert fluo de chez extrudr. Si d'aventure, certains fabriquaient ce réducteur, n'hésitez pas à faire de nombreux commentaires, c'est souvent à plusieurs qu'on progresse. Ce serait tellement bien qu'on arrive à faire un réducteur "générique" pour nos projets de montures et de télescopes. Celui-ci est très proche d'une solution viable, j'espère y arriver vite. Bonne lecture et bonne chance à vous 23HE22-2804S.pdf 23HE30-2804S.pdf 23HE30-2804S_Torque_Curve.pdf Assemblage HD100.pdf 1066740523_HD-100(fichiersSTL).zip

Ouah tu maîtrises grave, très belle mars avec peu d'écho ce qui est rare bravo

Bravo Guillaume, elle est bien réussie. Elle grandit bien maintenant. 12.2" de diamètre le 04/10. Elle était à 11.77" le 29/09

Bravo Guillaume, très belle prise

Bonjour, sujet très intéressant. À un milliard d'années lumière on a un un redshift (décalage vers le rouge) z ~ 0,07-0,08 or z = (l_obs - l0) / l0 (l=longueur d'onde) soit 1+z = l_obs / l0 ou l0 = l_obs/(1+z) Donc si tu veux le voir soit l_obs=400-800nm (spectre visible) il faut que l'objet émette l0 ~ 370-750nm Vu la petitesse du redshift, on reste dans le domaine visible voire proche UV (mais tous les objets chauds >500K émettent des UV et même des X si très très chauds), ici le bleu verdit légèrement. Maintenant il faut que l'objet soit suffisamment lumineux pour que sa magnitude apparente atteigne ou dépasse la limite du téléscope. La formule du module de distance donne m - M = 5log(D/10pc) m mag apparente M mag absolue D distance en parsec (pc) 1pc = 3,26a.l Soit M = m - 5log(D/10pc) Prenons m=13, on a D=1Ga.l=307Mpc D'où M=-24,4 Avec Msoleil = 4,8 on a M - Msoleil =-2,5log(L/L0) = -29,2 Soit L/L0 = 10^(29,2/2,5)=4,8*10^11 c'est à dire l'équivalent de 480 milliards de soleil (sans tenir compte de l'absorption interstellaire pour simplifier). Donc en théorie, une belle galaxie à 1milliard d'années-lumière serait visible comme une faible étoile dans un téléscope de 150mm (j'espère que je ne me suis pas planté dans mes calculs...) Pour les quasars, j'ai trouvé ce lien https://www.astrocaw.eu/2014/05/observer-des-quasars/ qui donne une liste de 68 quasars intéressants dont les plus lumineux ont une magnitude proche de 13. Évidemment, plus on s'éloigne plus le redshift sort les longueurs d'onde du visible. C'est pourquoi JWST travaille dans l'infra-rouge. Le fond diffus cosmologique est à z=1100, qui fait que sa lumière "à l'origine visible" (T~3000K soit comme une géante rouge) est aujourd'hui dans le domaine des micro-ondes (ondes centimètriques, T~3K température de l'Univers dilué et refroidi par son expansion).

Je crois qu'il s'agit plutôt de : 2,1 + 5 x log diametre Cette formule est très approximative et je déconseille de l'utiliser. La bonne formule est : m(lim) = m(œil nu) + 5 x log (D/6) où D est le diamètre du télescope en millimètres. C'est en supposant que la magnitude à l'œil nu est de 6,0 qu'on trouve le coefficient 2,1.

Bonjour à tous, Voici le résultat de ma soirée planétaire de samedi dernier, Setup : C8 + ADC ZWO + ASI642MC + filtre IrCut sur EQG GOTO Acquisition FireCapture Tri et empilement Auto Stakkert, Traitement Registax + GIMP Saturne : Gain 350, expo environ 15ms 3500 images gardées sur 7000 Jupiter : Gain 350, expo environ 5ms 3500 images gardées sur 10000

Heu ! il faut peut-être modérer l'affirmation. J'ai trouvé mon télescope sur LBC , un Flextube 300P GoTo d'à peine plus d'un an qui avait servi 4 ou 5 fois. Il était en parfait état avec plusieurs filtres, quatre oculaires, un laser Baader markIII, pour 1600€ (valeur en neuf de l'ensemble 2500€ à l'époque). Je suis allé le chercher en en profitant pour faire un long week-end de découverte des stations thermales landaises. Je suis certain de n'être pas le seul à avoir réalisé un bon deal sur LBC. Depuis j'ai acheté une caméra planétaire, un support digiscopie, un kit Lacerta absolument neuf de conversion d'entrainement du PO en 1/10, une bague T2 Pentax, un filtre IR/Cut neuf dans son plastique scellé, toujours sur LBC, jamais eu de problème de livraison par Mondial Relay donc automatiquement suivi et tracé. Bien sûr on entend parler des cas où cela s'est mal passé, quel pourcentage cela représente-t-il ? Je ne sais pas. Mais avec la mise en place du paiement sécurisé et à condition de respecter jusqu'au bout la procédure, l'acheteur comme le vendeur sont protégés. Je voulais en témoigner. Ney

Suite au passage du cyclone : pas de dégâts sur le lanceur ni sur le pas de tir et ses infrastructures La date du lancement sera à préciser sur la période du 12 Novembre au 27 Novembre source : https://blogs.nasa.gov/artemis/2022/09/30/teams-confirm-no-damage-to-flight-hardware-focus-on-november-for-launch/?linkId=183804071 As teams complete post-storm recovery operations, NASA has determined it will focus Artemis I launch planning efforts on the launch period that opens Nov. 12 and closes Nov. 27. Over the coming days, managers will assess the scope of work to perform while in the VAB and identify a specific date for the next launch attempt. Focusing efforts on the November launch period allows time for employees at Kennedy to address the needs of their families and homes after the storm and for teams to identify additional checkouts needed before returning to the pad for launch.

De magnifiques filaments formant de gigantesque boucles sur la surface solaire et des zones actives ou des geyser de plasma forment des fontaines . Lunette 150 mm halpha avec double étalon PST et camera DMK 41 La modification double PST m'a ouvert une dimension Insoupçonné de notre étoile, tout n'est plus que relief avec des pics , des vagues, des montagnes et des plaines , tout est mouvement et vertige , car la contemplation de ce plasma en fureur et d'une fascinante monstruosité .

Ils s'amusent bien chez Google : Tapez "nasa dart" dans google et vous verrez. Fun !!

C'est une arnaque classique, le gars te dit qu'il passe par un livreur. et comme par hasard, le livreur t'appelle pour te dire qu'il a subi un braquage et qu'il ne veux plus payer par cash mais par un truc du genre Western union. il te met en confiance, tu lui donne tes infos perso, il te dit avoir fait le paiement mais t'as trop payé. comme c'est ballot. il te demande donc de lui rembourser le trop percu. et voila comment tu te fait voler ton argent.

Hey salut tout le monde ! ça fait un bail que je ne suis plus venu vous raconter mes sorties ! Cet été je me suis un peu installé dans la routine avec mon SW 130/900 et comme je visais surtout des cibles que je connaissais déjà et dont j'avais déjà raconté les découvertes ici, je n'avais pas la motiv de faire des CROA. D'autant que rien n'a vraiment été exceptionnel, même si chaque sortie était plaisante. Mais depuis fin août, j'ai reçu un nouveau jouet ! Un Taurus 300 BK7 dont je suis très content. Je suis sorti une première fois le 24 août et cette sortie a vraiment essuyé les plâtres de la découverte d'un nouveau matériel et de tous les détails que je devrais ajuster. Et en premier lieu, mon collimateur laser a vraiment montré ses limites. J'avais un Omegon no name et j'avais déjà eu des problèmes sur le SW130 avec. J'avais eu toutes les peines du monde à le régler mais même réglé le point rouge est une patate plus qu'un point et la précision de l'instrument est hautement questionnable. J'en ai fait les frais lors de cette première sortie avec le Taurus car avec un tube de 1500, eh bien la qualité de réglage du collimateur et sa précision sont mises à rude épreuve. La collimation s'est en réalité avérée impossible et après un très long moment à essayer, puis a essayer de re-régler le collimateur, j'ai carrément laissé tomber et continué à observer avec le Taurus décollimaté. C'était très frustrant, mais j'ai quand même eu l'occasion de prendre des claques. Pas sur les objets très ponctuels, le planétaire était horrible, flou à quoi s'ajoutait une convection barbecue extrême. Quasiment rien vu sur Jupiter, Saturne a montré ses anneaux sans aucun détails ni sur le disque planétaire ni sur les anneaux. Idem sur Mars plus tard dans la nuit, un disque jaunâtre flou et tremblant. Une cata. Pareil, les tests sur des étoiles étaient inquiétants, aucune étoile n'était ponctuelle, je n'observais que des taches lumineuses avec un léger halo, c'était très rageant. Mais malgré cela, c'est sur les amas globulaires que j'ai saisi toute l'ampleur du saut de captation de lumière entre le 130 et le 300. J'ai vu M13 et M11 (un de mes chouchou) comme jamais je ne les avais vus. Le fourmillement de centaines d'étoiles même en vision directe m'a mis une giga claque. Si bien que j'ai passé la majorité du temps d'observation à bloquer dessus. Je suis aussi allé voir M27 qui là aussi s'est révélée avec une clarté inédite, l'anneau se détachant très distinctement. Ce soir là je suis allé voir d'autres classiques, M31 qui ne m'a pas ce soir là plus impressionné qu'au 130, M33 qui elle aussi m'a laissé un peu déçu, et deux autres amas globulaire, M15 et M2 qui m'ont moins impressionné que ceux d'Hercule et de l'Écu. Avec le recul, je pense que les conditions de seeing ce soir là étaient médiocres voire catastrophiques et que la collimation de mon omegon no name était en réalité une dé-collimation. Je suis rentré assez tôt, frustré mais bien conscient que cette première sortie permettrait de résoudre quelques couacs liés à la découverte d'un nouveau matériel mais qu'elle montrait quand même très clairement son potentiel ! Cela m'amène à ma sortie d'hier soir ! J'ai depuis jeté mon omegon no name dans un tiroir dont il ne sortira plus jamais et investi dans un baader mark III. J'avais pris soin de pré-collimater le Taurus de jour quand le nouveau collimateur est arrivé. Et j'avais été enchanté de constater que ce collimateur milieu de gamme serait LE JOUR ET LA NUIT par rapport à la patate no name. La météo et mon emploi du temps m'ont fait attendre jusqu'à hier soir donc, pour cette seconde session avec le Taurus. Hier soir je rentrais tard d'un déplacement. Je suis arrivé à 22h45 chez moi, mais comme j'avais vu que la météo serait favorable, je me suis motivé tout de même à faire une petite sortie. J'ai tout de suite sorti le bloc miroir pour qu'il se mette à température, et je suis allé manger un morceau en repérant quelques cibles pour mon programme. J'étais fatigué et un peu flemmard donc j'ai installé le Taurus juste devant ma véranda, sur mon perron, sans prendre la peine d'aller dans le champs dégagé en face de chez moi. Cette position, collée à la maison, n'offrirait qu'une fraction du ciel à l'observation mais pour une petite sortie express d'une heure ou deux, ce serait amplement suffisant. J'ai ajusté la collim une fois le TS monté et j'ai tout de suite tourné le tube vers Jupiter. Il était minuit. Et là première claque, rien qu'au 24mm, la netteté parfaite des satellites et des bandes de nuages à la surface de la géante gazeuse m'ont immédiatement fait comprendre que ma sortie du 24 août avait en effet été lourdement trollée par mon collimateur patate et possiblement aussi par des piteuses conditions atmosphériques. En mettant le 8,8mm, entre les vagues de convection, la netteté des bandes était saisissante. Je suis resté un moment dessus, les satellites étaient aussi dans une configuration que je n'avais encore jamais vu : tous du même côté. Mais j'ai fini quand même par déscotcher et m'attaquer à la suite de mon programme. Avec la limitation du ciel visible dû à la position flemmarde, j'avais repéré des cibles uniquement dans Cassiopée, Céphée et Andromède. J'ai commencé par aller chercher NGC 7129, la nébuleuse du petit amas de Céphée. Et là, j'ai galéré haha ! Le Taurus était proche de la véranda car mon perron est petit, je ne pouvais donc pas librement tourner autour. Et viser dans le chercheur dans des conditions où je ne pouvais pas me tenir derrière le télescope s'est avéré... ardu hahahaha. Je me suis retrouvé en acrobatie, penché au dessus du tube en me tenant au montant de la porte de ma véranda, c'était... casse gueule. A chaque fois que je tournais autour du Taurus je devais faire gaffe aux escaliers qui étaient juste à côté pour pas que la session flemmarde se transforme en fait divers hahaha. Non vraiment je ne me suis pas rendu service ! MAIS ! Mais, j'ai fini par trouver l'amas. Et ça a été un magnifique moment "tout ça pour ça" ! L'amas s'est avéré quelconque, et la nébuleuse n'a pas daigné montrer le bout de son nez et est restée parfaitement invisible, même en vision périphérique. Bon... il faut avouer, que comme je galérais, j'étais retourné à l'intérieur revoir des repères sur stellarium donc bon... mon oeil était en mode lapin dans les pleins phares d'une voiture haha ! Et probablement la pollution lumineuse dans mon coin rend difficile l'observation d'objets aussi ténus. Je suis donc vite passé à la suite. Et bah là ça va être vite vu : J'avais eu envie d'aller voir la boule de neige, NGC 7662 dans Andromède. Je tourne le Taurus, je me met en position de visée avec le chercheur, et là j'éclate de rire : Le débord du toit cachait cette partie du ciel hahahaha. Super ! Après avoir bien rigolé de mon idiotie et du coût de ma fainéantise, je suis passé à ma cible suivante : J'avais envie d'aller voir NGC 891 également dans Andromède. Je voulais absolument essayer hier soir de viser de nouvelles cibles hors de portée de mon 130, des cibles que je n'avais jamais vues. Avec les deux déconvenues précédentes, j'avais un peu le doute concernant cette galaxie dans Andromède. Mais je me suis mis à sa recherche tout de même. Ce serait mentir de dire que je l'ai trouvée facilement. J'ai du faire quelques allers retours vers Stellarium à l'intérieur pour vérifier des repères. Car comme il m'était impossible de viser précisément avec le chercheur à cause de la position très troll du Taurus contre la véranda, je devais m'orienter dans l'oculaire avec le 24mm 68°. Chercher une cible avec un angle de champs de 1°... je vous laisse imaginer la galère. Mais, à force de méthode et de persistance, je l'ai finalement trouvée. Et cette fois, la cible était visible. Un trait pâle très léger au dessus de HIP 11185. L'observation n'était pas du tout impressionnante. Mais comme pour ma première fois sur Uranus, j'ai pris une claque. L'idée que cette petite tache allongée que j'observais est une galaxie à 30 millions d'années lumière m'a beaucoup ému. Je suis resté un très long moment à la contempler. Ni la vision périphérique, ni l'accoutumance de mon oeil au noir ne sont venues enrichir l'observation de davantage de détails. NGC 891 est restée ce petit halo humble et tout juste discernable, mais cette observation m'a profondément touché. Il était déjà 1h30 passé, et je ne me voyais pas chercher d'autres cibles inconnues dans ces conditions. J'ai donc orienté le Taurus vers les classiques dans cette section du ciel. Le double amas de Persée me fait toujours plaisir, même avec le champs réduit du 24mm 68° sur le Taurus. Je l'ai observé quelques minutes. J'ai ensuite payé une petite visite à notre voisine M31 et là, eh bien je ne m'y attendais pas, suite à mon observation décevante du 24 août, mais le Taurus avec le meilleur ciel d'hier soir m'a révélé des détails inconnus dans le halo de la grande galaxie d'Andromède. Non seulement ses voisines M32 et M110 étaient visibles comme des phares dans la nuit, mais du côté de M110, deux bandes sombres étaient clairement discernables dans le halo de M31. J'ai été très étonné par ce détail que j'ai passé de longs moments à contempler en baladant le minuscule champs de 1° sur cet immense objet. Je voyais en effet des détails des bandes sombres et claires de M31, j'étais un peu sous le choc. Évidemment ce n'était pas impressionnant, là encore, mais le fait de que ce soit visible m'a beaucoup marqué. J'ai terminé la session en allant faire un petit coucou aux pléiades mais sans surprise, avec un champs de vision aussi faible, l'observation était quelconque, mis à part le fait de déceler des étoiles que je n'avais jamais vu auparavant. J'ai tout remballé et pris quelques notes. Et je suis allé me coucher très heureux. J'avais l'impression d'avoir touché du doigt le monde qui s'est ouvert en passant du 130 au 300. Et aussi, malgré les conditions un peu précaires de cette session flemmarde, j'ai pu me rassurer sur la qualité du miroir de mon Taurus (la première sortie m'avait laissé avec de gros doutes irrationnels vu la soupe de pois floue qui m'avait été servie), j'ai également pu mesurer le gain de qualité, de précision et d'efficacité de mon nouveau collimateur et enfin, je crois avoir approché la magnitude limite de mon nouvel instrument combiné avec le niveau de pollution lumineuse de mon coin. J'ai vu que la magnitude surfacique de NGC 891 est aux alentours de 13,6, éteinte à environ 13,8 - 14 par l'atmosphère. Avoir une première observation si marquante à ces magnitudes totalement invisibles au 130 est une grande satisfaction et m'ouvre un horizon immense de nouvelles cibles et de nouveaux objets à découvrir. Et j'ai hâte de ressortir dans de bonnes conditions, et sans le boulet de la flemme au pied pour explorer ces nouveaux horizons ! Bons ciels à vous tou.te.s !

Motorisation d'une monture Pour cette deuxième partie de remise en état de notre télescope Newton acheté d'occasion., nous vous montrons comment on peut facilement motoriser une monture, dans notre cas une monture équatoriale Skywatcher EQ5, grâce au kit d'Astro-Gadget. Il existe deux versions : - EQStarEQ5 : https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstareq5 - EQStarProEQ5 : https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstarproeq5-goto-drive-upgrade-kit-for-eq-5-cg-5-meade-lxd-lx-vixen-fr-gp-dx-gpd2-orion-skyview-and-bresser-eq-4-eq-5-mounts C'est cette seconde version que nous avons achetés et qui est sensé être plus rapide, plus puissante et silencieuse que la première (que nous n'avons jamais essayé) selon son créateur. Vous trouverez le manuel (en anglais) sur le lien suivant : https://astro-gadget.net/pdfs/EQStarProEQ5 User Guide.pdf Vous avez à disposition sur le site web nombreux kits et accessoires pour les montures équatoriales et azimutales de nombreuses marques sur le lien suivant : https://astro-gadget.net/ Dans la dernière partie de cette série de vidéos de remise en état, nous verrons prochainement comment nettoyer le miroir. NB : Vous remarquerez un changement d'illustration concernant l'appel à s'abonner sur la chaine dans l'outro. Nous avons fait le choix et nous l'assumons : - de supprimer le drapeau et le texte à inspiration soviétique au vue du contexte géopolitique actuel - d'exprimer notre soutien au créateur ukrainien d'Astro-Gadget et à tout le peuple d'Ukraine à travers l'affichage du drapeau de ce pays et d'un message de support A bientôt sur la chaine Astrobidouille pour nos prochaines vidéos. Med & Wil

Bonjour à tous, Les nuits exploitables sont rares pour moi mais je me suis concentré pour les 4 dernière d'entre elles sur un seul objet. C'était des nuits estivales donc courtes et je n'ai conservé que 12h50 d'acquisition pour ne garder que la crème de la crème (tri avec Siril sur la rondeur, la FWHM et valeur du FdC). Pour améliorer la netteté, je préfère la qualité des prises de vue au traitement. Pour réduire le bruit, je préfère le temps de pose au traitement. Sachant que trier les meilleures prises de vue ça réduit le temps de pose... Donc je me mange du temps de pose... La petite recette Pixel Math! J'ai un peu modifié les quantités de celle de @Colmic Les étoiles du SHO, toujours aussi pénible mais là, je ne suis pas trop mécontent J'ai d'abord traité sans masque d'étoiles. Puis à la toute fin, j'ai fait un masque d'étoiles avec un des scripts de Uwe Kamin (sélection d'étoiles) pour reprendre la balance des couleurs des étoiles et réduire un peu leur saturation. Il n'y a quasiment plus d'étoiles magenta, les étoiles bleues sont moins turquoises et les étoiles rouges sont moins dorées. Voilà le résultat: S (filtre SII 6.5nm Optolong): 94x300s (7h50) / 49 darks et 30 flats H et O (filtre L-eXtreme 7nm): 60x300s (5h00) / 49 darks et 30 flats TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm) ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C Autoguidage DO / ASI290MM mini Ciel Bortle 4 Traitement Siril et PS. Les flats sont calibrés dans Siril avec des offsets synthétiques (valeur = 501). Si quelqu'un sait quelle est cet objet minuscule qui ressort d'un beau bleu, ça m’intéresse . Visiblement riche en OIII.

Bonjour à toutes et tous, Voici quelques images réalisées ces dernières semaines dans Céphée et Cassiopée au 135 mm (pentax 135 mm 2.5 à F4 / pentax K3-II non défiltré / vixen photo guider gp2 sans autoguidage). Tout d'abord un champ couvrant la nébuleuse de l'iris et la nébuleuse du requin (100 x 180s à 800 iso) Ensuite une cible dont j'ai réalisé qu'elle n'était pas vraiment adaptée à mon matériel : la nébuleuse du point d'interrogation (150 x 180s à 800 iso). Puis les très classiques nébuleuses du coeur et de l'âme. Là encore le résultat n'est pas à la hauteur de mes espoirs. une première version issue des 100 meilleures poses unitaires (100 x 180 s) une seconde version pour laquelle j'ai conservé le double de poses et enfin, voulant profiter d'une belle nuit que je n'avais pas anticipée j'ai improvisé et pointé vers la nébuleuse du fantôme de Cassiopée et Pacman (130 x 180s). D'avance merci pour vos critiques et conseils

Bonjour, Voici une capture de Mars, prise aujourd'hui entre 05h00 et 06h00. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Neptune-CII IMX464MC + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L + Lentille de Barlow Televue 3x Film SER de 3 minutes / Traitement : AstroSurface

merci je n'y manquerais pas

Salut, surtout ne pas démonter le bloc primaire ! L'assiette du primaire c'est une galère sans nom à régler sur les Rumak (ce ne sont pas des Mak mais des Rumak les Intes). A la limite tu peux nettoyer la partie externe du ménisque et pour ça ya rien à démonter, mais moi je ne ferais rien de plus, ya aucune raison que l'intérieur soit sale. Pour nettoyer le ménisque, c'est comme pour une lunette : - Purosol - chiffons microfibres pour lunettes en quantité Utiliser une fois et une seule une partie propre du chiffon, jamais 2 fois sur la même partie. Jamais frotter en rotation, mais toujours du centre vers les bords. tapoter avec le chiffon imbibé de purosol, une première fois pour ramollir les poussières. une seconde fois avec une autre partie propre du chiffon toujours imbibé de purosol, cette fois en ramenant les poussières vers le bord du ménisque, sans frotter, juste en laissant aller le chiffon comme un pinceau. Et basta ! Toujours penser que le mieux est l'ennemi du bien, une poussière ne se verra pas, en revanche une rayure provoquera une diffusion. Pour la collimation, un Rumak se collimate par le secondaire uniquement, comme un SC. Les vis de collim du primaire il ne faut surtout pas y toucher. Sinon c'est soit SAV chez O.U, soit méthode de Yuri : http://astrosurf.com/legalet/Articles/Article-collimation.pdf

Merci pour ton passage Emmanuel. Et encore, félicitations pour ta Saturne qui n'est pas si évidente à imager, à cause notamment de sa faible hauteur.

Ils s’envoyaient peut-être des textos pour discuter sachant que tu les avais à l’œil (et à l’oreille)

Hello ! En ce mois d'Octobre, la métropole de Grenoble lance le mois de la nuit ! Des évènements en tout genre sont organisé durant tout le mois pour sensibiliser la population à la pollution lumineuse. Pour en savoir plus : https://www.grenoblealpesmetropole.fr/1392-le-mois-de-la-nuit.htm Le programme : https://www.grenoblealpesmetropole.fr/cms_viewFile.php?idtf=13330&path=Mois-de-la-nuit-Programme-2022.pdf Bien ciel à tous !

perso je mesure, comme ça je suis sûr .

Désolé c'est ma faute, voir ci-dessous.

http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm

Je l'ai eu sous l'appellation Mini Guide Scope (Orion), F = 162 mm. Il ressemble furieusement à certains chercheurs.

SOIREE DU 30 SEPTEMBRE 2022. Bonjour à tous ! VOici le bilan en vérité de deux soirées : la première datant d'une semaine à peine, consacrée à cet amas de Pégase que j'avais il ya peu croqué mais avec une lune bien brillante. J'ai remis l'ouvrage sur le métier et obtenu un résultat évidemment bien plus contrasté par un ciel sombre comme il se doit ! Messier 15 au T280 à 164X L'autre soirée, hier, tardivement, fut quant à elle dédiée à un autre classique du ciel d'Automne boréal : la nébuleuse de Saturne. J'avoue avoir déjà vu mieux...Le ciel ne m'a pas semblé bien transparent en vérité. Mais l'essentiel fut visible malgré tout. Nébuleuse Saturne au T280mm, 500X Enfin, en attendant mieux pour Jupiter qui se fait désirer, Saturne fut un peu plus généreuse.... Ce soir, si le ciel le permet, je vais vraiment tenter de croquer Jupiter...Mon fichu ordinateur m'a rendu fou hier en se déchargeant complètement au moment ou la géante gazeuse daignait enfin être plus stable ! Bon ciel du samedi soir à tous !! Gildas.

Je partage : les lasers sur le ciel ne se justifient que pour des animations (et encore : cela empêche les gens de réfléchir). Un viseur point rouge de chasse : 10/10 ! Je viens d'en installer un sur un Mak 127 en lieu et place d'un Quickfinder. On est vraiment sur le ciel comme le Telrad (surface que je trouve suffisante) mais pour 20 euros rendu chez moi. Avant la soirée, alors que le ciel affiche encore une belle couleur azure, le réglage reste aisée (les chasseurs oeuvrent de jour). Ensuite la luminosité mini est correcte.

Bonjour à tous, petite lune d'hier soir. Tout d'abord derrière les nuages rosés au couchant, puis dans la nuit noire. Olympus E1 + EC20 + 50-200 😉 1 2

Bonjour à tous, Quelques nouvelles de la construction ; N'ayant pas de machine pour travailler le bois, ni la possibilité de m'en faire prêter (ne souhaitant pas également y investir un billet), j'ai décidé de faire les cales latérales et les supports bas des tiges en carbone en découpe laser, donc le tout est sur du CTP de bouleau de 5mm, il faut une planche de 42*32cm : Voici le fichier : Cales latérales.dxf Il y a des doublons en cas d'erreur tout simplement et n'ayant pas de perceuse colonne,( je pensais prendre les 4 meilleurs sur les 12 mais après expérience ca fonctionne vraiment bien le pré-perçage, ca a fonctionné du premier coup, j'agrandi le trou par 0.5mm en changeant de foret jusqu'à 6mm dans mon cas). Pour les supports bas des tiges, les trous sont pré-percées avec un angle de 6° (ce qui donne un décalage de 1mm chaque centimètre et qui donne donc sur un mètre 10cm de chaque coté tout en haut sur la cage du secondaire). Il faudra simplement les agrandir au diamètre souhaité. Voici les photos : Beaucoup de petite pièce donc a trier et coller : Voici les cales latérales avec le système de serrage Voici avec mon plat à pizza, le système de serrage est fait aux dimensions de mon plat mais c'est toujours possible de retailler : Le tout empilé avec la cage du secondaire, rien ne dépasse : Prochaine étape, fixation et perçage des cales et support bas des tiges, puis terminer la caisse du primaire. Finalement plus que quelque étape

Bonjour. Le marché de l'occasion peut te permettre de t'équiper avec du matériel de très bon niveau pour des prix intéressants. Comme ton télescope est un dobson, donc non motorisé, tu seras plus à l'aise avec des oculaires offrant un bon champ, y compris pour du planétaire. Les ES 82° ont effectivement bonne presse. Mais avec un peu de patience, tu peux envisager sur le marché de l'occasion de trouver des oculaires encore plus réputés, par exemple chez TELEVUE, PENTAX, TAKAHASHI,.... Un PANOPTIC 24 par exemple pour le ciel profond, plus un oculaire de 5 à 7 mm de focale pour le planétaire. Si tu envisages de persévérer dans ta démarche astronomique, l'idée de te constituer au fil du temps une belle collection d'oculaires, au gré des occasions se présentant, me paraît une bonne initiative car les instruments changent mais les (bons) oculaires restent. C'est un peu la même démarche, pour ceux qui pratiquent la photo, avec les objectifs (que l'on garde en général longtemps) vs les boîtiers que l'on change assez facilement.

frank0773 indique "Je débute totalement en astronomie et je souhaite acheter mon premier télescope ,mais bien entendu dans tout se choix lequel conviens le mieux etc...? pour ne pas faire le mauvais choix ,être déçu de la qualité de l'instrument etc.. " . En conséquence, Il me semble qu'il est préférable de l'orienter vers des sites dans lesquels il aura plus de possibilitées d'obtenir des conseils sur le choix de l'instrument qui conviendra le mieux à ses souhaits. Je maintiens ma position et n'entend pas entamer un genre de dérive qui n'a rien à voir avec la demande d'aide de frank0773.

Bonjour Seb, ben tu es efficace, merci, Je vais regarder cela de près et refaire mes traitements avec tes conseils

J'y ai trouvé de bonnes choses

Mis en cause : c'est trop . Je donne mon point de vue et je préfère ces sites qui partagent notre passion à longueur de temps : une reconnaissance en quelque sorte, un merci en tous cas.

Pour montrer le bon travail de Seb sur le traitement de mes images, voici les résultats cote à cote histoire de bien voir la différence 🙂

Quel gene d'aide cherches tu ?, une démonstration de la formule ?, ou bien savoir comment calculer le "log" du diamètre ? Pour quelques détails https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_limite_visuelle Pour un tableau en fonction du diamètre de l'insrument https://www.astroclub-andromede.fr/uploaded/Tutoriels/magnitude-limite.pdf Et pour tout savoir une les logarithmes (non, ne me remercie pas 🙂 ) https://fr.wikipedia.org/wiki/Logarithme Il s'agit de 5.1 pas 51, tu as loupé la virgule Donc pour un miroir de 3000mm (3 mètres, rarement utilisé en astronomie amateur) la magnitude limite est de 19.7 Pour l'oeil humain, avec une pupille de 5mm on aura une magnitude limite de 6

Merci pour ton commentaire Ney. Le temps que j'écrive mon CROA, une autre surprise m'attendait... De la buée sur l'occulaire ! Et même plutôt de la rosée ! La prochaine fois, je mettrai le bouchon !!.. XD Qu'importe, je suis complètement satisfait de ma soirée Planétaire rapide ! J'ai rangé le téléscope et mis l'oculaire zoom au chaud, il est maintenant parfaitement sec. Demain, je le nettoierai avec minutie et repenserai à ce que j'ai pu admirer grâce à lui... Sur ce, je vais me coucher, la tête encore pleine de ces vision célestes... Bonne nuit, bon ciel et beaux rêves sidéraux...

Bonjour, Je confirme, c'était l'ISS, je l'ai observée ce soir (pas par hasard, c'était planifié !) Visible de 20h31 (ouest) à 20h37 (sud-est), passage au plus haut à 30° d'elevation Pour l planification des passages ISS, il existe plusieurs applications pour smartphone. Personnellement j'utilise "ISS Finder" Prochain passage visible en région parisienne, demain à 19h42 direction Ouest/Nord-Ouest, au plus haut à 19h46 (elevation 44°) direction Sud / Sud-Ouest, puis fin du passage à 19h49 au Sud-Est Cordialement

Quel dommage Jorris de te séparer de tes Royals tu vas les regretter car elles deviennent super rare sur le marché français Quel dommage Jorris de te séparer de tes Royals tu vas les regretter car elles deviennent super rare sur le marché français

Bonjour les astrams ! Je suis un petit nouveau sur ce forum. Je vous présente donc ma malette à moi 😊 La malette en elle-même vient de chez Auer Packaging (https://www.auer-packaging.com/fr/fr/Mallettes-de-protection-Pro/CP-4316.html?color=2002) dégottée vraiment au hasard sur le Web. La mousse de plastazote vient de chez Caltech. C’est un empilement d’un nombre incommensurable de plaques de mousse de 5mm d’épaisseur, finalement solidarisées entre elles à la colle Néoprène. J’étais parti sur du 5mm en me disant que mes découpes seraient plus précises et aisées. Ce fut le cas … mais j’y ai passé un nombre d’heure complètement improbable 😄 (méthode à base de gabarit réalisé dans un calendrier en carton bien épais). Une fois tout ceci fait, je me suis empressé d’essayer de caler mes précieux chacun dans leur petit logement. Tout était nickel jusqu'au moment de devoir les ressortir. Le drame 😄 M’étant résigné à ne pas découper d’emplacement « pour les doigts » (parce que ça ne me plaît pas et que cela aurait, je pense, beaucoup affaibli l’ensemble), je dépose maintenant au fond de chaque emplacement un petit ruban qui m’aide à soulever chaque cailloux, faute de mieux pour le moment. Je suis très content du résultat mais y'a pas à dire, ça fait quand même du boulot ...

Bravo, tu as les 2 extensions de NGC 7009 ! Le soir où j'y suis passé les conditions n'étaient pas top et seule l'une d'elle avait été devinée.

Bonjour Franck, du Nord de l'Ardèche (de Annonay ou de Tournon-sur-Rhône peut-être ? ; excuse mon indiscrétion mais je suis un postier retraité qui aime bien la plupart des communes de France, y compris bien sûr celles de l'Ardèche ). Et Saint-Jean-de Muzols ça te dit évidemment quelque chose ; en tout cas pour moi ça évoque le merveilleux chemin de fer à vapeur à voie étroite “Le Mastrou” où je suis allé en vacances avec mon épouse à l'été 2017 en résidence à Lamastre (voir : https://www.trainardeche.fr/notre-histoire/ligne/ et https://www.webastro.net/forums/topic/166450-salut-à-toi/?do=findComment&comment=2574020 ). Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Selon moi, tu devrais tout d'abord contacter un club ou une association d'astronomes amateurs non loin de chez toi, tu trouveras leur liste ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/ . Je te signale tout d'abord que je ne suis hélas plus depuis des années (à cause de mes problèmes de vision nocturne ) un “astronome amateur” super bien équipé en instruments d'observations astronomiques et d'astrophotographie, mais un très modeste “amateur d'astronomie” . Donc j'éviterai de te conseiller pour l'utilisation de tels instruments d'autres webastrams se feront un plaisir de répondre à tes interrogations sur ce sujet bien précis. En effet, en ce qui me concerne, mon matériel “astronomique” actuel se compose principalement de mes deux yeux, de mes logiciels astronomiques et de mes très (trop ?) nombreux ouvrages ou revues traitant de l'astronomie et de l'astronautique. Aussi, je vais me borner tout d'abord à te donner une information importante concernant l'astronomie, qui pourra enrichir tes connaissances dans le domaine des “Choses du Ciel” : pour que tu en saches encore davantage sur l'astronomie je te suggère de consulter ce très intéressant document : “La lettre d'information de l'IMCCE” n° 194 qui concerne le mois d'octobre 2022 ) : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/194. Au cas où tu l'ignorerais, je te signale que l'IMCCE est “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 194 lettres d'information de l'IMCCE, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. En ce qui concerne l'astronomie proprement dite, voici quelques informations ; je te conseille préalablement de consulter régulièrement ces trois liens Internet pour parfaire et actualiser un peu tes connaissances avec le milieu astronomique en ce mois d'octobre 2022 : ● que dirais-tu, tout d'abord d'un “cours d'astronomie” gratuitement à domicile sur Internet ? Je te propose le “Cours d'astronomie générale” de Jacques Gispert, ancien professeur d'astronomie à l'Université de la Méditerranée, faculté des Sciences de Luminy à Marseille (Bouches-du-Rhône), membre de l'association astronomique “Andromède” à Marseille : https://astronomia.fr/ ; ● après cela, le site Internet de Gilbert Javaux “PGJ - L'astronomie une passion à partager” : http://pgj.pagesperso-orange.fr/ ; ● enfin, le site Internet de Jean-Pierre Martin, membre de la prestigieuse Société Astronomique de France, “Planetastronomy” : http://www.planetastronomy.com/ . ● si tu dispose de 34,00 € je te conseille en plus de d'acheter l'excellent “Guide du Ciel” de l'Héraultais Guillaume Cannat, édition 2022-2023 (28ème édition) qui t'informera sur tout ce qu'il faut savoir pour observer le ciel diurne et nocturne jusqu'au 30 juin 2023 : https://www.amds-edition.com/ . J'ajoute deux liens Internet très intéressants pour parfaire un peu tes connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ et https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite pas à y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Franck . Un autre point que tu pourrais peut-être répercuter autour de toi : comment apprécier immédiatement, en observant à l’œil nu (si possible un soir où la Lune n'est pas présente dans le ciel) la constellation de la Petite Ourse, la qualité du ciel où l'on compte observer ? C'est un indicateur très important en matière de pollution lumineuse, car si l'on compte combien d'étoiles l'on arrive à voir à l’œil nu dans le “Petit Chariot” l'on saura si le ciel du où l'on observe habituellement est relativement pur ou non ? Si l'on a la chance d'en voir sept : son ciel est excellent , si l'on n'en voit que trois (l'étoile Polaire et les deux du bout du “Petit Chariot”) son ciel est hélas très médiocre en ce qui concerne la pollution lumineuse... Cette procédure permettant à chacun d'évaluer très simplement et assez rapidement la pureté de son ciel nocturne m'avait été indiquée dans les années soixante par une sommité de l'astronomie française (et qui était comme moi un postier retraité ), Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Pour situer exactement la constellation de la Petite Ourse [en partant de la très célèbre constellation de la Grande Ourse dite “la grande casserole”] (un soir sans Lune de préférence), voir ce dessin dû à Gilbert Javaux : Voici un souvenir merveilleux lorsque j'ai quitté la région parisienne (où je suis né à Antony et où j'ai vécu 55 ans, jusqu'à ma retraite en septembre 2004 pour m'installer dans la commune du Cantal d'où est originaire mon épouse), ce souvenir restera sans doute le plus beau observé dans le ciel, il concerne tout simplement une superbe voie lactée étincelante !!!... C'était à l'automne 2009, un soir de Nouvelle Lune je suis sorti par hasard à l'arrière de mon terrain et ai vu un spectacle inhabituel : la merveilleuse Voie Lactée (qu'évidemment je n'ai jamais pu voir à Antony, ma ville natale, dans les Hauts-de-Seine et qui n'est jamais visible chez moi dans le Cantal au-dessous de 45° d'élévation) barrait entièrement la voûte étoilée du Nord au Sud jusqu'à 20° au-dessus de l'horizon. J'ai alors appelé mon épouse Josette (qui est une pure cantalienne de naissance, mais qui est très peu intéressée par l'astronomie, elle préfère cent fois l'astrologie ) pour qu'elle puisse admirer ce merveilleux spectacle et elle m'a dit en voyant cette extraordinaire Voie Lactée scintillante : « Oh !... Je n'ai jamais vu autant d'étoiles dans le ciel du Cantal, on dirait qu'il y a un incendie dans le ciel !... » Je te souhaite, Mon Cher Franck, et je souhaite à tous ceux qui liront ma prose de pouvoir observer également un soir un tel incendie dans le ciel !... Juste avant de terminer, je t'offre, en guise de bienvenue sur Webastro, et j'offre à tous les webastram qui liront ma prose cette charmante vidéo sur l'adorable “Mastrou” : https://www.youtube.com/watch?v=bN0OnL0phow . Roger le Cantalien.

Un sondage Opinion Way, réalisé pour l'ANPCEN en septembre 2022, fait apparaître une demande forte de véritable application de la règlementation, et une adhésion de plus en plus importante aux extinctions : https://www.anpcen.fr/?id_rub=1&id_ss_rub=127&id_actudetail=257

Et voici Neptune !! https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/new-webb-image-captures-clearest-view-of-neptune-s-rings-in-decades Extraits traduits : La caméra proche infrarouge (NIRCam) de Webb image les objets dans le proche infrarouge de 0,6 à 5 microns, de sorte que Neptune n’apparaît pas bleu à Webb. En fait, le méthane absorbe si fortement la lumière rouge et infrarouge que la planète est assez sombre à ces longueurs d’onde proche infrarouge, sauf là où des nuages de haute altitude sont présents. Ces nuages de méthane-glace sont proéminents comme des traînées et des taches brillantes, qui réfléchissent la lumière du soleil avant qu’elle ne soit absorbée par le méthane. (...) Webb a également capturé sept des 14 lunes connues de Neptune. Dominant ce portrait webb de Neptune est un point de lumière très brillant arborant les pics de diffraction caractéristiques vus dans de nombreuses images de Webb, mais ce n’est pas une étoile. Il s’agit plutôt de la grande et inhabituelle lune de Neptune, Triton. Recouvert d’un éclat gelé d’azote condensé, Triton réfléchit en moyenne 70% de la lumière du soleil qui le frappe. Il surpasse de loin Neptune sur cette image parce que l’atmosphère de la planète est assombrie par l’absorption de méthane à ces longueurs d’onde proche infrarouge. Triton orbite autour de Neptune sur une orbite rétrograde (rétrograde) inhabituelle, ce qui conduit les astronomes à spéculer que cette lune était à l’origine un objet de la ceinture de Kuiper capturé gravitationnellement par Neptune. D’autres études Webb sur Triton et Neptune sont prévues au cours de la prochaine année. Le plus beau :

Bonjour à tous, cela fait 2 ans que je n'avais pas eu l'occasion de faire de l'observation solaire (covid etc...) et là j'ai pu cette semaine en profiter pour effectuer un petit test entre mes 2 lunettes Bresser (la 102 et la 127). J'observe les protubérances solaires avec un spectro-coronographe : à savoir une coronographe modifié : pas de cône mais une fente rectiligne ; pas de filtre Halpha mais un réseau de diffraction (par réflexion ; 1800t/mm). Comme dans un coronographe il y a un diaphragme "de Lyot pour éliminer la lumière parasite issue des bords de l'objectif et ainsi réhausser le contraste. Voici les images d'abord puis mes conclusions perso. (ps éloignez vous un peu de l'écran si les images sont un peu trop grandes ; ça fait longtemps que je n'ai pas publié d'images et j'ai perdu la main ) J'ai commencé les observations à la 102//1350 puis au bout d'un moment j'ai switché à la 127/1200 : et là ça a été le choc : le gain de détails et de résolution est très sensible! Les spicules sont plus visibles et le coté fibreux des protus apparait davantage. Même si l'image est légèrement moins agrandie avec la 127 le gain de définition compense largement cette perte. De plus j'ai constaté que au final dans la construction de mon prototype il me sera sans doute possible de m'affranchir du diaph de Lyot car celui ci réduit de beaucoup l'ouverture finale utilisée et entraine une perte de définition importante ; même si en visuel on obtient un meilleur assombrissement du ciel aux abords immédiat du soleil . Le gain de détail dès que je réouvre le diaph est lui aussi très sensible. La cam utilisée est une ZWO ASI 120 MM n&b. J'ai pas mal de turbulence a cause des conditions d'observation et le stacking ne fonctionne pas avec ce type d'image car je n'ai pas de suivi mécanique et le logiciel est incapable de faire un travail correct. Cela dit quand il y a des trous de turbulence les images sont très belles. Les videos donnent une image plus proche de ce que je peux observer en live mais là ce n'est que la reprise Du coup je ne ferai maintenant principalement mes observations qu'avec la 127/1200. Il y avait bien le model 152/1200 qui doit donner des images encore meilleure mais le prix du tube seul est trop cher pour moi pour le moment et ma monture aura du mal a supporter l'ensemble... à suivre... Chris ps : je ne comprends pas pour quoi je n'ai pas pu poster dans la rubrique soleil....