Classement

2 petites heures d'éclaircie hier. J'ai fait un petit test d'animation. Asi 2600mm bining 2x2. bining matériel activé. Il faut que j'incline encore la caméra les anneaux de newton son encore visible. le disque complet fait au sigme 70-200 + télèconvertisseur 1.4. la tache fait à la lunette 100/600 bridé a 80mm avec filtre UV/IR à l'ouverture. Il y à encore du boulot IoI.

Premier essai de dessin avec le nouveau jouet grossissement 400x.

Bonjour à tous, J'ai profité du confinement pour reprendre des vieilles images solaires datant du dernier maximum en 2013... Ca donnera une idée aux nouveaux adeptes du solaire de la différence d'activité avec aujourd'hui et ce qui pourrait vous attendre dans quelques années J'ai utilisé une technique 3D pour donner une impression de relief aux filaments. La couleur assombrie est également voulue pour donner un effet magmatique à l'intérieur du Soleil. Matériel utilisé (à l'époque) : lunette 130mm + Coronado SM90 et étalon PST en double stack, l'ensemble donnant une bande passante entre 0.4 et 0.5 Angström (en-dessous de 0.5 Angström la ligne bien visible de la chromosphère disparaît). J'en ai fait des fonds d'écran en 4k que pouvez télécharger ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Wallpapers/?C=M;O=D Quelques exemples, à visualiser impérativement en plein écran (clic sur l'image) pour vous donner cet effet de relief. En espérant qu'elles vous plaisent... Et en bonus, 3 animations en couleur qui montrent bien les mouvements de plasma et éjections de masse coronale :

Salut tous, Voici comme promis un échantillon de pages du volume 2 du NSOG. Trois pages concernant la constellation du Cygne. Le chapitre comprend 30 pages dans ce volume, et on trouve 40 pages supplémentaires sur le Cygne dans le volume 4, lequel est consacré exclusivement à la Voie Lactée, avec davantage de nébuleuses diverses (dont neb obscures), et amas. Bonne lecture, C

Bonjour, Voici une capture de Mars, prise aujourd'hui entre 05h00 et 06h00. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Neptune-CII IMX464MC + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L + Lentille de Barlow Televue 3x Film SER de 3 minutes / Traitement : AstroSurface

Hello, Voici un retour pour l'utilisation de la caméra Pi HQ. Voici ses caractéristiques: Capteur Sony IMX477 12.3 Mpx 4056 x 3040 pixel 1.55µm compatible INDI et V4L2 filme en 1080p 30i/s 720p 60i/s 640x480 60/90i/s pcb 38x38x18.4 mm expo maxi: 240s format d'images : JPEG, JPEG + DNG (raw), BMP, PNG, YUV420, RGB888 format video : raw h.264 (accelerated), MJPEG Commandé via Raspistill, picamera, libcamera Accepte des objectifs à monture C ou CS. Compatible objectifs Canon, Nikon, etc avec bague d'adaptation. Je l'ai installée sur un Pi 4b Avec une platine fixée directement sur le boitier de protection du PCB du Pi 4: Pour faire de l'astrophotographie, l'ensemble reste compact et léger. Exemple sur une 80ED: Côté capture, plusieurs possibilités. Je pilote la caméra HQ avec Astroberry. Via KStar/Ekos il est possible de faire des photos en fits jusqu'à 240s avec le pilote INIDI dédié: https://www.indilib.org/raspberry-pi/raspberry-pi-camera.html sudo add-apt-repository ppa:mutlaqja/ppa sudo apt-get update sudo apt-get install indi-rpicam Bien stable, permet de faire des séquences en pose longue pour le ciel profond. Pour le planétaire / lunaire, il faut plutôt partir sur d'autres solutions. Astopitography sur Github: https://github.com/adambaskerville/AstroPitography Le voici en action: Autre possibilité: Oacapture, en natif dans Astroberry Server: https://github.com/openastroproject/openastro Possibilité de filmer en SER mais avec une grande instabilité, très faible fréquence d'image à pleine trame: moins d'une image par seconde. Mais on finit par y arriver avec de la patience. Autre soft : Pi-Camera-Gui https://github.com/Gordon999/Pi-Camera-GUI En action pour capturer la lune: cette aventure m'a permis de mettre les mains de façon plus sérieuse dans Linux. C'est du sport, faut l'avouer pour un grand habitué de Windows depuis Win95. Mais c'est fun. Prochain essai (qui demande encore un peu de bidouille sur la carte du Pi: un interrupteur poussoir pour déclencher l'enregistrement et l'arrêter, avec une fréquence d'acquisition bien plus confortable: CinePi https://github.com/schoolpost/CinePI Là c'est carrément une image à flasher sur la carte microsd. Interface via écran HDMI, impossible de voir l'image depuis SSH ou VNC sur une tablette ou un ordi portable. Suite des aventures courant 2022.

"Les montagnes hallucinées" Auteur HP Lovercraft (USA) Collection Bouquins, Robert Laffont C'est la troisiéme fois que je lit l’œuvre complète de ce maitre de la SF. Cette nouvelle est particulièrement réussie !

Très bon au niveau du nombre de détails et du rendu ! Tu as quoi déjà comme miroir ? J'irai voir sur le post de construction du 400 si tu en parles. J'imagine que c'était hier soir ? Je suis sorti sur des doubles avec la FC-100 et en rentrant vers 23 h Jupiter était effectivement magnifique, très stable et immobile. Plus habitué à la dessiner en début de soirée pour conserver un peu de contraste sur le disque, là elle était très brillante et les détails assez peu contrastés, mais bien là et nombreux avec notamment la tâche d'un beau rouge carmin entourée de structures sinueuses ! Magnifique dans les trous de turbu !

Voici ce que j'ai utilisé et que j'utilise encore comme supports : - Revue des constellations : aspect vintage - Nébuleuses et galaxies de Brunier : idem mais un peu plus récent - J'observe le ciel à la 60 et au 115 de Gilis : objets classiques "tout public" - Objets de Messier de O'Meara - Deep Sky Wonders de Sue French : balades par constellations avec objets variés - les 4 tomes des Splendeurs du Ciel profond : permet d'aller un peu plus loin - actuellement j'essaie d'observer chaque objet des 2 tomes des Night sky observer's guide => probablement sur dimensionné pour des soirées public, car beaucoup de galaxies de mag > 12 - Astrodessins - Articles dans revue AstroSurf - catalogue ARP + divers sites internet, forum et PDF (effectivement comme mentionné ci-dessus, sites de Bruno et Alain Gérard)

Salut, Plus que prometteur,en tout cas dessin top👍 Jean Louis

Voici la réponse lapidaire du service technique celestron: Thank you for contacting Celestron Technical Support. Our WiFi will only communicate with the SkyPortal App, Sky-Safari, or CPWI. You'll need to use the wired USB connection with the ASIAir for it to work with the Evolution. et celle de ZWO Simon Lewis (ZWO) Oct 2, 2022, 8:02 PM EDT Hi I am not sure this will work - this is using the Skyportal adapter?? if it is - this is a known device that will be problematic you can connect to the house network using station mode but the Skyportal adapter is a challenge for any Celestron mount best to connect the mount using a USB cable and leave the Wi-Fi to the house with Station Mode please note guiding only works on the ASIAIR in EQ mode so if you don't have a wedge that will be an issue thanks Simon Comme je ne me vois pas aller tripoter les drivers de l'asiair... je vais me contenter d'une connexion par usb Mais je suis quand même un peu déçu 🤔

Superbe Mars. Bravo !!

Très beau traitement tout en finesse 👍

C'est une remarquable image couleur de Mars, chapeau Guillaume !

La dernière... C'est tellement devenu ça... La semaine dernière au resto, un jeune couple s'assoit à la table à côté de nous. Ils ont passé tous les 2 toute la soirée chacun le nez sur leur téléphone, sans jamais se parler. Triste époque...

Bonjour à tous, après quelques déboires voici mon test et mon avis sur le télescope UL14 de Hubble optics. Je vais essayer d'être aussi complet que possible, mais je vous prie de garder en tête que mon "expertise" et expérience se limitent à 2 ans et une 20aines de sorties avec un ES 300mm. Je n'ai plus écris français pendant une longue période de ma vie, ayant vécu à l'étranger entre 2001 et 2014 et j'ai énormément perdu. J'ai fait beaucoup d'efforts pour rédiger ce test dans un français plus ou moins correct, mais je sais qu'il restera pas mal de fautes, veuillez m'en excuser. Ce test est aussi l'occasion pour moi de rendre un petit quelque chose à la communauté, ayant beaucoup appris ici mais n'ayant jamais vraiment fait l'effort de participer. J’espère que ce test vous sera utile. 1. Ce qui m’a amené à faire le choix de ce télescope 2. Les caractéristiques techniques de l'engin 3. La commande 4. La réception de la commande 5. L’assemblage 6. Les premiers tests (mécaniques) 7. Un mini retour en visuel (à développer dans un prochain sujet dédié ) 8. 1er bilan 1. Ce qui m’a amené à faire le choix de ce télescope J'ai utilisé avec bonheur mon ES 300mm génération 1 qui m'a coûté 700 euros neuf pendant 2 ans environs. Le plan a toujours été de me refaire la main avec un télescope pas trop cher qui convenait à mes besoins au niveau poids, qualité, transportabilité et facilité d'usage. Ceci afin de voir si un dobson (mon 1er) me convenait vraiment et aussi de juger de ce que je pouvais transporter et assembler sans lassitude, ni fatigue excessive. Voici le bilan que j'en ai retiré: Mon ES 300mm m'a comblé visuellement. Le volume de transport une fois démonté est parfait pour moi et il tient sans problème dans le coffre de ma petite Toyota Aygo (c'est petit). Mais j'ai eu un soucis au niveau du poids (32KG pour l'ES) et du nombre de trajets à faire de mon appartement au 2ème (avec ascenseur) jusqu'à ma voiture. Cette dernière est parquée à 100m de mon appartement. Je sors donc de chez moi avec ma valise d’oculaires (10Kg) et les tubes serruriers, je vais jusqu'à ma voiture et je fourre le tout sur la banquette arrière. Je ramène ma voiture juste en bas de chez moi à 20m de ma porte d'entrée. Je remonte chercher la boite du primaire (19Kg) que je mets dans le coffre, puis je remonte chercher le rocker et la cage du secondaire. Voilà je suis prêt à partir. Le truc que je n'avais pas pris en compte lors de l'achat, et pourtant cela me paraît tellement évident maintenant, c'est que je n'ai pas la même motivation à l'aller qu'au retour à 5-6h du matin... Ce n'est pas vraiment le poids des éléments séparés qui me pose soucis (je ne dirai pas non à quelques Kg de moins malgré tout), mais le nombre de trajets appartement-voiture. Résultat sur 2 ans je ne suis sorti qu'une 20aines de fois, j'aurais facilement pu sortir une 30aines de fois niveau météo, mais j'ai eu la flemme. Les 10 sorties restantes se sont faites sur mon balcon. Je voulais garder un dobson mais en réduire le poids afin de réduire le nombre de trajets. Pouvoir transporter plusieurs éléments en une seule fois, c'est une obligation pour moi. Je vous épargne mes recherches et mes raisonnements. En gros avec mon budget, donc hors artisans, j'ai opté pour ce Hubble Optics UL 14. Je me suis retrouvé avec un diamètre supérieur de 355mm contre 300mm. C'est un bonus, car j'étais pleinement satisfait et loin d'avoir fait le tour de mon 300mm visuellement. Voici donc le gros avantage de cet UL14 pour moi: Je sors de chez moi avec ma valise d'oculaires et les tubes serruriers, je vais jusqu'à ma voiture. Je la ramène en bas de chez moi. Je monte chercher le reste du télescope (le rocker, la cage du primaire, la cage du secondaire, bref tout le reste en une seule fois pour un poids de 20Kg) et c'est fini. Ma vie à changée Pour information, voici mon site d'observation à 1600m et à 20min en voiture de chez moi (et en plus on y trouve les meilleures croûtes au fromage au monde, oui oui au monde): 2. Les caractéristiques techniques de l'engin -Miroir parabolique type sandwich en Pyrex -Diamètre à l'ouverture 355mm -Focale 1635 mm -Rapport F/D 4.6 -Miroir secondaire de 70mm -Obstruction de 19.7% -Porte oculaire 50.4mm avec démultiplication de 1:8 et 50mm de course -Traitement réflectivité 96% sur le primaire et le secondaire -Longueur des tubes serruriers 130cm -Hauteur du l'oculaire au zénith de 152cm, posé sur ma table équatoriale l'oculaire est à 164 cm. -Poids total de 21.8 Kg -Prix 2100 Euros 2300 euros frais de port inclus Edit: Frais de douanes 200 euros Je vous mets ici les dimensions en mm une fois replié, tirées directement du site du constructeur et vérifiées par mes soins: Ainsi que le manuel en anglais (non fournis et pas de français disponible) tiré du site du constructeur: UL 14: http://www.hubbleoptics.com/systems_documentation/UL14-Manual-04-15-2016.pdf Mais d'après mon expérience vous vous en sortirez mieux avec le manuel de l'UL16 en supplément, qui est mieux détaillé et plus riche en photo en ce qui concerne l'installation du miroir primaire: UL16: http://www.hubbleoptics.com/systems_documentation/UL16-Manual-10-01-2013.pdf Le télescope est livré avec un cache en plastique dur pour protéger le primaire, un chercheur point rouge, et une jupe en Nylon. Important: Je vis en Suisse donc la TVA est différente, le magasin/site à donc enlever le montant de la TVA (21%) le télescope m'est donc facturé 2000 euros sans TVA +100 euros de frais de port. Aujourd'hui, ils le proposent à 2710 Euros avec TVA(21%), hors frais de port. Edit: Je viens de recevoir les frais de douanes un peu moins de 200 euros. j'ai donc payé en tout et pour tout les 2100 Euros 2300 euros indiqués plus haut. 3. La commande J'ai donc passé ma commande sur Astroshop le 9 décembre 2017 avec un délai de livraison annoncé de 3-5 semaines. 4 semaines plus tard, je leur écris un mail pour leur demander des nouvelles et l'on m'annonce un délai supplémentaire de 4 à 5 semaines en me disant que leur fournisseur américain ne leur avait pas encore envoyé le télescope. Soit, cela arrive me dis-je. 4 semaines plus tard, je leur écris un nouveau mail pour avoir des nouvelles. Silence radio. 4 mails plus tard, sur 4 jours, toujours le silence radio de leur part. Cela m'énerve, je m'en vais donc rédiger un avis négatif sur leur site (il y est toujours si vous allez jeter un coup d’œil), le lendemain on me recontacte par mail pour me dire que tout est en ordre et que le télescope leur a enfin été livré. Ils l'ont vérifié et tout est en ordre selon eux. Mon télescope est finalement arrivé chez moi le 8 mars 2018. Le tout avec un bon d'achat de 100 euros comme excuse pour la mauvaise qualité de leur communication et le délai de livraison. J'en profite donc pour acheter, avec le bon, un sac de transport pour les tubes serruriers et une baffle en plastique dur et léger (cette dernière n'étant pas livrée avec le télescope) pour la cage du secondaire, le miroir secondaire étant au dessus de la cage. Bref après quelques soucis, je suis quand même bien content d'avoir enfin mon nouveau télescope. 4. La réception de la commande Le tout est arrivé en 3 colis séparés. Un pour le miroir primaire, un pour les tubes serruriers, et un dernier avec tout le reste. L'emballage était parfait, rembourrage de tout les côtés, dessus et dessous, tous les cartons étaient doublés, bref rien à dire à ce niveau là. Le tout inspire encore plus confiance que les emballages de mon ES 300 qui étaient déjà très bien. Une fois le tout déballé, premier choc même si je m'y attendais, on est loin de la simplicité de l'ES 300 au premier assemblage: Il vous faudra un jeu de clé imbus/Allen, 2 clés à mollette, un tournevis plat et un cruciforme et une paire de ciseaux. Rien d'extraordinaire, mais faut quand même avoir tout ça sous la main. Mon ES lui n'avait pas besoin d'outils pour être assemblé. 5. L’assemblage Voici une vue du rocker avec une partie du système push to commandé par mon smartphone et skysafari pro via bluetooth et alimenté par une pile rechargeable de 9V (autonomie 20h) , acheté en plus directement chez Hubble optics). Le système est vraiment bien foutu, les règles graduées facilitent grandement l'installation. Il suffit de lire la mesure et de s'assurer qu'elles sont les 3 à la même distance du centre. Le rocker quand à lui comporte des roulements à billes et assure un mouvement azimutal ultra souple. Le tout se pousse avec un doigt. Bien plus agréable que mon ES 300. Un frein ajustable, que je n'utilise pas, peut rendre le mouvement plus ou moins dur/souple est fourni. Les patins en téflon, classiques mais efficaces. Ils permettent un mouvement en déclinaison lui aussi très souple et sans aucun chocs à la liaison des 2 parties de l'anneau passant sur le téflon. Une fois de plus, bien plus agréable que mon ES 300 qui collait un peu avec le poids d'une bino par ex. Une vue du miroir secondaire: Les vis de collimation du secondaire (il y en a 3): La cage du secondaire et l’araignée à 3 branches. La position de l'araignée peut être ajustée sur la cage du secondaire. La cage en elle même est percée à plusieurs endroits afin d'orienter les branches de différentes manières en fonction des besoins. Un gros plus pour moi et mon passe filtres: J'ai mis une petite goutte de Cyanolite sur le bout des vis afin que l’ailette ne puisse pas ficher le camps lors du montage/démontage de la cage du secondaire. On remarque aussi que les tubes sont percés à différentes hauteurs côté cage secondaire. Cela permet de varier la hauteur de la cage de + ou - 3cm pour faire sortir ou rentrer le point focal dans le P.O en fonction des besoins, c'est bien vu: Le miroir primaire de face et sur la tranche, l’œilleton est bien centré j'ai vérifié: Le miroir primaire de dos avec les vis de collimation, les vis bloquantes et le support 6 points du miroir: Le porte oculaire d'origine: Que j'ai remplacé par mon feathertouch lightweight motorisé pour le confort et son passe-filtres, montré ici avec le paracorr type II: Voici le télescope une fois monté avec le système push to: Important: L'assemblage complet m'a pris de 10h05 à 17h30 non stop. La faute à un manuel perfectible, aux photos que j'ai trouvées sur astroshop qui montrent les tubes serruriers montés de la mauvaise manière sur toutes leurs photos et tous leurs modèles et qui du coup m'ont mis le doute (le manuel est correct). Mais surtout car la totalité des taraudages devant accueillir les "bob knob", 16 au total, étaient un poil trop petits pour ces derniers. Impossible donc de les visser à la main. J'ai du refaire les taraudages en me servant d'une vis de même taille et en la tournant à la clé imbus pour pouvoir arriver à mes fins. 6. Les premiers tests (mécaniques): Au niveau de la collimation c'est du grand classique. Je me suis servi du concenter 2" de chez TS, que je trouve vraiment super pratique, pour aligner mon secondaire dans le P.O. La photo n'est pas parfaite le centrage non plus d'ailleurs mais cela suffit pour vous montrer: S'en est suivit la collimation du primaire au laser Howie Glater 2" et Tubelug: Rien d'extraordinaire, je vais rien vous apprendre de neuf. A la maison, j'ai lesté le Tublug avec 2Kg pour vérifier si le poids de mes oculaires et de ma bino n'allait pas fiche en l'air ma collimation au niveau de l'alignement du P.O. Et bien bonne nouvelle, l'ombre de l’œillet sur le Tublug ne bouge pas d'un poil en mettant et en enlevant le poids de 2Kg toutes les 5min pendant une heure et en faisant varier la position du télescope de l'horizontale jusqu'au zénith. Il faut dire que pour adapter mon Feathertouch, j'ai du percer la base d'origine du P.O. afin d'y fixer la base du Feathertouch. Je suppose que l'épaisseur ajoutée ainsi à la base du P.O a aidé a obtenir ce résultat. De même que le P.O fixé directement au dessus d'une des paires de tubes serruriers (comme proposé dans le manuel pour les lourdes charges) J'avais peur que la collimation du primaire soit plus contraignante que celle de L'ES 300 et son système pour collimater par le devant, mais il n'en est rien. Avec le tublug, je me pose derrière mon primaire tout en voyant le retour du laser dans le Tublug , simple comme bonjour. Les vis bloquantes (absentes sur l'ES 300) font bien leur boulot. Le mercredi 14 mars j'ai eu un ciel dégagé, j'en ai donc profité pour amener le tout sur mon site d'observation. J'ai effectué ma collimation en début de soirée et j'ai eu une température quasi constante ( 2 degrés d'écart entre le début et la fin). Toute la nuit et bien des manipulations plus tard rien n'avait bougé. Pour être précis, la collimation avait bougé d'environs 1 mm sur le Tublug au 3/4 de la nuit. Je suis extrêmement content de cela. Ce n'était pas le cas de mon ES 300 qui me demandait de réajuster légèrement la collimation 2 à 3x par nuits. Au final la collimation de l'UL14 s'avère plus simple sur le terrain que celle de mon ES300. La collimation par l'avant c'est chouette, jusqu'au jour où on met une jupe. Là pour refaire la collimation j'étais obligé de remonter la jupe jusqu'au niveau de la cage du secondaire pour avoir accès à la collimation frontale. Avec l'UL 14 je laisse la jupe tranquille et je fais ma collimation par l'arrière simplement sans allez-retour avant-arrière grâce au Tublug 2". Un mot sur l’équilibrage de la monture. De base l'UL14 est parfaitement équilibré à vide et avec un poids max de 600g dans le P.O. et mon laser sur la cage du secondaire, pas de chercheur optique. Dans n'importe quelle position entre presque l'horizontale (10°, je ne suis pas descendu plus bas, c'était la 1ère fois que je testais et j'avais peur d'avoir mal monté le primaire et qu'il se casse la figure) et le zénith, je peux mettre et enlever 600g dans le P.O sans que le tube ne bronche d'un iota. Le soucis c'est que mon paracorr type II pèse déjà pas loin de 500g à lui seul, rajoutez un ethos 21 et le passe filtre, le télescope pique du nez. J'ai donc rajouté 2Kg de contre-poids (j'ai un jeu que je laisse dans la voiture et un jeu qui reste chez moi) au cul du télescope. Cela me permet d'avoir un équilibre parfait avec le paracorr dans le P.O sans oculaires (le moins lourd) et le paracorr avec l'éthos 21 (le plus lourd), ainsi que sans le paracorr mais avec une denk II comme bino et 2 denk 14mm comme oculaires. Je peux donc enlever et mettre tout mon matos sans que le télescope ne bouge. La contrepartie c'est que j'ai 2Kg de contre poids. Au niveau des vibrations je suis un peu plus mitigé. J'ai flanqué des coups sur la cage du secondaire pour voir combien de temps il fallait à la structure pour se stabiliser et j'ai 2 grosses secondes pour amortir le tout. Quasi Le double de mon ES 300. Cela me gène un peu. C'est pas la mort, mais j'aimerais retrouver le confort d'être à 1s ou en dessous. Voici quelques photo de la bête chargée: Avec le passe-filtres, les 3 filtres UHC, OIII et H-Beta, le paracorr et l'ethos 21: La même mais avec l'éthos 13mm: La même avec la bino: Monté sur sa table équatoriale. On ne dirait pas comme cela, mais c'est super stable: Un petit mot sur le système push to: J'ai choisi de m’équiper de ce système car après 2 ans je me suis aperçu que je n'éprouvais pas de plaisir particulier à chercher mes cibles à l'aide de mon chercheur et du PSA. Mais j'avais, étonnement, un immense plaisir à assembler mon télescope, changer les oculaires dans le P.O (je fais des bruits comme un gosses quand je change mes pièces, bzzzzz, pchiouuuu, etc) et bien sûr, un immense plaisir à juste observer. C'est ce qui a motivé mon choix. Je me suis donc équipé de ce système push to commandé directement sur le site de Hubble optics: http://www.hubbleoptics.com/skyhub.html L'installation est ultra simple et il communique via bluetooth avec mon smartphone ( type androïde). J'utilise skysafari pro, qui me permet de configurer facilement le push to. J'ai pu rentrer le diamètre de mon télescope, sa focale, ainsi que la focale et le champs de mes oculaires. Le tout me donne donc des cercles concentriques sur la carte qui représentent exactement le champs de mes oculaires avec mon UL14. J'ai aussi mis un filtre (la version Xtra Dark) de ce style sur mon smartphone, afin de préserver ma vision nocturne et cela fonctionne du feu de Dieu: http://www.siriusastroproducts.com/products---red-eyes-computeriphonedslr-light-shield.html Au revoir le PSA, au revoir le chercheur. Je fais mon alignement avec mon laser, j'aligne sur une ou deux étoiles et roule ma poule. La précision est excellente, et je trouve ma cible centrée dans mon ethos 4.7mm à 400x . Un petit mot sur mon smartphone: J'ai un Caterpillar CAT-S40: Oui Caterpillar, la marque de chantier Les raisons: -Il est étanche jusqu'à 1m pendant 1h, donc cela me suffit largement pour les soucis d'humidité durant la nuit. -C'est un androïde et j'en fait plus facilement ce que j'en veux qu'un Iphone et je n'ai pas besoin du module Wifi pour communiquer avec un Iphone et skysafari pro, le bluetooth suffit. -il possède un mode gants qui le rend utilisable avec des gants de chantier, donc c'est parfait avec mes mitaines quand il fait froid. -il a une grosse batterie, 5000mAh, qui me permet de l'utiliser durant toute la nuit avec skysafari pro qui tourne sans aucun soucis. -il est antichocs. Une comparaison de taille entre l'UL 14 et l'ES 300 prêt à être rangés dans le coffre: Et en bonus ma mallette qui contient le matos utilisé avec l'UL 14 et L'ES 300: Après plusieurs montages et démontages à la maison, je peux maintenant sortir le télescope du coffre et le monter en moins de 10min montre en mains. La collimation me prends 2min de plus. Je monte néanmoins l'ES 300 plus rapidement. Voici ce que nécessite le montage: - Déplier les 2 arceaux de la cage du primaire et les fixer avec un bob knob chacun. (ils se replient pour prendre moins de place lors du transport) - Fixer les tubes serruriers à la cage du primaire à l'aide 8 bob knob. - Fixer une partie du système push to à l'aide de 2 bob knob. (je l'enlève pour faciliter encore un peu plus le transport niveau volume, mais vous pouvez le laisser monté sans aucun soucis. - Fixer la cage du secondaire aux tubes serruriers à l'aide de 4 bob knobs. - Effectuer la collimation. Aucun outillage nécessaire et ça c'est bien. 7. Un mini retour en visuel (à développer dans un prochain sujet dédié ) Je vais faire bref car pour l'instant je n'ai qu'une seule session d'observation sur mon site et une sur mon balcon avec mon UL14. Et j'ai passé la grosse partie de la nuit à tester le tout plus qu'à vraiment observer. À prendre avec des pincettes pour l'instant donc. À grossissement égale entre mon ES300 et l'UL14: Avec L'UL14 -le fond du ciel est plus noir. -les étoiles sont plus piquées, plus "fines". -J'ai l'impression que l'image en génerale est plus nette et montre plus de détails. -Sur M42 j'obtiens un "effet 3D" que je n'avais pas avec mon ES 300. C'est dur à expliquer. La nébuleuse est plus "cotonneuse", plus "filamenteuse", les filaments sont plus fins, plus nombreux, l'image est plus "riche" et semble ressortir un peu en avant plan sur le fond du ciel. -Sur saturne, je l'ai attendue jusqu'à 5h du matin celle là, j'ai pu pousser à 695x (ethos 4.7+powermatex2) sans pertes de qualité visuelle et j'ai l'impression que le télescope en a encore sous le pied et que je pourrais monter encore un peu plus niveau grossissement. Pour l'instant ceci me fait penser que le miroir de mon UL 14 est de meilleur qualité que celui de mon ES 300. Le miroir de mon ES 300 est loin d'être mauvais, il m'a fourni de superbes vues pendant 2 ans, mais je pense que le miroir sandwich que j'ai eu est un bon cran en dessus. À confirmer avec plus de sorties. 8. 1er bilan Négatif: - Le coup des taraudages j'ai quand même trouvé cela minable sur un télescope à 2200 euros. - Pas de baffle fournie pour protéger le miroir secondaire des reflets, alors que ce dernier est placé au dessus de la cage du secondaire. - Le temps d'assemblage et sa complexité (tout est relatif) lors du premier montage de presque 7h30, je ne suis pas une flèche, mais cela me semble bien long. Enlevez 3h si les taraudages n'avaient pas eu de soucis. - le fait d'avoir besoin d'outils pour le premier assemblage. - L'utilisation de 2 Kg de contre poids avec mon setup. Quoique pour être juste, je ne sais pas si c'est jouable sans les contre poids sur un autre télescope avec le matériel que j'aime utiliser. L'ES en avait besoin aussi. - Les 2s de vibrations en cas de chocs. Positif: - Je le trouve plus beau que mon ES 300 - Le poids total de 21 Kg. - L'encombrement réduit par 2 par rapport à mon ES malgré un diamètre supérieur. - Le miroir qui à l'air excellent (à confirmer avec plus de sorties et d'observations) - La position de l’araignée réglable sur la cage du secondaire qui permet différentes positions afin d’accommoder mon passe filtres. - Les mouvements souples, faciles et précis de la structure. Avec le petit système, facultatif mais fourni, qui permet de régler la souplesse/dureté du mouvement azimutal à sa guise. - Le rapport qualité prix me semble vraiment très bon. En gardant en tête que je l'ai eu pour 2300 euros frais de port inclus et qu'Astroshop le vend actuellement 2700 euros. - La jupe en Nylon fournie. - Tout est mieux que mon ES 300 (sauf ces fichues vibrations de 2s en cas de chocs). Au final je dois vous dire que je suis très satisfait de cet UL14. Je vous avoue que les taraudages m'ont filé un sale coup au morale et m'ont empêché d'apprécier le 1er montage du télescope et j'ai eu le doute jusqu'à ma première observation sur le terrain avec. Mais j'ai maintenant un dobson qui répond parfaitement à mes attentes au niveau du poids et de l'encombrement, et qui en plus me donne des vues sublimes (meilleures que mon ES). Ado dans les années 90, j'ai longtemps rêvé d'un Celestron de 250mm que je trouvais absolument gigantesque mais qui aurait bien trouvé sa place dans le jardin de mes parents. Néanmoins, les 5000 CHF de l'époque m'ont obligé à rester dans les bras de Morphée avec mon petit 114mm (Dieu que je l'ai aimé ce petit 114). Et me voici aujourd'hui avec un 355 en mode nomade... la vie est belle, je suis content Il me reste quelques ajouts de confort à faire dessus, notamment essayer de régler ce soucis de vibrations, qui n'est pas si grave vu que mon P.O est motorisé, mais quand même Ainsi qu'à trouver un acquéreur qui saura traiter avec soin mon fidèle ES 300 (il le mérite). Voilà je crois que pour l’instant j'ai fait le tour et je commence à fatiguer, j'ai peur d'écrire des conneries. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser ici même, je me ferais un plaisir d'y répondre au mieux de mes capacités. Je compléterai ce sujet après un plus grand nombre d'observations, tant sur la partie mécanique (ici même) que visuelle (sur un sujet dédié). Au plaisir d'échanger avec vous, Apollyn Edit: Rohhh et en plus j'ai tout posté au mauvais endroit, je voulais mettre ce sujet dans le forum de tests... Edit2: Merci au modérateur d'avoir déplacé ce sujet au bon endroit et d'avoir effacé l'autre.

Ca fait 1 mois environ que j'ai reçu ma 80ed et même si depuis j'ai pu faire de bonnes observations, aucune n'a égalée celle de ce soir...seul dans mes Cévennes, en un endroit propice, j'ai pu en prendre plein les mirettes..en effet, ce soir pas de vent, mais alors pas du tout..le calme plat, pas même un soupçon. Et je n'avais encore jamais vu Jupiter aussi belle...j'ai pu pousser jusqu'à 3.2mm sans soucis...du coup j'ai pu apercevoir la tache rouge..ça m'était déjà arrivé avec la 93/1000 à l'oculaire 6mm mais le champ de cet oculaire n'était que de 45...là du coup avec du 60° c'est franchement autre chose...du contraste, un super piqué..(le top a l'oculaire de 5mm je trouve)...mais ça reste magnifique au 3.2mm, je ne pensais pas qu'il soit utilisable sur les planètes,je pensais m'en servir uniquement sur la Lune... j'ai même pu voir Saturne bien nette avec..bien que le 5 pour cette dernière semble donner plus de détails, Mars est top avec le 3.2mm, on voit la calotte polaire, c'est la 1ere fois que je peu aussi bien la voir......et la Lune alors....je ne m'en lasserais jamais..l'impression de la survoler..au 8mm elle rentre entière en donnant déjà de beaux détails...et ce soir au 3.2mm ce fut pour moi le NIRVANA..Je dois préciser, que je n'ai qu'un Newton 100.1000 et la lunette de mon fils pour comparer..je suis un petit, tout petit astro amateur qui n'a pas d'expérience...je sais que ce que je voisdans ma lulu n'est en rien comparable avec d'autres télescopes bien plus puissant, mais ma joie a fait que j'ai voulu partager ce petit moment avec vous. Bon ciel a toutes et tous..

Bonjour, bonsoir, Hier soir j'ai eu une bonne stabilité, en particulier au bon moment ; l'œil de Jupiter pile dans l'axe 🧐 Dobson de 300mm f4 sur table équatoriale. Asi462 + Powermate 5x. 3 films de 60s.

Bonjour à tous Ca fait longtemps que je souhaite faire de l'astronomie sans avoir franchi le pas. C'est ma fille qui va bientôt avoir 10 ans qui m'a relancé. On s'est fait un petit cadeau commun au noël dernier. Un petit télescope, skywatcher 130/900, pour regarder le ciel. C'est cet été que nous avons passé des nuits à regarder à travers et depuis difficile de se coucher le soir. Il y a temps de choses à essayer de voir. On se documente, on va s'inscrire à l'Association Astronomique d'Anjou qu'on est allé voir il y a quelques semaines. Je me lance dans l'astrophoto. Le petit télescope se transforme. Une petite motorisation équatoriale bricolé grâce à ce site. Une Pi cam HQ achetée récemment. Les premiers essais sont en cours. J'ai fait un petit retour sur le forum. En un mot, on s'occupe bien.

C clair !! mais j’ai regardé sur meteoblue c’est pas trop mal ce soir dommage pour ton ciel gris Voilà une tite photo de la lune prise à l’instant avec un 8mm planetary AliExpress C clair !! mais j’ai regardé sur meteoblue

Bonnes observations et bon ciel et pourquoi pas un petit croa ou dessin

Arrête toi un peu

Faudra convertir en ser, avec pipp par exemple 😊

Et bien revenons au sujet dans ce cas avec ce magnifique 114/900 avec une monture qui doit souffrir le martyr d'un tel montage (et un prix exageré aussi) https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2232315221.htm

ouai c'est vrai... Mais perso j'ai pas besoin de tout ce bordel dans les pattes pour me casser la gueule quand j'observe dans le noir .

Ce n'est pas ici qu'il faut poster tout cela, vous faites du complet hors-sujet, bon sang de b....l de m...e ! Ici, on déconne sur les annonces plus ou moins farfelues : matériel bas de gamme avec annonce ronflante (télescope "professionnel", etc.), prix exagérés, état pitoyable, montages hasardeux, fautes d'orthographe épouvantables (y-compris sur la marque du matériel), etc. Pour les vraies bonnes affaires, c'est là .

Salut, Je me suis permis un petite retouche pour la balance des blancs et la luminosité: Si tu n'aimes pas je la retire La map me semble pas mal au contraire. La lune ne devait pas être bien haute en tous cas.

Bravo à toi, ces premiers moments sont inoubliables 😉 profite PS: la joie et le plaisir ressenti ne sont ni liées au matériel, ni à l'expérience, c'est l'enfant qui est en nous qui s'émerveille

Ce n'est pas un livre mais un autre catalogue qui présente, par constellation, les étoiles multiples et le ciel profond ( amas, galaxies, nébuleuses ...). À chaque objet correspond le texte de présentation qui compare le champ observé par plusieurs instruments. Souvent, une photographie est jointe. http://www.astrosurf.com/agerard/observ.html Tu n'as plus que l'embarras du choix. Bonnes observations.

+ Meudon (92), première commune de la Petite Couronne parisienne, à ma connaissance! https://www.meudon.fr/et-la-lumiere-seteint/

Déjà, on voit que la lentille frontale a été mal nettoyée... C'est pas la première x... Un nettoyage au Purosol et microfibres approprié. Après, c'est une histoire entre le vendeur et toi.

Tu vas finir par nous rendre fous avec toutes tes questions Achète-toi un bon bouquin sur les bases ou va jeter un oeil à la Noctua, ya plein d'articles sur le sujet, fort bien documentés Et sinon tu peux aussi sortir observer un peu et apprendre par la pratique, plutôt que de rester enfermé à faire de la théorie.

Salut, surtout ne pas démonter le bloc primaire ! L'assiette du primaire c'est une galère sans nom à régler sur les Rumak (ce ne sont pas des Mak mais des Rumak les Intes). A la limite tu peux nettoyer la partie externe du ménisque et pour ça ya rien à démonter, mais moi je ne ferais rien de plus, ya aucune raison que l'intérieur soit sale. Pour nettoyer le ménisque, c'est comme pour une lunette : - Purosol - chiffons microfibres pour lunettes en quantité Utiliser une fois et une seule une partie propre du chiffon, jamais 2 fois sur la même partie. Jamais frotter en rotation, mais toujours du centre vers les bords. tapoter avec le chiffon imbibé de purosol, une première fois pour ramollir les poussières. une seconde fois avec une autre partie propre du chiffon toujours imbibé de purosol, cette fois en ramenant les poussières vers le bord du ménisque, sans frotter, juste en laissant aller le chiffon comme un pinceau. Et basta ! Toujours penser que le mieux est l'ennemi du bien, une poussière ne se verra pas, en revanche une rayure provoquera une diffusion. Pour la collimation, un Rumak se collimate par le secondaire uniquement, comme un SC. Les vis de collim du primaire il ne faut surtout pas y toucher. Sinon c'est soit SAV chez O.U, soit méthode de Yuri : http://astrosurf.com/legalet/Articles/Article-collimation.pdf

Rhôôôô ! @polorider, c'est pour sa petite nièce, il a dit ! Ney

Salut, Pour éplucher convenablement constellation par constellation, j utilise les livres de la série des Night Sky Observer s Guide. Il y a tout, et je pense qu il n y a pas mieux. Dans toutes les bonnes crèmerie, sinon, ça doit aussi pouvoir se trouver en pdf à défaut, même si rien ne vaut la version papier. Les descriptions sont objectives, et realistes, données par diamètre, généralement de 4 à 18", avec un mixe d images n&b pas tape à l oeil, sinon datées, et de dessins. La totalité du ciel profond accessible à l amateur, neb, amas, gx, avec un panel d étoiles doubles, et pas mal d anecdotes à ressortir au public, histoire de faire puits de science. Bons vieux. C Bon cieux

Et Saturne:

et comme ça?

La pupille de sortie, c'est D/G. Avec un 114/900, un grossissement de 228 fois donne bien une pupille de sortie de 0,5 mm. C'est un 114/900, c'est de l'entrée de gamme mais ce n'est pas si mauvais. J'en ai eu un, j'avais de bonnes images lunaires à 150 fois (6 mm), mais j'aimais bien aussi utiliser un grossissement de 90 fois (20 mm + Barlow). Je dirais qu'on doit pouvoir grossir 1 fois le diamètre. (C'est avec un 114/1000 catadioptrique qu'il ne faut pas compter dépasser les 50 fois). En tout cas, plutôt que se poser des questions, il faut observer !

Pouvez répéter la question ? Quel est le but de la question exactement ?

Merci , avec ce que vous me donnez ,j’avance d’un pas. C’est nouveau pour moi et j’apprend à chaque session. Merci

Ch'savais pô ! Ney

Pervers ou malicieux ? Architecte c'est sûr ! Ney

Cherchez les 8 erreurs... : Stylo !

bonjour a tous, lune du 18/09 composée de 3 tuiles faites au mak 127, asi 224 et réducteur de focal bonne journée

Bonjour, Trouvé à partir d'un post sur le forum Nexstar de Cloudy Nights,un pdf à télécharger au centre de la page.Il décrit les erreurs qui peuvent s'afficher sur les raquettes.https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/celestron-nexstar-hand-control-troubleshooting-guide Jean Louis

Alors voilà, ayant entre mes mains une ancêtre Perl Vixen 93/1000 et suite a des demandes de membres du forum, je me suis lancé cette nuit à une comparaison avec la célèbre Skywatcher 80 ED sur Saturne et Jupiter....je dois préciser que l'observation a eu lieu de mon balcon, sur un ciel pollué par les lumières de mon village, mais ça n'a pas été génant, ces 2 lulus s'en sont tirée a merveille Présentation des 2 Lunettes. 93/1000 Perl Vixen... Ojectif Achromatique traité 4 faces Diamètre utile 90 Focale 1000...F/D 11.1 Clarté 225X Manitude Stellaire 11,5 Pouvoir séparateur 1,3" 80ED/600 Ojectif a 2 éléments traités multi-couches avec verre FPL-53 Schott. F/D 7.5 Clarté 178X Manitude stéllaire 11.3 Pouvoir résolution 1.45" Voilà pour la présentation, ce soir je vous posterais la suite, a savoir la comparaison avec les mêmes oculaires des 2 Réfracteurs. J'allais oublier de préciser que sur la 80ed, le RC a été changé pour un de qualité supérieure à celui livré dans le pack....pour ce qui est de la 93/1000 le RC est une dauble, 24.5 d'un côté et 31.75 de l'autre...un RC basique qui ne joue pas en faveur de la lunette...il sera changé prochainement....mais du coup, la PV part avec un handicap. SATURNE Il est 11h30, à l'occulaire Célèstron Plössl de 22 mm sur la 93/1000 Saturne apparait minuscule mais avec un piqué remarquable, les anneaux sont bien visibles et la couleur tire sur l'orangé...un très léger chromatisme bleuté apparait ou disparait selon la position de l'oeil, mais une fois bien positionné, il disparait. Sur la 80ed, pas de chromatisme, le piquet est magnifique, mais c'est vraiment petit, la sphère parait moins colorée...mais un plus pour cette lulu car pas du tout de couleur bleue. Passons a un grossissement supérieur avec un super plössl de 12,4 sur la 93.1000 Plus du tout de bleu et la planète se révèle bien sciselée, la division de Cassini est nette, la couleur orangée est mise en valeur, bref du beau spectacle. Avec ce grossissement sur la 80ed, le relief de la planète ressort bien sur un fond noir , elle est plus petite que dans l'autre lunette, mais son piquet est superbe. L'oculaire Lanthanum LV 6mm est en place dans le RC de la 93/1000, là pour le petit amateur que je suis, j'en prends plein les mirettes , Saturne est un joyaux et je suis totalement pris par sa beauté, l'image est assez grande, la division de Cassini bien détaillée, l'ombre des anneaux sur la planète est visible et la couleur fabuleuse...dommage pour le champ qui est restreint, champ de 45° qui fait qua la planète a tôt fait se sortir de la vison....un petit bémol tout de même certainement due au fait que la planète n'est pas encore assez haute dans le ciel, un léger halo grisatre entoure Saturne, ce qui aténue l'effet de relief...dommage. Sur la 80.ed, le fond noir permet d'avoir un relief planétaire supérieur...mais comme avec les autres oculaires précedemment utilisé, le grossissement est inférieur par rapport a la 93.1000 Donc pour Saturne, l'image qui m'a le plus fait d'effet est avec la 93/1000. Ceci dit avec un oculaire de plus fort grossissement je reste persuadé qu'on peut faire mieux avec la 80ed, surtout avec le champ apparant qu'on peut avoir avec un tel instrument. JUPITER On prend les même et on recommence, je ne vais pas m'étendra autant que pour Saturne, car Jupiter est moins haute donc plus difficile a appréçier... A l'oculaire Célestron de 22mm sur la 93.1000, Jupiter est magnifique avec ses lunes tels des têtes d'épingles, je suis toujours éblouie par la beauté de cet astre et de ces satellites.....on devine les bandes brunes et l'image est bien nette sans aberrations chromatiques..du moins pour moi qui suis vraiment un amateur chez les amateurs.. Sur la 80ed le piqué est encore meilleur car le ciel me semble plus sombre, le ballet des satelites est saisissant. Avec le SP de 12,4 sur la Perl Vixen, le relief est moins évident même si bien sur les bandes sont bien visibles, mais le piqué est moins "éclatant". En revanche, sur la 80ed ça passe bien mieux, l'image est moins mise en défaut par la pollution lumineuse et même si le fond du ciel est plus clair, Jupiter en impose vraiment. Aller passons au dernier oculaire, le LV de 6mm sur la 93/1000...et là déception...la mise au point est difficile a atteindre, pour ne pas dire impossible, celà vient bien sur de la position basse de l'astre car j'ai déjà fait des observations assez fabuleuses de Jupiter avec cette lulu mais haut dans un ciel noir..donc rien a voir..c'est le cas de le dire.. Avec la 80ed, je suis bluffé...Jupiter trone royalement au centre de l'oculaire..Majestueuse planète qui malgré sa potion me stupifie toujours pas sa splendeur....là je dois dire que la 80ed sort gagnante ...! Alors que dire, sinon que malgré les années qui les séparent la 93/1000 tient toujours la dragée haute a des lunettes plus actuelles et qui sont "semi" achromatiques.....!!! Pour moi cette Perl Vixen reste encore un instrument de qualié, appréçiable de par ses cappacités optique encore valables, de part aussi sa qualité de fabrication toujours d'actualité en rapport a d'autres lulus chinoises...la 80ed n'a rien a lui remontrer de ce côté là...ah si, j'ai bien aimé la douceur de la mise au point qui n'est pas a crémaillère et donc se fait a mon avis plus finement... Reste l'esthétique...Perso les lignes de la 93/1000 me séduisent d'avantage...mais je suis moi aussi un vieux crouton, ceci explique sans doute celà. Bon ciel a toutes et tous.

Quelques nouvelles de l'avancement du Strock, la cage du secondaire est bien avancée ; Impossible de trouver des L de 1cm et 5mm de large donc j'ai repris le plat en acier de 5mm pour en faire, très content du résultat : Ensuite j'ai également refait artisanalement les visses de réglage du secondaire en plat et trait, pas très propre sur la photo mais ca va en réel L'araignée est terminé : Avec le porte oculaire HC-1 : Puis avec le porte oculaire et le support de celui ci juste posé, couleur du Strock temporaire, j'ai pas encore choisi 😄 Voilà pour le moment, j'attend encore quelques outils pour faire les calles latérales et les coins de la caisse pour tenir les tiges en carbone en bas. Finalement plus beaucoup d'étape avant la première lumière...