Classement

Salut, la nuit dernière de presque pleine lune était propice au H-alpha, voici donc une image de la nébuleuse de la bulle avec presque 6h de H-alpha pour la luminance, 30min par couche RVB pour la chrominance ainsi que pour les étoiles. Voici le résultat (clic droit pour la full) : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 H-alpha 70*300sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence moyenne, lune presque pleine, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

Un exemple:

Ben si quand même, vous avez des réponses qui ne peuvent pas être plus longues que votre question. L'expression "Sympas les gars !", est-ce de l'ironie ? Le doute est largement permis. Compte tenu de la grande faiblesse descriptive de votre situation, comment voulez-vous que nous établissions un raisonnement. En l'état il y a des dizaines de possibilités. Tenez l'une d'elle pourrait être l'oxydation d'un contact ou son usure. Avez-vous inspecté à la loupe tous vos connecteurs et embases ? Les avez-vous nettoyés au moins une fois par an avec un produit spécial contact du type Kontak 60 ou WL ou WN ou même du W40 plus généraliste ? Une autre possibilité, vous nous dites avoir fait la MàJ en version 4.39.12avez-vous pris soin de vérifier que cette version de Firmware est compatible avec le micrologiciel des moteurs ou des encodeurs, si sur ces composants vous n'avez pas fait les mises à jour ? Vous ne dites pas non plus quel événement précis a déclenché le dysfonctionnement, le "depuis quelques temps" c'est beaucoup trop vague et sans intérêt pour l'analyse. Sans précision de votre part pour caractériser la panne, sans description de tout ce que vous avez déjà entrepris, comment ferions-nous ? Et si vous n'avez rien fait pour VOTRE matériel, il n'y a peut-être pas de surprise quant à ce que les autres n'en fassent pas davantage. Décrivez avec plus de précision la situation. Un " "tac" est " c'est quand même extrêmement sibyllin pour amorcer une réflexion et établir un diagnostic. Si vous trouvez meilleure compréhension ailleurs, grand bien vous fasse et si une solution est trouvée, merci de la rapporter dans ce sujet qui aidera un autre astram dans le futur. Ney Édit : Je viens de parcourir la Charte du Forum. Je n'y ai trouvé nulle part obligation de répondre aux problèmes posés. Il n'y a ni obligation de moyens, ni obligation de résultats. Ouf, cela me rassure et me soulage.

@MatEX : Superbes petites images planétaires ! Et Mercure c'est pas souvent qu'on l'image. @sebseacteam: bravo au retoucheur d'images par excellence de WA! 😄 Tes retouches sont toujours pertinentes et bienvenues.

Tu devrais, ça ne prends que quelques secondes et ces images le valent.

Bonsoir, Ci joint des photos de notre étoile ce matin. Il y a un très beau groupe de taches en ce moment. Les conditions météos étaient assez bonnes : ciel entièrement dégagé, pas de vent, pas trop de turbulences Matériel : Lunette Skywatcher Equinox 120 ED sur monture HEQ 5 Pro Goto, Hélioscope, Filtres Néodymium, Continum, ND 1.8 , Au foyer et Barlow 3X , Caméra ASI 178 MM Traitement : Autostakkert 3, Régistax 6, IMppG, Paint Shop Pro

Bonjour à tous, Les nuits exploitables sont rares pour moi mais je me suis concentré pour les 4 dernière d'entre elles sur un seul objet. C'était des nuits estivales donc courtes et je n'ai conservé que 12h50 d'acquisition pour ne garder que la crème de la crème (tri avec Siril sur la rondeur, la FWHM et valeur du FdC). Pour améliorer la netteté, je préfère la qualité des prises de vue au traitement. Pour réduire le bruit, je préfère le temps de pose au traitement. Sachant que trier les meilleures prises de vue ça réduit le temps de pose... Donc je me mange du temps de pose... La petite recette Pixel Math! J'ai un peu modifié les quantités de celle de @Colmic Les étoiles du SHO, toujours aussi pénible mais là, je ne suis pas trop mécontent J'ai d'abord traité sans masque d'étoiles. Puis à la toute fin, j'ai fait un masque d'étoiles avec un des scripts de Uwe Kamin (sélection d'étoiles) pour reprendre la balance des couleurs des étoiles et réduire un peu leur saturation. Il n'y a quasiment plus d'étoiles magenta, les étoiles bleues sont moins turquoises et les étoiles rouges sont moins dorées. Voilà le résultat: S (filtre SII 6.5nm Optolong): 94x300s (7h50) / 49 darks et 30 flats H et O (filtre L-eXtreme 7nm): 60x300s (5h00) / 49 darks et 30 flats TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm) ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C Autoguidage DO / ASI290MM mini Ciel Bortle 4 Traitement Siril et PS. Les flats sont calibrés dans Siril avec des offsets synthétiques (valeur = 501). Si quelqu'un sait quelle est cet objet minuscule qui ressort d'un beau bleu, ça m’intéresse . Visiblement riche en OIII.

La galaxie de la Crosse de Fougère Lors des pré-Raagso dans l’Aveyron, les 18 et 19 septembre, profitant de bonnes conditions météo, j’ai ciblé la constellation du Bélier afin d’alimenter une conférence en préparation à l’époque. J’ai imagé NGC 772, la galaxie la plus brillante du secteur, située sous l’étoile Alpha Arie « Hamal » (juste sur le museau de ce mouton céleste). Découverte par William Herschel en 1785, cette galaxie spirale se situe à 88 millions d’années-lumière environ En compagnie de NGC 770, la galaxie NGC 772 figure à l'atlas Arp. NGC 770 et NGC 772 forment une paire de galaxies en interaction gravitationnelle. C'est l'attraction gravitationnelle de NGC 770 qui est responsable de l'allongement du bras spirale sud de NGC 772. Sa forme particulière lui a valu le surnom de galaxie de la Crosse de Fougère. La crosse de fougère est le nom donné au Canada aux jeunes pousses de fougères comestibles. Le cadrage atypique est voulu Photos prises les 18 et 19 septembre à Ambeyrac (12) – Canon 7D défiltré partiel au foyer d’une lunette 100/900 Skywatcher sur monture Orion Sirius EQ-G (sans goto ni autoguidage). 112 poses de 90 s – ISO 3200 – 25 DOF – Iris et Toshop. Cliquez sur l'image pour voir une version plus grande. Version cropée Cliquez sur l'image pour voir une version plus grande.

Bonjour a tous Je continu a ma familiarer ave c les differents logiciels pipp , Autostakkert ,astrosurface ... Voici un copernic pris en mode video avec toujours le bon vieux 600D et le bon vieux C8 + barlow clavé et televue 2,5 Bon ciel a vous

p'tites acquisitions du 06.10.22 au Mak 127, balow x2, Asi 224mc, filtre IR CUT De bonnes conditions, dommage que la grande tache rouge n'est pas apparue plus tôt, elle apporte un joli cachet je trouve 😉 J'ai chercher Neptune, que je pense avoir vu à l'oculaire, mais impossible de la voir sur le capteur... si quelqu'un a des conseils 😉 Jupiter Saturne

C'est con, je ne suis pas un pro, sinon j'aurais acheté... MEEZAA Télescope Astronomique Adulte Professionnel, 70/700mm Réfracteurs

Bonjour Elle est superbe, ça a fait plaisir à voir. Bon ciel.

Bonsoir, Vous avez un exemple sous les yeux et toutes les explications dans le début du Guide astro débutant que vous joignez. Si vous faites la prise de mesures au télescope, je pense qu'un oculaire réticulé gradué vous sera d'un grand secours. Avez-vous conscience de l'énorme travail que vous entamez. Des professionnels s'y sont cassé les dents tant c'est complexe et d'une durée de travail incommensurable pour un résultat scientifique médiocre eu égard aux cartes maintenant disponibles. Regardez ce qui est proposé à la page 13 du document que vous joignez. Essayez-vous seulement à juste reproduire une portion de cette carte en observant le ciel, vous allez vite vous rendre compte de la tâche abyssale que vous êtes en train de vous imposer. Réaliser l'opération une fois ou deux et comparer avec une carte référencée est certes un objectif là intéressant pour prendre conscience de la démarche et l'apprendre. Réaliser un travail exhaustif me laisse très dubitatif. Cependant, si votre plaisir de l'astronomie réside dans la réalisation de cet ambitieux projet, bien sûr je ne peux que vous encourager, mais je crois que vous serez bien seul dans ce cheminement répétitif, ingrat et sans fin. Vous nous montrez un cahier déjà réalisé. Est-il complet ? Est-il juste ? Peut-être pourriez-vous partir de ce premier travail et tout au long de votre vie compléter ce travail, améliorer la précision et au final un jour le transmettre à un jeune qui à son tour poursuivra l’œuvre. Là j'avoue que j'ai peine à entrer dans votre recherche et n'en comprends ni l'intérêt ni l'investissement au regard du résultat possible eu égard à l'existant professionnel. Bon courage en tous les cas. Ney

Il y a une nouveauté...un interrupteur 😅J'ai mis tous les fichiers 3D à jour avec les liens vers l'interrupteur. Je pense que c'est la version finale ! Encore quelques modifications à faire niveau firmware (baisser l'intensité de la LED principale, support éventuel du protocole ASCOM Alpaca en wifi). Si tout va bien, je testerai demain sur le ciel !

Roooo le cliché.... comme si ça ne se faisait que dans le nord...

la base de la base: tu utilises les trois filtres de couleur successivement Rouge, vert et bleu. Tu prétraites et tu empiles chaque couche avec le logiciel de ton choix. Ensuite il faut faire un assemblage RVB. Je ne sais pas comment ça marche sous APP. Mais sous SIRIL c'est ici: traitement d'image => composition RVB tu cliques sur Compo RVB et tu charges le chemin vers tes fichiers empilés de chaque couleur: Ensuite tu reprends une vie normale avec un fichier couleur. Une fois passée cette étape, tu peux rajouter un fichier de luminance. Sur les nébuleuses d'hydrogène, on choisit souvent un empilement de prises avec le filtre Ha pour faire le fichier de luminance. Pour les galaxies on fait plutôt la luminance avec un filtre transparent ou éventuellement anti-PL mais à large bande (CLS ou autre). Les filtres les plus utilisés en mono: L (transparent parafocal), R,V,B,Ha,OIII,SII. Bon traitements.

Excellent ! Merci de ton investissement, @sebseacteam. Le mieux étant de travailler directement sur les tiffs, je continuerai le travail que tu as commencé dès que possible. Ha ha ! Allez-y ! Je vous laisse travailler pour moi ! Pour ce qui est de la facturation, j’ouvre un compte Tipee dès que possible.

Bonjour De modestes images de Jupiter, réalisées avec un newton 200/1000, une barlow ComaCorr x2,7, une ZWO ASI 290MM, un jeu de filtres RGB Baader, et surtout... sans ADC. Empilement AutoStakkert, composition RGB avec Siril et traitement AstroSurface Planète seule : Avec Europe et Io (de gauche à droite, sauf erreur) : Merci d'avance pour vos commentaires !

Et cette version ? Peut-être moins punchy pour les couleurs, mais un peu moins bruitée.

Au contraire, de belles images de Jupiter. Je pense que c'est au niveau du traitement que tu as encore beaucoup de marge de progression, au niveau de l'acquisition, c'est du beau travail. Bravo. Me suis permis : Avec Astrosurface, une balance des blancs, un set black et un niveau auto L1.

Encore une excellente prise👍 pour cette dernière acquisition 😍

C’est Gassendi!! Au bord de la mer des humeurs j’y étais aussi avec mon petit dobson maison de 15cm

Est ce que j'ose te montrer le résultat de ma sortie de ce matin même ??? Oh et puis flûte... Tiens c'est cadeau

Salut, hier soir, première sortie du 150mm macro sigma sous un ciel chargé en humidité avec une lune bien éclatante qui créait un beau halo digne d'une nuit scoobidoo, et quasi à coté de ma cible... un test hardcore quoi . Après m'être battu avec la bague de tilt pour me rendre compte que mes softs (CCDi et Astap) prenaient les déformations de l'optique pour du tilt, je me suis fié à mon oeil et j'ai enfin pu lancer une séquence d'acquisition avec des étoiles pas trop cradingues. il est pas mal ce 150mm, pas d'aberrations chromatiques, et ça c'est déjà un gros bon point. Au masque de bahtinov, les trois couleurs sont alignées, ce qui n'était pas le cas avec plusieurs objos que j'avais testé par le passé. Les étoiles sont déformées, mais ça, pas trop le choix, c'est un macro et aussi bon soit-il dans son domaine, c'est pas un astrographe. je lui ai fait un masque circulaire pour le passer de f2.8 à f3.8, sinon c'est quand même pas bien chouette dans les coins. je suis assez surpris par les détails à un échantillonnage de plus de 5", je m'attendais à plus de bouillie. setup : eq5 eqstar sigma 150mm macro EX DG APO, à f3.8 ASI533MC pro + altair dual band 7nm guidage PHD2 48 x 180 secondes Pas d'offset ni de flats, juste des darks (j'ai zappé les flats.... nous mettrons ça sur le compte de la fatigue ). traitement siril, starnet, PS, LR

Ça me fait un peu penser à ma situation. En 2011 j'ai dû déménager et, pour diverses raisons, c'était dans un petit appartement au troisième étage. J'avais un Dobson 495 mm mais je ne pouvais plus l'utiliser (heureusement j'avais aussi le petit 300/1200). J'ai réfusé de le revendre parce que je savais qu'un jour je re-déménagerai dans un endroit favorable. Le revendre puis en racheter un nouveau, c'est de l'argent perdu, surtout que c'était l'achat d'une vie. Tant pis, il dormira en attendant... En 2020 j'ai déménagé dans un endroit favorable. Et c'est seulement cette année que j'ai fait réaluminer le miroir. J'ai pu ressortir le 495 mm cet été, c'est reparti ! Il m'a manqué... Je te souhaite la même chose, en espérant que tu attendes moins d'années que moi !

Bonsoir, J'ai eu les premiers retours de prix pour les systèmes plus précis, et c'est trop couteux à mes yeux pour le moment : 300 à 600€. Voici ce que j'ai peu trouver qui est probablement mieux https://www.wit-motion.com/digital-inclinometer/witmotion-hwt901b-rs232.html (~75€sur amz), ou même le magnétomètre seul https://www.wit-motion.com/geomagnetic-sensor/witmotion-high-precision-rm3100-military.html (~40€) ; hélas il y a peu d'infos sur la précision. Du coup, je vais rester sur mon projet original et voir si c'est utilisable comme ça 😁 Nouvelle fonctionnalité, le module affiche l'état de la batterie (la LED passe en orange quand elle est presque vide). On peut également consulter l'état de la calibration et le niveau de la batterie via une application de port série bluetooth sur téléphone.

Bonjour Une nouvelle série, toujours avec la lunette 130/910 un continum et la caméra ASI178MM. Et avec une barlow. A bientôt Jean-Christophe

Et enfin un petit timelapse. 50x45 s. leif-eriksson.mp4

Merci, En fait les photos sont des recadrages des photos complètes, sur lesquelles la tente coupée sur le bord gauche n'est pas coupée... Et ce n'est pas le Soleil, mais la Lune 😉 Une autre avec un peu plus de reflet de la Lune !

Salut, Pour bien comprendre il faut expliquer le phénomène. Dès l'instant où tu n'est pas à 100% de puissance sur ta dalle LED, elle va se mettre à "clignoter" à cause du PWM (et parfois certaines scintillent même à 100% d'ailleurs). Comme tu fais des temps de pose très courts (6ms) la caméra fige la scintillation de la dalle et tu vois ce phénomène (on connaissait bien ce phénomène à l'époque des écrans cathodiques 50hz). Donc tu dois augmenter ton temps de pose au moins à 1 seconde pour "lisser" ce scintillement sur ton image, mais dans le même temps tu dois réduire la puissance de la lumière sinon à 1s ça sera cramé. D'où l'ajout des feuilles de papier

Cela fait 2 soirs de suite que la nuit est belle sans aucun vent, un calme qui donne envie de pointer le nez vers les astres...la soirée d'hier m'a permis de pousser ma 80ed a un grossissement de 187,5 fois, soit plus de 2 fois son diamètre...ça m'a donné envie de profiter de cette superbe soirée pour la comparer a grossissements presque égaux a la 93/1000 de mon fils et a mon Newton 100/1000...je me posais la question de savoir si j'allais garder ce dernier ou bien le revendre..mais la qualité de ses miroirs m'a vraiment bien étonné par les images qu'il m'a transmis....du coup je le garde.! Alors voilà....j'ai essayé mes 3 oculaires sur chacun des instruments..il sagit de la gamme Artésky ed...le 8, le 5 et enfin le 3,2. Le Newton m'a litteralement bluffé avec le 8, une image de qualité, pas éblouissante et qui laisse voir les belles bandes nuageuses de Jupiter, beau piqué pas éblouissant comme dit plus haut, en fait même si il fait jeu égal avec la 93/1000 niveau grossissement qui est de 125..il est totalement dépourvu d'abération chromatique...ce qui le place devant celle-ci..enfin a mon avis....pour comparer avec la 80ed, j'ai équipé cette dernière du 5mm qui du coup lui donne un 120X,donc proche des 125 des 2 autres..et là la 80ed est devant les 2 autres instruments..un régal..plus de piqué et de contraste.... A grossissement 120-125...donc le 8mm pour les 2 a focale 1000 et le 5mm pour la 80ed....1ere la 80ed..second le newton et troisième la 93 achro. Face a l'oculaire de 5 pour les 2 instruments de focale 1000 qui donne 200X, j'ai mis le 3,2mm sur la 80ed..celà donne 187,5X et là encore cette dernière prends le dessus, netteté sans chromatisme et super contraste tout y est..par contre là, la 93 achro donne une plus belle image que le Newton, une image un poil plus lumineuse et sans éblouissement ni chromatisme.. belle définition . le Newton quand a lui, même si il donne une image moins lumineuse s'en sort tres bien, c'est net, beau et contrasté.... 1ere la 80ed, seconde la 93 achro et 3eme le Newton. Avec l'oculaire 3.2 sur Jupiter et Saturne....seule la 80ed s'en tire bien et avec quel brio...encore mieux que la nuit d'avant..je suis estomaqué, cette lunette est bluffante.....le Newton lui est dans les choux et la 93 achro, bien que mieux n'arrive pas a donner une image nette...faut dire que pour les 2 du coup ça leur fait du 312,5 X...plus de 3 fois leur diamètre..du moins pour la 93. Pour finir j'ai choisi la Lune sur laquelle on peu pousser a fond vu la nuit parfaite..autant le dire desuite, la 80ed écrase le Newton et fait mieux par son champ et son relief que la 93/1000, même si cette dernière m'a surpris en donnant des images extraordinaires avec un tres bon piqué et un relief bien marqué, avec le 5mm, avec le 3,2 ça marche aussi ..enorme à 312,5X...plus sombre qu'avec le 5mm mais la luminosité de l'astre Sélène permet de tomber d'un ton sans soucis...ça reste superbe. Que dire de la 80ed à 3,2 mm...je suis sur le cul, c'est sublimissime, époustouflant....la finesse des images est fabuleuse, les ombres des montagnes et cratères ressortent vraiment , c'est magique..je suis hyper heureux de cette lunette....je l'adore...avec le 8mm on voit la Lune en son entier avec un beau contraste, là encore je m'en fout plein les mirettes. 2 mots aussi pour les oculaires Artesky..c'est le prix qui me les a fait prendre, après avoir visionner une vidéo sur Youtube, je ne connaissais pas ceux ci, habitué que je suis aux LV Vixen, ( j'hesitais avec les Célestron X Cel LX ).. je les trouvent supérieurs..surtout le champ qui est excellent à 60°, je ne regrette pas mon achat. Voilà ma petite comparaison de ce soir....je ne suis certes pas un amateur confirmé, loin de là et mon post peut paraitre un brin ringard...mais j'ai pris plaisir a le faire...je vous souhaite a toutes et tous..un ..BON CIEL.

Un p'tit tour sur la lune le soir du 06 octobre 2022 Mak 127, Asi224mc, filtre IR cut 1 2 3 4 5

Tout dépend de la précision de l optique. Certaines ed ou pseudo ed sont effectivement mieux corrigées du chromatisme qu une achro mais l image n est pas aussi détaillée, surtout si l achro est une longue focale.

Bonjour Nous avons passé quelques jours au camp de Qaleraliq, au sud du Groenland. Dormir dans des dômes était sympa, mais le soir, voir les aurores était juste énorme ! En voici quelques unes KP5-6. Ensuite, retour au camp de base, à Narsarsuaq, ou a été érigée la statue en l’honneur de Leif Eriksson, fils de Erik le Rouge, connu pour avoir été le premier européen à être allé sur le continent américain. Leif à fondé la première colonie au Groenland. Filé d’étoiles (50*45s) avec quelques faibles aurores KP2. A+ Fred

Non, y a des taches noires un peu partout autour des bandes équatoriales. Il y a une formation qui à faible résolution ressemble à une grosse tache à l’opposé de la gtr sur la Seb.

Ha oui belle moisson automnale. Un peu trop sombre, elles peuvent être mieux mises en valeur une fois éclaircies

Notre Soleil de la veille au continuum et au calcium k-line avec une bonne turbulence bien frappée…

J’ai l’impression de voir des choses que je n’ai jamais vu sur Jupiter c’est exactement dans la grosse bande du milieu je vois comme des taches noires ! peut être que c’est la fatigue mais je vois 3 petites taches noires en ce moment

De belles protu aujourd'hui 🥰

7 bandes sur Jupiter yes !! Le GSO a froid 🥶 Ça va le miroir n’est pas encore touché 😮‍💨 Hier la lulu a fini trempée à 02h du mat !

Tu regardes le ciel là ? je suis en train de regarder Juju avec un oculaire de 4mm (x312) est l’image est assez bonne !! mais j’irai pas + la gtr je la vois bien et pour moi elle est grosse cette gtr ! il s’appelle comment ce cratère ? (photo retouchée par le tel) grand spectacle du ciel cette nuit !

Ça me surprend pas

Ben oui, mais si tu as les moyens et que tu fonctionnes par coup de cœur, peu importent les arguments rationnels, non ? J'ai l'impression que le plus gros risque, c'est celui d'avoir des regrets si tu laisses tomber. Au pire, elle fait double emploi et tu la revends. Parfois il ne faut pas écouter nos avis... (Zut, du coup il ne faut pas m'écouter ) (Je ne connais pas ce modèle, mais j'ai déjà regardé dans une 127/1200 appartenant à un membre du club. C'est une lunette excellente pour le ciel profond à grand champ. J'ai un très bon souvenir de la Voie Lactée d'été à grand champ avec un Ethos 21 mm je crois.)

Au fait, j'ai oublié de vous signaler que la tension de l'alimentation ( Booster 12 v 24000 Mah ) est de 14,9 volts. Bien cordialement.

J'aime bien le titre...😊 https://www.leboncoin.fr/image_son/2214029079.htm

Et bien revenons au sujet dans ce cas avec ce magnifique 114/900 avec une monture qui doit souffrir le martyr d'un tel montage (et un prix exageré aussi) https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2232315221.htm

Hello ! En ce mois d'Octobre, la métropole de Grenoble lance le mois de la nuit ! Des évènements en tout genre sont organisé durant tout le mois pour sensibiliser la population à la pollution lumineuse. Pour en savoir plus : https://www.grenoblealpesmetropole.fr/1392-le-mois-de-la-nuit.htm Le programme : https://www.grenoblealpesmetropole.fr/cms_viewFile.php?idtf=13330&path=Mois-de-la-nuit-Programme-2022.pdf Bien ciel à tous !

Salut. Ca fait un bout de temps que j'ai pas écrit un petit test d'un instrument vintage. La raison étant que j'en avais pas mal revendu et j'ai déménagé entre temps pour aller sous de bien meilleurs cieux. Et maintenant que je suis installé confortablement dans mon nouveau chez moi, ma folie achat vintage est en train de revenir en force. mon portefeuille sent l'apocalypse venir Bref, je recommence doucement mes achats vintage avec une petite lulu japonaise : la Lunette Perl SYW 60/700 Pour la petite histoire, je cherchait précisément ce modèle de lunette car un autre membre de webastro (Eadfrith) possède la même et me l'avait fait essayer. et c'est avec bonheur que j'avais pu constater qu'elle était franchement très bonne. Je me suis donc mis en tête de m'en trouver une aussi pour les soirs ou je veux juste observer la lune sans avoir a me prendre la tête a sortir beaucoup de matos. Apres des recherches de plusieurs mois, j'en ai finalement trouvé une dans les petites annonces de ce forum. Au passage, je remarque que je l'ai payé 80 euros. soit le prix d'une lunette chinoise Mizar 60/700 neuve. étonnant de constater que le vieux matériel japonais est suffisamment qualitatif pour qu'on soit prêt a payer ce prix alors que la lunette a 40 ans. Mais on va vite comprendre plus loin qu'une vieille grand mère de 40 ans est capable de mettre au tapis n'importe quelle lunettes achro chinoise d'initiation. Au déballage, je constate qu'elle n'est pas complète mais ca je m'y attendais car c'était précisé dans l'annonce. Elle a besoin d'un bon graissage car tout est assez dur. presentation. Globalement, elle est en bon état, quelques marques d'usages et petit détail qui m'avait un peu déçu : tout ses caches ne sont pas ceux d'origine mais sont imprimé en 3D. le vendeur m'ayant dit qu'il l'avait acheté comme ca et fait lui même les caches. La monture. Alors la, très surpris par sa robustesse. c'est une azimutale mais après graissage, elle s'avère bien fluide, elle ne bouge pas, ne tremble pas et ses deux molettes de réglages permettent de faire un suivi étonnamment doux. gros point positif donc. Pas grand chose a dire dessus si ce n'est que c'est la meilleur monture azimutale que j'ai pu essayer jusque la. La monture après un regraissage dans les règles. le tube optique. De construction simple (bien qu'il soit bafflé a l'intérieur) et rustique. Lentille impeccable sans le moindre éclat ni tache ou saletés. juste quelques poussières. Porte oculaire a crémaillère. j'ai du le démonter et le regraisser car il avait une vieille graisse collante qui le rendait dur a régler. une fois regraissé, il devient bien plus agréable, bien qu'il ai par endroit des points un peu plus dur et n'est pas fluide sur toute sa course. La bague du porte oculaire en 24,5mm peut se dévisser et être remplacé par une en 31,75mm. Pas mal ca, c'est tout propre Le bafflage interne. Le trepied. Tout en bois et métal. Je ne connais pas l'essence du bois mais il est léger donc c'est probablement du pin ou quelques chose du genre. Replié, il est très très court mais également très stable. Déplié, c'est une horreur, il perds sa stabilité et devient tout frêle. Il faut donc l'utiliser toujours replié. Dans cette configuration replié, il est suffisamment court pour qu'un enfant qui viens tout juste d'apprendre a marcher puisse observer avec la lunette sans avoir a utiliser de marche pied. Si la lunette pointe au zénith avec le trépied replié, il faut quasiment être allongé par terre pour pouvoir observer. Avec un bon matelas, ca doit être bien confortable d'observer couché, a tester. Pour bien voir a quel point le porte oculaire est bas quand elle pointe au zénith. le chercheur. Euh... c'est un chercheur ca? Non mais sérieusement, j'ai jamais vu un truc aussi petit, on est même pas sur un 6x30 mais sur un 5x25. La mise au point n'est pas possible dessus et il n'est net qu'a 10m, au delà, il vois flou et c'est bourrée de chromatisme. un test sur la Lune me prouve bien qu'elle est complètement flou. Autre souci, il n'est pas possible de le remplacer, son support est vissé sur la lunette et ses deux vis servent également a tenir le porte oculaire. le support n'est bien sur pas compatible avec quoi que ce soit. Ok, il ne servira donc a rien d'autre qu'a décorer la lunette. alors, après cette petite review, mettons la a l'épreuve! Premier test. Oculaires 20mm, 12,5mm et 9mm en coulant 24,5 Oculaires 17,5mm, 12,5mm et 6,5mm en coulant 31,75 La nuit est juste... immonde. le seeing est constamment pourrie par des nuages de hautes altitude. les heures défilent, j'attends, j'observe entre deux nuages et j'attends encore. Je commence par Saturne vers 23h. le ciel n'est pas parfaitement noir mais je commence quand même car le ciel est a peu près propre a cet endroit la. Grosses perturbations atmosphériques qui font danser Saturne. mais entre deux vagues, j'arrive a voir la planète proprement. Les oculaires ne grossissent pas beaucoup, avec le 9mm j'étais a un grossissement de 78X mais malgré ca, Saturne se dessine plutôt bien, les anneaux sont clairement séparé de la planète. je ne grossit pas plus car le ciel me l'interdit. Après quelques minutes, je tente Jupiter qui est encore très basse sur l'horizon mais j'abandonne vite quand je vois qu'elle est couverte par les nuages. Je rentre a la maison plutôt déçu de cette première expérience. Bilan de la séance plutôt mitigé. le ciel était mauvais donc je range la lunette et j'attends une meilleurs nuit avant de me faire une opinion sur sa qualité optique. Par contre, j'ai quand même remarqué quelques chose. La monture! C'est une azimutale mais elle possède des molettes de mouvements fin qui rendent les réglages très bon et précis. de plus, la monture ne tremble que très peu. J'ai déjà eu d'autres lunettes d'initiation sur azimutale mais elles étaient toute nulle a cause des tremblements de leurs montures. Mais la, non! la monture est suffisamment robuste pour pouvoir observer tout en faisant la mise au point (ceux qui ont eu des lunettes d'initiation savent a quel point c'est chiant de réussir a faire une bonne mise au point quand la monture tremble comme une feuille) Donc du coup, gros point positif pour cette lulu. D'autant plus que j'avais au préalable nettoyé et regraissé la monture pour la rendre encore plus fluide. Second test. Je suis maudit et la nuit n'est franchement pas belle. des nuages partout parsemé de nuages de hautes altitudes. Mais la lune est dans une portion du ciel relativement épargné et elle n'a qu'un simple halo du a l'humidité très élevé de la soirée (il a plu le jour d'avant et le sol est encore très humide) Mais j'essai quand même. Cette fois ci, je n'ai pas d'oculaires en 24,5mm et je ne sors que mes deux oculaires Baader Eudiascopic, 30mm et 10mm. Le ciel est tellement gorgé d'humidité que l'image donne l'impression que la lune est plongé dans de l'eau. ca danse constamment. Mais malgré ca, l'image est lisible, propre et la mise au point se fait très bien. Cette nuit je fait aussi un test de résistance de la monture en tapotant la lunette pour voir en combien de temps l'image cesse de vibrer. Dans le pire des cas, l'image est de nouveau stable en 10 secondes. Le chromatisme est aussi sacrement bien maitrisé, il faut le chercher! très discret sur les bords de la lune, il a une teinte vaguement jaune - verte quasiment invisible. Enfin bref, je rentre vite fait a la maison en attendant que le ciel redevienne clément. J'attends, j'attends encore. Et la Lune s'est couché... Pas grave, le ciel s'est découvert et s'est stabilisé, il est désormais assez beau et deux planètes sont levée. Pour le coup, Jupiter m'a un peu déçu car encore trop basse sur l'horizon, j'ai vraiment du mal a distinguer les détails. deux bandes nuageuses sont bien claires mais pas plus. Je tente donc Saturne qui est bien plus haute et la, le spectacle est bien plus plaisant. la planète se démarque bien, chromatisme un peu plus présent mais pas trop envahissant. La division de Cassini semble même faire de très timide apparition. elle est extrêmement dur a distinguer mais j'arrive a la voir. L'observation est courte car pour m'amuser, je sors ma Syw 76/910 pour comparer et ensuite ma Telementor pour un premier test. (je vous avoue, après avoir sortie la Telementor, la Syw60 s'est faite atomisé!) La soirée était courte mais quand même plaisante En bref, après 3 sorties sous un ciel plutôt bof bof, la lunette se défend quand même bien. Que dire de cette lunette? J'ai connu de meilleur lunettes et j'avoue que celle d'Eadfrith semble un poil au dessus de la mienne en terme de fluidité sur la monture et d'optique. (alors que ce sont exactement les mêmes modèles) Mais elle reste très sympathique a l'utilisation, performante et capable de mettre de belle claques sous un bon ciel. je ne vais probablement pas beaucoup la sortir car ma SYW 76 offre une image bien plus taillé au rasoir et impressionnante. Je suis bien tenté de l'utiliser pour des petites représentations en public ou pour les fois ou je suis en voyage car sa petite taille la rende très facile a déplacer. Bien meilleurs que les lunettes chinoises de même calibre, plus solide, plus fiable et optiquement plus performante, c'est LA lunette d'initiation par excellence! les plus. - C'est solide, robuste et entièrement en métal. (je n'en attends pas moins du fabricant SYW) - Le trépied est en bois. c'est beau le bois! - C'est léger et suffisamment petit pour être transportable partout. en instrument nomade, c'est génial. - Molettes de réglages précises, c'est dur de trouver ca sur une 60mm azimutale. - L'optique atomise totalement les chinoiseries d'initiation moderne. Les moins. - Ce n'est "que" 60mm de diamètre. seul les objets les plus brillants du ciel seront observable. - C'est quoi ce chercheur microscopique et complètement inutile?! - L'espacement du trépied n'a que deux positions possible. la plus confortable fait que les pattes du trépied bouchent les trous du plateau portes oculaire, le rendant quasiment inutilisable pour bien poser ses oculaires. Voila voila, j'espère que mon petit pavé vous aura plu A plus et bon ciel.