Classement

Salut, la nuit dernière de presque pleine lune était propice au H-alpha, voici donc une image de la nébuleuse de la bulle avec presque 6h de H-alpha pour la luminance, 30min par couche RVB pour la chrominance ainsi que pour les étoiles. Voici le résultat (clic droit pour la full) : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 H-alpha 70*300sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence moyenne, lune presque pleine, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

Un exemple:

Ben si quand même, vous avez des réponses qui ne peuvent pas être plus longues que votre question. L'expression "Sympas les gars !", est-ce de l'ironie ? Le doute est largement permis. Compte tenu de la grande faiblesse descriptive de votre situation, comment voulez-vous que nous établissions un raisonnement. En l'état il y a des dizaines de possibilités. Tenez l'une d'elle pourrait être l'oxydation d'un contact ou son usure. Avez-vous inspecté à la loupe tous vos connecteurs et embases ? Les avez-vous nettoyés au moins une fois par an avec un produit spécial contact du type Kontak 60 ou WL ou WN ou même du W40 plus généraliste ? Une autre possibilité, vous nous dites avoir fait la MàJ en version 4.39.12avez-vous pris soin de vérifier que cette version de Firmware est compatible avec le micrologiciel des moteurs ou des encodeurs, si sur ces composants vous n'avez pas fait les mises à jour ? Vous ne dites pas non plus quel événement précis a déclenché le dysfonctionnement, le "depuis quelques temps" c'est beaucoup trop vague et sans intérêt pour l'analyse. Sans précision de votre part pour caractériser la panne, sans description de tout ce que vous avez déjà entrepris, comment ferions-nous ? Et si vous n'avez rien fait pour VOTRE matériel, il n'y a peut-être pas de surprise quant à ce que les autres n'en fassent pas davantage. Décrivez avec plus de précision la situation. Un " "tac" est " c'est quand même extrêmement sibyllin pour amorcer une réflexion et établir un diagnostic. Si vous trouvez meilleure compréhension ailleurs, grand bien vous fasse et si une solution est trouvée, merci de la rapporter dans ce sujet qui aidera un autre astram dans le futur. Ney Édit : Je viens de parcourir la Charte du Forum. Je n'y ai trouvé nulle part obligation de répondre aux problèmes posés. Il n'y a ni obligation de moyens, ni obligation de résultats. Ouf, cela me rassure et me soulage.

@MatEX : Superbes petites images planétaires ! Et Mercure c'est pas souvent qu'on l'image. @sebseacteam: bravo au retoucheur d'images par excellence de WA! 😄 Tes retouches sont toujours pertinentes et bienvenues.

Tu devrais, ça ne prends que quelques secondes et ces images le valent.

Bonsoir, Ci joint des photos de notre étoile ce matin. Il y a un très beau groupe de taches en ce moment. Les conditions météos étaient assez bonnes : ciel entièrement dégagé, pas de vent, pas trop de turbulences Matériel : Lunette Skywatcher Equinox 120 ED sur monture HEQ 5 Pro Goto, Hélioscope, Filtres Néodymium, Continum, ND 1.8 , Au foyer et Barlow 3X , Caméra ASI 178 MM Traitement : Autostakkert 3, Régistax 6, IMppG, Paint Shop Pro

Bonjour à tous, Les nuits exploitables sont rares pour moi mais je me suis concentré pour les 4 dernière d'entre elles sur un seul objet. C'était des nuits estivales donc courtes et je n'ai conservé que 12h50 d'acquisition pour ne garder que la crème de la crème (tri avec Siril sur la rondeur, la FWHM et valeur du FdC). Pour améliorer la netteté, je préfère la qualité des prises de vue au traitement. Pour réduire le bruit, je préfère le temps de pose au traitement. Sachant que trier les meilleures prises de vue ça réduit le temps de pose... Donc je me mange du temps de pose... La petite recette Pixel Math! J'ai un peu modifié les quantités de celle de @Colmic Les étoiles du SHO, toujours aussi pénible mais là, je ne suis pas trop mécontent J'ai d'abord traité sans masque d'étoiles. Puis à la toute fin, j'ai fait un masque d'étoiles avec un des scripts de Uwe Kamin (sélection d'étoiles) pour reprendre la balance des couleurs des étoiles et réduire un peu leur saturation. Il n'y a quasiment plus d'étoiles magenta, les étoiles bleues sont moins turquoises et les étoiles rouges sont moins dorées. Voilà le résultat: S (filtre SII 6.5nm Optolong): 94x300s (7h50) / 49 darks et 30 flats H et O (filtre L-eXtreme 7nm): 60x300s (5h00) / 49 darks et 30 flats TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm) ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C Autoguidage DO / ASI290MM mini Ciel Bortle 4 Traitement Siril et PS. Les flats sont calibrés dans Siril avec des offsets synthétiques (valeur = 501). Si quelqu'un sait quelle est cet objet minuscule qui ressort d'un beau bleu, ça m’intéresse . Visiblement riche en OIII.

La galaxie de la Crosse de Fougère Lors des pré-Raagso dans l’Aveyron, les 18 et 19 septembre, profitant de bonnes conditions météo, j’ai ciblé la constellation du Bélier afin d’alimenter une conférence en préparation à l’époque. J’ai imagé NGC 772, la galaxie la plus brillante du secteur, située sous l’étoile Alpha Arie « Hamal » (juste sur le museau de ce mouton céleste). Découverte par William Herschel en 1785, cette galaxie spirale se situe à 88 millions d’années-lumière environ En compagnie de NGC 770, la galaxie NGC 772 figure à l'atlas Arp. NGC 770 et NGC 772 forment une paire de galaxies en interaction gravitationnelle. C'est l'attraction gravitationnelle de NGC 770 qui est responsable de l'allongement du bras spirale sud de NGC 772. Sa forme particulière lui a valu le surnom de galaxie de la Crosse de Fougère. La crosse de fougère est le nom donné au Canada aux jeunes pousses de fougères comestibles. Le cadrage atypique est voulu Photos prises les 18 et 19 septembre à Ambeyrac (12) – Canon 7D défiltré partiel au foyer d’une lunette 100/900 Skywatcher sur monture Orion Sirius EQ-G (sans goto ni autoguidage). 112 poses de 90 s – ISO 3200 – 25 DOF – Iris et Toshop. Cliquez sur l'image pour voir une version plus grande. Version cropée Cliquez sur l'image pour voir une version plus grande.

Bonjour a tous Je continu a ma familiarer ave c les differents logiciels pipp , Autostakkert ,astrosurface ... Voici un copernic pris en mode video avec toujours le bon vieux 600D et le bon vieux C8 + barlow clavé et televue 2,5 Bon ciel a vous

p'tites acquisitions du 06.10.22 au Mak 127, balow x2, Asi 224mc, filtre IR CUT De bonnes conditions, dommage que la grande tache rouge n'est pas apparue plus tôt, elle apporte un joli cachet je trouve 😉 J'ai chercher Neptune, que je pense avoir vu à l'oculaire, mais impossible de la voir sur le capteur... si quelqu'un a des conseils 😉 Jupiter Saturne

C'est con, je ne suis pas un pro, sinon j'aurais acheté... MEEZAA Télescope Astronomique Adulte Professionnel, 70/700mm Réfracteurs

Bonjour Elle est superbe, ça a fait plaisir à voir. Bon ciel.

Bonsoir, Vous avez un exemple sous les yeux et toutes les explications dans le début du Guide astro débutant que vous joignez. Si vous faites la prise de mesures au télescope, je pense qu'un oculaire réticulé gradué vous sera d'un grand secours. Avez-vous conscience de l'énorme travail que vous entamez. Des professionnels s'y sont cassé les dents tant c'est complexe et d'une durée de travail incommensurable pour un résultat scientifique médiocre eu égard aux cartes maintenant disponibles. Regardez ce qui est proposé à la page 13 du document que vous joignez. Essayez-vous seulement à juste reproduire une portion de cette carte en observant le ciel, vous allez vite vous rendre compte de la tâche abyssale que vous êtes en train de vous imposer. Réaliser l'opération une fois ou deux et comparer avec une carte référencée est certes un objectif là intéressant pour prendre conscience de la démarche et l'apprendre. Réaliser un travail exhaustif me laisse très dubitatif. Cependant, si votre plaisir de l'astronomie réside dans la réalisation de cet ambitieux projet, bien sûr je ne peux que vous encourager, mais je crois que vous serez bien seul dans ce cheminement répétitif, ingrat et sans fin. Vous nous montrez un cahier déjà réalisé. Est-il complet ? Est-il juste ? Peut-être pourriez-vous partir de ce premier travail et tout au long de votre vie compléter ce travail, améliorer la précision et au final un jour le transmettre à un jeune qui à son tour poursuivra l’œuvre. Là j'avoue que j'ai peine à entrer dans votre recherche et n'en comprends ni l'intérêt ni l'investissement au regard du résultat possible eu égard à l'existant professionnel. Bon courage en tous les cas. Ney

Il y a une nouveauté...un interrupteur 😅J'ai mis tous les fichiers 3D à jour avec les liens vers l'interrupteur. Je pense que c'est la version finale ! Encore quelques modifications à faire niveau firmware (baisser l'intensité de la LED principale, support éventuel du protocole ASCOM Alpaca en wifi). Si tout va bien, je testerai demain sur le ciel !

Roooo le cliché.... comme si ça ne se faisait que dans le nord...

la base de la base: tu utilises les trois filtres de couleur successivement Rouge, vert et bleu. Tu prétraites et tu empiles chaque couche avec le logiciel de ton choix. Ensuite il faut faire un assemblage RVB. Je ne sais pas comment ça marche sous APP. Mais sous SIRIL c'est ici: traitement d'image => composition RVB tu cliques sur Compo RVB et tu charges le chemin vers tes fichiers empilés de chaque couleur: Ensuite tu reprends une vie normale avec un fichier couleur. Une fois passée cette étape, tu peux rajouter un fichier de luminance. Sur les nébuleuses d'hydrogène, on choisit souvent un empilement de prises avec le filtre Ha pour faire le fichier de luminance. Pour les galaxies on fait plutôt la luminance avec un filtre transparent ou éventuellement anti-PL mais à large bande (CLS ou autre). Les filtres les plus utilisés en mono: L (transparent parafocal), R,V,B,Ha,OIII,SII. Bon traitements.

Excellent ! Merci de ton investissement, @sebseacteam. Le mieux étant de travailler directement sur les tiffs, je continuerai le travail que tu as commencé dès que possible. Ha ha ! Allez-y ! Je vous laisse travailler pour moi ! Pour ce qui est de la facturation, j’ouvre un compte Tipee dès que possible.

Bonjour De modestes images de Jupiter, réalisées avec un newton 200/1000, une barlow ComaCorr x2,7, une ZWO ASI 290MM, un jeu de filtres RGB Baader, et surtout... sans ADC. Empilement AutoStakkert, composition RGB avec Siril et traitement AstroSurface Planète seule : Avec Europe et Io (de gauche à droite, sauf erreur) : Merci d'avance pour vos commentaires !

Et cette version ? Peut-être moins punchy pour les couleurs, mais un peu moins bruitée.

Au contraire, de belles images de Jupiter. Je pense que c'est au niveau du traitement que tu as encore beaucoup de marge de progression, au niveau de l'acquisition, c'est du beau travail. Bravo. Me suis permis : Avec Astrosurface, une balance des blancs, un set black et un niveau auto L1.

Encore une excellente prise👍 pour cette dernière acquisition 😍

C’est Gassendi!! Au bord de la mer des humeurs j’y étais aussi avec mon petit dobson maison de 15cm

Est ce que j'ose te montrer le résultat de ma sortie de ce matin même ??? Oh et puis flûte... Tiens c'est cadeau

Salut, hier soir, première sortie du 150mm macro sigma sous un ciel chargé en humidité avec une lune bien éclatante qui créait un beau halo digne d'une nuit scoobidoo, et quasi à coté de ma cible... un test hardcore quoi . Après m'être battu avec la bague de tilt pour me rendre compte que mes softs (CCDi et Astap) prenaient les déformations de l'optique pour du tilt, je me suis fié à mon oeil et j'ai enfin pu lancer une séquence d'acquisition avec des étoiles pas trop cradingues. il est pas mal ce 150mm, pas d'aberrations chromatiques, et ça c'est déjà un gros bon point. Au masque de bahtinov, les trois couleurs sont alignées, ce qui n'était pas le cas avec plusieurs objos que j'avais testé par le passé. Les étoiles sont déformées, mais ça, pas trop le choix, c'est un macro et aussi bon soit-il dans son domaine, c'est pas un astrographe. je lui ai fait un masque circulaire pour le passer de f2.8 à f3.8, sinon c'est quand même pas bien chouette dans les coins. je suis assez surpris par les détails à un échantillonnage de plus de 5", je m'attendais à plus de bouillie. setup : eq5 eqstar sigma 150mm macro EX DG APO, à f3.8 ASI533MC pro + altair dual band 7nm guidage PHD2 48 x 180 secondes Pas d'offset ni de flats, juste des darks (j'ai zappé les flats.... nous mettrons ça sur le compte de la fatigue ). traitement siril, starnet, PS, LR

Ça me fait un peu penser à ma situation. En 2011 j'ai dû déménager et, pour diverses raisons, c'était dans un petit appartement au troisième étage. J'avais un Dobson 495 mm mais je ne pouvais plus l'utiliser (heureusement j'avais aussi le petit 300/1200). J'ai réfusé de le revendre parce que je savais qu'un jour je re-déménagerai dans un endroit favorable. Le revendre puis en racheter un nouveau, c'est de l'argent perdu, surtout que c'était l'achat d'une vie. Tant pis, il dormira en attendant... En 2020 j'ai déménagé dans un endroit favorable. Et c'est seulement cette année que j'ai fait réaluminer le miroir. J'ai pu ressortir le 495 mm cet été, c'est reparti ! Il m'a manqué... Je te souhaite la même chose, en espérant que tu attendes moins d'années que moi !

Bonsoir, J'ai eu les premiers retours de prix pour les systèmes plus précis, et c'est trop couteux à mes yeux pour le moment : 300 à 600€. Voici ce que j'ai peu trouver qui est probablement mieux https://www.wit-motion.com/digital-inclinometer/witmotion-hwt901b-rs232.html (~75€sur amz), ou même le magnétomètre seul https://www.wit-motion.com/geomagnetic-sensor/witmotion-high-precision-rm3100-military.html (~40€) ; hélas il y a peu d'infos sur la précision. Du coup, je vais rester sur mon projet original et voir si c'est utilisable comme ça 😁 Nouvelle fonctionnalité, le module affiche l'état de la batterie (la LED passe en orange quand elle est presque vide). On peut également consulter l'état de la calibration et le niveau de la batterie via une application de port série bluetooth sur téléphone.

Bonjour Une nouvelle série, toujours avec la lunette 130/910 un continum et la caméra ASI178MM. Et avec une barlow. A bientôt Jean-Christophe

Et enfin un petit timelapse. 50x45 s. leif-eriksson.mp4

Merci, En fait les photos sont des recadrages des photos complètes, sur lesquelles la tente coupée sur le bord gauche n'est pas coupée... Et ce n'est pas le Soleil, mais la Lune 😉 Une autre avec un peu plus de reflet de la Lune !

Salut, Pour bien comprendre il faut expliquer le phénomène. Dès l'instant où tu n'est pas à 100% de puissance sur ta dalle LED, elle va se mettre à "clignoter" à cause du PWM (et parfois certaines scintillent même à 100% d'ailleurs). Comme tu fais des temps de pose très courts (6ms) la caméra fige la scintillation de la dalle et tu vois ce phénomène (on connaissait bien ce phénomène à l'époque des écrans cathodiques 50hz). Donc tu dois augmenter ton temps de pose au moins à 1 seconde pour "lisser" ce scintillement sur ton image, mais dans le même temps tu dois réduire la puissance de la lumière sinon à 1s ça sera cramé. D'où l'ajout des feuilles de papier

Bonjour à tous ! Hier soir, j’étais plutôt parti pour de l’observation visuelle. Finalement, vu le seeing de malade, j’ai pas pu résister et j’ai sorti la caméra. Un ciel figé comme rarement. Ça ne se rate pas. Du coup, je vous en fais profiter. 😉 J’ai commencé par Jupiter avant de me rendre compte que Saturne commençait à décliner doucement. Pour optimiser mon travail, je suis donc aller chercher une .ser de la belle aux anneaux avant de revenir suivre le lever de la Grande Tâche Rouge. Pas d’animation cette fois car cela exigeait de veiller tard. Avec le travail le lendemain, ç’aurait été compliqué… Avant de laisser le sommeil me faire entendre raison, je n’ai pas pu m’empêcher d’aller jeter un dernier coup d’œil à Mars. Encore basse mais le seeing aidant, l’image finale était très correcte. Finalement, en marge du travail, j’ai pu capturer à la va-vite la fugace petite Mercure derrière un filtre W25, en toute fin de nuit… Le tout derrière mon fidèle 150mm et ma nouvelle petite copine, la 662 mc. Bon cieux à tous !

Excellent au Mak. Pour les billes lointaines je passe mon tour, jamais essayé.

Pourquoi n'y-a-t'il pas un logo "Interdit aux moins de 18 ans", c'est une honte pour un matériel aussi pointu ! Albéric

je dis rien , mais avec les exemples qu'on a l heure d aujoudhui , je me demande pourquoi vous y croyez encore à la lutte contre le réchauffement climatique 😅

Bon si c'est çà vos réponses, je vais aller voir ailleurs ! Sympa les gars !

il en rêve (non et c'est bien dommage mais comme tous les possesseurs d'ethos 21 il le garde )

Par definition oui, tu as en ta possession ton meilleur instrument Un 250mm c'est un bel instrument!

Pour Jupiter c’était des nuances noires et quelques taches mais par moment une traînée noire j’aurais du faire un dessin je l’ai regardé avec l’oculaire de 7 et 6mm Soit respectivement x178 et x208 la GTR je l’ai vu se déplacer de droite à gauche ça c’est simple j’ai observé jusqu’à 03h30 ! suivi de RIP le miroir soirée astro de 21h30 à 03h30 ce qui est pas mal du tout avec un bonus en fin de session MARS !! Yes Je l’ai d’abord bien orangée quand elle était basse , à plus claire avec des détails en surface et il me semble avoir aperçu la calotte mais dans la mesure où elle était encore basse au moment où mon 250 était HS je n’ai pu me concentrer (j’étais fatigué aussi) par contre : Saturne formidable sans turbulences : une image ! avec la division de Cassini bien visible (heureusement) des détails de la planète en surface (bande équatoriale teint nuancée) et que dire de Gassendi effectivement faramineux !! une de mes meilleures soirées astro je crois que j’ai en ma possession mon meilleur instrument ! ce Gso 250/1250 est vraiment excellent ! conseillé par Christophe de la chaîne astro (merci à lui) et salutations au passage je me suis vraiment régalé ! Les 6h sont passés vite ! (Heureusement que je suis en repos)

Ce qui est dommage, c'est qu'ils présentent des photos des objets-vedettes (M42, M31, la Lagune, tout ça) mais des dessins seulement pour les petites taches floues. Quel dommage qu'ils n'aient pas mis de dessins de M42, de la Lagune, des Dentelles, etc. !

Je pense que tu es aux limites de la correction de ton réducteur qui n'est pas formidable à la base. J'avais trouvé 24 mm de cercle image corrigé mais pour l'avoir eu sur un C9XLT, je l'avais plutôt estimé autour de 15 mm en ayant testé de 85 mm à 105 mm de tirage. Ce sont les deux valeurs de tirage qui circulent, clic. J'ai croisé celui-ci qui a l'air plus performant mais vu le prix, je vais attendre que quelqu'un d'autre que moi le teste Et les pixels plus petits de ta nouvelle caméra n'arrangent rien au problème !

Salut, Mêmes observations hier soir avec ma 80f/15 mais seulement 3/10 Pickering, turbulence qui m'a bridée à X120 et même le plus souvent à X86 bien en deçà des capacités de ma Lunette. Sur Jupiter plusieurs bandes et les tâches noires aussi. Je retente ce soir en espérant de meilleures conditions.

J’ai le même parasol pratique pour masquer un lampadaire!

J'utilise un Starizona Nexus sur un 150/750 -- fonctionne nickel. Meilleur que le TS 0,73x question illumination des bords d'un capteur large. Ça m'étonneriat qu'on fasse mieux en 2" et 0,75x. Pour le petite histoire: je l'utilise également sur un gros Dobson f/3,72 avec un OVNI-M, et Starizona m'a débarrassé (pour $50) de l'anneau au bout du correcteur, pour que je puisse l'enfoncer assez loin dans le PO.

Ben non, c'est exactement ça. On ne l'utilise plus qu'en cassegrain à F/D 25 pour de la spectropolarimétrie. Le foyer à F/D 5 n'a été utilisé qu'une ou deux fois. Il s'agissait d'un foyer de Type Strand, c'est-à-dire comme un cassegrain mais avec un secondaire plan. Ce type de foyer était intéressant pour faire de l'astrométrie (voir le 1.55 m de l'observatoire de Flagstaff) ou aussi pour des radiotélescopes. L'ennui, c'est que le secondaire doit avoir un diamètre énorme (1.2 m de mémoire sur le TBL) et que sa mise en place sur le TBL était très malaisée et extrêmement dangereuse pour le primaire et je pense aussi pour le personnel ! L'ancien chef d'exploitation qui avait réalisé l'opération m'a raconté en avoir eu des sueurs froides et ne voulait plus en entendre parler !

Salut tous, Voici comme promis un échantillon de pages du volume 2 du NSOG. Trois pages concernant la constellation du Cygne. Le chapitre comprend 30 pages dans ce volume, et on trouve 40 pages supplémentaires sur le Cygne dans le volume 4, lequel est consacré exclusivement à la Voie Lactée, avec davantage de nébuleuses diverses (dont neb obscures), et amas. Bonne lecture, C

Bonjour, un grand merci aux bénévoles pour l'organisation de ce rassemblement très convivial pour les conférences de qualité assurées par des professionnels et des astrams (et le sonneur qui les annonçait !) pour les expositions notamment celle sur l'astroblème de Rochechouart et les météorites. pour la qualité des repas, du service et les apéros (même si ce n'est pas pour cela qu'on vient à un rassemblement d'astronomie, c'est à noter) De plus, le ciel est pratiquement exempt de pollution lumineuse et la météo nous a accordé 2 bonnes nuits. Bref, je ne regrette pas d'avoir fait 700 kilomètres pour participer au RABS ci joint 2 photos prises avec un objectif photo de 200mm (M16-M17 et NGC1499)

Excellent ! C'est vraiment un coup de bol incroyable. Je vais demander a jean louis d'en faire tomber autour de la clairière des NAT ca sera bien pour faire de la chasse avec fripon. Elle n'a pas l'air très vieille. Tu peux peut etre contacter le réseau fripon pour voir s'ils ont pu enregistrer une chutte dans le coin ces dernieres années !

C'est pas un problème sur un SCT classique, c'est assez tolérant sur l'axe : les aberrations peuvent se compenser jusqu'à 1mm de décalage juste par réglage de l'assiette du secondaire. (Dans les coins c'est le autre chose si jamais tu voulais utiliser un correcteur réducteur large champ comme les Starizona, mais pour le planétaire on peut rattraper les petits défauts sur l'axe juste en collimatant le secondaire avec cette formule. Pas vrai pour un edgeHD par contre.) Ben moins t'as de cercles, mieux ça vaut : plus l'énergie est concentrée dans la tâche centrale i.e. moins il y en a dans les anneaux, meilleure est l'optique. C'est rapport de strehl : il donne le pourcentage d'énergie dans la tâche centrale. Plus il est élevé, mieux ça vaut. On considère qu'il faut au moins 80% pour atteindre la limite de diffraction du tube. (I e pour atteindre le pouvoir séparateur avec comme critère la limite de diffraction, environ lambda/4,7D). avec un secondaire de 33% d'obstruction, on en est pas loin si l'optique est parfaite, donc il y a de l'ordre de 20% d'énergie dans les anneaux si tout va bien, pas beaucoup plus.

Bonjour à tous, De retour à l'astronomie après une bonne année en pause (et 14 ans sans dessiner...), j'ai décidé de me lancer dans l'astro dessin. En effet, l'exercice "oblige" à réellement prendre son temps pour observer, ce qui me faisait défaut auparavant. Voici donc mon premier dessin, Jupiter au soir du 29-08 à la grosse achro Bresser 152/1200 (de X100 à X184), simplement au crayon de papier HB /2. Rien d'extraordinaire mais l'exercice est agréable.