Classement

Pour commencer, une série sur une nouvelle qui ne sort pas du Gorafi : Avertissement : cette machine ne connaît pas la différence entre le métal et la chair, et par ailleurs s'en f...t Lui, elle, nous Comment jouer du Rachmaninoff (pianiste dont les compositions sont réputées pour leur difficulté) Roi de la jungle. Roi d'Internet L'échelle des barres d'erreur enfin expliquée Erreur acceptable, erreur acceptable si vous la présentez avec un grand sourire, erreur "il va falloir un tas d'explications", erreur explicable seulement si un chat a marché sur votre dispositif expérimental, en a fait tomber la moitié par terre et l'a pris pour son bac à litière

Bonsoir à tous, Une image grand champ sans prétention que je n'avais pas encore traitée. Elle date du 2 juillet dernier et a été réalisée dans le nord du côté de Saint-léger-lès-authie. Je profite souvent d'un 2ème setup à côté de mon setup astrophoto principal pour faire de l'observation au C8 (sur vixen GPDX) ou réaliser des photos grands champs au canon 70D non défiltré. Une image brute de 1min à 1600 isos au canon 50mm f/d 1.4 fermé à f/d 2.8: L'image (93*1 min): Avec une réduction d'étoiles: Traitement Pixinsight. Bon ciel

La galaxie de la Crosse de Fougère Lors des pré-Raagso dans l’Aveyron, les 18 et 19 septembre, profitant de bonnes conditions météo, j’ai ciblé la constellation du Bélier afin d’alimenter une conférence en préparation à l’époque. J’ai imagé NGC 772, la galaxie la plus brillante du secteur, située sous l’étoile Alpha Arie « Hamal » (juste sur le museau de ce mouton céleste). Découverte par William Herschel en 1785, cette galaxie spirale se situe à 88 millions d’années-lumière environ En compagnie de NGC 770, la galaxie NGC 772 figure à l'atlas Arp. NGC 770 et NGC 772 forment une paire de galaxies en interaction gravitationnelle. C'est l'attraction gravitationnelle de NGC 770 qui est responsable de l'allongement du bras spirale sud de NGC 772. Sa forme particulière lui a valu le surnom de galaxie de la Crosse de Fougère. La crosse de fougère est le nom donné au Canada aux jeunes pousses de fougères comestibles. Le cadrage atypique est voulu Photos prises les 18 et 19 septembre à Ambeyrac (12) – Canon 7D défiltré partiel au foyer d’une lunette 100/900 Skywatcher sur monture Orion Sirius EQ-G (sans goto ni autoguidage). 112 poses de 90 s – ISO 3200 – 25 DOF – Iris et Toshop. Cliquez sur l'image pour voir une version plus grande. Version cropée Cliquez sur l'image pour voir une version plus grande.

Bonjour à toutes et à tous, Voilà 3 ans que je suis inscrits sur le forum, il est grand temps de me présenter auprès de cette belle communauté. Je m'appelle Cyril, 43 ans, Dessinateur Architecte de formation et j'habite en Suisse. Depuis 13 ans j'exerce la fonction de direction des travaux spécialisé dans la transformation/rénovation de tous types de locaux dans un grand Hôpital Universitaire ; bureaux, stockage matériel, ateliers techniques, desk d'accueil, salles d'opérations, laboratoires, étanchéité de toitures, bref un peu de tout. Comment suis-je tombé dans le vide spatial ? Noël 2018, ma femme m'offre mon premier instrument; une modeste lunette astronomique de marque Mizar 70/900mm full plastique et montée sur une monture équatoriale très branlante. Ne connaissant rien en matériel je me dit que ce serait l'idéal pour débuter. Mes premières observation furent rapides et centrées autour de la Lune, déjà là je me dis que c'est impressionnant et vertigineux, même madame fut ravie ! Vient ensuite Jupiter puis Saturne ; mon cœur s'emballe mais d'une puissance lorsque que j'entre aperçois les anneaux de Saturne et les lunes de Jupiter. Beaucoup d'émotions et l'envie obsessionnel d'en voir plus me pousse à aller de l'avant. Cependant je rencontre rapidement les limites de cet instrument et m'inscris sur le forum pour quelques renseignements sur ma future acquisition. Après quelques recherches j'en arrive à la conclusion d'un téléscope de type Dobson centré sur l'observation visuelle. D’où je viens J'habite en campagne Suisse, non loin du Lac Léman ou Lac de Genève pour certains. Mon habitation est située à moins de 20 mètres d'un éclairage public LED, raison pour laquelle je pratique l'astronomie en mode nomade. Pas de grandes villes à proximité, mais une pollution lumineuse quand même présente car nombreuses petites villes bordants le lac à moins de 20km à vol d'oiseau. Les alpages sont à moins de 30 minutes, altitude moyenne de 1200 à 1300 m. Apparemment je profite de bonnes conditions d'observations, seeing moyen se situant entre 0.5 et 1.5 sec d'arc mais régulièrement sous la seconde. Mes passions Elles sont multiples et variées mais avec le manque temps je me vois contraints de les restreindre. - Pêche à la mouche en rivière et lacs de montagne - Pratique du Unihockey - sorte de Hockey dans une salle de sport version course à pied - Ski de piste et raquettes - Bricoleur du dimanche, petites réparations et constructions - Amateur de vins rouges - je fais partie d'une association qui représente exclusivement les vins des Costes du Rhône. Bien entendu je suis friand des vins du monde entier dont les vins Suisse, oui oui on fait aussi du vin 😅 - L'astronomie évidemment, raison pour laquelle je fréquente régulièrement le forum. Mon instrument actuel - Dobson Skywatcher Flextube 10" GOTO - Oculaires ES 5.5mm 100°, ES 14mm 100°, ES 30mm 82° - Quick finder en complément du chercheur d'origine - Batterie Skywatcher 17 Ah - Chaise d'observation faite maison - Système de contre-poids fait maison (les oculaires ES sont lourds) Cet instrument, j'en ai fait l'acquisition en septembre 2019 pour mes 40 ans. Vous vous doutez bien que l'évolution entre ma lunette et celui-ci fut hallucinante. Lors de la première utilisation je ne disposais pas encore des oculaires ES, je me contentais de ceux d'origine mais le saut était bien présent. Mes coups de cœurs Le premier avec ce nouvel instrument fut à n'en point douter l'observation visuelle de la grande nébuleuse d'Orion M42: là encore des palpitations se font ressentir j'en ai même perdu quelques larmes ! Deuxième émotion, M45: la vision de cet amas m'a littéralement scotché. J'ai du l'observer au moins 1 heure tellement c'était beau. Bien entendu Jupiter et Saturne s'en suivirent, puis quelques amas globulaires dont je ne me souviens plus les noms: M13 le grand amas d'Hercule et les autres je ne saurais vous dire. Passé mes premières observation visuelles, - dont je n'ai pas fait le tour tellement qu'il y a d'objets à visiter - me vient l'idée d'immortaliser M42 avec mon smartphone, un Samsung Galaxy S10. Je pose simplement le smartphone sur l'oculaire via un petit support que j'ai fabriqué (Digiscopie ???) A ce stade je ne maîtrisais aucune technique de prise de vues, je me suis dit aller fais un one shot de cette belle nébuleuse. J'ai donc pris ma première photo JPEG de celle-ci et je vous laisse imaginer le drame; mais qu'est-ce qui m'a pris de faire ça !!! Bon dieu, deux temps trois mouvements mon cœur s'emballe à nouveau et je pousse un cri de joie dans l'alpage qui à du raisonner à plusieurs kilomètres 😄 Bon bon bon... le mal est fait les amis... Les premiers clichés avec le S10 Je vous averti ça pique les yeux mais c'est très représentatif de ma première expérience. M42, 1x 30 sec M13 Les photos suivantes ont été traités via Registax sur base de petites vidéos toujours prises avec mon smartphone sans barlow. Evolution S'en suit l'achat d'un APN EOS 1200d défiltré partiellement par M. Galli, branché directement au foyer avec la bague T2. C'est un grand pas vers l'Astrophotographie mais il reste tout de même a en maîtriser les rudiments: techniques de prises de vues, traitements logiciels, etc... Là encore je suis en plein apprentissage mais grâce au tutoriel de Colmic - que je remercie au passage - je fais mes premiers pas avec SIRIL. Je vous partage mes deux premiers résultats avec tous leurs défauts: à ce stade je ne maîtrisais pas la collimation de mon instrument, le suivi n'était pas bon - j'y ai remédié par la suite en graissant les engrenages et en serrant/desserrant quelques pièces mécaniques dont visse sans fin et autres. Sans parlé des pré traitements, traitements et post traitements ou j'ai abusé de l'utilisation de certains filtres et autres fonctions. Bref encore une fois à prendre avec précaution et désolé pour les astrams confirmés. M42, 84 poses de 30 sec secondes retenues: au menu filés d'étoiles, collimation hasardeuse, rendu digne d'une peinture abstraite et j'en passe 😅 Je suis bien conscients que 42 minutes de pose est largement insuffisant mais pour un premier essai je me dit pourquoi pas ! M81 ( je crois) Là aussi environ 40 minutes de poses cumulées, 80x30 sec à ISO 800 Actuellement je suis en pleine réflexion sur la suite de mon évolution dans ce beau monde, c'est pourquoi je vais prochainement poster quelques questions sur le forum mais avant cela je tenais à vous part part de mon petit parcours de débutant. Maintenant que je maîtrise mieux la collimation de ma machine, que le suivi semble meilleur je vais tenter de faire mieux avec un temps d'intégration supérieur et des traitements mieux dosés. Merci de m'avoir lu et à très bientôt sur la toile Amicalement Cyril

voilà, au C8, oculaire de 31mm (67x) et 22mm (90x), filtre UHC pour toute l'observation. Des nébulosités apparaissent progressivement autour des étoiles derrière et sous le cygne, formant finalement un arc de cercle assez vaste . Cette formation était spectaculaire avec le même télescope sous un ciel de montagne au cours d'une brève observation.

Salut à tous, J'étais sorti il y a 2 nuits avec pour ambition de shooter la nébuleuse de l'Helix mais une fois sur place j'ai réalisé à quelle point elle était proche de la lune ce soir là. J'ai donc décidé au dernier moment de changer de cible et j'ai finalement visé la nébuleuse de Pacman dans la constellation de Cassiopée. Newton 200/800 avec son correcteur Caméra ASI2600MC Filtre Antlia dual narrowband Guidage avec un diviseur et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro J'ai pu faire 80x300s : Nico

Salut, la nuit dernière de presque pleine lune était propice au H-alpha, voici donc une image de la nébuleuse de la bulle avec presque 6h de H-alpha pour la luminance, 30min par couche RVB pour la chrominance ainsi que pour les étoiles. Voici le résultat (clic droit pour la full) : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 H-alpha 70*300sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence moyenne, lune presque pleine, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

L’opposition ça dure un instant en théorie. Mais pour mars il y a une période favorable d’environ 3 mois avant et autant après. Si tu es nouveau je sais pas si c’est possible.

Super , c’est déjà un bel instrument tu peux observer les messier. Et quelques ngc comme le double amas de Persée tu peux aussi observer la Lune, il y a un travail fou à faire! Tu pourrais faire un croquis par mer en détaillant ensuite pour chacune quelques cratères cette année (comme tous les 2 ans) mars est en opposition. Elle commence à être bien observable, tu pourras documenter les changements de phase et la rotation du globe avec ses principales structures

Incroyable !!! La quantité de détails est impressionnante ! Bravo à toi !

Ce matin , le soleil ressemblait à ceci : en lumière blanche, les groupes de tâches AR3112, AR3116 et AR3120 En Ha, une mosaïque de 3 images montrant les groupes de tâches AR3112, AR3116, AR3119 et AR3120 Quelques protubérances:

Bien joué Claude, la grosse s'est mieux laissée faire que les gazeuses

Bonjour, Après les nuages j'ai jeté un oeil sur le Soleil à la SolarScout DS 60, et c'était plutôt joli : Donc je me décide à monter la Bresser 150-1200 avec le Quark Daystar Ha Chromosphère: Avec des beaux groupes de taches : Et aussi de belles protubérances A bientôt Philippe

Voici une V2 avec des contrastes un peu accentué grâce au process LocalHistogramEqualization de Pix. Je pense qu'elle est un peu plus intéressante comme ça.

J'ai le Nagler type 2 de 12mm, c'est mon oculaire standard sous la pollution lumineuse parisienne. Mais sur un Schmidt-Cassegrain à f/10, il est très à l'aise. Il l'était aussi sur mon Dob' à f/3,8 (f/3,3 + Paracorr™). Tout comme son grand frère, le 20mm, connu comme le plus lourd jamais réalisé par TeleVue. Même l'Ethos de 21mm est plus léger, bien qu'il soit plus volumineux. Un oculaire particulièrement dense... Je n'ai jamais comparé à d'autres, ces vieux Nagler achetés à une époque où c'était le nec plus ultra ont été remplacés sur mon site campagnard par des oculaires encore plus performants (Ethos et Nav-UW). Quand on aime, on ne compte pas. Et les histoires sans fin de "placement d'œil", je n'en ai cure : si on peut être dérouté à la première utilisation, en fait, on s'habitue assez vite et on oublie tout ça.

La dernière de ce matin-là https://www.astrobin.com/xuimv9/ A+

Salut! Oui je l'ai bien essayer, sur la Lune, Saturne, Jupiter, et je le trouve super. Avec sa focale de 9 mm, il me procure un grossissement de 210X facilement utilisable. L'image est précise, et la molette du Bresser me permet de faire la MAP très facilement. Je suis très content de mes oculaires, et je me régale des images, mème avec ma Barlow 2X Celestron ( bas de gamme). Un petit Mak127 et de bons oculaires, c'est l'outil idéal du citadin !

J'ignore la source de cette info (qui me semble approximative), mais ce qui descend est bien connu : il s'agit du plongement des plaques tectoniques aux limites des marges dites "actives". Le lieu emblématique étant sous les Andes, c'est du reste ce qui les a créées. Ca s'appelle la subduction.

Petite correction des blancs 😋 Bien réussie au Mak 👍 Elle était en compagnie de Jupiter hier soir, beau spectacle.

Merci pour votre réponse. J'ai essayé aussi de débrancher la monture et de la brancher directement sur le PC avec les mêmes problèmes. Mais je l'ai mis sur le même bloc USB à l'arrière du PC ce qui explique peut-être l'échec de la manoeuvre. Je vais reessayer si le temps le permet de brancher la monture sur un port usb en façade. Merci pour ta réponse. Je crois que sur ce pc je n'ai pas désactivé la mise en veille des ports usb. Je vais le faire. Je viens aussi d'activer l'option anti veille de GSServer. Je te rejoins sur la fin de ta réponse. Ce qui est étrange c'est que PHD 2 continue de fonctionner et de recevoir des infos puisqu'il dessine la courbe mais il ne corrige plus ... J'ai oublié de préciser mon setup : Guidage : Lunette guide 168/50 / ZWO 120 mini Monture : NEQ6 PRO GO TO + Câble EQMOD Hub USB : Pegasus Astro PowerBox Advance Logiciel tiers et pilotes : PHD2 / NINA / GS Server

Un filtre neutre en observation lunaire est inutile : notre satellite s'observe en conditions diurnes soit toutes lumières environnantes allumées. Il n'y a aucun risque.

Il y a largement la place pour ce deux forum et je pense qu'on se doit juste de les soutenir. C'est très bien d'avoir une différence entre les deux c'est enrichissant donc à respecter il me semble. Je suis sur as depuis 2006

Animation d'une protu

Bonjour les amis, Je vous partage une araignée Tegenaria domestica (Je ne suis pas sûr à 100% de la marque ) prise au microscope. Objectif 4x de dessus : Image stackée à partir de 68 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 - On peut remarquer la patte arrière gauche (en haut à gauche de la photo) qui s'est cassée. Objectif 4x de face : Image stackée à partir de 35 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 - image recadrée de 2/3 Objectif 10x de face : Image stackée à partir de 55 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Amicalement, FRanck

merci pour ce tuto!!! je me lance dans photopills:ses possibilités sont enormes!!

Premier essai de dessin avec le nouveau jouet grossissement 400x.

@Blacksky Salut Vincent, J'arrive un peu après tout ces échanges intéressants, mes deux sous : j'utilise 4 RC à prisme : - l'APM 2" pour ma 80 ED et ma 102 Achromat . - Takahashi 1.25" pour ma Lunette 80 f/15 - Takahashi 0.965 ou Koyu (post-Vixen) pour ma Lunette 60/360 Achromat Carton. IL me reste un RC à miroir SW Deluxe en 2 " que je n'utilise pratiquement plus. Non un RC à prisme bien fait n'ajoute pas de chromatisme (et pourtant on lit ça partout !), je n'ai rien constaté en ce sens avec les miens. Pas d'astigmatisme constaté au contraire de mon RC à miroir. Il faudrait que tu me passes ton n° de téléphone en mp 😉

Bonsoir, Je continue à essayer de progresser sur les prises de CP et surtout en traitement. Voici des prises du mois de Septembre, le 19. Je profite de la météo actuel pour faire les traitements. Acquisition à l’ASI 294 MC Pro sur SW 254/1200 avec Réducteur Nexus 0,75 sur AZ EQ6 Pro guidée par ASI 120 MM sur TS 80/328. Traitement Sirilic, Siril et Photoshop Première prise de la soirée NGC 6995 40 x 180s Filtre Altair Quadriband Deuxieme prise le cœur d’IC 1805 100x180s Filtre Altair Quadriband Bons cieux Philiipe

Voici deux images faites en pré-RAAGSO... comme je ne vais pas avoir le temps de traiter avant plusieurs jours, je vous livre des brutes. C/2022 E3 (ZTF) : Elle est parfaitement visible sur une capture de 90s à la lunette 100ED et Canon 7D le 20 septembre dernier, convertie en JPEG pour pouvoir la poster. C/2022 P1 (NEOWISE) : visible en seconde partie de nuit dans la Baleine le 21 septembre (même setup) : C/2022 P1 (NEOWISE)... toujours pareil, une brute de 90s convertie en JPEG.

RANDONNEE AUTOMNALE OU DE FIN D'HIVER... Bonjour à tous, Voici le retour de deux belles observations du ciel d'automne (ou de fin d'hiver austral, c'est selon...). Ce sont deux classiques : d'abord cette nébuleuse planétaire nommée Hélix. Cet objet que tout le monde connaît se situe dans la constellation du Verseau. La nébuleuse est large, bien plus que M57 à titre de comparaison. Mais tellement moins contrastée ! Voici la carte tout d'abord : Si le ciel est de qualité, l'anneau se révèle sans difficulté même sans le moindre filtre. Mais ce dernier (UHC) s'avère très utile pour rendre le tout bien plus parlant ! L'anneau n'est d'ailleurs pas homogène. Nébuleuse Hélix au C11, Nagler 13mm (215X) + filtre UHC L'autre objet est une magnifique et étendue galaxie : NGC 55. Elle se situe dans la constellation du Sculpteur. Elle est de grande ampleur, affiche un noyau bien visible et quelques anses plus marquées trahissant la présence des spirales. Je la trouve moins belle que NGC 253, mais tout de même...On se plaît à balayer l'ensemble du champ de 80° qu'elle occupe avec une générosité indiscutable ! Voici le dessin effectué hier soir au C11 : NGC 55 au C11. Nagler 31mm (90X) Je termine par une bien médiocre Saturne. Côté planète en ce moment, c'est la....loose totale en raison d'une turbulence très soutenue...Bref, espérons que cela s'améliore bien vite! Je mets en ligne la photo mais simple histoire de dire que j'ai photographié la belle aux anneaux ! Version couleur : Version noir et blanc qui laisse apparaître un léger grain faute de mieux. On n'a qu'à considérer que cela donne un effet vintage ou argentique ! Bon ciel à vous tous ! Gildas.

Aujourd'hui le temps est pluvieux, donc envie de bricoler quelque chose pour améliorer le confort de ma lunette Astro.. N'ayant pas de porte oculaires mais seulement un plateau ou tout tombe des qu'on bouge la monture, je me suis lancé dans la fabrication d'une boite porte oculaires. Donc direction la Foirfouille pour y dénicher de la matière première..je trouve donc une boite en plastique noir qui a juste la dimension voulue pour s'emboiter sur le plateau de la monture...impec donc, ensuite je tombe sur une planche a couper en matière synthétique bien rigide..elle vas me servir pour y percer les trous ou viendront se loger les oculaires...total des frais, environ 5 eur. Donc je découpe à la disqueuse la planche suivant les mesures prises sur la boite..celle-ci a un petit rebord interieur ou la planche pourra se poser...je perce les trous au diamètre des jupes d'oculaires..et je fixe une petite patte au milieu qui repose au fond de la boite, évitant ainsi une déformation pouvant se produire a la longue....j'ai oublié la photo zut..mais bon vous me suivez. Enfin voilà..1h en tout en prenant mon temps et les phtos qui suivent. Bon Ciel à toutes et tous.

Bonjour à tous A la suite du signalement de l'annonce concernant une lunette Secrétan en vente en Haute Savoie, je vous avais promis de vous donner des nouvelles puisque j'en suis désormais l'heureux possesseur. Cette lunette provient d'un héritage familiale. Elle appartenait à un monsieur qui vivait à Mantes la Ville. Au sommet d'une petite tourelle se trouvait une coupole abritant l'instrument. La lunette semble être en très bon état, aucune trace de vieillissement mal maitrisé sur la lentille. Le porte oculaire est présent mail il manque le renvoi coudé et les oculaires d'origine. J'ai récupéré une monture Unitron (celle de la lunette Unitron 100 mm) qui est en bon état mais nécessite un petit nettoyage. Il manque juste la tige de blocage de l'axe de déclinaison. 2 anneaux en alu permettent de fixer la lunette sur cette monture pas prévue pour elle au départ. J'ai récupéré également un oculaire micrométrique en parfait état de marche, un petit spectroscope et une lentille dont j'ignore l'utilité. Le tube en alu équipé d'un éclairage se vis à la place du porte oculaire d'origine et reçoit l'oculaire micrométrique. Je ne connais pas la date de fabrication de cette lunette mais peut-être que certains parmi vous pourront m'aider. En tout cas n'hésitez pas à me donner tous vos conseils concernant le nettoyage, les accessoires manquant, etc... Il va de soi que cette lunette sera prochainement testée sur le ciel, en tout cas dès que je pourrais y placer un oculaire. A bientôt. Erwan

Bonjour, Je débute en astro en général et en photo en particulier, équipé d'un télescope Mak Celestron 127 avec monture motorisée GoTo. Pour l'acquisition, j'utilise une caméra ZWO ASI224MC + filtre anti-IR. Je capture avec les logiciels ASICap et SharCap et je traite avec AutoStakkert. Mes oculaires sont les Celestron d'origine 25mm et 9mm, mais aussi des Svbony 6mm et 15mm (les 2 grand angle). 2 barlows (1 Celestron x3 et 1 Svbony x2), 1 filtre UHC et 1 filtre lunaire complètent le tout. Les images en PJ ont été prises ces derniers jours. Au début, mon sentiment était très mitigé pour ne pas dire déçu, car ce que vu en direct sur l'écran était bien inférieur qualitativement à ce que vu dans les optiques. Par contre, après sélection des images et traitement "stack", je suis au contraire agréablement surpris, particulièrement par Jupiter. Saturne est "sale" car je l'ai prise à l'arrache, je ne maitrisais pas les outils et elle s'est vite échappée de mon champ de vision, il me tarde de la shooter à nouveau avec plus de temps. Mars n'a jamais ressemblé à une sphère à l'écran, c'était abominable : déformée, dupliquée, floue, en mouvement perpétuel... aucun réglage ne m'a satisfait... jusqu'au traitement stack qui donne un résultat finalement inespéré. Ma plus grosse difficulté est la stabilisation et la capture (au sens mécanique) des objets. Avec l'oculaire de 25mm, je cible vite. Puis c'est déjà beaucoup plus délicat avec la vue caméra où il faut que je m'y reprenne à 25 fois pour faire entrer et stabiliser les boules dans l'écran. La barlow x2 est à peu près gérable, mais la x3 qui donne finalement le plus de potentiel au traitement est quasi inutilisable, c'est une catastrophe pour attraper puis domestiquer les objets. Mes conditions d'observation sont confortables mais pas pas optimales : dans une chambre (donc delta de température), en zone urbaine (non dense), tantôt avec éclairage de rue, tantôt avec la lune et avec des fils électriques et des arbres dans le champ de vision. Au vu de tout ce que dit, pouvez vous me donner votre avis sur mes clichés et à quel point ils pourraient être perfectibles et comment (maitrise et/ ou changement logiciels, matériel, conditions d'observation...) ? Question à 100 points : la tache noire en bas à droite dans Jupiter est elle l'ombre du satellite en bas à gauche ou un second ? Merci d'avance pour vos retours. Pierre

Bonsoir les amis , Excellent fdudu cette araignée de face .

Je n'ai pas de smartphoneon doit être peu dans mon cas...lol..mais j'emprunterais celui de ma femme....merci pour ton com, je vais m'y essayer...des que le temps le permet car malheureusement les jours a venir ne sont pas terrible côté ciel.

Bonjour ça me fait très plaisir de partage ces photo avec vous merci et bon dimanche

Je me doutais que tu allais faire une correction 😄. Et tu as bien fait 👍! Merci Seb!

Très belle voie lactée 👍.

Okay, merci pour vos conseils. La commande est faite. Je reviendrais vous dire comment c était Bonne journée !

Des balades fascinantes, merci,...!!!

C'etait qu'une étape et la limite vient des capteurs mais la démarche est bonne. T'es pas loin du but mais il faut que le matos evolue encore un peu. Je pense que ca doit deja pouvoir servir avec des jumelles en faisant des bips de diffrentes notes pour guider haut bas et droite gauche. Vu le champs des jumelles ca devrait passer et pas besoin de lacher l'oeil. Navigation a l'oreille! Ou version GPS ''à la prochaine étoile brillante tournez à droite''

Bonjour Si vous avez un aéroport dans cette direction, cette explication devient très probable. En revanche Jupiter ne se lève pas (et même n'apparaît jamais) "sous" Cassiopée.

Tout a fait d accord avec ce que dit dob 250 les deux forums se complétent et cest tant mieux, l un est plus "pro" l autre plus disons acessible Le principal est de ce faire plaisir aves le matériel que l on a et de comparer se qui est comparable vu le prix astronomique des bons instruments !!!! Bons cieux a vous

+1 même constat que toi tu dis ça parce que tu vois des petites billes ? je comprends pour Mars, mais pour Jupiter ou saturne, à150x si l’image est stable, c’est mieux qu’à 200x et que ça bave non mais du coup, tu montes à combien en G avec ton 150 ?? merci pour l’info

bonsoir c’était mercredi 05/10/2022 près de schweriller réalisé avec 122 photos pour le filé d'étoile bonne soirée

Bonjour, Plus gros que Jupiter n'a pas beaucoup de sens ! A l'approche d'un courrier ???? Et par rapport à Capella ? Il faudrait aussi connaître le lieu précis de l'observation.. Un aéroport dans le coin, ou une base militaire. ? Parce que des avions, en approche pour l'atterrissage, donnent souvent lieu à ce type d'observation pour peu qu'ils se déplacent face à l'observateur : on a vraiment l'impression qu'ils sont fixes pendant un assez long moment, surtout en l'absence de repère matériel.

Roooo le cliché.... comme si ça ne se faisait que dans le nord...

Oui indispensable, en planétaire ou en ciel profond (poses longues ou courtes). Le capteur est quand même sensible dans les IR:

C'est pas toujours évident mais remise en main propre avec test du matériel est une très bonne parade aux petits filous.