Classement

Bonjour, Une petite animation de la fin du transit de Io avec le lever de la Grande Tache Rouge de la soirée du 11 octobre. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima / IrCut / pas d' ADC. 57 vidéos d'une minute chacune. Bonne journée.

Bonsoir, voici une demi lune à 45 pièces. SCT Meade 10" 254/2500mm Asi290mm filtre rouge 23A Version 50% pour le forum: Et pour ceux qui connaissent la full est par ici: https://zoomhub.net/Gr1ao

Bonsoir, Je déterre ce sujet pour offrir une petite explication technique sur le choix d'une caméra . Un Mak180 a un pouvoir séparateur théorique égal approximativement à 120/180 soit environ 0,67 seconde d'arc (exploitable quand le seeing le permet, naturellement, c'est à dire jamais chez moi, hélas) Il y a un consensus pour dire que l'échantillonnage idéal se trouve aux environs de la moitié du pouvoir séparateur. Autrement dit, deux étoiles juste séparées par l'optique de l'instrument auront des chances de se trouver sur deux pixels adjacents. C'est assez théorique mais c'est une base de raisonnement qui en vaut une autre. Donc dans le cas d'un Mak180, il faut viser un échantillonnage autour de 0,33 secondes d'arc. L'échantillonnage se calcule avec la formule 206 x Taille du photosite / Focale. D'où on peut tirer simplement la taille idéale pour les photosites. Avec 2000 de focale, on trouve 3,2 microns. Une caméra avec un capteur Sony IMX662 (photosites de 2,9 microns) serait bien. Avec 2700 de focale, on trouve 4,35 microns. Les photosites de l'ASI224 sont en théorie un peu trop petits (3,75 microns) . Vous êtes donc déjà un peu sur-échantillonné. Je crains donc qu'il n'y ait pas grand chose à gagner en définition en augmentant la focale Avec 4000 de focale, on trouve 6,4 microns . Une caméra avec un capteur Sony IMX482 ferait l'affaire. Avec 5400 de focale, on trouve 8,65 microns. On en serait assez proche avec un capteur Sony IMX294 en binning 2x2. Ou avec un capteur IMX432. Le grand intérêt d'avoir de gros photosites, c'est de pouvoir accumuler beaucoup d'électrons, et d'obtenir à la fois une sensibilité élevée et un dynamique importante. Autant c'est important en ciel profond, autant ça ne me paraît pas un critère pour du planétaire, sauf cas particulier. Ce qu'il faut retenir, c'est que la performance de toute lunette ou télescope est bornée par son ouverture. Il peut être utile sur un instrument à courte focale (comme ma lunette 102/714) d'augmenter ladite focale jusqu'à obtenir ce fameux rapport de 2 entre pouvoir séparateur et échantillonnage, et bénéficier ainsi d'une définition optimale, mais il est inutile d'aller au-delà. A ce stade, pour obtenir une meilleure définition, la seule solution est d'opter pour un instrument de plus grand diamètre.

Merci pour le lien, ça a l'air très intéressant (je connaissais déjà sa méthode de réduction d'étoiles mais j'avais raté celle là). Du coup voici une V3 avec une intégration des étoiles avec sa méthode:

Bonsoir, J'ai débuté mon observation vers minuit, après avoir réglé le c8. Le ciel était moyen, Jupiter, pas folichon, io était très proche de la planète, le transit a débuté quelques minutes après. Je n'ai pas eu trop de temps pour m'appliquer sur la planète, voici ce que ça donnait niveau dessin quand le transit à commencé: (J'ai conservé une copie du calque) Io était très brillant au début, proche du limbe, je le voyais clairement à environs 200x. C'est assez amusant de voir la vitesse du satellite. À peine quelques minutes après le début du transit, quand l'ombre est apparue, il avait parcouru un bon trajet. Voici ce que ça donnait à minuit 15 et minuit 23 (heures de placement de Io et de son ombre, le fond du dessin est identique): Sur cette dernière, j'ai eu du mal à voir Io, c'est en augmentant le grossissement que j'ai distinguer par intermittences un point brillant qui m'a semblé être Io. Le matériel utilisé: C8 avec bino et adc barlowté x2 Paire de plossls 20mm sauf pour la recherche de Io pour le 2nd placement, j'ai utilisé une paire de plossls 11mm. Pour le dessin, comme d'habitude, sur smartphone galaxy note, avec l'appli sketchbook. Merci, bon ciel.

Bonjour, Une modeste animation des satellites jupitériens. A défaut de gros plans potables, sans ADC ça semble compliqué, j'ai les quatre en ballade chacun de leur côté. D'est en ouest, Europe, Ganymède, Callisto et Io. Animation de 37 mn de vidéos d'une minute chacune. Avec quelques passages de voiles nuageux. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima / IrCut / pas d'ADC. Images réduites au 2/3. Bonne journée.

Salut Claude et bravo !

Bonjour, Quelques plans du 11/10. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima / IrCut. Langrenus : Petavius : Endymion, Atlas et Hercule : Et une Mare Crisium un peu réduite pour cacher quelques défauts ! Bonne journée.

Excellent 👍

Ouch effectivement je me suis un peu planté dans mes calculs hier soir désolé 😅 Avec la 120mc une barlow x2 ou x2.5 sera bien. Pour détailler: ton pouvoir séparateur est de: longueur d'onde du vert 550 x 0,252 / diamètre 130 = 1,07" , du moins dans des conditions de seeing correctes (si t'as plein de turbu ça va fausser la donne). On considère que dans l'idéal il faut arriver à un échantillonnage compris entre 1/3 et 1/2 fois le pouvoir séparateur soit 0,36"/px à 0,53"/px pour toi. Or avec la caméra 120mc les pixels sont de 3,75 microns ce qui avec ta focale 900 va donner un échantillonnage de 206.26 x taille pixels 3,75 / focale 900 = 0.86 "/px. Donc tu sous-échantillonne d'un facteur compris entre 0.86/0.36=2.4 et 0.86/0.53= 1.6, ce qui donne le facteur de la barlow à ajouter pour corriger (en arrondissant: x2.4 => x2.5 ou x1.6 => x2) Disons qu'avec un x2 tu sera bien et ce sera plus facile à gérer. Avec une x2.5 tu pourra peut-être améliorer un peu le piqué les fois où tu shootera sous un excellent seeing avec très peu de turbu, mais au prix d'un peu plus de difficulté (surtout en cas de monture non motorisée, pour pouvoir garder la cible plus longtemps dans le champs avant de devoir recadrer). Il ne serait pas judicieux en revanche d'aller plus haut en facteur grossissant car alors tu suréchantillonnerais pour rien... Les barlow vendues avec les instrument sont rarement de très bonne qualité. Comme dit plus haut une barlow c'est de l'optique en plus avec tout ce que ça apporte de dégradation quand elle n'est pas de qualité exceptionnelle. Mais tu peut ptet commencer avec voir ce que ça donne puis envisager d'en acheter une meilleurs plus tard? Peut-être privilégier la version mini alors qui va rentrer plus dans le PO? Mais elle est un peu plus chère. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-zwo-asi120mm-mini_detail Sinon ya un équivalent avec une petite marque qui est moins chère et peut sans doute donner de bons résultats quand même: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/caméra-planétaire-et-de-guidage-imx225-couleur-bresser_detail

Attention : normalement, sur les tubes optiques de 130/900, le foyer n'est pas atteignable (il est trop reculé vers le tube). Après, c'est surtout un problème avec les APN, qui sont assez massifs, mais peut-être qu'avec une toute petite caméra ça marchera ? Mais il vaut mieux vérifier avant l'achat. D'autant que si le foyer n'est pas atteignable, il le devient en mettant une Barlow x2 (elle recule le plan focal, justement). Pour faire du planétaire, il vaut probablement mieux envisager une caméra avec des pixels pas trop petits pour qu'elle soit utilisée avec une Barlow. Ah, c'est justement ce que tu envisages, Julux ! Donc je te donne une autre raison pour confirmer ton choix

Quand j'étais jeune (environ 10 ans de mémoire), il y avait une carrière à ciel ouvert tout près de chez moi (Meulan Paradis pour ceux qui connaissent près des Mureaux 78) où on allait jouer régulièrement au grand dam de nos parents ! On y trouvait des fossiles à la pelle ainsi que des dents de requin (ou tout autre animal de l'époque !) Pour aller plus vite dans mes recherches, j'avais piqué le gros tamis à ciment de mon père, j'ai pris une de ces soufflantes quand il l'a appris J'en ai conservé quelques uns dont un énorme coquillage plus gros qu'une coquille saint jacques, très bien conservé. Je ne compte plus le nombre de dents de requins que j'ai données à mon entourage toutes ces années, il doit m'en rester à peine une dizaine aujourd'hui. Cette région porte bien son nom de bassin parisien !

Cela dépend de ce que tu compte en faire. - instrument de plus de 40 ans qui fonctionne par secteur 110/220 (fil "à la patte") et non par batterie. Quel est son état ? sa mécanique ? - état des miroirs et lame de fermeture (pas de photos affichées) : présence de champignons, revètement "standard" de la lame de fermeture dépassé) - plus de stock de pièces de rechange - instrument plus en mesure de rivaliser avec un C 8 récent. Pour ce qui me concerne, c'est un instrument à ne pas acheter pour débuter sauf si l'on souhaite se lancer dans le "vintage" .

Pour une première c est vraiment très bien,on attends la suite!!!

Trés beaux plans lunaire avec le C8 Bravo

Bonsoir les amis, Charles, c'est impressionnant !!! je trouve, d'avoir ces fossiles qui datent d'autant d'années !!! Je vous partage des "bidules" qui sont beaucoup plus récents La pointe d'un stylo de marque bien connue qui commence par un "B" au microscope x10 : Image stackée à partir de 57 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La pointe d'un crayon à papier au microscope x4 : Image stackée à partir de 53 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La pointe d'un feutre à alcool pointe fine au microscope x4 : Image stackée à partir de 55 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La plume d'un stylo à plume au microscope x4 (encre bleue) : Image stackée à partir de 39 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Update : La plume d'un stylo à plume au microscope x10 (encre bleue) : Image stackée à partir de 42 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Amicalement, FRanck

Je pense que tes "oeufs" sont des coraux. En l'occurrence un organisme colonial, l'animal logeait dans des tubules que tu vois en coupe. Je suis surpris par ta coquille : elle semble avoir conservé sa nacre ?

Images extraordinaires! C’est la première fois que je regarde dans un 400, c’est effarant!!!! Les dentelles m’ont scotché !! Jupiter est saturne étaient fabuleuses, ça a eu un énorme succès auprès de madame et des enfants!!! la collimation tient nickel! Au howie glatter elle n’a pas bougé de toute la séance. Ça se decollimate un peu en deçà de 15° sinon de 90° à 15° c’est parfait. pas d’astigmatisme notable y compris vers 15° (Les roulement recouverts de delrin bien montés sur le centre de gravité et à 90°l’un de l’autre dont leur office) les mouvements : pas de collage, mais un peu dur en azimut. ( je pense que à vient de mon axe central que je vais revoir) en altitude c’est bien equilibré! Ça bouge pas avec paracorr sans rien et avec nagler 31. Si j’enlève le paracorr ça se redresse un peu. les haches semblent rigides mais je ne suis pas certain de cela, je ne sais pas ce qui pourrait être un signe de défaut (flou dans le déplacement en azimut?) Le montage démontage est très rapide, facilité par les vis captives : aucune vis à chercher/ ranger l’ensemble caisse primaire/haches/cage secondaire est assez facilement porté sur 40m. il manque un bufflage en urgence! C’est le gros point noir. photo de l’ensemble rangé avec les couvercles de protection. Le couvercle de la caisse primaire a des fentes pour maintenir en place la cage secondaire, excentrée pour caser le porte oculaires.

Et voilà!!!!

+1 Avec une eq3.2 et un moteur AD tu pourra déjà commencer l'astrophoto, et plus tard suivant ce que tu préfères comme cibles tu avisera si le changement de monture s'avère nécessaire (si c'est de l'utra grand champ à l'objectif qui te plait par la suite, l'eq3.2 sera suffisante). j'ai commencé avec une eq3.2 et un 130/650 et une 80ED, je me suis bien fait plaisir avec cette monture pendant plus d'un an. Il faut juste l'apprivoiser, avec un 150/750 c'est la limite mais c'est faisable. Par contre, fait un essais de mise au point avec ton apn avant, certains 150/750 ne permettent pas la mise au point avec un apn à cause du miroir primaire qui est trop loin dans le tube (mais ça se bricole). Et voir ce que tu as comme porte oculaire, si il est en 1.25" ça va te mettre des restrictions (correcteur de coma par exemple).

Bonjour Une EQ3-2 est tout a fait utilisable en photo, avec un seul moteur, certains font des photos honorables avec cette config.

Salut, la nuit dernière de presque pleine lune était propice au H-alpha, voici donc une image de la nébuleuse de la bulle avec presque 6h de H-alpha pour la luminance, 30min par couche RVB pour la chrominance ainsi que pour les étoiles. Voici le résultat (clic droit pour la full) : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 H-alpha 70*300sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence moyenne, lune presque pleine, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

Petite vidéo du montage/collimation :

Normal, c'est comme le matériel neuf, il suit la hausse des prix...

Je découvre ce post. Très bonne idée. En fait, je ne lis plus beaucoup. J'ai dévoré les classiques de science fiction et de fantastique pendant au moins une décennie lorsque j' étais jeune. Puis ai eu des périodes de plus en plus espacées de lecture assidue. Et j'avoue que maintenant, je ne suis plus un bon exemple pour ce post. Mais je vais quand même partager une de mes lectures les plus curieuses. Un des livres le plus étranges que j' ai eu entre les mains : La Maison Des Feuilles de Mark Z. Danielewski ( parution française en 2002, un peu plus de 700 pages ). Aussi étrange dans son histoire que dans son esthétique, ce livre est une expérience irracontable ( enfin pour moi ! ) pour celui qui se laisse embarquer dans ce délire narratif et visuel. Et tellement difficile à transcrire ici. Vous trouverez de nombreuses critiques sur le net qui en parleront bien mieux . Il est épuisé semble-t-il dans sa première édition brochée , mais je vous conseille d' essayer de la trouver quand même parce que sa réédition en livre de poche ne semble pas lui rendre justice ( mais je ne l' ai jamais vue ! ) . Il est même vendu à des prix délirants sur le net. Quelques images.

Et revoilà l'annonce sans qui cette rubrique n'aurait plus de sens. Il a pris 100 balles ce mois🤣

Ben voila,Magnifique,BRAVO

Je ne connais pas cette carrière, mais l'abondance de dents de requins évoque la base du Lutétien, étage emblématique du Bassin de Paris. Il y avait à l'époque (~49 MA) une mer peu profonde ou les requins venaient pondre. Les requins sont volontiers cannibales, et les femelles laissent leurs oeufs dans des zones à l'abri des adultes. J'ai écumé pour ma part ce type de gisement dans les carrières de Guitrancourt. Les niveaux supérieurs passent à des séries à gypse, également exploité dans la région pour la fabrication du plâtre (de Paris !).

Merci @Daniel Rosier @sebseacteam @thierry78 @Atacama pour vos commentaires et à ceux qui sont passés. J'en profite pour mettre la Mer des Crises à 100 pour 100 et un début de mosaïque du terminateur avortée à cause d'une arrivée aussi massive qu'imprévue de nuages ( de Boussingault à Furnerius ) !

oui je me suis bien fait avoir, j'ai passé un temps fou à régler mon tilt (quelle galère ces bagues ZWO) avec CCDi, je suis arrivé à 1%, trop content je lance l’acquisition, je zoom dans l'image et la, mes étoiles étirées... 51% de tilt dans ASTAP... maintenant je règle le tilt "à l'oeil". C'est à dire que je dégrossi avec astap (jusqu'a moins de 10%), puis je peaufine si j'y arrive et si c'est nécessaire, en vérifiant la formes des étoiles en visionnant l'image. Mais de toute façon, je crois qu'il faut tabler sur une valeur moyenne, il y a toujours des flexions entre le debut et la fin de session. (bon après j'ai pas du haut de gamme en newton... tout doit bouger la dedans).

Bonjour ! La réponse est simple : c'est le ... ah non, il y a une suite au message. Voyons ça... Tu es sûr ? Pourquoi dis-tu ça ? Ce ne serait pas, par hasard, parce que tu aurais lu quelque part qu'il faut choisir l'un ou l'autre ? C'est bidon ! Un télescope adapté au ciel profond est adapté au planétaire et vice-versa, il n'y a donc pas lieu de choisir. En tout cas en observation visuelle. (Par contre si c'est parce que tu as de la pollution lumineuse, je comprends. Après, un télescope compact permet d'aller observer en rase campagne.) Ah, justement ! En combien de voyage ? (Du coup celui que j'allais écrire ne convient plus, je crois.) Le but est-il de l'emporter en voiture ? Si oui, il faudra tenir compte de l'existence ou non d'un garage (si la voiture est au garage, ou si elle est en bas de la rue, ce n'est pas du tout pareil.) En effet. Et il permettra de belles observations en ciel profond, du moins sous un bon ciel. L'EQ3-2, c'est en version motorisée ? D'après ce que tu as écrit, j'ai l'impression que c'est une EQ3-2 motorisée qu'il te faut : le suivi motorisé est en effet un confort appréciable, et si tu observes surtout des planètes (admettons) tu n'as pas besoin de pointage automatique puisqu'elles sont visibles à l'œil nu. (Quand aux montures pilotées par smartphone, ben déjà il faut un smartphone − du coup j'y connais rien...) Après, si tu emportes ce télescope en rase campagne pour faire du ciel profond, c'est vrai qu'un pointage automatique serait utile. Mais pas indispensable, il suffit d'apprendre à pointer à la main, ce qui nécessite d'apprendre les constellations − pour moi ça fait partie du plaisir de l'astronomie et on dirait que tu es en peu dans cet état d'esprit.

Lancement maintenant prévu pour le 14 novembre. Source: NASA

Bonjour tout le monde, Ca y est je peux enfin commencer à envisager des photos sérieuses après pas mal de déboires avec mon matériel et le réglage du setup optique et mécanique (2 années d'arrêt ça demande un peu de temps pour se remettre en selle). J'ai reçu mes filtres OIII et SII ZWO en 7 nm et je me suis dit, pourquoi ne pas tester sur Pacman pour un premier galop d'essai. Quelques soucis néanmoins rencontrés lors de cette session : - Suivi catastrophique avec 15% de déchets non récupérable - Du vent par rafale - Beaucoup d'humidité pendant environ 40% de la nuit - Un cadrage astrométrique raté qui m'a obligé à beaucoup croper l'image Données acquisition : 62 x 300s en Ha 19 x 300s en OII / SII 4 x 300s en R - V - B Temps de pose total : 9h15 (mon record sur 2 nuits) Matériel : SW 200/800 Quattro P sur AZ-EQ6GT Imagerie avec ZWO ASI 1600 MMC-PRO + Filtres ZWO RGB et ZWO SHO 7 nm Autoguidage Altair 60/240 + ZWO ASI 290 mm mini Logiciels : Acquisition : NINA Autoguidage : PHD2 Traitement : Pixinsight Et le résultat pour une GRANDE PREMIERE ! Lien astrobin : https://www.astrobin.com/a5ncbt/0/ Sincèrement je suis plutôt content du rendu final 🥰 C'était la première fois que j'employais des filtres SII et OIII et que je traitais une image SHO. Bien aidé par ce tutoriel (peut être un membre de webastro dont je ne connais pas le pseudo) : Merci de m'indiquer vos remarques / suggestions / critiques et axes d'amélioration ! Je suis bien évidemment extrêmement preneur ! Existe-t-il un moyen d'enlever ou diminuer le halo bleu autour des grosses étoiles ? A venir : une version starless, jamais fait mais pourquoi pas essayer

Bien mieux la V2, bravo

si tu parles du coulant de 24,5mm (0.965"), il est peu utilisé en France et en Europe mais au Japon c'est le contraire le coulant en 24,50mm est le coulant majoritaire. D'ailleurs, le coulant de 24,5mm est dit le coulant norme japonaise et le 31,75 (1.25") est dit à la norme américaine

Toujours aussi performant avec le smartphone 👍 Pas de support spécial smartphone pour avoir la caméra bien maintenue ?

Ha oui ça donne une autre vision avec la starless.

Hello, enfin j'ai réussi à faire les 3 planètes du moment ! Un grand merci à @sebseacteampour tous ses conseils qui m'ont aidé à remettre un peu les pieds en planétaire. J'étais vraiment mauvais avant mais je n'avais jamais creusé le stack, astro surface et compagnie. Je ne faisais que du CP. Donc la nuit dernière était annoncée correcte au niveau transparence donc hier soir j'ai commencé avec Saturne assez basse sur les immeubles d'à côté puis Jupiter (j'avais repéré le passage de Io et avec la GTR en prime vers 22h et enfin mars vers 5h ce matin ! Courte nuit donc mais je suis content. Bon c'est pas le niveau de certain mais pour moi c'est chouette. Matos : C8 des 90's, barlow x2 celestron et asi224 avec filtre IR et c'est tout, j'ai rien d'autre ! - Saturne des séquences de 90s et environ 15ms à gain 375 dans firecapture - Jupiter : 34 séquences de 60s à 5ms au même gain - mars : 5 séquences de 60s vers 2ms Traitement Autostakker3, Astro surface et PIPP pour l'animation de jupiter (que j'aime bien! ) 🙂 Pas d'utilisation de Winjupos, j'ai pas trouvé que c'était si bien et l'ombre du satellite a disparu. Samuel

Bonsoir, Ces derniers temps, j'avais fait un rêve. C'était celui de choper la planète Saturne. Certes, j'ai déjà essayé de le faire, mais sans succès. ça bouillonnait, ça gigotait dans tous les sens. En somme, que du vent ! Hier soir, j'ai retenté ma chance, et là, surprise, à l'écran du PC, la planète semble être quasi figée. J'ai donc décidé de faire deux captures : l'une avec le filtre Baader IRPass 685MM et l'autre avec le filtre Astronomik BP642. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 290MM + Filtres Baader IRPass 685MM et Astronomik BP 642 + Lenillte de Barlow Televue 3x. Film SER de 3 minutes chacun / Traitement : AstroSurface Saturne avec l'IRPass 685MM : Saturne avec le BP642 :

Une dernière pour la route, j'avais gardé mes SER de 2020 avec une barlow pourrie et une fois fusionnés, je retrouve finalement du détail que je n'avais pas vu à l'époque (chaque video ne faisant que 500 à 1000 images...) c'est dingue qd même...

7mm 12mm 25mm A voir pour la qualité (pas initiation vu que le Mak 127 est très bon), jsq'à du haut de gamme selon budget. A compléter par un 32/35/40 (voir le champ) pour le repérage et les grands objets. Perso, le Mak 127 me sert en nomade ou matériel de "WE/vacances". Donc config minimaliste. Donc avec un zoom 8-24 + Eudiascopic 35. C'est à peu près le seul moment où j'utilise le zoom 8-24... D'autres avis vont venir. Bon ciel.

Vu le quatrième. Je vais nettoyer les lunettes.

Allez, comme on s'ennuie en Alsace à cause de la météo de merde, j'ai updaté le poste avec une version "Starless" gra^ce à l'outil Starnet v2. Une première

Bonsoir, Un peu de lune avant d'aller bosser, par 4°c ça vous met en super forme le bonhomme croyez moi SCT Meade 10" 254/2500mm Asi290mm filtre rouge 23A

Bon, bah je sais maintenant ! Merci Seb 🙂 Je suis juste deg pour ma jupiter avec Io et la GTR : j'étais là au bon moment 😞 En résumé : Je suis bien en SSD sur le mini PC et USB3. Je réduirai la fenêtre à l'avenir et en dehors de Jupi, je ferai 180s. Et je vise 5000 image au traitement Y a plus qu'à retrouver du beau temps et un ciel transparent ! Bon je partais de ça de mes essais il y a qq années : j'ai déjà amélioré 😁

Bon c'est clair mais faut que je comprenne pourquoi la caméra n'a pas descendu plus vite en USB3. Je suis aussi en 8bits mais peut être que tu réduis la taille des images avant dans firecapture ? J'ai pas mis de limite et j'ai pas mieux que 1500 en 1min. La neptune c'est fait pour ça et l'ASI224 ne peut pas faire mieux ? J'ai repris Saturne avec 30% de 7000 images et oui ça change même si c'est mal traité ou temps trop long car ça fait 4min30 avec des poses entre les videos. J'avais donc bien une bonne soirée niveau ciel mais je dois trouver pour augmenter les images dans une video... La différence est incroyable !

Hello, voici quelques plans lunaires au foyer du Meade 10", asi290mm, filtre rouge 23A Quand le tube est mieux réglé, ça se voit Theophilus, Cyrillus, Catharina