Classement

j'ai saisi cette belle éjection sur le bord du limbe en double étalon PST et ce champignon atomique s'élevant sur la chromosphère lunette 150 mm en double étalon PST et camera ASI 174 et Barlow 2X le double étalon donne un relief saisissant a ce type de phénomène, un régal pour les yeux

Je profite de cette période de mauvais temps pour reprendre certains traitements et expérimenter de nouvelles techniques avec Pixinsight. Voici une nouvelle version de Pacman très différentes des précédentes et où j'ai essayé de faire ressortir le bleu des zones d'O3.

Partage de la dernière session en visuel assisté . Avec un nouveau joujou bien agréable askar 135 Azgti (eq) mais pas de mise en station monture posée sur 3 marques au sol l'autoguidage devrait compenser Asiair forever je ne peux plus m'en passer le tout en remote 30 mètres via répétiteur tp link bref de l'astro canapé Aujourd'hui la zwo 585 sera au programme Désolé je ne note plus les temps d'acquisitions c'est au feeling pour cette session ce sera du one shoot dans les 300 secondes avec autoguidage bien sur. Donc au programme de l'observation électronique sans prise de’tête pas de darks ni flats du pur bio. Première cible pour vérifier le champ confortable (4,74x2,68 °)Andromede Petit tour rapide dans le double amas Pour profiter pleinement de ce combo direction Ngc 1502 et le célèbre cascade Kemble. Direction c12 et ngc 6939 Passons a m33 toujours même sauce one shoot de 300 secondes Voyons ensuite si ngc 891 passe Yess ça passe Et pour terminer un petit globulaire (m15) mais stacké sans grand succès. BILAN L'askar est une mini lunette bien sympa un peu chère quand même. Le capteur 585 est vraiment étonnant, propre docile abordable un vrai régal a recommander fortement pour une utilisation en visuel assisté voir plus . L'asiair je n'ai pas plus les mots pour qualifier cette merveilleuse boîte à malice rouge certes c'est pas donné, le système est verrouillé mais quel bonheur on branche et ça fonctionne dégageant du temps ben pour l'astro et la recherche de cibles. Amicalement Ouki

bonsoir à tous Petit compte-rendu d'activité : je suis enfin parvenu à fabriquer une version du réducteur qui semble viable : la V4.0 ... quand même ! Beaucoup de problèmes sont réglés. Pas de backlash en forçant à la main sur l'arbre, juste un angle de torsion qui est réduit au maximum de que j'ai pu faire (on doit pouvoir améliorer encore ce point, notamment en utilisant du nylon, que je ne peux pas imprimer pour l'instant) et il revient en position bien sûr quand on enlève l'effort, plus de bruit suspect de frottement et de claquement aléatoire, pas d'effet toupie perceptible de l'arbre de sortie (mais j'ai pas mesuré au comparateur), très fort couple (le couple moteur - le couple de pertes) x 100 limité par le décrochage des dents de la flexspline en TPU mais j'ai pas réussi à le faire à la main. En mode mouvement rapide, le moteur ne chauffe pas démesurément sur une longue durée, mais le réducteur a quand même un couple résistant significatif, donc pour le choix du plastique il faut en tenir compte, mais ça devrait aller si on fait tout en Greentec et TPU. Il fonctionne aussi à grande vitesse (moteur à fond, jusqu'au décrochage de celui-ci). Un autre point que je ne suis pas parvenu à régler : le bruit audible à grande vitesse, mais je ne suis pas sûr que l'on puisse faire beaucoup mieux avec des pièces en plastique et des dentures droites. Sinon, à un régime de suivi, il ronronne sans bruit perceptible, sauf si on colle l'oreille dessus. Au final, à ce stade, je suis plutôt satisfait, ça m'a pris du temps, beaucoup d'efforts et ... pas mal de plastique pour les divers prototypes, mais le résultat est prometteur, il me reste à l'installer sur mon "début de monture" et le tester. J'espère que ça va bien marcher ; ça semble être une bonne base en tout cas. Pour les intéressés, je partage les fichiers STL et une notice d'assemblage (mise à jour de la précédente) avec autant de détails que possible et des recommandations qui devraient permettre de le fabriquer sans trop de problèmes. Attention, c'est pas du "plug & play" ! il faut faire quelques efforts de réglage, ponçage, etc ... de la patience et de la minutie. Mais les ASTRAMs le sont en général prix de revient : autour de 50€ (sans le moteur), on doit pouvoir réduire un peu masse : autour de 1kg (sans le moteur), pour réduire la masse, faudrait trouver un roulement de sortie de même référence en nylon ou le fabriquer aussi, mais bon ... je stoppe là pour ce "sous-projet" pour l'instant. il est un peu gros : 14 cm de diamètre, 67 mm d'épaisseur, je ne me sens pas capable de faire mieux avec ce ratio de 1:100 Si vous voyez un point bloquant qui fait que ça ne marchera pas, n'hésitez pas à commenter ... je suis preneur de conseils. Assemblage HD100_V4.0.pdfHD-100_V4.0.rar j'ai pris 2 vidéos pour montrer ce que ça donne... moteur 400 pas par tour, sans micro-stepping dans le test (au max de vitesse) HD 100 flex spline en action.mp4 HD 100 V4.0.mp4

Bonsoir, Je déterre ce sujet pour offrir une petite explication technique sur le choix d'une caméra . Un Mak180 a un pouvoir séparateur théorique égal approximativement à 120/180 soit environ 0,67 seconde d'arc (exploitable quand le seeing le permet, naturellement, c'est à dire jamais chez moi, hélas) Il y a un consensus pour dire que l'échantillonnage idéal se trouve aux environs de la moitié du pouvoir séparateur. Autrement dit, deux étoiles juste séparées par l'optique de l'instrument auront des chances de se trouver sur deux pixels adjacents. C'est assez théorique mais c'est une base de raisonnement qui en vaut une autre. Donc dans le cas d'un Mak180, il faut viser un échantillonnage autour de 0,33 secondes d'arc. L'échantillonnage se calcule avec la formule 206 x Taille du photosite / Focale. D'où on peut tirer simplement la taille idéale pour les photosites. Avec 2000 de focale, on trouve 3,2 microns. Une caméra avec un capteur Sony IMX662 (photosites de 2,9 microns) serait bien. Avec 2700 de focale, on trouve 4,35 microns. Les photosites de l'ASI224 sont en théorie un peu trop petits (3,75 microns) . Vous êtes donc déjà un peu sur-échantillonné. Je crains donc qu'il n'y ait pas grand chose à gagner en définition en augmentant la focale Avec 4000 de focale, on trouve 6,4 microns . Une caméra avec un capteur Sony IMX482 ferait l'affaire. Avec 5400 de focale, on trouve 8,65 microns. On en serait assez proche avec un capteur Sony IMX294 en binning 2x2. Ou avec un capteur IMX432. Le grand intérêt d'avoir de gros photosites, c'est de pouvoir accumuler beaucoup d'électrons, et d'obtenir à la fois une sensibilité élevée et un dynamique importante. Autant c'est important en ciel profond, autant ça ne me paraît pas un critère pour du planétaire, sauf cas particulier. Ce qu'il faut retenir, c'est que la performance de toute lunette ou télescope est bornée par son ouverture. Il peut être utile sur un instrument à courte focale (comme ma lunette 102/714) d'augmenter ladite focale jusqu'à obtenir ce fameux rapport de 2 entre pouvoir séparateur et échantillonnage, et bénéficier ainsi d'une définition optimale, mais il est inutile d'aller au-delà. A ce stade, pour obtenir une meilleure définition, la seule solution est d'opter pour un instrument de plus grand diamètre.

Bonjour tous le monde Voici ma petite dernière la nébuleuse du cœur (SH2-190). Réalisé à Ypreville Biville le 27/08/2022 31/08/2022 29/09/2022 Détails techniques : 199 lights 300s (Total : 16h50) 70 DOF Setup : Newton 200/800 carbon TS , ASIAIRPlus, ASI2600, lunette de guidage TS Optic et caméra asi120mini, NEQ 6 pro kit Rowan, filtre L-extrem, EAF ZWO Traitement Pixinsight et Photoshop Que pensez vous du traitement ? Je vais ajouter prochainement le SII en attente d'une météo favorable.

Bonjour, Je vous propose 3 Images au Newton 200/1000, caméra ZWO ASI224c, ADC, barlow (avec tirage x4.5). Saturne : La même avec un zoom 1.5 et un peu de traitement avec Gimp : Une Jupiter issue d'un assemblage de 3 images avec WinJupos : Traitements divers et variés avec AS!3, AstroSurface, DStation et Gimp. A+ GO

Bonsoir messieurs, Charles, j'ai trouvé ceci sur internet : ou encore cela qui est très intéressant concernant les balanes que je ne connaissais pas jusqu'à aujourd'hui : https://www.aquaportail.com/definition-4409-balane.html Je vous partage les bulles vues au microscope d'un certain liquide délicieux, mais à consommer avec modération et très bien connu en Belgique . J'ai mis une goutte sur une lame avec couvre-objet. Objectif 10x en lumière transmise "normale" : Objectif 40x en lumière transmise "normale" : Objectif 10x en lumière rasante : Objectif 10x en lumière polarisée "fermée" à 50% environ : Objectif 10x en lumière polarisée en extinction complète : Amicalement, FRanck

Tu peux compter comme ça : Jupiter si capteur mono+ filtres LRGB, alors 60s par filtre soit 4x60s si capteur couleur tu peux monter à 120s sans avoir besoin de déroter avec Winjupos. Au-delà il faudra jouer avec Winjupos. Saturne mono + filtres: 90s par filtre couleur : 180s Mars: mono + filtres: 120s par filtre couleur : 240s c'est pas mal. Attention à la taille des vidéos, 240s à 240i/s ça fait....mal à la tête 😆 Vénus : plusieurs minutes par film, couleur ou mono+ filtre IR ou UV, la planète bouge pas vite.

Voici une autre photo au smartphone de Jupiter et Io.

Oui c'est clair, ça s'appelle la déconvolution, mais ce n'est pas simple... Pour le JWST, j'ai indiqué en couleurs les contributeurs des aigrettes de diffraction :

Lancement maintenant prévu pour le 14 novembre. Source: NASA

Bonsoir, J'ai débuté mon observation vers minuit, après avoir réglé le c8. Le ciel était moyen, Jupiter, pas folichon, io était très proche de la planète, le transit a débuté quelques minutes après. Je n'ai pas eu trop de temps pour m'appliquer sur la planète, voici ce que ça donnait niveau dessin quand le transit à commencé: (J'ai conservé une copie du calque) Io était très brillant au début, proche du limbe, je le voyais clairement à environs 200x. C'est assez amusant de voir la vitesse du satellite. À peine quelques minutes après le début du transit, quand l'ombre est apparue, il avait parcouru un bon trajet. Voici ce que ça donnait à minuit 15 et minuit 23 (heures de placement de Io et de son ombre, le fond du dessin est identique): Sur cette dernière, j'ai eu du mal à voir Io, c'est en augmentant le grossissement que j'ai distinguer par intermittences un point brillant qui m'a semblé être Io. Le matériel utilisé: C8 avec bino et adc barlowté x2 Paire de plossls 20mm sauf pour la recherche de Io pour le 2nd placement, j'ai utilisé une paire de plossls 11mm. Pour le dessin, comme d'habitude, sur smartphone galaxy note, avec l'appli sketchbook. Merci, bon ciel.

Bonjour les Astramis ! Reçu hier d'outre-Rhin, un kit spécial Helios ! Ce matin, fabrication d'un support de filtre "à l'arrache" mais soigneusement quand même, à base de carton de récup' (emballage de pâte à pizza)! Un peu de découpage et de collage de précision... Et voilà un filtre solaire à base de film Baader Astrosolar OD5.0 140x155mm pour mon mini-Dob 76/300. On monte le support-filtre ultra basique. Je suis prêt à jeter un oeil en toute sécurité à nôtre Étoile bienfaitrice. J'ai bien sûr contrôlé l'état du film avant toute orientation vers le Soleil. J'ai bien vu en vision directe le disque atténué comme à travers les lunettes à éclipse. Mais j'y ai surtout vu mon propre reflet ! Bon apparemment pas de dégât sur la feuille... C'est parti ! Ouverture du PO, orientation grâce aux ombres de la monture, sur le support et autres objets pouvant projeter une indication de pointage... Je contrôle à la main puis à l'oeil directement dans le PO que tout se passe bien. Apparemment pas de problème ! J'installe le zoom TS 7-21mm acheté la semaine dernière sur les PA de WA (merci Axeldark !). Après quelques minutes de galère pour avoir finalement le bon pointage et la bonne MAP, je peux enfin observer pour la première fois avec mes propres moyens l'Astre aveuglément lumineux ! Pas une grosse activité, hélas ! Je distingue tout de même deux tâches sombres en haut à gauche du disque blanchâtre. Voilà j'y suis, en plein jardin, entre forêt et maison, avec mon mini-Dob posé sur une table basse, assis sur un tabouret pliable de pêcheur, casquette vissée sur le crâne... Je suis un Astram solaire ! Je joue avec le zoom pour passer d'une vision globale à un rapprochement sur les deux points noirs, signes de la faible activité du jour. Je scrute le disque et ses bords, mais rien d'autre. Je passe à un oculaire de 2,5mm puis de 4. Re-galères de pointage et MAP ! Mais j'arrive quand même à retrouver le Soleil et les deux taches. Satisfait de cette première expérience, je rentre le matériel et range le tout. Je cherche une boîte pour le support-filtre solaire et jette mon dévolu sur un carton qui a la bonne taille. Je le garnis de papier kraft et entoure mon bri-collage du jour de papier bulle. Mes yeux vont bien, pas de séquelles, ouf ! J'ai dû observer pendant environ une demi-heure autour de 14h. La photo de SOHO ou SDO(?) qui donne une bonne idée de ce que j'ai pu voir J'ai bien identifié le groupe 3124 mais pas les autres (trop petits, trop près du bord). À bientôt Bon ciel & bon soleil !

Salut la communauté, Une petite de M33 avec une 61edphii sur heq5, canon eos 100d dp pour continuer mon apprentissage. 140x30s + dofs sans guidage ni filtre sous un ciel bortle 7.8 Je trouve qu'il y a pas mal de bruit qui ressort quand j'essaye de noircir un peu le fond de ciel. Une idée de comment je pourrai faire pour ne pas voir autant de bruit? Merci d'avance.

Bonjour, Malgré la chaleur du Sud-ouest la météo n'est pas propice... En plus un Soleil plutôt calme. Mais comme c'est un peu la disette je m'en contente et je vous partage quelques prises de ce matin. Bon ciel. Philippe

merci beaucoup @comete83

Voici un résultat que je pense correct en astrophoto obtenue avec ma lunette Grégoire de 120 mm, à laquelle j'ai appairé un matériel du XXIe siècle = une camera SWO ASI 462 MC. J'ai mis beaucoup de temps à maîtriser cette camera, c'est pas facile ! Et je dois dire que j'ai obtenu de beaux résultats sur l'astre des nuits. Reste à progresser en planétaire avec Jupiter et Saturne. Ce résultat est le fruit de l'union d'une technologie du XIX e s. et du XXI e, le passé, le présent et une fenêtre sur le futur ! Astronomicalement Jonathan

Merci fdudu pour la balane trouvée sur internet qui semble confirmer la question que je me posais 😀 Magnifiques ces bulles que l'on savourent avec modération avec le liquide bien sur ......celle que je préfère est la deuxième objectif 40X et la troisième en lumière rasante lumière polarisée 50 % objectif 10X 😀 Merci aussi pour le lien et toutes ses explications concernant les balanes 😃

merci j ai envoyé un message tout a l heure on verra bien !

Il faudrait peut-être que tu poses ta question sur le forum Nina qui est sur Discord.

Bonsoir, Qq pistes ici : http://www.astrosurf.com/topic/117319-une-monture-super-polaris-est-elle-démontable/ Bon ciel.

Bonsoir les amis Tu as raison fdudu la curiosité permet de découvrir des choses , comme ces vues différentes des encrages du papier 😀 Les coquilles de moules par exemple semblent sans intérêts, sinon qu'elles peuvent être envahies de Balanes . C'est peut être le début de la vie de ces balanes que j'ai tenté de saisir est ce cela ? , des formes blanches et ronde se trouvent sur la coquille Microscope objectif 4X 🙂

Dans ce cas, essaies en branchant l'USB du FocusCube sur le hub USB de la 1600. Peut-être que tu es dans le même cas de figure que j'avais avec ma RAF. L'informatique n'est pas une science exacte, alors .....

Salut Celui de ton premier lien tout comme celui de Bruno dispose d'une mise au point démultipliée et d'un système de réglage de friction plus abouti

Merci pour le lien. J'ai déjà engagé des choses mais je fais l'objet de choses pas sympathiques du tout (harcèlement, pneus crevés, porte garage dégradée .... ) D'où le 114 qui sera transportable à deux( le tube pour mon fils et la monture par moi) Jusqu'à ce que je déménage ... un jour j'espère

La visibilité de la trace dépend de l'angle sous lequel se trouve l'avion et chaque avion a aussi ses façons de flasher. Je n'ai jamais utilisé de filtre Ha et il est peut-être aussi possible que cela atténue pas mal d'autre trace des feux fixes Un petit topic chez les voisins où j'avais mis un petit florilège et aussi un petit croquis en fin de topic : http://www.astrosurf.com/topic/129091-un-ond-sur-ma-photo-de-m27/ A noter que M27 semble être un bon aimant à avion de ligne

C'est une dame qui pense que plus y a de l'éclairage, moins il y a d'incivilités. Bref, un sujet vaste ...

Tu ne m'embêtes pas. C'est une passion. Si tu ne sais que faire du proto fragile, je te propose de me l'envoyer et j'essaie de te faire une copie en aluminium. C'est bien le diable si mes machines n'en sont pas capables

c'est du bon boulot. on a bien l'effet de profondeur. couleurs - netteté ' contraste et les étoiles légèrement bleues, mais sous un ciel normand avec l'humidité toujours présente c'est pas facile. moi aussi dans le dep76 15 km au sud de chez toi.

Et oui, après retournement au méridien aussi puisque tu as un Newton et donc le miroir peut bouger et après chaque changement de filtre.

Pas de quoi, un jour je serai demandeur et bien content d'avoir des réponses. Ni l'un, ni l'autre.Oubliez complètement les pixels des autres, ils ne correspondront pas à votre chaine complète. ça ne marche pas de faire comme un autre, lui il a sa chaine optimisée (ou pas parfois) pour son usage, ses cibles. Vous vous aurez la vôtre. L'échantillonnage est le pivot, le point fondamental d'un setup astrophoto réussi. En réalité quand on conçoit un setup astrophoto, il est très conseillé de commencer par la caméra. C'est le composant en modèles le moins nombreux. Choisir sa caméra selon certains critères, refroidie pour le CP, évitez le capteur IMX 294 pour les temps de pose très courts, etc. Une fois la caméra définie, calculer son échantillonnage de meilleur résultat. Enfin chercher le tube dont les caractéristiques vont donner cet échantillonnage. Christophe PELLIER explique très bien la démarche dans ce sens là. C'est vrai que comprendre l'échantillonnage demande un travail au départ. Ce n'est pas immédiat. Une fois que vous l'aurez compris, un vous allez trouver que finalement c'est simple, deux que cela va s'appliquer également à l'astrophoto CP. C'est ce que je vous proposais ainsi que @Discret68. A partir du calcul de l'échantillonnage, en planétaire simplifié c'est F/D idéal = 5 X la taille du photosite, on a tout de suite une idée de l'instrument. Ce sera un tube à longue focale, dont le F/D de construction sera modulé, en général augmenté avec une barlow et son tirage. Puisque ce ne sera pas une activité principale, essayons de limiter la dépense. Parmi les valeurs absolument sûres en matière de caméra planétaire, vous avez la ASI224MC qui va bien s'adapter à votre tube, mécaniquement c'est sûr, optiquement aussi. En occasion vous la trouverez aux environ de 180€. A cela vous ajouter un filtre IR/Cut environ 40€. En reprenant les calculs faits ci dessus, vous êtes paré pour vous éclater en photo planétaire. Votre lentille de Barlow Xcel X3 va vous donner les résultats attendus. Recherchez le graphique qui donne le facteur multiplicatif en fonction du tirage, cela vous sera utile. Si vous voulez ou pouvez dépenser plus, la caméra Neptune CII fera aussi le Job, elle coûte presque deux fois plus cher, son avantage est un champ plus grand utile pour le Soleil ou la Lune sans trop de tuiles à réaliser, un plus grand débit aussi donc dans le temps imparti acceptable de rotation pour un seul film, vous aurez davantage d'images individuelles. Vous trouverez un tuto réalisé il y a quelques jours par @sebseacteam qui vous donne tous les réglages du traitement, c'est ICI Ney

En l’espèce, pas besoin de se lamenter sur l‘absence de connexion internet

Merci @JonathanGrégoirej'avoue que la recherche fut passionnante, il a fallut creuser parfois. Des soirées de recherches pour de touts petits infos. Mais chercher des informations sur François Cauche, c'était, c'est un peu comme plonger dans se monde de l'astronomie du 19eme siecle. Ou l'on y croise plein de personnages, célèbre ou non célèbre ou tout le monde se croise, tout le monde se connais en fin de compte. On se dit "tiens encore lui" puis lui puis on se met a rechercher des info sur un autre, puis en recherchant sur un autre, on retombe sur notre auteur initiale. on retombe sur les même instruments, les même lieux les même événement. J'avais un creux depuis quelques mois, puis la, j'ai voulu me détendre entre 2 carton, et j'ai retrouvé de jolies infos, ca fait plaisir. La lunette du bon coin doit faire dans les 3 pouces ; 75mm je dirais, pour une Focal du mètre 10 maxi je dirais. J'adorais trouvé une pièce équivalente, un prisme a 90 de ce genre, sur la photo 8.

Les lunettes n'ont jamais fait la compétence ! Chacun ses préférences. Ney

Belle image 🙂

Hello JM, L'intégrale de Lovecraft, 3 volumes, 4500 pages ... Tu as du temps ?

Trés belle image, bravo !

Arg ! Malheureux, ne mettez jamais le doigt, ne serait-ce que dans l'engrenage "attrappe-nigot" des offres gratuites pour découvrir, que recèle ce site. Une seule fois, j'ai demandé une information et téléchargé la carte de la constellation des Gémaux. Depuis c'est un harcèlement incessant sur le mail. Et ça colle plus que du papier "tue-mouches". Impossible de s'en défaire. Des mails agressifs si 3H00 avant la fin d'une "promotion", vous n'avez pas donné suite. Je suis sur le point de demander à la commission Informatique & Libertés (RGPD maintenant), d'intervenir pour me faire retirer de son listing. Dans la Pub il est fait référence à des coûts presque "abordables", la réalité est tout autre. Allez donc jeter un coup d’œil sur la page où on entre pour passer commande https://cours.astronomie-pratique.com/ ! Ce n'est plus la même soupe. L'Astrophoto c'est 199€, Visuel de début c'est pour trouver Saturne, la Lune, Andromède peut-être, à 47€ c'est une arnaque consentie. La formation au visuel est à 99€ pour apprendre qu'il suffit de reporter les coordonnées d'un atlas sur les graduations (minuscules et imprécises bien souvent) de la monture ! S'cusez moi M'sieur, je crois que nous avons tous, pauvres ou riches, bien mieux à faire de notre argent. Des chaines YT comme https://www.youtube.com/c/cdlc48/featured de notre ami @CDLC, ou encore celle d'astronogeek et d'autres encore comme le site de Christophe PELLIER sont bien plus riches en enseignements élaborés et délivrés gratuitement, ce qui me pousse à en faire le plus de publicité possible. Voilà vous souhaitiez un témoignage moins positif, c'est fait et avec illustrations par des faits vérifiables. Ney PS : @macfly51, il y a rupture sur les pop corn, désolé.

Et en plus, ça dépend si le télescope est posé sur de l'herbe ou de la terre...

Bonjour @Gauloisir Ben oui, celui-là semble avoir potassé son sujet, du moins en surface. On sait presque tous que le premier assemblage saturé Carbone-Hydrogène est le CH4 plus connu sous le nom de méthane ! Tiens, méthane, Gaz à effet de serre ! Ah ces journaleustes, qu'apprennent-ils dans leurs écoles ? Il n'y pas si longtemps j'ai entendu la conversation suivante : Jean Charles : "Bonjour, je suis Jean Charles, journaliste" L'autre : "Bien fait, vous n'aviez qu'à travailler à l'école quand vous étiez petit !" Ney

Depuis la crise énergétique, et les tarifs de l'électricité qui s'envolent, la bonne gestion de l'éclairage public est à la mode. Nos élus, et aussi nos concitoyens, ne comprennent que le langage du portefeuille. Tu leur parles d'économie et de hausse des impôts locaux et tu verras qu'on te pretera une oreille attentive. Les considérations de pollution lumineuse, de perturbation des écosystèmes, ou tes problèmes d'astram qui ne voit plus la Voie Lactée, franchement je crois qu'ils s'en tapent royalement. Bref, le seul angle d'attaque, c'est le pognon. Le reste est accessoire.

Au final ça bouge à Mouans-Sartoux, la ville de 11000 habitants sur la côte d'azur dont je parlais ci-dessus ! une charte de lutte contre la pollution lumineuse à destination des commerces a été créée (inspirée de la charte ANPCEN destinée aux municipalités en pré-participation aux villes et villages étoilés) ceux qui l'ont signée se sont vu remettre un diplôme pour féliciter leur engagement envers la biodiversité et la pollution lumineuse en général, ainsi qu'un macaron autocollant pour leur vitrine, créé par la ville (et aux couleurs de la ville) les diplômes et les macarons ont été remis lors d'une cérémonie à l'occasion du Jour de la nuit J'espère que ça pourra inciter d'autres villes et aider d'autres membres de l'ANPCEN, n'hésitez pas à réutiliser la charte à destination des commerces ci-dessus.

Pas toutes les choses, mais certaines oui! que l’ADN soit le support de la transmission des informations d’une génération à l’autre, que le cœur pompe le sang pour apporter de l’oxygène aux organes, que 2+2 fassent 4 etc …au bout d’un moment c’est définitivement acquis! Bonjour les gens, C'est juste pour le plaisir de chipoter , car en base 3, 2 + 2 = 11 , en base 4 2 + 2 = 10 Donc 2 + 2 = 4 n'est pas si acquis que cela.😉 J'ai bien dit que c'était juste pour le plaisir de chipoter. Ney

Il doit déjà avoir des membres Webastro qui sont nés après la première publication de cette annonce 🤪 Tony

Merc beaucoup pour ton commentaire. Du coup je ne vais pas me lancer dans cette voie.

Bonjour, Les travaux de Xavier sur la chaîne Astr'au Dobson complètent très bien mon épisode en effet. Spoil : je vais bientôt sortir 5 épisodes sur le Lucky Imaging... çà devrait bien répondre à tes questions... Christophe

Chers Astramis, ce soir voyant la Lune dans le ciel, je me suis dit que je pourrais y jeter un œil car l'astre sélène le mérite bien. Me voilà donc à placer le 130/920 vite fait entre la maison et la forêt dans mon Stellodrome de jardin favori. Et c'est là, toutes lumières de la terrasse allumées que je me suis mis à observer cette surface grêlée de cratères. Une vision toujours aussi envoûtante, les jeux d'ombres et de lumière mettant en relief les dénivelés, les pitons saillants isolés ou au centre de leurs cercles quasi parfaits. Je joue avec mon zoom 8-24, passant d'un premier quartier un peu rond occupant la moitié du champ à une plongée vers tous ces petits détails fascinants. C'est tellement beau !... Relevant la tête, je vois un peu plus à l'Est et plein Sud le point brillant qui est la prochaine étape. Et si j'allais saluer Saturne ?! Si tôt pensé, si tôt pointé, on panote tranquillement au point rouge et voilà, merveille des merveilles, la Géante à l'Anneau, que je vois passer devant et disparaître derrière elle. Peu de détails, il me faudra acquérir un oculaire plus puissant qu'un 8mm (6-5-4?...). Mais c'est toujours une émotion tellement prenante de la voir jouer avec son cerceau... Et Titan qui traîne autour comme une étoile liée pour toujours... Bon voilà Jupiter qui se lève au-dessus de la maison. Un petit replacement pour pouvoir viser vers l'Est et c'est Sa Grande Majesté qui apparaît sous mon œil ravi ! Je distingue les deux bandes équatoriales (la lumière ambiante laissant une vision diurne pratique pour cet astre presque aveuglant...). Je compte les Lunes Galiléennes, j'en vois deux bien sur la droite et... Une troisième presque collée à gauche de la plus grande des Géantes, on dirait qu'elle va se faire avaler... Se pourrait-il qu'elle disparaisse ou passe devant ? Vite ! Je cours vers mon intelliphone et lance Stellarium. Je trouve Jupiter, je zoome, zoome. J'ai donc bien vu Callisto et Ganymède détachées. Et c'est Io qui est la plus proche. Vite ! Je retourne à l'oculaire... Malheur ! Io est éclipsée et je l'ai loupé d'un rien, je ne peux que constater sa disparition... Quel dommage ! Mais où est donc Europe ? Retour sur Stellarium pour constater qu'elle est juste au bord encore cachée et donc invisible. Je regarde ses coordonnées, elle semble absolument fixe dans le ciel, les valeurs ne bougent pas. Mais sa croix de position semble émerger du disque jovien... Et l'Ascension Droite a diminué de 0,1s! Je mets mon cache-oeil sur le gauche, mes fesses posées sur le montant d'un petit escabeau et, tel un pilier de bar, je visse mon œil droit dans la Bouteille à photons accroché à un rêve fou ! Je vais assister à la fin d'éclipse d'Europe ! Je ne bouge que pour recentrer l'astre dans mon champ de vision de 60°. Je scrute, patient, profitant des détails que je perçois de mieux en mieux quand la légère turbulence se calme: il y a des bandes plus fines parallèles aux deux principales. Puis... Je crois voir comme une petite plume sur la droite du disque. Suis-je victime d'une hallucination auto-suggestive ? La toute petite tâche à peine visible devient un point de plus en plus lumineux... Ça y est ! Je viens d'assister à la réapparition d'Europe en direct ! Je pousse un cri de satisfaction à la Nuit pour la remercier de cet événement surprise. Oui merci le Ciel, merci les Astres, merci le Cosmos de m'offrir ces visions de rêves sans cesse renouvelées. Je fais partie de l'Univers et je m'y plonge avec délices et bonheur !!!...

Hey salut tout le monde ! ça fait un bail que je ne suis plus venu vous raconter mes sorties ! Cet été je me suis un peu installé dans la routine avec mon SW 130/900 et comme je visais surtout des cibles que je connaissais déjà et dont j'avais déjà raconté les découvertes ici, je n'avais pas la motiv de faire des CROA. D'autant que rien n'a vraiment été exceptionnel, même si chaque sortie était plaisante. Mais depuis fin août, j'ai reçu un nouveau jouet ! Un Taurus 300 BK7 dont je suis très content. Je suis sorti une première fois le 24 août et cette sortie a vraiment essuyé les plâtres de la découverte d'un nouveau matériel et de tous les détails que je devrais ajuster. Et en premier lieu, mon collimateur laser a vraiment montré ses limites. J'avais un Omegon no name et j'avais déjà eu des problèmes sur le SW130 avec. J'avais eu toutes les peines du monde à le régler mais même réglé le point rouge est une patate plus qu'un point et la précision de l'instrument est hautement questionnable. J'en ai fait les frais lors de cette première sortie avec le Taurus car avec un tube de 1500, eh bien la qualité de réglage du collimateur et sa précision sont mises à rude épreuve. La collimation s'est en réalité avérée impossible et après un très long moment à essayer, puis a essayer de re-régler le collimateur, j'ai carrément laissé tomber et continué à observer avec le Taurus décollimaté. C'était très frustrant, mais j'ai quand même eu l'occasion de prendre des claques. Pas sur les objets très ponctuels, le planétaire était horrible, flou à quoi s'ajoutait une convection barbecue extrême. Quasiment rien vu sur Jupiter, Saturne a montré ses anneaux sans aucun détails ni sur le disque planétaire ni sur les anneaux. Idem sur Mars plus tard dans la nuit, un disque jaunâtre flou et tremblant. Une cata. Pareil, les tests sur des étoiles étaient inquiétants, aucune étoile n'était ponctuelle, je n'observais que des taches lumineuses avec un léger halo, c'était très rageant. Mais malgré cela, c'est sur les amas globulaires que j'ai saisi toute l'ampleur du saut de captation de lumière entre le 130 et le 300. J'ai vu M13 et M11 (un de mes chouchou) comme jamais je ne les avais vus. Le fourmillement de centaines d'étoiles même en vision directe m'a mis une giga claque. Si bien que j'ai passé la majorité du temps d'observation à bloquer dessus. Je suis aussi allé voir M27 qui là aussi s'est révélée avec une clarté inédite, l'anneau se détachant très distinctement. Ce soir là je suis allé voir d'autres classiques, M31 qui ne m'a pas ce soir là plus impressionné qu'au 130, M33 qui elle aussi m'a laissé un peu déçu, et deux autres amas globulaire, M15 et M2 qui m'ont moins impressionné que ceux d'Hercule et de l'Écu. Avec le recul, je pense que les conditions de seeing ce soir là étaient médiocres voire catastrophiques et que la collimation de mon omegon no name était en réalité une dé-collimation. Je suis rentré assez tôt, frustré mais bien conscient que cette première sortie permettrait de résoudre quelques couacs liés à la découverte d'un nouveau matériel mais qu'elle montrait quand même très clairement son potentiel ! Cela m'amène à ma sortie d'hier soir ! J'ai depuis jeté mon omegon no name dans un tiroir dont il ne sortira plus jamais et investi dans un baader mark III. J'avais pris soin de pré-collimater le Taurus de jour quand le nouveau collimateur est arrivé. Et j'avais été enchanté de constater que ce collimateur milieu de gamme serait LE JOUR ET LA NUIT par rapport à la patate no name. La météo et mon emploi du temps m'ont fait attendre jusqu'à hier soir donc, pour cette seconde session avec le Taurus. Hier soir je rentrais tard d'un déplacement. Je suis arrivé à 22h45 chez moi, mais comme j'avais vu que la météo serait favorable, je me suis motivé tout de même à faire une petite sortie. J'ai tout de suite sorti le bloc miroir pour qu'il se mette à température, et je suis allé manger un morceau en repérant quelques cibles pour mon programme. J'étais fatigué et un peu flemmard donc j'ai installé le Taurus juste devant ma véranda, sur mon perron, sans prendre la peine d'aller dans le champs dégagé en face de chez moi. Cette position, collée à la maison, n'offrirait qu'une fraction du ciel à l'observation mais pour une petite sortie express d'une heure ou deux, ce serait amplement suffisant. J'ai ajusté la collim une fois le TS monté et j'ai tout de suite tourné le tube vers Jupiter. Il était minuit. Et là première claque, rien qu'au 24mm, la netteté parfaite des satellites et des bandes de nuages à la surface de la géante gazeuse m'ont immédiatement fait comprendre que ma sortie du 24 août avait en effet été lourdement trollée par mon collimateur patate et possiblement aussi par des piteuses conditions atmosphériques. En mettant le 8,8mm, entre les vagues de convection, la netteté des bandes était saisissante. Je suis resté un moment dessus, les satellites étaient aussi dans une configuration que je n'avais encore jamais vu : tous du même côté. Mais j'ai fini quand même par déscotcher et m'attaquer à la suite de mon programme. Avec la limitation du ciel visible dû à la position flemmarde, j'avais repéré des cibles uniquement dans Cassiopée, Céphée et Andromède. J'ai commencé par aller chercher NGC 7129, la nébuleuse du petit amas de Céphée. Et là, j'ai galéré haha ! Le Taurus était proche de la véranda car mon perron est petit, je ne pouvais donc pas librement tourner autour. Et viser dans le chercheur dans des conditions où je ne pouvais pas me tenir derrière le télescope s'est avéré... ardu hahahaha. Je me suis retrouvé en acrobatie, penché au dessus du tube en me tenant au montant de la porte de ma véranda, c'était... casse gueule. A chaque fois que je tournais autour du Taurus je devais faire gaffe aux escaliers qui étaient juste à côté pour pas que la session flemmarde se transforme en fait divers hahaha. Non vraiment je ne me suis pas rendu service ! MAIS ! Mais, j'ai fini par trouver l'amas. Et ça a été un magnifique moment "tout ça pour ça" ! L'amas s'est avéré quelconque, et la nébuleuse n'a pas daigné montrer le bout de son nez et est restée parfaitement invisible, même en vision périphérique. Bon... il faut avouer, que comme je galérais, j'étais retourné à l'intérieur revoir des repères sur stellarium donc bon... mon oeil était en mode lapin dans les pleins phares d'une voiture haha ! Et probablement la pollution lumineuse dans mon coin rend difficile l'observation d'objets aussi ténus. Je suis donc vite passé à la suite. Et bah là ça va être vite vu : J'avais eu envie d'aller voir la boule de neige, NGC 7662 dans Andromède. Je tourne le Taurus, je me met en position de visée avec le chercheur, et là j'éclate de rire : Le débord du toit cachait cette partie du ciel hahahaha. Super ! Après avoir bien rigolé de mon idiotie et du coût de ma fainéantise, je suis passé à ma cible suivante : J'avais envie d'aller voir NGC 891 également dans Andromède. Je voulais absolument essayer hier soir de viser de nouvelles cibles hors de portée de mon 130, des cibles que je n'avais jamais vues. Avec les deux déconvenues précédentes, j'avais un peu le doute concernant cette galaxie dans Andromède. Mais je me suis mis à sa recherche tout de même. Ce serait mentir de dire que je l'ai trouvée facilement. J'ai du faire quelques allers retours vers Stellarium à l'intérieur pour vérifier des repères. Car comme il m'était impossible de viser précisément avec le chercheur à cause de la position très troll du Taurus contre la véranda, je devais m'orienter dans l'oculaire avec le 24mm 68°. Chercher une cible avec un angle de champs de 1°... je vous laisse imaginer la galère. Mais, à force de méthode et de persistance, je l'ai finalement trouvée. Et cette fois, la cible était visible. Un trait pâle très léger au dessus de HIP 11185. L'observation n'était pas du tout impressionnante. Mais comme pour ma première fois sur Uranus, j'ai pris une claque. L'idée que cette petite tache allongée que j'observais est une galaxie à 30 millions d'années lumière m'a beaucoup ému. Je suis resté un très long moment à la contempler. Ni la vision périphérique, ni l'accoutumance de mon oeil au noir ne sont venues enrichir l'observation de davantage de détails. NGC 891 est restée ce petit halo humble et tout juste discernable, mais cette observation m'a profondément touché. Il était déjà 1h30 passé, et je ne me voyais pas chercher d'autres cibles inconnues dans ces conditions. J'ai donc orienté le Taurus vers les classiques dans cette section du ciel. Le double amas de Persée me fait toujours plaisir, même avec le champs réduit du 24mm 68° sur le Taurus. Je l'ai observé quelques minutes. J'ai ensuite payé une petite visite à notre voisine M31 et là, eh bien je ne m'y attendais pas, suite à mon observation décevante du 24 août, mais le Taurus avec le meilleur ciel d'hier soir m'a révélé des détails inconnus dans le halo de la grande galaxie d'Andromède. Non seulement ses voisines M32 et M110 étaient visibles comme des phares dans la nuit, mais du côté de M110, deux bandes sombres étaient clairement discernables dans le halo de M31. J'ai été très étonné par ce détail que j'ai passé de longs moments à contempler en baladant le minuscule champs de 1° sur cet immense objet. Je voyais en effet des détails des bandes sombres et claires de M31, j'étais un peu sous le choc. Évidemment ce n'était pas impressionnant, là encore, mais le fait de que ce soit visible m'a beaucoup marqué. J'ai terminé la session en allant faire un petit coucou aux pléiades mais sans surprise, avec un champs de vision aussi faible, l'observation était quelconque, mis à part le fait de déceler des étoiles que je n'avais jamais vu auparavant. J'ai tout remballé et pris quelques notes. Et je suis allé me coucher très heureux. J'avais l'impression d'avoir touché du doigt le monde qui s'est ouvert en passant du 130 au 300. Et aussi, malgré les conditions un peu précaires de cette session flemmarde, j'ai pu me rassurer sur la qualité du miroir de mon Taurus (la première sortie m'avait laissé avec de gros doutes irrationnels vu la soupe de pois floue qui m'avait été servie), j'ai également pu mesurer le gain de qualité, de précision et d'efficacité de mon nouveau collimateur et enfin, je crois avoir approché la magnitude limite de mon nouvel instrument combiné avec le niveau de pollution lumineuse de mon coin. J'ai vu que la magnitude surfacique de NGC 891 est aux alentours de 13,6, éteinte à environ 13,8 - 14 par l'atmosphère. Avoir une première observation si marquante à ces magnitudes totalement invisibles au 130 est une grande satisfaction et m'ouvre un horizon immense de nouvelles cibles et de nouveaux objets à découvrir. Et j'ai hâte de ressortir dans de bonnes conditions, et sans le boulet de la flemme au pied pour explorer ces nouveaux horizons ! Bons ciels à vous tou.te.s !

Bonjour a tous ! En ce mardi soir 23 août, le ciel nuageux ne la journée ce dégage et laisse place a un ciel a 80% bleu, au dessus de ma petite ville. C’est le moment de mettre le matos dans la voiture, pour rejoindre un de mes spots préféré au milieu des champs de maïs a 20km de la maison. La veille j’ai reçu mon nouveau tube Bresser Maksutov MC 127/1900, c’est le moment de le tester… Ce soir il y a Saturne et Jupiter qui trainent juste au dessus des maïs, c’est juste parfait ! Arrivés sur site a 22h, je monte le tube sur ma monture Sky-Watcher AZ-GTI, j’enlève le bouchon pour la mise en température, je prépare mes oculaires, et j’attend 22h30 que la nuit tombe, pour faire mon étalonnage sur trois étoiles. On dirait que le Tube blanc du Bresser est fait pour mon AZ-GTI noire et blanche, Joli SetUp ! - Première cible, Saturne. Le Goto m’amène a 0,5 degré de la planète. Donc correction manuelle, je centre le tout dans mon Kepler 15 a 70°, et 126X de grossissement. Quel spectacle !. La vision me rappelle ce que je voyais avec mon dobson GSO 200/1200, mais avec l’avantage du suivit, je peu rester longtemps l’oeil a l’oculaire sans rien toucher. Quel confort. - Deuxième cible, Jupiter, là, le Goto m’amène pile dessus. Mais je suis un peu plus déçu, la planète est encore très basse, et des bandes de nuages a l’horizon me gâchent le spectacle… J’y reviendrai tout à l’heure. - Troisième cible, M31, la aussi le Goto ne ce trompe pas. M31 m’apparait comme une grande tâche blanchâtre, bien visible, mais pas de détails. 127mm c’est petit, et le champs visuel riquiqui des Maksutovs n’est pas fait pour çà ! J’essai avec mon Zoom Baader, pas plus de résultats. - Quatrième cible, M51, pratiquement invisible, de sorte que j’ai cru que le Goto s’était planté. Ben non, a y regarder de plus près, M51 était bien là! presque pas visible en vision directe, mais un peu mieux en décalé. Est-ce a cause des lueurs de la ville qui éclairent le ciel légèrement ou Mon petit Mak qui n’est pas adapté? En tous cas, ce soir, il ne fera pas de miracles sur les nébuleuses diffuses, il me semble que le Dobson GSO faisait largement mieux. - Cinquième cible, M13, mon Goto m’y amène , et là, la claque ! Après avoir mis mon Zoom Baader, je grossi M13, le ciel s’assombrit autour de l’amas, et pleins d’étoiles sont résolues au centre. Quel spectacle, magnifique. - Je passe le reste de la soirée a regarder de superbes amas d’étoiles, des étoiles doubles et colorées, pour finir sur Jupiter qui a pris de la hauteur, et qui me dévoile ses bandes nuageuses, avec des détails très fins. Ce Mak MC 127/1900 est vraiment sympa ! Bonne optique, bonnes finitions, une focale de 1900 mm, qui s’entend bien avec mes oculaires, Ploss 40, Ploss 32, Kepler 15, ZoomBaader 8-24. Le poids est de 3,4kg avec RC et Oculaire Ploos32, donc ma monture ne galère pas. Comme d’autres utilisateurs de ce tube Bresser, j’ai remplacé le renvoi coudé en plastoc par un diélectrique , l’oculaire Ploss26 de mauvaise qualité ne servira pas non plus. Le point rouge n’est pas terrible non plus, mais je vais le tester plus longuement, je trouve le point brillant trop fort et baveux, mème au minimum. La focale de 1900mm, ne me gêne pas et est intéressante pour mes oculaires en planétaire. Ayant utilisé un petit Mak 90 pendant l’année 2021, je suis satisfait du surplus de luminosité du Bresser 127, en gardant l’avantage de la précision et la ponctualité de ces petits Maksutovs.… Pour un prix de 326,13€ - 93€ de remise cDiscount le tube neuf garanti 5 ans m’est revenu a 228,68€, et couplé a une monture SW AZ-GTI à 250€ sur le Bon Coin Coin, j’ai un Mak 127 GoTo pour moins de 500€.