Classement

j'ai saisi cette belle éjection sur le bord du limbe en double étalon PST et ce champignon atomique s'élevant sur la chromosphère lunette 150 mm en double étalon PST et camera ASI 174 et Barlow 2X le double étalon donne un relief saisissant a ce type de phénomène, un régal pour les yeux

Je profite de cette période de mauvais temps pour reprendre certains traitements et expérimenter de nouvelles techniques avec Pixinsight. Voici une nouvelle version de Pacman très différentes des précédentes et où j'ai essayé de faire ressortir le bleu des zones d'O3.

Partage de la dernière session en visuel assisté . Avec un nouveau joujou bien agréable askar 135 Azgti (eq) mais pas de mise en station monture posée sur 3 marques au sol l'autoguidage devrait compenser Asiair forever je ne peux plus m'en passer le tout en remote 30 mètres via répétiteur tp link bref de l'astro canapé Aujourd'hui la zwo 585 sera au programme Désolé je ne note plus les temps d'acquisitions c'est au feeling pour cette session ce sera du one shoot dans les 300 secondes avec autoguidage bien sur. Donc au programme de l'observation électronique sans prise de’tête pas de darks ni flats du pur bio. Première cible pour vérifier le champ confortable (4,74x2,68 °)Andromede Petit tour rapide dans le double amas Pour profiter pleinement de ce combo direction Ngc 1502 et le célèbre cascade Kemble. Direction c12 et ngc 6939 Passons a m33 toujours même sauce one shoot de 300 secondes Voyons ensuite si ngc 891 passe Yess ça passe Et pour terminer un petit globulaire (m15) mais stacké sans grand succès. BILAN L'askar est une mini lunette bien sympa un peu chère quand même. Le capteur 585 est vraiment étonnant, propre docile abordable un vrai régal a recommander fortement pour une utilisation en visuel assisté voir plus . L'asiair je n'ai pas plus les mots pour qualifier cette merveilleuse boîte à malice rouge certes c'est pas donné, le système est verrouillé mais quel bonheur on branche et ça fonctionne dégageant du temps ben pour l'astro et la recherche de cibles. Amicalement Ouki

bonsoir à tous Petit compte-rendu d'activité : je suis enfin parvenu à fabriquer une version du réducteur qui semble viable : la V4.0 ... quand même ! Beaucoup de problèmes sont réglés. Pas de backlash en forçant à la main sur l'arbre, juste un angle de torsion qui est réduit au maximum de que j'ai pu faire (on doit pouvoir améliorer encore ce point, notamment en utilisant du nylon, que je ne peux pas imprimer pour l'instant) et il revient en position bien sûr quand on enlève l'effort, plus de bruit suspect de frottement et de claquement aléatoire, pas d'effet toupie perceptible de l'arbre de sortie (mais j'ai pas mesuré au comparateur), très fort couple (le couple moteur - le couple de pertes) x 100 limité par le décrochage des dents de la flexspline en TPU mais j'ai pas réussi à le faire à la main. En mode mouvement rapide, le moteur ne chauffe pas démesurément sur une longue durée, mais le réducteur a quand même un couple résistant significatif, donc pour le choix du plastique il faut en tenir compte, mais ça devrait aller si on fait tout en Greentec et TPU. Il fonctionne aussi à grande vitesse (moteur à fond, jusqu'au décrochage de celui-ci). Un autre point que je ne suis pas parvenu à régler : le bruit audible à grande vitesse, mais je ne suis pas sûr que l'on puisse faire beaucoup mieux avec des pièces en plastique et des dentures droites. Sinon, à un régime de suivi, il ronronne sans bruit perceptible, sauf si on colle l'oreille dessus. Au final, à ce stade, je suis plutôt satisfait, ça m'a pris du temps, beaucoup d'efforts et ... pas mal de plastique pour les divers prototypes, mais le résultat est prometteur, il me reste à l'installer sur mon "début de monture" et le tester. J'espère que ça va bien marcher ; ça semble être une bonne base en tout cas. Pour les intéressés, je partage les fichiers STL et une notice d'assemblage (mise à jour de la précédente) avec autant de détails que possible et des recommandations qui devraient permettre de le fabriquer sans trop de problèmes. Attention, c'est pas du "plug & play" ! il faut faire quelques efforts de réglage, ponçage, etc ... de la patience et de la minutie. Mais les ASTRAMs le sont en général prix de revient : autour de 50€ (sans le moteur), on doit pouvoir réduire un peu masse : autour de 1kg (sans le moteur), pour réduire la masse, faudrait trouver un roulement de sortie de même référence en nylon ou le fabriquer aussi, mais bon ... je stoppe là pour ce "sous-projet" pour l'instant. il est un peu gros : 14 cm de diamètre, 67 mm d'épaisseur, je ne me sens pas capable de faire mieux avec ce ratio de 1:100 Si vous voyez un point bloquant qui fait que ça ne marchera pas, n'hésitez pas à commenter ... je suis preneur de conseils. Assemblage HD100_V4.0.pdfHD-100_V4.0.rar j'ai pris 2 vidéos pour montrer ce que ça donne... moteur 400 pas par tour, sans micro-stepping dans le test (au max de vitesse) HD 100 flex spline en action.mp4 HD 100 V4.0.mp4

Bonsoir, Je déterre ce sujet pour offrir une petite explication technique sur le choix d'une caméra . Un Mak180 a un pouvoir séparateur théorique égal approximativement à 120/180 soit environ 0,67 seconde d'arc (exploitable quand le seeing le permet, naturellement, c'est à dire jamais chez moi, hélas) Il y a un consensus pour dire que l'échantillonnage idéal se trouve aux environs de la moitié du pouvoir séparateur. Autrement dit, deux étoiles juste séparées par l'optique de l'instrument auront des chances de se trouver sur deux pixels adjacents. C'est assez théorique mais c'est une base de raisonnement qui en vaut une autre. Donc dans le cas d'un Mak180, il faut viser un échantillonnage autour de 0,33 secondes d'arc. L'échantillonnage se calcule avec la formule 206 x Taille du photosite / Focale. D'où on peut tirer simplement la taille idéale pour les photosites. Avec 2000 de focale, on trouve 3,2 microns. Une caméra avec un capteur Sony IMX662 (photosites de 2,9 microns) serait bien. Avec 2700 de focale, on trouve 4,35 microns. Les photosites de l'ASI224 sont en théorie un peu trop petits (3,75 microns) . Vous êtes donc déjà un peu sur-échantillonné. Je crains donc qu'il n'y ait pas grand chose à gagner en définition en augmentant la focale Avec 4000 de focale, on trouve 6,4 microns . Une caméra avec un capteur Sony IMX482 ferait l'affaire. Avec 5400 de focale, on trouve 8,65 microns. On en serait assez proche avec un capteur Sony IMX294 en binning 2x2. Ou avec un capteur IMX432. Le grand intérêt d'avoir de gros photosites, c'est de pouvoir accumuler beaucoup d'électrons, et d'obtenir à la fois une sensibilité élevée et un dynamique importante. Autant c'est important en ciel profond, autant ça ne me paraît pas un critère pour du planétaire, sauf cas particulier. Ce qu'il faut retenir, c'est que la performance de toute lunette ou télescope est bornée par son ouverture. Il peut être utile sur un instrument à courte focale (comme ma lunette 102/714) d'augmenter ladite focale jusqu'à obtenir ce fameux rapport de 2 entre pouvoir séparateur et échantillonnage, et bénéficier ainsi d'une définition optimale, mais il est inutile d'aller au-delà. A ce stade, pour obtenir une meilleure définition, la seule solution est d'opter pour un instrument de plus grand diamètre.

Bonjour tous le monde Voici ma petite dernière la nébuleuse du cœur (SH2-190). Réalisé à Ypreville Biville le 27/08/2022 31/08/2022 29/09/2022 Détails techniques : 199 lights 300s (Total : 16h50) 70 DOF Setup : Newton 200/800 carbon TS , ASIAIRPlus, ASI2600, lunette de guidage TS Optic et caméra asi120mini, NEQ 6 pro kit Rowan, filtre L-extrem, EAF ZWO Traitement Pixinsight et Photoshop Que pensez vous du traitement ? Je vais ajouter prochainement le SII en attente d'une météo favorable.

Bonjour, Je vous propose 3 Images au Newton 200/1000, caméra ZWO ASI224c, ADC, barlow (avec tirage x4.5). Saturne : La même avec un zoom 1.5 et un peu de traitement avec Gimp : Une Jupiter issue d'un assemblage de 3 images avec WinJupos : Traitements divers et variés avec AS!3, AstroSurface, DStation et Gimp. A+ GO

Bonsoir messieurs, Charles, j'ai trouvé ceci sur internet : ou encore cela qui est très intéressant concernant les balanes que je ne connaissais pas jusqu'à aujourd'hui : https://www.aquaportail.com/definition-4409-balane.html Je vous partage les bulles vues au microscope d'un certain liquide délicieux, mais à consommer avec modération et très bien connu en Belgique . J'ai mis une goutte sur une lame avec couvre-objet. Objectif 10x en lumière transmise "normale" : Objectif 40x en lumière transmise "normale" : Objectif 10x en lumière rasante : Objectif 10x en lumière polarisée "fermée" à 50% environ : Objectif 10x en lumière polarisée en extinction complète : Amicalement, FRanck

Tu peux compter comme ça : Jupiter si capteur mono+ filtres LRGB, alors 60s par filtre soit 4x60s si capteur couleur tu peux monter à 120s sans avoir besoin de déroter avec Winjupos. Au-delà il faudra jouer avec Winjupos. Saturne mono + filtres: 90s par filtre couleur : 180s Mars: mono + filtres: 120s par filtre couleur : 240s c'est pas mal. Attention à la taille des vidéos, 240s à 240i/s ça fait....mal à la tête 😆 Vénus : plusieurs minutes par film, couleur ou mono+ filtre IR ou UV, la planète bouge pas vite.

Voici une autre photo au smartphone de Jupiter et Io.

Oui c'est clair, ça s'appelle la déconvolution, mais ce n'est pas simple... Pour le JWST, j'ai indiqué en couleurs les contributeurs des aigrettes de diffraction :

Lancement maintenant prévu pour le 14 novembre. Source: NASA

Salut la communauté, Une petite de M33 avec une 61edphii sur heq5, canon eos 100d dp pour continuer mon apprentissage. 140x30s + dofs sans guidage ni filtre sous un ciel bortle 7.8 Je trouve qu'il y a pas mal de bruit qui ressort quand j'essaye de noircir un peu le fond de ciel. Une idée de comment je pourrai faire pour ne pas voir autant de bruit? Merci d'avance.

Bonsoir, des images prisent aujourd'hui de l'astéroïde Didydmos. 15X1 minute de pose, TOA130 à f/5.9. Une queue anti solaire de poussière ou débris est bien visible et toujours persistante depuis l'impact de Dart le 27/9. Alors comète ou astéroïde ? Didymos_15min_T10_221016.webm

Bonjour les Astrams, Hier soir le ciel s'est subitement dégagé et assez calme en début de soirée. Prise à l'ASI 294 MC Pro sur SW 254/1200 avec Nexus x 0.75 sur AZ EQ6 Guidage ASI 120 MM sur TS 80/328 Filtre L EnHance seulement 48 poses de 180 s (plantage) et 40 retenues à l'empilage. Traitement Siril et PhotoShop Bon ciel Philippe

Voici une caisse pas chère puisque faite a partir de chutes de contreplaqué et autre accessoires que j'avais déjà dans mon atelier..j'ai juste acheté le collant noir, les angles métaliques et l'inscription...elle me revient dans les 25 eur donc.

merci beaucoup @comete83

Voici un résultat que je pense correct en astrophoto obtenue avec ma lunette Grégoire de 120 mm, à laquelle j'ai appairé un matériel du XXIe siècle = une camera SWO ASI 462 MC. J'ai mis beaucoup de temps à maîtriser cette camera, c'est pas facile ! Et je dois dire que j'ai obtenu de beaux résultats sur l'astre des nuits. Reste à progresser en planétaire avec Jupiter et Saturne. Ce résultat est le fruit de l'union d'une technologie du XIX e s. et du XXI e, le passé, le présent et une fenêtre sur le futur ! Astronomicalement Jonathan

Merci fdudu pour la balane trouvée sur internet qui semble confirmer la question que je me posais 😀 Magnifiques ces bulles que l'on savourent avec modération avec le liquide bien sur ......celle que je préfère est la deuxième objectif 40X et la troisième en lumière rasante lumière polarisée 50 % objectif 10X 😀 Merci aussi pour le lien et toutes ses explications concernant les balanes 😃

Un Towa MMC-80 (sous label SBS selon ce qui est vu aussi sur le BC par l'auteur de l'annonce) dans les annonces ici :https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-type-cassegrain-mmc_80_78941.htm.

Tiens Jorris, petit bonus, en allant me balader sur Cloudy Night, sur le post "Classic Telescopes", voici une 178 ED sur sa LXD 750 d'origine : https://www.cloudynights.com/topic/538263-post-a-picture-of-your-classic-telescope-with-or-without-you/page-172 Ca en jette, une sacré config. vu la taille comparée de l'heureux possesseur (même si à mon avis il n'est pas spécialement grand, ni petit) ! Albéric

Les Raspberrys de base ne conservent pas l'heure, mais dans l'ASIair il y a peut-être une horloge sauvegardée ? Connecté à Internet ils arrivent à se remettre à l'heure. Sinon l'heure, la longitude et l'ascension droite sont liées.

Une bien belle session que voilà, Ouki ! avec une "petite" configuration optique simple, et ma foi que tu maîtrises super bien ! Merci pour ton partage! Lambda

Y a des gens qui achètent sérieusement un vrai instrument astronomique sur Amazon???? En dehors des jouets comme on en voit sur les catalogues de Noël?

Merci pour le lien. J'ai déjà engagé des choses mais je fais l'objet de choses pas sympathiques du tout (harcèlement, pneus crevés, porte garage dégradée .... ) D'où le 114 qui sera transportable à deux( le tube pour mon fils et la monture par moi) Jusqu'à ce que je déménage ... un jour j'espère

Pas de chance, vraiment ! Pour ce qui me concerne, je suis arrivé à un âge où, si l'on peut dire, l'argent ne brille plus (ce qui n'est pas vrai pour tout le monde. Je me souviens en particulier d'un vieux paysan bourbonnais dont on on disait à l'époque, "qu'il voulait absolument être le plus riche du cimetière"). Et je tiens plus à ma réputation qu'à une poignée d'euros. Je n'ai jamais rien vendu ici, mais je le fais régulièrement sur LBC (encore une fois ce matin...) et je rembourserais sans poser de question si un acheteur me le demandais (pour autant qu'il ait restitué l'objet tel que je l'avais expédié). Mais c'est vrai qu'il n'y a pas de solution miracle face à la malhonnêteté. Ça n'empêche pas de tenter de mettre en place des garde-fous, même en sachant qu'ils n'auront qu'une efficacité partielle.

oui, mais je dirais utilise plutot des temps de pose inferieure à 10s... 1s t'aura plus d'interet .

Tu ne m'embêtes pas. C'est une passion. Si tu ne sais que faire du proto fragile, je te propose de me l'envoyer et j'essaie de te faire une copie en aluminium. C'est bien le diable si mes machines n'en sont pas capables

c'est du bon boulot. on a bien l'effet de profondeur. couleurs - netteté ' contraste et les étoiles légèrement bleues, mais sous un ciel normand avec l'humidité toujours présente c'est pas facile. moi aussi dans le dep76 15 km au sud de chez toi.

Pour continuer à essayer de te guider, voici une vidéo qui parle de l'échantillonnage et de la taille des photosites de la caméra en fonction du rapport f/d de l'instrument et de l'ajout d'une barlow : A 14mn, tu as directement des tableaux qui permettent de voir la taille préconisée des photosites pour une caméra couleur en fonction du rapport f/d natif du tube (4 dans ton cas) et de la barlow associée (de 2 à 4x). Tu devrais trouver par toi même (je ne vais pas tout te dire !) la taille des photosites de ta future caméra. Une autre vidéo sur le même sujet, mais plus longue : Je pense que tu devrais t'en sortir.

Et oui, après retournement au méridien aussi puisque tu as un Newton et donc le miroir peut bouger et après chaque changement de filtre.

Pas de quoi, un jour je serai demandeur et bien content d'avoir des réponses. Ni l'un, ni l'autre.Oubliez complètement les pixels des autres, ils ne correspondront pas à votre chaine complète. ça ne marche pas de faire comme un autre, lui il a sa chaine optimisée (ou pas parfois) pour son usage, ses cibles. Vous vous aurez la vôtre. L'échantillonnage est le pivot, le point fondamental d'un setup astrophoto réussi. En réalité quand on conçoit un setup astrophoto, il est très conseillé de commencer par la caméra. C'est le composant en modèles le moins nombreux. Choisir sa caméra selon certains critères, refroidie pour le CP, évitez le capteur IMX 294 pour les temps de pose très courts, etc. Une fois la caméra définie, calculer son échantillonnage de meilleur résultat. Enfin chercher le tube dont les caractéristiques vont donner cet échantillonnage. Christophe PELLIER explique très bien la démarche dans ce sens là. C'est vrai que comprendre l'échantillonnage demande un travail au départ. Ce n'est pas immédiat. Une fois que vous l'aurez compris, un vous allez trouver que finalement c'est simple, deux que cela va s'appliquer également à l'astrophoto CP. C'est ce que je vous proposais ainsi que @Discret68. A partir du calcul de l'échantillonnage, en planétaire simplifié c'est F/D idéal = 5 X la taille du photosite, on a tout de suite une idée de l'instrument. Ce sera un tube à longue focale, dont le F/D de construction sera modulé, en général augmenté avec une barlow et son tirage. Puisque ce ne sera pas une activité principale, essayons de limiter la dépense. Parmi les valeurs absolument sûres en matière de caméra planétaire, vous avez la ASI224MC qui va bien s'adapter à votre tube, mécaniquement c'est sûr, optiquement aussi. En occasion vous la trouverez aux environ de 180€. A cela vous ajouter un filtre IR/Cut environ 40€. En reprenant les calculs faits ci dessus, vous êtes paré pour vous éclater en photo planétaire. Votre lentille de Barlow Xcel X3 va vous donner les résultats attendus. Recherchez le graphique qui donne le facteur multiplicatif en fonction du tirage, cela vous sera utile. Si vous voulez ou pouvez dépenser plus, la caméra Neptune CII fera aussi le Job, elle coûte presque deux fois plus cher, son avantage est un champ plus grand utile pour le Soleil ou la Lune sans trop de tuiles à réaliser, un plus grand débit aussi donc dans le temps imparti acceptable de rotation pour un seul film, vous aurez davantage d'images individuelles. Vous trouverez un tuto réalisé il y a quelques jours par @sebseacteam qui vous donne tous les réglages du traitement, c'est ICI Ney

Très intéressante discussion, Après moults cogitations, échanges sur le forum, concernant les araignées à 1, 2, 3, 4 branches, à lames droites et lames courbes, voir ici : : http://www.astrosurf.com/topic/143874-choix-de-la-forme-idéale-pour-laraignée-du-secondaire/ J'ai choisi pour mon télescope optimisé 300 F/6 avec cage secondaire amovible :: - une cage secondaire spéciale imagerie avec secondaire de 60 mm et araignée 3 branches à lames droites, - une cage secondaire spéciale observation planétaire/lunaire (et CP) avec une araignée à 2 branches bien tendues et petit miroir secondaire de 45 mm fin et léger. Le système mono-branche n'a aucun intérêt puisque de toute façon il génère 2 aigrettes. Donc autant le remplacer par une araignée 2 branches plus fines mais bien tendues. Albéric

Salut tous, Bonne idée que ce sujet ! Je suis également très intrigué par le Danielewski proposé par Great ... Belle suggestion. Je viens d'en commander un exemplaire. (pour info, on trouve assez facilement une version ENG en PDF qui est correctement mise en page, le genre d'ouvrage pour lequel il me semble profitable de pouvoir jeter un oeil sur l'édition originale à l'occasion, en ayant les deux en cote-à-cote). Merci ! C Sinon, je suggèrerais volontiers deux romans que j'ai dévorés ces derniers semaines, en très peu de temps, dans des domaines très différents. - Utopia Avenue de David Mitchell - L'improbable histoire de quelques jeunes anglais qui montent un groupe de rock au milieu des années 60, par l'auteur du non moins fascinant "Cloud Atlas". 800 pages dévorées en trois jours, pendant les vacances. https://www.babelio.com/livres/Mitchell-Utopia-Avenue/1319130 - Le rapport chinois, de Pierre Darkanian - Récit étrange et hilarant, tout à fait irracontable. Les déboires délirants d'un type employé à ne pas faire grand chose, dans une boite qui s'occupe de hautes finances. Une langue belle et ampoulée, mais bien maîtrisée ; un premier roman prometteur, et quelques heures à se marrer, tout seul le nez dans son bouquin. https://www.babelio.com/livres/Darkanian-Le-rapport-chinois/1336671 Za+ C

Hello JM, L'intégrale de Lovecraft, 3 volumes, 4500 pages ... Tu as du temps ?

Superbe en effet, Bravo

Trés belle image, bravo !

bonjour à tous pour apporter ma petite pierre : j'ai un mak 127 sur une monture alt/az non motorisée et je trouve ca génial. je l'avais d'abord acheté pour mon fils, mais je m'éclate avec ce set up. Pour info j'ai aussi un dob 250 et une 80ED sur heq5. vu ce que tu décris, le mak me semble une bonne idée : génial en planetaire, et on peut faire un peu de CP (M42, M31, quelque NP mais c'est tendu, par contre plein d'amas ouverts passent très bien). Dans tous les cas si tu aimes chercher en CP tu ne seras pas déçu, car tu auras effectivement souvent des "petites taches" en planetaire c'est le pied ! mon gamin et moi même on s'éclate : facile a trouver, je te conseille un oculaire zoom si tu ne veux pas te prendre la tête, sinon un 30 ou 40 pour du grand champ, un autour de 15 pour du moyen et max j'arrive a descendre entre 6 et 9 suivant la tubulence. niveau monture, je partirai sur du ultre simple (surtout si tu es en famille) : tu poses et tu regardes. J'avais trouvé une gso en occase https://www.astroshop.de/fr/alt-azimut-sans-goto/gso-monture-atz/p,4944 c'est autour de 200euros. c'est léger et transportable niveau suivi c'est vrai qu'à de forts grossissements ca part vite, mais c'est assez facile à retrouver en al/az car très intuitif je n'ai pas encore posé mon mak sur mon heq5, j'essaierai, mais je ne suis pas certain que ca en vaille la peine en terme de gain de plaisir/confort face au temps de mise en place. question budget je serai toi, j'aurai tout acheté en occase. le risque existe mais reste faible

Et en plus, ça dépend si le télescope est posé sur de l'herbe ou de la terre...

Pour faire le lien avec un autre post actuel, ce lien peut t'intéresser Starissime ! https://cours.astronomie-pratique.com/

Depuis la crise énergétique, et les tarifs de l'électricité qui s'envolent, la bonne gestion de l'éclairage public est à la mode. Nos élus, et aussi nos concitoyens, ne comprennent que le langage du portefeuille. Tu leur parles d'économie et de hausse des impôts locaux et tu verras qu'on te pretera une oreille attentive. Les considérations de pollution lumineuse, de perturbation des écosystèmes, ou tes problèmes d'astram qui ne voit plus la Voie Lactée, franchement je crois qu'ils s'en tapent royalement. Bref, le seul angle d'attaque, c'est le pognon. Le reste est accessoire.

Je parierais plutôt sur un avion Si je repointe les coups de flashs sur la photo concernée et que je relie entre eux les flashs de bouts d'ailes et ceux du flash central, cela ne laisse pas trop de doutes, je trouve. Les deux traces allongées de part et d'autres du flash brillants du bas sont les réacteurs qui sont alors éclairés par ce flash. tu pourras peut-être retrouver d'autres traces de flashs sur la vue originale en cherchant sur le tracé que j'ai fait.

J'ai tenté cette après-midi d'imager notre astre caché dans un voile nuageux. La turbulence était assez forte: Je n'ai réussi à capturer que des protubérances . ça manque globalement de finesse.

Encore un peu d'humour belge

Ces éclipses dites annulaires vont se faire de plus en plus fréquentes. Elles surviennent actuellement lorsque la Lune est au plus loin de la Terre. Du fait de son plus grand éloignement, son diamètre apparent se réduit alors que celui du Soleil, même s'il y a aussi des variations puisque nous orbitons sur une ellipse, demeure beaucoup plus constant. Nous savons que la Lune s'écarte de la Terre d'un peu plus de trois centimètres par an, il arrivera alors forcément un temps où, même lorsqu'elle sera au plus près de la Terre dans son orbite d'alors, son diamètre apparent sera mécaniquement plus petit que celui du Soleil. Nous n'aurons plus alors que des éclipses de Soleil annulaire. @roger15 saurait peut-être nous dire ou nous trouver quand cela arrivera. Ney

Comme Adamckiewicz. La première fois que j'ai pointé la galaxie d'Andromède, j'avais une carte qui ressemblait à celle-ci : Je me suis dit : facile, je vais partir de Mirach (β Andromède) et aller en haut à droite : je verrai M31 à l'oculaire. Ça n'a pas marché : à l'oculaire, « en haut à droite » n'est pas en haut à droite, et le champ est trop petit pour que M31 soit juste à côté de Mirach. Quand j'ai fini par la repérer, c'est parce que je suis parti de ν (zut, elle n'est pas marquée sur le carte, c'est l'étoile juste au-dessus de l'inscription « M32 »). J'ai visé β, elle était visible dans le chercheur, et ensuite, dans le chercheur, j'ai visé μ, puis ν. Toujours pas de M31 juste à côté, mais là encore c'est parce que le champ est plus petit que prévu. J'ai déplacé le tube vers la droite (et peu importe si, à l'oculaire, on dirait que part ça en bas à gauche − à l'oculaire, le ciel n'est jamais orienté comme on le croit) et j'ai fini par voir une tache floue nettement plus loin que je m'attendais. Moralité : c'est pas facile, le pointage, c'est technique et ça s'apprend. Mais si on est patient et méthodique, on finir par y arriver. Aujourd'hui, je pointe M31 en deux temps et trois mouvements. Et je sais qu'il y a beaucoup d'astrams qui n'ont pas eu besoin de quatre soirées pour la trouver (j'avais quatorze ans, une lunette de 60 mm et aucune aide, ça peut excuser mes difficultés).

Il doit déjà avoir des membres Webastro qui sont nés après la première publication de cette annonce 🤪 Tony

Bonjour à tous. Ce samedi 8 Octobre 2022 nous nous sommez retrouver avec mon club "Astro en Val" pour une soirée d’observation et découverte, une quinzaine de personnes adultes, adolescents et enfants nous ont rejoints, certains ont même rapporter gâteaux et bonbons 😋 Les 3 télescopes étaient installés pour l’occasion à 21h, le 200/1000 sur monture équatoriale EQ6R-Pro piloter par Nina avec APN Sony A7S refiltrer Astrodon équipé du filtre Idas NBZ de @QualQuek alias Samuel et Aurélie, le Schmidt-Cassegrain C8 sur monture équatoriale HEQ5 Pro GOTO, et mon dobson orion XX14i 355/1650 avec une gamme d’oculaire explore scientific 100°. La première star de la soirée fut la Lune, quasiment pleine, les membres ont pu faire le tour des instruments pour la contempler, un filtre polarisant fut nécessaire pour ma part avec mon T355, les enfants et adultes ont été ravis de pouvoir l’observer au travers des différents oculaires et instruments. J’ai pu échanger avec quelques membres sur les différentes phases de lune et les meilleurs moments de l’observer, ainsi que les principaux phénomènes observables à sa surface. Un atelier photo au smartphone animé par Samuel fera attirer beaucoup de curieux, les membre ont pu apprendre à réaliser une photo de la Lune sur un pied photo, toutes les personnes son reparti avec ce souvenir dans leurs smartphones. Nous sommes en suite passer voir Jupiter qui était juste au-dessus de la Lune, nous avons pu apprécier le rapprochement de ces deux astres pourtant si lointains l’un de l’autre, le balai des satellites Jovien, Io, Callisto Europe et Ganymède était sympathique, les satellites n’étaient pas alignés, on a pu voir Ganymède passer derrière Jupiter. C’est au tour de Saturne, la star des planètes, elle fera toujours son effet auprès des observateurs, la division de Cassini est parfaitement visible, la turbulence est calme ce soir. Je décide de pointer l’amas globulaire M13, le grand amas d’Hercule, un objet magnifique et bien visible malgré la présence de la pleine Lune, cet objet aura attirer pas mal de curieux, les personnes s’interroger sur ce qu’il était en train d’observer, un objet assez étrange pour une première observation, cette magnifique boule d’étoiles à procurer un grand plaisir auprès des membres présents autour du T355. Je suis ensuite passez à la Nébuleuse Planétaire de la Lyre Messier 57, j’ai eu beaucoup de mal a la pointer, j’avais beaucoup de condensation sur le chercheur et l’oculaire, et le ciel étant très claire, j’avait eu du mal à repérer les différentes étoiles des constellations, en astrophoto, Samuel l’as pointer en live view avec un assez bon résultat, en visuel je ne m’attendais pas à la voir aussi bien par temp de pleine lune, à ma grande surprise. Les membres restants on put ainsi contemple l’unes des merveilles du ciel profond. Avec une bonne explication sur cette observation, ils ont pu rentrer chez avec des étoiles plein les yeux et la tête pleine d’information. Pascal avec son C8 à pointer Mars au lever sans guère de détails, bien trop basse sur l’horizon pour le moment, elle se situe à environ 21° de hauteur à 0h, on aurais dû attendre un peu plus longtemps quelle soit plus haute pour voir quelque détail, mais malheureusement pour moi l’humidité ma vaincu. Nous replions le matériel à 1h. Par la suite, @QualQuek nous a montrer comment préparer une session de shooting avec le logiciel NINA et son matériel d’astrophotographie, la cible était la nébuleuse de la Californie NGC1499, une magnifique nébuleuse en émission. La soirée fut vraiment excellente. les enfants ont montrer beaucoup d'intérêt et de curiosités, ça fait vraiment plaisir de pouvoir échanger et de partager cette passion.

De magnifiques filaments formant de gigantesque boucles sur la surface solaire et des zones actives ou des geyser de plasma forment des fontaines . Lunette 150 mm halpha avec double étalon PST et camera DMK 41 La modification double PST m'a ouvert une dimension Insoupçonné de notre étoile, tout n'est plus que relief avec des pics , des vagues, des montagnes et des plaines , tout est mouvement et vertige , car la contemplation de ce plasma en fureur et d'une fascinante monstruosité .

Bonjour a tous ! En ce mardi soir 23 août, le ciel nuageux ne la journée ce dégage et laisse place a un ciel a 80% bleu, au dessus de ma petite ville. C’est le moment de mettre le matos dans la voiture, pour rejoindre un de mes spots préféré au milieu des champs de maïs a 20km de la maison. La veille j’ai reçu mon nouveau tube Bresser Maksutov MC 127/1900, c’est le moment de le tester… Ce soir il y a Saturne et Jupiter qui trainent juste au dessus des maïs, c’est juste parfait ! Arrivés sur site a 22h, je monte le tube sur ma monture Sky-Watcher AZ-GTI, j’enlève le bouchon pour la mise en température, je prépare mes oculaires, et j’attend 22h30 que la nuit tombe, pour faire mon étalonnage sur trois étoiles. On dirait que le Tube blanc du Bresser est fait pour mon AZ-GTI noire et blanche, Joli SetUp ! - Première cible, Saturne. Le Goto m’amène a 0,5 degré de la planète. Donc correction manuelle, je centre le tout dans mon Kepler 15 a 70°, et 126X de grossissement. Quel spectacle !. La vision me rappelle ce que je voyais avec mon dobson GSO 200/1200, mais avec l’avantage du suivit, je peu rester longtemps l’oeil a l’oculaire sans rien toucher. Quel confort. - Deuxième cible, Jupiter, là, le Goto m’amène pile dessus. Mais je suis un peu plus déçu, la planète est encore très basse, et des bandes de nuages a l’horizon me gâchent le spectacle… J’y reviendrai tout à l’heure. - Troisième cible, M31, la aussi le Goto ne ce trompe pas. M31 m’apparait comme une grande tâche blanchâtre, bien visible, mais pas de détails. 127mm c’est petit, et le champs visuel riquiqui des Maksutovs n’est pas fait pour çà ! J’essai avec mon Zoom Baader, pas plus de résultats. - Quatrième cible, M51, pratiquement invisible, de sorte que j’ai cru que le Goto s’était planté. Ben non, a y regarder de plus près, M51 était bien là! presque pas visible en vision directe, mais un peu mieux en décalé. Est-ce a cause des lueurs de la ville qui éclairent le ciel légèrement ou Mon petit Mak qui n’est pas adapté? En tous cas, ce soir, il ne fera pas de miracles sur les nébuleuses diffuses, il me semble que le Dobson GSO faisait largement mieux. - Cinquième cible, M13, mon Goto m’y amène , et là, la claque ! Après avoir mis mon Zoom Baader, je grossi M13, le ciel s’assombrit autour de l’amas, et pleins d’étoiles sont résolues au centre. Quel spectacle, magnifique. - Je passe le reste de la soirée a regarder de superbes amas d’étoiles, des étoiles doubles et colorées, pour finir sur Jupiter qui a pris de la hauteur, et qui me dévoile ses bandes nuageuses, avec des détails très fins. Ce Mak MC 127/1900 est vraiment sympa ! Bonne optique, bonnes finitions, une focale de 1900 mm, qui s’entend bien avec mes oculaires, Ploss 40, Ploss 32, Kepler 15, ZoomBaader 8-24. Le poids est de 3,4kg avec RC et Oculaire Ploos32, donc ma monture ne galère pas. Comme d’autres utilisateurs de ce tube Bresser, j’ai remplacé le renvoi coudé en plastoc par un diélectrique , l’oculaire Ploss26 de mauvaise qualité ne servira pas non plus. Le point rouge n’est pas terrible non plus, mais je vais le tester plus longuement, je trouve le point brillant trop fort et baveux, mème au minimum. La focale de 1900mm, ne me gêne pas et est intéressante pour mes oculaires en planétaire. Ayant utilisé un petit Mak 90 pendant l’année 2021, je suis satisfait du surplus de luminosité du Bresser 127, en gardant l’avantage de la précision et la ponctualité de ces petits Maksutovs.… Pour un prix de 326,13€ - 93€ de remise cDiscount le tube neuf garanti 5 ans m’est revenu a 228,68€, et couplé a une monture SW AZ-GTI à 250€ sur le Bon Coin Coin, j’ai un Mak 127 GoTo pour moins de 500€.