Classement

Bonjour à tous ! J'ai découvert la nébuleuse planétaire WeBo1 en traitant mon image d'IC1805, le starless fait bien ressortir l'anneau mais j'ai d'abord pensé à une m*rd* avec mes flats ou avec mes filtres.. WeBo 1 : Une jeune étoile de baryum entourée d'une nébuleuse planétaire en forme d'anneau Et maintenant l'image de la nébuleuse du cœur qui était quand même l'objectif initial, surtout avec une petite lunette de 80. Skywatcher Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro, Astronomik SHO 6nm et HEQ5. Acquisition sur 3 nuits avec NINA : H : 81 x 300", O : 84 x 300" et S : 94 x 300" pour 21h35 @ Gain 100/Offset 50 Traitement full Pixinsight avec les super process de Bill Blanshan, merci à lui ! Sa chaîne Youtube, AnotherAstrochannel. Il peut pleuvoir, j'ai quelques traitements à revoir

Bonjour à vous. Je post ici quelques photos de la (très)grosse mise à jour demon système de prise de vue. Avant cela il faut quelques explications sur le cheminement. Je suis un grand adepte du fait maison et ce n'est même pas une histoire d'économie. J'aime apprendre et comprendre. Je part de mon setup qui date de 10ans: eq3.2 modifiée avec auto guidage, lunette 80ed, lunette guide prise de mon etx70, spc900 modifié NB et 350D defiltré avec doigt caloporteur pour évacuer les calories du capteur. Tout ça sur un vieux pc sous xp sur lequel j'ai viré l'eclairage blanc pour le remplacer par une bande de led rouge. Résultats pouvant être très bon avec des poses de 10mn (des astram aux RAPS en sont témoins) comme ça peut déconner carrément. Evidemment, très sensible aux vent, vibrations etc... J'ai poussé ce que je pouvais faire avec ce matériel au max de ce qui est humainement possible. Après deux ans de pause, je ressort le matériel pour une starparty (RAP toujours) et là rien ne va, mais alors rien du tout de chez du tout. Je me décide donc à passer sur mon PC windows 7. La SPC900 ne marche pas avec... Bon ben ça s'annonce mal. Il serait peut être temps d'évoluer un peu et de commencer à se faire plaisir plus sur la photo que sur la prise de vue. J'ai pu trouver sur place quelqu'un qui me vendait une EQ6 d'ancienne génération sans guidage ni rien, juste avec une raquette manuelle. Ca commence à être sympa, pis au moins je serai tranquille pour le poids à mettre dessus. L'EQ3.2 ç'est galère pour la MAP, ça bouge pour rien. Me voilà avec un gros tracteur dans son jus. En tant que mécano, démontage complet et état des lieux: corrosion sur les cages de roulements, motorisation avec réducteurs à engrenages, pas moyen de relier ça au PC. Déjà tous les roulements vont y passer. Les réducteurs à engrenage ça dégage et je ferait un système à courroie. Pour le guidage, je fait la connaissance de l'ASCOM. Décision faite de faire une EQmod en plus. Rodage des couples roue et vis sans fin, réglage etc... tout ce qui va bien J'ai donc maintenant une monture qui tient la route et la charge. Déjà GROS voir même énorme changement par rapport à avant. Quelques tests et vraiment aucun moyen de faire marcher cette #*%! de SPC900. Bon je regarde ce qui existe. Venant de faire la connaissance de Cyril Cavadore (PRISM) , je lui demande son avis pour une petite caméra pouvant faire du guidage et du planétaire: ASI224. Après réception, je test ça. Incroyable la rapidité, la facilité, sensibilité... enfin c'est le jour et la nuit (sans mauvais jeux de mots). J'arrive à faire quelques photos sympas mais la tonne de câbles commence tout doucement à me saouler. d'autant plus que le 350D à son alim, son intervallometre et l'alim du refroidissement pelletier. Ayant été enchanté par la petite 224, je commence à me poser la question pour une caméra de prise de vue, les tarifs ayant beaucoup baisser en 10 ans. Cyril me prête une ASI294 et c'est difficilement définissable le ressenti que j'ai. C'est tout bonnement génial. Quand on galère volontairement avec des solutions alternatives pour chercher à obtenir des résultats, avoir une solution dédiée uniquement à cet usage change la vie. Le seul bémol étant que le capteur est plus petit que le 350d. Donc après discussion, recherche comparaison, mon choix se porte sur une ASI2600MC pro. C'est un bon budget mais j'ai rien dépenser depuis 10ans. autant partir sur ce que j'ai "besoin", un capteur APSC. Pendant tout ce temps, la température commence à descendre. De plus, tout ces câbles qui pendent et qu'il faut gérer je peut plus. Marre que faire de la photo devienne une contrainte. Comment je peut faire en sorte de plus se geler et ne plus avoir de fils qui traine de partout? Pour les fils, rendre le système entièrement autonome et n'avoir plus qu'un seul câble pour l'alimentation. Pour éviter de se geler, ben tout simplement rester au chaud.... Donc pouvoir prendre la main sans fil. Voilà pour la mise en place du contexte de la modification de mon setup d'astrophoto... Ce qu'il va falloir faire: -Je dégage ma lunette guide et je vais passer par un diviseur optique. -Pour l'autonomie logiciel, je tombe par hasard sur un micro pc NUC de chez intel. -Etre capable de faire un focus à distance, donc focuser ASCOM -Ajouter un router sans fil pour prendre le contrôle à distance en wifi -faire les flats et dark à distance serait bien Donc je part de ma lunette, la fixation me semble faible pour ce que je veux mettre dessus. Je vais donc usiner un collier qui sert entierement toute la partie en alu massif de la lunette. J'ajoute une réhausse ainsi qu'une platine queue d'arronde. Cet anneau servira de support pour le mini pc. Je prevois en meme temps de faire un petit support pour un futur focuser Usinage d'une platine de fixation pour le mini pc Création du boitier intégrant le contrôle de focuser, relais d'alimentation, hub usb et router wifi. Déjà présenté précédemment. une fois toute la carcasse montée Usinage du diviseur optique et ajout d'un field flatener. une cale de 0.7mm à été nécessaire pour le backfocus théorique mise en place de la carcasse, ça respire la santé Ajout d'un petit boitier imprimé 3d pour tenir le HDD externe, je ferais le traitement des photos ailleurs création d'un proto de focuser pour valider le principe. courroie en TPU imprimée maison. tout sera refait en alu quand se sera au point Système au complet autonome Deux cables pour commander la monture, donc un seul degré de rotation à gérer pour ces câbles Et un seul câble d'alimentation général Il reste plus qu'à attendre un ciel plus clément pour la première lumière...

Bonjour à tous, Voici ma cueillette planétaire du weekend (de vendredi pour Saturne et Jupiter et samedi matin pour mars) Avec le matériel habituel : C8 + Barlow x2 + ADC ZWO + ASI 462MC sur EQG Acquisition Firecapture Traitement Autostakker + Astrosurface + GIMP Jupiter 5000 images gardées sur 11000 Gain 320, expo environ 4ms Saturne 5000 images gardées sur 14000 Gain 320, expo environ 12ms Mars Je n'ai pas réussi à faire ressortir plus la calotte polaire, peut-être à cause e la lune qui était très proche de la planète vendredi 10000 images gardées sur 50000 (je trouve le résultat mieux qu'en gardant que 5000 images) Gain je sais plus, expo je sais plus A+ Manuel.

Moteur à mouvement perpétuel : Exposition de voitures électriques La stupidité artificielle sur les réseaux asociaux. Capture d'écran authentique, faite sur mon "mur" :

C'est vrai qu'elle n'est pas bien grosse mais comme j'avais réussi à créer des NP de toutes pièces, maintenant j'ai un peu plus l'œil Mon post sur le sujet. Elle est aussi presque immanquable en starless. L'esthétique du starless est discutable (moi j'aime bien..) mais pour fouiller l'image je trouve que c'est un plus.

Un dossier complet ici : Web0 1.pdf

Ici les magnitude pour les bande B et V (visible) :

Partage de la dernière session en visuel assisté . Avec un nouveau joujou bien agréable askar 135 Azgti (eq) mais pas de mise en station monture posée sur 3 marques au sol l'autoguidage devrait compenser Asiair forever je ne peux plus m'en passer le tout en remote 30 mètres via répétiteur tp link bref de l'astro canapé Aujourd'hui la zwo 585 sera au programme Désolé je ne note plus les temps d'acquisitions c'est au feeling pour cette session ce sera du one shoot dans les 300 secondes avec autoguidage bien sur. Donc au programme de l'observation électronique sans prise de’tête pas de darks ni flats du pur bio. Première cible pour vérifier le champ confortable (4,74x2,68 °)Andromede Petit tour rapide dans le double amas Pour profiter pleinement de ce combo direction Ngc 1502 et le célèbre cascade Kemble. Direction c12 et ngc 6939 Passons a m33 toujours même sauce one shoot de 300 secondes Voyons ensuite si ngc 891 passe Yess ça passe Et pour terminer un petit globulaire (m15) mais stacké sans grand succès. BILAN L'askar est une mini lunette bien sympa un peu chère quand même. Le capteur 585 est vraiment étonnant, propre docile abordable un vrai régal a recommander fortement pour une utilisation en visuel assisté voir plus . L'asiair je n'ai pas plus les mots pour qualifier cette merveilleuse boîte à malice rouge certes c'est pas donné, le système est verrouillé mais quel bonheur on branche et ça fonctionne dégageant du temps ben pour l'astro et la recherche de cibles. Amicalement Ouki

Bonjour Charles, Excellente nouvelle Tiens nous au courant bien sûr ..... Amicalement, FRanck

Ce doit être une lunette anglaise Broadhurst Clarckson (mais bricolée) qui date de la 2ème guerre. La monture est militaire, je dispose de la même (qui date de 1943), l'instrument devait être utilisé pour de l'observation de position. Le tube a dû bien morflé, le tube visible doit envelopper le tube d'origine; quant à l'oculaire, ça ressemble grandement à ce qu'on peut trouver sur les tourelles de tir des tanks.

Bonsoir @Nico1046, Sur mon Flextube SW 300P, j'utilise une ES 4,5 mm LER 82°. Il est 30€ plus cher que le 4,7 mm, mais quel régal ! Sur la Lune j'ai à chaque fois l'impression de la survoler à bord d'Apollo VIII. Sur Jupiter en ce moment ce n'est que du bonheur. Le relief d’œil sur cet oculaire est de 15,9 mm. Je l'utilise aussi avec plaisir sur le Ciel profond. Comme vous n'avez pas de suivi motorisé, un grand champ sur un oculaire de courte focale ne peut que vous apporter du confort d'observation même en planétaire. Un champ restreint impliquera un recentrage de l'objet très fréquent, vous empêchant de vous concentrer sur l'observation en particulier lors de l'apprentissage de la vue décalée si utile pour observer les objets ténus du Ciel profond. Bravo pour l'acquisition d'un XT 12 Intelliscope. Là c'est de l'artillerie lourde pour capter les photons et une assistance efficace pour trouver les objets invisibles à l’œil nu. Ney

M16 la nébuleuse de l'aigle / les pilier de la création Comparaison avec Hubble :

Arg ! Malheureux, ne mettez jamais le doigt, ne serait-ce que dans l'engrenage "attrappe-nigot" des offres gratuites pour découvrir, que recèle ce site. Une seule fois, j'ai demandé une information et téléchargé la carte de la constellation des Gémaux. Depuis c'est un harcèlement incessant sur le mail. Et ça colle plus que du papier "tue-mouches". Impossible de s'en défaire. Des mails agressifs si 3H00 avant la fin d'une "promotion", vous n'avez pas donné suite. Je suis sur le point de demander à la commission Informatique & Libertés (RGPD maintenant), d'intervenir pour me faire retirer de son listing. Dans la Pub il est fait référence à des coûts presque "abordables", la réalité est tout autre. Allez donc jeter un coup d’œil sur la page où on entre pour passer commande https://cours.astronomie-pratique.com/ ! Ce n'est plus la même soupe. L'Astrophoto c'est 199€, Visuel de début c'est pour trouver Saturne, la Lune, Andromède peut-être, à 47€ c'est une arnaque consentie. La formation au visuel est à 99€ pour apprendre qu'il suffit de reporter les coordonnées d'un atlas sur les graduations (minuscules et imprécises bien souvent) de la monture ! S'cusez moi M'sieur, je crois que nous avons tous, pauvres ou riches, bien mieux à faire de notre argent. Des chaines YT comme https://www.youtube.com/c/cdlc48/featured de notre ami @CDLC, ou encore celle d'astronogeek et d'autres encore comme le site de Christophe PELLIER sont bien plus riches en enseignements élaborés et délivrés gratuitement, ce qui me pousse à en faire le plus de publicité possible. Voilà vous souhaitiez un témoignage moins positif, c'est fait et avec illustrations par des faits vérifiables. Ney PS : @macfly51, il y a rupture sur les pop corn, désolé.

Vu la météo, voilà ma participation à ta cueillette 😁

Personnellement je partirai sur une eq3-2 non motorisée pour lui mettre un kit astrogadjet, ce qui permet d'avoir des moteurs plus puissants et plus précis, pour un budget similaire.

une eq3.2 avec moteur AD https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-eq3_2-motorisee-en-ad_78336.htm EQ3.2 goto révisée mais plus chère https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-eq32_79404.htm

Il faut en une chopper d'occasion, on en voit souvent passer, et si un jour tu veux passer à une HEQ5 tu pourra la revendre le même prix.

Salut à Tous, Une nouvelle comète découverte le 02 mars dernier pourrait devenir visible à l'oeil nu courant janvier-Février 2023 Désignée C/2022 E3 ZTF, cette comète circule sur une orbite parabolique, rétrograde, inclinée de 109° sur l'écliptique Elle atteindra son périhélie le 12 janvier 2023 à 1,113 UA du soleil Fait intéressant, son perigee est plutôt faible, sa distance minimale à la terre serra atteinte le 01er février à 0 ,285 UA. Ce même jour, sa magnitude pourrait atteindre un éclat comprise entre 3,2 et 5,4 selon différentes prévisions. Le 01er février 2023, C/2022 E3 sera située à 120° d'élongation au soleil, sa déclinaison sera de +75°

Bonsoir, Voici un cliché de Jupiter réalisé avec un smartphone Huawei P10 Plus et un vieux telescope Meade 826F (200/1200) que j'ai rénové. Smartphone fixé à un oculaire Artesky Planetary de 4 mm. Vidéo de 30 secondes avec ProcamX Pro. Traitement PIPP, Autostakkert, Registax, Affinity photo. Liège, 29.09.22

Bonjour les Astramis ! Reçu hier d'outre-Rhin, un kit spécial Helios ! Ce matin, fabrication d'un support de filtre "à l'arrache" mais soigneusement quand même, à base de carton de récup' (emballage de pâte à pizza)! Un peu de découpage et de collage de précision... Et voilà un filtre solaire à base de film Baader Astrosolar OD5.0 140x155mm pour mon mini-Dob 76/300. On monte le support-filtre ultra basique. Je suis prêt à jeter un oeil en toute sécurité à nôtre Étoile bienfaitrice. J'ai bien sûr contrôlé l'état du film avant toute orientation vers le Soleil. J'ai bien vu en vision directe le disque atténué comme à travers les lunettes à éclipse. Mais j'y ai surtout vu mon propre reflet ! Bon apparemment pas de dégât sur la feuille... C'est parti ! Ouverture du PO, orientation grâce aux ombres de la monture, sur le support et autres objets pouvant projeter une indication de pointage... Je contrôle à la main puis à l'oeil directement dans le PO que tout se passe bien. Apparemment pas de problème ! J'installe le zoom TS 7-21mm acheté la semaine dernière sur les PA de WA (merci Axeldark !). Après quelques minutes de galère pour avoir finalement le bon pointage et la bonne MAP, je peux enfin observer pour la première fois avec mes propres moyens l'Astre aveuglément lumineux ! Pas une grosse activité, hélas ! Je distingue tout de même deux tâches sombres en haut à gauche du disque blanchâtre. Voilà j'y suis, en plein jardin, entre forêt et maison, avec mon mini-Dob posé sur une table basse, assis sur un tabouret pliable de pêcheur, casquette vissée sur le crâne... Je suis un Astram solaire ! Je joue avec le zoom pour passer d'une vision globale à un rapprochement sur les deux points noirs, signes de la faible activité du jour. Je scrute le disque et ses bords, mais rien d'autre. Je passe à un oculaire de 2,5mm puis de 4. Re-galères de pointage et MAP ! Mais j'arrive quand même à retrouver le Soleil et les deux taches. Satisfait de cette première expérience, je rentre le matériel et range le tout. Je cherche une boîte pour le support-filtre solaire et jette mon dévolu sur un carton qui a la bonne taille. Je le garnis de papier kraft et entoure mon bri-collage du jour de papier bulle. Mes yeux vont bien, pas de séquelles, ouf ! J'ai dû observer pendant environ une demi-heure autour de 14h. La photo de SOHO ou SDO(?) qui donne une bonne idée de ce que j'ai pu voir J'ai bien identifié le groupe 3124 mais pas les autres (trop petits, trop près du bord). À bientôt Bon ciel & bon soleil !

Bonsoir 100 Prises de 180s à la TS 60/360 avec réducteur x0,8 a l’ASI 2600 MC Pro sur HEQ5 Pro. Pour la première fois j’ai testé Starnet, et ça fait bizarre ! Je vous partage le résultat. Bon ciel Version normale Version Starnet

Franchement oui ! Meilleur que le SDSS !

Magnifique image, et une charmante petite nébuleuse. Atout indéniable de la version "sans étoiles" pour sa visibilité, j'aime aussi beaucoup la version "nature" bien équilibrée ! Bref, bravo ! Bon ciel Vincent

Merci pour votre passage, commentaires sympas et likes ! Je n'ai pas trouvé la magnitude de la petite NP mais il y a de belles images d'elle dont celle-ci (clic-clic sur l'image). Je cherchais justement une cible pour mon RC8 fraîchement équipé à F/8... ou , à suivre !

Je crois qu'on se comprend pas Je les connais disons un peu les scripts hein, j'ai pas fait que les traduire SiriL dans sa phase d'alignement, va rejeter une image s'il ne sait pas trouver des étoiles dedans, à savoir si c'est complètement filé, si ya eu des gros passages nuageux etc... Après comme tu le dis, on peut tout à fait stopper le script après la phase d'alignement, mais d'une part les scripts se veulent universels pour tout un chacun donc chacun est libre de les modifier à sa guise, et d'autre part moi j'aime bien quand même avoir une première visu de l'empilement "brut". Alors bien évidemment si ça souffle à mort, il est évident qu'il faut reprendre le tri au moins sur la rondeur Enfin on cause on cause, mais dans la prochaine version on sera plus emmerdés avec ça

Bonjour Fred et Cocatrix, Pour le coup vous répondez en deux messages à toutes mes interrogations 👍. Un grand merci ! 🙂. @Fred76 : Je vois avec ton tutoriel et tes photos que mon moulin va effectivement grandement gêner le traitement du ciel dans Sequator et que si je souhaite réaliser ma photo, il me faudra légèrement décaler le cadrage lors des prises de vue du ciel. Chouette tutoriel dans tous les cas. Bravo 🙌. @Cocatrix : Merci pour toutes ces informations ! Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait qu'il faut être transparent sur le mode de prise de vue. C'est pour ça que j'étais à la recherche du mode de prise de vue me permettant de me rapprocher le plus possible de la réalité. Sauf que du coup dans le cas de cette photos au regard de vos éléments, je serais obligé de décaler légèrement le cadrage sol/ciel. Le one shot, je suis fan aussi (du travail de Jérôme Obiols par exemple sur la voie lactée/montagne), sauf que pour les nébuleuses, c'est une autre paire de manches 😅. Pour le pano en tout cas on verra plus tard 🙃. Dans tous les cas merci à vous deux pour tous ces éléments (que je vais relire à plusieurs reprises sans nul doute). J'aime bien savoir avant de partir comment je vais procéder pour faire une photo (et pas improviser, surtout de nuit !). En fonction du temps et de mon temps disponible, j'essaierais quand même certainement au moins deux techniques (garder le même cadrage et voir ce que ça donne en PT, et décaler le cadrage sol/ciel). Bonne journée et à bientôt ! Cyrille.

Superbe image !... et la NP, rajoute un plus !... au fait, quelle est sa magnitude, je ne la trouve pas dans Skysafari 7 pro... en tout cas, pas répertoriée ? merci

Les fossiles d'Homo neanderthalensis sont suffisamment nombreux pour que leur organisation sociale puisse être approchée. On savait déjà à partir d'empreintes de pas et d'analyses statistiques qu'il vivait probablement en petits groupes d'une vingtaine d'individus. L'étude d'une quinzaine d'individus trouvés dans une grotte russe apporte un nouvel élément. Alors que la diversité génétique du chromosome Y (propre à l'homme, la femme n'en possède pas) est faible, la diversité de l'ADN mitochondrial (transmis par les femmes) est au contraire forte. L'interprétation logique est que le groupe était basé sur des fratries (les hommes sont tous apparentés), mais que les femmes le rejoignent depuis d'autres groupes, soit volontairement, soit à la suite de rapts. Ce mode de fonctionnement est assez classique dans les groupes humains, il permet de garder une forte cohérence autour d'une structure patriarcale tout en assurant une diversité génétique indispensable.

Arf, je m'exprime mal : 24 microns, point. Ensuite comment fait-on, c'est une autre question. Cela peut effectivement se réaliser par déplacement du primaire mais également par action sur un crayford. Si j'ai réussi à mesurer, c'est que je sais faire et que je dispose de l'outillage. J'ai déjà réalisé des montages destinés à motoriser sur la base de moteur pas à pas mais pour des commandes entièrement automatiques comprenant entre autres la compensation de température. Ma prestation ne concernait que la partie mécanique. Je précise alors ma question puisque la démarche semble opportune : quel serait le programme Arduino pour n'envoyer que des "paquets de pas" ?

la curiosité: quelle belle invention on devrait tous fouiller nos images pour y détecter un petit plus

Salut à tous, J'étais sorti il y a 2 nuits avec pour ambition de shooter la nébuleuse de l'Helix mais une fois sur place j'ai réalisé à quelle point elle était proche de la lune ce soir là. J'ai donc décidé au dernier moment de changer de cible et j'ai finalement visé la nébuleuse de Pacman dans la constellation de Cassiopée. Newton 200/800 avec son correcteur Caméra ASI2600MC Filtre Antlia dual narrowband Guidage avec un diviseur et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro J'ai pu faire 80x300s : Nico

Tu devrais! Parmi tous les nouveaux process développés par Bill la réduction d'étoiles est celui que je trouve vraiment supérieur aux autres méthodes.

Superbe trio plein de détails 😍 Bravo à toi 👍 P'tite participation 😉

grave erreur en astronomie

J'ai testé rapidement hier soir sur des images de cet été et ouais c'est top! Pas encore essayé la réduction d'étoiles. J'aime bien celle de EZ suite. Merci pour le tuyau 😊 J'aime de plus en plus la palette Hubble et pour du HOO, ça marche pas mal ! J'ai qd même poussé un peu plus les bleus avec un masque mais l'équilibre est arrivé par cet algo pixelmath. Samuel

Pour moi avec etoiles et en général je préfère quand on laisse au naturel

Bonjour, Je me permets de poster une image de la planète Mars en date du 19/10/2022. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Neptune-CII IMX464 + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L + Lentille de Barlow Televue 3x Film SER de 3 minutes / Traitement : AstroSurface

Oui mais il y a une légère différence : le convertisseur Analogique/Digital (l'ADC) est en 16 bits pour les 455/571 et 14 bits pour le 533. Dans l'absolu ça ne change pas grand chose : le capteur a 51.000e- de puits de potentiel pour 3.5 e- de bruit. la dynamique est donc de 51000/3.5 = 14500 soit un tout petit peu moins de 14bits (16384). On met sur ces 51000e- un ADC 16bits qui va convertir 51000 e- en 65535 niveaux (moins l'offset caméra). On va donc le régler avec un gain de 0.8 e-/ADU, ce qu'on voit dans le graphe. On sature le capteur à 65535 ADU au gain 0 et le bruit de lecture est de 4.4 ADU (3.5/ 0.8). Le bruit est donc quantifié par 4 ADU, soit 2 bits qui ne servent à rien. Par exemple l'ASI2400 qui repose sur un autre capteur à pixels plus gros (c'est le capteur du Nikon Z6 ou Z7 de mémoire) a un ADC 14 bits également, et ça ne change rien au final. On pourrait presque penser que le fait d'avoir un ADC 16 bits fait mieux du point de vue marketing mais dans l'absolu l'ADC 14 bits suffit. Aucune caméra ou APN ne sort jamais 16 bits, 14 c'est très bien déjà.

Bonjour en fait non là sur le coup l'objectif était d'aller vérifier la propreté du capteur 585 franchement moi qui n'aime pas du tout la couleur ben je dois reconnaître que je suis emballé par ce capteur . Le second objectif c'était également de pouvoir proposer une alternative au stack 》le one shoot, la pose unique ma foi je trouve ça regardable et vraiment pas de prises de tête. Maintenant effectivement en empilant le bruit va être lissé donnant un résultat plus propre. Ce capteur bien manié (dark,empilement) sans refroidissement donc abordable devrait être une petite révolution pour nous vatistes mais également permettre l'accès a l'astrophoto à d'autres. Concernant l'autoguidage c'était également mes débuts et un artifice pour ne plus faire de mise en station : monture prête dans le garage le tout utilisable en 7 minutes chrono . Alors oui je vais l'avouer le concept de l'evscope je tente de m'en rapprocher , en moins cher et plus souple. Le 585 je l'adore , l'azgti est une super monture, l'asiair un petit miracle bref la config du bonheur 😉 Ouki

Bonsoir les ami(e)s, Voici un survol solaire avec la lunette Halpha de 150 mm avec double étalons PST et camera ASI 174 , la dernière image réalisé avec Barlow 2x . la surface n'était qu'un océan en fusion , suis resté hypnotisé par ce spectacle .

Année exceptionnelle aussi par ici:

Et revoilà l'annonce sans qui cette rubrique n'aurait plus de sens. Il a pris 100 balles ce mois🤣

Bonjour, J'ai fait une observation similaire avec un maksutov russe STF 200mm. http://www.astrosurf.com/topic/147782-croacroquis-de-jupiter-avec-la-tec-180-fl/?page=3 J'ai par contre baissé le grossissement pour augmenter la pupille de sortie et le contraste sur Jupiter. Ton dessin monter assez bien la difficulté de cette observation visuelle. Io est évident près de limbe mais cela devient plus difficile par la suite.... Claude " Bonjour jm, .... J'en ai profité pour passer au visuel avant le "touchdown" de Io, a son transit à 23h58 TU. Apercevoir le point brillant de Io sur la bande sombre de Jupiter, comme c'était le cas hier soir, était assez simple, mais au début du transit seulement pendant une dizaine de minutes. Cela s'est corsé ensuite au cours du transit. Le satellite devenait vraiment difficile à voir vers l'heure d'approche du transit de l'ombre (delta de 20 mn environ). J'étais à 333X - Focale 2000 - Ortho BCO et TANI 6mm. Pupille de sortie: 0.6mm A l'heure dite, l'ombre était très facile à voir, bien sombre, quasiment noir d'encre dans le 200mm. Dans mon achromatique Vixen 102M, l'ombre est grise, et je peux la suivre sur tout le transit, mais le satellite brillant n'est visible que quelques instants lors du début du transit, sur le bord sombre de Jupiter (souvenirs d'observations passées à 166X Ortho 6mm Pupille 0.6mm). En conclusion, dans un 200mm, on peut observer un transit de Io pendant au moins 20mn après l'heure d'entrée du satellite. Plus longtemps, je ne saurais le dire, mais c'était assez difficile dans mon instrument hier soir. Par contre, il faut que le transit du satellite se fasse sur une bande sombre comme c'était le cas hier soir. Je suis passé ensuite à un Plossl TV de 8mm (250X Pupille 0.8mm). Io était un peu mieux vu dans les trous de turbulence, mais toujours assez difficile. L'ombre, bien noire, quasi parfaite, vue constamment. Elle ne pose absolument aucun problème de visibilité... A suivre.... ClaudeS Ephémérides hier soir 09/10/2022 23H52.8 1.Tr.I 10/10/2022 00H13.3 1.Sh.I

à 4500€ je me demande si c'est le choix le plus pertinent pour les galaxies ? La focale de 1m est bien adaptée mais ce n'est pas très lumineux (à f/7.7 il faudrait poser très longtemps). Pour les galaxies c'est mieux d'avoir un peu de diamètre. Comme tu as une EQ8 d'après ta signature, un newton 250/1000 serait idéal (et avec le budget de l'Askar 130 tu peux avoir un tube de compétition).

Les plus jeunes ne pourront pas comprendre .....

Si le résultat n'est pas concluant, c'est qu'il faut travailler miroir dessus. Pour ça, il suffit de démonter les trois pattes du maintien du primaire et de placer le tube verticalement, mais, tête en bas. Le résultat est quasi instantané.