Classement

dernière version du 18/10/2022 https://siril.org/fr/

Pas mal de chamboulements dans cette version, avec la gestion des trains optiques, le remodelage de l'AP, avec une nouvelle option qui évite de regarder la fenêtre avec le triangle de réglage. Merci pour vos retours, si vous tombez sur des incompréhensions, des coquilles, des fautes d'ortografes ! Concernant les trains optiques, vous devrez recrééer vos setup pour pouvoir en profiter, à priori. Il aurait été plus confortable de pouvoir créer ces TO avant connexion d'Ekos, proposition fermenent refusée par Jasem pour des raisons que je n'ai pas bien saisi. Bonne lecture. 1074078398_ManuelutilisateurKstars-Ekosv3.6.1.pdf

Bonjour à tous ! J'ai découvert la nébuleuse planétaire WeBo1 en traitant mon image d'IC1805, le starless fait bien ressortir l'anneau mais j'ai d'abord pensé à une m*rd* avec mes flats ou avec mes filtres.. WeBo 1 : Une jeune étoile de baryum entourée d'une nébuleuse planétaire en forme d'anneau Et maintenant l'image de la nébuleuse du cœur qui était quand même l'objectif initial, surtout avec une petite lunette de 80. Skywatcher Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro, Astronomik SHO 6nm et HEQ5. Acquisition sur 3 nuits avec NINA : H : 81 x 300", O : 84 x 300" et S : 94 x 300" pour 21h35 @ Gain 100/Offset 50 Traitement full Pixinsight avec les super process de Bill Blanshan, merci à lui ! Sa chaîne Youtube, AnotherAstrochannel. Il peut pleuvoir, j'ai quelques traitements à revoir

C'est vrai qu'elle n'est pas bien grosse mais comme j'avais réussi à créer des NP de toutes pièces, maintenant j'ai un peu plus l'œil Mon post sur le sujet. Elle est aussi presque immanquable en starless. L'esthétique du starless est discutable (moi j'aime bien..) mais pour fouiller l'image je trouve que c'est un plus.

Jupiter 1 600 mm 30 images

2 étoiles du type Wolf-Rayet https://www.jpl.nasa.gov/news/star-duo-forms-fingerprint-in-space-nasas-webb-finds

Salut les bricoleurs, Finalement, j'ai trouvé le temps de fabriquer ce HD 20, ça m'empêchait de dormir ! Résultats surprenants pour la taille, ça marche très bien et c'est très costaud, aucune idée sur le long terme ... Très fort couple, pas de backlash, comme le gros que j'ai déjà fabriqué. C'est pas super difficile à concevoir, j'avais fait des erreurs de calculs dans le STEP que j'ai posté plus haut. Deux ou trois prototypes de flexspline, de moyeu elliptique et de cage ont été nécessaires, mais dans l'ensemble, c'était beaucoup plus simple que le gros 1:100. L'avantage, vu la taille des pièces, ça s'imprime en un clin d’œil. Il faudra obligatoirement du TPU 98A pour certaines pièces, j'ai pris du greentec pour le reste car c'est un plastique précis à l'impression. Les pièces "vertes sur les photos" (pas sur la vue 3D) sont imprimées avec une buse de 0.25 mm, le reste en 0.4 mm. Je ne sais pas si ce reportage vous sera utile, en tout cas, je tente de répondre à la question posée. Je vous fait un petit reportage photo et aussi une petite une vidéo pour les curieux, j'ai été agréablement impressionné par le résultat quand j'ai fait les tests. Je joins la BOM et les fichiers STL, car certains sont intéressés, je le sais (@lordzurp) Prix de revient, autour de 10€ (sans le moteur), quelques euros de plastique, le plus cher c'est le roulement à 4€, 13 billes de 4mm, moins de 1€, quelques vis, écrous, inserts taraudés, et c'est tout. Ah si, j'ai oublié 5 vis M3 x 10 tête fraisée dans la BOM. Faites signe si il y a des questions. Vue en coupe : Photos : La vidéo : HD 20 - NEMA 17.mp4 La BOM : Les STL : HD 20 - Nema 17.rar

OUI ! l'erreur des débutants est de bidouiller la colimation lorsqu'il reçoive leur télescope ! en général sortant d'un honnête distributeur : elle est aux petits oignons, tout au plus il peut y avoir une légère, légère décolimation due au transport, sans gravité pour l'observation.

ATTENTOIN ATTENTION ATTENTION Surtout ne refais pas la collimation. Le télescope est peut-être collimaté, ou n'est pas loin : pour découvrir le ciel, on n'a pas besoin d'une collimation parfaite, mieux vaut ne pas y toucher plutôt que de risquer de tout dérégler. Par contre je pense que tu dois faire les vérifications expliquées au début de cet article (« acte 1 ») : https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ (vérification à faire de jour à la maison).

http://www.astrosurf.com/topic/123672-question-guidage-et-monture/

Quand tu guides avec un DO, pas le choix ça vise la même zone (une toute petite partie via le prisme). Quand tu guides avec une lunette en parallèle (lunette ou chercheur) il est en effet recommandé de viser la même zone. C'est au final très pratique, rien que pour la préparation de la soirée. Lunette guide et tube principal sont alignés, tu vises une étoile brillante, tu la vois avec les 2 caméras, tu peux aligner et faire la map à la suite, sans avoir besoin de viser une autre portion de ciel. Oui c'est exactement le soucis à éviter. Si tu guides dans une zone turbulente, tu vas avoir un suivi moins bon, ça va se voir sur l'imageur principal. Rien que la flexion mécanique entre le tube principal et la lunette guide peut se voir sur les images enregistrées. Alors imagine si les 2 lunettes ne sont pas alignées, ça va être contre productif. C'est même d'ailleurs pour cela que le DO est utilisé, pour supprimer la flexion de la lunette de guidage en parallèle et ainsi avoir des brutes avec le moins de défaut possibles.

Salut, perso je la met toujours dans l'alignement de l'imageur, ça me parait plus logique de guider sur la cible qu'on veut prendre en photo. Imagine que tu images sur une zone de turbu et que tu guide sur une zone sans turbu, ça risque de poser problème. Après pour le coté vraiment technique de la chose, je passe mon tour.

Elle s'en sort pas trop mal Lulu 80

Moteur à mouvement perpétuel : Exposition de voitures électriques La stupidité artificielle sur les réseaux asociaux. Capture d'écran authentique, faite sur mon "mur" :

Bonjour ! M31 est réputé pour être assez décevant : c'est juste une grande tache floue allongée. Mais il y a néanmoins des choses à voir si on sait où regarder. J'avais rédigé ceci : https://www.webastro.net/noctua/observation/keskifovoir/keskifovoir-sur-m31-la-galaxie-dandromède-r12/ Si tu découvres le ciel, je te recommande vivement de commencer avec des amas ouverts. C'est la saison, et ce sont les objets qui offrent le plus de satisfaction immédiate.

M16 la nébuleuse de l'aigle / les pilier de la création Comparaison avec Hubble :

Bonjour à tous, Les nuits exploitables sont rares pour moi mais je me suis concentré pour les 4 dernière d'entre elles sur un seul objet. C'était des nuits estivales donc courtes et je n'ai conservé que 12h50 d'acquisition pour ne garder que la crème de la crème (tri avec Siril sur la rondeur, la FWHM et valeur du FdC). Pour améliorer la netteté, je préfère la qualité des prises de vue au traitement. Pour réduire le bruit, je préfère le temps de pose au traitement. Sachant que trier les meilleures prises de vue ça réduit le temps de pose... Donc je me mange du temps de pose... La petite recette Pixel Math! J'ai un peu modifié les quantités de celle de @Colmic Les étoiles du SHO, toujours aussi pénible mais là, je ne suis pas trop mécontent J'ai d'abord traité sans masque d'étoiles. Puis à la toute fin, j'ai fait un masque d'étoiles avec un des scripts de Uwe Kamin (sélection d'étoiles) pour reprendre la balance des couleurs des étoiles et réduire un peu leur saturation. Il n'y a quasiment plus d'étoiles magenta, les étoiles bleues sont moins turquoises et les étoiles rouges sont moins dorées. Voilà le résultat: S (filtre SII 6.5nm Optolong): 94x300s (7h50) / 49 darks et 30 flats H et O (filtre L-eXtreme 7nm): 60x300s (5h00) / 49 darks et 30 flats TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm) ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C Autoguidage DO / ASI290MM mini Ciel Bortle 4 Traitement Siril et PS. Les flats sont calibrés dans Siril avec des offsets synthétiques (valeur = 501). Si quelqu'un sait quelle est cet objet minuscule qui ressort d'un beau bleu, ça m’intéresse . Visiblement riche en OIII.

Bonjour à tous, Premier essai de mon nouveau Nexus Starizona sur 150/750. C'est un correcteur/reducteur de focale x0,75. Il fait de mon F/5 un F/3,8 ce qui m'a permis de diviser par 2 mes temps de pose habituels. J'ai choisi IC 1805 car elle tient plutôt bien dans le nouveau champ obtenu, là où précédement j'avais dû faire une mosaïque à 2 panneaux sur cette cible. Plutôt satisfait du résultat, les étoiles sont aussi bien corrigé que sur mon correcteur de coma Skywatcher F/5. Quelques difficultés avec le retrait de gradient peut-être dues à du vignetage. SW 150/750 sur NEQ5 autoguidée, 137*180s avec le L-Extrême, 125*125s avec le SII. ASI2600MC à gain 0. Traitement avec Siril et PixInsight. Bon ciel !

Bonjour, Lorsque j'ai (re)débuté l'astronomie l'an dernier, j'ai acheté une bonne partie de mon nouveau setup au grenier (la lunette, la monture, des oculaires, la roue à filtres, des filtres...) alors que je n'avais encore rien publié. Et c'est logiquement avec mes premiers essais que sont venues les premières interrogations et mes premiers messages. Si le grenier m'avait été fermé à cette époque, je ne serais sans doute pas aussi présent sur Webastro aujourd'hui. On pourrait penser à un système de parrainage, mais ça n'aurait pas fonctionné pour moi car je n'avais aucun contact dans le monde astram à l'époque. La solution optimale n'est pas évidente...

En autoguidage, ça fonctionne sans souci, par exemple avec PHD2, mais pas sur Asiair (puisqu'il faut des caméras Zwo pour l'Asiair) En revanche, pour imager, cette caméra est une M...E

à vous d'envoyer vos images 😁

Bonjours a vous tous Voici le centre de la nebuleuse du ceur fait au SW 200/800 F4 en Ha et Hbeta fausses couleus Setup: 200/800 F4 EQ6-R-pro CCD Atik 490EX mono 03h22 de pose total toujours pas de autoguidage 😰 siril/cs5

A mon avis , si on veut une grande focale , c'est pour avoir du grand champ donc il vaut bien mieux un oculaire en 2" , oui c'est cher si on veut du champ et de la qualité .... faut surveiller les petites annonces et essayer de dégoter quelque chose en occas. En 2" autour des 30mm , tu as aussi ces modèles qui ont de bonnes critiques https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2757_TS-Optics-2----28-mm-Ultra-Wide-Angle-Eyepiece---82--Field.html https://www.apm-telescopes.net/en/apm-ultra-flat-field-30mm-eyepiece-70-fov En plus accessible , tu as les séries Q70 , Swan ou clones , tu vas perdre en qualité , surtout sur les bords mais ils ont aussi bonne réputation niveau qualité/prix https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p956_TS-Optics-32-mm--2----70--Wide-Angle-Eyepiece.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1345_William-Optics-SWAN-33-mm-2--Super-Wide-Angle-Eyepiece---72--Field.html https://www.astroshop.de/fr/oculaires/orion-q70-oculaire-grand-angle-26-mm-coulant-de-50-8-mm/p,14054 D'ailleurs les filtres pour nébuleuses aiment bien en général les grandes pupilles de sortie , c'est vrai pour l'UHC , encore plus pour le O-III et encore plus pour la H-Beta Si tu t'orientes vers un oculaire en 2", il faudra prendre le(s) filtre(s) en 2" et quand tu utilises en oculaire en 1,25" , utiliser un adaptateur 2->1,25" muni d'un filetage pour recevoir le filtre (la plupart des adaptateurs en possèdent un) Niveau champ , c'est kif-kif (pour comparer 2 oculaires , un truc très cool , tu multiplies la focale par le champ , dans ton exemple 1560 vs 1612 , le 26 va donner un champ un peu plus grand , un peu , un tout petit peu , pas sûr que ce soit vraiment perceptible) Niveau pupille ; 6,4 vs 5,5 ; c'est plus significatif ; ça va dépendre d'autres paramètres , la qualité de ton ciel comme déjà dit et surtout quelles focales tu as ou tu souhaites acquérir , ce qui est dur , c'est de se choisir un étagement cohérent en projetant des achats qui ne se feront que petit à petit en fonction des moyens que tu peux y mettre. A mon avis toujours , une petite avance pour le 26 , une pupille un peu plus petite , plus passe partout , un peu plus de G pour le même champ que le 30 et ça laisse la possibilité , à terme , de l'accompagner d'un 34 si les voyants sont au verts (ciel bien noir , filtres et pupille de l'observateur qui suit)

Le sujet est passionnant : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Système_vicésimal

Nouvelles observations d'aujourd'hui. 20 poses d'une minute avec un télescope de 50 cm au nouveau mexique. Queue toujours bien développée mais le noyau semble moins brillant, on est aux des alentours des 15.7. Il faudrait phaser avec la période orbitale et de révolution. Il y a déjà eu des précédents d'astéroïdes devenus comète, Chiron pour le plus connu, Gault pour le plus spectaculaire. C'est rare mais ça arrive. Didymos_20221021_T11.webm

Orage d’automne en Lot-et-Garonne Photos prise à Allons (47) le 19 octobre 2022 Canon 400D sur trépied photo muni d’un objectif 18-200 mm –Camera RAW + toshop Focale à 18 mm – ouvert à 5.6 – ISO 200 – pose de 10 secondes. Cliquez sur les images pour les agrandir.

Sortie en pré-RAAGSO 2022 : Laguiole Le mardi 20 septembre, c’est à Laguiole que c’est porté notre choix de visite. D’abord le Musée du couteau… Puis la place du « Taureau » de Laguiole… Et pour finir, la coulée de lave de Roquelaure. La "coulée de lave de Roquelaure" est en fait un éboulis de rochers basaltiques, impressionnant champ de pierres de plusieurs hectares appelé aussi "La clapas de Thubiès". Il y a environ 7,7 millions d'années, un volcan surgit à Roquelaure : il entre en éruption et produit une coulée de lave. En se refroidissant et en se rétractant la lave donne naissance à des orgues basaltiques qui avec le phénomène d'inversion du relief se sont progressivement fragmentés sur des millions d'années pour donner naissance à ce chaos de blocs rocheux.

Bonjour, Pour info, pour aider ceux qui ont des problèmes avec le kit EzGoto (auquel il manque une vraie notice d'installation), j'ai rajouté (vers la fin) une rubrique "En cas de problèmes" sur ma page http://spt06.perso.libertysurf.fr/ezgoto.htm

Pour faire un point entre 2 périodes : - un descriptif de 2 004 : Société Sept | Orion SkyQuest™ XT12 IntelliScope™ (www-company7-com.translate.goog) à rapprocher de documents plus récents : - le manuel de la série XT I (IntelliScope) : 29226_06-12_FR.pdf (telescope.com) - le manuel de l'Intelliscope : 13854_1_Orion Intelliscope Handbox FR.pdf C'est un bon matériel qui devrait ( si il a bien été entretenu) de donner satisfaction... mais, toutefois, savoir qu'Orion (USA) a fermé son site aux Pays-Bas et qu'il sera probable que les délais pour achats de pièces ou d'instruments seront certainement assez longs malgré la présence de revendeurs Orion en Europe : Orion a pris la décision difficile de fermer son entrepôt aux Pays-Bas. Avec les défis persistants de la chaîne d'approvisionnement/logistique et la lenteur de l'économie, nous avons constaté qu'il n'est pas économiquement faisable de maintenir les opérations au Royaume-Uni et en Europe. Nous avons donc cessé de prendre des commandes sur ce site. Nous nous excusons pour tout inconvénient. Nous continuerons à avoir des revendeurs Orion en Europe pour répondre aux besoins des consommateurs Orion. Nous continuerons également à respecter la période de retour des produits de 30 jours ainsi que la garantie Orion pour les achats effectués au Royaume-Uni et en Europe. Nos représentants du service client basés aux États-Unis sont là pour vous aider. Contactez-les par e-mail à support@telescope.com

Merci pour toutes vos réponses, c'est très clair 🤩🤩🤩

Bonjour Sur un mak (et sur n'importe quel instrument dans une moindre mesure) il est souhaitable d'intégrer le backlash directement dans le code, c'est à dire que quand le moteur tourne dans un sens on se contente d'appliquer les pas, si on change de direction on retourne en arrière, puis on applique le nombre de pas pour arriver à la valeur souhaitée. On peut aussi prendre en compte le backlash en le mesurant. Plutôt que d'utiliser un potentiomètre et des boutons on peut prendre un encodeur rotatif qui est plus intuitif (c'est comme si on tournait la molette). Dans la procédure on peut appliquer un nombre de pas différent à chaque impulsion en fonction de la durée entre 2 impulsions (si on tourne le bouton plus vite une impulsions correspond à plusieurs pas).

Pour ça on trouve un ustensile de haute technologie : https://www.google.com/search?q=carton&rlz=1C1GCEA_enFR990FR990&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjnvJvgvPH6AhUMbsAKHSslCPkQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1920&bih=937&dpr=1 On le couche, on met son ordi dedans et c'est tout... Il faudra juste s'assurer que l'ordi rentre bien à l'intérieur. Les plus manchots l'utiliseront tel quel, tandis que les bricoleurs pourront y découper de petites ouvertures pour passer les câbles, ou rabattre une partie pour masquer la lumière de l'écran.

Rah la chance! Jsuis trop jaloux là.

Que les Français se rassurent, il y a des gens encore plus tordus pour prononcer nonante-deux ! Quoique la formule n'est pas juste. Philippe

ça bouge aussi dans la ville pres de chez moi - SOISSONS ... Aisne 02 - Va éteindre de 23H00 a 06H00 - Et dire que mon petit village juste derrière la colline ou y'a personne le soir, lui éteint seulement de 00H00 à 05H00 ... j'espere qu'ils prendront exemple

@Gilles68, si tu regardes la signature de @Mr Orion, tu auras une réponse à ta première question...

Bonjour, C'est bien ça, tu dois pouvoir arriver à discerner les bandes d'absorption, mais pas vraiment plus. C'est juste que c'est une cible très lumineuse, mais elle est très décevante.

Partage de la dernière session en visuel assisté . Avec un nouveau joujou bien agréable askar 135 Azgti (eq) mais pas de mise en station monture posée sur 3 marques au sol l'autoguidage devrait compenser Asiair forever je ne peux plus m'en passer le tout en remote 30 mètres via répétiteur tp link bref de l'astro canapé Aujourd'hui la zwo 585 sera au programme Désolé je ne note plus les temps d'acquisitions c'est au feeling pour cette session ce sera du one shoot dans les 300 secondes avec autoguidage bien sur. Donc au programme de l'observation électronique sans prise de’tête pas de darks ni flats du pur bio. Première cible pour vérifier le champ confortable (4,74x2,68 °)Andromede Petit tour rapide dans le double amas Pour profiter pleinement de ce combo direction Ngc 1502 et le célèbre cascade Kemble. Direction c12 et ngc 6939 Passons a m33 toujours même sauce one shoot de 300 secondes Voyons ensuite si ngc 891 passe Yess ça passe Et pour terminer un petit globulaire (m15) mais stacké sans grand succès. BILAN L'askar est une mini lunette bien sympa un peu chère quand même. Le capteur 585 est vraiment étonnant, propre docile abordable un vrai régal a recommander fortement pour une utilisation en visuel assisté voir plus . L'asiair je n'ai pas plus les mots pour qualifier cette merveilleuse boîte à malice rouge certes c'est pas donné, le système est verrouillé mais quel bonheur on branche et ça fonctionne dégageant du temps ben pour l'astro et la recherche de cibles. Amicalement Ouki

Bonjour à tous, Voici ma cueillette planétaire du weekend (de vendredi pour Saturne et Jupiter et samedi matin pour mars) Avec le matériel habituel : C8 + Barlow x2 + ADC ZWO + ASI 462MC sur EQG Acquisition Firecapture Traitement Autostakker + Astrosurface + GIMP Jupiter 5000 images gardées sur 11000 Gain 320, expo environ 4ms Saturne 5000 images gardées sur 14000 Gain 320, expo environ 12ms Mars Je n'ai pas réussi à faire ressortir plus la calotte polaire, peut-être à cause e la lune qui était très proche de la planète vendredi 10000 images gardées sur 50000 (je trouve le résultat mieux qu'en gardant que 5000 images) Gain je sais plus, expo je sais plus A+ Manuel.

Tu éclate avant de mourir ou après ?

Salut, je rectifie déjà pour commencer : ce ne sont pas les scripts Colmic Ce sont les scripts de l'équipe SiriL que j'ai traduits en FR et légèrement modifiés, notamment le script HaOIII sur lequel j'ai rajouté le linear match pour équilibrer les couleurs. Actuellement il n'est pas possible de faire un tri avant que la procédure soit terminée, afin que SiriL analyse toutes les images pour en déduire les meilleures, ça se fait en 2 passes. Donc actuellement ce que je fais, c'est que je lance le script, puis je reprends la séquence d'alignement (celle qui analyse les images justement) et je relance une seconde fois l'empilement cette fois avec tri sur rondeur + fwhm. Dans la prochaine version 1.1 ce sera possible en première passe, du coup on pourra ajouter dans le script un tri sur ce qu'on veut.

Bienvenue dans le monde du Visuel assisté, bon début déjà. Sympathique petite config. Peut-être travailler les flats y a un truc qui cloche utiliser des darks et flats est tout a fait dans l'esprit visuel assisté ce sont juste 2 assistances supplémentaires en live donc pas de soucis. Le quintet a la 72 je like grave.

Un groupe galactique sur la tête du Bélier céleste Lors des pré-Raagso dans l’Aveyron, les 21 septembre, profitant de bonnes conditions météo, j’ai ciblé la constellation du Bélier afin d’alimenter une conférence en préparation à l’époque. J’ai imagé le groupe galactique de NGC 691 située juste au-dessus de Shératan (β Ari) sur la tête du mouton céleste. NGC 691 est la galaxie la plus brillante du groupe galactique qui porte son nom. Ce groupe comprend au moins 10 galaxies et peut-être une onzième. Sur l’image annotée, on peut voir sept galaxies de ce groupe : NGC 678, NGC 680, NGC 691, NGC 694, IC 167, NGC 697 et IC 1730. La galaxie la plus brillante du groupe est NGC 691 et la plus grosse est NGC 678. J’aime bien cette image qui montre des galaxies différentes dans leur forum mais aussi sous divers angles. Et si on regarde bien, on en verra plein d’autres sous forme de petites tachouilles. En plus de l’image originale, je vous présente une version cropée sur le groupe de galaxie et une version cropée annotée. Photos prises le 21 septembre à Ambeyrac (12) – Canon 7D défiltré partiel au foyer d’une lunette 100/900 Skywatcher sur monture Orion Sirius EQ-G (sans goto ni autoguidage). 73 poses de 90 s – ISO 3200 – 25 DOF – Iris et Toshop. Cliquez sur l'image pour voir une version plus grande. Version cropée Cliquez sur l'image pour voir une version plus grande. Version cropée annotée Cliquez sur l'image pour voir une version plus grande.

Pour ceux qui ont les yeux qui pleurent face aux couleurs psychédéliques, je relance d'une version mois saturée et d'une HOO : Bon ciel !

Bonjour La parade pour bloquer 99% de ces arnaques est simple, il suffit d'interdire l'accès au grenier en dessous d'un certain nombre de messages sur le forum. Ce système est appliqué sur de nombreux autres forums où je me rends, pourquoi ne pas le faire ici ?

Bonsoir, Suite à un signalement d'arnaque sur notre page FaceBook™, le membre WINNER229 vient de gagner un aller simple vers les mondes supralunaires. Si vous l'apercevez dans le champ de votre télescope, merci de ne pas donner suite. Bien à vous, La Modération

Quand ta recherche auto a ces deux mots clefs 😅 Le pire c'est que ça existe mais à 2x moins cher 😏 https://www.cdiscount.com/photo-numerique/materiel-observation/lunettes-de-peche-portables-style-telescope-loup/f-1124002-auc9105735776396.html?idOffre=1195099327&cid=search_pla&cm_mmc=PLA!COR!!MP!17321694237!m440539653_pAUC9105735776396-1195099327_l9056266_tpla-293946777986_&gclid=CjwKCAjwvsqZBhAlEiwAqAHElbeOyQRaddArkiHEqRp_a5vB7Cfj6osr9HpNar3O_BOq1Oo05kq2yBoCc5wQAvD_BwE