Classement

dernière version du 18/10/2022 https://siril.org/fr/

Pas mal de chamboulements dans cette version, avec la gestion des trains optiques, le remodelage de l'AP, avec une nouvelle option qui évite de regarder la fenêtre avec le triangle de réglage. Merci pour vos retours, si vous tombez sur des incompréhensions, des coquilles, des fautes d'ortografes ! Concernant les trains optiques, vous devrez recrééer vos setup pour pouvoir en profiter, à priori. Il aurait été plus confortable de pouvoir créer ces TO avant connexion d'Ekos, proposition fermenent refusée par Jasem pour des raisons que je n'ai pas bien saisi. Bonne lecture. 1074078398_ManuelutilisateurKstars-Ekosv3.6.1.pdf

Bonjour à tous ! J'ai découvert la nébuleuse planétaire WeBo1 en traitant mon image d'IC1805, le starless fait bien ressortir l'anneau mais j'ai d'abord pensé à une m*rd* avec mes flats ou avec mes filtres.. WeBo 1 : Une jeune étoile de baryum entourée d'une nébuleuse planétaire en forme d'anneau Et maintenant l'image de la nébuleuse du cœur qui était quand même l'objectif initial, surtout avec une petite lunette de 80. Skywatcher Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro, Astronomik SHO 6nm et HEQ5. Acquisition sur 3 nuits avec NINA : H : 81 x 300", O : 84 x 300" et S : 94 x 300" pour 21h35 @ Gain 100/Offset 50 Traitement full Pixinsight avec les super process de Bill Blanshan, merci à lui ! Sa chaîne Youtube, AnotherAstrochannel. Il peut pleuvoir, j'ai quelques traitements à revoir

C'est vrai qu'elle n'est pas bien grosse mais comme j'avais réussi à créer des NP de toutes pièces, maintenant j'ai un peu plus l'œil Mon post sur le sujet. Elle est aussi presque immanquable en starless. L'esthétique du starless est discutable (moi j'aime bien..) mais pour fouiller l'image je trouve que c'est un plus.

Jupiter 1 600 mm 30 images

2 étoiles du type Wolf-Rayet https://www.jpl.nasa.gov/news/star-duo-forms-fingerprint-in-space-nasas-webb-finds

Salut les bricoleurs, Finalement, j'ai trouvé le temps de fabriquer ce HD 20, ça m'empêchait de dormir ! Résultats surprenants pour la taille, ça marche très bien et c'est très costaud, aucune idée sur le long terme ... Très fort couple, pas de backlash, comme le gros que j'ai déjà fabriqué. C'est pas super difficile à concevoir, j'avais fait des erreurs de calculs dans le STEP que j'ai posté plus haut. Deux ou trois prototypes de flexspline, de moyeu elliptique et de cage ont été nécessaires, mais dans l'ensemble, c'était beaucoup plus simple que le gros 1:100. L'avantage, vu la taille des pièces, ça s'imprime en un clin d’œil. Il faudra obligatoirement du TPU 98A pour certaines pièces, j'ai pris du greentec pour le reste car c'est un plastique précis à l'impression. Les pièces "vertes sur les photos" (pas sur la vue 3D) sont imprimées avec une buse de 0.25 mm, le reste en 0.4 mm. Je ne sais pas si ce reportage vous sera utile, en tout cas, je tente de répondre à la question posée. Je vous fait un petit reportage photo et aussi une petite une vidéo pour les curieux, j'ai été agréablement impressionné par le résultat quand j'ai fait les tests. Je joins la BOM et les fichiers STL, car certains sont intéressés, je le sais (@lordzurp) Prix de revient, autour de 10€ (sans le moteur), quelques euros de plastique, le plus cher c'est le roulement à 4€, 13 billes de 4mm, moins de 1€, quelques vis, écrous, inserts taraudés, et c'est tout. Ah si, j'ai oublié 5 vis M3 x 10 tête fraisée dans la BOM. Faites signe si il y a des questions. Vue en coupe : Photos : La vidéo : HD 20 - NEMA 17.mp4 La BOM : Les STL : HD 20 - Nema 17.rar

OUI ! l'erreur des débutants est de bidouiller la colimation lorsqu'il reçoive leur télescope ! en général sortant d'un honnête distributeur : elle est aux petits oignons, tout au plus il peut y avoir une légère, légère décolimation due au transport, sans gravité pour l'observation.

ATTENTOIN ATTENTION ATTENTION Surtout ne refais pas la collimation. Le télescope est peut-être collimaté, ou n'est pas loin : pour découvrir le ciel, on n'a pas besoin d'une collimation parfaite, mieux vaut ne pas y toucher plutôt que de risquer de tout dérégler. Par contre je pense que tu dois faire les vérifications expliquées au début de cet article (« acte 1 ») : https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ (vérification à faire de jour à la maison).

http://www.astrosurf.com/topic/123672-question-guidage-et-monture/

Quand tu guides avec un DO, pas le choix ça vise la même zone (une toute petite partie via le prisme). Quand tu guides avec une lunette en parallèle (lunette ou chercheur) il est en effet recommandé de viser la même zone. C'est au final très pratique, rien que pour la préparation de la soirée. Lunette guide et tube principal sont alignés, tu vises une étoile brillante, tu la vois avec les 2 caméras, tu peux aligner et faire la map à la suite, sans avoir besoin de viser une autre portion de ciel. Oui c'est exactement le soucis à éviter. Si tu guides dans une zone turbulente, tu vas avoir un suivi moins bon, ça va se voir sur l'imageur principal. Rien que la flexion mécanique entre le tube principal et la lunette guide peut se voir sur les images enregistrées. Alors imagine si les 2 lunettes ne sont pas alignées, ça va être contre productif. C'est même d'ailleurs pour cela que le DO est utilisé, pour supprimer la flexion de la lunette de guidage en parallèle et ainsi avoir des brutes avec le moins de défaut possibles.

Salut, perso je la met toujours dans l'alignement de l'imageur, ça me parait plus logique de guider sur la cible qu'on veut prendre en photo. Imagine que tu images sur une zone de turbu et que tu guide sur une zone sans turbu, ça risque de poser problème. Après pour le coté vraiment technique de la chose, je passe mon tour.

Elle s'en sort pas trop mal Lulu 80

Moteur à mouvement perpétuel : Exposition de voitures électriques La stupidité artificielle sur les réseaux asociaux. Capture d'écran authentique, faite sur mon "mur" :

Bonjour ! M31 est réputé pour être assez décevant : c'est juste une grande tache floue allongée. Mais il y a néanmoins des choses à voir si on sait où regarder. J'avais rédigé ceci : https://www.webastro.net/noctua/observation/keskifovoir/keskifovoir-sur-m31-la-galaxie-dandromède-r12/ Si tu découvres le ciel, je te recommande vivement de commencer avec des amas ouverts. C'est la saison, et ce sont les objets qui offrent le plus de satisfaction immédiate.

M16 la nébuleuse de l'aigle / les pilier de la création Comparaison avec Hubble :

Bonjour à tous, Les nuits exploitables sont rares pour moi mais je me suis concentré pour les 4 dernière d'entre elles sur un seul objet. C'était des nuits estivales donc courtes et je n'ai conservé que 12h50 d'acquisition pour ne garder que la crème de la crème (tri avec Siril sur la rondeur, la FWHM et valeur du FdC). Pour améliorer la netteté, je préfère la qualité des prises de vue au traitement. Pour réduire le bruit, je préfère le temps de pose au traitement. Sachant que trier les meilleures prises de vue ça réduit le temps de pose... Donc je me mange du temps de pose... La petite recette Pixel Math! J'ai un peu modifié les quantités de celle de @Colmic Les étoiles du SHO, toujours aussi pénible mais là, je ne suis pas trop mécontent J'ai d'abord traité sans masque d'étoiles. Puis à la toute fin, j'ai fait un masque d'étoiles avec un des scripts de Uwe Kamin (sélection d'étoiles) pour reprendre la balance des couleurs des étoiles et réduire un peu leur saturation. Il n'y a quasiment plus d'étoiles magenta, les étoiles bleues sont moins turquoises et les étoiles rouges sont moins dorées. Voilà le résultat: S (filtre SII 6.5nm Optolong): 94x300s (7h50) / 49 darks et 30 flats H et O (filtre L-eXtreme 7nm): 60x300s (5h00) / 49 darks et 30 flats TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm) ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C Autoguidage DO / ASI290MM mini Ciel Bortle 4 Traitement Siril et PS. Les flats sont calibrés dans Siril avec des offsets synthétiques (valeur = 501). Si quelqu'un sait quelle est cet objet minuscule qui ressort d'un beau bleu, ça m’intéresse . Visiblement riche en OIII.

Bonjour à tous, Premier essai de mon nouveau Nexus Starizona sur 150/750. C'est un correcteur/reducteur de focale x0,75. Il fait de mon F/5 un F/3,8 ce qui m'a permis de diviser par 2 mes temps de pose habituels. J'ai choisi IC 1805 car elle tient plutôt bien dans le nouveau champ obtenu, là où précédement j'avais dû faire une mosaïque à 2 panneaux sur cette cible. Plutôt satisfait du résultat, les étoiles sont aussi bien corrigé que sur mon correcteur de coma Skywatcher F/5. Quelques difficultés avec le retrait de gradient peut-être dues à du vignetage. SW 150/750 sur NEQ5 autoguidée, 137*180s avec le L-Extrême, 125*125s avec le SII. ASI2600MC à gain 0. Traitement avec Siril et PixInsight. Bon ciel !

Bonjour, Lorsque j'ai (re)débuté l'astronomie l'an dernier, j'ai acheté une bonne partie de mon nouveau setup au grenier (la lunette, la monture, des oculaires, la roue à filtres, des filtres...) alors que je n'avais encore rien publié. Et c'est logiquement avec mes premiers essais que sont venues les premières interrogations et mes premiers messages. Si le grenier m'avait été fermé à cette époque, je ne serais sans doute pas aussi présent sur Webastro aujourd'hui. On pourrait penser à un système de parrainage, mais ça n'aurait pas fonctionné pour moi car je n'avais aucun contact dans le monde astram à l'époque. La solution optimale n'est pas évidente...

En autoguidage, ça fonctionne sans souci, par exemple avec PHD2, mais pas sur Asiair (puisqu'il faut des caméras Zwo pour l'Asiair) En revanche, pour imager, cette caméra est une M...E

à vous d'envoyer vos images 😁

La NASA édite un recueil des meilleurs clichés des missions Apollo, sorties du big frigo : un choix parmi les quelques 35 000 photos, certaines inédites, d'autres bien connues mais dégradées car copiées de copies. Les films d'époque -analogiques, faut-il le rappeler, se dégradent à la lumière. Les clichés présentés sont des retraitements de scans haute résolution, restaurés individuellement. Du lever de Terre du 24 décembre 1968 à la larme dans l'oeil d'Armstrong le 21 juillet 1969 et à la photo de famille abandonnée par Duke le 23 avril 1972, on ne rate plus aucun détail. Bon il faut attendre la parution le 1er septembre, mais on en a un avant-goût ici. Apollo Remastered par Andy Saunders, Ed. Particular Books le 1 Septembre (60 £, ça pourrait faire autour de 70 €).

Hello, Juste pour partager avec vous une d'image de la galaxie du feu d'artifice. Camera ASI662 sur Skywatcher 150/750 sur EQ3 pilotée avec KStars Ekos sous un vieux mac. (Merci le plate solving pour cadrer le sujet ! ) 2000 poses de 3secondes conservées sur 4000. C'est comme qui dirait du Lucky Guiding. On doit pouvoir gagner en qualité en en stackant davantage. Traitement Siril et LR.

Bonjour tous le monde Voici ma petite dernière la nébuleuse du cœur (SH2-190). Réalisé à Ypreville Biville le 27/08/2022 31/08/2022 29/09/2022 Détails techniques : 199 lights 300s (Total : 16h50) 70 DOF Setup : Newton 200/800 carbon TS , ASIAIRPlus, ASI2600, lunette de guidage TS Optic et caméra asi120mini, NEQ 6 pro kit Rowan, filtre L-extrem, EAF ZWO Traitement Pixinsight et Photoshop Que pensez vous du traitement ? Je vais ajouter prochainement le SII en attente d'une météo favorable.

Bonsoir 100 Prises de 180s à la TS 60/360 avec réducteur x0,8 a l’ASI 2600 MC Pro sur HEQ5 Pro. Pour la première fois j’ai testé Starnet, et ça fait bizarre ! Je vous partage le résultat. Bon ciel Version normale Version Starnet

Bonjours a vous tous Voici le centre de la nebuleuse du ceur fait au SW 200/800 F4 en Ha et Hbeta fausses couleus Setup: 200/800 F4 EQ6-R-pro CCD Atik 490EX mono 03h22 de pose total toujours pas de autoguidage 😰 siril/cs5

Bonjour, juste un retour rapide d’un essai que j’ai réalisé il y a deux jours entre mon ancien Vixen 20 NLV et mon nouveau Panoptic 19mm que je viens d’acheter pour remplacer le NLV. Essai réalisé sur un Dobson 200 (f6). Pourquoi remplacer le NLV par un Panoptic ? Le NLV fonctionne très bien, mon seul reproche est le manque de champ (50deg). Je recherchais donc un oculaire de focale équivalente, en 1.25’’ ayant un champ entre 65 à 70deg, de bonne facture optique et de poids inférieur a 200gr. Le Panoptic était le candidat idéal. Sur le papier, à part la différence de champ (50deg contre 68deg) et la légère différence de focale (20mm contre 19mm), le point pouvant être critique était le dégagement oculaire, 20mm pour le NLV, 13mm pour le Panoptic. Ne portant pas de lunettes pour observer, cela ne me semblait pas être un problème. Première cible, le double amas de la Persée. Le fond du ciel avec le NLV 20 est plus sombre (surprenant car la focale est légèrement plus grande) et il me semble voir certaines étoiles en plus que dans le Panoptic. Mais après plusieurs échanges entre les deux oculaires, les mêmes étoiles sont bien visibles dans les deux. Malgré un ciel plus clair dans le Panoptic, la ponctualité des étoiles et la netteté de la vue globale sont bien meilleures que dans le NLV. Même constat sur Jupiter, M10, M27, M57, M71, M81/M82. Et pour finir en beauté, les dentelles du Cygne… la c’est incroyable 🙂 et beau. Pour le dégagement oculaire, le 13mm du Panoptic est facile à gérer (sans lunettes). L’œil se place facilement et permet une vue globale du champ sans aucun problème. Une expérience incroyable. Le NLV 20 et son grand frère le 25 (le champ apparent du 19 Panoptic est identique au 25) sont donc retourner dans leurs boites d’origine en attente de nouveaux propriétaires…. Prochaine étape, un test du Meade UWA 8.8mm série 4000 que je viens de recevoir. Là, par contre, pas vraiment de comparaison possible, le plus proche que j’ai est le 10 NLV.

Salut à tous, N'ayant pas un beau temps en ce moment dans le nord, on en profite pour traiter les images en retard ou reprendre certaines images anciennes. Cela fait maintenant un peu plus d'un an que je shoote avec une cam refroidie et je souhaitais depuis un moment reprendre le traitement de ma première image réalisée avec l'asi 2600 mono et mon ancienne 80ed. A cette époque, j'avais tout juste un an de pratique dans le domaine de l'astrophoto et du traitement avec Pixinsight (je shootais avec un canon 350d astrodon auparavant). Le premier objet que j'ai pointé était NGC 6992 ou la grande dentelle du cygne. Jeune padawan de la cam mono 😅, j'ai commencé les prises de vues avec le filtre L 😂. Forcément, les images ne m'ont jamais servi dans le traitement final de l'image: J'ai donc shooté par la suite en H, R, V, B : Enfin, j'ai rajouté des prises de vues avec un filtre O et je suis arrivé à une version HOO à peu près potable: A l'époque, je n'arrivais pas à utiliser correctement ma couche RVB pour redonner de la couleur aux étoiles de ma version HOO. J'ai donc repris le pré-traitement de chaque couche et réalisé une version HOO-RVB: Pour rappel: Les Exifs: - 6h de halpha (90 poses de 4 min à gain 100) - 4h d'O3 (60 poses de 4 min gain 100) - 1h30 par couche couleur (unitaire de 3 min à gain 0) L'ancien Setup: 80ed, correcteur/réducteur 0.85, DO avec asi 290 mini, RAF, Asi 2600 mono, Azeq6 le tout piloté par un Asiair pro. Deux crops sur des régions intéressantes pour les plus fainéants qui ne cliqueraient pas sur l'image 😉 : Une version un peu moins compressée ici: https://www.flickr.com/photos/juliencadena/51528501771/in/dateposted-public/# Dommage de ne pas pouvoir poster en tiff..je vais peut-être en venir à prendre un compte astrobin 😩 Bon ciel à tous

Pour faire un point entre 2 périodes : - un descriptif de 2 004 : Société Sept | Orion SkyQuest™ XT12 IntelliScope™ (www-company7-com.translate.goog) à rapprocher de documents plus récents : - le manuel de la série XT I (IntelliScope) : 29226_06-12_FR.pdf (telescope.com) - le manuel de l'Intelliscope : 13854_1_Orion Intelliscope Handbox FR.pdf C'est un bon matériel qui devrait ( si il a bien été entretenu) de donner satisfaction... mais, toutefois, savoir qu'Orion (USA) a fermé son site aux Pays-Bas et qu'il sera probable que les délais pour achats de pièces ou d'instruments seront certainement assez longs malgré la présence de revendeurs Orion en Europe : Orion a pris la décision difficile de fermer son entrepôt aux Pays-Bas. Avec les défis persistants de la chaîne d'approvisionnement/logistique et la lenteur de l'économie, nous avons constaté qu'il n'est pas économiquement faisable de maintenir les opérations au Royaume-Uni et en Europe. Nous avons donc cessé de prendre des commandes sur ce site. Nous nous excusons pour tout inconvénient. Nous continuerons à avoir des revendeurs Orion en Europe pour répondre aux besoins des consommateurs Orion. Nous continuerons également à respecter la période de retour des produits de 30 jours ainsi que la garantie Orion pour les achats effectués au Royaume-Uni et en Europe. Nos représentants du service client basés aux États-Unis sont là pour vous aider. Contactez-les par e-mail à support@telescope.com

Bonjour Sur un mak (et sur n'importe quel instrument dans une moindre mesure) il est souhaitable d'intégrer le backlash directement dans le code, c'est à dire que quand le moteur tourne dans un sens on se contente d'appliquer les pas, si on change de direction on retourne en arrière, puis on applique le nombre de pas pour arriver à la valeur souhaitée. On peut aussi prendre en compte le backlash en le mesurant. Plutôt que d'utiliser un potentiomètre et des boutons on peut prendre un encodeur rotatif qui est plus intuitif (c'est comme si on tournait la molette). Dans la procédure on peut appliquer un nombre de pas différent à chaque impulsion en fonction de la durée entre 2 impulsions (si on tourne le bouton plus vite une impulsions correspond à plusieurs pas).

Comme si le choix de la production électrique ne se résumait qu'à charbon ou nucléaire. Surtout mettre les œillères sur tout le reste : oublier que chaque kwh produit autrement permet d'éviter autant d'émission de CO2/ NOx ou de fabrication de produit de fission, oublier que les économies d'énergie sont autant de kwh à ne pas produire... Toujours se focaliser sur produire plus... et reproduire les erreurs d'antan. J'invite tout le monde à lire le rapport meadows (qui se trouve facilement en pdf sur le net) , ça explique très bien la nécessité d'un changement de logique (PIB / pouvoir d'achat = bonheur ) et surtout l'urgence à arrêter de "faire semblant" d'avoir compris l'urgence tout en prenant des mesures. Ces mesures qui n'ont pour seules conséquences que de retarder le problème et le refiler aux générations suivantes sans le résoudre et même en diminuant les chances de pouvoir le résoudre par la suite faute d'énergie disponible pour faire les changements nécessaire à l'échelle ou c'est nécessaire (planétaire et en remettant presque tout en cause en 50/60ans).

Rah la chance! Jsuis trop jaloux là.

@Ludovic Bellier En effet, merci pour cette observation 😉

ça bouge aussi dans la ville pres de chez moi - SOISSONS ... Aisne 02 - Va éteindre de 23H00 a 06H00 - Et dire que mon petit village juste derrière la colline ou y'a personne le soir, lui éteint seulement de 00H00 à 05H00 ... j'espere qu'ils prendront exemple

Avec un filtre SII, tu ne vas faire « travailler » ton capteur que sur le pixel rouge de la matrice de bayer, soit 25% d’utilisation. Si tu prends un filtre IDAS NB3, tu as le SII sur le rouge et l’OIII sur les pixels verts et bleu. Avec PI, tu fais une extraction RVB pour récupérer les différentes couches et tu remixe le tout avec les couches extraites du L-Extrem.

@Gilles68, si tu regardes la signature de @Mr Orion, tu auras une réponse à ta première question...

Pourtant dans le 05 à 1100 m le ciel ne doit pas être dégueulasse ! 😁🙂 Normalement M31 est déjà facile à l'oeil nu sous des ciels moins bons que le tien, alors ... Mais c'est vrai que dans un instrument avec pas mal de focale comme le C8 elle n'est guère intéressante, un peu trop diluée et perdant de sa vue d'ensemble. Sous un ciel comme le tien (s'il n'y a pas de lumières parasites) elle ressort bien avec des jumelles un peu puissantes ou une lunette à faible grossissement

Bonjour, C'est bien ça, tu dois pouvoir arriver à discerner les bandes d'absorption, mais pas vraiment plus. C'est juste que c'est une cible très lumineuse, mais elle est très décevante.

Partage de la dernière session en visuel assisté . Avec un nouveau joujou bien agréable askar 135 Azgti (eq) mais pas de mise en station monture posée sur 3 marques au sol l'autoguidage devrait compenser Asiair forever je ne peux plus m'en passer le tout en remote 30 mètres via répétiteur tp link bref de l'astro canapé Aujourd'hui la zwo 585 sera au programme Désolé je ne note plus les temps d'acquisitions c'est au feeling pour cette session ce sera du one shoot dans les 300 secondes avec autoguidage bien sur. Donc au programme de l'observation électronique sans prise de’tête pas de darks ni flats du pur bio. Première cible pour vérifier le champ confortable (4,74x2,68 °)Andromede Petit tour rapide dans le double amas Pour profiter pleinement de ce combo direction Ngc 1502 et le célèbre cascade Kemble. Direction c12 et ngc 6939 Passons a m33 toujours même sauce one shoot de 300 secondes Voyons ensuite si ngc 891 passe Yess ça passe Et pour terminer un petit globulaire (m15) mais stacké sans grand succès. BILAN L'askar est une mini lunette bien sympa un peu chère quand même. Le capteur 585 est vraiment étonnant, propre docile abordable un vrai régal a recommander fortement pour une utilisation en visuel assisté voir plus . L'asiair je n'ai pas plus les mots pour qualifier cette merveilleuse boîte à malice rouge certes c'est pas donné, le système est verrouillé mais quel bonheur on branche et ça fonctionne dégageant du temps ben pour l'astro et la recherche de cibles. Amicalement Ouki

Salut à tous, J'étais sorti il y a 2 nuits avec pour ambition de shooter la nébuleuse de l'Helix mais une fois sur place j'ai réalisé à quelle point elle était proche de la lune ce soir là. J'ai donc décidé au dernier moment de changer de cible et j'ai finalement visé la nébuleuse de Pacman dans la constellation de Cassiopée. Newton 200/800 avec son correcteur Caméra ASI2600MC Filtre Antlia dual narrowband Guidage avec un diviseur et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro J'ai pu faire 80x300s : Nico

Tu éclate avant de mourir ou après ?

Bonjour, Je me permets de poster une image de la planète Mars en date du 19/10/2022. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Neptune-CII IMX464 + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L + Lentille de Barlow Televue 3x Film SER de 3 minutes / Traitement : AstroSurface

Salut, je rectifie déjà pour commencer : ce ne sont pas les scripts Colmic Ce sont les scripts de l'équipe SiriL que j'ai traduits en FR et légèrement modifiés, notamment le script HaOIII sur lequel j'ai rajouté le linear match pour équilibrer les couleurs. Actuellement il n'est pas possible de faire un tri avant que la procédure soit terminée, afin que SiriL analyse toutes les images pour en déduire les meilleures, ça se fait en 2 passes. Donc actuellement ce que je fais, c'est que je lance le script, puis je reprends la séquence d'alignement (celle qui analyse les images justement) et je relance une seconde fois l'empilement cette fois avec tri sur rondeur + fwhm. Dans la prochaine version 1.1 ce sera possible en première passe, du coup on pourra ajouter dans le script un tri sur ce qu'on veut.

Bienvenue dans le monde du Visuel assisté, bon début déjà. Sympathique petite config. Peut-être travailler les flats y a un truc qui cloche utiliser des darks et flats est tout a fait dans l'esprit visuel assisté ce sont juste 2 assistances supplémentaires en live donc pas de soucis. Le quintet a la 72 je like grave.

Salut, j'achète et je revends principalement d'occasion et cela depuis plus de 30 ans. Ma règle est simple : - si pas de dialogue par téléphone, pas de deal (on détecte assez vite par téléphone si le gars est sérieux ou pas et s'il sait de quoi il parle) J'ai acheté et revendu des dizaines (centaines ?) de matos de tous les prix, et jamais eu de soucis d'arnaques avec ces précautions. En revanche il peut y avoir des vices cachés et on n'est jamais à l'abri de ça. Ici même sur WA, un membre assez connu de ce forum m'a refilé un tube qu'il n'avait clairement pas testé en me certifiant qu'il donnait de bonnes images. J'ai été obligé d'aller chez O.U pour le faire régler ce qui m'a coûté de l'argent et du temps. J'ai blacklisté ce membre de mes contacts, mais quand on voit la liste de ses ventes sur le grenier, on peut se demander si ce gars n'en fait pas un business parallèle.

Bonjour La parade pour bloquer 99% de ces arnaques est simple, il suffit d'interdire l'accès au grenier en dessous d'un certain nombre de messages sur le forum. Ce système est appliqué sur de nombreux autres forums où je me rends, pourquoi ne pas le faire ici ?

Bonsoir, Suite à un signalement d'arnaque sur notre page FaceBook™, le membre WINNER229 vient de gagner un aller simple vers les mondes supralunaires. Si vous l'apercevez dans le champ de votre télescope, merci de ne pas donner suite. Bien à vous, La Modération

J'aime bien le titre...😊 https://www.leboncoin.fr/image_son/2214029079.htm