Classement

Bonjour, Je vous propose 3 Images au Newton 200/1000, caméra ZWO ASI224c, ADC, barlow (avec tirage x4.5). Saturne : La même avec un zoom 1.5 et un peu de traitement avec Gimp : Une Jupiter issue d'un assemblage de 3 images avec WinJupos : Traitements divers et variés avec AS!3, AstroSurface, DStation et Gimp. A+ GO

Même si tu trouves un tel miroir ce n'est pas dit que ça fonctionne très bien. Déjà la courbure de champ sera très importante (sur un newton elle est d'autant plus grande que la focale est petite), pas dit que les correcteurs de coma puissent la compenser, sauf peut-être en réduisant un peu le backfocus. Ensuite, la géométrie d'un newton se complique quand le diamètre diminue. Comme tout ce qui est à l'extérieur du tube (PO, correcteur, train d'imagerie) est de longueur fixée*, à f/d donné plus le diamètre diminue plus il faudra une obstruction importante pour avoir un champ de pleine lumière suffisant. Pour un 130+GPU il me semble qu'il faudrait de l'ordre de 50% d'obstruction.... *En ignorant la petite variation du backfocus avec la courbure de champ mentionnée plus haut... L'Epsilon 130 contourne ce pb car le primaire hyperbolique autorise un correcteur très court.

Bonjour @lilou55 Avant toutes choses un détail attire mon attention dans le texte de cette annonce: filtre d'observation solaire offert. ATENTION ATTENTION DANGER: il y a un risque de perdre la vue instantanément. Renseigne toi bien sur le type de filtre qui est offert (et nous en faire part). Pour le reste il faudrait que tu nous indiques l'âge de ton fils, le prix proposé pour ce télescope et nous donner ton budget pour voir ce qu'il y aurait moyen de te proposer pour ton budget. Une vidéo de notre ami @CDLC qui te permettra d'y voir un peu plus clair: https://www.youtube.com/watch?v=I2LmR9GV320

Bonjour Charles, bonjour les amis, Concernant la compatibilité des images, ce n'est pas par quel type d'interface qu'elle arrivent sur le PC qui est important (via l'usb ou via la carte SD), mais c'est le format des images qui est important. J'imagine que le microscope Bresser sait générer du jpeg, donc pas problème de compatibilité je pense. Concernant le stacking, je serais plus vigilent sur la façon de faire fonctionner le microscope et notamment sur la façon de faire la mise au point. Je veux dire par là que l'on peut bien voir la molette de mise au point sur le microscope mais qu'est ce que ça donne à l'écran du microscope ? Peut on le brancher sur le PC afin d'avoir un rendu sur l'écran du PC ? qui sera plus grand, etc. etc. etc. Je cherche un manuel plus complet que celui qu'offre Bresser sur son site bien que déjà, il donne une idée de son foncionnement : https://www.bresser.de/out/media/5a9a32caef217e1e521780fe77e28a26.pdf Il doit aussi exister des tutos je pense. Par contre, concernant la qualité optique du microscope, il faut "fouiller" internet pour avoir des avis sérieux et avec des exemples pour ce faire sa propre idée car bien sûr, on a pas tous les même exigences qualitatives, donc, en effet, prend ton temps pour choisir cher Charles 👍 Attend peut être que Colmic passe pas ici pour qu'il puisse te donner son conseil avisé. Je te met les liens des avis et des tutos concernant le Microscope LCD BRESSER Researcher si j'en trouve . . . Amicalement, FRanck

L'orage gronde sous Jupiter ! 1249767144_orageetJupiter.mp4

Orage d’automne en Lot-et-Garonne Photos prise à Allons (47) le 19 octobre 2022 Canon 400D sur trépied photo muni d’un objectif 18-200 mm –Camera RAW + toshop Focale à 18 mm – ouvert à 5.6 – ISO 200 – pose de 10 secondes. Cliquez sur les images pour les agrandir.

Salut, Rien de folichon au niveau du matériel ou de la cible mais voici ma petite M101 grand champ prise au printemps dernier : Matériel TS-Optics Doublet APO 80mm F5.6 Lanthan Canon EOS 800D iOptron GEM28EC ZWO ASIAIR + EAF + Mini Guide Scope + ASI462MC (guidage) Acquisition Date : 21.04.2022 Lights 60x180s (3h) Dark 20x240s (je viens de me rendre compte que j'ai utilisé la mauvaise bibliothèque de darks... 😒) Flats 10x Bias synthétique Processing Siril en pré-traitement avec script modifié (drizzle + synth bias + pas d'empilement automatique pour trier les prises en fonction du graphe). PixInsight en post-traitement : dynamicCrop, DynamicBackgroundExtraction, BackgroundNeutralization, PhotometricColorCalibration, Resample 50% sizedown, EZ Denoise, Generalised Hyperbolic Stretch V2 (méthode d'étirement alternative que je trouve extraordinaire : https://ghsastro.co.uk/v2-2-0-notes/), SCNR, CurvesTransformation, Bill Blanshan Star Reduction (https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/star-reduction-using-pixelmath.18855/) et un MultiScaleMedianTransform pour denoise. Lightroom en final pour peaufinage et exportation. Pistes d'amélioration 1) Utiliser les bons darks... Et augmenter ma librairie. Pour ceux intéressés : ASIAIR permet d'écrire la température du capteur Canon sur le nom de chaque prise. Généralement sur une soirée si la température est stable ça varie de +/- 3°C. Je fais ensuite des darks sur mon balcon lorsque le ciel est couvert par exemple. Au final je rassemble tout ça et si par exemple ma session astro m'indique des prises entre 18 et 21°C, je vais piocher des darks qui ont cette température dans mes fichiers. Aucune idée de la pertinence de cette opération mais ça me semble cohérent ! 2) À ce moment là j'apprivoisais encore ce nouveau matériel et je n'ai donc pas une FWHM excellente (j'ai pas trop fait le difficile lors du tri). Maintenant mon guidage est bien meilleur et je pense que j'obtiendrai un meilleur piqué / de meilleurs détails à l'avenir. 3) Installer NoiseXTerminator et StarXTerminator (AI 11) à tout prix, impressionné par les résultats. 4) Trouver un bon process de sharpening sur PixInsight. Voilà merci pour vos retours / critiques ! A+ 🙂

à vous d'envoyer vos images 😁

Salut Voila, après environ 1an d'économie pour me trouver une lunette Takahashi et encore un an de plus pour me trouver une monture apte a la porter sans faire la moindre vibration (la lunette est donc restée un an dans un carton a attendre une monture) j'ai enfin réussi a avoir un setup qui tiens la route : une lunette FC76DS posé sur monture AZEQ6. Oui, la lunette est assez petite mais je n'ai pas les moyens d'investir dans une 100mm. Certains vont alors me dire, pourquoi avoir pris une Taka alors que pour le prix de la 76, j'aurais pu m'acheter une Vixen 100 ED ou carrément une 120 ED de Skywatcher. Oui mais non, je voulais Taka alors je prends Taka et quand j'ai decidé une chose, il est tres dur de m'en dissuader. Mon banquier me déteste pour ca d'ailleurs. Bref. Nous sommes le 21 octobre 2022. Le soir arrive, des nuages sont sur l'horizon, l'hésitation est présente : je sors le matos ou pas? De plus, je suis fatigué, c'est ca de se lever a 4h du matin pour le travail... Mais au final, les nuages s'en vont tranquillement. Bon aller, l'envie est plus forte que la fatigue et j'installe le setup dans le jardin. La mise en place se passe tranquillement, le jour tombe et l'étoile polaire apparait pile poil au moment ou je suis prêt a débuter ma mise en station. Au début je galère. je ne comprend pas pourquoi mais mon premier alignement 3 étoiles est partie complètement aux fraises, je pointe Capella et la monture me pointe l'hémisphère sud, tout ca pour qu'a la fin, elle me dise "échec" Je reprend la procédure au début et le deuxième essai est le bon! Ouf, me voila rassuré L'observation peut donc débuter. Contrainte : je n'ai pas de renvoi coudé, pas encore eu l'occasion de m'en trouver un. Cette contrainte me force a déplier la totalité du trépied pour être a bonne hauteur et m'empêche de pointer le zénith. Oculaires utilisé : En 2" - Meade serie 4000 40mm - William optic Uwan 28mm (ce truc pèse super lourd, c'est horrible) - Televue Ethos 17mm - Barlow Televue X2 En 1,25" - Baader Morpheus 17,5mm - Baader Morpheus 12,5mm - Pentax XW 10mm - Baader Morpheus 6,5mm A noter que pour les trois oculaires en 2", c'est un test car je viens tout juste de les acheter. Le pentax aussi est tout récent mais j'avais déjà fait un test quelques jours plus tôt sur une vieille lunette 76/910, je savais donc déjà a quoi m'attendre en terme d'image avec lui. Eeet zé partiiii! Première cible : Saturne! La mise en station est parfaite car la planète est pile dedans. Je débute avec l'oculaire de 40mm, Saturne est minuscule, juste un petit point ovale. Mais les oculaires défilent et l'image grossit de plus en plus jusqu'au moment ou je met le Pentax 10mm accompagné de la barlow X2. Wow! magnifique! la planète se révèle. sa belle teinte jaune, une bande nuageuse et la division de Cassini deviennent visible. Le ciel est très stable a ce moment la, l'image est propre, quasiment pas de perturbations atmosphériques. C'est beau, sincèrement beau. Je pousse un peu le grossissement et je passe au max possible : le Morpheus 6,5mm et la barlow X2. je n'ai pas d'oculaires plus puissant donc je ne peux pas grossir plus. Je suis a un grossissement de 175X. sur une lunette de 76mm de diamètre, je suis sur du diamètre X2,3. Et l'image est toujours belle... C'est dingue, la division de Cassini devient parfaitement visible et scinde clairement les anneaux. Je doit avouer que la, j'étais déjà fortement heureux. Oooh, mais que vois-je? les Pleiades ont eu le temps de bien se lever et sont désormais assez hautes. Ni une, ni deux, je les pointent. Et a ce moment la, je dégaine mon oculaire Televue. c'est le tout premier de cette marque que je possède et je ne l'avais encore jamais testé. L'Ethos 17mm. Les Pleiades sont en ligne de mire, l'Ethos prend sa place dans le porte oculaire et moi je prends probablement la plus belle claque de ma vie d'astram. La totalité de l'amas apparait dans l'oculaire et le champs est tellement grand que je vois plein d'espace autour. incapable de voir les bords de l'oculaire, obligé de balader mes yeux pour réussir a voir ou ca s'arrête. Une piqué démentiel, les étoiles sont d'une finesse que je n'avais quasiment jamais vu, le chromatisme est tellement bien maitrisé que je ne le vois pas. Le spectacle est phénoménal et un sourire beats n'arrive plus a se décrocher de mon visage. J'avais en plus mis en arrière plan de la musique bien planante pour accompagner mon voyage et les mélodies, combiné a la beauté du spectacle mon littéralement fait pleurer. je vous jure que des larmes ont coulés. Cherchant clairement a faire durer ce plaisir, je pointe le double amas de Persée. magnifique une fois de plus, tout rentre dans le champs et le piqué est toujours aussi phénoménal. Je remarque quand même en bordure de champs que les étoiles ne sont pas parfaites, un peu étirées. il y a donc un peu de courbure sur les bords. mais ca ne concerne qu'a peine 20% du champs. Aller, un autre petit plaisir : je pointe la galaxie d'Andromède. La lunette montre la limite de son ouverture a ce moment car la galaxie n'est pas très intéressante mais elle rentre quand même en totalité dans l'oculaire. Apres un bref test sur Uranus qui s'est révélée être un échec car la planète était pile poil derrière un arbre, je tente vite fait M2 et M15 avant de terminer mon voyage sur Jupiter. (un bref test sur Neptune s'avéra être lui aussi un échec) Jupiter est elle aussi grandiose. je repasse sur le 10mm a la barlow et je voit la grande tache rouge se dessiner très nettement. je vois que dans les bandes nuageuses, l'image est suffisamment définie pour montrer les irrégularités des nuages. Mais tout plaisir ont leurs fin, le ciel s'est terni, des brumes de hautes altitudes viennent dégrader l'image. il est temps de remballer et de rentrer. Environ 1h30 d'observation non stop. Que dire de cette soirée? Et bien que des larmes de joie et de contemplation telles que celles que j'ai eu résument parfaitement mon ressenti. Les cibles pointée sont très classiques mais elles se sont révélées sous un nouveau jour. C'est dans des moments comme celui la qu'on réalise que le ciel ne révèle sa beauté la plus pure qu'a ceux qui le contemplent avec des yeux émerveillé d'enfants Le setup lorsque je pointait Saturne.

Jupiter 1 600 mm 30 images

Bonjour tous le monde Voici ma petite dernière la nébuleuse du cœur (SH2-190). Réalisé à Ypreville Biville le 27/08/2022 31/08/2022 29/09/2022 Détails techniques : 199 lights 300s (Total : 16h50) 70 DOF Setup : Newton 200/800 carbon TS , ASIAIRPlus, ASI2600, lunette de guidage TS Optic et caméra asi120mini, NEQ 6 pro kit Rowan, filtre L-extrem, EAF ZWO Traitement Pixinsight et Photoshop Que pensez vous du traitement ? Je vais ajouter prochainement le SII en attente d'une météo favorable.

"À quelque degrés près" fait déjà une différence, surtout loin du méridien.

Un autre exemple où j'avais déjà vu ces structures autour de M31: https://pixinsight.com/gallery/M31-Ha/

Il a acheté entre temps, suite à un autre topic

C’est ça! En visuel et en photo aussi Par contre en visuel évidemment le c8 sera mieux pour les galaxies (hormis m31) En photo mais pas en visuel

Salut @gerard33 Pareil ici Plusieurs bulletins météo prévoient une éclaircie entre 3h00 et 6h00... faut pas mollir

tout est prêt....sauf le ciel ouèyte an scies

Bonsoir, Tu as déjà l'ES 4,7mm en 82 ? Quel intérêt d'acheter un 5mm pour du planétaire ? Ca ne changera rien au final (hormis l'infime différence sur le grossissement et le champ bien sûr), tu ne verras aucune différence sur la qualité d'image par rapport à l'ES. Si la qualité d'image est dégradée avec le 4,7mm (sur par exemple Saturne ou Jupiter), c'est - hormis pb de collimation du Dob - que les conditions d'observation ne sont pas réunies pour grossir autant. Dans ce cas, un 7mm par exemple serait plus approprié. Quelle est ta gamme d'oculaires actuellement ?

..avec mon smartphone, à main levée...( je m'excuse pour le chien !!)

Images superbes de RIGEL33

Ha ! Un p'tit nettoyage va s'imposer je crois. Voici un tuto qui évitera des "imprudences". http://fredburgeot.fr/Nettoyer son miroir.htm Ney

es-tu bien sûr que la lumière s’éteint quand tu fermes la porte? 😁 ah zut, grillé !! 😅

Reportage BFM sur la préparation des membres d’AG33 à l’observation de l’occultation d’une étoile par l’astéroïde Eurybate. https://www.youtube.com/watch?v=xNoiGjlrf_M

Pareil ! Moi, cela m'arrive souvent 🙄

Salut ! Mon avis à deux centimes ... Au prix où est vendue cette tente (ici par exemple : https://www.maison-astronomie.com/fr/accueil/5787-tente-d-observation-explore-scientific-4007922070865.html), ne serait-il pas un poil plus pérenne et moins onéreux, de planter une demi douzaine de bastaings de deux mètres, bas de gamme, enfoncés à 50 cm, et de tendre des baches du type de celles qu'on trouve dans les magasins de bricolage à 6 euros les 30 m², et d'y adjoindre une autre bache en guise de toiture, assujettie avec des élastiques à deux fers à béton de 6 mm, placés horizontalement en haut de la "structure", par exemple (genre 1 € le ml en magasin de bricolage). Une fois les baches abîmées, après un hiver venté, peut-être, il n'y aurait qu'à les changer pour récupérer un abris tout neuf. c

Ah je comprend mieux ce choix tu pourras prendre une petite azimutale pas chère tu pourras profiter plus facilement et simplement de ta jolie lunette

Merci Orion pour ces précieux conseils, finalement après vous avoir lu je vais continuer à faire joujou avec mon 1000D et attendre d'avoir le budget pour une cam. Je pense effectivement partir sur la 294MC pro. Le format carré de la 533 me déplaît et comme tu l'as dit trop petit capteur ! Je ne pense pas m'orienter vers du mono pour des raisons de facilité et de temps. Encore merci et bon ciel à tous.

Au sujet de ces soit disants correcteurs reducteurs 0.63, Il y a peut être des differences au niveau des traitements antireflets. Il faudrait comparer. D'autre part je n'ai jamais trouver la correction du champ vraiment flagrante, tant au niveau de la courbure de champ que de la coma. là encore je serais curieux d'avoir des mesures chiffrées. Ce que l'on trouve nulle part.

Bonsoir, des images prisent aujourd'hui de l'astéroïde Didydmos. 15X1 minute de pose, TOA130 à f/5.9. Une queue anti solaire de poussière ou débris est bien visible et toujours persistante depuis l'impact de Dart le 27/9. Alors comète ou astéroïde ? Didymos_15min_T10_221016.webm

Salut à tous, N'ayant pas un beau temps en ce moment dans le nord, on en profite pour traiter les images en retard ou reprendre certaines images anciennes. Cela fait maintenant un peu plus d'un an que je shoote avec une cam refroidie et je souhaitais depuis un moment reprendre le traitement de ma première image réalisée avec l'asi 2600 mono et mon ancienne 80ed. A cette époque, j'avais tout juste un an de pratique dans le domaine de l'astrophoto et du traitement avec Pixinsight (je shootais avec un canon 350d astrodon auparavant). Le premier objet que j'ai pointé était NGC 6992 ou la grande dentelle du cygne. Jeune padawan de la cam mono 😅, j'ai commencé les prises de vues avec le filtre L 😂. Forcément, les images ne m'ont jamais servi dans le traitement final de l'image: J'ai donc shooté par la suite en H, R, V, B : Enfin, j'ai rajouté des prises de vues avec un filtre O et je suis arrivé à une version HOO à peu près potable: A l'époque, je n'arrivais pas à utiliser correctement ma couche RVB pour redonner de la couleur aux étoiles de ma version HOO. J'ai donc repris le pré-traitement de chaque couche et réalisé une version HOO-RVB: Pour rappel: Les Exifs: - 6h de halpha (90 poses de 4 min à gain 100) - 4h d'O3 (60 poses de 4 min gain 100) - 1h30 par couche couleur (unitaire de 3 min à gain 0) L'ancien Setup: 80ed, correcteur/réducteur 0.85, DO avec asi 290 mini, RAF, Asi 2600 mono, Azeq6 le tout piloté par un Asiair pro. Deux crops sur des régions intéressantes pour les plus fainéants qui ne cliqueraient pas sur l'image 😉 : Une version un peu moins compressée ici: https://www.flickr.com/photos/juliencadena/51528501771/in/dateposted-public/# Dommage de ne pas pouvoir poster en tiff..je vais peut-être en venir à prendre un compte astrobin 😩 Bon ciel à tous

Salut les bricoleurs, Finalement, j'ai trouvé le temps de fabriquer ce HD 20, ça m'empêchait de dormir ! Résultats surprenants pour la taille, ça marche très bien et c'est très costaud, aucune idée sur le long terme ... Très fort couple, pas de backlash, comme le gros que j'ai déjà fabriqué. C'est pas super difficile à concevoir, j'avais fait des erreurs de calculs dans le STEP que j'ai posté plus haut. Deux ou trois prototypes de flexspline, de moyeu elliptique et de cage ont été nécessaires, mais dans l'ensemble, c'était beaucoup plus simple que le gros 1:100. L'avantage, vu la taille des pièces, ça s'imprime en un clin d’œil. Il faudra obligatoirement du TPU 98A pour certaines pièces, j'ai pris du greentec pour le reste car c'est un plastique précis à l'impression. Les pièces "vertes sur les photos" (pas sur la vue 3D) sont imprimées avec une buse de 0.25 mm, le reste en 0.4 mm. Je ne sais pas si ce reportage vous sera utile, en tout cas, je tente de répondre à la question posée. Je vous fait un petit reportage photo et aussi une petite une vidéo pour les curieux, j'ai été agréablement impressionné par le résultat quand j'ai fait les tests. Je joins la BOM et les fichiers STL, car certains sont intéressés, je le sais (@lordzurp) Prix de revient, autour de 10€ (sans le moteur), quelques euros de plastique, le plus cher c'est le roulement à 4€, 13 billes de 4mm, moins de 1€, quelques vis, écrous, inserts taraudés, et c'est tout. Ah si, j'ai oublié 5 vis M3 x 10 tête fraisée dans la BOM. Faites signe si il y a des questions. Vue en coupe : Photos : La vidéo : HD 20 - NEMA 17.mp4 La BOM : Les STL : HD 20 - Nema 17.rar

Moteur à mouvement perpétuel : Exposition de voitures électriques La stupidité artificielle sur les réseaux asociaux. Capture d'écran authentique, faite sur mon "mur" :

Bonjour à tous, Premier essai de mon nouveau Nexus Starizona sur 150/750. C'est un correcteur/reducteur de focale x0,75. Il fait de mon F/5 un F/3,8 ce qui m'a permis de diviser par 2 mes temps de pose habituels. J'ai choisi IC 1805 car elle tient plutôt bien dans le nouveau champ obtenu, là où précédement j'avais dû faire une mosaïque à 2 panneaux sur cette cible. Plutôt satisfait du résultat, les étoiles sont aussi bien corrigé que sur mon correcteur de coma Skywatcher F/5. Quelques difficultés avec le retrait de gradient peut-être dues à du vignetage. SW 150/750 sur NEQ5 autoguidée, 137*180s avec le L-Extrême, 125*125s avec le SII. ASI2600MC à gain 0. Traitement avec Siril et PixInsight. Bon ciel !

Bonjour à tous, Je vous présente 2 versions de la nébuleuse de l'âme, prisent de mon jardin à Lille. SW 150/750 sur NEQ5 avec autoguidage. ASI 2600C et filtres L-extrême et SII Optolong. Pour la première version, j'ai fait seulement le Ha et le OIII (43*360s) mais j'ai raté les flats. J'ai dû les faire à la boite à flat car le ciel matinal n'était pas assez clair quand j'ai dû remballer, et je me suis retrouvé avec des bandes horizontales plus ou moins présentes sur les flats. Peut-être une intensité réglée trop bas sur la boite ... Pour autant malgré une couche OIII pas terrible j'ai obtenu ça avec une couche SII synthétique : Du coup nouvelle tentative sur 2 nuits, 73*360s au L-extrême, et 67*360s au SII la nuit suivante histoire de comparer couche synthétique vs vrai couche SII : Vous me direz ce que vous préférez 😉 Les full sur astrobin : IC 1848 en SHO ( raphy_59 ) - AstroBin Bon ciel !

Oui. Ton moteur est surt un secteur NORD. Donc c'est ce côté là de la table qui doit être au Nord. Et en regardant le secteur Nord, la table doit basculer de la position avec la gauche de la partie supérieure baissé vers celle avec la droite baissée (voir ci-dessus). Mais bon, si tu persistes à ne jamais donner de détails, on ne s'en sortira pas. "par contre dans l'oculaire l'objet ne reste pas en place." Tu vois une différence avec moteur tournant et sans moteur? Le dérive est dans quelle direction par rapport au déplacement de l'objet sans moteur, et quelle est la vitesse relative avec et sans moteur?

Cinquante ans, est... toujours la ligne !

Merci Albéric pour l’adresse. Je vais me renseigner du coût. Nouvel essai avec le Dobson et le miroir OO. Hier soir le temps était impeccable pour sortir le Dobson (rare en ce moment au Danemark). La lune et Jupiter étant levés, J’ai passé du temps à les observer en utilisant mes Vixen NLV 10/5/4 sans et avec filtre Baader moon and skyglow (je l’avais, mais je le l’avais jamais vraiment essayé). Et bien je confirme mes premières impressions, un ciel bien noir en arrière plan et des lunaires et de Jupiter incroyable. Je n’avais jamais vu la lune avec autant de contraste (sans utilisation de filtre). Je comprends maintenant mieux tout ceux qui passe des heures à l’observer. Avant je trouvais les vue belles, mais sans trop de contraste et j’y passais donc pas vraiment du temps. La avec ce nouveau miroir, c’est une autre histoire. Du contraste et une image extrêmement propre même avec le NLV4 malgré les turbulences de l’air. pour Jupiter, même chose que pour la lune. Avant, je discernais clairement les bandes équatoriales principales, mais sans trop de contraste sur le reste. Avec le miroir OO, le contraste est vraiment marqué et on commence clairement à voir les différentes bandes de chaque équateur, ainsi que les pôles plus sombre. Comme beaucoup vantent les mérites du filtre Baader sur Jupiter, je l’ai essayé. Le contraste est encore plus marqué, mais donne un peu de couleurs non naturelles. j’ai aussi regardé saturne, mais celle-ci reste basse à l’horizon, donc beaucoup de turbulences. La aussi, les vues sont bien meilleures. C’est la première fois que je discerne les différentes bandes. Pour le filtre Baader, à l’origine il est fait pour assombrir le ciel quand la lune est présente. Donc, j’ai fait un essai avec mon 30mm sur M27, M57 et M10, juste pour voir la différence avec et sans lors de la recherche. Et bien, c’est vraiment efficace. Après, est-ce que c’est vraiment indispensable, à chacun de voir. A suivre.

Ils s’envoyaient peut-être des textos pour discuter sachant que tu les avais à l’œil (et à l’oreille)

Après 3 semaines avec du vent et de la pluie le bilan est très mitigé Elle ne tient clairement pas les intempéries, à cause de la conception même de la bâche de protection et de son système de fixation au sol En l'état elle ne peut servir de protection, et elle ne dédouane certainement pas du besoin d'une couverture solide type Telegitzmo en plus Son usage est clairement limité à la protection de l'observateur (froid en hiver, moustiques en été), et à de longues périodes sans pluie (automne et printemps exclus). Je vous joins les photos prises ce WE après l'épisode pluvieux de samedi soir Le tente était complètement effondrée, mais le matériel n'avait pas une goutte de pluie grâce à la couverture de protection Geoptik. J'ai tout démonté, remisé au sec et remonté la tente (vide)

Ch'savais pô ! Ney

Autre version :

Pervers ou malicieux ? Architecte c'est sûr ! Ney

Bonjour, Cette tente astro est sympa, elle fait le job. Elle est nettement plus rapidement installée que la tente astro Omegon. Pour une pratique visuelle, j'aurai préféré que chaque pièce fasse 2m x 2m et non pas 1m52 x 1m52. Ce serait plus pratique pour circuler autour du télescope (avantage à la tente Omegon sur cet aspect: 2m80 de diamètre au sol, pour une ouverture de 2m en haut) Je n'ai jamais utilisé la bâche de protection coiffante sur cette tente astro Explore Scientific. Pour une meilleure protection contre la remontée d'humidité et du froid en provenance du sol herbeux, je fixe au sol une bâche de protection étanche de 3m x 2m. Je place ensuite la tente astro en une ou deux parties par-dessus. .

Cherchez les 8 erreurs... : Stylo !

En film cette fois! Encore depuis mon ancien village le même jour enfin, un time lapse réalisé avec les photos prises pendant toutes la soirée d'orage. (trépied et télécommande intervallomètre) Merci bien !

Quelques contribution aussi : Nikon monté sur Trepied + 30 s de pause depuis le balcon de l'appart des beaux parent de l'époque... à Marseille Et depuis la croix de mon village, sous les lueurs de la lune... enfin, depuis mon balcon !!