Classement

Salut, quelques heures de ciel clair inespérées vendredi soir pour pointer le newton 200/800 vers le magnifique duo de galaxies en interaction ARP 273 dans la constellation d'Andromède, situé à environ 300 millions d'année lumière. C'est un objet assez petit et peu brillant (mag. 13,7) donc pas évident depuis la banlieue parisienne. Je l'avais déjà imagé à l'automne dernier dans des conditions de turbulence médiocres. Malheureusement les conditions ne furent guère vendredi (comme la courbe de MAP le laissait présager), avec une FWHM de 2,5" après empilement et des passages nuageux, mais les petits pixels de l'IMX183 ont néanmoins permis d'en tirer un peu plus de détail, même si le tube en a plus sous le pied... Pour la chrominance j'ai réutilisé celle de 2021. À refaire dans de meilleures conditions si l'occasion se présente ! Recadrage Le champ complet Luminance annotée avec ASTAP bonne fin de WE Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 223*60sec Chrominance 30*60sec par couche avec l'ASI1600mm Turbulence assez forte, passages nuageux, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

Bonjour à tous, Je vous présente ma M31 dite la Galaxie d'Andromède pour ne plus la présenter. C'est photo m'a demandé beaucoup de temps de traitement, notamment à cause de la grosseur et de la quantité des photos de la 6200 C'est une composition RVB et HA, j'ai volontairement pas poussé le HA, je ne trouve pas ca naturel quand le HA prédomine le reste de la galaxie. Vous remarquerez aussi que je n'ai pas mis les IFN de HA, je trouve aussi que cela dénature la galaxie. Pas moins de 650x15" pour la couche RVB et 120x120" pour la couche HA faite au DUAL (IDAS NBZ), j'ai bien sur séparé les canaux pour ne garder que la couche rouge. Pour le traitement, je suis partie sur un smooth process comme je les appelle. Essayer de garder une cohérence entre les couleurs, la saturation et les étoiles. Tout à été fait sous PIX / PS. Un process simple basé sur XNoise / Xstart et les composantes de base ACDNR / PixelMath. N'hésitez pas l'ouvrir en grand, les détails y sont fins et bien définis ! Merci la 6200 La full: https://www.astrobin.com/rxtbfc/ Au plaisir les coupains ! Bon ciel.

Bonjour à toutes et à tous, Voilà 3 ans que je suis inscrits sur le forum, il est grand temps de me présenter auprès de cette belle communauté. Je m'appelle Cyril, 43 ans, Dessinateur Architecte de formation et j'habite en Suisse. Depuis 13 ans j'exerce la fonction de direction des travaux spécialisé dans la transformation/rénovation de tous types de locaux dans un grand Hôpital Universitaire ; bureaux, stockage matériel, ateliers techniques, desk d'accueil, salles d'opérations, laboratoires, étanchéité de toitures, bref un peu de tout. Comment suis-je tombé dans le vide spatial ? Noël 2018, ma femme m'offre mon premier instrument; une modeste lunette astronomique de marque Mizar 70/900mm full plastique et montée sur une monture équatoriale très branlante. Ne connaissant rien en matériel je me dit que ce serait l'idéal pour débuter. Mes premières observation furent rapides et centrées autour de la Lune, déjà là je me dis que c'est impressionnant et vertigineux, même madame fut ravie ! Vient ensuite Jupiter puis Saturne ; mon cœur s'emballe mais d'une puissance lorsque que j'entre aperçois les anneaux de Saturne et les lunes de Jupiter. Beaucoup d'émotions et l'envie obsessionnel d'en voir plus me pousse à aller de l'avant. Cependant je rencontre rapidement les limites de cet instrument et m'inscris sur le forum pour quelques renseignements sur ma future acquisition. Après quelques recherches j'en arrive à la conclusion d'un téléscope de type Dobson centré sur l'observation visuelle. D’où je viens J'habite en campagne Suisse, non loin du Lac Léman ou Lac de Genève pour certains. Mon habitation est située à moins de 20 mètres d'un éclairage public LED, raison pour laquelle je pratique l'astronomie en mode nomade. Pas de grandes villes à proximité, mais une pollution lumineuse quand même présente car nombreuses petites villes bordants le lac à moins de 20km à vol d'oiseau. Les alpages sont à moins de 30 minutes, altitude moyenne de 1200 à 1300 m. Apparemment je profite de bonnes conditions d'observations, seeing moyen se situant entre 0.5 et 1.5 sec d'arc mais régulièrement sous la seconde. Mes passions Elles sont multiples et variées mais avec le manque temps je me vois contraints de les restreindre. - Pêche à la mouche en rivière et lacs de montagne - Pratique du Unihockey - sorte de Hockey dans une salle de sport version course à pied - Ski de piste et raquettes - Bricoleur du dimanche, petites réparations et constructions - Amateur de vins rouges - je fais partie d'une association qui représente exclusivement les vins des Costes du Rhône. Bien entendu je suis friand des vins du monde entier dont les vins Suisse, oui oui on fait aussi du vin 😅 - L'astronomie évidemment, raison pour laquelle je fréquente régulièrement le forum. Mon instrument actuel - Dobson Skywatcher Flextube 10" GOTO - Oculaires ES 5.5mm 100°, ES 14mm 100°, ES 30mm 82° - Quick finder en complément du chercheur d'origine - Batterie Skywatcher 17 Ah - Chaise d'observation faite maison - Système de contre-poids fait maison (les oculaires ES sont lourds) Cet instrument, j'en ai fait l'acquisition en septembre 2019 pour mes 40 ans. Vous vous doutez bien que l'évolution entre ma lunette et celui-ci fut hallucinante. Lors de la première utilisation je ne disposais pas encore des oculaires ES, je me contentais de ceux d'origine mais le saut était bien présent. Mes coups de cœurs Le premier avec ce nouvel instrument fut à n'en point douter l'observation visuelle de la grande nébuleuse d'Orion M42: là encore des palpitations se font ressentir j'en ai même perdu quelques larmes ! Deuxième émotion, M45: la vision de cet amas m'a littéralement scotché. J'ai du l'observer au moins 1 heure tellement c'était beau. Bien entendu Jupiter et Saturne s'en suivirent, puis quelques amas globulaires dont je ne me souviens plus les noms: M13 le grand amas d'Hercule et les autres je ne saurais vous dire. Passé mes premières observation visuelles, - dont je n'ai pas fait le tour tellement qu'il y a d'objets à visiter - me vient l'idée d'immortaliser M42 avec mon smartphone, un Samsung Galaxy S10. Je pose simplement le smartphone sur l'oculaire via un petit support que j'ai fabriqué (Digiscopie ???) A ce stade je ne maîtrisais aucune technique de prise de vues, je me suis dit aller fais un one shot de cette belle nébuleuse. J'ai donc pris ma première photo JPEG de celle-ci et je vous laisse imaginer le drame; mais qu'est-ce qui m'a pris de faire ça !!! Bon dieu, deux temps trois mouvements mon cœur s'emballe à nouveau et je pousse un cri de joie dans l'alpage qui à du raisonner à plusieurs kilomètres 😄 Bon bon bon... le mal est fait les amis... Les premiers clichés avec le S10 Je vous averti ça pique les yeux mais c'est très représentatif de ma première expérience. M42, 1x 30 sec M13 Les photos suivantes ont été traités via Registax sur base de petites vidéos toujours prises avec mon smartphone sans barlow. Evolution S'en suit l'achat d'un APN EOS 1200d défiltré partiellement par M. Galli, branché directement au foyer avec la bague T2. C'est un grand pas vers l'Astrophotographie mais il reste tout de même a en maîtriser les rudiments: techniques de prises de vues, traitements logiciels, etc... Là encore je suis en plein apprentissage mais grâce au tutoriel de Colmic - que je remercie au passage - je fais mes premiers pas avec SIRIL. Je vous partage mes deux premiers résultats avec tous leurs défauts: à ce stade je ne maîtrisais pas la collimation de mon instrument, le suivi n'était pas bon - j'y ai remédié par la suite en graissant les engrenages et en serrant/desserrant quelques pièces mécaniques dont visse sans fin et autres. Sans parlé des pré traitements, traitements et post traitements ou j'ai abusé de l'utilisation de certains filtres et autres fonctions. Bref encore une fois à prendre avec précaution et désolé pour les astrams confirmés. M42, 84 poses de 30 sec secondes retenues: au menu filés d'étoiles, collimation hasardeuse, rendu digne d'une peinture abstraite et j'en passe 😅 Je suis bien conscients que 42 minutes de pose est largement insuffisant mais pour un premier essai je me dit pourquoi pas ! M81 ( je crois) Là aussi environ 40 minutes de poses cumulées, 80x30 sec à ISO 800 Actuellement je suis en pleine réflexion sur la suite de mon évolution dans ce beau monde, c'est pourquoi je vais prochainement poster quelques questions sur le forum mais avant cela je tenais à vous part part de mon petit parcours de débutant. Maintenant que je maîtrise mieux la collimation de ma machine, que le suivi semble meilleur je vais tenter de faire mieux avec un temps d'intégration supérieur et des traitements mieux dosés. Merci de m'avoir lu et à très bientôt sur la toile Amicalement Cyril

Salut Voila, après environ 1an d'économie pour me trouver une lunette Takahashi et encore un an de plus pour me trouver une monture apte a la porter sans faire la moindre vibration (la lunette est donc restée un an dans un carton a attendre une monture) j'ai enfin réussi a avoir un setup qui tiens la route : une lunette FC76DS posé sur monture AZEQ6. Oui, la lunette est assez petite mais je n'ai pas les moyens d'investir dans une 100mm. Certains vont alors me dire, pourquoi avoir pris une Taka alors que pour le prix de la 76, j'aurais pu m'acheter une Vixen 100 ED ou carrément une 120 ED de Skywatcher. Oui mais non, je voulais Taka alors je prends Taka et quand j'ai decidé une chose, il est tres dur de m'en dissuader. Mon banquier me déteste pour ca d'ailleurs. Bref. Nous sommes le 21 octobre 2022. Le soir arrive, des nuages sont sur l'horizon, l'hésitation est présente : je sors le matos ou pas? De plus, je suis fatigué, c'est ca de se lever a 4h du matin pour le travail... Mais au final, les nuages s'en vont tranquillement. Bon aller, l'envie est plus forte que la fatigue et j'installe le setup dans le jardin. La mise en place se passe tranquillement, le jour tombe et l'étoile polaire apparait pile poil au moment ou je suis prêt a débuter ma mise en station. Au début je galère. je ne comprend pas pourquoi mais mon premier alignement 3 étoiles est partie complètement aux fraises, je pointe Capella et la monture me pointe l'hémisphère sud, tout ca pour qu'a la fin, elle me dise "échec" Je reprend la procédure au début et le deuxième essai est le bon! Ouf, me voila rassuré L'observation peut donc débuter. Contrainte : je n'ai pas de renvoi coudé, pas encore eu l'occasion de m'en trouver un. Cette contrainte me force a déplier la totalité du trépied pour être a bonne hauteur et m'empêche de pointer le zénith. Oculaires utilisé : En 2" - Meade serie 4000 40mm - William optic Uwan 28mm (ce truc pèse super lourd, c'est horrible) - Televue Ethos 17mm - Barlow Televue X2 En 1,25" - Baader Morpheus 17,5mm - Baader Morpheus 12,5mm - Pentax XW 10mm - Baader Morpheus 6,5mm A noter que pour les trois oculaires en 2", c'est un test car je viens tout juste de les acheter. Le pentax aussi est tout récent mais j'avais déjà fait un test quelques jours plus tôt sur une vieille lunette 76/910, je savais donc déjà a quoi m'attendre en terme d'image avec lui. Eeet zé partiiii! Première cible : Saturne! La mise en station est parfaite car la planète est pile dedans. Je débute avec l'oculaire de 40mm, Saturne est minuscule, juste un petit point ovale. Mais les oculaires défilent et l'image grossit de plus en plus jusqu'au moment ou je met le Pentax 10mm accompagné de la barlow X2. Wow! magnifique! la planète se révèle. sa belle teinte jaune, une bande nuageuse et la division de Cassini deviennent visible. Le ciel est très stable a ce moment la, l'image est propre, quasiment pas de perturbations atmosphériques. C'est beau, sincèrement beau. Je pousse un peu le grossissement et je passe au max possible : le Morpheus 6,5mm et la barlow X2. je n'ai pas d'oculaires plus puissant donc je ne peux pas grossir plus. Je suis a un grossissement de 175X. sur une lunette de 76mm de diamètre, je suis sur du diamètre X2,3. Et l'image est toujours belle... C'est dingue, la division de Cassini devient parfaitement visible et scinde clairement les anneaux. Je doit avouer que la, j'étais déjà fortement heureux. Oooh, mais que vois-je? les Pleiades ont eu le temps de bien se lever et sont désormais assez hautes. Ni une, ni deux, je les pointent. Et a ce moment la, je dégaine mon oculaire Televue. c'est le tout premier de cette marque que je possède et je ne l'avais encore jamais testé. L'Ethos 17mm. Les Pleiades sont en ligne de mire, l'Ethos prend sa place dans le porte oculaire et moi je prends probablement la plus belle claque de ma vie d'astram. La totalité de l'amas apparait dans l'oculaire et le champs est tellement grand que je vois plein d'espace autour. incapable de voir les bords de l'oculaire, obligé de balader mes yeux pour réussir a voir ou ca s'arrête. Une piqué démentiel, les étoiles sont d'une finesse que je n'avais quasiment jamais vu, le chromatisme est tellement bien maitrisé que je ne le vois pas. Le spectacle est phénoménal et un sourire beats n'arrive plus a se décrocher de mon visage. J'avais en plus mis en arrière plan de la musique bien planante pour accompagner mon voyage et les mélodies, combiné a la beauté du spectacle mon littéralement fait pleurer. je vous jure que des larmes ont coulés. Cherchant clairement a faire durer ce plaisir, je pointe le double amas de Persée. magnifique une fois de plus, tout rentre dans le champs et le piqué est toujours aussi phénoménal. Je remarque quand même en bordure de champs que les étoiles ne sont pas parfaites, un peu étirées. il y a donc un peu de courbure sur les bords. mais ca ne concerne qu'a peine 20% du champs. Aller, un autre petit plaisir : je pointe la galaxie d'Andromède. La lunette montre la limite de son ouverture a ce moment car la galaxie n'est pas très intéressante mais elle rentre quand même en totalité dans l'oculaire. Apres un bref test sur Uranus qui s'est révélée être un échec car la planète était pile poil derrière un arbre, je tente vite fait M2 et M15 avant de terminer mon voyage sur Jupiter. (un bref test sur Neptune s'avéra être lui aussi un échec) Jupiter est elle aussi grandiose. je repasse sur le 10mm a la barlow et je voit la grande tache rouge se dessiner très nettement. je vois que dans les bandes nuageuses, l'image est suffisamment définie pour montrer les irrégularités des nuages. Mais tout plaisir ont leurs fin, le ciel s'est terni, des brumes de hautes altitudes viennent dégrader l'image. il est temps de remballer et de rentrer. Environ 1h30 d'observation non stop. Que dire de cette soirée? Et bien que des larmes de joie et de contemplation telles que celles que j'ai eu résument parfaitement mon ressenti. Les cibles pointée sont très classiques mais elles se sont révélées sous un nouveau jour. C'est dans des moments comme celui la qu'on réalise que le ciel ne révèle sa beauté la plus pure qu'a ceux qui le contemplent avec des yeux émerveillé d'enfants Le setup lorsque je pointait Saturne.

Bonjour à tous, nous avons réalisé un petit film sur l'activité de la chromosphère du mois de mai avec nos instruments amateurs. Il sera projeté en séance le samedi 11 juin à 19h au planétarium de Montpellier. Rien de ce que vous ne sachiez déjà faire , mais il s'agit avant tout de le montrer au grand public, toujours curieux et intéressé. En parallèle le thème des océans et du vent est suggéré. Voici un extrait (2K, 1080p) le film n'étant pas encore finis. Bon ciel à tous

Bonsoir J’ai profité de la fenêtre de tir de ce matin, un léger voile et peu de vent. Ca devient rare et demain c’est foutu pour regarder l’éclipse, même si d’où je suis ça ne sera pas extraordinaire. Bref je vous partage mes prise du matin. Activité calme en surface (première planche en Ha et Ca) mais quelques belles protubérances (deuxième planche) sans être exceptionnelles. Bon ciel à tous. Philippe

Voici la version définitive du film, fait avec nos moyens depuis nôtre ciel de plaine littorale. On y a rajouté des séquences de l'été jusqu'à fin Septembre. Toujours la même configuration, lunette de 125àf/d 30 et étalon daystar Quarkcombo. Caméra ZWO174M Un beau projet qui nous a bien motivé, je vous le conseille. A voir sur très grand écran. En 720p: En 1080p

Salut les astrams ! Très pudique sur la publi de mes images car il y a toujours mieux ailleurs, voici mes 2 cibles de ce week-end. Acquisition avec une 72ED+correcteur de champ+Hypercam 183C V1 (non refroidie) sur HEQ5, autoguidage 30/120+385MC M33= 26x3min M45=20x3min 20 darks et 20 flats Traitement sur Siril Un peu de tilt sur les images ( je pense qu'un PO avec serrage annulaire corrigerai cela)

Amuse toi ici : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Tu rentres 305 en ouverture (aperture), 1500 en focale (focale length), et tu sélectionnes la lune dans "solar system" Ensuite dans "eyepiece" tu t'amuses à choisir, il y en a beaucoup. Puis cliques sur "add to view" Tu découvriras les grossissements et les pupilles de sortie associées. Exemple : ES 14mm 82 pour la lune en entier (ou beaucoup d'autres) Il y en a des dizaines et des dizaines

Oui, c'est bien cela.

avec ta prusa @JMDSomme ça passera sans soucis ;)

Je suis dans les Hautes-Alpes, près de Gap (05). A minuit, je ne voyais que les étoiles principales, les faibles étoiles étaient toutes absentes. Les prévisions météo annonçaient un ciel bouché à plus 88% à moyenne et haute altitude de 02h00 à 06h00 loc... mais à 03h00 loc le ciel s'est révélé superbe. J'ai mis en place mon eVscope 2 Pour la mission Eurybate/Queta mon ciel alpin était ainsi totalement dégagé et limpide. Pas de vent, pas de nuage, pas de brume, pas de voile d'altitude, température 10°C, un peu d'humidité. Etant trop loin de l'axe de centralité d'Eurybate et vues les bonnes conditions de mon ciel alpin à ce moment là, j'ai fait la mission Queta (23/10/2022 à 04h02 loc / Durée 07m00s / expo 50 ms / gain +30 dB). Mise en route de l'eVscope 2 à 03h40 loc, puis reconnaissance du ciel dans les Gémeaux: OK. Paramétrage ensuite de l'appli à la rubrique "Science Participative" / "Occultation d'étoile par un astéroïde": d'abord le pointage aux coordonnées J2000 de HD 51593: OK, puis paramétrage de la séance (expo / gain / durée) et sauvegarde de paramètres saisis. Prêt pour le déclenchement de l'enregistrement à 04h02... L'enregistrement s'est parfaitement déroulé, sans incident, l'étoile de référence était toujours visible à la limite de la saturation et bien centrée sur le capteur pendant toute la durée de l'enregistrement. Téléversement des data effectué, environ 4.5 Go de données (Unistellar). C/R pour Unistellar fait ( https://unistellaroptics.com/citizen-science/asteroid-occultations/tutorial-fr/ ) C/R pour l'AFA fait ( https://www.afastronomie.fr/retourner-ses-donnees )

Bonjour les amis, Tout à fait Charles. Un coup de téléphone avant l'achat me parait indispensable. Je vous partage un petit papillon qui était hier soir sur mon plafond. Il est tout petit (7 mm sans les antennes), de couleur blanc cassé qui tend vers le marron clair mais je n'ai pas trouvé de quelle espèce il s'agissait. Au microscope x4 : Image stackée à partir de 98 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Au microscope x10 : Image stackée à partir de 76 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Amicalement, FRanck

Comme tu dis, il se fait rare, même si nous n'avons pas l'impression d'être fin Octobre. Belles images 👍 J'ai eu l'occasion de le voir un peu hier après-midi malgré des passages nuageux réguliers mais entrecoupés d'éclaircies, cela m'a laissé le temps de faire quelques acquisitions. Espérons que le ciel sera dégagé 🤞

55 réponses, je n'ai pas tout lu Quand c'est le premier livre, on opte généralement pour une publication à compte d'auteur (quand on y a goûté, on y reste parfois ). La démarche est alors la suivante (je ne parle pas du contenu). Se familiariser avec les termes de l'édition et estimer le coût de l'ouvrage départ chez soi. Cela ne demande que quelques semaines. S'informer sur les contraintes de l'imprimeur. Cela m'a demandé quelque mois. J'eus la chance de tomber sur une dame passionnée par sa profession : l'occasion de lui rendre hommage. Ne débute un chapitre que sur une page impaire, la marge extérieure diffère de celle de l'intérieur, la règle de 8, ... Vient ensuite la loi : l'isbn, le prix, la tva, la facturation ... C'est un sujet passionnant qu'il convient de résoudre avec élégance, une affaire de quelques années. Maintenant on peut sous-traiter mais le bonheur se situe alors ailleurs (sauf à ne s'occuper que de la taille de ses chevilles )

2 étoiles du type Wolf-Rayet https://www.jpl.nasa.gov/news/star-duo-forms-fingerprint-in-space-nasas-webb-finds

M16 la nébuleuse de l'aigle / les pilier de la création Comparaison avec Hubble :

Bonjour à tous, Premier essai de mon nouveau Nexus Starizona sur 150/750. C'est un correcteur/reducteur de focale x0,75. Il fait de mon F/5 un F/3,8 ce qui m'a permis de diviser par 2 mes temps de pose habituels. J'ai choisi IC 1805 car elle tient plutôt bien dans le nouveau champ obtenu, là où précédement j'avais dû faire une mosaïque à 2 panneaux sur cette cible. Plutôt satisfait du résultat, les étoiles sont aussi bien corrigé que sur mon correcteur de coma Skywatcher F/5. Quelques difficultés avec le retrait de gradient peut-être dues à du vignetage. SW 150/750 sur NEQ5 autoguidée, 137*180s avec le L-Extrême, 125*125s avec le SII. ASI2600MC à gain 0. Traitement avec Siril et PixInsight. Bon ciel !

Bonsoir, J'ai débuté mon observation vers minuit, après avoir réglé le c8. Le ciel était moyen, Jupiter, pas folichon, io était très proche de la planète, le transit a débuté quelques minutes après. Je n'ai pas eu trop de temps pour m'appliquer sur la planète, voici ce que ça donnait niveau dessin quand le transit à commencé: (J'ai conservé une copie du calque) Io était très brillant au début, proche du limbe, je le voyais clairement à environs 200x. C'est assez amusant de voir la vitesse du satellite. À peine quelques minutes après le début du transit, quand l'ombre est apparue, il avait parcouru un bon trajet. Voici ce que ça donnait à minuit 15 et minuit 23 (heures de placement de Io et de son ombre, le fond du dessin est identique): Sur cette dernière, j'ai eu du mal à voir Io, c'est en augmentant le grossissement que j'ai distinguer par intermittences un point brillant qui m'a semblé être Io. Le matériel utilisé: C8 avec bino et adc barlowté x2 Paire de plossls 20mm sauf pour la recherche de Io pour le 2nd placement, j'ai utilisé une paire de plossls 11mm. Pour le dessin, comme d'habitude, sur smartphone galaxy note, avec l'appli sketchbook. Merci, bon ciel.

Je vous présente l'ASKAR FRA 500: c'est un quintuplet sur une formule petzval: un triplet à l'avant avec 2 lentilles ED et un doublet dans le tube. 90mm de diamètre pour 500mm de focale. Il existe un réducteur 0.7 qui ramène la focale à 350 mm. Je l'ai reçue de chez Pierro-astro. Elle est livrée avec une valise assez fragile. C'est avant-tout un système pour la photographie full frame à 500mm, l'APSc semble bien passer avec le réducteur de focale au vu des spots-diagrammes. Concernant les caractéristiques physiques: le poids avec le réducteur et une queue d'arronde Vixen et ses deux anneaux: 5.4kg. avec la caméra compter 6,5 kg si vous autoguidez sur chercheur prévoir 1kg de plus. Ça passe donc sur des montures moyennes genre HEQ5 ou GEM 28. Le porte oculaire de 4pouces est rotatif.

Bonjour Demain mardi 25 octobre 2022 de 11h15à 12h15 ,heure légale éclipse partielle de soleil . ATTENTION une éclipse de soleil doit impérativement être observée avec des filtres ou des instruments spéciaux. Bon ciel Max du 77

Ami.e.s de la nuit, aujourd’hui, je continue de chercher dans mon grenier ou j’ai trouvé ma seule acquisition de 2021 de Jupiter que je n’avais pas fini de traiter car je voulait utilise WinJupOS et que je n’ai pas trouve le temps. J’ai bien fait d’attendre car le résultat me convient même si j’espère faire encore mieux et peut-être cette année . J’ai ajouté un petit gif animé pour montrer les différentes étapes pour arrive a l’image finale. J’ai utilise 2 cameras l’ASI 224 MC et une mono la QHY 290. Malheureusement au lieu de commencer et finir avec un film couleur et faire le reste avec la mono qui a des pixels plus petits et une résolution plus proche de échantillonnage idéal avec le Mak. Pour le traitement, empilement avec AS3! et 10% des images de chaque fils puis AstroSurface avec une déconvolution Richardson-Lucy et ensuite ondelettes, après dé-rotation d’images dans WinJupOS et recombinaison couleur dans Astrosurface. Quelques étapes du traitements Bon ciel au clair de Lune, Xavier.

Salut Tout à fait d'accord avec toi sur cette pratique que les amateurs achetaient des éléments séparés pour la construction de leurs matériels. Pour exemple, voir dans les catalogues de nombreux éléments proposés séparément.

Aucun n'est meilleur. Cela dépend de tes besoins. Longue focale + grand champs apparent = 2 pouces. Courte focale + petit ou grand champs apparent = 1.25 Longue focale + petit à moyen champs apparent = 1.25 Moyenne focale + très grand champs apparent = 2 pouces Tu es si pressé ? Alors à ce compte là, à ta place, la pupille de sortie que j'utiliserais le plus en parallèle de 1mm, c'est plutôt autour de 2 à 2.4mm environ (donc un oculaire entre 10 et 13mm) et autour de 4 à 5mm (donc un oculaire de 20 25mm). Attends d'autres retours sur les pupilles de sorties les plus souvent utilisées

Disons qu'un oculaire de 25mm doublé d'un très grand champs apparent (supérieur à 70 degrès environ) n'est disponible qu'en 2 pouces. Pas possible de construire un oculaire de longue focale et de large champs apparent dans un coulant 31.75mm. Donc pour ton instrument et au regard de ton budget, avoir un oculaire de longue focale en deux pouces n'est peut-être pas la priorité car ce n'est pas la plage de grossissement que tu utiliseras le plus, ni en ciel profond, ni en lunaire. De plus, ils peuvent être rapidement plus chers. Par ailleurs, comme avec un 25mm (sur ton instrument) tu aurais un champs réel relativement grand (une grande portion de ciel observable grâce à un grossissement faible), alors tout défilerait moins vite à l'oculaire. Dès lors, le besoin d'un grand champs apparent semble moins essentiel. En revanche, lors d'un grossissement plus important ou le ciel défile vite à l'oculaire, et sans suivi motorisé, alors avoir un grand champs apparent est intéressant car il te permet de pointer plus facilement, de suivre plus facilement, de profiter plus longtemps et plus aisément de ta cible à l'oculaire. Grossir, c'est parfois utile pour pleins de raisons. Mais cela reste encore une fois au goût de chacun. Après, une pupille de presque 5mm (un 25mm sur ton instrument à f5) te servira pour chercher des objets, observer de grande portions de ciel (amas ouverts comme M45, astérismes comme la cascade de kemble, grandes nébuleuses à clarté importante comme M42 par exemple, certaines galaxies), ou la lune dans son large environnement. Mais tu auras plutôt tendance à vouloir ausi grossir davantage sur d'autres objets (amas globulaires comme M13, nébuleuses planétaires comme M57, les planètes, la lune pour détailler ses régions et surfaces, nombres de galaxies). Tout le ciel est beau à tous les grossissements, donc à toi de voir, selon ton budget et tes envies, quel est le grossissement (ou la pupille de sortie, ou la portion de ciel, ou le contraste) que tu privilégies. Le champs apparent apportera du confort et de la facilité, mais c'est plus onéreux. Adam t'a donné des bases, mais pas évident de te dire lequel prendre en premier......

La photo de APOD de ce jour en met plein les yeux avec l'hydrogène ! https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

J ai récupéré l orion avec juste un 10mm polss et je l.ai depuis 4 jours du coup je regarde pour les oculaires maintenant ⁹

Merci pour les références 👍 Je me suis déjà pas mal renseigné, sur ce forum et ailleurs. Pas pressé, je ne suis pas lassé de mes jumelles, mais si un bon plan sur un Mak 127 se présentait... 🤩

Et pour celui qui va l'acheter, prévoir de venir avec un escabeau pour aller le chercher en haut de l'armoire !

Un telescope qui a trouvé sa place en haut de l'armoire. Meme pas descendu de l'amoire pour faire des photos. https://www.leboncoin.fr/jeux_jouets/2219301372.htm

Il y a aussi d’autres facteur à prendre en compte. Tu ne vas pas acheter un oculaire juste pour covid la Lune en entier. tu as un 4,7mm, c’est très bien. Tu as ou devrais avoir un 24mm (environ) qui te montrera la Lune mais surtout plein d’objets du ciel profond. so tu veux dés oculaires intermédiaires tu pourrais prendre : - un 11mm environ - ou bien un 14mm mais il te faudra alors un 8-9 mm pour combler le trou entre ces grossissements

Elle est à tomber cette photo, vraiment bravo, quelle émotion !

Rassure toi il y a énormément de choses à voir avec des jumelles, et si tu veux aller plus loin tu pourras choisir un télescope ou lunette qui te montrera les anneaux de saturne, les détails de Jupiter, les phases de venus, énormément de structures sur la Lune (pas que des cratères!) , des myriades d’amas d’étoiles, de galaxies et de nebuleuses. Et tout ça avec simplement 5 à 20kg facile à installer. Si tu fais de l’observation sans photo, le matériel est moins long à installer : http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/quelques-galaxies-de-printemps-au-nexstar-8-se-a212356293 ou ça : avec 600e on a déjà un budget pour bien observer!!!! Et sans déménager à chaque fois, sans casser emprunter sur 20 ans!! bienvenue sur ce forum et bon ciel!!

Bonjour tout le monde Un retour de l'installation de mon Goto. J'ai eu quelques problèmes pour les branchements tout d'abord. Comme le précise notre ami @hpspt, les explications pour le branchement ne sont pas assez précise, surtout pour moi qui n'y connais rien. Un grand merci à Eric Romer qui m'a aidé avec plusieurs mails échangés sur plusieurs jours pour que cela fonctionne. Pas facile les mails en Anglais, et les traductions google approximatives pour ce comprendre. Finalement, nous avons fait appel à @hpspt, qui a de suite trouvé le problème. Un grand merci à lui. Electriquement, le système fonctionne maintenant. C'est mon dob qui est trop lourd et les mouvements pas fluide du tout. Donc les engrenages patinent sur les courroies. Je vais donc revoir mécaniquement mon dob pour qu'il devienne fluide. Bon ciel Pat

Et pour ceux qui n'ont pas de filtres dédicacés, un petit miroir avec un masque rond ou même carré permet de projeter une image à une vingtaine de mètres sur un mur à l'ombre et de faire des photos sympas : En dernière extrémité une feuille blanche peut suffire(pas d'éclipse sur celle ci, juste le soleil pendant des essais) : Et si vous avez le bon matériel, le concours du plus grand nombre d'oiseaux devant un soleil éclipsé est ouvert :

c'est ça une lunette de qualité , ça ne s'essouffle pas ! tu peux tenter 3 fois le diamètre un de ces jours....et en même temps le double amas en entier dans l'oculaire...et en même temps la turbulence qui est réduite à zéro par le diamètre...et en même temps un contraste de fou...y'a juste le prix mais par ce que tu nous raconte on comprend mieux !

Bonjour @Brumeargentee, Les poils des bras me sont à la verticale, une vraie éponge à émotion. Merci pour ce partage et ces bonnes vibrations. Même pure et dure science l'astronomie est, et pourquoi pas surtout, aussi cela. Belle, longue et fructueuse vie d'astronome à vous. Ney

Plutôt une limite liée à un ciel pas bien noir à mon avis

Je savais bien que ça existait : j'en ai acheté un il y a un an et demi, pour faire de la photo UV (avec un filtre UVenus et un objectif d'agrandisseur). https://www.ebay.fr/itm/200946219682?hash=item2ec953faa2:g:87cAAMXQwKdRc4It&amdata=enc%3AAQAHAAAAoCabP1HlK8GfB5aD5BMPdPnpHfLZ6x%2FdZMu5HuernbnIG4sKYMWwA8m%2Fi72eSVnqab8Av3EttlRJMXgjSrx0MXkAu3NT%2BTokkrYqPPAaCn%2BYXqxydSSIfz9iRH2xXNzB7qftojABaDyX4Zqlq2otF6gyCs2W%2BYVYeBF4InXTwHZVMCDmFk9t5tBJH6aSVKGX%2FavrqhKvg6gP6dvsHnUOY5Y%3D|tkp%3ABk9SR97wnZSBYQ

Salut Sam, Non ça va par ici, pas mal d'éclairs et une bonne pluie. Pas de vent violent. Un superbe ciel lavé juste après, très très limpide, forcément plus aucune poussière en suspension

l'eqm35 c'est une grosse eq3.2, pas de roulement nulle part, un axe DEC minuscule (on le voit dans le video). mettre 6-7Kg dessus c'est un peut comme mettre 5-6Kg sur une eq3.2, ça commence à faire beaucoup. l'eq5 est meilleure à ce niveau, et on peut l'ameliorer sans dépenser une fortune. l'eqm35 va prendre environ 6-7Kg avec un axe DEC qui risque de vite fatiguer et pas de roulement en AD (donc moins de fluidité, et donc un suivi logiquement moins bon) . l'eq5 prendra la même charge sans broncher, avec un bon suivi, son axe DEC est long et repose sur deux paliers, plus la possibilité d'ajouter une butée à bille, l'AD est sur roulement + butée à bille donc quand ça ne va plus on peut changer les roulements.

Notre soleil le 22-10-2022. Après une bonne semaine de mauvais temp.

Bonjour @22Ney44 Vous m'en voyez très flatté.J'applique la même méthode depuis des années,m'adapter,chercher ,trouver les bonnes informations en utilisant des mots clés basiques depuis que j'utilise internet.Avant mes sources d'informations étaient les livres,manuels,presse spécialisée et par dessus tout la curiosité et l'intuition ,quelques connaissances basiques et les mains dans le cambouis.Et tout ça aussi bien dans ma vie professionelle que dans ma passion ,l'astronomie. Belle journée également Jean Louis

soit l'histogramme soit une étape dans SIRL que je fais pas correctement. Un gentil Monsieur m'a proposé de me faire un traitement denoise sur Xterminator qui rend tout ca bien plus sympa je trouve Plus qu'à trouver tout ca sous GIMP.

Franchement au début, le bruit on le subit et on fait avec ! Pas la peine de démolir l’arrière train des mouches avec ça. Le principal est déjà de faire des images nettes avec des étoiles rondes, avec le matériel qu’on a, et d’apprendre à utiliser les logiciels.

Bonjour, juste un retour rapide d’un essai que j’ai réalisé il y a deux jours entre mon ancien Vixen 20 NLV et mon nouveau Panoptic 19mm que je viens d’acheter pour remplacer le NLV. Essai réalisé sur un Dobson 200 (f6). Pourquoi remplacer le NLV par un Panoptic ? Le NLV fonctionne très bien, mon seul reproche est le manque de champ (50deg). Je recherchais donc un oculaire de focale équivalente, en 1.25’’ ayant un champ entre 65 à 70deg, de bonne facture optique et de poids inférieur a 200gr. Le Panoptic était le candidat idéal. Sur le papier, à part la différence de champ (50deg contre 68deg) et la légère différence de focale (20mm contre 19mm), le point pouvant être critique était le dégagement oculaire, 20mm pour le NLV, 13mm pour le Panoptic. Ne portant pas de lunettes pour observer, cela ne me semblait pas être un problème. Première cible, le double amas de la Persée. Le fond du ciel avec le NLV 20 est plus sombre (surprenant car la focale est légèrement plus grande) et il me semble voir certaines étoiles en plus que dans le Panoptic. Mais après plusieurs échanges entre les deux oculaires, les mêmes étoiles sont bien visibles dans les deux. Malgré un ciel plus clair dans le Panoptic, la ponctualité des étoiles et la netteté de la vue globale sont bien meilleures que dans le NLV. Même constat sur Jupiter, M10, M27, M57, M71, M81/M82. Et pour finir en beauté, les dentelles du Cygne… la c’est incroyable 🙂 et beau. Pour le dégagement oculaire, le 13mm du Panoptic est facile à gérer (sans lunettes). L’œil se place facilement et permet une vue globale du champ sans aucun problème. Une expérience incroyable. Le NLV 20 et son grand frère le 25 (le champ apparent du 19 Panoptic est identique au 25) sont donc retourner dans leurs boites d’origine en attente de nouveaux propriétaires…. Prochaine étape, un test du Meade UWA 8.8mm série 4000 que je viens de recevoir. Là, par contre, pas vraiment de comparaison possible, le plus proche que j’ai est le 10 NLV.

Pareil ! Moi, cela m'arrive souvent 🙄

C’est ça! Je trouve m31 évidente à l’œil nu sous un bon ciel mais j’ai jamais réussi à la montrer à personne 😕 J’ai un c8 et j’aime bien observer m31 avec meme si un 150/750 par exemple ( en tout cas moins de focale) lui rend plus justice, comme pour les pléiades. néanmoins on fait des choses intéressantes avec ça : - les deux galaxies satellites m32 et m110 visibles en même temps avec les champs max du c8 (oculaire 40mm 70° ou 24mm 68° avec réducteur 0,63). - en grossissant plus (100 à 200x) et surtout en sortant le cœur de la galaxie du champs on distingue très bien 2 bandes d’absorption et une zone plus dense (ngc206).

Tout est epique dans cette annonce, les photos flou, la position du telescope et la description : https://www.leboncoin.fr/jeux_jouets/2226324834.htm

Voici la V2 🥰