Classement

bonjour à tous, à la fs60 muni de son sm40DS, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h55 HL ce 29 Octobre sous un ciel bien voilé a+ stéphane

Une nouvelle et somptueuse version des Piliers, cette fois avec l'instrument MIRI : https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/haunting-portrait-nasa-s-webb-reveals-dust-structure-in-pillars-of-creation J'ajoute des images brutes de l'instrument NIRCAM avec différents filtres :

Bonjour à tous, Voilà un bon moment que je voulais réaliser cette photo de M45 et NGC 1499. Les conditions n'étaient pas simples. Le ciel s'est découvert vers 23h30 dans la nuit de mardi à mercredi ce début de semaine. J'ai donc sorti un peu à l'arrache tout le matériel... Il me fallait aussi shooter avec mon 50mm F1.8 II pour avoir les deux cibles dans le champ... Et bien cet objectif est juste une horreur en astro (je m'en doutais plus qu'un peu !)... La bague de mise au point n'est pas précise et avec la protection néoprène de mon matériel + le pare soleil + le chauffe objectif, c'était presque mission impossible de faire une bonne MAP ! De plus même en fermant à F3,2, il y a des aberrations chromatiques, du coma et de l'astigmatisme à gogo... Je n'avais jamais utilisé cet objo en astro mais je ne m'attendais pas à autant de défauts. Je testerai à F4 afin de voir si j'arrive à contenir ces défauts (quitte à augmenter légèrement les ISO et le temps de pause), mais là à chaud au sortir de cette session, j'ai plutôt envie de changer d'objectif pour le coup 😅. Il y a eu quelques passages nuageux durant la nuit qui m'ont obligé à jeter pas mal de poses. Donc en attendant la prochaine tentative, voici le résultat : Images : Canon EOS 700D + 50mm F1.8 II Star Adventurer 100*90s à F3.2 et 1600 ISOS 50 DOF Traitement Siril + PS

Salut, Le temps n'étant pas très propice à l'astro c'est le moment idéal pour revoir ses méthodes de traitement. J'ai repris l'image de M33 postée le mois dernier, prise au 200/800 depuis la banlieue parisienne : et j'ai repris le traitement avec trois changements importants : déconvolution sans masquage (suivant le tuto de Jon Rista) qui fait de plus belles étoiles que la déconvolution avec masquage que j'utilisais jusquà maintenant. remplacement de la montée d'histo classique par le nouveau script "Generalised Hyperbolic Stretch" réduction de bruit en utilisant uniquement NoiseXTerminator en fin de traitement. Voici le résultat, ça claque plus et c'est plus propre que l'ancien traitement, mais je n'ai peut-être pas assez de recul pour avoir un avis objectif (clic droir pour la full) bonne soirée, Dan

Oui, on peut visser une vis M6 dans un écrou 1/4 " 26 TPI, BSF et probablement aussi dans un UNC. Par contre un écrou M6 sur une vis 1/4" de 6,35 mm, ça devrait coincer, non ?

Le 26 filets au pouce est très proche du pas métrique de 1 : il y a 6/100 d'écart. Si l'écrou a nativement un peu trop de jeu, cela peut sembler fonctionner. Ma soluce : je te fabrique une douille lisse à l'extérieur, filetée au bon profil à l'intérieur. Tu prends ton écrou moleté foutu, tu perces au diamètre extérieur de la douille et tu la colles. Simple non ? Faut tout de même que je vérifie si je dispose du bon taraud.

Salut Mon abri est entièrement exploité en remote depuis la maison. Avant de présenter succinctement mon installation, quelques éléments concernant les questions que tu te poses. Concernant l'onduleur, l'alimentation fournie n'est-elle pas déjà sur onduleur. C'est le cas pour de nombreux sites. le fournisseur met en place ce type d'alimentation pour protéger l'ensemble des setup. Pour la mise en service du PC, tu as effectivement le WOL, mais ce n'est pas toujours facile à mettre en œuvre. Il faut voir si le bios de l'ordi permet de le faire. Sur certains PC (tour et mini PC, il y a parfois un connecteur sur la carte qui permet la mise en route et le reset en mettant 2 pins en contact. les contacts d'un relais permettent d'établir la connexion entre les 2 pins. On peut aussi se connecter en parallèle du bouton poussoir de mise en route. On établit le contact entre les 2 fils et l'ordi démarre. En cas de reset nécessaire parce que le menu Windows ne fonctionne pas, il suffit de maintenir le contact durant plusieurs secondes. Concernant mon abri en remote, mon schéma actuel pourrait être considéré comme une usine à gaz, mais je fais tout un tas de chose suite au retour d'expérience de mon premier schéma. Il est clair que si tu es dans un abri groupé, il y a un certain nombre de fonctions que tu n'as pas à assurer. Mon schéma actuel : La partie à gauche du trait vertical en pointillés concerne la gestion de l'abri, gestion que tu n'as pas à priori à assurer, sauf peut-être quelques fonctions (les alimentations de tes équipements, le panneau flat, ..) La partie de droite se trouve physiquement fixée sur le newton, l'objectif est de gérer tous les équipements d'acquisitions. Rapidement : il y a un mini PC (globalement préférable à mon sens à un portable) sur lequel sont connectés directement tous les accessoires astro. Pas de hub et des fils qui sont courts. Une box avec un RPI (JPBox1) et une petite carte relais me permet de gérer les résistances de désembuage des différents setup. Une box contenant une carte à 8 relais se charge de l'alimentation des différents setup (caméras, focuser, ventilateur, ...) ainsi que la manœuvre des obturateurs. Un hub Ethernet permet de distribuer la connexion car tous les différentes box et ordi sont pilotés en Ethernet. Cette approche est bien sûr à adapter en fonction des constituants du (ou des) setup(s).

En Maine-et-Loire, le temps n'était pas fameux pour l'observation solaire: voile de nuages et bourrasque de vent. Malgré cela, j'ai tenté un peu de photo en début d"après-midi en Ha avec le Quark DSTAR. De la droite vers la gauche, les tâches solaires du jour sont : AR3131, AR3133 et AR3135. Quelques protubérances avant la dégradation du ciel par les nuages:

Oui, mais il faut le taraud spécifique et les hélicoïls ! C'est très pratique quand on est un pro, mais au stade amateur, rares sont ceux qui en dispose. On voit sur la photo que la tige filetée ne sort pas beaucoup de la partie mobile de la queue d'aronde. Très peu de filets du bouton en alu subissent la contrainte et avec un serrage "musclé", associé à la faible résistance de l'alu, les filets lâchent.

C'est normal, 48mm n'est pas une taille de filtre habituel en photo, donc tu aura beaucoup de mal à en trouver à bas prix.

Bonjour à tous... Je me permets de rajouter un petit commentaire en espérant que cela ne soit pas pris pour un encouragement à Astronomie pratique.. mais j'aimerais raconter ici mon "comportement" lors de mes débuts dans la recherche de documentation... Lorsque j'ai acheté le Dobson et que j'ai voulu me "former" plus sérieusement, j'ai recherché des vidéos explicatives et surtout "vulgarisatrice"... qui soient à ma portée... pour mon pauvre petit cerveau... car, lorsqu'on ne connais RIEN, on ne comprend pas grand chose au vocabulaire technique... ==> et donc: Je suis tombée sur les vidéos de Christophe ET celle d'astronomie pratique... Et j'ai essayé de regarder les deux... Moralité: la dynamique est pas la même... ce qu'elle a pour elle, c'est d'utiliser un vocabulaire que des débutants comprennent.. elle a un rythme qui se regarde plus facilement.. sur les vidéos de Christophe, j'avais envie d'accélérer, j'avais tendance à aller plus loin dans la vidéo.. ou à zapper car trop technique pour moi peut être... j'avais l'impression d'avoir des vidéos trop longue.. avec un rythme plus lent... Elle, elle "retenait plus facilement mon attention"... c'était simple et dense... plus facile d'accès... C'est peut être pour cela qu'elle a des abonnés ? et des profils de débutants... ? Plus tard... lorsque je commençais à comprendre davantage de choses... je me suis bien rendu compte que les vidéos de Christophe étaient BIEN plus précises et plus sérieuses... et il faut prendre le temps de les regarder... elle sont longues, mais parce qu'il donne des détails, il fait de supers analyses et donne des conseils précis et avisés. ==> On réalise seulement après qu'il est bien plus intéressant qu'elle... D'ailleurs, un grand merci à lui car j'ai aussi été très consommatrice des contenus de @CDLC. Au final, tous mes achats ont été basé sur ses conseils et les conseils de ce forum où les gens sont vraiment accueillants et sympas. Laurence

N'oubliez pas de reculer vos montres d'une heure cette nuit

Salut, à travers couverture nuageuse ce matin, j'ai réussi à capturer cette image ou une belle protubérance s'échappe sur le bord du limbe au bord du disque lunaire découpant l'astre solaire. Lunette 150 mm et étalon PST optimisé et camera Altair 178 C

Bonsoir, Bilan avant le week-end prolongé et probablement fin du reportage en ce qui me concerne. La conception est terminée, elle inclut un deuxième étage (optionnel) qui permet d'augmenter le rapport de réduction : avec 1 étage : 1 : 22.5, utile pour mon application de split ring (autre post) , en DEC avant d'attaquer la vis sans fin avec 2 étage : 1 : 506.25 , utile pour la communauté j'espère, résolution visée d'1 arc-sec avec Nema 17 - 200 pas par tour et µ-stepping 128µ-pas/pas moteur soit 25600 µ-pas par tour) Avec 1 seul étage, la pièce violette centrale n'est pas nécessaire. Mis à part les trois pièces violettes, toutes les autres pièces sont juste dupliquées. Je n'ai pas terminé d'imprimer toutes les pièces du deuxième étage car j'attends encore un roulement , mais le premier étage marche bien. Pour l'assemblage, il faut forcer pas mal sur la flexspline pour que les billes aillent se loger dans la gorge, mais rien de compliqué. Je suis passé à 17 billes au final, je juge le guidage périphérique plutôt réussi. J'ai rajouté deux inserts sur chaque corps (4 au total avec deux étages) comme suggéré par @JMDSommepour fixer l'ensemble sur une platine. Les entraxes sont de 15 mm en largeur et 30 mm sur la longueur. Les parties qui m'ont donné du fil à retordre sont : le choix du plastique : j'ai finalement opté pour le GREENTEC pour la circular spline (c'est le corps extérieur du réducteur), tout le reste esten TPU 75D rouge de NinjaTek, qui est à la fois rigide lorsqu'il est imprimé épais et flexible pour les parois de l'ordre du millimètre. Faire des pièces en Nylon pourrait être bien, je ne peux pas l'imprimer pour l'instant. La conception du profil de denture (les angles, les longueurs de déformation, les jeux, les arrondis, etc...) pour le moyeu elliptique, la flexspline et la circular spline. En effet pas grand chose de ce qu'on apprend "à l'école" sur les engrenages n'est utile pour ce type de réducteur. la façon de bloquer l'axe du Nema 17 sur le moyeu elliptique, j'ai pas trouvé de solution géniale, j'ai finalement opté pour 3 inserts moletés en laiton M3 pour impressions 3D (en jaune sur la vue en coupe). il faut un fer à souder pour les insérer à chaud. J'aurai aimé faire autrement et plus simple, mais tout ce que j'ai testé ne marchait pas bien ; l'espace disponible est très réduit ce qui n'offrait pas trop d'options. Les vis qui semblent énormes sur la vue en coupe, ce ne sont que des vis M3 ! , les billes sont de 4mm, ... Je ne sais pas encore comment tout ça va se comporter à long terme, il se peut que certaines pièces soient "consommables" comme le disait @lordzurp, la flexspline par exemple. Je n'en ai pas encore cassé pour l'instant, j'ai laissé tourner quelques heures, re-démonté et regardé l'usure, ça se passe plutôt bien. Mais bon, ça reste du plastique. Ca ne coûte pas très cher, probablement 7 ou 8€ par étage (sans moteur). Faudra quand même du bon plastique, n'espérez pas le faire marcher avec du PLA à 18-20€ le Kg, j'ai testé . Pour imprimer les dents, il faut un plastique "précis" à l'impression. Le PETG, j'ai testé, c'était pas terrible. Je conseille de tout imprimer en buse de 0.25 mm. avec 0.4 mm, ça ne marchera pas. Pour ma part, je vais arrêter là l'exploration de ce concept, sauf si il me vient une idée géniale, mais ça c'est pas souvent hélas ... je vous livre les données nécessaires pour le fabriquer si vous souhaitez expérimenter et tenter d'aller plus loin. Je posterai les résultats des deux étages en vidéo plus tard, éventuellement ... La BOM et les STL, bon courage HD20 -NEMA 17 V2.0.rar Ninjatek_-_Armadillo-TDS.pdf

Non. Ca vient de sortir. https://www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-63385422 Il y a aussi une traduction sur slate https://www.slate.fr/story/235496/toxine-vomi-porc-mystere-meteorite-mars-decouverte-tiroir-univresite-champignon-vomitoxine-cultures Bravo DDS ! La place est libre !

Voici en image la fabrication de la pièce qui va remplacer ce diviseur optique. Tout doit être rigide On commence par un brut en alu de 80mm de diametre percage puis ebauche exterieur passage en fraisage 4 axes pour enlever de la matière et faire l'emplacement du puits de guidage pièce ebauchée puis microbillage essai à blanc Après peinture au four, reprise des faces d'appui et filetage M54x0.75 reprise de l'autre côté avec vérification du parallelisme terminé

La petite série de fin de semaine , Enjoy !

Bonjour les amis, Voici une recette délicieuse et surtout facile à faire : les radis croque au sel mais sans beurre , eeeeeh oui, problème de cholestérol. Pour commencer, du sel : Au microscope 4x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 28photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Au microscope 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 47 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Par curiosité, en lumière transmise et polarisée avec extinction totale au microscope 10x : Image stackée à partir de 37 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Ensuite les radis : Une botte en macro (ratio 1/2) : Image stackée à partir de 64 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Un radis en macro (ratio 1/1) : Image stackée à partir de 42 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Une coupe du "corps" du radis au microscope 4x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 63 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Coupe du "corps" du radis au microscope 10x en lumière transmise et avec du bleu de méthylène de rajouté sur l'échantillon : Coupe du "corps" du radis au microscope 40x en lumière transmise et avec du bleu de méthylène de rajouté sur l'échantillon : La "peau" du radis au microscope 40x en lumière transmise : Une feuille du radis au microscope 40x en lumière transmise : Coupe d'une des tiges des feuilles du radis au microscope 10x en lumière transmise : La racine pivot et racines secondaires du radis au microscope 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 64photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 et pour finir la graine (graine de radis "PERNOT CLAIR") : https://fr.wikipedia.org/wiki/Graine Graines au microscope 4x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 52 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Graines au microscope 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 74 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Coupe d'une graine au microscope 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 50 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 "Cotylédon" de la graine du dessus au microscope 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 47 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 - C'est coupé en deux mais suis pas arrivé à en avoir un non coupé Amicalement FRanck

bonjour à tous, voici quelques images de cette éclipse prises depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion. Beaucoup de nuages ce matin en Provence, il a fallu slalomer entre pour sortir quelques images. La maximum était prévu à 12h09 HL, je n'ai pu voir notre étoile qu'à 12h14 HL A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm A cause des nuages, je n'ai pas le début qui devait être à 11h24 HL et encore moins la fin qui était vers 13h HL , mais j'ai quand même une petite animation avec mes 7 images rescapées entre 11h27 HL et 12h35 HL (réduite à 50%) : a+ stéphane

Arg ! Malheureux, ne mettez jamais le doigt, ne serait-ce que dans l'engrenage "attrappe-nigot" des offres gratuites pour découvrir, que recèle ce site. Une seule fois, j'ai demandé une information et téléchargé la carte de la constellation des Gémaux. Depuis c'est un harcèlement incessant sur le mail. Et ça colle plus que du papier "tue-mouches". Impossible de s'en défaire. Des mails agressifs si 3H00 avant la fin d'une "promotion", vous n'avez pas donné suite. Je suis sur le point de demander à la commission Informatique & Libertés (RGPD maintenant), d'intervenir pour me faire retirer de son listing. Dans la Pub il est fait référence à des coûts presque "abordables", la réalité est tout autre. Allez donc jeter un coup d’œil sur la page où on entre pour passer commande https://cours.astronomie-pratique.com/ ! Ce n'est plus la même soupe. L'Astrophoto c'est 199€, Visuel de début c'est pour trouver Saturne, la Lune, Andromède peut-être, à 47€ c'est une arnaque consentie. La formation au visuel est à 99€ pour apprendre qu'il suffit de reporter les coordonnées d'un atlas sur les graduations (minuscules et imprécises bien souvent) de la monture ! S'cusez moi M'sieur, je crois que nous avons tous, pauvres ou riches, bien mieux à faire de notre argent. Des chaines YT comme https://www.youtube.com/c/cdlc48/featured de notre ami @CDLC, ou encore celle d'astronogeek et d'autres encore comme le site de Christophe PELLIER sont bien plus riches en enseignements élaborés et délivrés gratuitement, ce qui me pousse à en faire le plus de publicité possible. Voilà vous souhaitiez un témoignage moins positif, c'est fait et avec illustrations par des faits vérifiables. Ney PS : @macfly51, il y a rupture sur les pop corn, désolé.

Ah m..., c'est reparti pour un tour ? Le débat sur le VA, je le connais pour y avoir participé au tout début. J'ai abandonné depuis surtout à cause de la limite imposée par mon matériel, mais cette pratique m'avait redonné de l'intérêt pour le ciel profond. Je tiens aussi à souligner le mal qu'a fait ce débat sur le site lui-même. Des personnes, peut-être un peu trop enthousiastes pour certaines (qui se reconnaitront) et qui ne demandaient qu'à partager leur nouvelle passion se sont faites ostracisées et moquées par des pseudos tenants de la Vérité. Résultat, elles se sont barrées ailleurs. Bon vent ont pensé certains. Pour moi perte de compétences et d'expérience de ces personnes. Bref, j'ai trouvé ça très triste pour Webastro. Qui n'est plus le même depuis. Une certaine passion créative et euphorique a disparu. C'est le goût amer que me laisse cette énième controverse sur le sujet.

Bonjour, J'ai obtenue un oculaire Celestron Ultima 30mm récemment. Quand j'ai mis une source de lumière derrière j'ai constaté que l'oculaire n'était pas très propre a l'intérieur. Bon rien de grave je pensais, faut juste ouvrir et nettoyer. Du coup, quand je l'ai ouvert j'étais un peu déçu par-ce-que la "mer#e" se trouve entre deux lentilles. Je ne voulais rien forcer donc avant d'en prendre un cutter je voulais vous demander si ça se sépare des lentilles comme ça ou s'ils sont collés et ce sont des traces de colle que je vois entre les lentilles. C'est pas comme une Plossl. Il y a 5 lentilles en 3 groupes dedans. Coupe de schéma : [)) () ((] Les premier et dernier groupe sont 'collés' et il y a une lentille au milieu avec les 'spacers'. Une groupe est optiquement parfait et l'autre pas terrible. Merci pour votre aide.

Bonsoir La nuit du 25 au 26 fut claire mais venteuse. Les prises au SW254/1200 (M74 et NGC 2403) sont médiocres avec beaucoup de déchets, par contre sur la TS60/360, moins sensible, j’ai pu sortir quelque chose que je partage. ASI 2600 MC Pro, sur TS60/360 avec réducteur x0,8 montés sur Heq5 Pro, guidée par ASI 120 mini sur SV Bony 30/140. 120 x 180s, gain 120 à -10°C et 100 images retenues. Sharcap et traitement Siril et Photoshop Bon ciel Philippe

Ami.e.s de la nuit, ma première Saturne de 2022 et peut-être aussi la dernière suivant la météo. Je l’ai prise en début de session avant qu’elle ne disparaisse derrière les arbres. J’ai a nouveau utilisé 2 cameras: une couleur et une mono. L’ADC était placé derrière le Maksutov 180. La camera couleur n’était pas assez près de l’ADC mais c’était pas trop grave: pour la luminance j’ai utilisée la mono qui elle était au plus près. En 2eme partie de séance pour Jupiter, je me suis aperçu que je pouvais encore dévisser un petit tube allonge. Pour le traitement, j’ai utilise un ré-échantillonnage x2 pour la mono et un drizzle x1.5 pour la couleur pour éviter la tille timbre poste. Je suis plutôt satisfait du résultat. C’est ma meilleure pour cette cible. WinJUPOS est vraiment fort surtout avec un alignement facilité par 3 satellites dans le champ (avec un très fort gamma pour les détecter). Bon ciel, Xavier.

merci aux likes. j'ai ajouté une graduation sur la grosse protubérance:

Elle s'y connaissait peu, et elle lance une chaîne astro comme il y avait un temps on aurait lancé une page web sur un nouveau sujet de passion. On ne disait pas pour autant qu'ils étaient avant tout des webmestres ou des codeurs HTML. Il y aussi des gens qui se lancent maçons, coiffeurs ou réparateurs d'ordinateurs sans y être formés, parce qu'ils estiment avoir un minimum de connaissances (en tout cas d'avantage que le plus grand nombre), et qu'ils cherchent un moyen de gagner leur croûte. Quant à YouTube... C'est l'époque qui veut ça. Quand j'étais jeune, pour se renseigner sur un sujet, on lisait. Aujourd'hui, on regarde des vidéos. Et des gens qui écrivent des livres sans vraiment maîtriser le sujet, ça a toujours existé. Mais en général, ils sont d'avantage poussés par le sujet que par l'envie d'écrire un livre, quel que soit le sujet.

ça fait beau coup d’oculaires tout ça : panoptic 19 et panoptic 24 c'est un peu trop serré je pense. (en général on fait x1.4 environ entre chaque focale et plus serré en fort grossissement / planétaire) tu peux nous rappeler quel est ton télescope? 200/1200? tu as un porte oculaire 2"?

Oui, j'aime beaucoup ces atlas, il m'en manquait deux que j'ai trouvé finalement assez facilement en occasion pour une trentaine d'euros pièce. Certains trouvent que c'est cher mais ce sont de beaux livres que l'on gardera toute une vie. Ils sont parfaits pour préparer une soirée d'observation du CP et je les utilise à côté du télescope sur une table de camping. C'est un test redoutable pour évaluer la qualité du ciel et malheureusement je ne peux souvent observer guère plus de 10% des objets listés malgré un T 400 ! Il m'arrive souvent de les consulter sans observer quand la météo est défavorable, en particulier le volume 5 du ciel austral.

Tu devrais louer les télescopes sur le web, comme ça tu ne serais déjà plus emmerdé par mettre en station le setup et tous les à côté qui peuvent merder, genre logiciels, pc, monture et autres. Bref, ou alors arrêter l'astro et après ça, tu n'es plus emmerdé 😁

Superbe @jpb37 ! Tu maîtrise de mieux en mieux ton Sol’Ex. Pour ton plus grand plaisir et le notre. Merci du partage.

Oui, si le Dobson peut convenir. Il faut aussi calculer le nombre d'étages si pas d'ascenseur aussi (lol), puisque @mamaoux habite tout en haut

mon preferé est celui ou il déballe son renvoi coudé Omégon en 2". j'avoue...moi aussi....puis elle et moi on a la même lunette astro , 😉...et oui je suis sensible au charme féminin ...ses lunettes et sa lunette me font craquer.

Bonjour tout le monde Bonnes nouvelles. Avec les roulements(au lieu des patins en téflon), sur la base du dob, l'AZ marche presque. Je dis presque, parce que je n'ai pas trouver le bon réglage encore, et que par moment, ça patine. Après avoir enlevé le poids que j'avais sur le barillet, le tube monte ou descend sans problème, sans que ça patine, avec une vitesse qui ma paraît suffisante. Ça fait du bien de voir le dob en mouvement, même si ça n'est pas gagné encore. J'ai des trucs à revoir. Je suis donc en train de re démonter le dob pour bien fixer l'aimant en AZ. Refaire une plaque en inox pour la fixation du moteur ALT, car la plaque en alu se tord, et provoque quelque petits à-coups quand le moteur commence à s'actionner. Et le branchement de ma batterie(booster) était juste provisoire et pas top du tout. Je refais donc tout cela avant de continuer les essais. Autres points positifs, c'est que les moteurs font peu de bruit, et je n'ai apparemment pas de vibrations intempestives. Bien sûr, il faudra voir à l'oculaire, le moment venu, si ça se confirme. Je suis confiant pour la suite. Je vous tiens au courant dès que je recommence les essais. Bon weekend et bon ciel Pat

L’idée est géniale (après c’est sûr qu’avec des petits tétons noirs ça aurait été plus élégant, mais dans l’urgence on prend ce qu’on trouve)

Jolie capture de l'événement ! Le top du top, le premier dessin ! C'est ça aussi l'astro, et c'est au fond peut-être ces moments particuliers qui restent en mémoire !

Et autrement plus qualitatif et fouillé !

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40DS, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h45 HL ce 28 Octobre a+ stéphane

Bonsoir. Pour info, je pense que quand j'aurai reçu mes contrôleurs de 256 micropas, la motorisation sera beaucoup plus silencieuse... http://spt06.perso.libertysurf.fr/ezgoto.htm

Bonjour Jonathan. J'aurais bien tenté le coup... mais si mon plus grand aurait pu entendre facilement les consignes de sécurité, mon petit lui est du genre un peu casse-cou et je ne voulais pas prendre le risque d'un coup d'oeil malencontreux quand j'ai le dos tourné... Les oculaires de microscopie sont souvent de bonne qualité, les Zeiss (si chers en version astro) sont en revanche très abordables en version microscopie. C'est un régal avec une tête binoculaire.

une animation des 2 protubérances à gauche A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, lentille de barlow x2 dans ADC, zwo178mm sur GP-DX 181 films de 600 images toutes les 30s entre 12h10 HL et 14h13 HL acquisition firecapture 2.6 traitements AS3!, photoshop, registax, iris, virtualdub A la taille d'acquisition à 10 img/s Xvid (4.3Mo) http://www.astrosurf.com/ls35dx/new57/S20221026-10h10UT-12h13UT-sm40DS-fs60-bf10-bx2-adc-asi178mm.avi a+ stéphane

bilan de ce soir Encore des évolutions pour prendre en compte une suggestion de @lordzurp, que j'avais écartée, mais qui au final semble très justifiée à condition d'avoir le "bon plastique". Une modification pour supprimer la bague extérieure grâce au TPU 75D qui est le plastique que je cherchais à trouver : rigide en couches épaisses, et flexible en couches minces (alternative au nylon, qu'ils disent !) Ca a l'air vraiment bien ce produit, très durable, impression aussi simple que du PLA (ressemble au PETG d'aspect), très prometteur. d'autres modifications pour pouvoir mettre deux réducteurs en série si besoin. Résultat : deux pièces en moins ! la bague extérieure : plus besoin le raidisseur de flexspline : plus besoin la cage : deux billes de plus, on passe de 13 à 15 ça donne ça pour l'instant : Impression de la nouvelle FlexSpline: La suite plus tard ...

La mienne. Superbe éclipse 😋

oui, en astrophoto c'est la monture qui décide ! si tu prends un 200/1000 ou 200/800 il te faudra une grosse monture : là tu peux faire apparaître les bras des galaxies sur la photo...il te faudra du "métier " aussi. En général pour les débutants on préconise 72 ou 80 ED sur Heq-5, l'avantage est aussi que tu n'as pas à colimater les appareils et le rendu est déjà impressionnant.

Après y a un très bon topo sur les barlow par Fred l’astronome

Depuis la crise énergétique, et les tarifs de l'électricité qui s'envolent, la bonne gestion de l'éclairage public est à la mode. Nos élus, et aussi nos concitoyens, ne comprennent que le langage du portefeuille. Tu leur parles d'économie et de hausse des impôts locaux et tu verras qu'on te pretera une oreille attentive. Les considérations de pollution lumineuse, de perturbation des écosystèmes, ou tes problèmes d'astram qui ne voit plus la Voie Lactée, franchement je crois qu'ils s'en tapent royalement. Bref, le seul angle d'attaque, c'est le pognon. Le reste est accessoire.

Voici deux images faites en pré-RAAGSO... comme je ne vais pas avoir le temps de traiter avant plusieurs jours, je vous livre des brutes. C/2022 E3 (ZTF) : Elle est parfaitement visible sur une capture de 90s à la lunette 100ED et Canon 7D le 20 septembre dernier, convertie en JPEG pour pouvoir la poster. C/2022 P1 (NEOWISE) : visible en seconde partie de nuit dans la Baleine le 21 septembre (même setup) : C/2022 P1 (NEOWISE)... toujours pareil, une brute de 90s convertie en JPEG.

Du coup si on pouvait laisser mon post, pour ce qu’il à été conçu, j’y met mes images, vous les regardez ou vous ne les regardez pas. Si cela vous semble intéressant vous passez à l’image suivante. Si cela ne vous semble pas digne d’intérêt, vous zappez. Il faut maintenant plus de temps pour lire les commentaires, qui ne sont que indirectement liée à ce post que pour consulter les images. Tient pour en rajouter une couche, je vous met deux astrophoto, faite avec une lunette qui permet d’observer les oiseaux, par un type qui n’y connaît rien en photo et pas plus en traitement d’image (votre serviteur). je les met ici, j’ai pas trouvé de rubrique, AP pourrie faite par des gens qui y connaissent rien.