Classement

Bonjour ! Un membre de Cloudy Nights ayant posé une question sur la Halley 70 qu'il possède (https://www.cloudynights.com/topic/848074-vixen-halley-70mm-missing-ring-or-model-variation/#entry12248178 ), Dave Trott a mis un lien vers une vidéo qu'il a réalisée sur la Halley 70 :

Bonjour les amis, rebonjour Charles, Voici une description avec des photos de différents éléments "importants" de mon microscope TS : Pour rappel, c'est un microscope trino de type biologique livré avec 4 objectifs de 4x/10x/40x et 100x huile. Ils sont plan achromatique et corrigé à l'infini. Le microscope est équipé de 2 oculaires 10x grand champ au coulant 22 mm et d'un éclairage led de 3W avec système dit de Köhler. La sortie photo de la tête trino permet de connecter directement un appareil photo du moment qu'il est en monture type c. Le microscope vu de droite et de gauche : La bino : Pas d'image dédoublée constatée. Il est vrai qu'avec des oculaires 10x, cela aurait été étonnant sauf peut être un gros choc durant la livraison. Le microscope était d'ailleurs bien emballé dans du polystyrène bien épais et un double carton. La tête trino démontée et vue de dessous : Le dessus du microscope coté connexion tête au microscope sans la tête trino : Le microscope sans sa tête trino : Situation dite de Louis 16 et bien fdudu, il y a fait l'école du rire. La mollette de mise au point coté gauche : Rien à signaler de plus que les remarques de la photo. L'éclairage LED : La durée de fonctionnement de la led est promise par le constructeur de longue durée mais il est conseillé de ne pas la mettre à fond pendant une période prolongée. La lumière qu'elle produit est d'ailleurs largement suffisante pour ne pas à avoir à la mettre à fond, que cela soit en observation visuelle ou en photographie, même avec le diaphragme du condensateur Abbe fermé fortement ou bien à fort grossissement. Bon, maintenant, à 100x et avec le diaph du condensateur fermé fortement, c'est sûr que c'est très sombre mais là, je dirais que c'est normal et d'ailleurs pas conseillé : on à certes plus de profondeur de champ mais la résolution diminue très fortement. En bref, je n'est jamais eu à mettre la led à fond en utilisation "normale". En haut à gauche de la photo, on peut voir le boitier sur lequel est imprimé la marque du "fabriquant" ou plus exactement du vendeur, boitier qui comporte le diaphragme de champ. Boitier retiré en le coulissant vers l'avant pour le retirer. Le condenseur Abbe : RAS sinon que l'ON du condenseur est de 1.25 et qu'il est tout métal avec un porte filtre. La platine du microscope vue du dessous (sans le condenseur) : J'ai vérifier dès la réception que toutes les vis du microscope étaient bien serrées et elle l'étaient. Rien à dire sauf que la "mécanique" est construite tout métal 👍 Il n'y a pas d'imprécision au niveau du réglage vertical de la platine (map) ou du condenseur. On peut voir en bas à droite de la photo, la commande de l'axe y de la platine porte-objet. Les réglages en x et y de la platine porte-objet visible sur la photo de dessus sont fluides et bien précis; sans à-coup. La platine du microscope avec la platine porte-objet vue du dessus : Tourelle porte objectifs : Comme on peut le voir sur la photo, les objectifs sont planachromatiques et corrigés à l'infini. On peut trouver des objectifs 20x et 60x compatible avec ce microscope chez par exemple Bresser. Un des objectif (le 100x oil) avec le corps démonté : On peut voir sur la partie intérieur de l'objectif à droite son système de suspension à ressort de protection anticollision. Le 40x en est aussi doté. Au niveau qualité optique, ce sont bien des achromatique et ils sont bien plan (net sur toute l'image). Il y a mieux, comme par exemple des plan apo, mais c'est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus cher et je ne suis pas persuadé de la compatibilité ni lesquels prendre d'ailleurs, alors je vais m'en contenter et peut-être voir pour un 20x ou un 60x chez, par exemple, Bresser. Le branchement électrique à l'arrière : Cordon informatique standard. Le dessous du microscope avec une plaque en métal : Bref, cher Charles, j'espère que tu pourras te faire une meilleure idée concernant ce microscope et que toutes ces photos pourrons t'aider ainsi que peut-être d'autres personnes qui ce posent des questions sur ces microscopes made in china mais de qualité satisfaisante je trouve. Le seul truc qui m'est arrivé lorsque le microscope était neuf, c'est que lorsque je démontais les objectifs, c'était seulement le corps de l'objectif qui ce dévissait et donc ce démontait de la tourelle. L'intérieur de l'objectif restait vissé sur la tourelle. J'ai donc pris une pince pour dévisser l'intérieur des objectifs qui ce sont dévissé sans problème, ensuite revissé l'intérieur avec le corps et serrer les deux parties, le tout avec méthode et douceur bien sûr et pour finir, j'ai revisser les 2 éléments des objectifs sur la tourelle et maintenant, plus de problème. Je pense que voila une des différences entre un microscope made in china et par exemple un Olympus : le control qualité. Amicalement, FRanck

Bonjour à tous ! J'ai découvert la nébuleuse planétaire WeBo1 en traitant mon image d'IC1805, le starless fait bien ressortir l'anneau mais j'ai d'abord pensé à une m*rd* avec mes flats ou avec mes filtres.. WeBo 1 : Une jeune étoile de baryum entourée d'une nébuleuse planétaire en forme d'anneau Et maintenant l'image de la nébuleuse du cœur qui était quand même l'objectif initial, surtout avec une petite lunette de 80. Skywatcher Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro, Astronomik SHO 6nm et HEQ5. Acquisition sur 3 nuits avec NINA : H : 81 x 300", O : 84 x 300" et S : 94 x 300" pour 21h35 @ Gain 100/Offset 50 Traitement full Pixinsight avec les super process de Bill Blanshan, merci à lui ! Sa chaîne Youtube, AnotherAstrochannel. Il peut pleuvoir, j'ai quelques traitements à revoir

Elle s'en sort pas trop mal Lulu 80

Bonjour ! Après plusieurs années de conception, nous avons terminé de mettre au point un nouvel outil en astro. Il s'agit d'un dispositif d'aide au pointage qui se présente comme un petit boitier à fixer sur un Dobson. Il permet de connaitre l'emplacement des astres et obtenir les coordonées que l'on pointe au télescope. Une application smartphone (Android et IOS) permet de visualiser les informations. Ah, et tout ça sans besoin de modifier le télescope ! Il serait idéal pour accompagner les débutants à la découverte du ciel et aux amateurs pour aider au guidage. Après plusieurs phases de tests conformes, nous souhaitons à présent le faire connaître. Nous allons le présenter aux RCE (cité des sciences et de l'industrie) le mois prochain. Une campagne de financement est en cours et nous en appelons à la communauté des amtrams pour soutenir ce projet en astro. Pensez-vous qu'il est possible de diffuser une actu ou un message sur le forum ? La campagne est sur Ulule : https://fr.ulule.com/dispositif-memstar/ Merci !

Bonjour à tous, Dans le cadre de ma découverte de l’astronomie en votre aimable compagnie, j’ai pour projet (et cela me tient à cœur) de vous partager assez régulièrement mes expériences/observations/questions au fur et à mesure de mon aventure. Ce post sera donc mis à jour « régulièrement » (surtout en fonction de la météo, de mon bébé, ma femme, boulot, …). Je pense que pour les astronome chevronnés cela aura peu ou pas d'intérêt (v'nez quand même 😉, le savoir n'est utile que si il est partagé), mais qui sait, cela permettra à des débutants comme moi d’échanger, partager, questionner avant de nous jeter dans le grand bain avec les gros poissons de ce forum. J’éditerai également (si possible, parce je n’ai pas encore trouvé la fonction « éditer un message ») le premier post pour mettre les liens vers mes comptes rendus. Sortie du 24/08/2022 : Le jardin sert enfin à autre chose que toilette pour chien ! Après ma brève présentation sur le forum, j’ai pris connaissance de la cargaison d’information que m’a donné Roger15 Le Cantalien et suivi le conseil de PEV77 sur le choix de mon premier instrument d’observation : les jumelles (‘fin en vrai, c’est plus le second, car je regardais déjà les étoiles avec mes yeux !) => Une paire de jumelle 10x50 d’occasion probablement de qualité moyenne mais qui fonctionne plutôt correctement… Je n’ai pas vraiment d’élément de comparaison, car c’est la première fois que je regardais dans une paire de jumelle. Bon, elles sont propres, aucun problème apparent, puis on fait une bonne action écologique => Après avoir traqué le gibier (l’ancien propriétaire était chasseur), ces jumelles vont maintenant observer le ciel. Une belle petite retraite ! Premier petit problème auquel j’ai été confronté => Comment régler correctement des jumelles ? Une rapide recherche sur Google et quelques minutes après je réglais mes jumelles en observant ma voisine se douch… Bref, je sais maintenant régler mes jumelles ! Le petit conseil de Birk : Avant d’acheter vos jumelles d’occasions, regardez quelques vidéos sur les réglages ! Vous pourrez ainsi tester si les jumelles fonctionnent correctement avant de donner l’argent au vendeur ! (J’ai eu du bol, tout fonctionne !) En patientant sagement que le soleil se couche (et que le bébé aussi…. Et que ma femme aussi), j’ai révisé les différentes constatations « facile » de notre hémisphère à l’aide d’une carte interactive du ciel => Je ne sais pas si on peut dire le nom, ça commence par un « S » et fini par « rium » dispo gratuitement sur PC, Linux, Android, IOS, mais pour les versions sur portable il faudra allonger l’oseille pour débloquer certaines fonctionnalités (qui pour l’instant ne me concerne pas). 23h10, un ciel dégagé, plutôt sombre (6/7 étoiles visibles du chariot de la petite ourse) mais quand même très lumineux entre l’horizon et disons +30°), tout le monde dort, on y va ! 1ère étape : Je me repère grâce à la Grande et Petite Ourse, facile ! 2ème étape : J’essaye de redessiner les constellations comme l’Aigle, le Cygne, la Lyre, … et là c’est tout de suite un peu plus compliqué ! Par grave, j’allume ma carte interactive (en mode nuit… sinon vous allez voir votre écran de téléphone en fond de rétine pendant quelques minutes…). Parfait je repère presque toutes les constellations de la soirée (sauf celle en dessous de 20° a cause des arbres/habitations/lumières). Les constellations que j’ai pu repérer complétement à l’aide de la carte interactive durant cette sortie : Petite Ourse, Grande Ourse, Le Dragon, Céphée, le Cygne la Lyre, l’Aigle, Hercule, la Couronne boréales, le Dauphin, la Flèche, Cassiopée et le Bouvier. 3ème étape : L’envie de cibler les grosses boules brillantes du ciel avec les jumelles était trop forte, j’ai lâchement abandonné ma carte du ciel et j’ai commencé à regarder les points les plus brillant du ciel : « Wouaw », « Ooooh », et puis après « ??? » : Voilà ce que j’observe vers S-E à disons +30° par rapport à l’horizon, c’est très lumineux ! Mes jumelles sont foutues ? J’ai la berlue ? Je me pose 2 secondes pour réfléchir à quoi cela pourrait correspondre… Une planète et ses lunes ? 3 grosses étoiles très rapprochées ? Mékéskesé !… Je reprends ma carte et je manipule quelques paramètres d’affichage : Bingo ! c’est bien une planète => Jupiter et ses lunes ! Je ne m’attendais pas à pouvoir observer cela avec mes pauvres jumelles ! 4ème étape : Je cherche sur ma carte si d’autres planètes peuvent être observées ce soir… Punaise y’a Saturne ! Ni une ni deux, je la repère dans le ciel (pas compliqué ceci dit) et j’attrape mes jumelles en me disant « je vais en prendre plein les mirettes avec ses anneaux ! » Bin non. Rien qu’une boule très lumineuse… Dommage. 5ème étape : Après cette petite déception, je me suis mis à la recherche d’autres étoiles très brillantes, les observer et les retrouver sur ma carte. Véga (Lyre), Altaïr (Aigle), Deneb (Cygne) et Arcturus (Bouvier) ont été très facilement reconnaissable. J’avais l’impression que Arcturus clignotait en blanc bleu rouge très rapidement et intensément… C’est peut-être la fatigue ? Si vous avez des réponses je suis preneur. 6ème étape : Encore un peu déçu pour Saturne (mais surtout très fatigué…) je cherche en fin de soirée vers 00h15 environ le dernier objet que je voulais absolument observer : Andromède et sa fameuse galaxie. Rebelote, ma petite carte et en 2 temps 3 mouvements voici la pauvre princesse enchainée. Je prends mes jumelles et je pointe vers Andromède. Après quelques secondes, je parviens à observer un joli halo bleuté… Voici la galaxie d’Andromède ! 7ème étape : 00h30 : Oh punaise ! Je remballe mes jumelles et je file au lit, demain y’a boulot ! En conclusion de cette première « vrai soirée » d’observation, j’ai appris énormément de chose, tant sur la théorie que sur la pratique. Je n’y aller pourtant pas avec de grandes attentes (faut voir la tronche de mes jumelles, elles ont au moins le double de mon âge et sentent comme l’armoire de chez papi dans laquelle on fout tout le bordel que l’on utilise plus de génération en génération…) mais j’ai été globalement très agréablement surpris !

Bonjour, Une petite annonce a il y a peu été mise en ligne pour la vente d'une monture Vixen Super Polaris, accompagnée d'un trépied. L’œil de lynx de @Skywatcher707 l'a repérée, et nous en a fait part sur le forum. La bonne affaire ayant été confortée par @staffy et @gehelem, j'ai saisi rapidement ladite occasion. Je remercie chaudement ces trois augustes personnages du forum. J'avais initialement essayé le matériel dimanche dernier, avec un inventaire aidé de la doc en français, mais les essais semblaient montrer quelques soucis de motorisation. J'en avais fait part sur le forum, mais on m'a fait comprendre que je serais bon pour l'asile si je laissais passer l'affaire. J'y suis donc retourné mercredi, et ai fait le montage cet après-midi. Las ! Il manque la doc ! Le vendeur avait oublié de la remettre dans la mallette (on avait tout sorti...). Il me l'amène mercredi, mais pour être sûr qu'il ne manque pas autre chose, et devoir le faire revenir, j'aimerais voir avec vous ce qui pourrait manquer d'autre. Voici les photos de ce que j'ai : Première photo : J'ai bien la tige de contre-poids et deux contre-poids, mais je ne les ai pas montés. Seconde photo : éclairage du viseur polaire platine, qui a priori ne me servira pas, et que je devrais remplacer par une queue d'aronde flexible (je ne sais pas pourquoi il n'y en a qu'un, mais j'avais vérifié sur la doc, c'est normal) Troisième photo : à gauche la télécommande filaire DMD-1 (je n'aime pas le terme "raquette", c'est comme ça, na), munie d'un câble pour commande l'un des axes ; notons qu'il manque le capot d'un des boutons, mais bon... à droite, le câble pour l'autre axe, à brancher sur la télécommande en bas, l'alimentation à pile, à brancher sur la télécommande et en haut, je ne vois pas du tout ce que c'est ; manifestement, ça va avec une pièce manquante Pourriez-vous donc SVP m'indiquer s'il manque quelque chose ? Merci !

Eh bien, Mon Cher Patrick, le Ch'timi, des Hauts-de-France, Peut-être que c'était seulement pour le plaisir de te voir intervenir sur cette énigme !... Toutes mes félicitations pour avoir indiqué le nom de cet astéroïde : HERMÈS . Deux jours après sa découverte (donc le samedi 30 octobre 1937) l’astéroïde Hermès a frôlé la Terre a seulement 0,0049 UA (Unité Astronomique) soit 735 000 kilomètres. Jamais un astre n’avait frôlé la Terre d’aussi près depuis les premières observations du ciel par des instruments astronomiques, donc depuis l’automne 1609. Le vulgarisateur Pierre Rousseau (1905-1983) [voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Rousseau_%28vulgarisateur%29) ] a raconté l’effroi causé par la découverte de l’astéroïde Hermès fin octobre 1937 dans son livre, paru chez Hachette en 1939, “Exploration du Ciel”, aux pages 70 à 73 dans un chapitre intitulé “Alerte ! Une épave cosmique à l’horizon !” : L'on consultera également avec profit l’excellent article qu’ont écrit Jean Meeus et Michel-Alain Combes (alias “Whiston” sur Webastro) dans l’Astronomie (la revue mensuelle de la Société Astronomique de France) de juin 1974 intitulé “Les earth-grazers (ou EGA), des petits astres qui frôlent la Terre” (pages 194 à 220, et en ce qui concerne l’astéroïde Hermès plus spécialement la page 199) : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1974LAstr..88..194M&data_type=P DF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&f iletype=.pdf). Sinon, Wikipédia résume bien ce que l'on sait aujourd'hui sur l'astéroïde (69230) Hermès : https://fr.wikipedia.org/wiki/(69230)_Hermès . La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

bonjour à tous, deux petits soleils de ce matin avant que les cirrus n'arrivent (donc pas d'animation de protubérances aujourd'hui .... de toute façon, elles sont devenues réduites ). A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h50 HL a+ stéphane

Trés belles images solaires ,bravo Steph !

Trés belles images solaires bravo Stéphane !

C'est magnifique !! Bravo à toi !

Saloperie de changement d'heure !!!!

Je ne suis pas un expert du SHO mais la dernière a un très bon rendu la full est vraiment belle

Merci beaucoup BlackSamedi pour ton retour 🙂 Merci à toi, Many 1977 😉 Merci, Blacksky. Le lien vers la version à 100% vers Astrobin. Tu vas pouvoir profiter du coma et de l'astigmatisme à pleine résolution 😅 M45 et NGC 1499. (SweeP) - Résolution maximale | AstroBin Merci Macfly 51 ! Certains font des merveilles avec du matériel modeste (pour de l'astrophoto). Du coup à part certaines cibles pas accessibles en terme de focale, je ne vois pas de mon côté la nécessité d'investir dans du matériel plus onéreux tant que je n'aurais pas réussi à avoir les mêmes résultats 😅 Ma référence pour cette prise de vue est ici avec Star adventurer / 6D et 85mm 1.4 et seulement 45mn de poses.... Sunrise of the Pleiades, California Nebula over Mars and many more... (Oliverglobetrotter) - Résolution maximale | AstroBin J'ai encore du travail................... Bon dimanche à tous et merci pour vos retours 🙂.

Bien observé ! Celles à moletage croisé sont identiques à celles que j'ai sous les yeux. Elles sont bien en alu et c'est du 5/16 UNC (7.937 mm et 18 filets au pouce) Les autres molettes sont bien différentes...

Sur la dernière photo, les boutons sont différents, ça n'a pas l'air d'être de l'alu et c'est un moletage croisé.

ethos 13, comme ça plus de questions. Bon d'accord c'est le prix des deux en occase, mais ça les vaut

Une nouvelle et somptueuse version des Piliers, cette fois avec l'instrument MIRI : https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/haunting-portrait-nasa-s-webb-reveals-dust-structure-in-pillars-of-creation J'ajoute des images brutes de l'instrument NIRCAM avec différents filtres :

https://www.youtube.com/watch?v=WhubxhxqNYw J'ai découvert cet album du Blue Öyster Cult récemment, et je n'arrive pas à m'en décrocher, comme une huître sur sa corde Sinon, il y a des musiciens astrams sur le forum ? Je suis pour ma part guitariste.

qlq images de différentes session VA et Va insisté un peu de planétaire eclipse partielle en video juju lune a la 72ed au c9 72ed 1805 18x90s 6960 18x120s 6995 18x120s 10 mn sur l'amerique andromede 49x60s ic405 29x120s ic410 19x120s ic434 2x30s juste pour montrer qu en va nous attendons pas des plombes pour voir qlq chose mais nous pouvons faires des poses longues quand nous souhaitons retraiter les images par la suite ic1805 12x5 mn ic 2162 20x60s m31 39x90s m45 3x120s ngc7000 25 x120s rosette 19x90s ngc7822 19x180s au c9 rdf 0.63 m1 12x120s m27 24x60s 10x30s ic405 33x45s ngc2403 54x45s ngc1579 20x60s m82 24x120s ngc772 44x30s et pur finir un intéressant groupe de galaxies autour de ic1535 44x30s

C'est vrai qu'elle n'est pas bien grosse mais comme j'avais réussi à créer des NP de toutes pièces, maintenant j'ai un peu plus l'œil Mon post sur le sujet. Elle est aussi presque immanquable en starless. L'esthétique du starless est discutable (moi j'aime bien..) mais pour fouiller l'image je trouve que c'est un plus.

Un dossier complet ici : Web0 1.pdf

Le 12 T2 est l'oculaire grand champ de référence face à la série Meade 4000 UWA, donc ça date pas mal. C'est un grand champ bien uniforme, avec la correction des anomalies de sortie (le fameux haricot de la version 1) J'ai regardé dans le 12T2 puis j'ai eu le 12T4, bien confortable mais décevant face à des oculaires plus modernes multi-fonctions dont le 12.5 APM de Marc Ackermann. Par contre à l'époque, il était bien au-dessus du Pentax XL 12.5 que j'ai eu aussi (le pentax n'aimait pas le f/D court des dobsons f/6 mini) 12 T2 et T4 ne sont pas destinés au planétaire, ils sont corrigés pour les dobsons RFT f/4 f/5 de l'époque ; à utiliser pour les nébuleuses et amas, ça fonctionne bien en lunaire également. C'est bon à f/5 et ça aplatit bien le champ et rend discrète la coma du bord Le 12 T4 est une amélioration du relief du 12 T2 mais en garde la philosophie (utilisation à 2-3mm de pupille de sortie) Décevant pour l'opposition de Mars il y a quelques années, le piqué n'est pas là dans les couleurs chaudes (Je l'avais utilisé derrière une barlow VIP Baader, ça sert à rien, il faut l'utiliser brut). Un bon point cependant, le bafflage : pas de surprise avec la Lune toute proche. Quand au Morpheus, j'ai eu le 6.5mm sur une apo 80/480 et dob 200, je sais que la série est neutre en correction, il absorbe bien les courbures de champ mais pas la coma. La philosophie est moderne : c'est un multi-usage, la correction couleur est très large, il est utilisable en terrestre. Par contre, un Clavé 6mm lui avait mis une raclée en lunaire (instrument Vixen 102M) : lente mise en température de l'oculaire (on était près de 0°C), que j'ai constaté par la suite, pas immédiatement. J'avais finalement pris l'APM 12.5mm plus élaboré suite à échange avec Markus en prémisse à la sortie. Bizarre en terrestre mais génial en astro. Pour ton dobson, le 12T2 voire mieux 12T4. Ça sera sans histoire : spectacle garanti et on oublie l'oculaire. Et j'irai pointer M57 direct dés que de sortie à la campagne. Ensuite M13 et M15, Andromède bien sur et on se fait un avis sûr. Le seul que j'ai trouvé mieux pour un dob 200f/6 ou mon MN68 (encore mieux) est le magnifique 8.8mm Meade 4000 UWA dont je me mords les doigts de l'avoir cédé (pour le rendu des étoiles carbonnées orange-rouge meilleur que le Nagler avec en exemple le double amas de Persée). Je suppose que la focale au-dessus en 14mm est à tomber. Pourtant, le nombre de lentilles plus élevé le rendait moins transparent de quelques %, mais il n'y a pas que la transparence qui compte. Une meilleure correction concentre plus la lumière. On sait ce qu'on a, on sait pas ce qu'on aura. Dans les années 90-2000, Meade a sorti de l'excellent, et à la pointe pour la partie optique (made in Japan chez Nikon et Ohi), mais avec les f/D très court et les exigences de relief d’œil de maintenant, c'est compliqué de se laisser séduire. Il faut néanmoins tester : tu as l'instrument (avec son f/D 6 et focale de 1200mm, peu de courbure de champ) qui peut accepter beaucoup de modèles.

Wow ! Le travail de hibou est génial ! J'espère avoir un peu de temps ce week-end pour me préparer une petite liste pour faire une observation un peu moins "freestyle" D'ailleurs, voici mon petit compte rendu de mon observation du 29/08/2022 : Les chaises longues sont pas trop mal en fin de compte ! Vers 23h30 je me suis décidé à sortir mes jumelles pour observer un peu les étoiles. Bon après avoir "révisé" la position des constellations, je tournais un peu en rond... Du coup j'ai commencé à chercher sur mon appli des trucs au pif à aller regarder (je n'avais pas encore pris connaissance des post de hibou, gentiment donné par Alhajoth). Je suis tomber sur NGC 281 (nébuleuse de Pacman dans Cassiopée ) dans laquelle j'ai passé un peu de temps à essayer de localiser les étoiles les plus brillantes mais pas moyen d'observer le "nuage" de la nébuleuse... Ce qui est peut être impossible avec mes jumelles/qualité de mon ciel. Je suis tout de même satisfait et impressionné de la quantité d'objet que le peux voir en plus avec pas grand chose de plus (ici mes jumelles) quand on se concentre bien. J'ai également été farfouiller vers la tête du Cygne (Deneb) puis vers C20 (nébuleuse d'Amérique du Nord) où là même constat que pour la nébuleuse de Pacman, pas de "nuage"... J'y passe quand même quelques minutes car les étoiles y sont très brillante et relativement énorme ! J'ai voulu ensuite aller voir M24 (conseillé par GoeffreyJoe), mais pas de visibilité depuis mon jardin... Dommage Et enfin, j'ai vérifié mon observation de Jupiter avec un peu plus d'attention : Bien callé dans ma chaise longue (tête posée, coude sur les accoudoirs, difficile de faire plus stable sans avoir un trépied) Mise au point faite Boussole à la mains, j'observe bien vers Est Sud-Est (et pas vers Sud Sud-Est) Et bien, je ne vois pas (encore ?) de points bien net, mais plutôt cela : C'est un peu plus net que le première fois du fait que j'étais bien calé dans ma chaise. Les 3 "objets" se confondent encore mais j'ai pu distinguer presque une lune entière. C'est bien Jupiter ! Pour la prochaine fois je vais préparer une liste sur la base des post de hibou, se sera plus sympa et je passerai moins de temps sur la carte à chercher quoi regarder.

Salut, j'ai vu sur le forum d'en face une animation rapide sur Jupiter et c'est vrai que c'est sympa (même si on n'a pas trop le temps de regarder). On voit vraiment mieux les détails. J'ai donc refait mon animation de 20h43 à 0h07 du 26/10 à 20img/s cette fois. Je n'ai pas retouché les images ni traité une par une pour éliminer l'assombrissement par les nuages S'il y a un volontaire, je veux bien de l'aide astro surface avec un ou 2 FIT vers le milieu de l'animation, pour faire le réglage du RLucy et des ondelettes avec enregistrement des 2 fichiers Astrosurface pour batch (.ad2 et ..aw1). Comme ça je peux refaire une passe en batch et voir si on peut améliorer cette qualité 😁 Merki ! Sam Jup_224041_lapl7_ap160.fitJup_231859_lapl7_ap160.fit

laurent oumar aussi, avec de petites lulu

Oui, bien sûr, mais vois ça comme un moyen d'illustrer des guides d'observation, comme ce qu'on peut voir dans AstroSurf. Ça sera toujours mieux que des photos. Et ça demanderait beaucoup moins d'investissement en temps qu'un dessin. D'autant qu'on peut très bien apprécier le visuel sans faire de dessin.

Salut, Unboxing et après c'est le boxon jean Louis

Belle paire en effet.... Daniela ? Tiens.... Ca me rappelle le titre d'une chanson française d'un groupe des années 90... Ok, ok, je file, j'ai honte.... Albéric

Bonjour à toutes et à tous ! J'ai récemment acheté un mak127 (127/1500mm) sur monture motorisée. Je souhaite vous partager mes premier résultats même si je sais que ce n'est pas génial comparé aux vôtres. J'ai fait les photos avec une caméra zwo asi 224 mc color. Je pense que pour Jupiter je peux faire mieux notamment sur la grande tâche rouge et aussi pour Saturne quand elle sera plus haute dans le ciel vers le printemps 2023. J'en profite pour vous poser quelques questions 😁 : - Est ce que tout les tubes sont compatible avec la monture AZ-S goto et sinon, comment savoir lesquels le sont ? - Selon vous acheter le tube newton 200/1000 est une bonne amélioration, ou vaut mieux attendre d'économiser plus pour encore mieux. - Et enfin, j'aimerai commencer le ciel profond, mais j'attends d'avoir une occasion d'aller en campagne car j'habite en zone urbaine. Est ce que je peux avoir des bons résultats avec ce diamètre ? Et quelles sont les principales cibles pour débuter 🤔 Bonne journée et bon ciel à tous ! 😉 Projet_10-27_Full HD 1080p_MEDIUM_FR30_(1)~4.mp4 Et voici Uranus

Ah oui, Astronogeek... Il a fait cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=1xXKwgJdu9k (« Pourquoi vous ne deviez pas offrir un télescope » − attention, c'est sur Youtube). Je la trouve remarquable, une des meilleures vidéos et des plus utiles qui soient.

Ne vous laissez pas surprendre et là, c'est une question d'échelle de temps mais pas que. Je pense que le monsieur est de mon avis .

Au temps pour moi : Unistellar fait une promo actuellement sur l'evscope 2 https://shop.eu.unistellar.com/fr/products/evscope-2?variant=39911698202721 Tout à fait... et en plus il est d'une utilisation extrêmement facile. Ça permet de passer de belles soirées sous les étoiles

Bonjour. Perso, je ne trouve pas le kit Ezgoto très compliqué à installer MAIS : -Il faut résoudre les problèmes de mécanique -Ca manque beaucoup de doc (mais ça s'améliore lentement) -L'application n'est pas très ergonomique (mais on suppose que ça va s'améliorer) Et puis, ce n'est pas trop cher. http://spt06.perso.libertysurf.fr/ezgoto.htm

Ah, les clubs de rencontres ! Va falloir que j'y pense

Ça ne vaut plus rien, ce matériel, maintenant. Ça doit être filmé avec un smartphone, ou au mieux un hybride (peut-être un Sony Alpha dont elle sert pour de l'astropaysage...). Pour l'éclairage, tu vas acheter ce qu'il faut en reconditionné chez Bresser, et roule ma poule. Tu en as pour 100 ou 150 €. Un logiciel de montage comme Magix, ça coûte moins de 100 €. Et combien on en a connu, qui ont foutu des milliers d'euros dans leur première config alors qu'ils n'y connaissaient rien, sur un coup de tête, comme un caprice ? Et en général, ce n'était pas des gamins, et ils étaient bien souvent des retraités qui n'avaient pas pour ambition de lancer une chaîne YouTube. Et elle est peut-être passionnée depuis qu'elle a 12 ans, mais qu'elle n'a pu vraiment s'y mettre que récemment, parce qu'avant, ado, elle n'avait pas de fric, où habitait en ville... Que sais-je ? On ne fait que spéculer, en fait. Ce n'est peut-être pas sa passion, mais si ça l'est, et qu'elle arrive à se faire payer, tant mieux pour elle. Après tout, gagner sa croûte dans quelque chose qui est l'objet d'une passion, c'est ce qu'on peut souhaiter de mieux à quelqu'un. Et si les gens arrivent à trouver aussi bien ailleurs gratuitement, tant mieux pour eux. Et s'ils arrivent à acquérir ce savoir par l'expérience, comme le suggère @'Bruno, c'est encore mieux.

Certes, mais je pensais personnellement que son point de départ était l'Astronomie et que elle s'était dit...pourquoi je n'essayerais pas de vivre de ma passion en devenant "youtubeuse"......je le voyais comme ça mais pas dans l'autre sens..je la croyais avant tout passionnée...aujourd'hui elles sont deux, il y a une certaine Marion qui la rejoint......

Tu devrais louer les télescopes sur le web, comme ça tu ne serais déjà plus emmerdé par mettre en station le setup et tous les à côté qui peuvent merder, genre logiciels, pc, monture et autres. Bref, ou alors arrêter l'astro et après ça, tu n'es plus emmerdé 😁

Bonjour, La vitesse en ALT était bonne, et celle en AZ, je n'ai pas pu l'apprécier pour le moment, car j'étais obligé d'accompagner (la plupart du temps) manuellement (et très légèrement !) le dob pour éviter le patinage. Ceci dit, si c'est possible, je pense que se sera plus simple d'utiliser le push to(auquel je suis très habitué) pour trouver la cible et une fois la cible atteinte, mettre le tracking. C'est surtout pour cela que le kit m'intéresse. Par contre, je n'ai pas pigé pour la mise en station, car là, je le pointais uniquement sur la polaire, et il vient sur la cible, la dépasse même et continu en AZ. Mais ce n'est pas ce qui me préoccupait le plus hier, c'est pourquoi je ne me suis pas inquiété pour l'instant de ceci. Aucun essai sur le ciel. Depuis au moins 6 semaines, ciel voilé et pluvieux sur la Bretagne sud. Impossible de sortir le dob. De toutes manières, le dob ne s'est mise en mouvement qu'hier

Bonsoir, très heureux pour ce lancement. J’ai pu essayer le système lors des Nuits du Causse Noir, après le pointage sur 2 étoiles nous avons trouvé M13 très facilement avec un champ de 1°. Je vais certainement contribuer et diffuser l’information autours de moi. Bravo pour cette prouesse. Denis.

Bonsoir @Le Den, et bien c'est officiel : nous avons lancé la campagne 😉

La petite série de fin de semaine , Enjoy !

Comme tu dis, il se fait rare, même si nous n'avons pas l'impression d'être fin Octobre. Belles images 👍 J'ai eu l'occasion de le voir un peu hier après-midi malgré des passages nuageux réguliers mais entrecoupés d'éclaircies, cela m'a laissé le temps de faire quelques acquisitions. Espérons que le ciel sera dégagé 🤞

Dans le Lot et Garonne , on a raté l'occultation, mais on a bien rigolé 🤗

Bonjour tous, Quelques levers de Soleils sur le massif des Moucherolles cette semaine, qui a été plutôt clémente. Le 16 octobre, ainsi que je le disais dans le post précédent, la nuit a été absolument claire, mais des bancs de nuages se sont invités sur les crêtes du Vercors à l'aube ... Il ne faut néanmoins jamais renoncer, et la montagne nous reserve souvent de belles surprises. En reprenant une à une les images du balet solaire de ce matin là, il y avait quelques pépites à trouver, et de jolis rayons bleus. Le 17 octobre, le ciel était tout à fait clair en fin de nuit, même sur la montagne - en apparence -, mais au moment où la clarté du fond de ciel se faisait plus précise à l'est, il est devenu de plus en plus évident, de minute en minute, que des cirrus allaient venir gâcher la fête ... La Moucherolle, avec le Soleil juste derrière, a toutefois des airs glorieux de montagne Paramount qui lui rendent justice ... Le 18 octobre, enfin, l'apparition du Soleil se fait plus loin encore vers le sud, un peu plus à droite encore de la Grande Moucherolle, vers un sommet secondaire : la Petite Moucherolle. Là, plus précisément, dans le creux, au fond du Col des Moucherolles (2086m), formation qui apparaît en U sur l'image, au fond duquel on aperçoit le sommet de la Grande Soeur Agathe, situé en arrière plan. De nouveau pas mal de rayons bleus dans la séquence de prise de vue, et même quelques irrisations violettes par moment. Images à la FS102, diaphragmée à 15 mm + réduc, Canon650D, pour un fd résultant = 42. La suite de l'aventure ... février 2023. Le cacul montre que les images les plus intéressantes seront à capter le 17 octobre 2025. A moins de déplacer un peu le point de vue. Bon cieux, Christophe

Bonsoir les amis ,Il y a eu une inversion d'images.......ojectif 4X microscope lumière polarisée extinction presque complète . J'ai fais un petit tour dans le parc aujourd'hui j' en ai profité pour ramasser des feuilles c'est la saison des couleurs 😀 Je suis occupé à faire des essais en lumière polarisée , la première feuille est celle du forsythia connu pour ses belles fleurs jaunes au mois de mars . La photo 2 n'est pas éclairée de manière homogène ce qui donne à gauche un dégradé , la couleur bleu des nervures est due à une polarisation partiel L'objectif est de 4X 3 filtres polarisants ont été utilisés

Arg ! Malheureux, ne mettez jamais le doigt, ne serait-ce que dans l'engrenage "attrappe-nigot" des offres gratuites pour découvrir, que recèle ce site. Une seule fois, j'ai demandé une information et téléchargé la carte de la constellation des Gémaux. Depuis c'est un harcèlement incessant sur le mail. Et ça colle plus que du papier "tue-mouches". Impossible de s'en défaire. Des mails agressifs si 3H00 avant la fin d'une "promotion", vous n'avez pas donné suite. Je suis sur le point de demander à la commission Informatique & Libertés (RGPD maintenant), d'intervenir pour me faire retirer de son listing. Dans la Pub il est fait référence à des coûts presque "abordables", la réalité est tout autre. Allez donc jeter un coup d’œil sur la page où on entre pour passer commande https://cours.astronomie-pratique.com/ ! Ce n'est plus la même soupe. L'Astrophoto c'est 199€, Visuel de début c'est pour trouver Saturne, la Lune, Andromède peut-être, à 47€ c'est une arnaque consentie. La formation au visuel est à 99€ pour apprendre qu'il suffit de reporter les coordonnées d'un atlas sur les graduations (minuscules et imprécises bien souvent) de la monture ! S'cusez moi M'sieur, je crois que nous avons tous, pauvres ou riches, bien mieux à faire de notre argent. Des chaines YT comme https://www.youtube.com/c/cdlc48/featured de notre ami @CDLC, ou encore celle d'astronogeek et d'autres encore comme le site de Christophe PELLIER sont bien plus riches en enseignements élaborés et délivrés gratuitement, ce qui me pousse à en faire le plus de publicité possible. Voilà vous souhaitiez un témoignage moins positif, c'est fait et avec illustrations par des faits vérifiables. Ney PS : @macfly51, il y a rupture sur les pop corn, désolé.

Bonsoir les amis, Charles, c'est impressionnant !!! je trouve, d'avoir ces fossiles qui datent d'autant d'années !!! Je vous partage des "bidules" qui sont beaucoup plus récents La pointe d'un stylo de marque bien connue qui commence par un "B" au microscope x10 : Image stackée à partir de 57 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La pointe d'un crayon à papier au microscope x4 : Image stackée à partir de 53 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La pointe d'un feutre à alcool pointe fine au microscope x4 : Image stackée à partir de 55 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La plume d'un stylo à plume au microscope x4 (encre bleue) : Image stackée à partir de 39 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Update : La plume d'un stylo à plume au microscope x10 (encre bleue) : Image stackée à partir de 42 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Amicalement, FRanck