Classement

Intraduisible : "Robert disait que tu joues du violoncelle" Musiques de Noël dès le mois d'octobre : L'harmonie parfaite avec le nombre d'or et la spirale de Fibonacci : Les loups-garous ennuyeux : Allez, un petit défi : La chevauchée des vaches-qui-rient : Ces livres sont ici dans le but de maintenir une structure, ils ne sont pas à vendre : Traduction du ticheurte : "personne ne sait que je suis lesbienne" Pink Freud, le côté sombre de ta maman

Bonjour à tous, Voici le traitement d'un champ large en SHO dans Cassiopée et datant du mois d'août. On y retrouve entre autres SH2-157 (Nebuleuse du Homard), NGC7635 (Nebuleuse de la bulle), Sh2-151, et 2 amas ouverts (M52 et NGC7510). L'image compte 32h de poses : 229 x 300s en Ha 75 x 300s en OIII 67 x 300s en SII 30x30s pour chaque filtre RGB pour la couleur des étoiles. Côté imageur, j'ai utilisé mon Askar FRA400 à F5.6, l'Asi 2600 MM et les filtres Antlia Pro Le mixage SHO a été un peu hard tant les nébuleuses de l'image sont de compositions différentes. Cette version est le compromis qui me convenait le mieux, même si les pinces du homard sont encore un peu flashy à mon goût. Mais je m'étais imposé de ne pas traiter les nébuleuses séparément pour garder une harmonie de l'image. Toujours preneur de vos retours et/ou critiques 😉 La full est téléchargeable sur mon telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/132013/deep_sky/bubble-nebula/by-tazdevil71?from=dso&dso_id=8849

Salut, j'ai vu sur le forum d'en face une animation rapide sur Jupiter et c'est vrai que c'est sympa (même si on n'a pas trop le temps de regarder). On voit vraiment mieux les détails. J'ai donc refait mon animation de 20h43 à 0h07 du 26/10 à 20img/s cette fois. Je n'ai pas retouché les images ni traité une par une pour éliminer l'assombrissement par les nuages S'il y a un volontaire, je veux bien de l'aide astro surface avec un ou 2 FIT vers le milieu de l'animation, pour faire le réglage du RLucy et des ondelettes avec enregistrement des 2 fichiers Astrosurface pour batch (.ad2 et ..aw1). Comme ça je peux refaire une passe en batch et voir si on peut améliorer cette qualité 😁 Merki ! Sam Jup_224041_lapl7_ap160.fitJup_231859_lapl7_ap160.fit

Hello, le butin en ciel profond de la seconde moitié d'octobre devenant très maigre en raison d'une météo sournoise, voici deux petits dessins récents à la FC-100 DF. Aristarchus le 06/10/22 à 53 X pour planter le décor, 92 X pour confirmer et 123 X pour le détail. La turbulence était assez faible mais en reprenant le dessin je me rends compte d'une "granularité" de détails peut-être moindre que d'habitude, ou alors difficile à saisir notamment près du cratère. La zone de monts n'apparait finalement pas si complexe que cela. Ce qui est à noter, ce sont les jeux de lumières des zones émergeant du terminateur et surtout ces remarquables drapés sur le sol, mis en évidence par la lumière rasante : A présent Jupiter le 12/10/22 toujours au même instrument. Je me suis empressé de prendre les crayons quand j'ai vu la définition de l'image, assez exceptionnelle en ces moments de turbulence ! Rien ne bougeait et les nombreuses bandes apparaissaient de façon plus ou moins évidente. J'ai pu pousser jusqu'à 211 X sans grande perte de contraste, j'y ai même gagné quelques subtils détails supplémentaires. Le N est en haut, l'O à gauche. Attention toutefois, les détails entre les bandes n'étaient que très pâles et fugaces, mais confirmés après observation attentive, et passage entre les grossissements 123 / 148 / 185 / 211.

Salut, Le temps n'étant pas très propice à l'astro c'est le moment idéal pour revoir ses méthodes de traitement. J'ai repris l'image de M33 postée le mois dernier, prise au 200/800 depuis la banlieue parisienne : et j'ai repris le traitement avec trois changements importants : déconvolution sans masquage (suivant le tuto de Jon Rista) qui fait de plus belles étoiles que la déconvolution avec masquage que j'utilisais jusquà maintenant. remplacement de la montée d'histo classique par le nouveau script "Generalised Hyperbolic Stretch" réduction de bruit en utilisant uniquement NoiseXTerminator en fin de traitement. Voici le résultat, ça claque plus et c'est plus propre que l'ancien traitement, mais je n'ai peut-être pas assez de recul pour avoir un avis objectif (clic droir pour la full) bonne soirée, Dan

(20461) Dioretsa?

Et je ne peux pas t'aider, je n'ai pas ça non plus. Possible de regarder au niveau des magasins de modélisme aussi, notamment la marque LOSI qui a longtemps utilisé du pas US. J'ai un modèle avec de la visserie US (il me semble), donc si besoin, je peux sortir une vis ou deux, tester sur ton c11, et si c'est bon, te donner la référence du filet (un plan B quoi)

Hé ben y en a qui ont du ciel !! tant mieux même s'il était turbulent, de mon côté pas moyen de trouver un créneau avec ces ciels laiteux et très médiocres ! Pourtant cela reste globalement ensoleillé, rien à voir avec la grisaille des autres années en cette saison ...Sûrement lié aux températures démentes. L'aspect de NGC 7332 seulement en VI m étonnait un peu, mais c'est un coup du lampadaire, ouf ! J'avais été très surpris de l'éclat conséquent du centre de NGC 7339 déjà à la lunette, pour une mag donnée de 11 de mémoire ...Certes l'autre était bien plus faible. Pour NGC 7814 je n'ai pas souvenir d'avoir vu la bande d'absorption non plus. Malgré le ciel tu as quand même les amorces de spires de M74, bravo ! Mais c'est surtout M33 qui me cloue, la structure est très bien définie et quel écart face au C8 ! Je note les faibles grossissements employés pour ce faire, j'essaierai de procéder de même au 300 quand j'irai la dessiner (son aspect semble varier beaucoup selon la transparence, comme beaucoup de Spirales de face) P.S quand tu pourras grossir plus le Quintette ne devrait guère avoir de secret pour ton 400 ...

Ami.e.s de la nuit, ma première Saturne de 2022 et peut-être aussi la dernière suivant la météo. Je l’ai prise en début de session avant qu’elle ne disparaisse derrière les arbres. J’ai a nouveau utilisé 2 cameras: une couleur et une mono. L’ADC était placé derrière le Maksutov 180. La camera couleur n’était pas assez près de l’ADC mais c’était pas trop grave: pour la luminance j’ai utilisée la mono qui elle était au plus près. En 2eme partie de séance pour Jupiter, je me suis aperçu que je pouvais encore dévisser un petit tube allonge. Pour le traitement, j’ai utilise un ré-échantillonnage x2 pour la mono et un drizzle x1.5 pour la couleur pour éviter la tille timbre poste. Je suis plutôt satisfait du résultat. C’est ma meilleure pour cette cible. WinJUPOS est vraiment fort surtout avec un alignement facilité par 3 satellites dans le champ (avec un très fort gamma pour les détecter). Bon ciel, Xavier.

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1876555840.htm Moi j'adore le terme "PROFESSIONNEL" qui revient régulièrement pour ce type d'annonce. J'imagine bien le professionnel sonder les profondeurs de l'univers avec ça. Hubble et JWST peuvent aller se rhabiller. Je n'arrive pas à comprendre comment ils font pour mettre un télescope dans un état pareil et surtout oser le mettre en vente. Quand au prix je pense qu'il a oublié une virgule, il voulait dire 1,90€.

Oui, pour l'instant. Espérons qu'à l'avenir Unistellar va mettre en place une commande dans l'application Unistellar qui permet du supprimer les enregistrements faits dans la carte Micro-SD de la monture, sans passer par le téléversement. C'est une demande récurrente, surtout pour ceux qui n'ont pas la fibre internet (avec la fibre, les minutes en ADSL deviennent des secondes). Nota 1: il est possible d'ouvrir la base de la monture et de sortir la carte Micro-SD 64 Go, puis de la connecter sur ton ordi. Tu peux alors faire le ménage, mais !!! attention !!! à ce que tu supprimes. Il y a le firmware et des datas nécessaires au fonctionnement de l'eVscope. Sans cela l'eVscope ne peut plus fonctionner. Donc c'est possible, mais à éviter... sinon la hotline avec Unistellar va chauffer 😂 Nota 2: avec une carte Micro-SD pleine, l'eVscope continue de fonctionner normalement (les éléments des observations ne sont alors plus sauvegardés, faute de place, mais tu peux quand même refaire le dark). La sauvegarde des captures sur ta tablette ou ton smartphone restent totalement fonctionnelle. Le téléversement sert uniquement: pour Unistellar: ils améliorent l'eVscope / Equinoxe et l'application Unistellar en analysant les données téléversées pour la science participative: téléversement des résultats de la séance.

Cà commence assez mal ce "dossier" . Déjà sans donner la moindre indication sur les chercheuses en question ? Qui ? Quelle nationalité ? Travaillant dans quelle université ? Prétendue utilisation du télescope spatial Kepler ? Alors qu'il a cessé de fonctionner en octobre 2018 ? Pas très sérieux non plus cette photo "détaillée" de la surface d'une prétendue exo-planète Dakistair. A quelle distance de la Terre se trouve son étoile ? Comme disait Michel Audiard : "Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages"

Bonjour ! Un membre de Cloudy Nights ayant posé une question sur la Halley 70 qu'il possède (https://www.cloudynights.com/topic/848074-vixen-halley-70mm-missing-ring-or-model-variation/#entry12248178 ), Dave Trott a mis un lien vers une vidéo qu'il a réalisée sur la Halley 70 :

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h20 HL ce 30 Octobre a+ stéphane

Bon, je m'y colle 😏 Tout d'abord, en théorie, en 16 bits, la valeur retournée par un pixel s'échelonnera entre 0 et 65535 (2 puissance 16, moins un). Ledit pixel pourra accumuler jusqu'à 48872 électrons au maximum. C'est ce qu'on appelle le Full Well (on pourrait dire que le seau est plein en français de tous les jours) On remarque sur le tableau que sur chaque ligne, le produit de la case "Gain Relatif" par la case "Full Well" donne toujours cette valeur de 48872. Toujours en théorie et en l'absence de bruit de lecture, au gain relatif 1, un pixel retournerait une valeur zéro s'il n'avait accumulé aucun électron, et une valeur de 65535 si'il en avait accumulé 48872, en faisant une simple règle de trois. Au gain relatif 2, un pixel retournerait une valeur zéro s'il n'avait accumulé aucun électron, et une valeur de 65535 s'il en avait accumulé deux fois moins que dans le cas précédent, soit 24436. De même au gain relatif 3, un pixel retournerait une valeur zéro s'il n'avait accumulé aucun électron, et une valeur de 65535 s'il en avait accumulé trois fois moins, soit 16290. Etc... Ou autrement dit, plus le gain est important, plus un pixel brillera pour un même niveau d'éclairement reçu. Et plus il saturera tôt. On remarque aussi que le bruit de lecture (Read Noise) décroit avec le gain. Mais il ne le fait pas de manière linéaire. Il est divisé par presque trois lorsque le gain relatif passe de un à trois, puis il reste quasiment stable ensuite (de 1,26 à 1,00). Donc de ce point de vue, il n'est pas utile de pousser le gain relatif au-delà de trois. A ce niveau, on garde une bonne dynamique (on garde en théorie environ 16000 niveaux d'éclairement) et on ne gagnerait plus rien ou presque en matière de bruit de lecture à augmenter le gain. Voilà, j'espère avoir été clair ☺️

Elle s'en sort pas trop mal Lulu 80

A la demande de @pancho61 quelques images de chez Scopetech au Japon, qui montrent bien le côté artisanal de l'environnement de travail 🙂 Abonné au compte FB de chez Scopetech, toutes ces images y sont publiées.

à vous d'envoyer vos images 😁

Un rapport de l'ANSES datant d'avril 2019 au sujet de la lumière bleu des LED : https://www.anses.fr/fr/content/led-les-recommandations-de-l’anses-pour-limiter-l’exposition-à-la-lumière-bleue Les liens vers les documents (plusieurs centaines de pages) se trouvent en bas de page. Il y a toutefois un court résumé de 13 pages. Avec en plus cet avis, fort intéressant : https://www.anses.fr/fr/system/files/AP2019SA0139.pdf À présenter à vos maires (et à vos mères, si elles vous laissent utiliser l'ordinateur trop tard le soir). Bonne lecture !

Bonjour à toutes et à tous, J'ai enfin reçu vers la mi-aout mon T400 fd4 PushTO SV, un délais de 9 mois initialement transformé en 15 ; un classique du genre mais néanmoins en partie du à de nouvelles options ajoutées au fur et à mesure de l'attente et à la covid. La relation client n'étant pas leur point fort ( merci à Tierry Ruiz qui à arrangé pas mal de choses et rassuré un nouvel utilisateur plein de questions et d'incertitudes ) l'attente jusqu'à la livraison fut ponctuée de pas mal de déceptions en particulier quand à la façon dont la communication et le respect clients est prise au sérieux, j'ai eu quand même parfois l'impression d'être pris pour un C... Bref dommage...Surtout à ces prix et à ces niveaux de qualité! La livraison à été faite sur place, habitant dans le sud de Nantes 3h30 de route était envisageable. J'ai eu la chance de rencontrer Monsieur Bonin dans son atelier, l'orfèvre qui travail et fabrique les miroirs. Merci à lui pour ce qu'il fait car comme bien souvent ce sont des personnes clefs dans une entreprise qui travaillent dans l'ombre et qui font le travail le plus complexe avec peu de reconnaissance. Et après une visite trop brève des ateliers et une explication rapide( le commercial que je ne citerai pas avait l'air pressé non je ne plaisante pas pressé devant un client qui à attendu prêt d'un an et demi et dépensé une coquette somme ) du fonctionnement du Dobson je rentre chez moi sous une chaleur accablante clim a fond excité comme un gamin qui vient de braquer le père Noël . Je passe les petits tracas comme la découverte au bout de 2 soirées de test avec la nouvelle machine que le nexus avait été mal calibré et inversait en azimut( il est sensé être testé AU COMPLET sous ciel en condition réel avant livraison), ou bien des traces de colle( voir photo) qui faisaient pas propre du tout sur les tubes carbone et qui heureusement peuvent s'enlever avec de l'alcool iso, ou un fil de connexion nexus légèrement entaillé, des détails mais qui s'additionnent au reste et qui entache un peu les premiers plaisir de prise en main du début. Une fois tout ça passé rentrons dans le vif du sujet! Voilà le résumé après environ 8 sorties: La machine est FANTASTIQUE, tout simplement, l'aspect général respire la qualité de fabrication et la noblesse des matériaux , le montage est d'une simplicité déconcertante, bien pensée, il faut tout de même compter 20 bonnes minutes en prenant son temps depuis le tout rentré voiture jusqu'à télescope prêt collimaté jupe installé tout branché avec table de camping et valise oculaire installée chaise etc... La collimation ( quand besoin une fois sur 3 si pas trop transporté en voiture) au laser se fait en 3 minute chrono. L'équilibre en altitude sans le frein engagé s'obtient avec paracoor2 plus un Ethos 21mm et un contrepoids de 1 kg en tête télescope à 45 degrés ce qui laisse une liberté de configuration idéale. Le viseur point rouge fourni ( voir photo) avec le télescope est assez bien et permet de travailler correctement dans les recherches de pointage et à la mise en station avec des choix d'intensités sur une croix rouge ou verte percée au centre . J'aurai préféré un telrad comme prévue initialement mais bon...Le bon point étant que SV à remplacé le porte chercheur en acier vendu avec par un fait en plastique imprimé 3d et donc un bon gain de poids. Le porte oculaire qui devait être un FT ( mais gros problèmes de finitions depuis qq temps) se transforme en un baader retravaillé par T. Ruiz et le résultat est excellent même avec Paraccor plus powermate X2 plus ethos 21mm ( voir photo) ce qui est une config qui sert à rien mais pour test rien ne bouge et la rigidité est parfaite. L'option brouette est très pratique surtout lorsque j'observe depuis chez moi car je peux aisément déplacer la base ( éviter de la faire avec la cage du secondaire montée avec les tubes carbone ou sur de très petites distances sans bosses) qui pese avec le miroir environ 25 kg de mémoire. Le visuel; dès les premières observations la qualité est au rendez-vous et je me régale, le piqué est exceptionnel pour un miroir et les 400 mm font parler la poudre sur le ciel profond. Très vite je me rend compte de la qualité principale d'un engin comme celui là, au delà de l'encombrement qui est le seul défaut, dû à la qualité la rigidité et la durabilité de la machine sa grande force est que l'on peux tout faire avec. Conçu plus spécialement pour le ciel profond avec un Fd4 donc assez rapide la qualité du miroir et de la chaine optique permettent absolument tout. Des dentelles du cygne en champ large au 21mm Ehos aux NP au 4,7mm ethos ( sous bon ciel) en passant par les Amas à l'ethos 13mm avec paracoor et au planétaire tout est excellent. Bien sur que l'on atteint pas le piqué d'une très bonne lunette ou la restitution des Cassegrain en planétaire mais on les titillent! La lune par exemple ressort avec un niveau de détail rarement retrouvé sur un dobson ( Commentaire d'un membre du club très expérimenté ) Et pour le ciel profond là on atteint des sommets le rendu est exceptionnel ...La première sur les dentelles au 21mm Ethos avec filtre OIII j'y suis resté 45mn ! Le nexus est un must et une fois la mise en station effectuée ( 3 mn chrono) et bim let's go, 70000 objets disponibles. La précision des encodeurs est bluffante et si on le désire on peux enchainer les objets avec une vitesse déconcertante. Je rajouterai les moteurs pour le suivi dans quelque temps je pense mais le pushto facilite énormément les choses et l'on ne reste presque jamais à chercher une cible longtemps sauf cibles très difficiles et pas facilement reconnaissables . Le suivi est lui aussi facile et l'équilibre du l'engin ( assez lourd ) permet une sensation de fluidité lors des mouvements pour suivre et changer de cibles une fois le fonctionnement du frein bien assimilé. Petit bémol sur le frein qui applique une force sur les tourillons, une amélioration serait appréciable car depuis 10 ans rien a changer; il s'agit d'une grosse vis en plastique ( de qualité néanmoins ) coiffée d'un feutre qui forcement s'écrase et comme il est collé finit par s'abimer et partir assez vite, il faut le changer très régulièrement. Je réfléchis à une modification qui permettrai d'augmenter la surface de contact. J'ai rajouté aussi ( voir photo tube carbone ou rien n'est modifié) des protections en plastique pour coiffer les vis de serrage des tubes par des embouts pour éviter de rayer la plaque carbone qui enveloppe le miroir pendant la manipulation. Pareil pour les manettes de serrage rapide type roue de vélo que j'ai enveloppée par du scotch électrique car elles frottaient les tubes carbone en position stockage et au montage/démontage et les rayaient. Je dirais donc que je suis très satisfait de la machine et que cela vaut le cout et le temps d'attente. C'est une machine d'exception faite pour durer et extrêmement polyvalente, on peux bien-sûr la retrofiter avec les moteurs de suivi et faire de la photo avec. Le SAV de SV est bon et on arrive assez vite à joindre son interlocuteur en l'occurrence directement le technicien qui à conçu le télescope et cela est aussi très appréciable. Pour finir il faut garder à l'esprit que SV sort un grosse vingtaine de machines pour les amateurs comme nous par an et travail en parallele avec des professionnels qui exigent beaucoup plus en performances que nous sur les machines qu'ils commandent, sans les contrats pro SV ne serait probablement plus là à l'heure actuelle ; cela nous permet de profiter chez SKYVISION d'un savoir faire extrêmement poussé mais aussi implique de l'attente et des délais parfois variables, on ne peut pas tout avoir! Bon ciel

Hello, Je ne dessine pas, et je ne fais pas de photo (j'en ai fait, mais très peu). J'ai cru comprendre que le dessin avait deux intérêts : pour le dessinateur, avoir un prétexte pour garder l’œil longtemps à l'oculaire, et observer ainsi de manière plus affutée retranscrire au mieux l'impression visuelle, pour donner notamment aux observateur visuels ce qu'on peut s'attendre à observer Pour le second point, je me demandais pourquoi cela ne pouvait pas être fait avec la photo, avec le bon duo temps d'exposition/sensibilité, le bon filtre... Qu'est-ce qui techniquement empêcherait une photo de se rapprocher de la vision humaine ? Existe-t-il des filtres se comportant comme l’œil humain (sensibilité maximale dans le vert) ? Pourrait-on approcher ce comportement par une combinaison de filtres ? Y a-t-il eu des expériences pour retrouver la perception visuelle par la photo, pour par exemple faire un guide d'observation ? Merci !

Bonjour à tous je vous envoie ma photo de l'éclipse pour avoir votre avis. Je précise que cette photo a été faites avec un vieille appareil photo numérique et surtout à l'oculaire. Le ciel était un peu nuageux mais bon je suis content je l'ai eu !

Bonsoir, Tant qu'à échanger un peu sur les réducteurs SCT, l'un d'entre vous a t-il déjà testé ce modèle dédié bino grand champs ? https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/1612/product/4550/universal_alan_gee_ii_uag_ii.pdf https://www.baader-planetarium.com/en/universal-alan-gee-ii-telecompressor-uag-ii.html Je ne parviens pas vraiment à trouver ici ou là de vrais retours à son sujet.

Il y aussi le Vixen SSW 10 mm.

Merci Sébastien, je dois faire les 2 à la suite ? Voilà le résultat, les ondelettes sont en effet moins agressives mais ça manque un peu de couleur (et ça tire sur le vert) et de lumière, non ? Grosso modo, faut pas chercher trop les détails avec les ondelettes ? faut que ça reste "lisse" ou naturel ? En tout cas merci ! Sam J'ai gardé tes réglages et baissé le vert + 15% saturation. C'est mieux ? (bon je sais que toi et les couleurs...)

Très beau champ, les 2 versions sont très belles bravo 👏👍

Pour caler une pièce comme celle là dans l'étau de la perceuse à colonne ou tout autre étau, je découpe dans une chute de pin de 20 mm une planchette de longueur environ égale à la longueur des mors et de largeur égale à au moins deux fois le diamètre de la pièce à tenir. J'y perce au centre géométrique (croisée des diagonales) un trou du diamètre du rond à bloquer et enfin à la scie à ruban je coupe la planchette longitudinalement en passant par le diamètre du trou précédemment percé. Les deux pièces de bois me servent alors de mordache qui tiennent la pièce métallique en l'enveloppant. Elle ne risque plus rien, elle est bien bloquée, c'est le bois qui sera marqué. Ney

Les bulletins de contrôle me paraissent être intéressants pour ceux qui en maîtrisent les codes. En ce qui me concerne, le bulletin qui me convient est celui que me transmet mon œil. J’ai utilisé plusieurs instruments. Un Newton Arcane de 200 mm, accompagné de ce « précieux document ». Puis, un LX 200 de 250 mm. Un Mewlon de 210. Enfin, un SV 400 à propos duquel messieurs Pham et Michel Bonnin de SV m’ont dit le plus grand bien… Je les ai bien évidemment écoutés n’étant guère versé dans les mesures optiques des miroirs. En revanche, si j’avais tenu compte des jugements que je dirais à l’emporte-pièce, d’astrams convaincus de détenir une quelconque vérité dans ce domaine, j’aurais parfois changé d’instrument tant leur avis était péremptoire ; Arcane, c’était optiquement dépassé, « Meade, c’était de la m… », ou encore la réputation du Mewlon était surfaite. Étrangement, chacune de ces « optiques » me ravissait ainsi que ceux qui partageaient parfois mes soirées. Ob-ser-vez avec votre instrument. Si les images qu’il délivre vous ravissent et si, au fur et à mesure que les années passent le ravissement perdure, vous avez une très bonne optique. Rangez précieusement le bulletin de contrôle dans une pochette et oubliez-le. Qui sait, peut-être suffira-t-il à un futur acquéreur, plus préoccupé de courbes, d’équations et de schémas colorés que d’amas globulaires pétant de mille feux ? Cela dit, les deux attitudes ne sont pas incompatibles. Enfin, je me souviens d'une veillée astronomique à Aniane, il y a bien des années - voilà que je radote... -. T. Legault manipulait un Mewlon 180 ; lorsque je lui demandai pour quelle raison il avait choisi cet instrument, il m'a répondu : " J'ai regardé dedans."

Bonjour, Je pense que si tu partages le BC ici, c'est comme d'habitude, ça va encore partir en "cacahuète" comme cela été le cas voici qq mois sur le forum d'en face comme on dit, pour la même entreprise qui ne le mérite pas comme la grande majorité de nos artisans français. J'ai aucune "action" chez SV, ils sont connus et reconnus depuis 20 ans pour leur sérieux et l'excellence de leur travail. Il est normal de vouloir interpréter ton BC, et c'est la grande mode depuis des années d'avoir un bulletin associé (notamment dans le cas d'une revente), mais il faut aussi se dire que ce bulletin a été émis par l'entreprise qui t'a vendu le matériel et est plus à titre indicatif. Le bulletin est émis selon certaines méthodes de contrôle et qui ne seraient pas les mêmes souvent chez un autre artisan et selon les moyens techniques qu'il possède. Certains vont te dire qu'un Strehl de 0.92 n'est pas suffisant car leur propre primaire d'un autre artisan est à 0.99... Et il faut aussi que de belles optiques soient aussi montées dans une structure adaptée (barillet et tout le reste), ce qui est logiquement le cas pour ton instrument, c'est pour cela que SV préfère traiter toute la chaîne. Pour posséder, perso, 2 miroirs artisans US (l'un donne un BC, l'autre, non "au regard de sa renommée"), et avoir observé également dans des SV et d'autres instruments comme pas mal d'autres astrams sur le forum, l'important est surtout d'avoir de très belles images, et tu vois de suite la différence avec des miroirs industriels si la qualité est là. Le BC, tu l'oublies... Certains astrams sur le forum seront en capacité de te dire en "off", ce qu'il est est réellement de ton miroir primaire. Bonnes observations avec ton nouveau matériel.

J'ai sorti mon matériel tous les soirs de la semaine, et quasi pas une seule séance d'observation respectable Le ciel, c'est le chef !

oui, la double double est résolue avec une lunette de 100 mm, voire de 80 mm (avec G = 1 D env). Tout-à-fait Melotte 20 est assez méconnu et pourtant assez sympa aux jumelles, par les soirs d'hiver bien clairs. Toujours aux jumelles, il y a deux objets intéressants dans Orion, de vastes amas ouverts assez mal délimités : Collinder 69 (autour du petit triangle juste au N d'Orion) et Collinder 70 (autour de la Ceinture). Bien sûr, la visite des amas Messier du Cocher et de M35 dans les Gémeaux est intéressante aussi

Ah oui oui, bien sûr c'est un compliment, teinté d'une respectueuse admiration Et la petit voix derrière la tête "surtout pas suivre ces types, tu vas encore t'embarquer dans un truc que tu finiras pas"

Magnifique et très joli champ avec un cadrage soigné. Bravo !

Il y a aussi cet excellent site qui récapitule toutes les prochaines occultations : https://www.asteroidoccultation.com/ Le seul défaut que je lui reproche est son absence de filtrage, en particulier pour les zones de visibilité.

Dépêchez vous plus que deux places de libre pour l académie et surtout à ce prix il ne faut pas hésiter 😀 En tout cas si les vidéos sont aussi bonne que la pub, c est prometteur...

Non pas d'inquiétude, c'est vraiment à la portée de tous. Certains peuvent te monté un TA. Il faut juste avoir les PCB, et pour ça je crois qu'il faut les commander en lot pour que ce soit pas trop cher.

Merci bien !

Toujours plus va qu’ astrophoto. Je vous rajoute deux petites images qui après traitement, se laissent montrer, issus d’une sceance Visuel assisté au c9 rdf 0.63, du 25/10, des temps d’intégration autour de 24mn. traitement heu… comme je peux Ngc891 et bout d’ic405 demi starless…

Idem, c'est de l'araméen ! 🤔 😂 Idem aussi ! Ainsi, je préserve mes nerfs ! Oui, ce n'est pas très simple ! 🥺 Question : Donc on peut mètre le moteur pas à pas que l'on veut ? Moteur pas à pas nema17 avec réducteur planétaire par ex ? Et régler la vitesse avec le contrôleur ? Laurent

Ne vous laissez pas surprendre et là, c'est une question d'échelle de temps mais pas que. Je pense que le monsieur est de mon avis .

Saloperie de changement d'heure !!!!

Merci beaucoup BlackSamedi pour ton retour 🙂 Merci à toi, Many 1977 😉 Merci, Blacksky. Le lien vers la version à 100% vers Astrobin. Tu vas pouvoir profiter du coma et de l'astigmatisme à pleine résolution 😅 M45 et NGC 1499. (SweeP) - Résolution maximale | AstroBin Merci Macfly 51 ! Certains font des merveilles avec du matériel modeste (pour de l'astrophoto). Du coup à part certaines cibles pas accessibles en terme de focale, je ne vois pas de mon côté la nécessité d'investir dans du matériel plus onéreux tant que je n'aurais pas réussi à avoir les mêmes résultats 😅 Ma référence pour cette prise de vue est ici avec Star adventurer / 6D et 85mm 1.4 et seulement 45mn de poses.... Sunrise of the Pleiades, California Nebula over Mars and many more... (Oliverglobetrotter) - Résolution maximale | AstroBin J'ai encore du travail................... Bon dimanche à tous et merci pour vos retours 🙂.

merci aux likes. j'ai ajouté une graduation sur la grosse protubérance:

Je trouve ça un peu bizarre, de lui reprocher de faire des offres payantes. Si mon voisin me fait gratos des travaux de plomberie, vais-je aller reprocher au plombier du coin de faire payer ses prestations ? Christophe doit avoir un bon job d'ingénieur, avec un salaire correct. Tout le monde n'a pas les moyens, en temps ou en argent, d'être bénévole. Elle, elle n'a peut-être trouvé que ça d'intéressant pour gagner sa vie. Elle tente sa chance. Si le niveau n'est pas satisfaisant, ça va vite s'arrêter. Il y a pas mal de gens connus dans le milieu de l'astronomie qui font payer des soirées d'observation alors qu'il y a des clubs beaucoup moins chers, et on ne leur tombe pas dessus.

Bonjour à tous... Je me permets de rajouter un petit commentaire en espérant que cela ne soit pas pris pour un encouragement à Astronomie pratique.. mais j'aimerais raconter ici mon "comportement" lors de mes débuts dans la recherche de documentation... Lorsque j'ai acheté le Dobson et que j'ai voulu me "former" plus sérieusement, j'ai recherché des vidéos explicatives et surtout "vulgarisatrice"... qui soient à ma portée... pour mon pauvre petit cerveau... car, lorsqu'on ne connais RIEN, on ne comprend pas grand chose au vocabulaire technique... ==> et donc: Je suis tombée sur les vidéos de Christophe ET celle d'astronomie pratique... Et j'ai essayé de regarder les deux... Moralité: la dynamique est pas la même... ce qu'elle a pour elle, c'est d'utiliser un vocabulaire que des débutants comprennent.. elle a un rythme qui se regarde plus facilement.. sur les vidéos de Christophe, j'avais envie d'accélérer, j'avais tendance à aller plus loin dans la vidéo.. ou à zapper car trop technique pour moi peut être... j'avais l'impression d'avoir des vidéos trop longue.. avec un rythme plus lent... Elle, elle "retenait plus facilement mon attention"... c'était simple et dense... plus facile d'accès... C'est peut être pour cela qu'elle a des abonnés ? et des profils de débutants... ? Plus tard... lorsque je commençais à comprendre davantage de choses... je me suis bien rendu compte que les vidéos de Christophe étaient BIEN plus précises et plus sérieuses... et il faut prendre le temps de les regarder... elle sont longues, mais parce qu'il donne des détails, il fait de supers analyses et donne des conseils précis et avisés. ==> On réalise seulement après qu'il est bien plus intéressant qu'elle... D'ailleurs, un grand merci à lui car j'ai aussi été très consommatrice des contenus de @CDLC. Au final, tous mes achats ont été basé sur ses conseils et les conseils de ce forum où les gens sont vraiment accueillants et sympas. Laurence

Je vais même te faire une confidence. Tu sais pourquoi je préfère créer les questions ? Parce que maintenant je suis bien incapable d' y répondre ! Le syndrome Whiston ... Est-ce qu'on peut dire que l'origine de la charcuterie n'a aucune importance, d'Auvergne ou pas ?

Voici en image la fabrication de la pièce qui va remplacer ce diviseur optique. Tout doit être rigide On commence par un brut en alu de 80mm de diametre percage puis ebauche exterieur passage en fraisage 4 axes pour enlever de la matière et faire l'emplacement du puits de guidage pièce ebauchée puis microbillage essai à blanc Après peinture au four, reprise des faces d'appui et filetage M54x0.75 reprise de l'autre côté avec vérification du parallelisme terminé

Salut les astrams, Aujourd'hui le soleil est de la partie, c'est les vacances, il y a des tâches et en plus la lune embrasse l'astre de jour. Toutes les conditions sont réunies pour dessiner en famille ! Par Irisastro, l'invité d'honneur : Remarquez la sensure : Dessin crayons graphites sur Canson blanc : Derrière le dessin : Bon ciel Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Bonjour @norma, Dans le premier post je n'ai pas dû être assez précis. Ce qui fait que ce que vous écrivez là j'en suis parfaitement d'accord. C'est bien évidemment la condition numéro UN. C'est bien pour cela que les chercheurs construisent leur télescope le plus haut possible et le plus loin possible des sources lumineuses intenses. il n'y a pas à discuter sur ce point non plus, une optique d'artisan donnera toujours un meilleur résultat qu'une optique industrielle. J'ai juste oublié de préciser un élément de réflexion important : "Toutes choses étant par ailleurs égales". Si notre nouvel ami achète un nouveau télescope de même facture, en restant sous le ciel qui est le sien actuellement, ce sera alors le troisième critère qui devient discriminant, à savoir le diamètre. C'est ce que je voulais dire. Votre remarque de ce fait est très bonne et remet dans l'ordre les priorités au moment du choix. Elle rappelle bien que le diamètre ne fait pas tout même s'il y contribue fortement quand même ! Ney