Classement

Bonjour à tous, je vous présente ma version de la nébuleuse du Lion (SH2-132) dans Céphée, imagée sur 5 nuits au mois d'août. Acquisition avec l'ASI 2600 mono sur l'Askar 400 sans réducteur (focale 400, F/5,6). 31h d'intégration au total réparties ainsi : 43 x 10min en SII 102 x 10min en Ha 37 x 10 min en OIII 20 x 1min pour chaque filtre RGB pour la couleur des étoiles. Traitement Pixinsight et photoshop. J'ai bien galéré à identifier la petite nébuleuse planétaire qui ressort dans le OIII sur la droite de l'image. Elle n'a pas un nom super sexy mais c'est PN G101.5-00.6 Les pleines résolutions sont téléchargeables sur ma page telescopius, ainsi que ma SHO V1 avec une réduction d'étoiles plus agressive. J'ai mis longtemps à choisir mais je pense que la version moins réduite est plus sympa. https://telescopius.com/pictures/view/132460/deep_sky/NGC/7245/open-cluster/by-tazdevil71?revision_id=171959

Bonjour à tous ! Voici Jupiter, Ganymède et Europe imagées le mercredi 2 novembre vers 22h avec un mak 127 motorisé, une caméra zwo asi 224 mc et une barlow X2. Je serais heureux de connaître vos avis / conseils Bonne journée à tous.

Bonsoir à tous, J'ai fait hier au soir les Pléiades avec ma lulu et la 2600MC. Il y a 65 x 180s

Bonjour Finalement le ciel s'est dégagé en fin de matinée, pas trop de vent, juste un léger voile nuageux. Une belle acticité avec quelques belles taches, une belle protu et un long filament. Je vous partage 2 planches en résumé de tout ça Bon ciel à tous

Les ethos ont le vent en poupe dans vos plus jolis rêves !! D/2 j'aime beaucoup aussi. la question est surtout de partager ensemble des combinaisons sympa instrument/oculaire, mais en discutant plutôt de ceux qui sortent un peu des échanges habituels, car ils sont soit très onéreux (et on en discute pas si souvent), soit anciens, soit très rare, soit improbable peut-être, et ça permet d'en découvrir.... Rien ne sera hors sujet ici. Je pense qu'on découvrira même des oculaires peu communs

Cette vis que l'on retrouve aussi sur les Ethos 13, 10, 8 et 6 permet de serrer l'oculaire sur un PO 1,25 " sans utiliser la vis de celui-çi. Ainsi l'oculaire est rentré au maximum. On peut bien sûr les installer sur un PO de diamètre plus large, cas des adaptateurs au coulant 2" mais le serrage de l'oculaire ne s'effectue que sur la portion 1,25" qui dépasse de l'oculaire ( environ 15 mm ) ça tient mais c'est quand même un peu limite et l'oculaire risque de s'échapper si la vis du PO n'est pas bien serrée.

Ca y est, enfin, hier soir, à 23h pétantes à Arc les Gray, le miracle tant attendu! : la nuit noire!!

Non. Perso je vois cette chaîne un peu comme un signe des temps. les jeunes rament pour trouver du boulot et la précarité est de plus en plus forte. Elle essaye de se créer le sien en vivant de sa passion mais en montant un truc pas très solide. En dehors de ça, il est clair que le niveau et l'expérience sont très lights et que l'essentiel des infos distillées se trouvent ailleurs et en grande partie gratuitement. Il faut lui souhaiter de réussir dans la vie, mais c'est sûr qu'elle ne s'est sans doute pas mis sur les bons rails d'entrée de jeu. Merci pour cette remarque ça donne l'occasion d'apporter des précisions que les gens n'ont souvent pas en tête. La différence entre youtube et la presse c'est qu'il y a des chartes de déontologie dans la presse. La simple obtention de la carte de presse donne des obligations que n'ont aucun youtubeurs. Et on peut se donner des lignes de conduites comme celle de la charte de Munich. Elle est peu utilisée en France car la profession est structurante. Quand vous regardez un contenu sur youtube vous avez 3 cas de figure 1. Le youtubeur est payé et ne le dit pas 2. Le youtubeur est payé et il le dit 3. Le youtubeur a juste eu un prêt et dans ce cas il fait un boulot comme un journaliste, ... sauf qu'il peut être tenté de devenir le n°2 ou le n°1, ... Et dans tous les cas en apparence rien ne le différencie du n°1. Dans tous les cas il peut y avoir des liens d'affiliation liés à des vidéos. Ca peut être un biais ou pas selon les cas. Mais ce n'est pas un si mauvais système pour financer les tests. C'est au youtubeur de construire sa crédibilité en montrant notamment des produits qu'il n'a pas aimé. A la limite une chaine youtube qui dit que du bien, ... méfiance. Si on teste du matériel même avec de bons à priori on ne peut pas tomber bien à 100%. Je ne sais pas si la FNAC fait encore des tests, mais c'était un système où le test et la vente étaient liés. Leurs tests avaient une certaine réputation même si ils ont été contestés en terme d'impartialité parfois. Dans la presse on ne compte plus les médias qui se sont fâchés avec des annonceurs. Perso il y a quelques marques (y compris prestigieuse) et enseignes qui ne m'apprécient pas beaucoup, et c'est plutôt un motif de fierté. Pour finir sur le lien entre C&E et la pub, je pense que les revenus ont été divisés quasi par 10 en gros depuis que je suis à C&E. Ca se passe sur internet maintenant. Donc actuellement C&E est devenu très faiblement dépendant de la pub économiquement. Si demain elle disparait à 100%, la structure n'est pas en péril (mais tout ça a obligé à pas mal se réinventer). Mais même à l'époque où il y avait de gros revenus, les tests se faisaient indépendamment des annonceurs. Depuis que je suis là il y a eu 2 ou 3 tentatives de coups de pression des annonceurs. C'est 2 ou 3 de trop, mais ça ne fait pas tant que ça en plus de15 ans.

Si c'est sur des nuits complètes une nuit entière de RVB c'est trop, surtout en hiver et début de printemps quand les nuits sont très longues. Comme le dit @sebseacteam tu fais 30min à 60min max par filtre RVB (suivant le rapport f/d de ton télescope) et tout le reste de la seconde nuit tu complètes la luminance de la veille. Tu n'as jamais trop de luminance, non seulement tu auras une image plus propre avec plus de poses, mais tu pourras faire un tri plus sélectif en fonction de la FWHM pour gagner en résolution, et tu pourras appliquer un traitement plus musclé pour améliorer la finesse.

Plus précisément de par la distance primaire/secondaire : https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-la-mise-au-point/ Bonjour les gens, A tous les lecteurs de passage, et surtout aux possesseurs de Schmidt-Cassegrain, n'hésitez à prendre quelques minutes pour lire l'article du lien donné ci dessus par @krotdebouk. Cet article est édifiant et vous fera gagner beaucoup en maitrise de votre instrument. Ney

Tu devrais compléter par une image faite sur un champ étoilé (au zénith en pose courte de 2 ou 3 secondes) et regarder ce qui se passe dans les coins. Mais à priori, je pense plutôt au tilt..

Plus précisément de par la distance primaire/secondaire : https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-la-mise-au-point/ Parmi les caméras à capteur IMX178 il y a la Player One Neptune-M que je n'ai pas eue. Par contre, j'ai eu la ZWO178MM qui me donnait de anneaux de Newton en solaire sur une Lunt 60 (H alpha), tilter le capteur permet de résoudre le problème. Je ne sais pas si ce phénomène existe avec un spectrohéliographe. La Neptune-M a une bague de tilt intégrée en face avant. J'avais remplacé ma 178 par une ZWO ASI290MM, les Player One n'existaient pas à cette époque..

Bonsoir La Perl Halley 70 fait également l'objet de 2 tests dans la rubrique "instruments anciens - catalogues et documentations diverses" du club "l'astronomie vintage". - Rétro test d'Astronomie Magasine par Ch. Lehénaf - Test Ciel et Espace de Ph. Henaregos

Bilan du concept : j'ai atteint mon objectif cette fois ! très satisfaisant. Le moyeu métal à base poulie GT2-20 dents a changé la donne : - guidage parfait, rien ne bouge ! - zéro backlash ! - beaucoup moins bruyant à très haute vitesse que les versions précédentes Pour la première fois, j'ai pu mettre les "settings micro-switches" du driver à 1 Ampère seulement et je peux aller à la vitesse max du moteur sans décrochage. En d'autres termes, ça veut dire que le réducteur oppose très peu de couple résistant (à vide bien sûr), ce qui semble indiquer que la conception des dentures et des jeux est, semble-t-il, enfin maîtrisée. J'ai fini par comprendre comment ça marche en détails ce réducteur. On ne peut pas en revanche pas supprimer ce petite angle de torsion lié au fait qu'on utilise du plastique pour les 3 splines. Cela a beau être du TPU 75D "extra hard", quand on force à la main sur la sortie, à l'arrêt, pour appliquer un fort couple, on arrive à faire bouger d'un petit angle (les splines se déforment un peu) , et dès qu'on lâche tout, il revient à sa position initiale, sans jeu. Pour annuler ça, je ne vois qu'une seule autre solution : des splines métal, mais ça je ne sais pas imprimer , j'ai pas envie non plus envie de tenter ça en usinage, ce serait de l'inox et c'est très chiant à usiner et sur des épaisseurs pareilles, je vais y passer des mois à m'arracher les cheveux qui me restent ... heu j'en ai plus en fait. Je pense qu'on peut dire que le concept est suffisamment abouti pour passer à la suite. quelques photos et une vidéo : HD 22.5 - Nema 24 - ultimate.mp4 En conclusion, je peux dire que le concept à "flexspline courroie" esttrès supérieur à la "flexspline coupelle". Il permet un design plus facile à maîtriser (les jeux et le guidage essentiellement), il sollicite beaucoup moins le plastique qui devrait durer très longtemps de ce fait, il est moins bruyant et plus compact. Il faut cependant faire une courroie "large" pour passer le couple. Celle-ci fait 14 mm, et avec deux rangées de billes, c'est top ! La suite du programme, je vais tenter de faire des ajustements pour pouvoir "empiler" deux réducteurs et atteindre une réduction de 1 : 506.25 soit au final, une arc-sec de résolution au cas où ce serait utile pour certaines applications. Ce n'est pas le cas pour mon usage mais, puisque je suis dessus, je ne suis pas à quelques heures près. Au niveau du plastique flexible TPU (polyuréthane) , pour la flexspline, j'ai testé : Le 85A : beaucoup, beaucoup trop mou, on fait rien avec sur cette application, très bon pour les coques de téléphone en revanche Le 95A : bof, encore mou Le 98A : ça marche mais pas au top, angle de torsion important Le 75D : ça marche très bien, angle de torsion présent mais réduit (le design actuel) Le 87D : trop dur, pas d'angle de torsion mais le moteur force comme un malade et il chauffe, le plastique est trop raide, si on réduit les épaisseurs à deux périmètres pour augmenter la flexibilité, le plastique s'use et ça casse Le 64D : pas encore testé, j'en ai une bobine, je testerai sur le deuxième étage du réducteur. Ensuite, j'ai bien envie de reprendre le design du gros HD 1:100 avec le concept de courroie, c'est tellement bien ! on verra ça plus tard ... Vos commentaires sont bienvenus

Merci pour votre accueil chaleureux! J'ai une autre information à offrir : le petit Halley 70s tient parfaitement (et il y a de la place pour quelques oculaires) dans la valise Amazon Basics moyenne avec des dimensions extérieures de 43,6 x 37 x 16,7 cm. Maintenant, il voyage toujours avec moi.

Salut John Deuxsources La précision est de moins de 1 degré. La précision dépend beaucoup de l'électronique utilisée, même si les algorithmes mathématiques permettent en partie de rattraper l'imprécision de l'électronique. Bien sur, une électronique plus précise, coute plus cher et nous avons dut faire un compromis entre le prix de l'appareil et la précision ! MeMstar se veut être une aide au pointage et lors de nos tests, il suffit de "tourner" un peu autour des coordonnées données par l'appareil pour trouver l'objet. Bien sur cela dépend du champ de l'oculaire utilisé mais c'est comme une recherche "à l'ancienne", on commence rarement avec un 5mm pour trouver un objet (sauf pour les plus aguerris d'entre nous !). MeMstar n'est pas en concurrence direct avec un GoTo mais représente une alternative plus simple aux encodeurs et surtout adaptable facilement sur un tube ! Emmanuel, Co concepteur de MeMstar

Bonjour Pour info, la construction de la mienne : http://spt06.perso.libertysurf.fr/poncet.htm

Le 8 est un peu moins confortable que le 13. Mais il est tellement bien!! Sur mon dobson f4 avec paracorr c’est aussi le grossissement qui revient souvent. Et régulièrement je l’enlève même pas pour rechercher un objet assez repérable. Avec son grand champs ça pose pas de soucis! Ce qui est remarquable c’est aussi qu’il n’est ni plus gros ni plus lourd que le morpheus 9mm! En occasion ça passe encore même si c’est cher - Le meade super plossl 26mm série 4000 de mon premier télescope pour la nostalgie 🥲 - les oculaires clave pour le rêve, l’histoire et le chauvinisme - ce qui se fait de mieux en ortho pour voir ce qu’on peut imaginer de plus fin et transparent en planétaire, pour la curiosité

Un oculaire qui m'a vraiment impressionné (c'était sur le Dobson 495 mm) : le Nagler 26 mm + Paracorr. Sur les Dentelles, c'était magnifique ! Mais j'observe rarement à faible grossissement, donc je ne l'achèterai jamais. Du coup l'oculaire qui me fait le plus rêver aujourd'hui, c'est un Ethos. J'utilise des Nagler, mais j'ai déjà regardé dans un Ethos et c'est encore mieux ! C'est le 8 mm qui me plairait : c'est mon grossissement préféré (D/2 puisque mes télescopes sont à F/4). Mais 800 €, c'est beaucoup. Après, ce serait une fois dans ma vie. Si la hausse des prix pouvait se calmer un peu (ou bien si je pouvais être augmenté...) je l'achèterais peut-être.

Découvrir quel est cet oculaire que chacun aimerait, c'est sympa aussi 🙂 Te concernant, un ethos 25, ça doit être quelque chose en effet !!

Ha oui ? mince, j'ai fais un doublon sans m'en rendre compte ?

Tu rigoles!!?? C’est de la merde ce cul de bouteille (chuuuut !!! comment veux tu en trouver un en occasion? ) cette question me dis quelque chose bon pour moi ce sera une paire de xf18 et un ethos 25 . sérieusement l’ethos 13 est un bonheur sans nom! J’espère pas mieux . J’aimerais essayer mon xw40 sur une lunette pour en profiter mieux que dans mon c8. Des delite 18 ce serait génial pour ma bino. Comme tu dis je reviens souvent aux televue mais bon….

Non mais c'est n'importe quoi là : 1- le tube est monté à l'envers et avec le chercheur dans une position biscornue. 2- la monture est complètement déséquilibrée sur les deux axes. 3- la dame a oublié la plupart de ses vêtements.

Comme on parle d'amélioration de newton, j'en profite pour vous monter 2 choses que je viens de faire sur mon 200/800 : Un nouveau masque de chanfrein que je viens de m' imprimer : Par rapport à mon ancienne version, celle ci remplace également les pattes anti retournement. La difficulté a été de déterminer la hauteur des 3 plots pour que le masque vienne effleurer le miroir pour le maintenir sans le contraindre. J'ai également récemment remplacé les 3 ressorts de collimation du barillet par ces ressorts: https://www.ressorts-sodemann.fr/catalogsearch/result/index/?q=C04800630500S&index=1 Ils conviennent parfaitement en étant largement plus dur que les ressorts d'origine tout en conservant une souplesse suffisante pour la collimation

Salut. Alors, je ne sais pas si tu recherche toujours le Micro guide mais sur Leboncoin, il y en a un actuellement en vente : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2248141234.htm

Le roll out depuis le VAB jusqu'au pas de tir LC39 B vient d'être effectué (c'est le 7ème trajet effectué depuis cet été 🤪) Espérons que le décollage pourra être effectué le 14 novembre. Le lanceur juché sur le crawler 2 arrive sur son pas de tir. source : https://blogs.nasa.gov/artemis/

Pour moi, qui ai ce tube, je trouve que 7mm est la limite haute en terme de grossissement. Perso, j'utilise beaucoup le binôme 25mm - 7mm et, ponctuellement, le 25 derrière une barlow 2x. J'aurais donc tendance aussi à commencer par prendre un bon 6-7-8mm puis, éventuellement, à combler le trou (ou à compléter par un oculaire pour le très grand champ - qui me manque - je regarde du côté des >35mm 70°).

Ta version SHO est tout simplement une des plus belles images que j’ai vues en 2022… Bravo!!

Là où je suis en Bretagne ( et on ne rigole pas ...) en hiver j'arrive à avoir des nuits noirs et clair sur de longues heures en moyenne 4 à 5 nuits par mois en enlevant les périodes de lunes

Merci 🙏 J’ai imprimé le document

C'est superbe bravo ! Je trouve juste les étoiles un peu éteintes à mon goût.

Je plussoie: un APM UFF 24mm ou un ES 24mm 68° sera bien meilleur qu'un Hyperion 24mm dans un Newton f/6. Si tu veux porter des lunettes de 24mm 82° n'est pas à conseiller: il ne montrera pas beaucoup plus de champ si tu portes des lunettes. Si le seul oculaire à grand dégagement oculaire que tu peux avoir est un Hyperion 24mm, j'attendrais encore un peu; il y a pas mal d'astigmatisme en bord de champ sur un f/6.

Cette photo me fait rêvé ! L'image de mon C8 de 1975 me laisse souvent bouche bée, alors un c14 de la même époque.... j'adorais passer une soirée en aussi bonne compagnie... Dommage que je sois dans le 13... Désolé pour le hors sujet mais je n'ai pas pu m'empêcher... 🙏🙏🙏

Quand est-ce que vous nous mettez une annonce avec une Royal 108/1600 les gars qu'on rigole un peu pour savoir qui va la chercher ? 😉

Tu devrais de régaler avec la 178 MM @MatEX, ça doit te changer, du coup tu utilise quoi pour la capture, FireCapture ou SharpCap? Sinon comme d'habitude j'arrive en retard avec des images d'hier. Une simple pour commencer, en continuum, et une série au Sol'Ex en H alpha un crop de la protubérance Puis des essais en H béta toujours en croping

Merci les gars Avant j'imaginais avec un Newton... J'ai pris l'habitude d'avoir des aigrettes pour la MAP. Avec la lunette, j'ai tenté d'utiliser un masque de Batimov mais ça n'allait pas, je n'y arrivais pas. Et en plus, je les aime bien ces aigrettes (voir ma galerie). Du coup, j'ai demandé à mon n'amoureux de me faire une bague en alu (il était tourneur à l'époque) avec du fil de pêche en croix

Magnifique ! Que de détails ! J'aime beaucoup ta seconde version.

Bonjour, bonsoir, En tout cas, cette cure d'Orange est revigorante! Pour rappel, le Rétro test de la Perl Halley 70 de Christophe Lehénaf (bel article!) est téléchargeable (plus qu'aimablement) "en face". http://www.astrosurf.com/files/file/20-rétro-test-lunette-halley-70/ JM

Extra avec le Mak127

Aucun soucis la dessus Fred fait un boulot énorme et il change le Wiki plusieurs fois par semaine. Fred et moi souhaitons de vous des propositions concretes et constructives. Par exemple je ne souhaite pas la multiplications de raquettes/main unit. Ca rend le projet difficile à comprendre. Peut être un page comme How to begin serait pas mal Et je voulais faire un diagramme avec les differents element de l'ecosysteme

Bonjour à tous, J'ai profité d'une éclaircie dans une météo peu clémente pour sortir tirer le portrait de notre satellite, mais sans le soleil dans le champ cette fois. Prise de vue le 01/11/2022 lunette 70/700 sur staradenturer capture à la 178CC capture avec FireCapture, traitement avec PIPP, AS3 registax et Gimp. Je pense que la mise au point est perfectible.

un petit zoom sur la protubérance en haut de la mosaïque: la même protubérance en mode négatif:

Sacrilège, ça n'a vraiment rien de drôle

Y a du bon chez lui mais il a un ton de plus en plus agaçant, il s’ecoute bien parler et il sait mettre aussi des morceaux de bullshit dans ses topos.

Il y a une expression que je trouve très juste concernant l’information sur Internet, « c’est une vraie mine d’or ». Le problème avec l’exploitation aurifère c’est qu’un bon rendement c’est 20g d’or pour 1 tonne de minerai. Donc payer quelqu’un pour faire le tri à ta place et présenter le résultat d’une manière concise qui te fera gagner du temps, pourquoi pas ? Mais dans ce cas il faut que le « trieur » ai le niveau. Un youtubeur qui dirait « Je suis passionné par ce sujet, mais j’y connais pas grand-chose. Donc je produis un document , vous le commentez et je tiens compte de vos remarques ». OK si c’est gratuit, car on fait une partie du boulot. Le problème de l’info sur Internet c’est que personne ne la valide. Il faudrait lire tous les commentaires, si tenté que les trop « négatifs » ne soient pas virés par l’auteur.

Ah, les clubs de rencontres ! Va falloir que j'y pense

c'est certain qu'à côté de la chaine à Fred c'est le jour et la nuit

Je pense comme toi....Pour se lancer dans un sujet, il faut un minimum de savoir afin d'avoir les bonnes bases...puis sur certaines de ses vidéos, on ressent ce côté enthousiaste qu'elle à ...comme dans le déballage de colis lorsque croyant ouvrir le carton du trépieds elle tombe sur la Skywatcher 80ed...son visage s'illumine et ça , ça ne ment pas....enfin c'est ce que je ressent....perso je ne paierais pas pour une formation, je prefere rentrer au club astro le plus proche de chez moi....mais qu'elle fasse payer ses formations franchement ça ne me dérange pas....c'est pas une obligation de les lui acheter.

Je suis du même avis, ce qu'il faut comprendre c'est que cette fille n'est pas une astronome amateur, c'est une youtubeuse professionnelle, qui a choisi le créneau de l'astro, car il était vacant (certes il existe d'autres youtubeurs astro, mais qui ne respectent pas le format à la mode). La "définition de poste" c'est de faire des vidéos incluant des placements de produits, et si la chaine marche bien de proposer des formations, dans le but de gagner de l'argent.

https://www.youtube.com/watch?v=WhubxhxqNYw J'ai découvert cet album du Blue Öyster Cult récemment, et je n'arrive pas à m'en décrocher, comme une huître sur sa corde Sinon, il y a des musiciens astrams sur le forum ? Je suis pour ma part guitariste.