Classement

Bonjour à tous, Voici une belle nébuleuse. J'y ai passé 4 nuits dont une avec le filtre UV/IR-cut/L et les 3 autres nuits avec le filtre L-Extrême sur la TSA 120 et la 2600MC. Le 18.09 ; 90x120s avec le filtre L-Extrême Le 16.10 ; 65x300s avec le filtre L-Extrême Le 01.11 ; 65x180s avec le filtre UV/IR-cut/L Le 03.11 ; 81x300s avec le filtre L-Extrême

Toujours pas de conditions optimales aujourd'hui, je me suis donc contenter de quelques acquisitions en continuum, puis au Sol'Ex en H Alpha. redimensionnée deux fois sous Astrosurface

Non. Perso je vois cette chaîne un peu comme un signe des temps. les jeunes rament pour trouver du boulot et la précarité est de plus en plus forte. Elle essaye de se créer le sien en vivant de sa passion mais en montant un truc pas très solide. En dehors de ça, il est clair que le niveau et l'expérience sont très lights et que l'essentiel des infos distillées se trouvent ailleurs et en grande partie gratuitement. Il faut lui souhaiter de réussir dans la vie, mais c'est sûr qu'elle ne s'est sans doute pas mis sur les bons rails d'entrée de jeu. Merci pour cette remarque ça donne l'occasion d'apporter des précisions que les gens n'ont souvent pas en tête. La différence entre youtube et la presse c'est qu'il y a des chartes de déontologie dans la presse. La simple obtention de la carte de presse donne des obligations que n'ont aucun youtubeurs. Et on peut se donner des lignes de conduites comme celle de la charte de Munich. Elle est peu utilisée en France car la profession est structurante. Quand vous regardez un contenu sur youtube vous avez 3 cas de figure 1. Le youtubeur est payé et ne le dit pas 2. Le youtubeur est payé et il le dit 3. Le youtubeur a juste eu un prêt et dans ce cas il fait un boulot comme un journaliste, ... sauf qu'il peut être tenté de devenir le n°2 ou le n°1, ... Et dans tous les cas en apparence rien ne le différencie du n°1. Dans tous les cas il peut y avoir des liens d'affiliation liés à des vidéos. Ca peut être un biais ou pas selon les cas. Mais ce n'est pas un si mauvais système pour financer les tests. C'est au youtubeur de construire sa crédibilité en montrant notamment des produits qu'il n'a pas aimé. A la limite une chaine youtube qui dit que du bien, ... méfiance. Si on teste du matériel même avec de bons à priori on ne peut pas tomber bien à 100%. Je ne sais pas si la FNAC fait encore des tests, mais c'était un système où le test et la vente étaient liés. Leurs tests avaient une certaine réputation même si ils ont été contestés en terme d'impartialité parfois. Dans la presse on ne compte plus les médias qui se sont fâchés avec des annonceurs. Perso il y a quelques marques (y compris prestigieuse) et enseignes qui ne m'apprécient pas beaucoup, et c'est plutôt un motif de fierté. Pour finir sur le lien entre C&E et la pub, je pense que les revenus ont été divisés quasi par 10 en gros depuis que je suis à C&E. Ca se passe sur internet maintenant. Donc actuellement C&E est devenu très faiblement dépendant de la pub économiquement. Si demain elle disparait à 100%, la structure n'est pas en péril (mais tout ça a obligé à pas mal se réinventer). Mais même à l'époque où il y avait de gros revenus, les tests se faisaient indépendamment des annonceurs. Depuis que je suis là il y a eu 2 ou 3 tentatives de coups de pression des annonceurs. C'est 2 ou 3 de trop, mais ça ne fait pas tant que ça en plus de15 ans.

voilà, au C8, oculaire de 31mm (67x) et 22mm (90x), filtre UHC pour toute l'observation. Des nébulosités apparaissent progressivement autour des étoiles derrière et sous le cygne, formant finalement un arc de cercle assez vaste . Cette formation était spectaculaire avec le même télescope sous un ciel de montagne au cours d'une brève observation.

Bonjour à tous ! Voici Jupiter, Ganymède et Europe imagées le mercredi 2 novembre vers 22h avec un mak 127 motorisé, une caméra zwo asi 224 mc et une barlow X2. Je serais heureux de connaître vos avis / conseils Bonne journée à tous.

Bonjour à tous, Après plus d'un mois sans rien pouvoir observer à cause de la météo pourrie dans l'Ouest de la France, j'ai profité d'un créneau de ciel à peu près clair entre 0h30 et 04h00 du matin, la nuit dernière, pour pointer les Pléiades (M45). Un très bel amas ouvert que, bizarrement, je n'avais jamais photographié... Voici le résultat après traitement (avec la méthode que m'a proposée @julienESPsur M33 et qui marche fort bien ici. Merci @julienESP !). Merci de vos commentaires. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster et NINA Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) pas de filtre Lights 117x60s, 50 DOF Empilement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement très léger avec Luminar NEO

Salut, Le temps n'étant pas très propice à l'astro c'est le moment idéal pour revoir ses méthodes de traitement. J'ai repris l'image de M33 postée le mois dernier, prise au 200/800 depuis la banlieue parisienne : et j'ai repris le traitement avec trois changements importants : déconvolution sans masquage (suivant le tuto de Jon Rista) qui fait de plus belles étoiles que la déconvolution avec masquage que j'utilisais jusquà maintenant. remplacement de la montée d'histo classique par le nouveau script "Generalised Hyperbolic Stretch" réduction de bruit en utilisant uniquement NoiseXTerminator en fin de traitement. Voici le résultat, ça claque plus et c'est plus propre que l'ancien traitement, mais je n'ai peut-être pas assez de recul pour avoir un avis objectif (clic droir pour la full) bonne soirée, Dan

Es-tu certain qu'il soit monté à l'envers ? Je veux dire, oui, il n'est pas pointé vers le ciel. Mais est-ce vraiment le sujet à observer ? 🤣

Trés belle image de M 45,bravo Franck !

un vrai non, mais un truc imprimé avec des goutes d'encre... c'est pas joyeux. J'ai un peu laisser tomber le foucault, il faudrait que je revoie completement mon "bidule". par contre je me suis fait un reseau en fil à coudre, le fil de pêche a eu raison de ma vision 😕 donc c'est pas ultra top mais j'ai au moins pu observer les fameuses bandes. j'ai des bandes pas régulières certainement du au fait que mes fils ne sont pas parfaitement équidistants. par contre ça ressemble à un miroir sphérique, du coup ça m'inquiète un peu... En même temps pas sûr que toutes les surfaces soient parallèles entre elles. désolé, j'ai pas réussi à faire de meilleures photos, et je me suis cramé la rétine deux fois 😕 . en tout cas c'est plutôt passionnant, si j'avais plus de temps je pense que je m'y mettrais en vrai. et la machine de guerre en récup avec son magnique reseau en fil à coudre (on doit être loin des 100 lignes par pouce...) :

Les bases : http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre2.pdf À lire à partir de la page 38, et la suite, http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre2suite.pdf Tout lire, je veux dire le bouquin entier en commençant par le début, c'est encore mieux !

moi aussi je bosse fin, mais bon, je fais la part des choses mais je comprend que ça énerve ok, c'est donc un manque de communication auprès des revendeurs, bon à savoir. c'est clairement pour ces raison qu'il me fait bien envie. j'ai posé la mienne hier, c'est vraiment du très bon matos (heureusement vu le prix ), et là, ça rentre pil poil de chez pil poil. Et à la collim, quand tu règle ton secondaire tu n'a pas les branches qui se voilent, ça ne bouge pas, donc à l'utilisation ça doit bien aider. je suis aussi en train de recaler mon miroir primaire, juste ce qu'il faut pour qu'il ne soit pas contraint mais qu'il ne bouge pas. J'ai bricolé un cercle / masque de chanfrein en MDF, pour remplacer les caoutchoucs de maintient d'origine, si ça va bien j'en tournerai certainement un en plastique (je ne suis pas équipé pour les métaux, et l'alu au tour à bois ça va pour les petits trucs mais ça me ruine mes outils). d'ailleurs pour le 150 il y a celui là, pas essayé, mais ça a l'air plutôt bien conçu. https://www.printables.com/fr/model/184146-gso-ts-photon-150600-f4-newton-primary-mirror-mask

Superbe qualité, très belle finesse des détails. La full est magnifique

Premier test ce soir de mes 18x50, en ville. Je confirme, stabilisation toujours efficace mais à la limite avec ce grossissement, l'image est moins figée que les 15x50is avec des petits moments troubles à peine perceptibles! Nette amélioration sur Jupiter, beaucoup plus ronde , satellite bien visibles, beaucoup moins de cromatisme que mes anciennes 18x50. Sur saturne j'espérais un peu mieux, on devine un peu mieux les anneaux qui ne se détachent toujours pas, tout juste un ovale plus prononcé !mais tout le monde sait qu'il faut au minimum 25 fois pour les détailler! Attention c'est en ville, ce sera sûrement beaucoup mieux en campagne. En résumé, je pense que la différence n'est pas énorme avec les 15x50 plus agréables à utiliser, et plus stables! Mais beaucoup plus chères comparées à cette promo de 50% C'était à l'instant T , mon meilleur choix A tester sous un ciel bien noir

oohh, superbe !! Je suis surpris par le nombre de galaxie visible en arrière plan Bravo !

Bilan du concept : j'ai atteint mon objectif cette fois ! très satisfaisant. Le moyeu métal à base poulie GT2-20 dents a changé la donne : - guidage parfait, rien ne bouge ! - zéro backlash ! - beaucoup moins bruyant à très haute vitesse que les versions précédentes Pour la première fois, j'ai pu mettre les "settings micro-switches" du driver à 1 Ampère seulement et je peux aller à la vitesse max du moteur sans décrochage. En d'autres termes, ça veut dire que le réducteur oppose très peu de couple résistant (à vide bien sûr), ce qui semble indiquer que la conception des dentures et des jeux est, semble-t-il, enfin maîtrisée. J'ai fini par comprendre comment ça marche en détails ce réducteur. On ne peut pas en revanche pas supprimer ce petite angle de torsion lié au fait qu'on utilise du plastique pour les 3 splines. Cela a beau être du TPU 75D "extra hard", quand on force à la main sur la sortie, à l'arrêt, pour appliquer un fort couple, on arrive à faire bouger d'un petit angle (les splines se déforment un peu) , et dès qu'on lâche tout, il revient à sa position initiale, sans jeu. Pour annuler ça, je ne vois qu'une seule autre solution : des splines métal, mais ça je ne sais pas imprimer , j'ai pas envie non plus envie de tenter ça en usinage, ce serait de l'inox et c'est très chiant à usiner et sur des épaisseurs pareilles, je vais y passer des mois à m'arracher les cheveux qui me restent ... heu j'en ai plus en fait. Je pense qu'on peut dire que le concept est suffisamment abouti pour passer à la suite. quelques photos et une vidéo : HD 22.5 - Nema 24 - ultimate.mp4 En conclusion, je peux dire que le concept à "flexspline courroie" esttrès supérieur à la "flexspline coupelle". Il permet un design plus facile à maîtriser (les jeux et le guidage essentiellement), il sollicite beaucoup moins le plastique qui devrait durer très longtemps de ce fait, il est moins bruyant et plus compact. Il faut cependant faire une courroie "large" pour passer le couple. Celle-ci fait 14 mm, et avec deux rangées de billes, c'est top ! La suite du programme, je vais tenter de faire des ajustements pour pouvoir "empiler" deux réducteurs et atteindre une réduction de 1 : 506.25 soit au final, une arc-sec de résolution au cas où ce serait utile pour certaines applications. Ce n'est pas le cas pour mon usage mais, puisque je suis dessus, je ne suis pas à quelques heures près. Au niveau du plastique flexible TPU (polyuréthane) , pour la flexspline, j'ai testé : Le 85A : beaucoup, beaucoup trop mou, on fait rien avec sur cette application, très bon pour les coques de téléphone en revanche Le 95A : bof, encore mou Le 98A : ça marche mais pas au top, angle de torsion important Le 75D : ça marche très bien, angle de torsion présent mais réduit (le design actuel) Le 87D : trop dur, pas d'angle de torsion mais le moteur force comme un malade et il chauffe, le plastique est trop raide, si on réduit les épaisseurs à deux périmètres pour augmenter la flexibilité, le plastique s'use et ça casse Le 64D : pas encore testé, j'en ai une bobine, je testerai sur le deuxième étage du réducteur. Ensuite, j'ai bien envie de reprendre le design du gros HD 1:100 avec le concept de courroie, c'est tellement bien ! on verra ça plus tard ... Vos commentaires sont bienvenus

Je viens de recevoir les miennes et je confirme que le matériel est neuf et parfaitement fonctionnel. Un premier test rapide sur les Pleïades hier à travers la brume semble prometteur : la stabilisation est efficace... Reste à réaliser un vrai test lorsque le ciel sera plus clair.

Bonjour, Désolé si on t'a vexé d'une manière ou d'une autre. Sache que ce n'est l'objectif de personne ici! Fred et adamckiewicz sont de grands contributeurs sur ce forum depuis de nombreuses années et sont parmi les premiers à aider les débutants et à encourager tout un chacun. Aucune malveillance rassure-toi. Juste parfois des interrogations surtout quand la demande ou le sujet formulés ne sont pas très clairs. Et aucune insulte à ton égard n'a été proférée. Donc, si je peux me permettre en toute cordialité et sincérité, relâche un peu la tension. Ça nous donnera davantage l'envie de t'aider. Cordialement

Pour la longueur, c'est ce qu'il faut pour être au backfocus. Il y a le porte filtre en place. J'ai enlevé, sur l'aplannisseur, la bague qui permet d'avoir un filetage m48 afin d'avoir accès à un filetage M54. Cela me fait gagner 8mm sur le backfocus. Pour le porte prisme, effectivement il faut une vis de blocage dans l'axe optique. La petite vis M3 n’étant pas suffisante et à en plus un embout plastique qui n'aide pas à la rigidité. J'ai mis une vis en M5 pour le blocage. La vis M3 moletée sert uniquement au réglage de la hauteur du prisme.Une fois réglé, on verrouille avec la vis M5. La platine caméra est refaite pour être correctement orientée par rapport au prisme. Tout le montage est au final verrouillé en fond de filet sans système de correction de rotation pour garantir un maximum de rigidité. Le porte filtre est à une position permettant de l'utiliser ( ça aurait été ballot). La rotation de champ est, quand à elle, assuré par le rotateur présent sur la lunette. Le jeu de ce rotateur à été réglé. Une fois que tout à été monté, plus aucun jeu n'est perceptible à une température de 20°C. Pour l'adaptation de ce système optique sur le C8, il à fallu faire une bague ayant un filetage M54x0.75 d'un côté et M63x1 de l'autre.

Vraiment beau ! Je le redécouvre pour la seconde fois ton dessin. Pas de houpette visible ?

Les 7 sœurs et leurs parents dans les Causses Lors des Raagso dans l’Aveyron, le 23 septembre, profitant de bonnes conditions météo, j’ai ciblé la constellation du Taureau afin d’alimenter une conférence en préparation. J’ai imagé l’amas d’étoiles ouvert le plus connu des astrams de l’hémisphère nord : les Pléiades S’étalant sur le ciel sur 2° (soit l’équivalent de 4 pleines Lunes), Les Pléiades se situent à environ 444 années-lumière de la Terre. Composé d’environ 3.000 étoiles, on peut en voir une douzaine à l’œil nu sous un ciel bien noir,. Mais au premier coup d’œil, on n’en voit que 7, 8 ou 9 (selon la qualité de vue de l’observateur). C’est sûrement pour cela que cet amas a été associé dès l’antiquité à sept sœurs et leurs parents Atlas et Pléioné : Astérope (étoile double), Mérope, Électre, Maïa, Taygète, Célaéno et Alcyone (voir image annotée). L’amas est si brillant qu’on le retrouve dans les écrits des civilisations antiques mais a été aussi représenté sur un disque en bronze, découvert en Allemagne, vieux de 3.600 ans environ. La nébuleuse qui accompagne les étoiles n'est pas un reste du nuage de poussière originel qui a donné naissance aux Pléiades. En effet, les deux objets n'ont pas la même vitesse apparente. L'amas est simplement en train de croiser cette nébuleuse sur sa route. Photos prises le 23 septembre à Ambeyrac (12) – Canon 7D défiltré partiel au foyer d’une lunette 100/900 Skywatcher sur monture Orion Sirius EQ-G (sans goto ni autoguidage). 62 poses de 90 s – ISO 3200 – 25 DOF – Iris et Toshop. Cliquez sur l'image pour voir une version plus grande. Version annotée Cliquez sur l'image pour voir une version plus grande.

ngc6960 faite le01/11 et en hoo ,,,,,,avec une de m45 30mn de pose

Le Prix neuf est vraiment cher… d’occasion il faut être rapide quand on en voit un. J’en ai loupé un il y a un mois à trop réfléchir… Il semble neuf d’après la description … c’est tentant de le prendre et d’essayer, mais je suis en discussion pour l’achat d’un Delite 7 ou un Nagler 7… pour info si quelqu’un cherche un ES20/68, il y en a un en ce moment sur ebay France

Les Pano 24, le prix (neuf) est pas vraiment à la baisse depuis 2 ans et ils sont aussi recherchés pour les têtes bino...

Bonsoir, En fait, Stefan, tu n'as peut-être pas les informations de base, dans ce cas un astram (ancien) du forum ou bien un admin/modérateur peut les préciser (j'imagine que les infos sont marquées qq part, peut-être en début des posts respectifs). Il y a les "Occas' du Oueb" dans "Support débutants" et "les annonces de Ouf" dans "Matériel général". Dans les "Occas' du Oueb" est censé apparaître n'importe quelle occas de matériel Astro intéressante relevée par un astram, ce en vue de prévenir la communauté, notamment un débutant potentiel. Il s'agit d'une annonce "classique" (instrument, accessoire, atlas, livre...). Dans "les annonces de Ouf", se retrouve, tout ce qui est "Ouf", à savoir par exemple : Celestron 11 vendu 1 Euro, 115/900 proposé à 2 millions de $, Newton de 2m de diamètre sous coupole, lunette gastronomique pour observer les escargots et les aurores boréales, Meade Starfinder 10" en vente depuis 10 ans... On est pas censé non plus publier des 2 côtés la même annonce pour ne pas "charger" et "bordeliser" le forum, déjà assez compliqué certainement à gérer par les bénévoles de l'association WA. Une annonce "Vintage" n'a rien de "Ouf" et le (Perl) Vixen 130/720 GP dessus est tout ce qu'il y a de plus "classique", même si ancien et à un prix correct (s'il n'y avait pas eu la monture Vixen GP Japon, les Chinois n'auraient peut-être pas copié et produit l'EQ5...). Le Vintage Astro, c'est un peu "spécial", rien d'étonnant à ce qu'on retrouve des annonces sur le club dédié de WA qui est fermé (mais suffit de demander à y adhérer, ce n'est pas payant et il s'est bien développé depuis sa mise en place, ce qui signifie que c'est un sujet qui réunit pas mal de passionnés), il a y des matériels en très bon état, d'autres moyens, d'autres qu'il faut rénover totalement. Difficile de proposer à un débutant un matériel qui date des années 70 ou 80 en lui disant qu'il est nickel, à prix abordable et qu'il peut faire ses premières armes avec ; c'est un peu comme proposer à un jeune de commencer à rouler avec une Renault 5 ou une Citroën Visa, il va te regarder en rigolant... D'où les remarques par exemple ces dernières heures de Babar et Albéric... Que les collègues astrams plus anciens sur le forum corrigent et complètent au besoin. Bon ciel.

Chèque si vendeur connu sur le forum (ayant posté au moins une centaines de messages). Je n'ai pas de compte Paypal et je m'en porte très bien ! Albéric

Ca va etre top avec une pupille de 2mm! Bon choix!

En plus, faut payer pour regarder. Le bon côté, c'est que tu peux récupérer tes pièces !

Bonjour, je n'ai pas d'expérience avec le test de Ronchi, mais j'ai beaucoup utilisé le test de Foucault (visuel et photographique). Tes images me semblent bizarres : le contour du miroir n'est pas circulaire mais plutôt polygonal. J'ai l'impression que c'est plus lié au diaphragme de l'objectif que tu utilises. C'est quel objectif ? utilisé à quel f/D ? et est-ce que tu approches suffisamment l'APN du couteau ou du réseau ? normalement l'objectif doit être le plus proche possible. Pour les traces circulaires qu'on voit sur l'image, je ne pense pas que ce soit sur le miroir mais plutôt un artefact de la prise de vue. Essayes de mettre un diffuseur devant ta LED (entre la LED et la fente ou le réseau). Ca peut être un bout de plastique translucide ou de verre dépoli. Eric

Flextube 355/1650 soit un f/D de 4,65. Normalement, pas trop de problème de coma surtout avec un 9mm. C'est mon premier occulaire à grand champ, ce sera une découverte.

Autoconstruction = besoin d'argent...

hello all, j'ai eu un modèle un poil moins moderne: c'est compact, ça suit bien et à f/6, ce qui est sympa pour les oculaires. les images étaient excellentes alors que le primaire était sur corrigé, allez comprendre! de bons souvenirs. alain. p.s: si quelqu'un voit passer une mizar 80/1200 avec porte oculaire à cabestan, il a le droit de me faire signe merci. je ne surveille pas autant les annonces que vous.

Une monture Vixen GP + un Newton de 130mm pour 250 euros ce n est pas excessif et pas moyenâgeux du tout...

Bonsoir à tous, J'ai fait hier au soir les Pléiades avec ma lulu et la 2600MC. Il y a 65 x 180s

Je ferais un retour dès que possible. Le Morpheus 9mm a été choisi après une très très longue réflexion et je dois dire que c'est une étape très agréable avant de franchir le pas. Actuellement, j'observe avec des ES 62°. J'espère un effet wahooooou ! avec ce nouvel occulaire.

Ça serait de toute façon mieux que les photos présentées actuellement avec les guides d'observation. Et ce que tu dis est également valable pour les dessins.

Faut déjà tester comme ça les morpheus ont un long relief d’œil et ajouter une bague allongé de bonnette permet de pouvoir poser son orbite pour être plus stable. Mais c’est à essayer. Sinon ce 9mm est vraiment très très bon! J’ai maintenant un ethos 8mm bien plus cher. Il a plus de champs et même si le morpheus n’est pas tout à fait parfait en bord de champs il est splendide sur sa majeure partie du champs.,l’ethos fait pas mieux du tout.

C'est du standard japonais de l'époque en 24.5 mm. Comme le tube du PO est fileté femelle 36.4, on peut y monter un adaptateur 36.4/31.75 et le tour est joué.

La bonnette est collée sur une bague m43 qu’il faut devisser

Salut, C'est peu probable, il s'agit d'un matériel qui n'était déjà plus quasi plus proposé par les commerçants (tout le monde travaille en numérique maintenant pour des mesures...). S'il n'y en a plus, c'est que Medas a fini d'épuiser ses stocks et que Baader Allemagne n'a plus rien depuis des mois comme précisé. Et avec les pb de pénurie déjà pour avoir des matériels qui se vendent... Si tu cherches vraiment ce matériel, il est préférable de profiter de l'occasion. Bon ciel.

La voiture électrique est optimale pour cela. A partir d'une distance déterminée du domicile, le chargeur vraiment citoyen relié à une banque de données avertira que tout autre chargeur plus éloigné refusera de charger. Si l'automobiliste râle "M'enfin je ne consomme que de l'électricité !" le chargeur changera de ton. Il cessera d'afficher ses messages sur écran et passera sur haut-parleur afin que les autres usagers puissent entendre : "Tu crois que pour te faire plaisir on va construire encore des centrales nucléaires ? Pour ton plaisir il faudrait irradier des innocentes et des innocents à 5 millisieverts, et traumatiser les antinucléaires ? Casse-toi, dégénéré !"

Salut, La commercialisation de cet (excellent mais très ancien et plus demandé que de manière épisodique) oculaire a été arrêtée par Baader courant de cette année. Voir les fonds de stock des revendeurs ou en occasion comme proposé dessus. Bon ciel.

L'important, c'est que la fente soit bien éclairée, et que sa largeur puisse être ajustée (ni trop large sinon ça ne donne pas l'effet escompté, ni trop fine parce que la diffraction commence à intervenir). Je dirais entre 0,5 et 1 cm derrière la LED si elle "crache" dans toutes les directions, pas plus. Le principe du Foucault, c'est de produire une image de cette fente et de l'intercepter avec le couteau. Si le miroir est parfaitement sphérique et que le couteau est exactement sur l'image de la fente, on interrompt tout en le déplaçant latéralement, donc le miroir s'assombrit uniformément (la fameuse "teinte plate"), sinon, on voit les parties du miroir qui renvoient la lumière sans qu'elle soit interceptée. Pour le Ronchi, on peut aussi garder la fente et mettre le réseau à la place du couteau. Ça fonctionne un peu comme une série de couteaux. Il existe aussi un test où l'on remplace le couteau par un fil. Et il est possible de faire ce genre de test sur une étoile, d'où la présentation en "oculaire de Ronchi", avec l'avantage que l'optique parfaite donne la teinte plate au Foucault (c'était utilisé aussi pour obtenir une mise au point parfaite du temps de la photo argentique) et l'inconvénient que la turbulence perturbe le résultat.

Salut. Alors, je ne sais pas si tu recherche toujours le Micro guide mais sur Leboncoin, il y en a un actuellement en vente : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2248141234.htm

Le roll out depuis le VAB jusqu'au pas de tir LC39 B vient d'être effectué (c'est le 7ème trajet effectué depuis cet été 🤪) Espérons que le décollage pourra être effectué le 14 novembre. Le lanceur juché sur le crawler 2 arrive sur son pas de tir. source : https://blogs.nasa.gov/artemis/

Un passionné de quoi ? Si c'est d'astronomie, pour le tarif de la roue de secours de la clio, il aura nettement mieux. Allez, je taquine ...

Bonsoir les amis, bonsoir Charles, oui, ils me parviennent 👍 Je vous partage du pollen de fleur jaune de Pissenlit déposé sur une lame et pris au microscope avec l'objectif 100x et une barlow x3 entre l'apn et la tête trino (agrandissement max que je puisse faire) : Voici aussi un pollen de fleur de colza provenant d'un miel de fleur produit à 5 km de chez moi et qui est donc à dominante de fleur de colza : On peut voir qu'au niveau du pouvoir de résolution, je trouve que c'est la limite du microscope avec cette configuration photo et le 100x (barlow 3x et objectif 100x sans montage huile) : Peut être qu'avec une caméra dédiée microscope du genre Bresser SP-5.0, cela serait mieux, mais là je ne sais pas. Sinon, en visuel, la "qualité" du piqué est bonne. On voit bien l'interieur du grain de pollen de colza, en jouant avec la molette de reglage fin de la map bien sur. Amicalement, Franck

Bonsoir les amis , Superbe ton microscope fudu , c'est vrai je pourrais prendre celui _la et regarder en visuel c'est à ma portée , mais mon but est aussi de partager et pas de regarder des images tout seul ..... . En attendant voici une photo de pélargonium rouge et blanc la photo microscopique a été prise entre le rouge et le blanc l'objectif est de 10X

👏👏👏 Comment décourager un "débutant"... Mais si c'est pour toi, ainsi que pour tous les pas doués en électronique, faut juste t'adresser aux bonnes personnes c'est tout Je suis une quiche internationale en programmation, en électronique je connais les bases, je galère pas mal quand j'ai des soucis, ça ne m'a pas empêché de monter mon TA

Bonjour tout le monde Un retour de l'installation de mon Goto. J'ai eu quelques problèmes pour les branchements tout d'abord. Comme le précise notre ami @hpspt, les explications pour le branchement ne sont pas assez précise, surtout pour moi qui n'y connais rien. Un grand merci à Eric Romer qui m'a aidé avec plusieurs mails échangés sur plusieurs jours pour que cela fonctionne. Pas facile les mails en Anglais, et les traductions google approximatives pour ce comprendre. Finalement, nous avons fait appel à @hpspt, qui a de suite trouvé le problème. Un grand merci à lui. Electriquement, le système fonctionne maintenant. C'est mon dob qui est trop lourd et les mouvements pas fluide du tout. Donc les engrenages patinent sur les courroies. Je vais donc revoir mécaniquement mon dob pour qu'il devienne fluide. Bon ciel Pat